Advocaten in stelling en eisen afgevuurd, Zomergasten was start Aribs tegenoffensief
Pr-strijd in volle gang
Het was een tijdje stil rond Khadija Arib, maar op de achtergrond werd het tegenoffensief gepland. Dat begon afgelopen weekend met haar bezoek aan Zomergasten (637.000 kijkers), waar de voormalig voorzitter van de Tweede Kamer onder toeziend oog van een briefschrijver van de Volkskrant publiekelijk haar handen in onschuld mocht wassen en zich hardop mocht afvragen waarom ze niet de beschuldigingen over grensoverschrijdende gedrag mocht inzien die tegen haar waren ingediend. Daarmee was het voorzetje gegeven en die steekpass wordt vandaag opgevolgd door een eerste trap op goal met het nieuws dat ze formeel inzage eist in de tegen haar ingediende klachten en alle relevante documenten die daarbij horen. Daarnaast zet ze advocaten Geert-Jan en Carry Knoops in haar selectie om te tonen dat het haar menens is. Ondertussen duurt het onderzoek van recherchebureau Hoffmann naar de zaak aanzienlijk langer dan gepland en blijft het voorlopig onduidelijk of Arib inderdaad een terreurbeleid voerde of dat ze met 66 messen in de rug richting een zijspoor is geduwd als onderdeel van een machtsstrijd om de voorzittershamer in de Kamer. Met de verkiezingen aan de horizon is ook deze politieke strijd weer hervat en deze inleidende beschietingen worden ongetwijfeld vervolgd.
UPDATE: Arib krijgt geen bewijsstukken te zien, maar mag relevante documenten wel komen inzien op locatie.
Reaguursels
InloggenJe suis Khadisja Arib.
En de bezem door de Tweede kamer, en snel!
Broekzak vestzak uitspraak, dus >>> hoger beroep.
Je krijgt de bewijsstukken niet te zien maar mag relevante (wie bepaalt de relevantie) stukken op locatie (welke?) inzien. Daarvoor mag (moet) je je telefoon inleveren en kan je niets kopiëren, behalve een en ander overschrijven. Of de relevante stukken zwart (in het geval van Omtzigt wit) gelakt zijn? Daar kom je pas later achter. Tegen dit soort machinaties moet Arib (en met haar anderen die anoniem beschuldigd worden) vechten. Ik wens haar sterkte.
Dit is een normale procedure hoor. Of moet er voor Arib een uitzondering gemaakt worden?
Update: ‘n drempelverhogende uitspraak, nu moet de beschuldigde ergens op het kantoor van de aanzwengelaars stuken komen inzien. Beinvloeding en intimidatie liggen hierdoor op de loer. Wat 'n dwaze uitspraak.
Zou de partner van Vera B haar als koosnaampje "Mijn Bergkamp" gegeven hebben?
Studenten voelen zich nu ook onveilig als er vragen over de opgegeven stof gesteld worden. Iemand aanspreken op het niet uitvoeren van het opgedragen werk, hoe durven ze.
Hiero kamp Arib!
Ik hou wel van sterke vrouwen met een eigen mening (moet ik van mijn vrouw zeggen).
Opdat die Vera Bergkamp van haar stoel gewipt wordt. Wat een vervelend mens is dat zeg. Met haar 'dankjewel' bij iedere inbreng waarmee ze het inhoudelijk niet eens is. En zij noemt zichzelf onafhankelijk? my ass
nou ja, Arib heeft wel een punt.
Ik zeg maar zo: "Waar een kameel is wordt gespuugd" ...
Kunnen we de zaak Arib niet wegstrepen tegen die van Van Drimmelen....????
Merkwaardig voorstel. En wie wordt daar wijzer van?
Omzigt en Arib partij
OA-partij
OKA. Omtzigt Keyzer Arib.
De naam AKO is al in gebruik.
Ik lees hieronder diverse tegeltjes en reacties van mensen die menen te weten dat Arib niet deugt, machtsspelletjes speelt, een dictator is, en dat waar rook opstijgt ook vuur is.
Als dat zo is, dan vraag ik me toch twee zaken af:
1. Waarom is dat rapport er na een jaar nog steeds niet? Waarom wordt er geen openheid van zaken gegeven over de concrete beschuldigingen en de identiteit van de klagers? Misschien omdat ze niks hebben om e.e.a. 'hard' te maken?
2. Als Arib schuldig is, waarom zou ze dan het echtpaar Knoops in de arm nemen, om openbaarheid af te dwingen? Als ze iets te verbergen heeft, dat niet door de beugel kan, heeft ze toch geen enkel belang bij openbaarheid?
Daar hoor ik graag meer over van de Arib-bashers hieronder.
Misschien financiert Musk het wel, dat echtpaar....
@Maggiesfarm | 08-08-23 | 12:19: Hebt u al Soros gedacht? Die kan er ook nog wel achter zitten.
Maar wat dacht u verder van mijn twee vragen?
Alleen maar vragen, I presume?
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:21: Je geeft geen antwoorden, dus wat heb ik daar nu aan?
Het is de gesel van Woke.
Je hoeft maar één 'verkeerd' woord te zeggen en men beweert dat de omgeving door jou 'toxisch' is en men zich niet meer 'veilig' voelt. Dat sommigen zich misdragen, natuurlijk, dat velen zich misdragen, misschien, maar dat degenen die dat alles over zich heen laten komen als vanzelf slachtoffer zijn, daar heb ik toch wel wat kanttekeningen bij. Om in de terminologie te blijven, het is altijd een 'non-binaire' situatie. Aan de ene kant de dader, aan de andere kant het slachtoffer? Minstens vijftig tinten grijs daartussen! In die hele #metoo-hype zie je exact hetzelfde. Enge 'toxische' mannetjes, neem bijvoorbeeld willekeurig welk regisseurtje van een gesubsidieerd toneelgroepje in de jaren '60 en '70, worden decennia na dato aan de schandpaal genageld, terwijl destijds de gewillige, o zo gevoelige vrouwtjes, aangestoken door de idealen van de hippies, om hen heen cirkelden als vliegen rond de poep. Het is de complete context die je moet bezien. Kijk je naar de houding van onderwijzers en leraren zo'n vijftig jaar geleden, dan zul je er heel wat sadisten aantreffen, onmensen, engerds, despoten, narcisten, halve en hele psychopaten die niet anders deden dan hun leerlingen onderdrukken, kleinere, uitfoeteren, noem maar op. Diergelijke omgevingen zouden we nu 'toxisch' noemen, maar toen kon het gewoon, met de nadruk op kon. Want we waren anders opgevoed en lieten het over ons heen komen. Heeft het onze kinderziel verwond? Zal best wel bij deze of gene het geval zijn. Maar nu, in onze tijden, is het precies omgekeerd en hebben de sadisten en psychopaten van weleer geen schijn van kans, of ze moeten zich aanpassen en Woke over zich heen laten komen. Maar ook degenen die best meegaand, begrijpend, invoelend zijn moeten oppassen geen woord te veel te zeggen of het verkeerde gebaar te maken of ze worden beschuldigd van 'micro aggressions'.
En het erge is nog, deze nieuwe moraal wordt driftig gebruikt om mensen zwart te maken, verdacht te maken, uit wraak of uit opportunisme.
Arib lijkt me geen makkelijke tante overigens.
@Schoorsteenveger | 08-08-23 | 13:00: Oh, absoluut, wat u zegt over wat er vroeger gebeurde, dat nu absoluut niet meer geduld zou worden. En terecht, denk ik, woke of geen woke.
Maar men is doorgeslagen in de andere richting. Zo gaat het steeds met het mensdom: van het ene uiterste naar het andere. Zo ging het ook met de 'seksuele revolutsie'. Eerst zo preuts als de pest, en toen helemaal losgeslagen en zelfs seks met kinderen 'bespreekbaar' willen maken.
Maar, Schoornsteenveger, ook jij gaat niet in op mijn vragen/suggesties, nl. dat de lieden die denken dat Arib terecht beschuldigd wordt, en dat dat ook anoniem mag blijven, wel eens ongelijk zouden kunnen hebben.
En dat het, als Arib zo schuldig als de neten is, wel erg merkwaardig is, dat ze volledige openbaarheid af wil dwingen.
Volgens mij staat ze behoorlijk sterk in deze zaak, anders had ze dat niet gedaan. En ook het feit dat het echtpaar Knoops hier mee aan de slag gaat, acht ik een indicatie dat de tegenpartij niet zoveel in te brengen zal hebben.
Hoe dan ook, we gaan het vanzelf ziene.
@Schoorsteenveger | 08-08-23 | 13:00: Een beetje psychopaat eet die hele woke shit voor z'n ontbijt.
Was de VPRO nou naïef, of heeft de omroep welwillend zijn medewerking aan dit offensief verleend?
Goede vraag. Ze hadden ook Bergkamp kunnen vragen.
Misschien geneerden ze zich voor hun docu over Kaag, en wilden ze nu iets goeds terug doen?
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:57: Werkt Wiebenick op de PR afdeling van D66?
@Muloklant | 08-08-23 | 12:35: Dat lijkt me sterk, hij stemt PVV.
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:42: Ook dat nog!
"of Arib inderdaad een terreurbeleid voerde of dat ze met 66 messen in de rug richting een zijspoor is geduwd als onderdeel van een machtsstrijd om de voorzittershamer in de Kamer."
Alsof Bergkamp ook maar iets te vrezen had van Arib, die inmiddels allang afscheid had genomen van haar voorzitterschap. Dit verzonnen "vrouwenjaloezie"-toneelstukje van Arib doet het vast heel goed bij een bepaald slag publiek, maar het slaat feitelijk nergens op. Er was heel iets anders aan de hand, er waren klachten en daarvan een heel aantal en Bergkamp moest, als kamervoorzitter daar iets mee, overigens in samenspraak met het presidium, waarin zelfs de hier zo geliefde Bosma zitting had.
Bergkamp kon niet anders dan een onderzoek gelasten, zonder daarbij te sturen op de inhoud, daarvan hield zij zich terecht afzijdig. Dit Bergkamp in de schoenen proberen te schuiven is belachelijk, maar het tekent het hetzerige sfeertje weer helemaal.
Ze "kon niet anders dan een onderzoek gelasten"? Op basis van anonieme brieven?
Schei toch uit zeg, daar moet je NOOIT aan beginnen, aan ingaan op anonieme meldingen. Behalve als het om zware criminaliteit, met repercussies voor de melder zou gaan, natuurlijk, maar daar was hier geen sprake van.
Bergkamp had het gewoon naast zich neer moeten leggen, totdat één van de melders zich met naam en toenaam zou melden.
En het is natuurlijk sowieso te gek voor woorden, dat Arib nog steeds niet weet waarvan ze precies beschuldigd wordt, en door wie.
Een gewone crimineel komt dat wel te weten, omdat dat zijn recht is als verdachte.
Kortom, dit hele geval is prutswerk.
@KeesBruin | 08-08-23 | 11:52: Er kan een goed reden zijn voor anonimiteit. Arib had een machtspositie. Er zijn grote belangen in het spel. Haar goede naam moet ten koste van alles verdedigd worden.
@KeesBruin | 08-08-23 | 11:52:
Zo werkt dat als voorzitter (en als directeur, HR manager etc). Bij klachten binnen je bedrijf reageer je altijd, ook als die klachten anoniem zijn.
Ik herinner me hoe hier iedereen fan is van klokkenluiders. Luider dan luid moet dat zijn, want oh oh oh, misstanden! Nu betreft het Arib en nu zijn de rapen gaar. Waarom meten met twee maten?
Het is niet raar dat Arib geen inzage heeft in dat onderzoek. Dan gaat ze uit de school klappen en ligt alles op straat. Het is logisch dat een onafhankelijke instantie onderzoek doet. Zo werkt dat in alle andere gevallen ook.
@Beste_Landgenoten | 08-08-23 | 12:04: Het gaat me niet om Arib, het gaat me om die anonieme melders.
Zoals ik al zei: als het om zware criminaliteit of iets dergelijks zou gaan, kan ik begrijpen dat het anoniem gebeurt, maar Arib gaat echt niet iemand uit wraak vermoorden of zo.
Bovendien: Arib is nu weg als voorzitter en als kamerlid. Nu kunnen die anonieme helden toch wel achter de coulissen vandaan komen. Om even uit te leggen wat er precies gaande was?
Een anonieme melding kan terecht zijn, maar kan ook gewoon een dolkstoot vanuit het duister zijn. Moet je dat laatste gaan honoreren?
Wat mij betreft niet.
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:04: Wat zou Arib met haar 'macht' kunnen doen richting de anonieme klagers? Dat weten wij ook niet goed, zeker niet zolang ze anoniem blijven. Dat laatste is nu allang niet meer nodig, want Arib is uit de politiek verdwenen, dus de angsthazen kunnen rustig het grasveld oplopen, zonder angst dat ze neergeknald zullen worden.
Maar ik zie ze nog in geen velden of wegen.
@KeesBruin | 08-08-23 | 12:15: U bent een beetje naïef, nietwaar?
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:23:
Ik denk dat u de zgn macht van Arib anders grondig overschat.
@seasicksteve | 08-08-23 | 12:47: Nou, volgens Wiebeninck kan Arib zelfs als ze uit de politiek vertrokken is, die arme anonieme klagers/beschuldigers het leven nog heel erg zuur maken.
Hoe hij dat precies voor zich ziet, dat doet hij dan weer niet uit de doeken. Nou ja, hij noemt mij "een beetje naïef", maar om dat nou een argument te noemen, of een verklaring?
@KeesBruin | 08-08-23 | 13:02: Het is geen argument en geen verklaring, het is een vermoeden. Beetje bij de les blijven svp.
Tien jaar geleden hoorde ik al klachten over het wangedrag van Arib. Maar ja, ze is Marokkaans, dus geen journalist die daar zijn vingers aan durfde te branden. En bij de PvdA hielden ze haar ook de hand boven het hoofd, blij als ze waren met een allochtone politica.
@Après toi | 08-08-23 | 14:58:
Juist, positieve discriminatie bestaat. In Engeland konden daardoor zeker 1400 meisjes jarenlang worden misbruikt door Pakistaans bendes.
Après toi, omschrijf de term ‘wangedrag’ in deze kwestie eens.
- Was dit fysiek of verbaal?
- Zijn er journalisten bedreigd?
- Waar blijkt dat ‘hand boven het hoofd houden’ uit?
- Laatste zin, u denkt dit of weet dit zeker?
Zo ja, dan beweringen staven a.u.b.
Niet? Dan laster en onderdeel v.h. probleem.
@Unsinkable-Sam | 08-08-23 | 16:11: Onzin, zolang er geen duidelijkheid is mag een ieder hier het zijne van vinden. Of pleit u voor een zwijgplicht totdat de rechter heeft gesproken? Beetje vreemd in een democratische rechtsstaat waar de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat.
Wiebenick, je tegel raakt kant nog wal en draait de boel om met evenzovele vage suggesties. Tevens vraag ik niet of je het voor je maatje op wil nemen, ik stel 'to the point' vragen aan Après toi. Die stelt hier iets en dient dat te bewijzen. Zo niet dan laster.
Rookgordijnen en woord husselingen zijn voor mij een aanwijzing, altijd.
De zaak staat zwak, anders kwam je wel met feiten.
@Unsinkable-Sam | 08-08-23 | 16:53:
... ik stel 'to the point' vragen aan Après toi. Die stelt hier iets en dient dat te bewijzen. Zo niet dan laster". Hoho, we zijn hier niet in de rechtbank maar op Geenstijl. Daar mag iedereen overal z'n zegje over doen. Gelukkig maar! Mijn vraag was aan jou was, wat wil je dan, censuur? Geen antwoord. Wel rookgordijnen. Dus wat je zegt doe je zelf. Dat noemen we projectie. Lees je eens in in de materie.
Wiebenick, GS open debat of Rechtbank maakt geen zier uit, het is nl. al de publiciteit in gekomen dus mag ik op mijn manier ‘to the point’ vragen stellen en antwoorden verwachten op insinuatie’s. Indien dit gepareerd wordt middels vaagheden en kluitje in het riet antwoorden weet ik voorlopig voldoende.
@Unsinkable-Sam | 08-08-23 | 18:32: Dit doe je zelf, zie boven. I rest my case.
Er is toch één ding waar ik verwonderd over ben: De VPRO, die nog niet zo lang geleden zich leende als propagandakanaal voor Kaag, heeft nu ruimte gegeven aan Ariba om aan te tonen welk vuil spelletje Kaag heeft gespeeld.
Hoe zit dit? Is de VPRO tot inzicht gekomen? Of is dit een vooropgezet plan geweest om Kaag haar nek uit te laten steken, opdat de spreekwoordelijke valbijl van de guillotine haar nog harder zal treffen?
Was het de laatste wens van Wim de Bie om de heersende politica zo hevig te kakken te zetten? Kom Kees van Kooten nog één keer terug als professor doctor ingenieur Akkermans om te zeggen dat hij genoemd is? Als Jacobse die zegt dat Kaag zich in haar gleuf heeft laten kijken? Wim de Bie in een filmpje dat in zijn laatste dagen is opgenomen als de ex-leraar Den Besten die zich vreselijk opwindt over de verkaging van de maatschappij en een citaat van Goethe uitspreekt: "Was mann nicht will, dass soll mann auch nicht machen"?
Wim T. Schippers die met zijn stem die zich als geen ander leent om op een pesterig toontje "sliep uit" tegen Kaag te roepen?
Sjef van Oekel (een look-a-like, Dolf is al heel lang dood) die in de schoot van (een look-a-like) Kaag kotst?
De Lullo's die een escort die lijkt op Kaag hebben gehuurd en haar het raam uit smijten?
Hans Dorrestijn die op k(l)aaglijke toon vertelt over zijn nachtmerrie die hij had over Kaag en Bergkamp die hij een tongzoen moest geven?
"heeft nu ruimte gegeven aan Ariba om aan te tonen welk vuil spelletje Kaag heeft gespeeld."
leg eens uit wat Kaag hier nu weer mee te maken gehad zou hebben. Ik bedoel een heks heeft magische eigenschappen, maar zoiets bovennatuurlijks bekokstoven kon zelfs zij niet.
Maar dat ga je niet doen, je wil even je gram halen. Ik begrijp dat wel.
Op welke manier precies heeft Arib aangetoond "welk vuil spelletje Kaag heeft gespeeld"?
Als jouw fantasie werkelijkheid wordt ga ik voor het eerst in zeker 10 jaar tv kijken.
De 66 messen in haar rug acht ik bewezen. Of ze daarnaast nog vervelend deed tegen het personeel blijft de vraag.
Ik ben blij dat u geen rechter bent.
Voor een complotdenker is inderdaad niets ondenkbaar.
Tuurlijk joh. Bang dat ze waren!
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:37: Heb je niets te doen of zo .. mijn god !
Het was vermoedelijk D66 en de Groenlinkerd die haar een hak zetten.
En de PVDA is zo dom om met die GroenLinks samen te gaan.
Het wordt nu een grachtengordel partij.Na dat die Greenpeace gek de leiding kreeg ging die partij bergafwaarts
Vermoedelijk zijn de aantijgingen gewoon waar.
De aantijgingen zullen ongetwijfeld waar zijn. Of ze ook standhouden op het moment dat Arib ze mag inzien en een weerwoord kan vormen valt nog te bezien.
"Het was vermoedelijk D66 en de Groenlinkerd die haar een hak zetten."
Er is niet duidelijk wie lekte uit het presidium. Dat kan evengoed Bosma zijn geweest die bepaald een motief had om Bergkamp te beschadigen.
D666 messen dat is.
De zaak is eenvoudig bij beschuldiging en laster: ‘laat ze met bewijzen komen’.
Niet? Dan strafonderzoek omdraaien.
Een beschuldiging en laster zijn twee verschillende zaken. Het is laster als de beschuldigingen aantoonbaar onwaar zijn. Een beschuldiging kan moeilijk te bewijzen zijn (bv kindermisbruik) maar dat maakt het delict niet bij voorbaat al onwaar. Vandaar onderzoek.
Vriend, het gaat hier om botsende ego’s (en eventueel ’n intern machtsspel). Typisch voor deze tijd om niet bij de feiten te blijven, zaken te overdrijven, uit zijn verband te trekken, te schmieren en huilgedrag te vertonen. Zodoende zie ik jou tegel dan ook als afleiding en poging de zaak groter te maken dan het is of je bent gewoon ’n wijsneus zonder ratio, kan ook nog. Nogmaals: ultimatum stellen en bewijzen laten tonen. Niet? Dan laster en dus Juridische vervolging v.d. aanzwengelaars. Overigens iets wat in deze kwestie allang had moeten gebeuren.
Als de waarheid boven water komt, zal Nederland huiveren. Vermoedelijk is Arib, gekleed met een witte onderbroek op een stagiaire gaan liggen na een bezopen avond. Schijnt wel is voor te komen, al wordt er niet over gepraat. Als vrouw mag je dat natuurlijk niet.
Wat dacht je, ik gooi er gewoon een ranzige drogreden tegenaan, kan mij het schelen.
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:22: als dat van die witte onderbroek als waarheid naar boven komt zal de Jeaup haar als eerste onschuldig verklaren.
Ik ben aantal weken geleden bedreigd door een aantal gasten met een kloofbijl. Aangifte gedaan. Krijg ik een brief van de politie dat ze niet verder gaan met onderzoek omdat er volgens hen niet tot een kansrijke vervolging overgegaan kan worden. (blijkbaar is één ooggetuige en videomateriaal waarop een aantal doodsbedreigingen te horen zijn niet voldoende!) Nou ja, goed. Ik ga wel een kloofbijl kopen dan. Mooi voor aan de muur. Voor de rest ben ik blij voor Khadija, en vind ik het héél fijn dat politieke spelletjes van belangrijkere mensen wél serieus genomen worden door de rechtbank. Ik hoop maar voor Khadija dat er meer dan één getuige is.
*grijns*
Mijn aangifte voor internetoplichting die naw gegevens plus een bankrekeningnummer v/d oplichter bevatte is ook in het ronde archief geschoven wegens capaciteit tekort.
Dat moet ik eens proberen bij de belastingdienst.
.... en de racismekaart heeft u niet om te trekken. Slikken dus. En ook een bijltje kopen.
Ik zou u aanraden om toch eens met een advocaat te kijken of een art. 12-procedure kans van slagen heeft. Mogelijk moet dan eerst nog het OM om een officiële afwijzing worden gevraagd, maar als u zelf al aangeeft dat er bewijsmiddelen voorhanden zijn zou ik het in het in ieder geval overwegen.
De politie heeft niet zoveel zin in burenruzies.
#VBO_B_Niveau: Ik zou als ik u was, niet zomaar het bijltje erbij neer gooien.
Ik wens u sterkte met eventuele verdere acties in deze.
Ik heb ook meermaals met hetzelfde bijltje moeten hakken (‘grijns’) en na in de steek gelaten te zijn door mensen die me zouden moeten beschermen heb ik het bijltje er uiteindelijk bij neergegooid. Ik heb op mijn werk zelfs een situatie, op kleinere schaal qua openbaarheid, maar vergelijkbaar met die van Arib meegemaakt. Beschuldigd worden, niet mogen horen waarvan ik beschuldigd werd en wie de klagers waren. Er is daarna door mijn leidinggevenden een flut-amateuristisch-onderzoek naar mij gedaan waarbij alle regels van goed onderzoek met voeten werden getreden. Ik heb zonder hulp van een advocaat alle beschuldigingen 100% kunnen weerleggen, maar ik werd niet gerehabiliteerd en kreeg zelfs geen excuus. Het heeft mij mijn gezondheid gekost, waarna het UWV een strafjaar uitdeelde aan mijn werkgever.
Ik volg de situatie met Arib daarom met grote belangstelling en hoop voor jou dat jouw casus goed afloopt. Hoe dan ook! Denk om je gezondheid (2x)!
Maar wellicht heb je iets aan de raad van Tinus?
@Nicola-D-Dex | 08-08-23 | 11:24: Dat lijkt me traumatisch. Maar dat u onschuldig was betekent natuurlijk niet dat iedereen die ergens van beschuldigd wordt bij voorbaat al onschuldig is.
Politici vechten elkaar de tent uit, en ondertussen kachelt het land rustig verder richting afgrond.
In HP-De Tijd staat dat Theo Maassen tijdens het interview bij Zomergasten een 62 jarige vrouw in de billen heeft geknepen.
Vertwijfeld vraagt hij de VPRO-bazen hoe men daar bij komt, maar er wordt hem verteld dat het een anonieme beschuldiging betreft waar men niks over kan zeggen en dat er een onderzoek komt.
Op de vraag van Maassen wie de beschuldiging heeft gedaan kan men geen antwoord geven. En zolang het onderzoek loopt mag Theo geen Zomergasten meer presenteren.
Nou ja, hij zal dan nu - zoals hij tijdens het interview al zei - bij zichzelf te rade zijn gegaan of dat inderdaad in zijn hoofd is opgekomen en ja, hij moet bekennen dat zijn gedachten niet altijd even fris zijn, dus hij zal deemoedig wachten op de uitslag. Het is wat het is.
Schitterende column inderdaad!
Theo Maassen zou zoiets nooit doen, dus dan is er ook geen onderzoek nodig. Kom je aan Theo, dan kom je aan mij. Maar ik ben dan ook een fan.
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:29: Nu begrijp ik u ook wat beter .
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:29: ik ben ook een fan van Theo Maassen! Maar dat neemt niet weg dat ik vooralsnog achter Arib sta!
@Hetiswathetis | 08-08-23 | 11:57: Ik denk niet dat begrijpend lezen uw sterkste punt is.
@Nicola-D-Dex | 08-08-23 | 12:03: Tuurlijk! Je bent fan of je bent het niet.
Dat was Theo niet, maar zijn necrofiele vriend!
Niet de beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag mogen inzien die tegen haar waren ingediend.
Had Nilüfer Gündoğan daar ook geen last van.
Zal wat zijn, krijg je een straf van de overheid, vertellen ze er niet bij waarom.
O wacht, hadden die 20.000 toeslagenouders daar ook geen last van, 15 jaar lang?
Die hebben staan smeken met 6-dubbel aangetekende persoonlijk afgeleverde brieven met een verzoek over wat er nou in godsnaam aan de hand was.
Die brieven raakten natuurlijk ook weer zoek, of waren te laat, of er was koffie overheen gegaan.
Vult u maar weer een formulier in, mevrouw de hete aardappel.
Want de medewerkers zagen daar ook wel dat er iets helemaal misging.
We zien een patroon.
Een kwaadaardig patroon dat is.
Dat is wel een terechte opmerking. In de basis moet iedereen recht kunnen halen; gewone burger of iemand uit de top van de politiek.
Dat Arib niets mag inzien is opmerkelijk, zeg maar gerust fout. Dat er in ieder geval een stuk politieke afrekening zit, zal mij niet verbazen.
Wel opmerkelijk dat bij iets high profile, of het nu Kaag, Arib, Wilders of de Mos is, het OM alle registers opentrekt en er tijd en mankracht genoeg is, maar niet bij de toeslagenouders, niet bij aangiftes wegens seksueel geweld (tenzij u BN’er bent).
Regel 1. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
NRC heeft een "reconstructie" van de gang van zaken gemaakt.
Geeft een "beeld" van het hele gebeuren. Waar of onwaar, geen idee.
Volgens mij de moeite waard om kennis van te nemen.
"Onder bejubeld Kamervoorzitter Khadija Arib knakte de ene na de andere ambtenaar"
archive.li/HTgEq#selection-2881.0-288...
Oeps
Ik lees dat de betrokken ambtenaren zelfs nadat ze zijn opgestapt niet met naam en toenaam genoemd willen worden omdat " ze geen ruzie met Arib willen". Dat is toch absurd, of zijn ze bang dat Arib de Marokkaanse onderwereld op ze afstuurt?
Als je ambtenaren probeert echt te laten werken, weet je gewoon dat je geliquideerd wordt.
Misschien schopte Arib wel tegen heilige huisjes aan. Dat vinden heel veel mensen in een organisatie vaak niet leuk, maar is soms broodnodig. In de voetballerij vervangen ze de trainer als het te gezapig wordt. De nieuwe trainer mag dan tegen de heilige huisjes aan schoppen om een selectie weer op scherp te zetten. Als dat dan lukt heet zo'n trainer een succesvolle trainer te zijn. Bij Arib in de politiek en bij het deugvolk heet het grensoverschrijdend gedrag.
Ik geloof hier weinig van... of ze hebben een stroman / vrouw als klager ingezet.. kom op met dat dossier.
Opengooien en vol licht op deze zaak.
Is hier al vaak de revue gepasseerd maar sommigen weten het altijd beter zonder het dossier te kennen. Laten we ook niet vergeten dat Bosma destijds voor het onderzoek was.
Zomergasten kijkend heb ik geconstateerd dat Teflon Rutte ruim werd overtroefd door Teflon Arib.
Waarom de rapporten niet vrijgeven als 666 daar het terreurbewind van Arib mee kan bewijzen? Het antwoord lijkt me duidelijk.
Lijkt me idd ook een overduidelijke aanwijzing!Maar we wachten het af...
iig ettert het lekker door komende verkiezingsmaanden.
Het spel wat gespeeld wordt = de straf, nl. isolatie en persoons beschadiging. Geveinsd wordt dat de zaak zo ernstig is dat geheimhouding gewenst is. Iedereen focust op het eindresultaat - wat er nooit komt - en de beschuldigde zit in de houtgreep van anonieme laster.
@Unsinkable-Sam | 08-08-23 | 10:24: Dit zijn beschuldigingen uit het ongerijmde.
Klus had beter aan Jansen en Janssen gegund kunnen worden...
*telefoon opneemt* Goedemorgen, met slagerij Van Kampen.
@Lu_Tze | 08-08-23 | 09:56:
Ha, vanavond in het Stamcafé!
@Lu_Tze | 08-08-23 | 09:56: Best wel goede trom muziek.
Staat Arib over een tijdje dit te doen op een tafel ?
m.youtube.com/watch?v=i_b4mHPCwfY&...
Heel goed dit!
Laat ze eerst maar eens met feiten en namen komen.
Het is toch te zot voor woorden, dat je niet weet wáár je concreet van beschuldigd wordt, en door wie?
En het is ook absurd dat dit al een jaar duurt, en dat dat 'onderzoek' nog steeds niet is afgerond.
Ik vermoed dat het hele zaakje op los zand gebouwd is, en dat het daarom zo lang duurt en er niets concreets naar boven is gekomen.
juiste analyse
Ik vermoed dat Arib heel goed is in machtsspelletjes.
@Wiebenick | 08-08-23 | 10:44: Je gaat niet in op mijn constatering dat deze hele gang van zaken buitengewoon zwak is.
Je spreekt alleen een vermoeden over Arib uit.
Zwakke reactie. Volgende keer beter.
@KeesBruin | 08-08-23 | 11:57: Jij toch ook? "Ik vermoed dat het hele zaakje op los zand gebouwd is, en dat het daarom zo lang duurt en er niets concreets naar boven is gekomen."" Of weet je het zeker?
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:12: U kent de definitie van ‘vermoeden’ niet?
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:12: Als ik zeg dat ik het "vermoed", weet ik het dus niet zeker, dat lijkt me nogal wiedes.
En je gaat dus wéér niet in op mijn constatering dat de gang van zaken rond dit gebeuren niet deugt. En dat iedereen die ergens van beschuldigd wordt er gewoon recht op heeft, te weten waarvan hij/zij door wie beschuldigd wordt. Zo werkt het rechtssysteem toch, anders kan iedereen wel van alles en nog wat over een ander gaan beweren.
@KeesBruin | 08-08-23 | 12:19: Het is jouw constatering, dus geen vermoeden. Wie stelt moet bewijzen.
@Burgerking | 08-08-23 | 12:27: Is dit een variant van op de man spelen? Get a life.
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:30: precies, helemaal mee eens, wie stelt moet bewijzen, dat zou ook voor Vera Bergkamp moeten gelden. Het is absurd dat het onderzoek naar de vermeende misdragingen van Arib nu al 1 jaar duurt.
@therealbraindump | 08-08-23 | 12:53: Het zijn argumentatieregels. Wat u absurd vindt maakt het nog niet absurd.
@Wiebenick | 08-08-23 | 13:19: wie beweert bewijst en daar is na 1 jaar nog steeds geen sprake van. Dit onderzoek had allang afgerond moeten zijn. Wanneer er sprake was van evidente misdragingen van Arib is een onderzoeksduur van 1 jaar wel degelijk absurd lang.
@therealbraindump | 08-08-23 | 15:42: Hou het eerst maar bij uzelf, u beweert iets maar komt niet voorbeelden of bewijzen. Het is gewoon uw persoonlijke mening en dat mag. Maar het is nergens een bewijs van.
Leiden corona-onderzoek/ een commissie met RIVM/spuit-kritische kamerleden, de echte reden.
En op 24 november zijn we dit allemaal weer vergeten en krijgen we een niieuwe handjeklapvoorzitter.
Bewonderingswaardig hoe mevrouw Arib van (vermeende) dader de rol van slachtoffer heeft overgenomen. Denk dat mevrouw Arib kilo's boter op haar hoofd heeft!
U bent rechercheur bij Hoffmann begrijp ik.
Bewonderenswaardig hoe u al heeft veroordeeld zonder een enkel feit te kennen. Een teken van diepgaande intelligentie.
U kent wsch de beschuldigingen. Het zou u sieren deze kennis te delen met (de advocaten van) mevrouw Arib.
hahaha, moeilijke woorden en de betekenis niet kennen.
Denk het niet… Ik blijf het idioot vinden dat iemand met twee paspoorten voorzitter van onze 2e Kamer is geworden, maar zij is absoluut OK! Topvrouw!
Arib moest het Corona onderzoek lijden. Dus moest ze worden uitgeschakeld. Dat kon Bergkamp mooi doen in ruil voor een langere termijn.
Bergkamp gaat hierover vallen en huilend haar ontslag aanbieden.
Een slang kan niet struikelen
Aha, de wappies zijn wakker.
@Wiebenick | 08-08-23 | 10:46: Hou toch eens op man !
Wat ik mis is dat met deze hele case ook tegelijkertijd de Corona enquête onder het tapijt is geschoven.
Dat dus.
Het doel heiligt de middelen.
Kijkaan, we hebben ‘n een motief..
Toeval bestaat niet?
Wiebenick, jazeker bestaat toeval. Echter, dit is wel erg toevallig. Voorts moet je geen gelijken een zaak tegen elkaar op laten zetten, dit is vragen om armoede.
Goede reclame voor Hoffman.
Negen maanden druk met onderzoeken.
En nog steeds niets?
Misschien Dörr of Quso of een van de vele andere eens proberen?
Of misschien heeft de opdrachtgever geen haast.
Maar dat zou wel heel onfatsoenlijk zijn.
Declareert per uur, waarschijnlijk is aangegeven dat er niet om het rapport gesprongen wordt.
En Hoffman declareert vrolijk verder alsof het KPMG of PriceWaterhouse is. Euro 1000 per uur voor een MBO-er die stukken typt, met twee vingers.
Ja, maar het is duur, dus is het waar.
Zo werkt dat met interims en KMPG's en zo.
Ik zou honderdmiljard eisen. In euro's en dollars.
Joe Biden weet nog wel wat bedragen.
youtu.be/DiBmfcYaBoI
Bj gebrek aan geduld en diepgaande interesse heb ik Zomergasten niet gezien, maar als ik de recensies daarover goed begrijp, heeft Maassen hierbij bewezen perfect binnen de sfeer van de huichelachtige NPO te passen: eerst het doelwit een uur lang goed inmasseren om daarna als een ratelslang toe te slaan. Waarom niet meteen rechtuit vragen wat je wilt weten, met open vizier? Zonder verder inhoudelijk partij voor wie dan ook te kiezen lijkt mij dat Arib een punt heeft als zij zegt dat ze niet kan ingaan op vragen zolang ze de beschuldigingen niet heeft mogen inzien. Zelfs al zou deze dame geen lekkertje zijn, dan nog moeten de processen integer verlopen. Anders kunnen we de hele TK en het democratisch proces beter meteen afschaffen.
Begint van ongeveer vanaf 02:03:50 en duurt 10 a 15 min ongeveer.
www.npostart.nl/vpro-zomergasten/06-0...
niet gekeken, mond houden
@Hellsmurfje | 08-08-23 | 09:33:
Dank. Ik neem het in overweging.
@AntiZanicz | 08-08-23 | 09:33:
Is het niet zo gelopen dan? En heeft Arib de klachten jegens haar persoon al mogen inzien? Als er voor de zoveelste keer politieke spelletjes worden gespeeld onder auspiciën van de NPO, dan mag iedere belastingbetaler daar wat van vinden, lijkt mij. Precies om deze reden heb ik niet gekeken, want D66 regeert ook buiten de TK. Ik bedank voor de eer.
Klopt, op het einde kreeg het gesprek een hele rare wending. Dit had een bedoeling, want iedereen begon ineens te twijfelen, heel
vies spelletje, Zomergasten is nu voor mij afgelopen.
@Hellsmurfje | 08-08-23 | 09:33:
"De ambtelijke organisatie moest op orde." Dit zou wel eens heel goed de kernzin kunnen zijn van de hele affaire. Maar weinig mensen houden van verandering, laat staan van de veranderaar.
Maassen heeft rechtstreeks op de vrouw af gevraagd of ze niet intimiderend kon zijn geweest en noemde zichzelf als voorbeeld van iemand die dat niet in de gaten heeft van zichzelf en erop moet worden gewezen.
Zelfs op zo'n simpele vraag kwam een omslachtig geformuleerd antwoord dat bij Omtzigt eindigde.
Hij was absoluut geen ratelslang, maar juist behoedzaam en transparant in zijn vragen .
Nu ik er goed over nadenk; de hele uitzending ging over slachtofferschap. En Maassen sloeg nou niet echt toe, daar is hij te dom voor. Hij vertelde hoe dat bij hem zou gaan als hem iets dergelijks zou overkomen.
Maar nogmaals, gemiste kans dat hij niet inging op het coronadebat, waar zij wel over begon.
@Roos | 08-08-23 | 10:00:
Mijn aversie tegen zijn stijl kan mogelijkerwijs mijn beoordelingsvermogen beïnvloeden, Roos. De geveinsde onnozelheid en empathie, de beweeglijke handen die zijn gezochte jongensachtige slungeligheid een tandje bijzetten: ik kan het niet met hem. Zelf zou ik de vraag anders hebben geïntroduceerd en eerder, maar ja, deze opbouw is waarschijnlijk beter voor de kijkcijfers.
@grietmetgroenefiets | 08-08-23 | 10:08:
Voor het coronadebat zit ik wel op de eerste rang. De Nederlandse politiek lijkt steeds meer te gaan over hoe de poppetjes in onderlinge verhouding tot elkaar staan en steeds minder over hun bijdrage aan het nut van het algemeen.
Heeft u enig democratisch proces gezien de afgelopen jaren ?
Ik zag een Arib, die geen strobreed in de weg werd gelegd, integendeel. Ze kreeg alle kans haar versie van het verhaal neer te zetten en Maassen liet dat allemaal zonder slag of stoot gebeuren. Nergens vroeg hij door, nergens ging hij de diepte in, Arib had geen kind aan hem. Arib kon met succes de ongenaakbare spelen. En al doende een mes in de rug van velen steken. Met name alles op Bergkamp schuiven.
Maar voor iemand die zelf niet heeft gekeken heb je een nogal stellig oordeel.
@Beste_Landgenoten | 08-08-23 | 12:10: Zo is het. Ik vermoed dat Maassen meer deel uitmaakt van de goegemeente dan hij zelf zal toegeven.
“eerst het doelwit een uur lang goed inmasseren om daarna als een ratelslang toe te slaan” Dat is m.i. een goede omschrijving van het geheel Mickey.
Ik ben een fan van Theo Maassen en ik had de indruk dat hij er moeite mee had om die rol van ratelslang te vervullen. Deze hele aflevering is de moeite waard om terug te kijken. Arib wordt terughoudend zodra ze merkt dat Theo die ratelslang probeert te worden. En geef haar eens ongelijk. Dat heeft niets met toneelspel van Arib te maken. Ze is gewoon voorzichtig en weet welke slangenkuilen ze op haar weg kan krijgen.
@Nicola-D-Dex | 08-08-23 | 12:21: Je sleept er werkelijk alles met de haren bij om Arib te verdedigen. Waarom?
@Wiebenick | 08-08-23 | 12:34:
Ik lees geen partijdigheid in Nicola's relaas, alleen een gedragsobservatie.
@MickeyGouda | 08-08-23 | 18:40: Nee hoor, op grond van wat ze ziet denkt ze (?) te weten dat het geen toneelspel is maar voorzichtigheid. Dat is natuurlijk helemaal niet gezegd; ze kan ook bezig zijn met ontwijken van heikele vragen. En dat vindt Nicola dan begrijpelijk. Ik vindt het een teken van zwakte van argumenten. Ik wil antwoorden op die vragen zodat ik mijn eigen oordeel kan vormen. Nu is het vlees noch visch.
Dus ja, Nicola's relaas is partijdig. Ze laat Arib hiermee wegkomen en noemt Theo een ratelslang. Arib hoeft zich volgens Nicola dus niet te verantwoorden. Partijdiger kan het bijna niet zou ik zeggen.
@Wiebenick | 08-08-23 | 19:20:
Misschien is Nicola, net als ik, van mening dat Arib het recht heeft om vragen te omzeilen zolang ze geen inzage heeft in de beschuldigingen. Let wel, ik zeg hiermee niet dat deze ongefundeerd zijn, dat kan vooralsnog niemand met zekerheid stellen , alleen de gang van zaken klopt niet. Dat gezegd hebbende begrijp ik niet waarom ze ja heeft gezegd tegen Zomergasten. Dit had ze kunnen voorzien.
@MickeyGouda | 08-08-23 | 19:39:
Natuurlijk heeft ze dat recht. Volgens mij gaat het verder volgens de normale procedure. Een slachtoffer kan uiteraard ook niet alle kaarten laten zien, omdat de tegenstander daar mee aan de haal zal gaan. Er is geen enkele reden om daar in het geval van Arib van af te wijken. Maar wat je zegt, dan had ze daar niet moeten gaan zitten. Ik vermoed dat ze hiermee toch sympathie probeert te winnen, om de publieke opinie op haar hand te krijgen. En dat lijkt goed te lukken.
@Wiebenick | 08-08-23 | 20:34:
Ik ben hoe dan ook benieuwd naar de afloop van deze zaak. Wie weet spreken we elkaar dan weer. Fijne avond.
De ambtenaartjes hebben een stok gevonden waarmee ze iedere leidinggevende onderuit kunnen halen: Grensoverschrijdend gedrag. Op afschuiven, niks presteren en uit het raam staren kunnen ze nu ook niet meer aangesproken worden.
Ja, en dat allemaal ook nog eens via een anonieme brief!
En jij hebt weer een stok gevonden om de ambtenaartjes te slaan, nietwaar?
Tarotkaarten, Arib, paardenkop, brandend kruis....... Sjoerdsma
Is dit dan misschien de BBB premier?
Nou nee.
Alsjeblieft niet zeg
bbb ajb .. niet
Benieuwd wat er onder haar grensoverschrijdend wordt verstaan. Ze zal wel heel fel en soms gemeen uit de hoek kunnen komen. En bazig en autoritair tegen de ambtelijke medewerkers zijn geweest.
Net als in de casus met Matthijs van Nieuwkerk, er bestaan grenzen aan wangedrag tegen je medewerkers. Die van Nieuwkerk dreef een team per jaar de emotionele afgrond in omdat de leiding het dwangmatige gebash tegen de naasten van Van Nieuwkerk maar zo zo liet. Plus hij begon, getrouwd als hij was, ook nog de ene relatie na de andere met zijn interviewkandidaten en redactiemedewerkers. Die man was heel ver ontspoord.
Dus deze waanzin komt voor op de werkvloer en in arbeidsrelaties. Niemand heeft zo veel stardom, ook Arib niet, dat ie een team per jaar van goed opgeleide mensen met flink wat werkervaring ziektewet of ontslag in kan bullyen.
Maar wellicht zijn het toch politieke spelletjes. We gaan het binnenkort wel zien.
Deze kwestie is (ook) een politieke speelbal geworden, dus zou zomaar kunnen dat de waarheid op de middenstip blijft liggen.
Zeg maar zoals die voorzitter, hoe heet ze ook alweer, Bergkamp... van D66 ook deed maar dan tegen de hele oppositie?
gebazel, een keer boe roepen als ze de boel verkloten is geen terreurbeleid.
@AntiZanicz | 08-08-23 | 09:33:
Je weet de uitkomst van het onderzoek al? Opmerkelijk.
@Wiebenick | 08-08-23 | 10:53: U ?
Waarom laat de PvdA haar zo vallen?
GLPvdA bedoel je?
Omdat ze niet op het geplaveide PvdA-straatje loopt?
@Mr_Natural | 08-08-23 | 09:26: GLPvdA = 'GLuiperige Partij v.d. Arbeid'?
Mooi, hopelijk wordt dat smerige valse '66 proleten clubje eens goed aangepakt.
Kaag heeft Bergkamp als marionet op de voorzittersstoel gezet. Kaag zit hierachter. Sjoerdsma ziet de bui al hangen en poetst de plaat. Die heeft voor zichzelf al een baantje in de luwte gelobbyd. Kaag ziet haar Rome al branden en glibbert al naar een plekje binnen de VN of EU, waar ze weer ongestoord geld kan strooien richting Kagastrook.
Ariba herrijst als een Phoenix uit de as. Zij zal door lijstcombinatie PIeterMOna/BBB benoemd worden als Minister van Staatshervorming en reken maar dat er wat zwaait voor de D66 regenten. Minister van Media Martin Bosma zal het omroepbestel weer gezond maken. Premier Ayaan Hirsi Ali zal Nederland definitief op de kaart zetten als land waarmee niet te sollen valt. Minister van Remigratiezaken Ronald Plasterk maakt een einde aan de woningnood in Nederland en verlaagt tevens de stikstof- en CO2uitstoot tot ver beneden de gestelde norm. Minder inwoners betekent immers minder uitstoot.
Het tij is gekeerd. Sjoerdsma weg, Sylvana weg, Ariba terug. Ik geloof weer in de hoop.
Die lui hebben binnenkort wel invloedrijke baantjes overal, na wat wachtgeld natuurlijk.
hahaha, Ali zit in USA na te denken voor een denktank
@ Arnold Layne; was het maar zo'n feest.
Beetje jammer dat Fortuyn niet uit de dood wordt opgewekt
Go Khadija!
Eigenlijk heeft niemand het over Nederlandse daklozen, terwijl stoelslapers (Zogenaamd) ont-zet-tend zielig zijn, in-hu-maan worden behandeld, etc.
Al die gelukzoekers hebben hier niets te zoeken.
AI komt vanzelf, i.c.m. verdere robotisering.
Stem ze weg.
Zat ook pas te denken. Niemand hoeft jaloers te zijn op een Ukrainer of een Syrier die huis en haard heeft moeten achter laten. Maar die horde asoasieliërs man man man. Die krijgen ook gewoon alles wat nodig is voor een leven van rust. Tienduizenden nederlanders zouden ook op die manier geholpen kunnen worden met bed, bad, brood en eventueel een baan.
Iets zegt mij dat het onderzoek op de een of andere manier 'verdwijnt'.
Nee, dat gaan ze nu niet meer voor elkaar krijgen. Zeker niet na deze move van mevr. Arib.
Kent u het echtpaar Knoops? Die zijn heel wat mans, daar heeft Arib een goede partij aan.
Vervelend om te zeggen, maar gezien de werkwijze van D66 is het geen ondenkbaar scenario meer dat Arib werd afgevoerd om er een D66-voorzitter neer te zetten.
Kanttekening: zo ja, dan is het complot wel erg knullig qua structuur en uitvoering. En Ook: had D66 niemand beters kunnen vinden dan die zwakke amateuristische Vera Bergkamp om de sterke Arbi te vervangen?
Ze dachten bij D66, Bergkamp is voorzitter van de COC geweest dan moet de Tweede Kamer ook wel lukken.
Bergkamp was juist de beste keus daar zij zich perfect laat sturen en precies doet wat haar wordt opgedragen.
hoezo complot, na iedere 2e kamer verkiezinge wordt er een voorzitter gekozen en men is in feite vrij om iedere kandidaat te selceteren. Gebruikelijk is wel om goed functionerende voorzitters te houden ook al is de verhouding gewijzigd.
Zie mijn commentaar eerder. Dit is van NA de voorzitterverkiezing.
Gelukkig 100% bewezen! Toch?
@dathoujetoch | 08-08-23 | 09:48:
In 2007 geloof ik…..
Erg feitelijk en relevant dus.
Ahum.
Is nieuws uit 2007 relevant als rechtvaardiging voor een dolkstoot?
Is dit niet gewoon een taak van het OM om dit te onderzoeken? Of heb ik iets gemist en mogen private partijen zich hier ook mee bemoeien?
Het zijn geen strafbare feiten volgens de wet.
@Keutels | 08-08-23 | 09:16: Ah!, Maar daar hebben we mevrouw Coldemeyer toch voor, met haar sap-kanaal?
er is geen delict. Het gaat om gebrekkige arbeidsdiscipline en onredelijke taakstelling voor de kneuzen. En op tijd komen en stukken af hebben.
@AntiZanicz | 08-08-23 | 09:30: Jij weet dingen. Heb je hier bewijzen voor of gewoon een hekel aan ambtenaren?
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:00: Wordt u niet moe van uzelf met elke keer een niets zeggend zinnetje
@Hetiswathetis | 08-08-23 | 11:29: Dus gewoon een hekel aan ambtenaren. Dacht ik het niet.
Van die zwarte figuren hierboven op de foto herken ik er drie; Jan Paternotte, Sjoerd Sjoerdsma en die kale de Groot. De vierde lijkt een beetje op een heks.
Heks Sigrid bedoelt u?
Tsja, wat zegt Henk Kamp ervan vraag ik u af ?
De messen in de rug waren NIET in het kader van de voorzitter verkiezing. Dit gebeurde allemaal ver na de verkiezing.
rnacune en lozen van iemand die eigenlijk veel beter is, door Bergkamp (ook half Marokkaans)
Klopt. Ze zou de Corona onderzoek commissie gaan leiden. Dat wilde de kliek niet omdat zij behoorlijk integer is!
@Randys_Mind | 08-08-23 | 09:39: Hoe weet je dat?
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:00: omdat u, een zielloze pr-tarrel, er als een wesp gestoken op reageert. Doorzichtig!
@Flibbage | 08-08-23 | 12:22: U bent ook een wappie in het gewone leven?
Dit kan nog eens een naar staartje krijgen voor d'66.
Hoop doet leven....
De haatopa op Joop drukt haar ook al weer de vieze hoek in.. Hoop dat ze dit doorzet en wint.
Las het. Blijkbaar is het gewoonte daar.
Haatopa is dan ook een racist.
De Joop? De Joop die alle reacties vooraf modereren. En reacties, meningen of vragen die hen niet bevallen worden bestraft met een blokkade van je account. Zoiets heet volgens mij censuur. En dan te bedenken dat ze met ons aller belastinggeld worden gesubsidieerd. Dus Joop.., tsjaa. Irrelevant vooringenomen niet kritisch medium.
@Boeddha18 | 08-08-23 | 09:49: Je bent zelf vooringenomen. Vooralsnog is het anyone's guess.
Het is erg vreemd dat je geen inzage krijgt in relevante stukken over de klachten.
Je weet toch zelf wel wat je verkeerd hebt gedaan?
@R. Skickr | 08-08-23 | 09:11:
U heeft door rood gereden op een tijdstip ergen in Nederland.
6 miljard euro boete!
@R. Skickr | 08-08-23 | 09:11:
U heeft nog nooit met een aanklacht te maken gehad, begrijp ik.
Zie de woke doku van Fidan Ekiz. Gijd v Dam moest vertrekken om niets en weet in feite nog steeds niets. Wel is gebleken dat het onzin was. Ploumen blijft gewoon zitten na zo'n blunder en v Dam is een paria zonder arbeidskansen geworden.
@AntiZanicz | 08-08-23 | 09:27: Voor de tweede keer vandaag eens met u! * verwondert naar espresso apparaat wandelt
Geloof nog steeds niet dat zij een terreurbeleid zou hebben gevoerd, kan het eenvoudigweg niet geloven met hoe ze overkomt. In Zomergasten gaf ze aan dat een eerlijk democratisch proces zou zijn dat er niet geanonimiseerd werd beschuldigd, maar dat dit open moet zijn. Verder kwam aan bod dat een flink aantal personen van het presidium allemaal vroeger zijn gestopt i.p.v. te werken tot hun pensioen. Volgens mij heeft dit nog steeds meer van doen met de niet functionerende huidige kamervoorzitster dan dat dit van doen heeft met Arib.
Kom, kom. Ze is wel van Noord-Afrikaanse afkomst. Temperament. he? Dus een terreurbeleid ligt wel voor de hand.
Politiek hè. Elk modeverschijnsel kan ingezet worden om politieke doelen te bereiken.
Grensoverschrijdend gedrag was een dingetje. Mevrouw Arib zal ongetwijfeld ook bits kunnen zijn, chagarijnig en er zijn ongetwijfeld mensen die daar slecht mee om kunnen gaan of haar stijl van leidinggeven niet pruimen.
Koppel dat aan grensoverschrijdend gedrag et voila.
Wat dat betreft is de politiek lelijk tegenwoordig. Het draait om beeldvorming en gevatte one-liners tegenwoordig.
Maar ja, dat is inherent aan het brede publiek die hebben geen zin om al te veel tijd te besteden om zich te verdiepen.
Het is een verschraling, een gevolg van de strijd om de aandacht.
Daarom wordt AvA met zijn lange teksten ook minder gelezen dan de overige stukjes op GS.
Ik geloof wel dat ze geen blad voor haar mond neemt en veel van haar ondergeschikten eist. Maar dat is geen terreur.
Ik vind het een schande dat Arib de beschuldigingen nog steeds niet zwart-op-wit heeft.
Ik zag liever Arib als kamervoorzitter dan de huidige aangeklede sperzieboon,
@ratelaar | 08-08-23 | 09:23: Niet alleen in de politiek, ook in het bedrijfsleven wordt tegenwoordig een hardwerkende leiderschapsstijl niet op prijs gesteld. De havermelkgeneratie wil namelijk zelf bepalen wat ze doen, ook al heeft het bedrijf daar geen fuk aan. Lekker aan komen waaien als het je uitkomt, sabattical nemen, klankborden en vooral geen negatieve energieën. Daar kan ik als werkgever heel moe van worden en ik kan er eigenlijk ook niet goed mee omgaan. Die vliegen er dus snel weer uit, vaak uit zichzelf.
Arib lijkt me ook zo iemand die graag progressie maakt en hard werkt en dat botst met tere zieltjes. Maar ja, wie zit er dan niet op z'n plek?
@Bakkeleures | 08-08-23 | 09:31: de tere zieltjes zitten niet op hun plek. Ook zoiets; werk moet altijd "leuk" zijn. Nou, werk is niet altijd leuk. Maar de schoorsteen moet wel roken.
De eerdere VVD voorzitter gooide anonieme meldingen weg. In de prullenbak. En wist later ook niet wat er gemeld was. Nu heb je een D66 type dat anonieme meldingen uit spelt en doet alsof jack the ripper in de gelederen wordt aangewezen.
Zag vandaag een tweet voorbij komen dat scholieren zich al onveilig voelen als de leraar direct op de man af een vraag stelt over de stof die behandeld wordt. Ziehier het issue waarmee een politiek spel wordt gespeeld. Handig gebruikmakend van woorden zoals terreur of schrikbewind en iedereen en zijn moeder spreekt schande over het handelen van de kamervoorzitster. De manier waarop men hedentendage rolt is zeer zorgwekkend en vooral problematisch voor omgevingen waarin transparantie meer dan nodig is.
Wat u gelooft of niet gelooft is niet relevant.
@Wiebenick | 08-08-23 | 11:10: Deze post ook niet !
Ondanks de temperatuur belooft dit politiek gezien een zeer hete (na)zomer te worden, zin in!
Ja, leuk.
Maar nu voelen de mes-in-rugstekers zich niet meer veilig!
Duidelijk dat je in vele arbeidskringen als ambtenarij, scholen enz. Beter maar standaard de hele dag een audiorecorder bij je moet dragen. Een handige in pen-vorm met USB. Na gedane arbeid de boel maar even archiveren op een thuis-opslag die ook nog een backup buitenhuis maakt.
@Antizanics App op de mobiel is alles wat je nodig hebt. Staat en ook niet raar te kijken als je die op tafel hebt liggen. Zo voorkom je eventuele vervorming van het geluid.
@AntiZanicz | 08-08-23 | 10:00: Ik ben het voor de afwisseling een keer compleet met u eens!
En nu hebben we Berggeit, die eigenhandig probeert mensen te censureren.
REAGEER OOK