OM laat Richard de Mos nog langer bungelen
Ach joh, het is maar de lokale politiek
Social
Je zou zeggen: het Openbaar Ministerie vervolgde twee Haagse wethouders vanwege corruptie, om de lokale Haagse politiek vooruit te helpen. En nu blijkt dat die actie de lokale Haagse politiek alleen maar schade heeft berokkend, doet het OM er alles aan om die schade zo klein mogelijk uit te laten vallen. Maar nee. De dames en heren zijn nu al meer dan een maand aan het nadenken over een hoger beroep, en gaan daar ondanks een oproep uit de Haagse politiek (waar het allemaal om te doen was) vrolijk mee door. Wat maakt het ook uit.
Reaguursels
InloggenVergeleken met Rutte is de Mos een heilige.
In plaats dat die D66 zooi bij het OM, die IS-slet voor jaren te grazen neemt, naaien ze Richard de Mos. Voor mij is Richard de Robin Hood voor de gewone Haagse burger!!
War een onzin
Hoe een dwalende overheid zoekt naar kapot proberen te krijgen van eerlijke overheid? Zoiets?
Maar dar ze er al zolang over moeten nadenken geeft eigenlijk al aan dat ze het ook niet meer weten? En dat zou terecht zijn, die uitspraak van de rechter was namelijk zeer, zeer helder!
De Mos is vrijgesproken wegens gebrek aan overtuigend bewijs. Beetje zoals die ISIS-chick. Waarschijnlijk wel schuldig maar geen bewijs.
Nu moet het o.m. wel komen met bewijs wat wel meer duidelijkheid verschaft en als dat niet lukt kunnen ze maar beter de zaak laten seponeren.
Kennelijk hebben ze wat meer tijd nodig om een nog veel zwaardere zaak rond te krijgen.
Richard heeft de foute mening en was lid van een foute partij. Dus hij moet kaput.
En als je dan ziet, waar tegelijkertijd het gehele kabinet mee weg komt....
Weg komt?
Die komen deaudleuk terug en blijven zitten.
Get to the hooiforks!!
Het om is het afvoerputje van juridisch Nederland. Dan is het logisch dat ze daar overal langer over doen.
Al die politieke processen zijn sommigen normaal gaan vinden, lees ik. Voor mij zal het nooit wennen.
Een korte reflectie op de desbetreffende uitspraak van de rechters: een juridisch steekhoudende uitspraak over partijdonaties valt in dit land niet te maken.
Case closed zou je zeggen. Maar dat is buiten de politiek onafhankelijke OMwaard gerekend. Misschien best wel een beetje dom van de rechterlijke macht. Officieren van Justitie zijn ook maar ambtenaren, de Top voorop.
Die hebben het een en ander aan Arresten mee.
Het is een mooie bliksemafleider voor falende politici elders.
Mwa, die komen evengoed in het nieuws. Het is gewoon een grote pleuriszooi... die hele politiek. En dan noemen we Afrikaanse landen bananenrepublieken. Het zal wel.
Geacht OM, 3 vragen en 1 opmerking mijnerzijds:
1: Ligt er iets tegen hem? Zo nee, kappen. Zo ja, doorpakken.
2: Wat er ligt, was dat ten tijde van het vergrijp strafbaar? Zo nee, kappen. Zo ja, doorpakken.
3: Ligt er nieuw bewijsmateriaal? Zo ja, toetsen aan de wet ten tijde van het vergrijp. Zo nee, kappen.
En dan mijn opmerking, RdM is een enorme platte figuur, een omhooggevallen tokkie. Maar dat is in dit land niet strafbaar en hij is er ook zeker niet de enige in. Dus als dat de reden tot vervolg is, ook gewoon kappen. Er zijn belangrijkere zaken af te handelen.
Uw oplossing is veel te simpel.
Dat zou veel te weinig ambtenaren werk verschaffen.
Voor de liefhebbers van het districtenstelsel: Richard de Mos in de Senaat. Er valt wel degelijk iets te zeggen voor de wet van de grote getallen. Nu zijn het vooral heel veel outliers zeg maar.
Met alle bias mijnerzijds van dien.
Gelukkig wonen we in een rechtsstaat.
Zijn alle reaguurders die nu de mond vol hebben over het OM bereid op hun standpunt terug te komen als hij straks wordt veroordeeld? Of richt de verontwaardiging zich dan op het Hof?
Ik vind de vrijspraak van De Mos onbegrijpelijk met name de overweging dat een storting in de partijkas niet als een gift kan worden aangemerkt, te meer nu de Hoge Raad hier juist wel de ruimte voor geeft. Een behandeling in hoger beroep is alleen al voor de rechtsvorming van groot belang.
Meer dan 4 jaar laten bungelen, een zwengel aan het “onderzoek” en natuurlij’ in de media vermelden voor verkiezingen, halsstarrig vervolgen ook als de rechtbank hem vrijspreekt en het OM blijkbaar een veeg uit de pan krijgt.
Ja, dit is een politiek proces. We leven in een bananenkoninkrijk aan zee.
Als de rechter in hoger beroep De Mos wel veroordeelt, dan ben ik in eerste instantie wel heel erg benieuwd naar de motivatie van de rechter.
Het OM kan vervolgens wel in mijn gunst komen door daarna alle politici, landelijk en lokaal, en van alle partijen links tot rechts, strak tegen het licht te gaan houden.
Als de bewijslast die we in deze zaak gezien hebben voldoende is om De Mos te veroordelen dan moet het mogelijk zijn om bijna alle politici achter tralies te krijgen.
Ik zeg doen!
Prima, maar dit werkt dan zeker twee kanten op.
Dus op het moment dat meneer de Mos, na nog meer escapades van het OM, uiteindelijk dan toch vrijgesproken wordt, wat gaat u dan doen? Komt u dan terug van uw standpunt? Gaat u dan los op de man zelf?
@Nuuk | 08-06-23 | 17:30: en als hij straks wordt veroordeeld. Hoe zou je het dan noemen?
@ZonderNaam | 08-06-23 | 17:30: de mogelijke motivering vind je al in mijn tegel. Ik kan je evt de relevante rechtspraak sturen. Het ontvangen van donaties in de partijkas om daar een wederdienst voor te verrichten is ook hier zeer waarschijnlijk wel omkoping.
"Ik vind de vrijspraak van De Mos onbegrijpelijk met name de overweging dat een storting in de partijkas niet als een gift kan worden aangemerkt, te meer nu de Hoge Raad hier juist wel de ruimte voor geeft."
Een veroordeling op die gronden levert wel leuke jurisprudentie op. Hoe denk je dat andere politieke partijen gefinancierd worden?
@EEnzame SchizofrEEN | 08-06-23 | 17:33: nee dan ben ik uiteraard benieuwd maar het cassatieberoep. Ik accepteer zelden mijn verlies. Succes is immers een keuze.
Het is natuurlijk ook zo dat het OM de mos al wel heel lang laat bungelen. Daat zou de hoge raad ook wel wat van mogen vinden. Maar deze academische rechtsgang en fijnproeverij kent ook een slachtoffer mede daardoor is het de vraag of je niet beter het vonnis kunt accepteren. Wat hier genoemd wordt over storting in de partijkas kan ook duidelijker in wetgeving worden vastgelegd. Maar ja dat is ook politiek.
@BobDobalina | 08-06-23 | 17:35:
Ja maar bewijs die directe causale relatie maar eens tussen de dienst en de wederdienst. Het is het OM in deze zaak totaal niet gelukt.
Bob, kun jij waarmaken dat dit bij andere partijen niet, en op een nog veel grotere schaal gebeurt? PvD, D66, VVD, CDA.. ik kan mij herinneren dat deze partijen van derden het eea ontvingen.
Ex aequo etc.
@ZonderNaam | 08-06-23 | 17:36: giften in de partijkas mogen zolang daar geen wederdienst tegenover staat. Ik geef overigens grif toe dat er een redelijke grey area is. Daar verdienen advocaatjes dan weer hun geld mee. Zou wat zijn als alle regels altijd heel duidelijk zouden zijn. Moeten we niet willen.
Bob, there is no such thing as a free lunch.
@BobDobalina | 08-06-23 | 17:39:
Ja, maar dan moet je dus dat causale verband kunnen aantonen.
Ik ben geen lid van de De Mos fanclub, als het OM inderdaad keihard hun claims had kunnen waarmaken over hoe verschrikkelijk crimineel en corrupt De Mos was, had ik een harde veroordeling toegejuicht.
Maar het bewijs dat de OM aandroeg was beschamend, en de rechter heeft ze daar terecht op aangesproken.
Mocht in hoger beroep dit toch genoeg voor een veroordeling blijken dan zal bij heel veel politici ineens het angstzweet door de bilnaad kruipen.
@BobDobalina | 08-06-23 | 17:34:
We weten niet wat er “straks” gebeurt.
Dat weet jij ook niet, dus je loopt op de zaken vooruit en dat is not done in zo’n zaak. Doe je dat wel dan hebben we het over een oneerlijk proces, en is dat tegen een politicus (ja) dan hebben we het over een politiek proces.
Wat een mooie: what if. Als de hemel valt, draagt iedereen een blauwe hoed.
Hoger beroep kan ook tot resultaat hebben dat we te weten komen wie dat politieke proces hebben aangestuurd.
Eenieder in Den Haag weet of kan weten welke politicus dit is geweest
Bewijs verzamelen kan via een getuigenverhoor van Gerrit van der burg de oud PG
Het is voor eenieder van belang dat de waarheid rond dit politiek sturen van eennproces boven tafel komt
@ZonderNaam | 08-06-23 | 17:30: precies!
Barbertje moet bungelen. Heel lang. Niet door mij hoor. Heb op de goede man gestemd. 2x.
De Mos wordt tot de poorten van de hel achtervolgd door het OM.
Tegelijkertijd krijgt vandaag een Kalifaatkip vrijspraak van dat zelfde OM en mag gelijk door naar het gemeentehuis om uitkering en sociale huurwoning met urgentie verklaring te eisen.
Dit land is kapot.
Het land is nog niet zo kapot dat het OM vrijspraak of veroordeling regelt
Wordt het niet eens tijd dat ook landelijke politici hier openlijk iets van gaan vinden? Dat kan ook met respect voor de trias politica want het gaat hier om de menselijke maat. Daar mag je als politicus best wel iets van vinden.
Precies. Daar gaat alleen het O M over.
De trias politica was leuk in de tijd dat er nog gestemd moest worden over de eerste spoorlijn van Haarlem naar Abcoude Noord. Nu bemoeid de rechter zich overal mee en in dit geval staat de eigen naam op het spel van het OM. Advies zet er een punt achter en ga wat doen aan de drugsexport van 20 miljard euro. Laag hangend fruit. Daar heeft het OM de zaken aardig laten liggen.
Die gaan pas wat vinden, nádat er een commissierapport ligt. Tot dan weten ze de ernst van de situatie nog niet.
Is er nou geen enkele druif meer te vinden die nog eens een fout durft toe te geven en vanuit daar weer verder gaat? Verder als in, herstellen, excuses en volgende klus!
Teringjantje, die kon dat nog, maar die is al geëmigreerd.
Ook een rechter is niet foutloos. Ook deze kan de zaak de Mos totaal verkeerd beoordelen en een hoger beroep zou alsnog in het voordeel van het OM uit kunnen vallen. Al dat geld wat gestort is in de partijkas en de vriendjespolitiek vwb het verlenen van vergunningen is uiterst dubieus. Dat de Mos als een popi jopi overkomt verbloemt natuurlijk veel en wekt bij de gewone man veel sympathie op.
Je doet er goed aan de uitspraak te lezen. Daaruit blijkt dat de rechter niet alleen geen bewijs van corruptie kon vinden maar juist bewijs van het tegendeel. Met zo'n vonnis gaat normaal gesproken geen enkel OvJ in hoger beroep omdat het niets minder dan een afstraffing is: het OM heeft gefaald.
Al dat geld wat gestort is? Het absurde aan de hele zaak is juist dat na 4 jaar onderzoek het OM niet met ernstigere feiten kon komen dan futiliteiten als een gratis etentje.
@ZonderNaam | 08-06-23 | 17:19:
Gratis etentje... van een restauranthouder was het toch?
Haha, sjeesus wat schokkend.
Trouwens, rechters beoordelen zaken meestal niet verkeerd, omdat ze zich baseren op het OM. Als er al iets verkeerd is beoordeeld dan is dat de fout van het OM. De kans dat dit in hoger beroep bij andere rechters ineens heel anders uitvalt is echt nul. Je kunt in beroep prima tot de conclusie komen dat een verdachte langer of minder straf hoort te krijgen maar niet zomaar dat een verdacht onterecht is veroordeeld of vrijgesproken, dat komt zelden voor. Bewijs wat er niet/wel is gaat er ook niet opeens wel/niet zijn in hoger beroep.
@Kouwe Kees | 08-06-23 | 17:20: appartementje van 4 ton op vriendschapsbasis als gift van Canadese diplomaat tijdens CETA onderhandelingen is iets prive
@blikjegrolsch | 08-06-23 | 17:22: ik wil daar wel een kratje beugels om verwedden.
@HetOorAakel | 08-06-23 | 17:24:
"Het OM ziet onvoldoende redenen om tot vervolgi.. blablaaa.."
@HetOorAakel | 08-06-23 | 17:24: Dat heb je niet helemaal goed begrepen.
Kijk, het is laag water! Snel, spijkers zoeken.
Richard, hij moet door.
de verkiezingen over 2 1/2 jaar zal hij wel verpletterend winnen.
Als na jaren afluisteren en jaren procederen de rechter na lang twijfelen nog net tot een vrijspraak was gekomen, was deze houding van het OM verklaarbaar.
Helaas voor het OM was de rechter compleet vernietigend over dit kafkaeske politieke proces. Het OM zou zich kapot moeten schamen.
De betrokken officieren van justitie zouden nooit meer een politicus mogen vervolgen. Gewoon overplaatsen, want er was te weinig om tot vervolging over te gaan. Hier zijn tonnen verspilt om een nieuw politiek geluid te vermoorden.
Het ergste is dat het OM vervolgens geen tijd heeft voor verkrachtingen....
Rechtbanken zitten er wel vaker naast, juist daarom hebben we twee feitelijke instanties. Dus wacht het einde van de zaak gewoon netjes af, zoals dat hoort in een rechtstaat.
Berokkent? Heet op de redactie GS?
heedt op de redactie
OM had geen verdere belangstelling voor kalifaatkip.
En voor ER snelwegblokkeerders...
Gelukkig maar dat het OM niks doet met verzoeken van de (lokale) politiek, trias politica enzo.
En maar door pesten, als kleine kinderen.
Je gaat die gasten toch vanzelf haten.
Wilt u meer of minder Officieren van Justitie? Hoe meer juristen, hoe minder rechtvaardigheid voor allen.
Tenzij OvJ 's plotsklaps ook een ras blijken te zijn. Maar wat zijn ze politiek onafhankelijk.
Een stiekem bruggetje: lokale rechtertjes die Internationaal Strafhof willen spelen. Rechters, zeker in de lagere gremia, zijn vaak schnabbelaars. Daar zitten ook goede tussen, maar toch.
Sinds Fortuijn wisten we al dat de zittende macht over lijken gaat. De Mos mag van geluk spreken dat ze hem op deze manier kunnen uitschakelen.
Want als er iemand is die denkt dat dit werkelijk over een corruptie zaak gaat ipv. het uitschakelen een politieke tegenstander, dan moet die even contact met me opnemen. Ik heb nog een enorm mooie brug te koop. Buitenkansje.
tsja en dan 100 zaken mishandeling, beroving, fraude seponeren omdat 'de werkdruk ' te hoog is
Van wie krijgt het OM opdrachten?
Van Willem-Alexander natuurlijk. Hij is toch de Koning? Nou dan.
Ik zie het OM nog wel in hoger beroep gaan ook, om dan vervolgens weer gênant onderuit te gaan. Gelukkig hebben ze verder niets te doen.
Het OM wacht een opportuun moment (clusterfuck Ter Apel, grote stroomstoring, zoiets) af om het nieuws van het afsluiten van deze epische wanvertoning bekend te maken. De afgang van het OM is zo gigantisch en compleet dat dat niet normaal kan, want dan zouden er personele consequenties moeten worden getrokken. Dus let op, als er iets "ergs" gebeurt moffelt die faalclub d'r een persbericht uit.
En nog een toevoeging, de uitspraak van de rechtbank was van een meervoudige kamer, niet van één dolgedraaide rechter die zin had in een lolletje
Never waste a good crisis.
Tja, De Mos heeft nu eenmaal de schijn tegen zich. Had ie indertijd maar niet "schooldirecteur" op zijn CV moeten zetten.
Ja, hij is niet in z'n eerste leugen gestikt.
@Après toi | 08-06-23 | 16:40: en dus moet hij nu vervolgd worden? Bijzonder.
@Après toi | 08-06-23 | 16:40: geef toe, u woont in Den Haag en bent van d66 en u kunt het niet hebben dat het plebs ook mag stemmen.
@JanBrel | 08-06-23 | 16:42: D66?
Après toi is volgens mij een rasechte vvd-er. Niet dat dat een significant verschil oplevert met een '66-er.
@Après toi | 08-06-23 | 16:40: rutte scoort op dat punt vele malen beter
het lijkt Bonkers wel met een dikke harses een leven vol fantasie en leugens. ONdertussen de vlotte bink uit hangen. Daar was Bonkers minder goed in. De vreesde altijd voor wraak.
"heeft berokkenD".... zucht...
Zolang de boodschap verspreid wordt.
@Adriel | 08-06-23 | 16:40: versprijt
@Adriel | 08-06-23 | 16:40: de boodschap van falende leerlingen en wellicht gebrekkig onderwijs.
OM faalt weer eens. Verrassend. Vriendjes van iemand? Heeft iemand iets bij hun ingefluisterd?
Pfui Teufel!
de gemeenteraad heeft iets ingefluisterd maar ze hebber gelukkig maling aan. Duidelijk dat de gemeenteraad beter zou opnieuw gekozen worden en dan zonder de huidige leden.
Types als Richard horen niet thuis in de Nederlandse politiek.
Een liegende en wetten overtredende minister president wel? Geeft meteen aan aan welke kant van de deuglijn U zich bevindt.
Zolang de Nederlandse politiek nog democratisch is, hoort iedereen die voldoende stemmen weet te halen er thuis.
Richard is vrijgesproken en dus onschuldig. U heeft liever been onschuldige politici?
Politiek= belangenverstrengeling en vriendjespolitiek.
Een etentje, baantjes toeschuiven, cursusjes betalen, opdrachten gunnen.
Ze doen het allemaal.
Behalve Kees vd Staay.
Types als Richard vertegenwoordigen de stem des volks. Is voor sommigen even wennen misschien, maar zo hoort het toch echt.
@Ruimedenker | 08-06-23 | 16:41:
De SGP is zeker bij uitstek de minst corrupte partij van het land, maar zelfs daar zal er zondag in de kerk na de dienst nog wel de nodige handjeklap plaatsvinden.
Hij past er toch perfect tussen? Zijn enige zonde is dat ie tegen lamp gelopen is.
De holmaat van beste landgenoten.
@Ruimedenker | 08-06-23 | 16:41: Mijn allerliefste Grefo: zelfs de SGP gaat nu op de duivelskijkbuis heur licht doen schijnen. Precies hoe gaan wij meemaken.
Toitoitoi!
Alleen lachende liegende liberalen horen thuis in de ons soort mensen politiek?
Zo ken ik er ook wel een
Types als Après toi horen niet thuis op het internet.
Het is wel wonderlijk dat men hem blijft steunen na alle details die bekend werden in de zaak. Aan de andere kant, types als Trump krijgen hier ook nog veel bijval.
@BobDobalina | 08-06-23 | 17:18:
Als politici integer moeten zijn houden we in Nederland alleen de SGP over.
@BobDobalina | 08-06-23 | 17:18: Ja, veel reaguurders hebben de rechtszaak blijkbaar niet zo goed gevolgd.
@Après toi | 08-06-23 | 18:08: Die volledige vrijspraak op alle punten voor alle ' verdachten' terwijl het OM een enorme veeg uit de pan kreeg van de rechter?
Dat bepaalt de kiezer.
Het OM hoort de wens van de kiezer niet te saboteren met politieke processen.
Après: types als.. hier kunt je een hele rij namen aan toevoegen.
Maar nu de motivatie?!
Rutte ook niet
@Kilroywashier | 08-06-23 | 16:49: hij isvrijgesproken. Niks lamp
de rechtsstaat is ook niet aan zulke lui besteed. Het is toch ongehoord dat een gemeenteraad probeert de rechtsgang te beïnvloeden. Is men fcuking helemaal van het pad af.
@Bakkeleures | 08-06-23 | 16:37: de feiten zijn allemaal vastgesteld, de strafbaarheid is een vraag door de misdrijven in anderen context zijn gepleegd dan de wetgeving omschrijft.
De Mossen vallen van het dak, het is warm
Beetje Mosterd voor de maaltijd dit.
REAGEER OOK