Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vonnis De Mos. OM kon Haagse politiek 3,5 jaar lang gijzelen met politiek proces

Hoe dan

KONING

3,5 jaar lang was Richard de Mos verdachte van corruptie. 3,5 jaar lang was Richard de Mos geen wethouder van Den Haag. 3,5 jaar lang was Richard de Mos geen locoburgemeester van Den Haag. 3,5 jaar lang moest Richard de Mos zich bezighouden met zijn verdediging. 3,5 jaar lang had Richard de Mos daardoor geen tijd voor zijn ombudspolitiek. 3,5 jaar lang zaten afgeluisterde telefoongesprekken van gekozen politici in een dossier, dat nog gelekt werd ook.  

Als je zo lang zo'n ernstige wissel trekt op het democratisch proces, dan moet je een hele sterke zaak hebben.

Die had het OM niet.

Nog niet misschien zelfs. De "omkoping" van Richard de Mos bestond uit een paar diners van in totaal 269 euro en boottochtjes ter waarde van "twee leuke dagen". Er werden banden aangetoond tussen lokale ondernemers en een lokale politieke partij waar ze bij de vvd hun bed nog niet voor uitkomen. De rechter heeft vandaag niet alleen Richard de Mos vrijgesproken, hij heeft ook het Openbaar Ministerie veroordeeld voor het toebrengen van ernstige schade aan de Haagse democratie. Maar daar staat helaas geen straf op.
UPDATE: De Mos wil (terecht) coalitieakkoord openbreken
HH MEDEDELING: Nieuw Groepie De Mos Topic HIERRR. Deze gaat dicht

Reaguursels

Inloggen

Die uit de hoek die hem hoe dan ook op het schavot terechtgesteld wil zien laten niet af. Zoals nu alweer via de publieke omroep Een Vandaag die hoogleraar "integriteit" Eijbergen van de Vrije Universiteit Amsterdam heeft gevonden om gewoon door te gaan met drek gooien: eenvandaag.avrotros.nl/item/hoogleraa...

GingerTed | 21-04-23 | 19:39

Gefeliciteerd!
DeMos is vanaf vandaag officieel de minst corrupte oud-wethouder onzer vaderlandse geschiedenis. Kan bijvoorbeeld Pechtold een puntje aan zuigen.
Dat wethouderschap had al lang onder een staatsinrichting verandering onderhevig moeten zijn.
Daarbuiten best vreemd dat we inmiddels de EU hebben maar nog steeds de zelfde staatsinrichting van Thorbecke?
Alleen landen met presidenten, zonder koningshuis doen het goed sinds 1997.
Dank EU.
Dank stompzinnig vastgeroest systeem dat wij hebben.
Uit de EU, of totaal nieuwe staatsinrichting.

geen koning | 21-04-23 | 19:32 | 1

Grond transactie Leiden onder d666 wethouder Pechtold. Zoiets dus

dathoujetoch | 21-04-23 | 19:41

Komt er een inzamelingsactie voor deze zelfstandig denkende rechter? Dit gaat consequenties hebben voor deze brave moedige man.

dathoujetoch | 21-04-23 | 19:24

Dit leek me toch wel een belangwekkend voorval waar de MP in zijn wekelijks gesprek over bevraagd had kunnen worden. VVD en D66 zijn hiet toch wel een beetje aanjagers geweest in het beschuldigen van de Mos. Helaas wat oeverloos geneuzel over buitenlandse zaken waar hij uit kwam als het slaafje van Biden.

merallas | 21-04-23 | 18:59 | 7

@dathoujetoch | 21-04-23 | 19:31:
Wat ik zeg, blijf zuigen, zuigen en zuigen en er komt vanzelf een puntje aan. Ook bij jou.

Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 19:38
▼ 4 antwoorden verborgen

D66 wil de klus afmaken. Het besef dat zatels gestolen zijn van een andere partij wil niet doordringen.

donkieshot | 21-04-23 | 18:55 | 1

Utopia kan uitsluitend bestaan dankzij D66. Wie zijn toch die mensen.

Pekketrikker | 21-04-23 | 19:40

Het voelde al als een politiek proces en dat lijkt het nu dus ook te zijn. Al die jaren kapot maken voor de politiek….. echt ranzig. Toen Leijten, Omtzigt en Azarkan in een commissievergadering voorstelden om topambtenaren bij de belastingdienst strafrechtelijke te vervolgen werden ze bijna gelyncht door de coalitie partijen en hun helpsters van “het-haha-linkse blok”.

Nuuk | 21-04-23 | 18:29

Nadat Richard de Mos compleet is vrijgesproken, liet D66 Den Haag de afspraak voor een interview hierover met de media, na de uitspraak, afweten. Laf.

drs.Nee | 21-04-23 | 18:02 | 2

Waarom zou D66 in hemelsnaam vooraf een afspraak maken om hierover een interview te geven? Als het waar is, is het overigens wel geestig. De kleinzieligheid en valsheid druipen er vanaf.

Grachus | 21-04-23 | 18:38

Dit vraagt wel om een bron inderdaad

Quantum Suicide | 21-04-23 | 19:16

NPO1 trommelt weer allemaal D66 hoogleraren van iets juridisch op om toch het OM maar te adviseren om in hoger beroep te gaan want populistische partijen en belangenverstrengeling. Het is toch wat. Jakko Jansen, de rechter, kan zijn carrière verder wel vergeten.

Tiscali-2 | 21-04-23 | 17:43 | 1

D66 is zelf één grote belangenverstrengeling.

Piggelmee | 21-04-23 | 17:59

Het O.M.
De gesel van NL.

Mongeaulie waarsguwt | 21-04-23 | 17:39 | 1

Er zouden eens een stel uitgesmeten moeten worden, tuig is het

Ruud5 | 21-04-23 | 18:35

Niet De Mos deed iets stouts, maar, was het niet staatssecreraresse Rutte indertijd iets met discriminatie?

dathoujetoch | 21-04-23 | 17:30

Hebben jullie reaguurders dan zelf niet door hoe bizar dit is:

1. Welgevallige uitspraak = geen D66 rechter
2. Tegenvallende uitspraak = D66 rechter.

Dit hele redeneerschema, wat ik zo ongeveer elke dag zie terugkomen, is belachelijk. De hetze tegen D66 neemt zo bizarre vormen aan dat ik aan de bel moet trekken. Ik bedoel, als er daadwerkelijk sprake is van zo'n aantoonbaar feit, prima dat je ermee komt, maar deze volledig uit de lucht gegrepen redenaties maken het er in dit land niet bepaald beter op. Waar komt die enorme, bijna pathologische frustratie vandaan, dat D66 inmiddels gekoppeld zou moeten worden aan iedere negatieve ontwikkeling, emotie of situatie ook al is in geen velden of wegen sprake van enige D66 bemoeienis? Ik vind dat een beetje zielig gedrag worden. Het schoolplein is er niks bij.

Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 17:29 | 16

@Quantum Suicide | 21-04-23 | 19:23:
Voor de grap moet je voor Kaag eens "Jood" invullen of voor D66 "De Joden" en dan de teksten erover nog eens lezen. Dan krijg je een beetje de indruk van wat er gaande is. Hetze en stemmingmakerij om de stemmingmakerij. En het werkt, want het is inmiddels op rechts heel gewoon om overal D66 maar bij te slepen als zondebok van zo ongeveer alles. Wat totale lariekoek is voor een relatief kleine partij, die nauwelijks meer invloed kan hebben dan het CDA of de PvdA of GroenLinks maar wel overal de zwarte piet voor krijgt. Ergens triggert D66 iets bijzonder primitiefs bij rechtse zelfingenomen mannetjes met dikke buikjes, kale hoofdjes en een grijs stoppelbaardje.

Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 19:36

Ik probeer echt wel om lief en aardig te zijn, maar D66'ers maken het mij zo moeilijk. Iedere keer dat gevoel dat ik €5,- voor een broodje aan een heroïnejunk geef.

Grachus | 21-04-23 | 19:39
▼ 13 antwoorden verborgen

Mooi dat er rechters zijn

Whisky | 21-04-23 | 17:15

En weer de linkse smiegels 2 zetels minder in de peilingen, ja dat is 140000 mensen minder.
Dus de import maar verdubbelen dan!, de zuurstokken draaien overuren nu en ik gun het ze van harte; lekker mokken en zielepieten, azijn komt ze de neus uit, breintjes in sos stand hahaha

28 | 21-04-23 | 17:05

Georganiseerd stelselmatig instituut. Pijler onder de rechtstaat.
Hele land wordt al ettelijke decennia gekopschopt.

'boot stamping on a human face - for ever.'

hallevvezool | 21-04-23 | 16:59

Bloeddorstig links wilde RdM al aan de hoogste boom ophangen. Wanneer leren ze nou eens op het oordeel van de rechter te wachten?

Piggelmee | 21-04-23 | 16:54

Tja, dat krijg je, met die D66-rechters en hun slappe fop-vonnissen.

Red shirt | 21-04-23 | 16:17 | 3

Nee deze keer een rechter voor wie het recht belangrijker is dan de wensen van ‘66.

Sieg Hein | 21-04-23 | 16:36

@Sieg Hein | 21-04-23 | 16:36:
Waarschijnlijk is er nu een crisis beraad aan de gang om in het hoger beroep de juiste D666 rechters worden benoemd

Jacktheflipper | 21-04-23 | 17:16

@Sieg Hein | 21-04-23 | 16:36: zijn laatste dagen als rechter, zijn die geteld?

dathoujetoch | 21-04-23 | 19:35

Ga dat een vergelijken met van Drimmelen in de Haagse politiek. Die aan ambtenaren 2e kamer zetels aanbood in de ruil
Voor ongelimiteerd declareren. Maar ja d’66 dan heet dat netwerken en de “ontdekker” Van Kaag moet met rust gelaten worden want die weet nu eenmaal teveel en zal het d’66 orgaan dat het OM is daar nooit maar dan ook nooit onderzoek naar doen

Ps. Ik zie het OM dit trucje ook wel weer herhalen bij de BBB. Want wel weer jarenLang dat ze bbb buitenspel kunnen zetten.

Snap_het_ook_niet | 21-04-23 | 16:11 | 6

@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 17:32: Volgens mij stond dat ergens in een artikel van de Volkskrant of Trouw bij een reconstructie van de bezigheden van deze D66 viespeuk.

Grachus | 21-04-23 | 18:43

@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 19:25: van Drimmelen, kan het nog duidelijker? Te vinden in het geschenkenregister van Alex Pechtold? In dat apartement op Scheveningen? In Meppel?

dathoujetoch | 21-04-23 | 19:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Oei, dat gaat ons een hoop belastingcentjes kosten...

DeAapUitDeMouw | 21-04-23 | 16:00 | 1

Als het u zou gebeuren, zou u ze er dan mee weg laten komen?
Ik niet, tot de laatste cent zou ik proberen te verhalen.
Want het blijft je de rest van je leven achtervolgen.
En dan liever mijn belastingcenten hier aan spenderen i.p.v. de eindeloze linkse hobby's.

MK27 | 21-04-23 | 16:40

Niet mijn type, niet mijn partij maar fantastisch dat hij is vrijgesproken! En OM, ik weet dat jullie meelezen. Ga godverdomme eens aan het werk. Er zijn er wel wat meer waarover jullie je licht zouden kunnen laten schijnen, zoals daar zijn:haar van Smidt Kroes en zij van Nieuwenhuis.

BenZen | 21-04-23 | 15:53 | 2

Wat gedacht van de openlijk liegende Min Pres en zijn bende.

Peerkeoud | 21-04-23 | 16:36

Dit levert de Mos uiteindelijk meer stemmen op dan hij met geen enkele campagne had kunnen bereiken. Wellicht wordt de vrijsprekende rechter nu ook onderzocht op corruptie door het OM ;-)

HierenNu | 21-04-23 | 15:53

Van harte gefeliciteerd heer De Mos. Als schadevergoeding is een simpel
appartementje niet voldoende maar een compleet appartementencomplex is wel het minste.

Maar de opzet is hetzelfde of het nu De Mos is of Geerd Wilders en vroeger
Hans Janmaat. Er wordt konstant geprobeerd mensen en/of partijen met alle mogelijk middelen kapot te maken.

Het spel wat nu gespeeld wordt met de besprekingen voor coalities voor nieuwe besturen Provinciehuizen is puur voor de bune. Als straks de nieuwe coalities zijn gevormd dan volgen de inhoudelijke besprekingen. En ik ben bang dat het voor de BBB daar mis zal gaan. Het doel zal zijn zoveel als mogelijk de besprekingen te dwarsbomen om te proberen de BBB buitenspel te krijgen.

Boy Cot | 21-04-23 | 15:51 | 1

of het nu De Mos is of Geerd Wilders en vroeger
Hans Janmaat. Er wordt konstant geprobeerd mensen en/of partijen met alle mogelijk middelen kapot te maken.""
op dezelfde manier afkomen als Pim Fortuyn durven ze vast niet meer.

KC45 | 21-04-23 | 17:03

Kotsmisselijk wordt ik van die fascistisch mannetjes op de Joop.nl met betrekking tot de vrijspraak van De Mos.

AsbestTerrorist | 21-04-23 | 15:41 | 2

Je wordt toch niet gedwongrn om naar die site te gaan?

marcoplarco | 21-04-23 | 15:46

Net ff gekeken op dat blog. Gauw een wijntje ingeschonken.

toetssteen | 21-04-23 | 16:14

Na drieëneenhalf jaar bepaald geen haast maken met de zaak, houdt het OM nu niet eens de schijn op van het bestuderen van de uitspraak. Het OM had al lang en breed voorgekookt dat als de Mos zou worden vrijgesproken, ze meteen zouden aankondigen dat ze daarvan in beroep zouden gaan.
-
Welk een stuitend dédain - hárd op je vingers getikt worden door de rechtbank en dan nog een grote bek opzetten...
-
Dat OM bestaat uit dezelfde lieden, die -gedeeltelijk in de baas z'n tijd- naar Polen reizen om deel te nemen aan een demonstratie in Warschau omdat de Polen de 'rechtsstaat willen muilkorven'.
-
Waarvan akte.

bisbisbis | 21-04-23 | 15:38 | 1

De Poolse bestuurders kunnen beter naar Nederland komen
Hier kunnen ze pas leren hoe je de democratie ja muilkorven
Er zijn prima docenten bij D666 SP PVDA CU

Jacktheflipper | 21-04-23 | 17:23

Goed voor de mos maar het OM is ook maar een arm van dat luisterd naar de regerende partij in ruil voor zekerheid van bestaan
Misschien iets te veel gevraagd om niet in hogerop beroep te gaan, als men hem in den haag als bedreiging ziet gaat dat alsnog hard gebeuren.

niemand specifiek | 21-04-23 | 15:28

Ik wil nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in mijn stad en dat dan elke stem op De Mos dubbel telt. Ik wil ook echt heel lang niets meer horen over bananenrepublieken en gezeik over autoritaire regimes in andere landen. Tuurlijk is het de taak van justitie om mogelijke gevallen van corruptie op te sporen en te onderzoeken, maar wat deze man en anderen in dit geval is aangedaan door een onduidelijke enge macht is echt compleet gestoord. Ik schaam mij als Hagenees echt diep en gun hem een welverdiend feest, vakantie en een flinke mea culpa. Laat die kloothommels die nu in de raad zitten maar op hun knieën gaan!

Quantum Suicide | 21-04-23 | 15:20

Vanavond uitgebreide bijdrage op het Staatsjournaal?

Glas-Plas-Was | 21-04-23 | 15:11 | 1

Nee, kort en summier berichtje, voor een uitgebreidere reportage zul je RTL4 en SBS6 moeten raadplegen, en voor nog uitgebreider waarschijnlijk vandaag inside

me163komet | 21-04-23 | 15:59

Vraag is of het OM zelf geloofde in hun verdediging of dat ze opdracht hadden (net als bij Wilders) om schade aan te richten bij hun tegenstanders.

Hypno2050 | 21-04-23 | 15:03 | 1

Het laatste, Krikke moest weg wegens falen, maar daar moest uiteraard wel een andere VVD'er voor in de plaats komen, hoe dan ook.

me163komet | 21-04-23 | 16:01

Wat een goed nieuws, beste verjaardagscadeau tot nu toe...

Pa Nadol | 21-04-23 | 14:54

Maar goed dat hij Inez Weski niet als advocaat had.

El Rico Grande | 21-04-23 | 14:49

Geweldig....! Vanavond zie ik Richard en volgens mij gaan we er een nemen en misschien wel twee ook! Ik heb er zin an!

Harry de Slijter | 21-04-23 | 14:46

Kinshasa aan de Noordzee.

McCain | 21-04-23 | 14:42

Oh? Heeft Richard zelfs geen penthouse gekregen?

Jan de Vries | 21-04-23 | 14:42 | 4

@Jan de Vries,
Daar zal vast wel een slimme constructie voor gevonden zijn dat hij niet de eigenaar is maar onbeperkt vruchtgebruik heeft gedure de zijn leven.
Zoals we gewend zijn van D66; de zaak stinkt, maar je krijgt er toch geen vinger achter.

me163komet | 21-04-23 | 14:55

@me163komet | 21-04-23 | 14:55:
Het zit net andersom. De oud-diplomaat heeft levenslang het recht op gebruik van een kamer. Dat drukt de waarde van het appartement natuurlijk aanzienlijk. Een eerstejaars fiscale truc.

theo-is-dood | 21-04-23 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

Toch wel kundig van het AD om in een klein artikel over de vrijspraak te berichten met een huig van waar rook is is vuur. De beweegredenen van het OM worden nog is uitgebreid naar voren gehaald zonder dat er bij staat dat het klare nonsens is. Zouden zulke journalisten zich niet schamen of hoort het erbij?

jan huppeldepup | 21-04-23 | 14:40 | 3

Wiens brood men eet diens woord men spreekt.

funda | 21-04-23 | 14:50

Werken er bij de AD journalisten?

Jacktheflipper | 21-04-23 | 17:26

Het Recht wordt gegijzeld door de Politiek wordt gegijzeld door het Recht.
Mooi vaasje Mark!

Motorkater | 21-04-23 | 14:39

Hetzelfde geintje hebben ze geflikt met Geert Wilders. Wat een smerige praktijken, die je doen denken aan de landverraders in de Tweede Wereldoorlog. Dat zoiets in deze zogenaamde democratie mogelijk is: iemand gewoon zo lang mogelijk 'kaltstellen' en ondertussen z'n hele toekomst ook nog eens ondergraven zodat ie niet meer kan opstaan. Hier spuug je toch op?? Walgelijk!

Graeme Reaper3779 | 21-04-23 | 14:32 | 3

Maar het werkt wel omdat we geen echte democratie meer hebben dankzij de kartel partijen.

jan huppeldepup | 21-04-23 | 14:41

@jan huppeldepup | 21-04-23 | 14:41: Parlement punt kom.
het_begrip_zonder_last_en_ruggespraak.

"De Leden der vergadering van Hunne Hoog Mogenden brengen hoofdelijk hunne stem uit, zonder eenigen last te ontvangen van, of ruggespraak te houden met hun Departement. Zij zijn wegens hun gedrag, in de Vergadering van Hun Hoog Mogenden gehouden, aan de Departementale Besturen geene verantwoording schuldig."
Hippitus Hoppitus
"De leden stemmen zonder last."

hallevvezool | 21-04-23 | 17:12

@ Graeme, inderdaad geen woorden voor. Bewust mensen kapot proberen te maken omdat ze een ander (beter) politiek en moreel standpunt hebben.

Dwaalgast | 21-04-23 | 19:16

Hoe mogen of kunnen politici mensen helpen? "Af en toe een dunne lijn, maar je moet weten waar de grens is"

In België is zogenaamd ‘sociaal dienstbetoon’ voor parlementariërs en politici heel normaal.

www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07/12/hoe-m...

theo-is-dood | 21-04-23 | 14:27

Richard de Mos zit vrijdagavond aan de bar bij Vandaag Inside. De Haagse oud-wethouder werd vandaag vrijgesproken in de corruptiezaak waar hij van verdacht werd. Ook Merel Ek neemt plaats aan de bar en Valentijn Driessen is de tafelgast.

Het Openbaar Ministerie had 22 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist tegen De Mos, maar hij werd net als ex-wethouder Rachid Guernaoui vrijgesproken door de rechtbank Rotterdam. Volgens het OM hadden bevriende ondernemers de ex-wethouders geholpen in ruil voor donaties aan hun partij. Zo zouden ze donateurs hebben geholpen bij nachtvergunningen voor horeca en bij vastgoedprojecten.

De Mos viel zijn - ook allen van ambtelijke omkoping vrijgesproken - medeverdachten huilend in de armen direct na de uitspraak. Op de publieke tribune werd luid geklapt, gejoeld en op de ramen gebonkt. De Mos zei voor aanvang van de uitspraak al dat hij "niets anders" dan vrijspraak verwachtte, maar was toch erg zenuwachtig.

Vandaag Inside is iedere vrijdag van 21:10 tot 22:30 uur te zien bij SBS6. De vrijdagavondshow wordt omlijst met livemuziek van huisband The Clarks.

zwarte-string | 21-04-23 | 14:26 | 2

Kijk hier hou ik wel van... reclame en informatie op een normale manier...

Bello de Hond | 21-04-23 | 14:30

@Bello de Hond | 21-04-23 | 14:30:

Haha

Wattman | 21-04-23 | 14:40

Het trieste aan deze uitkomst is dat De Mos onherstelbare schade is toegebracht, en dat deze vrijspraak nog geen 1% van de aandacht en politieke verontwaardiging oplevert ingeval van een (gedeeltelijke) veroordeling.

Gefeliciteerd De Mos, en ik hoop dat je deze ellende achter je kan laten.

_pacman_ | 21-04-23 | 14:14 | 1

De Mos wordt er vanaf hier dubbel zo sterk van. Ik gun het hem.

Zoelense Hobbyboer | 21-04-23 | 14:21

Het OM heeft zich blijkbaar voor een politieke kar laten spannen, dit kan niet anders. Wil ik weten: wie gaf opdracht om dhr. De Mos te ‘tappen’? Uit welke hoek komt dit?

Unsinkable-Sam | 21-04-23 | 14:11 | 3

Google eens wie de secretaris-generaal van minjus is …

theo-is-dood | 21-04-23 | 14:28

Er worden nu veel orders geplaatst voor zwarte stiften en sms-jes weggegooid.

Deflatiemonster | 21-04-23 | 14:30

Waarom zijn de bananen krom?

Motorkater | 21-04-23 | 14:40

— Per zaak beslist de Coördinatie Commissie Rijksrecherche (CCR) of inzet noodzakelijk is. De CCR staat onder voorzitterschap van een Procureur-generaal van het Openbaar Ministerie —/

www.rijksrecherche.nl/organisatie-rij...

Ik geloof nooit dat een procureur-generaal bij het Gerechtshof Den Haag alléén over deze vervolging heeft beslist. Deze m/v heeft voor de zekerheid rugdekking gezocht. Tenminste bij de ambtelijke top, oftewel de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie Dick Schoof. Ook de toenmalige minister van justitie moet ervan hebben geweten.

Ik hoop dat De Mos de onderste steen boven haalt. En niet alleen voor De Mos, maar ook voor een partij als de BBB. De BBB heeft erg veel financiële en materiële steun gekregen van de veevoederindustrie en andere bedrijven. Wat mag er nu wel, en wat mag er niet?

theo-is-dood | 21-04-23 | 14:08 | 3

Ja, ‘hun doen het ook’ is geen sterk argument. Want trek het dan breder: D66 en de computer meneer met giften ter promotie van mevr. Kaag lijkt mij dan ook niet fris. Ging om ca. 1 Mln. smeergeld. Hoe staat zoiets in de boeken bij zowel de partij alsmede de onderneming?

Unsinkable-Sam | 21-04-23 | 14:14

Wat er mag wordt per casus bepaald, afhankelijk van de verdachte.
Om dat te ontkennen worden vervolgens communicatiespecialisten ingeschakeld.
Daarna nemen de juridische afdelingen het over.
Mocht het misgaan bij de rechter wordt er een traject tot wetswijziging in gang gezet.
Rinse and repeat.

funda | 21-04-23 | 14:14

Het staat iedere burger en elke onderneming vrij om te doneren aan elke politieke partij. In theorie mag de partij in kwestie geen diensten tegenover die donaties stellen, maar in de praktijk is dat natuurlijk lastig te toetsen. Burgers en ondernemingen doneren doorgaans aan partijen waarvan zij verwachten dat zij daar baat bij zullen hebben. Dus horeca-ondernemers zullen sneller doneren aan partijen die voor de horeca opkomen; subsidieclubjes aan partijen die meer subsidies willen uitdelen; en overbodige managers aan partijen die overbodige managementslagen creëren.

Als we daar vanaf willen moet elke donatie aan elke partij verboden worden. Dat zie ik niet zo gauw gebeuren want letterlijk elke regeringspartij krijgt jaarlijks vele (tientallen) miljoenen aan donaties. Plus bootreisjes, gala-diners, etc.
Op EU-niveau is het nog veel erger, in Brussel struinen zo'n 30.000 lobbyisten rond. En die lokken de EU-beleidsmakers echt niet met een broodje kroket, want in het EU-parlement mag gratis eindeloos gezopen en gevroten worden.

Dus doneren oké, maar wel binnen bepaalde regelgeving.

Dandruff | 21-04-23 | 14:34

Of de OvJ is echt een onbenul of ze wisten dat ze geen zaak hadden en hebben het maar zo lang mogelijk gerekt. Politiek proces dus. Als zelfs een D66 rechter er helemaal door heen prikt...

yawni | 21-04-23 | 14:08 | 2

En u bedenkt niet dat het OM in opdracht zou kunnen handelen?

theo-is-dood | 21-04-23 | 14:09

@theo-is-dood | 21-04-23 | 14:09: Dat kan bijna niets anders. Een OvJ had het met dit marginale "bewijs" nooit zover laten komen om tot vervolging over te gaan en dan nog zo'n absurde eis van 22 maanden te stellen. Die heeft daar politieke rugdekking voor gekregen.

Grachus | 21-04-23 | 18:52

Zo'n vernietigende uitspraak en dan nog stelt het OM een hoger beroep te overwegen. Er zouden juist consequenties moeten zijn voor deze medewerkers van het OM. Dit zijn geen dwalingen, maar zeer bewuste acties om politici te beschadigen. Een zelfreinigend onderzoek zal er wel niet in zitten, want dan zouden misschien wel eens samenspannende contacten tussen het OM en lokale bestuurders boven water kunnen komen.

Lafayette | 21-04-23 | 14:05 | 2

Beetje gedreig van een incompetente organisatie die in dik drie jaar belastinggeld smijten helemaal niets voor elkaar kreeg in deze 'zaak'. Ik hoop dat ze nogmaals voor gaas gaan en er forse schadevergoedingen voor De Mos worden geeist, plus onderzoek naar de bronnen van dit belachelijke 'proces'.

funda | 21-04-23 | 14:09

@funda | 21-04-23 | 14:09:
De politieke schade is niet te herstellen. Dus het maakt het OM niet uit of De Mos enige schadevergoeding krijgt. Dat gaat overigens jaren duren.

Lafayette | 21-04-23 | 15:35

Toch veel boze deugmensen hieronder. Het lijken wel rechtse wappies.

PeterKlaagVaak | 21-04-23 | 14:03 | 1

Als mensen een andere mening hebben dan jij, een Zwitsal, zijn het niet persé wappies of deugers toch?
-

Bernhard de II | 21-04-23 | 14:23

Misschien dat Richard dan nu even tijd heeft om uit te leggen waarom hij in code oranje samenwerkte met groengraaiert Ruud Koornstra.
Eerst jarenlang het volk met de kuznetscurve voor de kop meppen en dan samenwerken met zo’n urgendadreiger. Ik feliciteer De Mos, maar dit verdient wel een antwoord.

fokkewoelf | 21-04-23 | 14:00 | 3

Het klinkt gek genoeg toch niet echt als een felicitatie.)

funda | 21-04-23 | 14:02

Inderdaad er zijn nog vragen over, die twee boottochtjes en dat etentje is toch wel erg crimineel. Daar valt zelfs de ene miljoen Euro, die D66 van een computer meneer cadeau gekregen heeft bij in het niet. Ik zou nog even doorspitten fuckwoef tot het onderste boven is.

jan huppeldepup | 21-04-23 | 14:50

Vraag het 'm...

BL!ZZ | 21-04-23 | 14:51

En nu een giga schadeclaim indienen Richard

van Dam | 21-04-23 | 13:54 | 1

Je was me net voor, de Mos gefeli ! en nu aan de slag in 070.

Uw Verzekeringsadvis | 21-04-23 | 13:55

En wat hebben we geleerd lieve kijkbuiskinderen? D66-rechters zijn corrupte honden. Schandalig deze uitspraak.

Ndranghitiari | 21-04-23 | 13:53 | 2

Blij dat je het nu zelf ook ziet. Deze rechter is blijkbaar nog niet gesensibiliseerd.

funda | 21-04-23 | 14:00

Gajes, stuk voor stuk

Baksteenbakker | 21-04-23 | 14:11

De Mos had mazzel met zo'n D66 rechter, maar in het Hoger Beroep gaat hij er zeker aan. En dat zal tijd worden.

Après toi | 21-04-23 | 13:52 | 5

Op basis waarvan gaat hij er zeker aan dan? OM mag dan wel eerst een andere OvJ zoeken, deze slaat nog geen deuk in een pakje boter.

amateurrr | 21-04-23 | 13:59

@at,

Klinkklare lulkoek en dat weet je best.
Als 3,5 jaar onderzoek 0,0niks aan bewijs oplevert dan was dat bewijs er 3,5 jaar geleden ook niet. Dan kan je wel allemaal oncontroleerbare beweringen als zogenaamd "ingeweide" doen, maar waarom ben je daar dan afgelopen 3,5 jaar niet mee naar het OM gegaan?

Dandruff | 21-04-23 | 14:05

Oké, wat voor rechter krijgt hij dan in hoger beroep? Een ander D66 rechter?

Jooperishoop | 21-04-23 | 15:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe zou de sfeer nu zijn in huize Van Ginn***n?

sailor 1 | 21-04-23 | 13:50

Hèhè, eens een rechter die een 'fair play' bewerkstelligd..., eindelijk.

Thoth | 21-04-23 | 13:44 | 1

Geeft de burger moed en hoop.

anja | 21-04-23 | 13:47

Echt, hou op met me. De Haagse gemeenteraad was altijd al door-en-door verrot, maar De Mos heeft dat tot nieuwe hoogten getild. Die vrijspraak zegt alles over de incompetentie van het OM en niets over de onschuld van De Mos, zijn partij en de ambtenarij die hij in z’n zak heeft.

Mr Dixit | 21-04-23 | 13:42 | 10

@Après toi | 21-04-23 | 13:52:

Maar we herkennen wel holle slogans uit nog hollere vaten als we ze horen.
"Jij kent Den Haag niet"; wat betekent dat?
Wat zegt dat over de schuld of onschuld van een beklaagde?
Wat zegt dat over 3,5 jaar onderzoek dat vanmorgen is gefileerd?

Dandruff | 21-04-23 | 14:11

Zokanhetookja, te simpel beredeneerd. Het OM is hierin een tweedelijns partij, komt pas in beweging als er een ronkende aanklacht op het desk valt. Aldus, wie heeft dit aangezwengeld?

Eventjes het spoor helemaal terug volgen a.u.b.

Unsinkable-Sam | 21-04-23 | 14:22

De Haagse gemeenteraad zit te dicht bij 'Den Haag'.

Motorkater | 21-04-23 | 14:41
▼ 7 antwoorden verborgen

Als je van mening was dat De Mos onschuldig was vóór deze uitspraak, dan was je een complot denker en een vijand van de Staat. Geeft te denken.

Fijn dat het recht uiteindelijk toch zegeviert maar ook hier (3,5 lang machtsmisbruik) gaat weer helemaal niets mee gebeuren. Wat is het toch een gaaf land.

zegmaarwij | 21-04-23 | 13:40 | 6

@anja | 21-04-23 | 13:50: Nooit toegeven aan mensen die onzindelijk discussieren.
Vooral de VVD66'ers hebben daar een handje van.

funda | 21-04-23 | 14:05

@Muxje | 21-04-23 | 13:41: Dat mag, jou mening. Ik ken je verder niet maar ik durf de stelling wel aan dat de rechtbank de bewijslast iets nauwkeuriger bestudeerd heeft dan dat je zelf gedaan hebt. Hoe komt het dat jij deze overtuiging hebt?

zegmaarwij | 21-04-23 | 14:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Reset overheid, reset Nederland !!!!

2CVOcean | 21-04-23 | 13:39 | 1

NEXIT

Motorkater | 21-04-23 | 14:42

Nou, heer De Mos, vanavond een welverdiend lekker drankje en dan keihard schouders eronder!

VP732 | 21-04-23 | 13:38 | 1

En vergeet niet (zelf) af te rekenen.

OmdatHetKan | 21-04-23 | 13:41

Ik zal niet direct zeggen dat dit een politiek proces was.
Wat ik wel durf te zeggen is dat mijn vertrouwen in politiek, overheid en OM dermate laag is dat het me ook weer niks zal verbazen als ooit de bewijzen boven water komen dat het dat wel was.

Tapu | 21-04-23 | 13:37 | 4

Dat was het natuurlijk wel, en de wanhopige ontkenningen zijn lachwekkend.

funda | 21-04-23 | 14:06

@theo-is-dood | 21-04-23 | 14:13:

En hoe lang heeft de zaak tegen Jos van Rey geduurd? Of het vooronderzoek naar Henri Keizer?
De duur alleen zegt niet veel.

Tapu | 21-04-23 | 16:03
▼ 1 antwoord verborgen

Coalitie openbreken en de Mos ertussen, cheerleaden voor de zure linkse Sandra's
Mogelijk is het wel een opzetje voor hoger beroep dus gekonkel kan nog wel linkse karakteristieken gaan tonen.

28 | 21-04-23 | 13:36

Proficiat Richard de Mos. Komt door deze uitspraak weer een beetje vertrouwen terug in de rechtspraak/rechterlijke macht.

Jooperishoop | 21-04-23 | 13:34

De Mos, Guernaoui en overige slachtoffers van het OM, van harte gefeliciteerd! Wat een overwinning. Het recht is geschied. Eis, naast een forse schadevergoeding, jullie rechtmatige plek op. Snel openbreken dat coalitieakkoord zodat eindelijk recht wordt gedaan aan de stem van Hagenaars en Scheveningers. Zij hebben heel bewust bij herhaling HvdH gekozen als grootste partij, zodat zij aan het roer staan om de stad wél mede naar behoren te besturen i.p.v. het samengeraapte zooitje met hun gekonkelfoes over jullie waardoor jullie in deze positie terecht kwamen. Stuur zeg weg! Jullie zijn de échte Stadspartij.

drs.Nee | 21-04-23 | 13:33

Wie waren toch die mensen die Richard 3,5 jaar geleden van zijn bed lichtten….
Wie waren toch die “mensen” die Richard aanklaagden….
Wie waren die mensen die zo’n vies spelletje speelden….

Willen deze OM-ers nu opstaan…..
OM heeft u misschien een teiltje….

Gefeliciteerd Richard!!!
Ongelooflijk wat jij 3,5 jaar jaar lang zeer onterecht hebt moeten meemaken.

Heel knap en veel respect dat je het zo volgehouden hebt.
Het ga je goed!
.

Henkdus | 21-04-23 | 13:32 | 1

Gewoon een politieke vervolging in ons eigen Nederland! Afgegleden naar een bananenrepubliek alleen naar linkse snit. Ingefluisterd door die klote democraten uit de VS loopt D66 hier op bruine laarzen.

Flow82 | 21-04-23 | 13:29 | 1

Herstel, gewoon nóg een politieke vervolging. Denk aan Minder Minder, en het publiekelijk demoniseren van Pim, tot de dood erop volgde.

DanskeRob | 21-04-23 | 13:37

Wie had er eigenlijk aangifte gedaan tegen hem?

MorgenEenAnder | 21-04-23 | 13:29 | 6

@anja | 21-04-23 | 13:45: Lijkt me een goede gedachte/vraag.
*ook op muurtje gaat zitten en meeturen doet*

VP732 | 21-04-23 | 13:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat gaat dit doen met vertrouwen in die huidige Haagse bestuurders bij de bewoners in Den Haag vraag ik me af. Net als landelijk is het vertrouwen in bestuurders volledig zoek dunkt mij. Tijd voor nieuwe peilingen of zelfs verkiezingen in Den Haag? En moet het huidige voltallige college na deze vernietigende uitspraak gewoon niet opstappen? Lijkt mij van wel.

Jan, Leiden | 21-04-23 | 13:20

Goh het nieuws was zelfs bij het Nos journaal, konden ze dus echt niet omheen.
Je verwacht dan nog commentaar van Richard te horen, maar dat zat er helaas niet in…..
Wedstrijdje koekhappen in Tjitjerkstradeel enz. was natuurlijk veel belangrijker nieuws.
Deze week kwam werkelijk waar in elk NOS journaal 3 DAGEN LANG het voor Nederland “zo belangrijke nieuws” dat FOX nieuws 785 miljoen schadevergoeding moest betalen aan Dominion wegens onterechte berichtgebingen.

Geloof me na 20:00 vandaag hoor je niets meer over deze uitspraak in welke journaal dan ook.
Hoe diep kan een journaal zakken…??????
Gefeliciteerd Richard, ik drink er eentje op jou vanavond, het ga je goed!

Henkdus | 21-04-23 | 13:19 | 5

@RandyBiel | 21-04-23 | 13:36:
Als je zo de oren gewassen bent door de rechter van dienst, zou ik mij maar met andere zaken bezighouden.

amateurrr | 21-04-23 | 13:50

@anja | 21-04-23 | 13:51: Eigenlijk wel het hele land ondertussen, al zal de fine fleur van de politiek dat ongetwijfeld afdoen als 'populisme'.

funda | 21-04-23 | 13:59
▼ 2 antwoorden verborgen

De politiek in Nederland is op sterven na dood.

Eduardo- | 21-04-23 | 13:18 | 1

Het huidige bestuur is op sommige plekken in ons land inderdaad een ontbindend lijk in een huis dat binnenkort door de geur wordt gevonden. Gelukkig gaat het niet overal zo.

Jan, Leiden | 21-04-23 | 13:22

Ik heb onlangs 2 etentjes en een aantal voetbal kaartjes aangenomen van een relatie en ze daarna nog een opdracht gegund. Komt wel heel dichtbij zo…

Mark zit te Dutten | 21-04-23 | 13:16

Gefeliciteerd Richard.
Tekenend voor de cerebrale kwaliteiten van justitie die deze zaak aandragen... ze hebben niets en brengen het voor een rechter... politiek proces?
Nogal...

BL!ZZ | 21-04-23 | 13:15

Ik ben ook zwaar corrupt, ik heb bij een contractbespreking gratis lunch gehad.

Kouwe Kees | 21-04-23 | 13:09 | 4

Nog enkele gratis lunches en je bent zwaar en corrupt.

Kowalski11 | 21-04-23 | 13:36

@Kowalski11 | 21-04-23 | 13:36:
Nee, ik ben zo iemand met 'een geest van een lintworm' in me. Kan vreten wat ik wil zonder aan te komen.

Kouwe Kees | 21-04-23 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

Als politicus kun je beter geen connecties hebben met de mensen uit de maatschappij. Je zou zo maar corrupt kunnen worden bevonden door andere mensen die aangesteld zijn door.... de Staat. Maar goed dat onze regeringspartijen zoveel wantrouwen creëren naar mensen uit de maatschappij. Blijf uit de buurt van mensen als bestuurder, sta... er... boven...
(als je mensen niet meer aankunt).

nobodiesunmighty | 21-04-23 | 13:08

Wanneer en hoe laat begint de rechtszaak tegen de GroenLinks en d66 wethouders over de miljoenen subsidie aan hun radicale fans van Pakhuis De Zwijger in 020?

Piet Karbiet | 21-04-23 | 13:07 | 2

Wordt lang wachten…

Rico Tampeloerus | 21-04-23 | 13:10

Hebben die thuis ook gratis laminaat laten leggen?

Après toi | 21-04-23 | 13:55

Van harte gefeliciteerd Richard !

aamert | 21-04-23 | 13:05

Wat een verschrikkelijke afgang voor het Haagse OM. Veroorzakers van een klucht.
Een aanklacht tegen hen kan niet, of maakt geen kans, maar ik mag hopen dat ze weggepromoveerd worden naar Hamelen. Einde carrière. ASAP.
-

Bernhard de II | 21-04-23 | 13:03 | 2

Eerst maar het Hoger Beroep afwachten. Die amateurs zijn zo dom/kunnen slecht tegen hun verlies ,dat ze alles uit de kast gaan trekken om de boel kapot te krijgen.
Onder het motto,als ik kapot ga,neem ik zoveel mogelijk mensen met me mee..

roberto9715 | 21-04-23 | 13:16

Noem het maar een klucht, de locale politiek is, geheel onterecht, zwaar toegetakeld door het gezag.

zokanhetookja | 21-04-23 | 14:15

Gefeliciteerd Richard! En natuurlijk ook de hartelijke felicitaties aan @AntiZanicz en @Beste_Landgenoten.

goedverstaander | 21-04-23 | 13:03 | 3

Een beetje zout in den wonden wrijven! Mooi.

Kwakjeszalver | 21-04-23 | 14:08

En die hadden gisteren al zo'n feestdag met die gedeeltelijk mislukte testvlucht.

funda | 21-04-23 | 14:54

Fijn, ik vind het ook een goede uitspraak. Als je geen bewijs kunt leveren is er geen zaak. Dus insgelijks. Hij is terecht vrijgesproken. Ja en nu kan hij mogelijk een beste claim indienen. Dat is hem dan gegund.

Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 15:09

Was het geen D66 rechter of was het een wel een D66 rechter maar die net als de meeste Nederlanders D66 ook kotsmoe is?

NLgaatnaardeklote | 21-04-23 | 13:01 | 3

Het is gewoon een uitstekende onafhankelijke rechter die het recht heeft laten zegevieren middels een ongelofelijk nauwgezet, helder en duidelijk vonnis zonder D66 juristen taal met pauzes om eventuele afgehaakten nog in de gelegenheid te stellen nog nadere uitleg te vragen. Enorm symphatieke beschaafde en erudite rechter die mij weer meer vertrouwen in de rechtspraak geeft.

Tiscali-2 | 21-04-23 | 13:07

Misschien had Kaag een kennis van hem ook laten hangen bij een melding over seksueel grensoverschrijdend gedrag? Van Drimmelen loopt nog rond.

funda | 21-04-23 | 13:09

Dit was een Pvv rechter waar helaas teveel van zijn .

drfiets | 21-04-23 | 13:26

Vergeet niet dat er ook snel gelekt werd in deze zaak. Zeer smerig. Wie deed dit? Dat is m.i. een veel erger staatsrechtelijk vergrijp. Ondermijning van de rechtsstaat. Richard werd zelfs van zijn bed gelicht. Ondanks dit lichtpuntje blijft Nederland afglijden naar een corrupte bananenmonarchie. Met een compleet gepolitiseerd OM en AIVD. Heeft u nog steeds niets te verbergen...?

Piet Karbiet | 21-04-23 | 13:01 | 3

En de kans op een veroordeling was al bij het begin nihil, zelfs na jaren wroeten en graven stond het OM nog met lege handjes. Er was geen noodzaak tot een overhaaste aanhouding.

funda | 21-04-23 | 13:11

@funda | 21-04-23 | 13:11:

Jawel, de VVD-burgemeester moest door een VVD-burgemeester worden vervangen. Dat was de noodzaak; de VVD wil geen gruwelijke excessen zoals democratische procedures en andere toestanden in de politiek.

Dandruff | 21-04-23 | 13:19

In Amerika had Richard 14 miljard dollar schadevergoeding gekregen.

Mr_Natural | 21-04-23 | 13:00 | 1

ik denk dat hier ook wel schade gecompenseerd gaat worden, hoe weet ik natuurlijk nog niet. misschien en masse op hem stemmen volgende keer, een soort haagse bbb, als ze handig zijn. het is hem gegund want 3,5 jaar lang zo machteloos aangepakt, worden, allemaal energie en middelen weggegooid.

oblix | 21-04-23 | 14:16
-weggejorist-
Tiscali-2 | 21-04-23 | 13:00 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

296 Euro, dat is minder dan een ontbijtje van Frans Timmermans kost.

Mr_Natural | 21-04-23 | 12:58 | 1

Of zo'n stropdas, die helemaal over zijn buik moet.

funda | 21-04-23 | 13:52

De egootjes van het OM zullen ongetwijfeld in hoger beroep gaan na deze totale afgang.

Forwaards | 21-04-23 | 12:57 | 5

Ze zijn nog in beraad geloof ik, ik weet niet hoe waarschijnlijk het is dat ze in beroep gaan.

Tashtego | 21-04-23 | 13:01

De rechter heeft ze erg weinig ruimte gegeven.

Keutels | 21-04-23 | 13:17

Zou goed zijn, leuk om het twee maal te zien.

funda | 21-04-23 | 13:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Hopelijk heeft deze rechter met zijn uitspraken over ‘dit hoort niet bij de strafrechter’ een precedent gecreëerd en daarmee een machtig wapen van Democratiehaters66 ontmanteld

Tiscali-2 | 21-04-23 | 12:57

Bijzonder afgewogen oordeel van de rechter overigens. Mag ook gezegd worden.

Fervent | 21-04-23 | 12:56

Vrijheid voor de vrije vogels. Proficiat.

Jan_Pietersen | 21-04-23 | 12:56

Prutsers van het OM. 296 euro? Ga buiten spelen...

Kartelmaster2000 | 21-04-23 | 12:55 | 1

Das toch al gauw 20 eurocent per dag tot het vonnis.

funda | 21-04-23 | 13:32

Yes!! Eindelijk gerechtigheid! Als je ook de tijdlijn volgt waarin zich dit heeft afgespeeld wordt je kotsmisselijk van het OM en het Partijkartel in den Haag.!
Richard de Mos was toen, omdat zijn partij de grootste fractie had, ook loco-burgemeester van den Haag. In dit geval zou hij de toenmalige burgemeester moeten opvolgen.
- Begin 2020 was de ramp met die grote vuurstapel in Scheveningen.
- Op 1-oktober-2020 werd er door justitie een inval gedaan in het huis van
Ricard de Mos en enkele andere partijleden, op beschuldiging van corruptie.
- Op 10-oktober-2020 werd Burgemeester Krikke, vanwege haar aandeel in die
vuurstapel, ontslagen.
- Omdat Richard de Mos onder beschuldiging van Justitie lag, kon hij geen
plaatsvervangend burgemeester worden.

Kijk zo werkt dat! Indertijd had men Groen linkser Volkert van der Graaf nodig om e.e.a. voor het partijkartel te regelen, nu doet men het anders.

Gewoon z.s.m. nieuwe verkiezingen voor den Haag uitschrijven!

De Laureaat | 21-04-23 | 12:51 | 9

@Dandruff | 21-04-23 | 13:25: Prestigekwestie, dat zou kunnen maar ik blijf het mager vinden. En je zou ook kunnen redeneren: als we de Mos niet als wethouder maar als waarnemend burgemeester arresteren zorgt dat voor nog meer publiciteit en maken we hem nog meer kapot. Een burgemeester is volgens mij niet immuun voor vervolging. En dan heb je ook meer tijd om eerst je zaak rond te krijgen. Maar goed, je zou gelijk kunnen hebben natuurlijk.

Tashtego | 21-04-23 | 13:35

Woah, deze is leuk gevonden!

anja | 21-04-23 | 13:54

@Tashtego | 21-04-23 | 13:35: toch wel een onderzoek waard, ook de kosten die het OM uit publieke middelen onnodig verbrand heeft, zou wel willen weten hoe daar keuzes worden gehonoreerd, of zijn het (in-)directe opdrachten van hoger hand? etc.

oblix | 21-04-23 | 14:18
▼ 6 antwoorden verborgen

Nu de corruptie bij het om onderzoeken. Wie zijn de betrokkenen geweest bij dit politieke proces.

Mahatma | 21-04-23 | 12:50 | 2

Helaas gaan we dat nooit vernemen. Maar een grove schande is het wel met die bestuurskliek in Den Haag! En ook het OM gaat af als een gieter!

Jan, Leiden | 21-04-23 | 12:57

www.rijksrecherche.nl/organisatie-rij...

Voor inzet van de Rijksrecherche moet een procureur-generaal toestemming geven. Een en ander ligt schriftelijk vast. En kan daardoor, nadat de hoger beroepstermijn is verstreken, via de WOO worden opgevraagd.

theo-is-dood | 21-04-23 | 14:21

Wat een goed nieuws! Dat vrolijkt mijn dag wel op!

Jan, Leiden | 21-04-23 | 12:49 | 4

@konjodebonjo | 21-04-23 | 12:51:
Dat is wel verontrustend ja. Maar OM is nu wel zwaar op de vingers getikt dat ze de Haagse democratie ernstige schade hebben toegebracht. Je mag toch hopen dat wanneer een zaak politiek gemotiveerd lijkt in de toekomst én het bewijs dermate marginaal in omvang dat het OM zich niet nog eens voor het karretje laten spannen door lokale politieke partijen?

Jan, Leiden | 21-04-23 | 13:15

Heb je enig idee wat voor figuur die De Mos is?

Après toi | 21-04-23 | 13:58

@Après toi | 21-04-23 | 13:58:
Capabeler, geliefder en competenter dan Krikke en haar VVD-kliek, zeker.

funda | 21-04-23 | 14:43
▼ 1 antwoord verborgen

269 euro.. dan kan je de VVD wel opdoeken. Voor 269 euro komt Jorritsma haar bed niet uit

Mokum Kosher | 21-04-23 | 12:48

Die 100000 'complotdenkers' over de elite zullen wel in aantal toenemen denk ik zo.

pa_niek | 21-04-23 | 12:46 | 4

@zeeman73 | 21-04-23 | 12:48:

Waarom was dit proces geen politiek proces?
De rechter heeft gehakt gemaakt van het broddelwerk van het OM, die hadden ondanks alle huiszoekingen gewoon geen zaak tegen de Mos en Guernaoui. Vandaar dat deze foprechtszaak meer bedoeld leek om VVD-er Krikke te kunnen vervangen door een andere VVD-er.

Dandruff | 21-04-23 | 12:57
▼ 1 antwoord verborgen

Ik had op vrijspraak gehoopt en gerekend maar weet onderhand ook wel hoe het gaat in Nederland tegenwoordig…..
Maar gelukkig had niet alleen Richard maar ook de rechter een rechte rug.
Gefeliciteerd Richard ook ik moest een traantje wegpinken….
Schandalig dat je op zo’n manier buitenspel gezet bent in de Haagse politiek maar weet zeker dat je ijzersterk terug zult keren.
Chapeau kerel! Het ga je goed!

Henkdus | 21-04-23 | 12:45

Geweldig. Helaas is mijn vertrouwen in het OM nog steeds minimaal. De enige winst voor het kartel is dat deze uitspraak na de verkiezingen van 15 maart heeft plaatsgevonden. Het wantrouwen jegens de overheid wordt alleen maar groter en dat komt door de bestuurders zelf, niet door de burger die zich ernstig zorgen maakt over dit land en de welvaart en vrijheid van toekomstige generaties. Wanneer wordt Richard burgemeester?

Piet Karbiet | 21-04-23 | 12:43

Bananenrepubliek in het kwadraat.

Minister na minister met boter op het hoofd (fouten, danwel totale onkunde, danwel volksverlakkerij, danwel corruptie - mondkapjesdeal, 5mjd van Hugo?, danwel klootzakkeritus - zie nu Wiersma) die de dans ontspringen, maar een partij in de GR die groot succes boekt opeens helemaal kapodt-stuk maken vanwege """"corruptie""""

Het justitiële apparaat is een beetje stuk, tijd voor een nieuwe.

BroodjebakPOW | 21-04-23 | 12:43

Gefeliciteerd Richard.
En nu uitzoeken welke haagse/ landelijke politici in de schaduw al die tijd het OM aangestuurd hebben.
Godsgeklaagde cito-toets teringzooi.

swassannuf | 21-04-23 | 12:42 | 1

Waar die cito toets ineens vandaan kwam??? Zal AI wel zijn.

swassannuf | 21-04-23 | 12:43

Bananenrepubliek niveau. Een politiek tegenstander via de geweldsmonopolistische tak van je ambtenarenapparatsjik kaltstellen. Ik heb die hele uitspraak zitten luisteren en als het niet zo triest was dan kwam het lachwekkend over. Het is te hopen dat ze niet in hoger beroep gaan en het nog langer gaan rekken. In plaats van een corruptieonderzoek naar De Mos lijkt mij een onderzoek naar de beweegredenen tot vervolging door het OM veel interessanter en urgenter.

R.F.Pickering | 21-04-23 | 12:40 | 9

@De_fluitlokker | 21-04-23 | 12:49:
"Geen idee of het een politieke zet was om De Mos uit te schakelen."
Loco-burgemeester De Mos werd een paar dagen voor het gedwongen aftreden van incompetente VVD burgemeester Pauline Krikke (met belachelijk machtsvertoon) opgepakt, waarna een VVD'er interimbestuurder van de stad werd. Toeval, denk je?
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-...

funda | 21-04-23 | 13:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoe het OM de kiezer en de democratie verneukt heeft…

Wijze uit het Oosten | 21-04-23 | 12:39 | 1

Beter: hoe het OM zich door de zittende macht als wapen tegen de democratie heeft laten gebruiken.

me163komet | 21-04-23 | 12:46

Ik voorzie kamervragen met name door Wilders. Mogelijk tot zelfs de aanvraag van een debat welke toch door de coalitie wordt weggewuifd.

Sinclair | 21-04-23 | 12:39 | 1

Wilders die opkomt voor een onbenul die hij zelf zijn partij uit heeft geknikkerd? Lijkt me niet echt voordelig voor Wilders.

* Il Principe * | 21-04-23 | 12:42

Ben benieuwd naar de ‘terechte’ schadevergoeding

Nietdanjatoch | 21-04-23 | 12:39 | 1

Voor het op een smerige en achterbakse wijze kalt stellen van de kiezer? Dat is onbetaalbaar.

me163komet | 21-04-23 | 12:40

Oprechte felicitatie. Hoewel dit (politieke) proces nooit gevoerd had mogen worden. De nasmaak blijft bitter. Blijkbaar is er toch nog zo iets als onafhankelijke rechtspraak hier en daar. Bij Wilders was het er niet. Voor het gemak werden Marokkanen tot ras verheven en kon het circus aan de gang.

forecastle | 21-04-23 | 12:38

Dus het zoveelste politieke proces. Net als bij Wilders, Urgenda om zo dat lastige democratie te kunnen omzeilen. Ik eis een nieuwe Haags gemeentebestuur op basis van de uitslag democratische verkiezingen en de onafhankelijke rechtspraak. Tevens een onderzoek naar dit proces waaruit moet blijken of dit proces willens en wetens is opgezet om zo de populaire Aad de Mos politiek te liquideren.

Professor Kluns | 21-04-23 | 12:38 | 2

Precies dat!

JeannedArc | 21-04-23 | 12:43

En Richard ook!

funda | 21-04-23 | 12:48

gefeliciteerd Richard.
heeft allemaal veel te lang geduurd.
nu terug in college van wethouders !

de ouwe vos | 21-04-23 | 12:38

Als een boottochtje al zo'n probleem is, hoe zit het dan met de jaarlijkse uitstapjes van Rutte en andere VVD-ers naar het Franse landgoed van Verwaaijen?
Die toevallig van de VVD een enorm belastingvoordeel kreeg via zijn investeringsmaatschappij?

spanarchist | 21-04-23 | 12:37 | 1

Of een tafeltje tussen de VVD ministers en wethouders kopen bij Cor van Z?

Lucifer | 21-04-23 | 12:59

Ik heb de uitspraak gevolgd. Vind het “oordeel” over het OM snoeihard. Dit moet toch gevolgen hebben? Nee? Hoe dan???

Hoofdbreker | 21-04-23 | 12:37 | 1

Het OM kan niet vervolgd worden bij het verliezen van een zaak, zo simpel zit dat. En zelfs als ze nu -tegen beter weten in en om tijd te rekken- alsnog in hoger beroep gaan en de zaak weer glansrijk verliezen zijn ze nog steeds onschendbaar.

me163komet | 21-04-23 | 12:49

De slag gewonnen, de oorlog verloren, want de Mos had als winnaar zitting moeten hebben in de gemeentetaad.
Gegarandeerd dat het OM -in opdracht- in hoger beroep gaat zodat het vervolg van dit proces over de volgende gemeenteraadsverkiezingen heen getild wordt en de andere partijen nog steeds niet met de Mos samen in een coalitie durven omdat "het onzeker is of hij in hoger beroep vrijgesproken wordt".
Dit proces toont - net als het Wilders proces- dat politiek in Nederland is verworden tot een vies spelletje van de zittende elite, waarbij alles uit de kast wordt getrokken om toch vooral de macht te behouden en de stem van de kiezer te negeren.

me163komet | 21-04-23 | 12:36 | 6

Juist dat dus, ik hoop dat BBB deze zittende macht kan gaan doorbreken. Zo niet dan zie ik het nog veel zwarter in en gaat het eerst nog veel erger worden.

JeannedArc | 21-04-23 | 12:44

Precies.
Tegen Hans Janmaat werden ruim 300 (!!!) schijnprocessen aangespannen. met meerdere veroordelingen voor uitspraken waarover rechtsgeleerden nu zeggen dat daar niks strafbaars aan is.
Bij Wilders spelen ze het anders; 2 schijnprocessen die bij elkaar zo'n 10 jaar geduurd hebben. Ook hier gaat het om uitspraken die juridisch eigenlijk volkomen legaal zijn, en waar andere politici gewoon mee weg komen.
Vergelijk "minder Marokkanen" maar eens met het "minder Polen" van oa Hamer, Norder en Aboutaleb (allen PvdA); of met "kutmarokkanen" (Oudkerk, PvdA), "hebben een etnisch monopolie op overlast" (Samson, PvdA), "moeten we vernederen" (Spekman, PvdA).

Niet de uitspraak zelf, maar de politieke kleur van de politicus is bepalend voor de vraag of het OM een strafzaak begint. Vrouwe justitia draagt geen blinddoek meer. En dat blijft een hele kwalijke zaak, ook al gaat de Mos vandaag vrijuit.

Dandruff | 21-04-23 | 12:50

@Dandruff | 21-04-23 | 12:50: Ja, vandaag veel teksten die we moeten koesteren wegens helder en toepasselijk.

Zomaarwat | 21-04-23 | 13:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Stel dat je van de Canadese ambassadeur een appartementje bij het strand cadeau krijgt omdat je een vrijhandelsverdrag met Canada er door moet drukken, ben je dan ook corrupt?
Ik vraag dit namens iemand die rijbewijzen afgeeft.

Osdorpertje | 21-04-23 | 12:36 | 1

Dat hangt er van af; als je van D66 bent niet, maar had je lid van de PVV geweest dan waren de officieren van justitie over elkaar heen gestruikeld over wie de eer had gehad vervolging in te mogen stellen wegens ambtelijke corruptie.

me163komet | 21-04-23 | 12:39

En dit is dan een publiek figuur. Een die beschikking heeft over; de mensen, de wil en de financiën. Als gewone boerenlul ben je in dit geval gewoon de LUL met zo'n OM.

sparka | 21-04-23 | 12:35 | 2

Zo is dat! De rechtsstaat is dus flink te grazen genomen door het OM ten behoeve van de kartelpartijen. De betreffende rechter heeft daar een klein deel van teruggebracht.

Dat je als eenvoudig persoon dit niet gezond overleeft, is toch wel een criterium voor een fatsoenlijke rechtsstaat. En dat is het met zo een OM dus niet.

Zomaarwat | 21-04-23 | 13:35

@Zomaarwat | 21-04-23 | 13:35:
Nee, de rechter heeft in de zaak de Mos met haar uitspraak en motivatie 'de politiek' juist in bescherming genomen.
Stel dat de Mos schuldig was verklaard, dan zou dat betekenen dat zowat alle politici voor de rechtbank gesleept kunnen worden vanwegen çorruptie' en 'cliëntisme'.
Ik denk dat de rechter dat dondersgoed in de smiezen had.

aflaatverkoper | 21-04-23 | 13:55

En nu achter de echte boeven aan zoals ene Mark R.

Wattman | 21-04-23 | 12:34 | 3

Je bedoelt die Mark die al eens is veroordeeld vanwege discriminatie?

* Il Principe * | 21-04-23 | 12:44

@* Il Principe * | 21-04-23 | 12:44:

Ja en hij heeft nog meer op zijn kerfstok.

Wattman | 21-04-23 | 12:46

forget about forgot about it

vergetelheid lonkt

Zomaarwat | 21-04-23 | 13:36

Een beetje college treedt nu af.

HD50 | 21-04-23 | 12:34 | 4

Waarom zouden ze? Het doel is bereikt, de Mos is buiten de gemeenteraad gehouden en dat is niet hun schuld, maar dat van het OM, dus zal de betreffende O.vJ wel voor de bus gepleurd worden (geen zorgen, want voor die man komt er wel een mooie promotie aan) . Zo werkt dat nou eenmaal in de politiek.

me163komet | 21-04-23 | 12:53

@Nogood Boyo | 21-04-23 | 13:14: als grootste winnaar buiten de coalitievorming gehouden is hier waarschijnlijk bedoeld

HD50 | 21-04-23 | 13:52
▼ 1 antwoord verborgen

En nu alle beslissingen in de gemeente Den Haag terug draaien omdat de Mos niet mee kon doen?

HaaiBaai | 21-04-23 | 12:32 | 1

Dat lijkt me een goede stap, vooruitlopende op verder onderzoek.

funda | 21-04-23 | 12:48

Heb zo het gevoel dat Kaag flater en Rutte nu ook grensoverschreidend staan te schreeuwen.

merallas | 21-04-23 | 12:32

Zo de fascisten van Joop.nl laten zich weer in de kaarten kijken: "

"Rechtbank vindt beïnvloeding politieke partijen via giften prima, verwerpt aanklacht corruptie Richard de Mos"

Zouden ze hun eigen hypocrisie nou echt niet door hebben?

De Bredaonaar | 21-04-23 | 12:32 | 4

Je hoort daar ook zelden de wat uitheemse namen van de medeverdachten, gek genoeg.

funda | 21-04-23 | 12:50

Die zandb op Joop kakelt maar steeds dat het feit dat De Mos door de rechtbank onschuldig bevonden is, nog niet betekent dat De Mos ook onschuldig IS.

Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar. Het feit dat zandb niet voor moord en verkrachting veroordeeld is, betekent nog niet dat zandb geen moordenaar en geen verkrachter is. Gelijke monniken, gelijke kappen, nietwaar?

Argyronauta | 21-04-23 | 13:28

Vermoedelijk hebben ze bij de Joop de motivatie die rechter uitvoerig en doorwrocht gaf niet gehoord dan wel niet gelezen. De rechter plaatste wel degelijk kanttekeningen bij de wijze waarop het in de locale politiek er aan kan toegaan. Niks prima! Wel wettelijk toegestaan en niet het domein van de rechtspraak.
Of ze zijn op de Joop nog maar net niet te dom om te poepen.

aflaatverkoper | 21-04-23 | 13:41
▼ 1 antwoord verborgen

Caroline van der Plas is bij dezen gewaarschuwd. Dit land staat bekend om het demoniseren. Iets voor D66 misschien? Remkes was nog maar een voorproefje.

Een vrije paling | 21-04-23 | 12:32 | 1

Je dacht dat Caroline dat niet al jaren doorheeft?
De hele opkomst van de BBB onder de burgerij heeft te maken met de diepe onvrede over de Ruttelachertjes en Kaagknuffelaars.

funda | 21-04-23 | 12:52

Nou, OM heeft de inwoners van Den Haag dus al jarenlang verneukt. Lijkt me: 1 huidige coalitie Den Haag terstond weg en 2 onderzoek naar de drijfveren van het OM? Want dit lijkt dus inderdaad een geïnstrueerde heksenjacht te zijn geweest. Koppen en rollen enzo.

VP732 | 21-04-23 | 12:32

Een paar diners van in totaal 269 Euro.
Nou nou, daar is de Febo rijk van geworden!

marcoplarco | 21-04-23 | 12:32 | 1

Ik herinner me nog een hoofdstuk van hier op GS over de (borrel)lunch van Ed Nijpels?!

En gevonden, wat is het internet toch een heerlijk ding!

https://www.geenstijl.nl/5167628/ed-nijpels-borrelt-johan-remkes-onder-tafel/#more

BadPatNL | 21-04-23 | 12:37

Die D66-rechters hier ook altijd in Nederland! Gefeliciteerd Ries. En nu weer aan 't werk.

Hans Kwalzan | 21-04-23 | 12:30

Wat jammer nou.
Nu hebben we onzelf weer de illusie verkocht dat we niet zo corrupt zijn als de andere landen.

Schadenfreude | 21-04-23 | 12:28

Dit is bewust vanuit De Haagse Stolp geregisseerd om een te grote lokale partij uit een te grote gemeente kalt te stellen.

Zoelense Hobbyboer | 21-04-23 | 12:28 | 1

Kijken wat de met de BBB gaan doen ....

Der Schnitzeljäger | 21-04-23 | 12:29

Ik kan me nog herinneren dat de Mos bij Chips, nootjes bier zat. Toen van Rossem die lijst van aanklachten één voor één doornam dacht ik die kerel gaat voor de bijl. Maar de Mos zei: let maar op, uiteindelijk gaat het OM knock-out. En hij kreeg gelijk. Op het einde van dat gesprek spraken ze trouwens af dat de hij nog een keer terug zou komen. Hij zal het de komende dagen wel druk hebben met de gebruikelijke talkshows, maar een vervolg op dat gesprek van toen lijkt me een goed idee.

Tashtego | 21-04-23 | 12:27 | 3

Jups, daar mag Chips, nootjes, bier, best nog een voor afgestoft worden en een keertje terugkomen!

BadPatNL | 21-04-23 | 12:39

@BadPatNL | 21-04-23 | 12:39:
Pcies!
Bart moet er dan wel eerst een voettocht van de Algarve naar Amsterdam voor ondernemen maar, dat doet ie graag denk ik.

aflaatverkoper | 21-04-23 | 13:27

Aad ook gefeliciteerd!

Nuchternederland | 21-04-23 | 12:26

Het enige goede van deze hele affaire is dat uiteindelijk het recht heeft zegevierd. Het OM moet zich m.i. zo onderhand zorgen gaan maken over haar reputatie en of zij nog wel door het publiek als onafhankelijk wordt gezien. Ik ben de behandeling die de blokkeerfriezen ten deel viel door het OM nog niet vergeten. Diversiteit van opvattingen, best belangrijk..

therealbraindump | 21-04-23 | 12:26 | 1

De OvJ die het niet tot een proces tegen Akwasi liet aankomen vanwege 'te belangrijk voor het debat', de beïnvloeding door de rechters in het Wilders proces van getuige Hans Janssen, de Wilders/JanMaat/Fortuyn processen etc. Dus niet alleen de blokkeer-Friezen, maar een hele lange lijst aan andere wanstaltigheden.

Grachus | 21-04-23 | 19:16

De Mos kreeg een paar diners en een boottocht.
Bij D66 krijgen ze miljoenen en appartementen.

Omtzigtig | 21-04-23 | 12:23 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Wat heeft dat OM onderzoek eigenlijk de belastingbetaler gekost?
Zouden ze ooit iemand van D66 of GL zo onderzoeken?
Denk het niet ,de willekeur in dit land loopt de spuigaten uit.

pejoar | 21-04-23 | 12:23 | 3

De jarenlange onderzoeken naar het gratis appartement van Pechtold, de 4 ton onterechte onkostenvergoeding van Sophie in 't Veld, de relatie van Volkert met GroenLinksers en het geweldddadige verleden van Duyvendak bewijzen je ongelijk.

spanarchist | 21-04-23 | 12:30
-weggejorist-
AntiZanicz | 21-04-23 | 13:00

Ik voel een schadeclaimpje tegen de Staat aankomen. En niet van €53.

Cor Netto | 21-04-23 | 12:22 | 3

3,5 jaar lang gratis dineren bij een restaurant naar keuze..

Wattman | 21-04-23 | 12:28
-weggejorist-
AntiZanicz | 21-04-23 | 12:59

Nah Ries, gefeliciteahd!

Dandruff | 21-04-23 | 12:20

En Den haag kan vanavond de overwinning tot de de late uurtjes vieren want De Mos heeft de nachtvergunningen heeft geregeld. Op legale wijze! Om de dans-scene te fasciliteren! Verwacht er veel van. Minstens 3 dagen nasuizen van de oren van de diepe bassen en een week spierpijn van het dansen.

adhd-je | 21-04-23 | 12:19 | 2

het is illegaal maar hij wordt er niet voor veroordeeld.

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:58

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:58:

Maar wat is er dan illegaal aan horeca en nachtvergunningen?
Het zal je verbazen, maar wist je dat horeca en nachtvergunningen al bestonden lang voordat de Mos geboren werd?

Dandruff | 21-04-23 | 13:13

BL kom er maar in. Benieuwd hoe je dit gaat duiden..... LOL....

Blonde Nel | 21-04-23 | 12:19 | 11

@Blonde Nel | 21-04-23 | 12:34:
"Bij De Mos is het een heel ander verhaal. Horeca ondernemers hebben hem betaald en in ruil daarvoor heeft De Mos hen geholpen door lokale regelgeving aan te passen voor nachthoreca. Toevallig kregen precies de ondernemers die hem flink betaalden de gewenste nachtvergunningen. Daar is dus een aantoonbare gift-wederdienst relatie en daarom wordt hij dan ook vervolgd vandaag."

Exact daarom werd hij vervolgd. Geen woord aan gelogen dus. De Mos wist lokale regelgeving aan te passen in het voordeel van zijn vriend, die hem inderdaad betaalde, voor de partijkas. Dat zijn allemaal feiten, waarin de rechter dus geen probleem zag. Je mag immers giften doen aan een partij, en of dit gebeurde in ruil voor de nachtvergunning is niet keihard bewezen. Het was natuurlijk wel zo, maar het ene bewijsmatig koppelen aan het andere is lastig. Het OM heeft dit niet kunnen bewijzen ondanks telefoontjes die dit wel suggereren. De rechter vond dat te mager.

Maar het is ook een terechte uitspraak denk ik. De Mos heeft zwaar geleden onder deze zaak en niet proportioneel qua aanleiding vind ik. Daarbij komt dat hij het overduidelijk niet voor zichzelf deed.

Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:49

@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:49: hij deed het vooral om in het bestuur te blijven, voor zichzelf en zijn ego. Er zijn ook benadeelden, het is een waanidee dat dit zonder slachtoffers is geweest.

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:57

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:57:
Dat zou best kunnen, hij deed het natuurlijk ergens voor. Maar ijdelheid is niet strafbaar en ambitie voor je stad of je vrienden ook niet. Hij had het niet breed, stak geen geld in eigen zak en perste niemand af. Ik zie hem als een ritselmannetje zoals er duizenden zijn in dit land, voor wat hoort wat types, die met barterdealtjes en handig lullen hun geld verdienen of ergens in een partij actief zijn.

Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 13:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Richard de Mos gefeliciteerd met deze uitvoerig toegelichte vrijspraak. Blijft de vraag wie u dit geintje geflikt - en wat het al niet gekost - heeft. Ronduit een verspilling van tijd en geld. Desalniettemin opgelucht neem ik aan? Een fijn weekend. Cheers!

Een vrije paling | 21-04-23 | 12:19 | 1

Laat De Mos eerst een nacht doorhalen in de nachtclubs met nachtvergunning. Want daar is dit allemaal om begonnen. En dan na deze week het aftreden eisen van de huidige stadscoalitie070! En zijn wethouderspositie terug eisen. De gemeenteraadsleden onder druk van een boze menigte in de stad die dit niet pikt.

adhd-je | 21-04-23 | 12:22

Als je de uitspraak leest”

“2.6.
Algemene eerste beoordeling
De rechtbank zal de rechttoe rechtaan-visie van de officier van justitie op het bewijs van de ambtelijke omkoping en de criminele organisatie niet overnemen, omdat deze naar het oordeel van de rechtbank te eenzijdig is, hier en daar zelfs rigide en echt onvoldoende oog heeft voor de lezing van de verdachten van de gebeurtenissen.”

uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?...

Dat is toch wel heftig het OM krijgt gewoon een klap om de oren.

MargauxGrandCru | 21-04-23 | 12:18 | 2

Dit is eerder een diskwalificatie. Hier staat toch gewoon dat je met zo'n dossier niet naar een rechtbank kunt gaan. Want OM had geen oog voor de gebeurtenissen. Oftewel: het OM heeft de werkelijkheid niet erkend.

adhd-je | 21-04-23 | 12:26

het is vooral raar, als een dief uitlegt dat hij wel stelen moest en de rechter denkt ' ja hij heeft gelijk de auto was versleten, zonder benzine en de kinder hadden honger' dan is de dief plots OK in de gestolen auto met de broden op de achterbank.

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:55

Ik verwacht hier in de panelen nu uiteraard excuses van de MSM-gebrainwashte reaguurders en de diverse kartelwebcareteams, dat ze het allemaal toch een beetje verkeerd hebben gezien.

goedverstaander | 21-04-23 | 12:18 | 3

Dit klopt volledig en is heel erg. Sorry Richard!

McCain | 21-04-23 | 12:20

Keep on dreaming. Ik ben blij dat ik het hier die afgelopen 3,5 jaar voor de Mos heb opgenomen en de willekeur van het OM aan de kaak gesteld. En al die nonsens en insinuaties van de kartelwappies maar van me af laten glijden. Plop goedev !!

Piet Karbiet | 21-04-23 | 12:52

@Piet Karbiet | 21-04-23 | 12:52: Proost Piet! Ik zie dat mijn gewaardeerde vriend @AntiZanicz hier meermaals door het stof gaat en ruiterlijk toegeeft dat hij fout zat. Zoals het een goed verliezer betaamt! :)

goedverstaander | 21-04-23 | 12:59

Gefeliciteerd Richard de Mos!

Schande dat hij hier 3,5 jaar op heeft moeten wachten.
Er zijn mensen die voor minder in hongerstaking gaan en daarbij op publiek begrip mogen rekenen.

Roos | 21-04-23 | 12:17 | 5

@goedverstaander | 21-04-23 | 13:16: het is van hetzelfde kaliber als dat boeren niet moeten zeuren , want ze kunnen geld krijgen. Dat je een way of life moet opgeven is ondergeschikt.

Gezien de opstelling van De Mos gaat het hem in de verste verte niet om wachtgeld. Het draait niet bij iedereen om de poen. Dit blijkt telkens lastig te begrijpen voor sommigen in de panelen

Roos | 21-04-23 | 13:22
▼ 2 antwoorden verborgen

OM gaat ongetwijfeld in beroep. Verliezen ze weer maar schijt want doel heiligt voor hen de middelen. Tegelijkertijd kan De Mos geen schadevergoeding eisen?

Hypno2050 | 21-04-23 | 12:15 | 1

Het zou me niets verbazen. Daarvoor wordt dan uw en mijn belastinggeld voor aangewend. De vogelvrije burger financiert haar eigen onderdrukking.

goedverstaander | 21-04-23 | 12:20

Iedere persoon die voor de gevestigde politieke orde een bedreiging vormt, wordt dwarsgezeten, normaalste zaak van de wereld, gebeurt overal, Richard de Mos, pak ze nu terug, op een nette doch vernietigende manier, het moet maar eens afgelopen zijn, geef een ieder die de stem van het volk krijgt een kans en laat er een onafhankelijke toezichtscommissie komen die op tijd ingrijpt, wanneer die gekozen politici gedemoniseerd dreigt te worden

hotbrasil | 21-04-23 | 12:15

Alles wat niet tot de gevestigde partijen behoort wordt bij een klein beetje tegenslag of vermoedens meteen de nek omgedraaid. Er wordt geen concurrentie geduld. Dat is met iedere nieuwe partij het geval geweest en de media heeft hierin ook een kwalijke rol. De politiek is in-en-in smerig.

pibasso | 21-04-23 | 12:15

En toch blijft het een sjacheraar, iemand waarvan je geen tweedehands auto wil kopen.

PaulusdeBosrouter | 21-04-23 | 12:15 | 8

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:52:

Nee, dat is juist niet gebeurd, en de rechter heeeft duidelijjk uitgelegd waarom. Ik ben het met je eens dat jij deze materie niet begrijpt, maar als je die uitspraak gewoon een paar dagen lang naluistert en naleest (zal vast nog wel op op schrift komen) dan weet jij volgende week ook hoe het zit.

Dandruff | 21-04-23 | 13:10

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:52:
Je liegt uit je nek. Ten eerste is nachtvergunningen toewijzen een taak van de burgemeester. Ten tweede kan een ieder die aan de vereisten voldoet, zo'n vergunning aanvragen.
Met je zanik-plofkop.

drs.Nee | 21-04-23 | 13:44

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:52:
Onzin. Op 19 september 2014 werd namens de burgemeester een nachtontheffing verleend aan Stichting Place In Progress (PIP). Eigenaar van die nachtclub is Steven van Lummel, die stond op de kandidatenlijst van de HSP, de partij die bij het verstrekken van de nachtvergunning in het college zat.

Bovendien werden er, in het geval van de Mos, uiteindelijk vijf verstrekt, waarvan twee aan een donateur en drie aan zalencentra waar zijn partij geen banden mee heeft. En zoals de Mos zelf al aangaf, welke ondernemer gaat doneren voor een nachtvergunning die anderen gratis hebben gekregen?

RedSoniya | 21-04-23 | 16:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Oeps.

Dit moet toch wel zijn consequenties hebben. Rechter stelde al aan het begin dat het OM alle feiten door een "corruptiebril heeft bekeken". Een nette manier om te zeggen dat het OM bevooroordeeld was. Dat alle appjes, mailtjes, afgeluisterde gespreken uit de context zijn genomen en juist in een context zijn geplaatst waarbij alle verdachten blijkbaar van (letterlijk) alle onderlinge communicatie op de hoogte waren.

Dat er keer, op keer, geen enkel 'exclusief voordeel' werd toegekend aan betrokken partijen. Dat alles in alle openheid door de gemeenteraad is behandeld.

De zaak was zo zwak dat er zelfs geen geitenpaadje was om op een enkel punt tot een veroordeling te komen (zoals in tig jaar Wilders processen).

Tijd voor een frisse wind, zou je zeggen. Het OM heeft de lokale democratie hier daadwerkelijk beschadigd, tienduizenden kiezers buitenspel gezet, hun stem ontnomen.

Otto Normal | 21-04-23 | 12:14 | 3

het is gewoon gebeurd en elders heet dat corruptie. Nu wordt er te zwaar aan getild, zogenaamd. Zo is een nachtvergunnjing in een woonvergunning plots geen asociale hinder voor de buurt.

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:49

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:49: Ik denk dat je geen kennis hebt genomen van de motivering van het oordeel van de rechtbank.

Otto Normal | 21-04-23 | 13:41

Dat heeft de D66 rechter van de dikastocratie toch maar mooi bepaald.

thanseeuwen | 21-04-23 | 12:12

Op radio 1 gaan ze vrolijk verder over de geur van corruptie..... die ze nb zelf hebben gecreëerd! Met belastinggeld: vijanden van het volk.

zokanhetookja | 21-04-23 | 12:11 | 2

vrijspraak wil niet zeggen dat het niet gebeurd is en de corrupte handelingen zijn duidleijk gedocumenteerd en onbetwist. Zou het iemand anders geweest zijn van een gehate partij dan was de wereld te klein bij de idiotenaanhangers hier.

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:48

Hij mocht geen waarnemend burgemeester worden. Dat was het hele eieren eten.

Wim-Ig | 21-04-23 | 12:11 | 1

Dan zou hij in een VVD beerput zijn terechtgekomen. Moest worden vorkomen.

Dubbelepunthoofd | 21-04-23 | 12:24

Eid Mubarak Richard!

John McClane | 21-04-23 | 12:11

Nou, ik feliciteer De Mos hartelijk. Dubbelop zelfs. Voor het zuiveren van z’n naam, en met z’n immens leuke energie waarmee hij ongetwijfeld positieve dingen voor z’n stad gaat doen. Proost man(nen)!

Kudtkip | 21-04-23 | 12:11

Ongewenste "gladde" Jos van Rey is destijds door 30 agenten uit zijn bed gehaald voor wat bejaarde wijk-stempasjes, niet meer en minder. Die OM aansturing....2 L. burgemeesters (oh nee van het CDA), toen nog hoog bij de procureur/OM. Nederland moet echt gewassen worden. De Mos zou nu 10 miljoen moeten eisen en er direct bij zeggen dat dat naar zijn echte arme wijkers gaat.

hagelkruis | 21-04-23 | 12:11 | 6

@Crest of Waves | 21-04-23 | 12:24:
De heer van Rey heeft Roermond op de kaart gezet. Met zijn Liberale Volkspartij Roermond heeft hij ruim een derde van de stemmen gekregen, en het is met afstand door grootste partij in de raad. Kortom in Remunj, waarderen ze hem nog steeds. Die status krijg je niet van de Old Boys (en zeker niet van de volks verlakkende demonen).

Louter Leuter | 21-04-23 | 12:48

@Louter Leuter | 21-04-23 | 12:48: Remunj op de kaart gezet? Haha! Het enige wat daar komt zijn Duitsers die hun geld witwassen in de outlet. Wat een pauper stad

Crest of Waves | 21-04-23 | 16:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Benieuwd naar de verdere carrière van die rechter.

Dubbelepunthoofd | 21-04-23 | 12:11 | 2

Die zetten ze op een mocro-maffia zaak

Pinkel_Paulino | 21-04-23 | 12:15

Ligt er misschien ook wel een beetje aan hoe hoog dat gerechtsgebouw precies is waar deze rechter 'recht' spreekt en of de ramen daar open kunnen....

HAL 9000 | 21-04-23 | 12:49

.. het Openbaar Ministerie veroordeeld voor het toebrengen van ernstige schade aan de Haagse democratie .. En nu ? Mijn stem, en die van velen, is / zijn gestolen na die inval. Ik wil schadeloos gesteld, waarbij ik gelijk toezeg deze schadeloosstelling te doneren aan de partijkas van Hart voor Den Haag.

NerdAlert | 21-04-23 | 12:10

Dus toch een politiek proces opgezet door de VVD/D'66 politici. Maar fijn dat ze vrijgesproken zijn. Nu achter de echte foute politici aan?

Zemko | 21-04-23 | 12:09 | 2

Dit doet slimme Rutte echt pijn, na het weekeinde is die weg.

hagelkruis | 21-04-23 | 12:13

Nee, corruptie moet natuurlijk wel een exclusieve hobby voor de gevestigde partijen blijven.

Cor Netto | 21-04-23 | 12:23

Nu ben ik benieuwd naar de gang van zaken v.w.b. het buitensluiten van Groep de Mos / Hart voor Den Haag.
Ik denk dat de Mos zijn bijltjes aan het slijpen is.

TonAlias | 21-04-23 | 12:09

Zo zeg. Turn the tables.
Echt een soort UFC-stijl KO voor OM, Fiod en Haagse politieke partijen.
Er zullen heel wat mensen moeten opstappen.

adhd-je | 21-04-23 | 12:09 | 2

Ha ha ik kom niet meer bij! Opstappen? Wie dan? Gaat niet gebeuren jonguh.

Louter Leuter | 21-04-23 | 12:41

Gebeurd niet. Leuk geprobeerd door VVD, maar dit is een eenmalige uitslag. Even schrikken en weer verder gaan met hun praktijken.

gato | 21-04-23 | 12:54

Hij zal volgende week wel gepakt worden voor dronken auto te rijden of voor kinderporno op zijn laptop. Ik weet precies hoe dat gaat.

Pinkel_Paulino | 21-04-23 | 12:09 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Precies dit. De verantwoordelijken voor dit hele onzinnige proces zouden nu zelf verantwoording af moeten leggen.

spanarchist | 21-04-23 | 12:08 | 1

daar is geen ontkomen aan.
Dit relativeer je niet meer weg.

adhd-je | 21-04-23 | 12:10

Dat het OM op alle aanklachten, en het zijn er best veel, geen gelijk krijgt van de rechter roept toch wel wat vragen op over de zin en onzin van het werk van het OM in dezen.

Quichegerechtigde | 21-04-23 | 12:08 | 1

to put it mildly.
Want wie accepteert nog het huidige college in Denhaag na deze plotwending?

adhd-je | 21-04-23 | 12:13

Kijk, OM, als je dan toch op heksenjacht gaat is het de bedoeling dat je de heks achtervolgt en niet het beoogde slachtoffer van de heks.

Graaisnaaiert | 21-04-23 | 12:08

Hoe lopen de lijntjes bij het OM? Zou toch niet naar de politiek mogen zijn. Wat een bananenrepubliek is NL toch.

rman | 21-04-23 | 12:08 | 2

Juist niet. Rechtstaat. Want deze rechter trekt een hele duidelijke streep.

adhd-je | 21-04-23 | 12:14

Er is maar één corrupte club en dat is het OM. Op alle fronten zo langzamerhand onbetrouwbaar gebleken. Weg met die Dilan Yesildinges-Dingus en een complete schoonmaak daar in de ambtelijke top.

Dubbelepunthoofd | 21-04-23 | 12:07 | 3

Nou, als er nou eentje is die je wel kunt vertrouwen dan is dat Dilan.
Wat niet wil zeggen dat zijn de links progressieve elite en haar machtsgreep in de instituten ook kan stoppen. Maar geef haar de credits om het te proberen.

adhd-je | 21-04-23 | 12:16

Dilan was helemaal geen minister toen der tijd.

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:44

En nu gaan voor schadevergoeding.
Imagoschade etc.
De beste reclame voor zichzelf en z’n partij is juist om dat niet te doen, maar ergens zou ik er wel begrip voor hebben het wel te doen.
3,5 jaar slecht slapen is best kudt.
Of zoals ze in Den Haag zeggen Kânkâh.

Ruimedenker | 21-04-23 | 12:07

“Vertrouw de overheid, die heeft het beste met je voor”.

Zeddegeizot | 21-04-23 | 12:07 | 5

@Graaisnaaiert | 21-04-23 | 12:12: Plofkop heeft duidelijk stukken van de gemeente naar zijn vrindjes gestuurd, heeft vergunningen geritseld en burgers benadeeld. Wat is daar OK aan?

AntiZanicz | 21-04-23 | 12:43

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:43: Ik zie dat hij hiervoor helemaal niet is veroordeeld. Heeft u van uw politieke vrienden al opdracht gekregen om hoger beroep aan te tekenen?

goedverstaander | 21-04-23 | 12:51
▼ 2 antwoorden verborgen

En waarom gaat het OM nooit achter de grote machtspartijen aan? 2 kanten van de zelfde munt, dat is het. Zoals in de VS Trump wordt vervolgd terwijl de corruptie bij anderen er duidelijk is.

ikworstelengadouchen | 21-04-23 | 12:06 | 4

@antizanicz Biden bv.?

Jojohan | 21-04-23 | 13:26
▼ 1 antwoord verborgen

Welk excuus gaan ze nu gebruiken om hem in politieke quarantaine te houden?

Battery!!! | 21-04-23 | 12:06 | 3

Hij is niet veroordeeld maar…..

ikworstelengadouchen | 21-04-23 | 12:07

Er is voor het OM geen enkele repercussie als ze in hoger beroep gaan. Dat doen ze van jouw geld, en als ze ook daar nat gaan dan wacht de hoge raad. Dit kan nog jaren gerekt worden.

marcoplarco | 21-04-23 | 12:30

De geur van corruptie……….

Guusje Nadorst | 21-04-23 | 12:43

Dat het OM zoveel belastinggeld verspilt. Daar zou eens onderzoek naar moeten komen. Een WOO naar de vraag wie opdracht heeft gegeven voor deze vervolging en inbreuk op de democratie. Het is niet niets om iemand die met openbaar bestuur belast is te vervolgen, een wethouder tot aftreden te dwingen en dan een vrijspraak te krijgen waarbij je als OM volkomen in je hemd wordt gezet.

El Rico Grande | 21-04-23 | 12:06

En ondertussen vraagt de "elite" zich af: wie zijn toch die mensen en waarom is er zo'n kloof tussen burgers en politiek? Het OM had ook verkrachters en tuig kunnen vervolgens, maar gaf meer prioriteit aan een poging tot vervolging van een populaire politicus.
Grote vraag is: welke les wordt hieruit getrokken? Ik hoop: stel de prioriteiten anders. Ik vrees: de volgende keer lossen we het weer op via een linkse milieugekkie (Volkert-complot-modus)....

likeenseenijsje | 21-04-23 | 12:06

Wat een gotspe dit. Wel oprecht blij voor De Mos.

FogerRederer | 21-04-23 | 12:05

Er zijn toch wel bepaalde mensen binnen het OM die dit bewust een politiek process hebben gemaakt? En medestanders/medeplichtigen in Haagse en landelijke politiek?

Kunnen we geen WOBje doen? Hier moet echt wel de onderste steen boven. Het OM moet opgeschoond worden, en de betrokken politici moeten aangeklaagd worden wegens misbruik van macht en corruptie.

Ik heb niets met De Mos, maar politici die het OM voor hun karretje spannen hoort niet in een echte democratie!

Kudo's voor de rechter trouwens!

Als_je_me_nou | 21-04-23 | 12:05 | 1

Geheel mee eens. Maar opschonen van het OM en aanklagen van politici gaat in dit land niet gebeuren. Ook schadevergoedingen kan je op je buik schrijven.

Louter Leuter | 21-04-23 | 12:39

Gefeliciteerd! Ik ben blij met deze uitspraak en maak daaruit op dat onze rechtsstaat iets minder rot is dan ik dacht. Of men was erg bang voor een volksopstand, want dat scenario werd met het minimale vertrouwen in het kabinet en de recente verkiezingsoverwinning van BBB wel steeds reëler.

Stijlicoon | 21-04-23 | 12:04

De framing in de media was al zo sterk het moest wel fout zitten die de Mos. Sorry Richard neem mijn vooroordeel terug. Je bent gewoon vrijgesproken. Bizar dat dit in Nederland gebeurt.

McCain | 21-04-23 | 12:04 | 7

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:39:
Het is wel gebeurd Zanik, maar het was niet strafbaar, het OM had geen zaak. Dat is de uitspraak.

WasHetMaarMakkelijk | 21-04-23 | 12:49

@AntiZanicz | 21-04-23 | 14:50: precies
Net zoals die vermeende stemfraude bij de Amerikaanse verkiezing van Biden. Niet bewezen, wel gebeurt.
Zoiets toch?

HA BIER!1! | 21-04-23 | 16:44
▼ 4 antwoorden verborgen

En nu doorpakken, Richard voor burgemeester van Den Haag.

je suis bier | 21-04-23 | 12:04 | 1

Politiek was bang dat onder regie van de Mos, protesten in Den Haag nadelig zoeken verlopen.

Astroturfer | 21-04-23 | 13:22

Heel wel verwoord, waarvoor dank. Ik hoop alleen dat hiermee het laatste woord over deze onverkwikkelijke zaak nog niet is gezegd. En ik ben benieuwd naar reacties uit de Haagse (en landelijke) politiek. Deze zaak kwam de meeste plucheplakkers van de Haagse raad maar al te goed uit. Well, stick it where the sun doesn't shine, stelletje piemelaars.

nietzomoeilijk | 21-04-23 | 12:03

Zeau. En dan nu de corrupte machtsmisbruikers aanklagen die met deze politieke strafzaken onze democratie ondermijnen...

F. von Zeikhoven | 21-04-23 | 12:03 | 3

Dit dus, nu even doorpakken.

JumbeKubwa | 21-04-23 | 12:14

Zoek op: Pikmeer arrest.

marcoplarco | 21-04-23 | 12:29

Gefeliciteerd

070 | 21-04-23 | 12:03

Doel bereikt. De Mos doet niet mee in de coalitie, is beschadigd en als er nieuwe verkiezingen zijn, dan halen ze weer een truc uit.
Eigenlijk zou Den Haag nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.

Bakkeleures | 21-04-23 | 12:03 | 5

@AntiZanicz | 21-04-23 | 12:38: ja dat is jouw gevoel, daar kan ik helemaal niets mee. Kan je beter mee naar een psychiater gaan.

Astroturfer | 21-04-23 | 13:21

@the_w In alle gevallen

Kraz | 21-04-23 | 14:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Ah, en het vertrouwen in de politie is weer hersteld!

Ir.Rational | 21-04-23 | 12:03 | 2

De politie??? Ik heb wat gemist...

Stijlicoon | 21-04-23 | 12:05

Niet te hard van stapel lopen. Er gebeurt nog genoeg in Den Haag waar de honden geen brood van lusten.

TonAlias | 21-04-23 | 12:10

Richard, oprecht gefeliciteerd.

Droogloopmat | 21-04-23 | 12:03

Merel Ek (filmpje):
twitter.com/Merelek/status/1649351500...
Richard de Mos vrijgesproken van corruptie. Enorme ontlading is te zien na de uitspraak. Ook op de publieke tribune wordt hard geklapt en geschreeuwd bij het horen van de uitspraak.

Patje | 21-04-23 | 12:03 | 4
-weggejorist-
miko | 21-04-23 | 12:42

@Piet Karbiet | 21-04-23 | 12:38: hoezo, zelden zo foute uitspraak meegemaakt. Vrijspraak is duidelijk niet dat het niet gebeurd is. De rechter vindt het niet zo belangrijk dar burgers bedrogen zijn, dat er geld van de gemeente opgestookt wordt en dat vrienden diensten krijgen die ze helemaal niet hadden mogen ontvange. tot grote schade voor de omwonenden.

AntiZanicz | 21-04-23 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl