LIVE. RECHTER SPREEKT RICHARD DE MOS VRIJ
HÈ HÈ
De Atheners hadden Socrates, en ze gaven hem de gifbeker. De Romeinen hadden Seneca, en ze sneden hem de polsen door. De Hagenezen hebben Richard de Mos en die hoort vandaag EINDELIJK zijn uitspraak gesteund door een supportersbus vol groengele fans die van Den Haag naar de rechtbank Rotterdam zijn gereden. De ex-PVV'er (en thans BVNL'er), die al jaren de demos terug probeert te brengen in de democratie, kreeg daarvoor hulp van ondernemers, die op hun beurt weer hulp kregen van Groepie De Mos. De een noemt het corruptie, de ander noemt het omkoping en weer een ander kun je niet verstaan omdat hij dankzij een nachtvergunning de muziek de hele tijd keihard aanheeft. Het OM eist 22 maanden cel tegen De Mos, die vandaag samen met zeven medeverdachten het vonnis gaat horen. LIVESTREAM via Omroep West AD.
UPDATE: Joehoe, Omroep West, leuk die reclame en muziek, maar prikken jullie even de rechtbank door?
UPDATE: Stream AD doet het wel gelukkig
UPDATE: Rechter noemt houding OM 'te rigide'
UPDATE: VRIJSPRAAK! OM gaat compleet nat, alleen Atilla Akyol veroordeeld voor wapenbezit
UPDATE: Complete uitspraak de Mos, hierrr, persbericht inclusief andere uitspraken daarrr
HH MEDEDELING: Nieuw Groepie De Mos Topic HIERRR. Deze gaat dicht
UPDATE - Verklaring Richard de Mos
Vrienden van de pers,
Ik ben vandaag met een rotsvast vertrouwen naar Rotterdam afgereisd.
Ik ga ervan uit dat er zometeen een eind wordt gemaakt aan de lijdensweg die mij, mijn partij, betrokken ondernemers, maar bovenal de stad Den Haag in een alles verstikkende wurggreep houdt.
De democratie in de Hofstad wordt al 3,5 jaar gegijzeld door dit politieke proefproces. De grootste partij - en daarmee meer dan 30.000 kiezers - is uitgesloten van coalitiedeelname. Wat een gemis voor de stad!
Donaties aan een lokale partij, die anders dan landelijke partijen tot op heden geen subsidie krijgt, zijn gecriminaliseerd. Waar landelijke partijen miljoenen aan giften krijgen, worden de enkele tienduizenden euro’s aan donaties aan onze partij al jaren als verdacht bestempeld.
Uber die voormalig Eurocommissaris Neelie Kroes met dure etentjes paaide voor een illegale lobby in Nederland, waaronder een gesprek met premier Mark Rutte? Geen probleem!
Een penthouse voor D66-er Alexander Pechtold? Doorlopen beste mensen!
Mark Rutte die een dividend-sms van 1,4 miljard kwijtraakt? Dat lachen we weg!
Net zoals een keiharde conclusie van de Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed waaruit bleek dat premier Rutte de Archiefwet bij het jarenlang wissen van zijn sms’jes overtrad.
D66 een miljoen? Dat was natuurlijk allemaal voor het klimaat!
Het zijn zomaar wat voorbeelden die de hypocrisie van het Openbaar Ministerie aantonen. Als Barbertje vandaag moet hangen, dan moet het hier een komen en gaan worden van landelijke kopstukken.
Daar waar er voor landelijke partijen regels bestaan voor het aannemen van partijdonaties,
(die veelal met voeten worden getreden)
stelde de Groningse hoogleraar Gerrit Voerman als onafhankelijk getuige-deskundige ter zitting dat er voor lokale partijen vrijwel geen regels bestaan op het gebied van financiën.
Citaat Voerman over het gebrek aan regels: “Dat gaat wellicht binnen afzienbare termijn veranderen. Maar tot die tijd mogen ze bijna alles zelf bepalen, zoals de regels die ze hanteren voor giften en sponsoring.” - einde citaat.
Beste mensen,
Dit alles maakt dat ik in volledige vrijspraak geloof.
Dat ik mij niet kan voorstellen dat de rechtbank zich laat misbruiken voor een politiek schijnproces.
Dat er vandaag gehakt wordt gemaakt met het knip- en plakwerk van het OM,
van de ridicule- en evenzo beschamende beschuldiging dat hier de voorman van 2 of zelfs 3 criminele organisaties voor u staat.
Een voorman die zichzelf nooit en te nimmer persoonlijk heeft verrijkt,
noch iets heeft gedaan of gelaten voor welke gift dan ook.
Volledige vrijspraak is het enige wat ik hierbinnen verwacht.
Voor u staat iemand met een rechte rug, iemand die zichzelf in de spiegel kan kijken.
Ze hebben geprobeerd ons te slopen, maar dit heeft Hart voor Den Haag alleen maar sterker gemaakt. We zijn nog maar net begonnen!
Tenslotte wil ik iedereen bedanken die mij, mijn partij en andere betrokken zoveel steun hebben gegeven.
Zoveel mooie reacties vanuit het hele land geven de burger moed. Dank daarvoor!
Dan nog een huishoudelijke mededeling: na de uitspraak - wat die ook moge zijn - houden we een kort beraad in de advocatenkamer alvorens we de pers te woord zullen staan.
Dank u wel
Reaguursels
InloggenHet is een bekend gegeven in Nederland, vorm je een bedreiging voor de zittende macht, dan moet je oprotten, en worden zowel in de publieke als private sector alle registers op getrokken om je eruit te trappen.
Altijd weer die corrupte D66-rechters. De rechtsstaat is dood. Wanneer gaan we er eens iets aan doen?
Kennelijk zijn niet alle rechters D66-rechters. Goed nieuws!
Dat neemt niet weg dat het OM 3,5 jaar lang tijd en geld weggepist heeft aan een schijnproces waar de rechter vanmorgen gehakt van heeft gemaakt. Als er na 3,5 jaar "onderzoek" 0 bewijs is, dan was dat bewijs er 3,5 jaar en diverse huiszoekingen geleden ook niet.
En het gaat niet alleen om het schijnproces, er zijn ook nogal wat achterlijken die oprecht geloven in "waar rook is, is vuur". Vanmorgen nog speculeerden sommige simpele zieltjes serieus over "22 maanden cel" en "meer dan alleen twee etentjes".
Jarenlange stelselmatige lastercampagnes hebben dus echt effect. En dat is ook logisch; anders zouden antidemocraten daar niet constant gebruik van maken.
Zeer kwaadaardig en effectief geweest om de locale democratie om zeep te helpen. Past goed in d66 straatje. Ook de manier waarom de media werkt aan de geur van corruptie, waar feitelijk niets was. Zonder gevolgen voor wie ook: geniale aanslag op de democratie.
In dit geval eerder een D66 OM.
En evenals hun politieke collega's bakken ze er, gezien de uitspraak, niets van.
Hulde voor de D66-rechters! Toch?
De uitzondering die de regel bevestigt.
Wanner er echt helemaal 0 (nul) bewijs is, dan kan de rechter ook niet anders. Maar hadden ze ook maar iets kunnen vinden..... Dat het nu goed gaat betekent niet dat de rechtsspraak opeens probleemvrij is.
d66 OM en D66 Media die een mistig, kwaadaardig d66 web van "geur van corruptie" woven waar in werken niets was.
Waar blijft het journalistieke mea culpa van de rioolratten van NRC?
Die zitten in het riool.
En van d66 zetbaas Kees Boonman?
Vanavond Bij VI.
Mag hij overwinning vieren.
Proost Richard.
Heeft Kaag verloren? Perfect! De rest rest doet er noet toe!
Na deze afgang zal het OM toch wel in hoger beroep gaan?
Of gaan ze meneer Pechtold alsnogvervolgen voor het aannemen van een appartement in Scheveningen?
( punt 6 RB verslag ) .Beschuldiging mensensmokkel / illegale tewerkstelling , is nogal wat als het gaat over een Oekraïense klusjesman die 20 jaar in Nederland woont en een Nederlands rijbewijs toont.
OM wilde dus echt de verkiezing onmogelijk maken zelfs te koste van de eigen reputatie.
OM, Reputatie?? Niet bij mij.
Het ziet naar een blamage van het OM uit, maar dat is het niet. Ze hebben de Mos toch mooi 3,5 jaar buitenspel kunnen zetten zonder dat het consequenties voor het OM of zijn politieke tegenstanders heeft. Nu maar wachten tot het OM in hoger beroep gaat en het politieke spel gaat verder.
Zeer juist. Zie onder mijn punt 2 en 3.
Goed geanalyseerd.
Het is a bloody shame. Maar effectief is het wel.
En het probleem mijnheer, dat blijft!
@Zomaarwat | 21-04-23 | 12:55:
Calculerende kwaadaardige d66 effectiviteit!
Dit voelt wel echt als een fijne overwinning, zeker omdat het een politiek proces was. Het OK kan beter niet in beroep gaan want anders wordt hun gezichtsverlies alleen maar groter.
Wat het OM wel en niet vervolgd is onderwerp van beleidskeuzes. Dus politiek. In specifieke gevallen kan de minister zelfs het OM nadrukkelijk aanwijzen een feit vast te stellen en een verdachte te vervolgen.
Het is mij altijd een raadsel geweest wat hier nu "corrupt" aan is in vergelijk waarmee andere politici wegkomen. Terecht dat Ronaldo opmerkt dat VVD´ers hier hun bed nog niet voor uitkomen, voor hetgeen het OM De Mos nadraagt.
Het was ooit een uitdrukking die veel gebezigd werd door Demagogie´66: politiek dicht bij de burger. Nu zie daar: als het niet in hun straatje past wordt justitie erop gezet.
Mooi zo. De Mos wil Collegeakkoord openbreken en dat Hart voor Den Haag terugkeert in het bestuur van de Hofstad. Debat na het meireces.
Aardig stukje politieke (VVD) geschiedenis in deze zaak:
Krikke is sinds maart 2017 burgemeester. Het is niet de eerste keer dat ze in Den Haag onder vuur lag. Vorig jaar moest ze door het stof na een steekpartij op Bevrijdingsdag. Een Syriër stak drie willekeurige mensen op straat neer. Hij kreeg daar later tbs voor. Krikke zei kort na de steekpartij dat de dader bekendstond als verwarde man en dat er geen signalen waren dat er meer aan de hand was. Later bleek dat de politie al onderzoek had gedaan naar mogelijke terreurplannen van de Syriër. Een motie van wantrouwen tegen Krikke kreeg niet genoeg steun in de gemeenteraad.
Boudewijn Revis neemt voorlopig de taken over van Krikke. Dat is de uitkomst van een in allerijl belegde collegevergadering. De 45-jarige Revis (VVD) is wethouder Stadsontwikkeling, Wonen en Scheveningen en tweede loco burgemeester. Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is weliswaar eerste loco burgemeester, maar hij trok zich vorige week tijdelijk terug als wethouder. Tegen hem is een justitieel onderzoek gaande omdat hij mogelijk bevriende ondernemers heeft geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij.
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-...
Nu die politieke kartelprutsers van het OM aanklagen.
De Mos en andere verdachten hadden behoorlijk de schijn tegen, de rechter moest het compleet ontrafelen. Misschien is het handig om in de toekomst voor De Mos die schijn op voorhand tegen te gaan. Maar wat een blamage voor het OM, een proces van 3 jaar, 22 maanden eisen en er volgt vrijspraak. Donaties aan partijkassen vind ik trouwens discutabel.
Die donaties ben ik het mee eens. Mevrouw Kaag kreeg maar liefst 1miljoen en een documentaire die helemaal geen documenaire was . Ze had alles zelf gered en geregisseerd. Ze heeft de rest door haar eigen partij laten regisseren.
"Campaign donations" is toch waar het in Amerikaanse verkiezingen (op alle niveaus) toch om draait?
Zelfs als de vaderlijke buurt "zakenman" geheel toevallig als "prive-persoon" een donatie doet zou dit zeer beperkt moeten zijn.
Eerlijk is eerlijk; mijn vertrouwen in de rechtstaat is weer een ietsjepietsje hersteld.
Al blijft het raar dat het OM 3,5 jaar onderzoek doet naar een broodje kroket terwijl een gratis penthouse geen probleem is. Drieënhalf jaar gemeenschapsgeld wegpissen in een lastercampagne, alleen maar om te voorkomen dat een falende VVD-burgemeester wordt vervangen door iemand van buiten het kartel.
Maar goed, mijn weekend kan nu al niet meer stuk na dit ferme pak slaag.
Te snel tevreden, mijn beste. De instigators van deze non-zaak dienen nu vervolgd.
Mag ik menen dat je bedoeld: Mijn vertrouwen in de rechtstaat is deze dag wat minder dan gebruikelijk beschadigd.
Hear hear.
@Peter-Rissing | 21-04-23 | 12:23: bedoelt
Tja, in deze toch weer een blamage voor het OM. Ik zou zeggen: richt de pijlen op het bestrijden van georganiseerde misdaad en hou op met het voeren van kansloze politiek gemotiveerde hetzes.
Power to the people.
Justice for The Mos!! En u schadevergoeding.
Ik hoop dat De Mos na deze 3,5 jaar ellende er überhaupt nog zin in (en energie voor) heeft zich verder voor Den Haag in te zetten.
Zeker wel. Nu meer dan ooit, schat ik zo.
Nieuwe verkiezingen in Den Haag lijkt me zo. Want het OM heeft er wel voor gezorgd dat de échte corrupte partijen niet met hem wilden samenwerken omdat het vonnis van dit proces nog niet bekend was!
En nu snel achter de vies-politieke minkukels aan die deze ellende voor De Mos en zijn familie veroorzaakten.
Hoe bedoelt u 'u hoort nog van ons'?
Dit is niet alleen een blamage voor het politiek onafhankelijke Openbaar Ministerie, het zegt vooral iets over het Haagse College van B&W en de hofstedelijke gemeenteraad. Wat een bananenmonarchie.
Hulde voor de D66 rechters van dienst trouwens.
Niet alle rechters zijn van de 66, en dat is nu ook gebleken.
Op zich wel terecht. De Mos is een beetje een patjepeeër maar dat is niet strafbaar. Bevoordeling van vriendjes, vast wel, maar niet ter zelfverrijking. Maar goed, alle vooraf ge-D66-rechters was dus weer voorbarig. Niet dat de heffe des volks daaruit enige lering trekt, natuurlijk niet.
Ok, kleine aanpassing, het OM is D66.
(veel poeha, veel verzinnen, en geen bewijs. Onkundig, net als D66)
hey Zuurpruim wat wil je nu eigenlijk, gezien de bewijslast kon de rechter toch niet anders ?
Drie jaar onterecht vervolgd, op grond van deze verdachtmakingen in Den Haag jarenlang buitengesloten door D66 want onschuldig totdat het tegendeel gebleken is telt schijnbaar niet voor jouw partijtje, en nu kom je dus met deze goedkoper kolder.
Niet dat je daar enige lering uittrekt, natuurlijk niet.
@Asmodrol | 21-04-23 | 11:59:
Niet zo zeiken mannetje! Het werkt hier heel simpel: Is een rechterlijke uitspraak in lijn met de wens, dan is de rechter gewoon rechter maar in elk ander geval is het een D66-rechter. Ik loop al wat langer mee en weet hoe de hazen hier lopen.
De "heffe des volks" is een sterk denigrerende benaming voor de laagst gewaardeerde categorie binnen een maatschappij. Beetje zuur appeltje proberen door te slikken BL. Calimero gedrag voor iemand die zich superieur waant. Of je enige lering trekt, natuurlijk niet.
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:05:
Welnee, alleen bij Kaagknuffelaars weet je altijd hoe de hazen lopen.
@dijkbewaker | 21-04-23 | 12:07:
Canaille, crapuul, de heffe des volks, falderappes, geboefte, gepeupel, gespuis, geteisem, goegemeente, grauw, janhagel, plebs, racaille, rapaille, schorriemorrie, schuim, voetvolk, kortom types die overal een D66 rechter zien, tenzij de uitspraak naar wens is.
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:05:
Dat geldt overigens over en weer, zie de reacties van #team66 onderaan deze pagina. Sommigen spraken over 22 maanden cel zonder uit te kunnen leggen waarom.
En je kent me, ik veroordeel mensen (of rechters) niet puur *omdat* ze D66-ers zijn. Ik constateer wel dat relatief veel D66-ers meer moeite hebben met afwijkende meningen dan met grove geweldsdelicten.
Blij dat deze rechter daar anders tegenaan kijkt, maar ondertussen is de Mos dus wel even 3,5 jaar lang "verdachte" geweest. De conclusie dat de oppositie stelselmatig wordt aangeklaagd voor zaken waar de gevestigde partijen altijd mee weg komen blijft gewoon staan.
@Dandruff | 21-04-23 | 12:14:
Deze keer ben ik het met je eens. De Mos lijkt onderwerp van een hetze geweest. Aangejaagd door een waar rook is moet vuur zijn sentiment. Maar het bleek allemaal heel erg mee te vallen.
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:16:
Een mislukte politieke sluipmoord heet nu opeens 'heel erg meevallen'.
Omwoorden en hertalen voor beginners, les 1a.
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:16: Achja "het bleek allemaal heel erg mee te vallen" Richard de Mos werd overal van buiten gesloten, de grootste partij in den Haag werd als besmettelijk behandeld, wegens corruptie verdachte. En BL doet het af als "foutje bedankt" Dat politieke pruts OM dient aangeklaagd te worden voor corruptie, door valselijke nep aanklachten.
@Jbgeno | 21-04-23 | 12:39: Ik vind De Mos geen verrijking voor Den Haag, maar dat terzijde. Groot Jacobse en Van Es gehalte ("Op een duizendste punt mijn examen gehaald!") wat niet wegneemt dat hij te stevig in de tang is genomen. Hij ritselde wat zaakjes voor ondernemers, maar dat is echt niks vergeleken bij de Limburgse lokale politiek bijvoorbeeld waar Van Rey als een lokale feodaal regeerde en konkelde voor zijn ondernemersvrindjes. De Mos is niet erger en bovendien is geen zelfverrijking bewezen en giften aan de partijkas zijn nu eenmaal niet strafbaar.
Gefeliciteerd dhr de Mos
Een mooie dag voor de democratie. En fijn dat er een rechter is die het recht laat gelden boven de wens van ‘66
Oh, toch geen D66 rechter deze keer?
Nog niet alle rechters zijn van de 66. Spoelt u maar.
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 12:06: Je weet het nooit. De uitzondering en de regel hebbie ook nog.
Jammer dat er nu geen gemeenteraadsverkiezingen zijn. Zou de uitslag hier wel willen zien dan. Mijn stem heeft hij in ieder geval. Of ik hem en zijn programma nou wel of niet pruim. Ik hoop echt dat dit voor een hoop mensen een keer gevolgen gaat hebben. Het zal wel weer niet, maar het wordt tijd dat er een keer spreekwoordelijke koppen rollen.
Een zwarte dag voor het partijkartel.
Vast een D66 rechter ;-))
Een uitdaging om de rechters nog beter met de 66 neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Dat wordt vast een gezellige VrijMiBo voor Meneer de Mos!
Alvast " Proost, jochie!" , vanuit 030!
Opzâhte!
youtu.be/nyhkNapKJMo
Hulde! Er is nog hoop. Blijkbaar hebben de reptielen nog niet de volledige macht.
Nee, blijkbaar werkt de rechtsstaat dus redelijk naar behoren.
Inderdaad, en de 66 blijven wegzakken.
Ik kan het zo voor me zien gebeuren:
Een Mark Rutte die stampvoetend het Torentje binnen stormt, de deur achter zich dicht slaat, en rood aangelopen schreeuwt dat de Mos never nooit niet burgemeester van Den Haag mag worden!
Gelukkig komt Kaag binnen en zegt "jammer Mark, we willen een gekozen burgemeester"
@Nuchternederland | 21-04-23 | 11:58: Dream on.
Proficiat de Mos... en dit toont wel aan hoe "onafhankelijk" het OM is in Nederland en in wat voor een achterlijke bananenrepubliek wij wonen.
Kuch... Iets met voorbedrukte formulieren om aangifte tegen Wilder te kunnen doen, dat was ook zo'n goede om de schijn tegen te krijgen...
https://nos.nl/artikel/626396-politie-heeft-wildersformulier
@BadPatNL | 21-04-23 | 11:56: Dat dus.
En als die bloedhonden eenmaal een zaak bouwen krijgt die een eigen dynamiek.
Niemand die dan blijkbaar zegt: laten we er maar mee stoppen.
het wordt hoog tijd dat het OM eens begint met zichzelf te vervolgen
tijd voor nieuwe gemeenteraadverkiezing in Den Haag. De grootste partij van Den Haag is jarenlang onterecht kaltgestellt geweest. Tijd om recht te doen aan de wil van de bevolking van Den Haag.
Dat zou moeten, iemand zo kaltstellen is blijkbaar nodig, maar recht heeft gesproken. Nu nieuwe verkiezingingen.
Bij de Joop zijn ze niet blij. Kop: 'Rechtbank vindt beïnvloeding politieke partijen via giften prima, verwerpt aanklacht corruptie Richard de Mos.'
Dus volgens Joop mag nu heel D66 ook naar de gevangenis?
1 mln naar D66 was toch ook prima?
Ik dacht dat u een grapje maakte. Maar het staat er echt.
https://www.businessinsider.nl/steven-schuurman-d66-gift/
@Nogood Boyo | 21-04-23 | 11:54: Nu durf ik al helemaal niet meer naar de Joop te gaan. Wat een gesubsidieerde droeftoeters zijn het toch.
Je ziet het voor je ogen gebeuren, gedurende de uitspraak is de AEX 2 punten gestegen!
Jammer, wilde maandag weer wat puts RD 24 schrijven
@Nuchternederland | 21-04-23 | 11:56: RD?
BAM! Lekker eindbaas!
Dat het OM zoveel belastinggeld verspilt. Daar zou eens onderzoek naar moeten komen. Een WOO naar de vraag wie opdracht heeft gegeven voor deze vervolging en inbreuk op de democratie. Het is niet niets om iemand die met openbaar bestuur belast is te vervolgen, een wethouder tot aftreden te dwingen en dan een vrijspraak te krijgen waarbij je als OM volkomen in je hemd wordt gezet.
Van zijn bed gelicht net voordat hij loco-burgemeester werd. Op basis van helemaal niets. Door MSM keer op keer weggezet als crimineel. Past in het rijtje Groningen en toeslagen. Media is ziek.
Media? Het OM zul je bedoelen.
-
Ja, dat vergeten we nog bijna, de behandeling die De Mos heeft gekregen.
Alsof hij een levensgevaarlijke crimineel was.
Als ik De Mos was, liet ik het er niet bij zitten, je hebt nu het recht bewezen aan je zijde.
Media én OM
@Nuchternederland | 21-04-23 | 11:53: Mee eens, maar zou er nog een hoger beroep komen? Je weet het maar niet, maar voorlopig heb ik met plezier naar het knap onderbouwde verhaal van de rechters geluisterd. Mooi werk.
-
Vier dingen.
1. Wat een verademing deze rechter. Zo helder en duidelijk vonnis. Hulde voor deze man en assistenten.
2. Het is zonneklaar dat het OM de Partij voor Den Haag en De Mos gewoon wilde belasteren vanwege politieke doeleinden.
3. Het OM heeft als punt 2 niet bewezen kan worden een ongelofelijk prutswerk geleverd.
4. Kan de opleiding tot OvJ niet dezelfde worden als die deze rechter heeft genoten?
Keurige motivering van het vonnis. Chapeau voor de rechtbank.
OM is steeds meer het schoothondje van het Cartel.
De Mos , bij deze gefeliciteerd.
Fantastisch, gefeliciteerd Richard de Mos. Niet meer dan terecht.
OM is het afvoerputje van juridisch Nederland
OM helemaal afgemaakt. Wat een historische uitspraak.
Kregen die even een lesje.
Prachtig ja!!
-
Hoop dat de uitspraakvideo hier zo nog even neergeplempt wordt, heb hem gemist
@Wattman | 21-04-23 | 11:49: Echt zo aan de kant geschoven worden zoals het OM vandaag overkwam? Zelden zo iets gezien. Dit gaat een beving veroorzaken bij OM, Fiod en de aangevers bij de gemeente Den Haag. Er is hier even een streep getrokken.
@adhd-je | 21-04-23 | 11:53:
Zou het OM het lef hebben om in hoger beroep te gaan of gaan ze hun wonden likken ?
Het was een puur politieke zet van het OM om De Mos koud te zetten. Het OM krijgt nu een honkbalknuppel recht op hun tanden. En de minister op haar fontanellen.
Wat een klote streek van OM. Geertje zal hem wel als eerste feliciteren.
Netjes, die lunch van 34 euro per persoon valt in het niet bij die 1 miljoen die D66 kreeg van een viespeuk. De rechtspraak heeft weer een stukje vertrouwen van mij.
Ben benieuwd wat vvd blaadje Telegraaf gaat doen met de tendentieuze koppen.
Nu natuurlijk een wekenlange regen van excuses over het bejegenen van De Mos en de behandeling van De Mos.
Goh, wat zullen de msm er vol mee staan. En wat zullen er velen publiekelijk door het stof gaan. In nederigheid.
Vanavond alvast bij EenVandaag en bij OP1! En ze gaan hier vast nog heeeeel erg lang over berichten!
Ja Cees Boonman(d66) kan er wel een weekje voor uittrekken
Oké, en dan NU de grote schoonmaak bij het OM svp.
Heb 9000 pagina's van de Deventer-moordzaak en heb gezien wat voor een vals en dom ambtenarenvolk zich heeft kunnen nestelen. Schaam U.
Eensch.
Paskamermoord was ook dramatisch.
Lucia de Berk ook al gelezen?
En ook de weduwe Wittenberg klopt niet helemaal. Deskundige van KPN die tijdens de rechtsgang z'n verklaring wijzigt, extra bloedvlekken op de blouse, verdwenen bewijsstukken enzovoorts.
Vrijspraak?
Ja
Drie jaar iemand laten bungelen voor helemaal niets, slechts omdat hij niet tot het traditionele machtsnetwerk hoort. Worden de daarvoor verantwoordelijken, de mensen achter dit slechte theaterstuk, nu ook vervolgd?
Nee, maar die verdienen het wel.
Dit is in feite laster gebleken.
Zou wel moeten... linksom of rechtsom zeg maar. Zo fout.
Hup Groepie De Mos en hartelijk gefelicteerd.
Nou, duidelijker kan niet geformuleerd worden. Benieuwd hoe Après toi dit gaat spinnen. Pakt vast chips.
OM gaat in hoger beroep, rechterlijke dwaling.
Vrijspraak op alle punten! Het OM zal nu wel balen dat ze hem politiek niet hebben kunnen uitschakelen. Ze hebben het wel geprobeerd, dat dan weer wel!
VVD
Mooi
Gerechtigheid. Als Amsterdammer felicitaties aan deze Hagenees!
Yess. Vrijspraak!
Eerlijk is eerlijk, dit doet mijn vertrouwen in de rechterlijke macht toenemen. Mooi intelligent en helder opgebouwde uitspraak ook. Prettig om naar te luisteren.
100% Vrijspraak.
En een goede uitleg van de rechter.
Ja, de rechtbank en rechter verdienen een compliment voor dit vonnis, goed beargumenteerd allemaal.
Wel vervelend voor die paar mensen die hem bij voorbaat al hadden veroordeeld.
Algehele vrijspraak. De rechter laat geen spaan heel van het OM.
Mooi en terecht, vrijspraak.
vrijspraak De Mos dus. Gelukkig.
OM afgemaakt. Ook gelukkig.
Mooi ! En nu weer achter de echte boeven aan.
Breaking news.
De liveblog bij AD laat zien dat het op de weg gaat zoals bij de Kyle Rittenhouse uitspraak: Iedereen zonder verstand in de media hyped het op en doet het voorkomen dat hij nat zal gaan, iedereen met verstand van zaken is niet verbaasd wanneer hij vrijgesproken gaat worden.
Eindelijk een rechter die niet van D66 is; deze eerlijk en duidelijk!
Richard de Mos for president!
Want D66 rechters staan er bekend om dat de nooit vrijspraak geven, maar altijd flink straffen?
@RandyBiel | 21-04-23 | 11:49: maar hetzelfde D66 heeft Richard de Mos keihard laten vallen/genaaid (lezen we mee, meneer Robert van Asten?!) Ik was bang dat de Mos juist iemand van die partij tegen zich zou kregen in de rechtzaal.
Gelukkig is dat niet gebeurd!
Als Hagenees zijnde ben ik blij dat het recht een keer zege heeft gevierd.
@RandyBiel | 21-04-23 | 11:49: de uitzondering die de regel bevestigt.
Er wordt tot nu toe op alle fronten gehakt gemaakt van de ten laste legging. Je kunt dus idd concluderen dat hier dus een heel ander doel achter heeft gezeten. De Mos mocht zeker niet na het opstappen van de burgemeester Krikke (VVD) die functie tijdelijk overnemen. De Mos zou anders informatie in z'n klauwen krijgen die de VVD in diskrediet zou brengen. Ik kan het mij bijna niet anders voorstellen, gelet op de flinterdunne bewijslast als die er al is.
De Mos, populair bij het gewone volk, dient natuurlijk onklaar gemaakt te worden.
Iemand die opkomt voor de gewone man? Kom nou, dat willen we niet.
Twee etentjes en een boottocht. Noem het maar niets.
inderdaad moest hij na het opstappen van burgemesster krikke als de tijdelijke opvolger kaltgestelt worden... dat was de enige reden om hem te vervolgen...
Nu zullen onze 'D-66' reaguurders hier wel behoorlijk balen. Want de wereld is zwart wit! En wij zijn wit, dus bij voorbaat schuldig!
Hij wordt vrijgesproken en het OM gaat onmiddellijk in hoger beroep. Het politiek knevelen moet verder gaan want de Mos is te gevaarlijk voor de corrupte politieke zooi die nu aan de macht is. Het lijkt net rusland hier, alleen worden de tegenstanders niet fysiek uit een raam gegooid.
Ach ja, stel dat de OvJ's echte zaken gaan aanpakken. Dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen.
Mocht hij ergens voor veroordeeld worden, zal hem dat waarschijnlijk alleen maar extra stemmen opleveren.
Iedereen weet ondertussen dat 'de wet' alleen maar voor 'wie zijn die mensen' geldt.
En wordt hij vrijgesproken, dan is alsnog de beoogde doelstelling -de Mos effectief buitensluiten uit de gemeentreraad- bereikt. Kortom, zelfs bij vrijspraak staat de Mos 0-1 achter.
Juist.
Wat gek, hoor ik nu een nuchtere rechter?
Geen broer van Osterhaus.
Die staat dan of vlak voor z'n pensioen of vlak voor z'n ontslag.
Een OM (of een AIVD) met een politieke bril op, dat is wat je niet wilt.
De rechter is in deze gruwelijke promotie en campagne voor Hart voor den Haag aan het voeren. Zoveel zendtijd en aandacht heeft de Mos nog niet gehad in zijn cariere.
Wie betaald die recht ... ow, wacht ...
*Den Haag
*carrière
*betaalt
@HankHill | 21-04-23 | 11:20: en dan jezelf Het Licht noemen.
@Wiezewalakristalix | 21-04-23 | 11:37: Goed he! U heeft al een kruisje achter uw naam staan.
Maar even serieus. De rechtsgang was bij mij al tot een dieptepunt gedaald. Vandaar mijn reactie.
Echter deze rechter geeft toch een heel ander Licht (haha) op de zaak. Verfrissend ook.
Maakt niet uit wat de uitspraak is, bij vrijspraak gaat OM in beroep, bij veroordeling gaat de Mos in beroep.
Daarmee is het doel bereikt, Richard de Mos voor een paar jaar politiek kaltstellen.
Lijkt het niet op. OM krijgt een flinke tik op de vingers
@* Il Principe * | 21-04-23 | 11:21:
Zou inderdaad treurig zijn als ze in beroep gaan, want ze krijgen tik op tik op tik.
Het vonnis klinkt behoorlijk goed doordacht.
D66-rechters zijn gewoon de gákste.
Dagelijks lees ik hier aanklachten tegen vriendjespolitiek en belangenverstrengeling, maar nu gaat het om een Man Van Het Volk, en nou moet dat opeens allemaal maar kunnen met het argument maar zullie doen het oohoook!
Staan die anderen daarvoor dan ook voor de rechtbank? En waarom zou dat argument dan niet legitiem zijn als anderen er wel mee wegkomen?
Proportionaliteit.
@Kowalski11 | 21-04-23 | 11:18:
Het is natuurlijk een verdediging van niks, dat je beweert dat jij mag frauderen omdat anderen er ook mee wegkomen. Daar kom je natuurlijk niet ver mee. Overigens, mijn indruk is dat De Mos zo'n beroerde vent niet is, hooguit nogal goedgelovig, een beetje ijdel en wat naïef, maar beslist niet uit op zelfverrijking of wat dan ook.
Omdat het een man van het volk is moet het dan opeens allemaal maar niet kunnen?
@TonAlias | 21-04-23 | 11:21:
Ja, daar ruikt het wel een beetje naar, inderdaad. Zou me dan ook niet verbazen als vrijspraak volgt. Edoch, hang je dat standpunt aan, dan geef je dus feitelijk toe dat je helemaal geen probleem hebt met fraude, zo lang het maar gaat om je "eigen" clubje.
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 11:20: hij gaat hier zeker wel mee weg komen.
Wanneer staat Pechtold voor de rechter vanwege zijn "gratis" appartement? Of mogen alleen politici buiten het kartel aangepakt worden?
@Beste_Landgenoten | 21-04-23 | 11:20: Beter begrijpend lezen BL. Ik zeg niet dat hij mag frauderen omdat anderen ermee wegkomen. Ik vind gelijke monniken, gelijke kappen. Hij vervolgd, dan de anderen ook. Anderen niet vervolgd, dan hij ook niet.
@spanarchist | 21-04-23 | 11:25:
Nee hoor, doe maar aangifte. Wel een GoFundMe regelen bij gelijkgestemden.
@Kowalski11 | 21-04-23 | 11:26:
Van Rey is vervolgd, en De Mos nu dus ook.
Net zoals jij bij de Mos hebt gedaan? Oh nee, dat was niet nodig, bij de Mos zorgden de machtspartijen daar zelf wel voor. Drie dagen voordat hij burgemeester zou worden.
@RandyBiel | 21-04-23 | 11:31: Die wel ja, maar die had wel wat meer ten lastleggingen aan zijn broek hangen en kreeg uiteindelijk een taakstraf.
Wat ben jij toch een zuur persoon, in plaats van te luisteren en het OM een veeg om de oren te geven voor deze wanprestatie, kom je weer met zulke argumenten ?
Nu is er een ander argument bijgekomen, namelijk dat de rechter gehakt heeft gemaakt van alle, ja alle ten laste leggingen.
@Asmodrol | 21-04-23 | 11:47:
Nee hoor, ik kijk naar de totaal hypocriete argumentatie hier in de panelen. Het komt neer op simpel tribalisme: De Mos is een ex PVV'er en daarom krijgt hij bij voorbaat de sympathie. Hij is een man van het volk, praat plat Haags, praat simpel, hangt de toffe jongen uit en klaagt steen en been als een echt slachtoffer dat iedereen tegen hem is, kortom, de ideale reaguurder. Edoch ik ben het eens met de uitspraak. Een volkse jongen zijn is niet strafbaar.
Hup Aad!
Gebruik gvd je verstand!
Oh nee, dat was John de Mos.
Make The Hague Great Again!!1!
Wat een vermakelijke rechter, dat kan toch geen D66'er zijn?
Rechter lijkt erg blij te zijn met de camera's.
De rechter maakt jurisprudentie.
Dus dit gaat wel even duren.
Hij is de regels aan het invullen over campagne die nu ontbreken.
Klopt, het is een enorm grijs gebied. Daarom is het best wel bijzonder dat het OM zo zeker van zijn zaak is.
@Keutels | 21-04-23 | 11:04: herinnert u het Wilders proces nog? Die moest kapot en nu hebben ze hun pijlen gericht op de Mos, want de overwinning op Wilders smaakte naar meer.
@Keutels | 21-04-23 | 11:04: heel wat ministers en kamerleden logeren in huisjes in Frankrijk met hun vermogende partijleden. Ik ken zelf een GL-er met conslultancybedrijf met tweede huis met zwembad aan de Cote die gekozen partijleden te logeren heeft, met hun gezinnen.
Ik denk dat dit soort tripjes na vandaag niet meer mag.
@HankHill | 21-04-23 | 11:06: met Wilders gaat het prima. Hij mag alleen geen groepen op basis van afkomst meer beledigen, zoals Marokanen. Dus hij mag de dingen niet zo zeggen dat het groepen mensen op basis van afkomst tegen elkaar opstookt. Maar hij mag en kan nog syeeds oproepen om iedere criminele immigrant uit te zetten. En hij mag hier overal toe oproepen.
Zijn fans staan buiten. Wat voor leven heb je dan. Als je corrupte politici gaat toejuichen.
Ook jij moet met bewijs komen als je dit beweert.
sociaal conservatieve zuil van NL. De meest symphatieke politieke stroming in NL.
Zijn het fans of mensen die gezellig-mopperig samen ergens tegen willen zijn.
Ja, sorry Bob! Ik dacht dat er iets gratis uitgedeeld werd. Ik ben alweer op weg naar huis. Niks he; tasje vol niets.
Hup Aad, ik heb geen leven!
Moeten die fans niet werken?
O nee zeker uitkering.
Vrijspraak. Niet allen vrijspraak, maar ook goed beargumenteerde vrijspraak, waartegen weinig is in te brengen. Over welke corrupte politici had u het?
Drie jaar lang bungelen, plus veel tijd en geld van het OM, vanwege 260 euro aan giften.
Zouden die mensen zich nu echt niet de ogen uit de kop schamen?
Jij denkt dat het openbaar ministerie 22 maanden cel eist voor 260 euro aan corruptie? De belastingdienst doet dat niet eens als ik 260 euro vergeet aan te geven. Dan krijg ik een brief.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 11:01: Ze hebben net zo lang gezocht tot ze iets gevonden hebben. Dat zouden ze bij elke andere lokale partij hebben kunnen doen, met hetzelfde resultaat. Wel mooi drie jaar lang de populairste partij van Den Haag, die niet tot het inwisselbare netwerk van traditionele machtspartijen behoort, uit kunnen sluiten.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 11:01:
U heeft zich nog duidelijk niet verdiept in de teksten van de rechter.
@Keutels | 21-04-23 | 11:05:
Oh is de D66-rechter al klaar?
Nee, schamen zich niet. Nu hebben ze de kans om iemand die voor het gewone volk opkomt af te schieten. En dan zal het OM dat NIET laten. OM=D66.
@TonAlias | 21-04-23 | 11:23:
Gewone volk? Dus iedereen die niet voorgetrokken werd door De Mos is niet normaal?
Of bedoel je dat 'gewone volk' met roze limousines?
Ik hoop op vrijspraak. Als dit gebeurt, hoop ik dat de aanjagers van dit proces ook onder de loep genomen worden. Er zit een politiek tintje aan.
-
Dit gaat vrijspraak worden, zo niet dan mag D66 ook wel op de pijnbank na hun miljoenendonatie. Iets met datacenters en windmolenparken waar D66 níet voor is gaan liggen....
Rechtbankvoorzitter maakt gehakt van de tenlastelegging…
Aanklachten: o.a. een etentje van rond de €50,-.
Twee boottochtjes met een gezamenlijk etentje van €83,- per persoon...
De rechtbankvoorzitter zit gewoon het OM in de zeik te nemen
@theo-is-dood | 21-04-23 | 10:50:
Zo'n officier van justitie moet een degelijke zaak hebben en hoog inzetten. Denk dat het best schokkend zou zijn als er 22 maanden worden geëist en er komt volledige vrijspraak want geen strafbare feiten bewezen.
Het feit dat men in de nitty-gritty gaat van ogenschijnlijk onschuldige bedragjes zegt mij dat er veel meer speelt. Dat kost tijd en geld en het is niet om De Mos politiek lam te leggen want die vent is niet eens goed genoeg voor de PVV.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 10:52: Nee, uiteindelijk is dat 'nitty-gritty' het enige dat het OM boven water heeft gekregen in dat meerjarig onderzoek. Dat is gewoon extreem beschamend. Van dit soort verkeerd geadministreerde donaties en onkosten binnen de politiek zijn nog duizenden andere ambtsdragers, volksvertegenwoordigers en publieke zaak raamstaarders te beschuldigen. Het lijkt er meer op dat hier een verdomd smerig spel is gespeeld door lieden die de democratische rechtsstaat alleen voor het eigen gewin willen aanwenden. Er hangt een grote Kartelwalm omheen.
Jeetje, een etentje. Wat een kruimelwerk.
22 maanden cel eisen en jij denkt dat het gaat om een etentje. Dat is best grappig.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 10:50:
120 uur schoefelen lijkt me voldoende.
@Wattman | 21-04-23 | 10:50:
Best een teken dat je totaal buiten de realiteit leeft. Een OvJ eist geen 22 maanden als het gaat om een etentje. Kom op man!
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 10:53:
Ons OM is bij vlagen zo incompetent dat niets is uitgesloten.
@Wattman | 21-04-23 | 10:59:
Als je als openbaar ministerie 22 maanden cel eist en je hebt geen steekhoudend bewijs dan praten we niet meer over foutjes.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 11:03:
Wat zegt u ? Dikke LOL...;)
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 11:03: Je hebt helemaal gelijk!
Politiek showproces. Verder stapt er weer een CDA-er op. Is de Turkse fractie inmiddels de grootste in de Kamer?
Ik luister met een half oor.
Proef / hoor ik hier vrijspraak?
De Mos is een incompetente prutser. Hij is zelfs teveel een idioot voor de PVV. Maar is 22 maanden cel niet een beetje overdreven?
Tenzij het openbaar ministerie daadwerkelijk keihard bewijs van opzettelijke heeft. In dat geval verdient hij gewoon de volle laag.
Wat trouwens de deur opent voor corrupte politici van het CDA, VVD en nieuwkomer FVD.
Verklaar.
Hij lijkt toch een behoorlijke achterban te hebben? Best populair bij het volk?
Pechtold en zijn flatje?
@pejoar | 21-04-23 | 10:51:
Dan moet je quid pro quo aantonen. In het geval Pechtold is daar totaal geen sprake van. Indien jij vindt van wel dan moet je aangifte doen. En een hele goede advocaat in dienst nemen.
@Eduardo- | 21-04-23 | 10:50:
Hitler was ook behoorlijk populair in het begin en had zo'n beetje 30% van het volk achter hem staan. Dat maakte hem niet een beter mens.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 10:57: Het is nooit behoorlijk onderzocht. D66 was de grootste voorstander van het CETA-verdrag, wat uiteindelijk ook netjes ondertekend is. Maar he, een gratis etentje voor de Mos, dat is pas corruptie.
@spanarchist | 21-04-23 | 11:00:
Neem een goede advocaat in dienst en maak het hard.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 11:08: Typisch BS-antwoord. Maar blijf vooral juichen over deze klassejustitie, om je straks opnieuw te verbazen als nog meer mensen zich afzetten tegen de traditionele partijen.
Ik luister nu naar de rechtbankvoorzitter. En dit gaat uitmonden in vrijspraak…
Komt het OM hier zomaar mee weg, of kan je procedure starten tegen OM. Knoepert geef eens antwoord.
Vind overigens de rechtszaak van vanmiddag, waar Sophie in 't Veld verantwoording af moet leggen voor het stelen, pardon, onterecht declareren van 400.000 euro interessanter.
Nou zoveel was het nou ook weer niet. Het was "slechts" € 40.000,-
Je kan het ook omdraaien de Mos. Niet je eigen gedrag goedpraten door naar anderen te wijzen.
De Mos kan een eerste van velen zijn die op grijze corruptie en lobbyisme gaan worden aangepakt.
Als het goed is zou je daar dan ook voor moeten zijn.
Kijk naar TV West, dit gaat nergens over. Een etentje voor een bedrag van 50 euro wordt zelfs genoemd. Rechtbankvoorzitter gebruikt het woord „futiel“
@AdvocatusDiaboli,
Vraag is dan eerst of er wel sprake is van corruptie.
Alle politieke partijen mogen donaties aannemen, dus ook Hart voor Den Haag.
Daar zitten bepaalde voorwaarden aan, zoals dat een partijvoorzitter dat geld (of dat penthouse) niet in eigen zak steekt. Het is dus vooral de vraag of de Mos en Guernaoui dat gedaan hebben. Als daar geen bewijs voor is moeten ze vrijuit gaan.
En over het helpen van ondernemers die donaties deden; het gaat om de chronologie. Hart voor Den Haag had in haar verkiezingsprogramma dat ze een "bruisende horeca" met nachtvergunningen wilden. Dus dan ligt het voor de hand dat voooral horeca-ondernemers liever aan HvdH doneren dan aan overbodige managementslaag-partij D66.
Maar het is aan sich geen omkoping als een partij zich aan haar partijprogramma houdt, ook al leverde dat programma een aantal donateurs op.
grijze corruptie en lobbyisme........ u bedoelt net als waar de hele EU in Brussel en Strasburg van bestaat en probleempjes verzinnen/overdrijven waar Timmerfrans z'n positie en salaris mee waarborgt
Helemaal voor; goed plan! Naar zekere waarschijnlijkheid leidt dat tot decimering van GL/D66/PvdA/VVD bestuurders. Daar zit de bulk (zowel relatief als absoluut) van de grijze corruptie en het lobbyisme. De 2 kwaadaardige eigenschappen van ons huidige democratische Kartel-bestel.
De Romeinen hadden Cicero.
Die begreep pas wat democratie inhield.
Zou de Mos een voorbeeld aan kunnen nemen.
Groep de Mos is een soort regionale BBB. Die moet dus wel duidelijk gemaakt worden dat de zittende macht niet gediend is met het aanvallen van de status quo.
Da's een mooie speech van Jan Dijkgraaf.
Een verzameling jij-bakken van heb ik jou daar. Triest.
@* Il Principe * | 21-04-23 | 10:45: .. ik hecht meer waarde aan de ambtsedig opgemaakte verklaring van .. Die zin ken ik. Ooit een x een door-rood-licht boete voor laten komen. Ik kon aantonen dat ik, noch mijn auto, daar geweest kon zijn, en dat ten tijde van de overtreding, 03:00 AM, de lichten daar op knipperen staan. Weggewuifd dus door de rechter vanwege die zin. Er was geen foto van. De agent in kwestie had mijn auto daar door rood zien rijden. Gewoon dokken dus.
Corrupte politici die geen lid van de vvd zijn, die moeten natuurlijk aangepakt worden.
Van Rey is gestraft -had wel zwaarder gemogen van mij- en Ton Hooijmaijers draaide ook de bak in.
Door D66 rechters toch?
Niveautje weer hoor..
@Après toi | 21-04-23 | 10:32:
Steevast nummer 1 of 2 van de politieke Integriteitsindex als meest corrupte partij. Toch wel veelzeggend.
@* Il Principe * | 21-04-23 | 10:43:
VVD op 2, CDA op 1, FVD op 3. Wat voor de FVD een beste prestatie is. Daar mogen de leden trots op zijn.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 10:45:
Tot 2020 stond vvd op één, daarna op twee waar cda op 1 stond.
Tegen Jos van Rey werd 2 jaar geeist en hij kwam er vanaf met 240 uur taakstraf. Zoiets zal het hier wel worden vandaag.
Moet in 1 keer denken aan Enschede.....
Fouten van beide kanten,zeker wel.... De ambtenarij erachter is gewoon waanzinnig....!!!
@neonreclame | 21-04-23 | 10:32: Leg eens uit...?
@Dubbelepunthoofd | 21-04-23 | 10:35:
Nou ja, in het hele gedoe na de vuurwerkramp stonden er voldoende mensen klaar om het vingertje naar elkaar te wijzen... Die vingertjes gingen toch écht een kant uit..
Vergunningen die werden afgegeven bijvoorbeeld... Niemand draaide er voor op....
Wel een woonwijk naar de klote..( en spektakel... Dat wel .. )
Onwelgevallige meningen, daar weet het om wel raad mee.
Ordinair politiek proces.
Wat heeft dit allemaal gekost?
Als je de zaak hebt gevolgd, weet je dat er in elk geval heel wat dubieuze zaakjes worden geregeld door De Mos en (voor) zijn vrienden. Dat hij daarnaast best eens een goed idee heeft dat is goed is voor de stad, doet daar niets aan af.
@Hommel | 21-04-23 | 10:27:
Je dacht toch niet dat iemand die 'ordinair politiek proces' roept ook maar iets van inhoud mee krijgt?
Nederland is zo corrupt als wat, zie de samenstelling van klimaattafels.
De installatiebranche die warmtepompen heeft helpen verplichtstellen. Die die 11x zo vies zijn als eerder gedacht.
De lobby's die biomassa hebben bedacht en van miljarden voorzien.
Staatssubsidie voor politieke partijen (behalve voor de PVV) want de Kamers besloten dat de PVV niet 'democratisch' was.
Het leven is een tranendal van onrechtvaardigheid en iets zegt me dat we vandaag weer een potje kunnen gaan zitten janken.
Er is gewoon teveel tuig en het vereist een dappere rechter die vrijspraak zal verlenen want carrière zit er dan niet meer in.
Bontkraagjeslogica. Hunnie doen het dus dan mag ik/mogen wij het ook.
Veel daarvan is goed verborgen (en politiek goed gesteunde) corruptie. 'Lobby' heet dat dan. Bij de Mos lag het er wel erg dik op.
"Ja maar hij reed door rood en dus mag ik het ook."
Zo werkt dat niet, de Mos.
En als anderen daar mee wegkomen, is dat ook niet goed.
Dat is het smerige. Alles mag maar als overheid kun je iemand op het kleinste vergrijp aanpakken als je het prio geeft.
Als dit al een vergrijp is.
@Zomaarwat | 21-04-23 | 10:28:
Kan zijn dat anderen ook dingen doen die niet ok zijn, maar dat wil zeggen dat je dus alles maar moet goedvinden.
Dan kun je aan de gang blijven en dan mag alles, ook als het niet ok is.
@Zomaarwat | 21-04-23 | 10:28: er zijn zoveel wetten dat je alles kunt frustreren in de uitvoering. Het wordt dan weer willekeur. Een van de redenen om wetten te hebben is dat het duidelijk is wat de regels zijn. Dat is inmiddels uit zicht verdwenen omdat ze naar persoonlijke smaak uit de kast getrokken worden of juist niet uit de kast worden getrokken.
Jawel, maar er is ook het subsidiariteits-principe. De overheid hoort achter iedereen even hard aan te gaan.
Knoepert van een spellingsfout. Groengele supporters moet natuurlijk groengeile supporters zijn. haags.nu/
De Mos is een oplichter pur sang en hij is alleen maar wethouder geworden om zijn vriendjes te kunnen bevoordelen. Dit soort types kun je niet gebruiken in de politiek en ik hoop dat de rechter hem zwaar straft. Dus de bak in met die gast.
Hahaha .. !!!
Ik denk, waar blijf je nou .!!
Gelukkig is onze premier altoos eerlijk, heeft hij nooit de wet overtreden, is zijn geheugen perfect, is hij nooit, overigens terecht, beschuldigd van discriminatie.
Ieder regime heeft zijn fanatieke supporters. Ik stel mij altijd een type als u voor als ik een Godwin in mijn hoofd voorbij voel komen.
@Zomaarwat | 21-04-23 | 10:20: Ik zag jouw bijdrage hieronder en daaruit bleek al dat je echt geen enkel idee hebt waar het om gaat.
@Zomaarwat | 21-04-23 | 10:20: Ze leidt de aanacht van partijvriendje bullebak Dennis W, af.
Hij vertegenwoordigt de verkeerde kaste, dat maakt het wel makkelijker om hem het zwijgen op te leggen.
@small_town_dad | 21-04-23 | 10:23: Hij is gewoon fout, en daar wordt hij op afgerekend.
@dathoujetoch | 21-04-23 | 10:20:
Of de Mos een boefje is, gaan we horen, daar gaat de rechter over. Het gevoel dat er ook een politiek proces gevoerd wordt, heb ik ook wel. Waarom is men zo fel op bedreigingen van de machts als Wilders en de Mos, maar inderdaad niet het gedrag van Rutte. Negeren van uitspraken van de rechtbank over informatie verstrekken, het toeslagenschandaal dat ook echt een crimineel gebeuren is, het voorliegen van het parlement, info wissen; het deugt van geen kant.
Ergens denk ik dat de Mos een handje klap deed met ondernemers. Zij steunen hen financieel, hij doet wat leuks voor hen, maar ik denk niet dat dit het alleen is. Het lijkt mij iemand met een breder doel.
@Après toi | 21-04-23 | 10:24:
Drie jaren lang...!!!
Pffff...
Zeker weten dat het niet om de persoon in kwestie gaat...??? ( Ik weet het antwoord al maar typ het even in voor de Gluurders...)
@Nuuk | 21-04-23 | 10:24: Van Rutte is bekend dat hij vrij sober leeft en niks declareert. Dus van al zijn beslissingen wordt hij zelf financieel niets wijzer. De Mos liet gratis laminaat in zijn woning leggen door een ondernemer die voordeel had bij een beslissing van Richard. Dat is dus corruptie.
@Après toi | 21-04-23 | 10:30:
Is wel zo. Rutte leeft schokkend sober zelfs. Met zijn salaris kan je best wat vaker de bloemetjes buiten zetten. Doet hij niet. Gewoon niet.
Gaat niet jouw kant op...
This one did not age well.
Zo, @Après_toi, hoe staat de vlag erbij op het moment?
@Après toi | 21-04-23 | 10:30:
Ik kom niet bij hem thuis dus zou niet weten of dit klopt. Meestal zijn dit soort zaken dingen die aangenomen worden en vervolgens een eigen wijsheid op internet gaan vormen.
Omdat het een alleenstaande man is zou hij homo zijn en sober leven, dat is wat geregeld voorbij komt. Dat weten we niet, hij heeft er zelfs niks over gezegd en het gaat eigenlijk ook iemand aan.
Dat Rutte de wet geweld aan doet is geregeld wel aan de orde geweest en bv ook door iemand als Voerman benoemd.
De Mos is trouwens onschuldig.
@Ndranghitiari | 21-04-23 | 10:47: Sober leven is nooit schokkend, maar altijd een echte Deugd.
Deze doet het ook: www.ad.nl/den-haag/live-richard-de-mo...
Wat een armetierig IKEA-interieur daar. Zaaltjes in lowbudget hotels zien er nog beter uit
@small_town_dad | 21-04-23 | 10:18: Het geld wordt daar niet besteed, kan ik je vertellen.
22 maanden cel, kopschoppers 30 maanden cel. Dat ligt te dicht bij elkaar denk ik. eerste te hoog, tweede te laag
Enkele isis dames zijn na 1,5 jaar ook weer vrij
"die al jaren de demos terug probeert te brengen in de democratie".
Briljant woordspeling!
Verder ben ik van mening dat de Mos gewoon vrijgesproken moet worden. Elke politicus/ca doet op zijn/haar manier wel eens aan cliëntelisme. Zelfs onze minister-president (de primus inter pares), ons koninklijk huis, Siegfried Klaag, Tjerrie Bidet, Greet Wilders (?), zelfs Caroline vd Plas.
Ja, dat kan wel zo zijn maar je maar als je door de mand valt zul je toch echt de juiste ideeén en opvattingen moeten onderschrijven.
Richard de Mos klein bier, de handel en wandel van b.v. Jorritsma, Schippers (en haar man), blijven onbelicht.
Wat te denken van Neelie Smit Kroes.
@zilverrug | 21-04-23 | 10:15: vergeet Peper en Paarlberg niet.
Smit-Kroes?
22 maanden, daar kun je tegenwoordig heel wat mensen voor naar de hemelen rijden.
Niet normaal meer....
Moreel is ie al winnaar....
Dit is een schandalige misstap van justitie. Richard (RickTheDick) de Mos is veel te dom om corrupt te zijn. Geef hem gewoon gratie.
Als ie niet corrupt is, is ie onschuldig en heeft ie dus ook geen gratie nodig, dommerik.
Gratie vanwege domheid... Wil je daar dan zelf ook graag in aanmerking voor komen ofzo?
Als u denkt dat RickTheDick dom is dan bent u niet zo slim.
Alleen de koning kan gratie geven, dombo.
te dom maar alles valt wel zijn kant op.
Groengeel!
Dat zijn de shirtkleuren van VVK, Voetbal Vereniging Knollendam.
Oostknollendam is de geboorteplaats van Martin Bosma.
www.vvknollendam.nl/knol-knal/nieuwsb...
nl.wikipedia.org/wiki/Oostknollendam?...
Dat kan geen toeval zijn.
Nol, das het vekeâhde geel en de fâhte tint groen, mauie lampedansâh.
Die mannen wisten wel dat het profijtelijk was om op de eerste rij te zitten als er projecten gerealiseerd kunnen worden. Maar als je dan ziet waar het uiteindelijk om ging was het zo klein bier. En ook nog goed voor de stad. Ja, hmmm... overdreven zaak. Te veel herrie tov wat er aan de hand is.
Maar dat eerste rij verhaal is natuurlijk 1 op 1 te vertalen naar het WEF. Groot-industriëlen die politici uitnodigen om gezellig te babbelen. Achter gesloten deuren. Welke beloftes daar over en weer worden gedaan kunnen we slechts naar gissen.
Maar kennelijk is het op kleine schaal enorm verboden, en juichen we het toe als het op grote schaal gebeurt. De kranten staan tenminste vol met de halleluja verhalen als het WEF weer eens samen komt.
zulk profiteer geteisum vooruit helpen is geen klein bier. Die vergunningen zijn tonnen waard en hadden helemaal niet uitgegeven mogen worden. Er wonen mensen in de buurt die nu met de nachtelijk overlast zitten.
@TheEgg | 21-04-23 | 11:20: als ik politicus was zou ik de inlichtingensdiensten wat minder op extreem rechts en moslimradicalen zetten en wat meer op lobby-corruptie van global corporate en publieke organisaties zoals het WEF.
@adhd-je | 21-04-23 | 11:47: Alhoewel ik het helemaal met je eens ben, is het probleem dat die politici die dat moeten besluiten zelf gezellig bij die lobby-organisaties aan tafel zitten.
Degenen die dit _kunnen_ voorkomen is de waakhond van de democratie: De vrije pers. Helaas is die tegenwoordig gekocht door mensen met een politieke agenda (zo bezitten 2 activistische Belgen bijna alle Nederlandse kranten, met behulp van subsidies van de Belgische overheid).
Ik hoop op vrijspraak maar dat kan natuurlijk niet.
Gekkie!
Jawel. Dit wordt vrijspraak
Tot nu toe heb ik de rechter alleen maar het OM horen veroordelen. Dit lijkt uit te lopen op vrijspraak.
Het zou mij ernstig verbazen als het OM (vriendjes van de Regering) en de rechterlijke macht (vriendjes van Kaag) geen op zijn minst piepkleine veroordeling weten uit te poepen.
In de achterkamer vraagt de rechter zich af. Straf ik, straf ik hard of straf ik zacht.
Straf moet want anders maatschappelijke onrust (bij het kartel, maar in die stolp leeft deze rechter).
Lage straf = discussie over of het spijkers op laag water zoeken was van OM
Hoge straf = D66-rechters !1!!1!1!
Het is best een moeilijk vak, dat van rechter.
Ik dacht dat de kritiek was dat rechters van D66-huize juist te slap straffen.
@Red shirt | 21-04-23 | 10:35:
Ik dacht dat rechters die te slap zouden straffen de kritiek krijgen van D66 huize te zijn.
Per strafzaak kan eenzelfde rechter dus van een andere partij zijn.
't blijft tenslotte een Tokkie kreet
@Red shirt | 21-04-23 | 10:35:
Nee de kritiek is dat D66 dom en achterbaks is.
we mogen toch rekenen dat het weggeven van gemeente-diensten en vergunningen aan vrindjes gewoon gestraft zal worden. Het is bij de beesten af. En er zijn ook benadeelden. Men doet alsof dit allemaal schadevrije misdaad is geweest.
Dat dacht ik ook. Maar ik zat er naast. Er is nog hoop dat de rechterlijke macht nog onafhankelijk is. Dat geldt m.i. niet voor het OM. Helaas.
@Gelly P. Sprite | 21-04-23 | 11:49: Ja, vrijspraak. Dat geeft wel vertrouwen idd.
Bedenk dat je als eenvoudig persoon wel al 3 jaar uit de running bent en bijkans failliet aan advocaatkosten. Dat is meer des OM.
Het blijft zorgelijk maar de rechterlijke uitspraak was degelijk en goed te volgen. Gelukkig vrijspraak.
@AntiZanicz | 21-04-23 | 11:37: U lastert in mijn ogen en zoiets mag niet van de wet volgens mij. Iets zegt me dat u géén last van het OM gaat krijgen.
REAGEER OOK