Wat is de overeenkomst tussen etnisch zuiveren en etnisch profileren?
Nou, dat aan beide, hele bevolkingsgroepen kapot gaan.
Wat is het verschil?
Nou, de ene dader mag voor het Internationaal Strafhof verschijnen en de andere wordt beloond met de mooiste baantjes.

Wat een prutsers lopen er bij het OM ook rond zeg.
Zouden dat allemaal wannabee-strafrechtadvocaten
Of dito rechters zijn.
Die nogal gefrustreerd waren nadat ze gegoogled hadden naar de opleidingsduur om een beetje rechter of top advocaat te worden?
De opleiding zal toch niet even lang zijfn???

Dan kies je toch niet voor het OM?
* Het Openbaar Ministerie (OM) of parket is belast met de juridische aspecten van strafrechtelijke onderzoeken. Anders dan de naam suggereert is het Openbaar Ministerie op zichzelf genomen geen ministerie. Gelet op de Wet op de rechterlijke organisatie is het Openbaar Ministerie een onderdeel van de rechterlijke macht. Tegelijkertijd heeft de minister van Justitie en Veiligheid de bevoegdheid om bindende aanwijzingen te geven aan het Openbaar Ministerie, wat maakt dat het Openbaar Ministerie - anders dan de rechter - ook gezien kan worden als onderdeel van de uitvoerende macht.

Het werkterrein van het Openbaar Ministerie betreft voornamelijk het strafrecht. Wanneer iemand verdacht wordt van een strafbaar feit bepaalt het Openbaar Ministerie aan de hand van bewijsmateriaal of vervolging opportuun is. Als mensen en bedrijven onderling met elkaar in conflict raken kunnen zij hun geschil voorleggen in de civiele rechtspraak (bijvoorbeeld bij echtscheidingen, burenruzies, arbeidsgeschillen of huurconflicten)

Allemaal leuk en aardig maar het lijkt mij dat ze zo vaak de fout in gaan?
Het lijkt mij eigenlijk het gaafste beroep dat er is, rechter in strafrechtzaken.

Advocaten kunnen nog wel eens de fout in gaan.
Zo zou Inez dat kunnen hebben gedaan.

Maar dit is altijd een hele mooie stelling:
De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.

Dat het niet de naam Palmen droeg is toch geen reden om bewust deze informatie zonder titel Palmen tegen te houden voor verstrekking aan de parlementaire enquêtecommissie alsnog? Hoezo is het dan geen meineed omdat er geen titel is?

Iemand een banaantje ? Wat een land. Liegen, bedriegn en informatie achterhouden in de tweede Kamer, het mag allemaal in Nederland. Een OM dat alleen in actie komt als het politiek ook "handig " is. Democratie versie Rutte4.0. Het rammelt aan alle kanten. Mogen we een nieuwe democratie ? Deze is stuk.

Jaap uilenbroek werkte vroeger bij de Rijksgebowuendienst.
Die vijf ministerie torens zijn zonder aanbesteding gebouwd door Ton Meijer voor de Rijsogebouwendienst, de zwager van de wethouder mocht ze bouwen
Later kocht Meijer voor 1.7 miljoen paleis Soestdijk en 150 hectare bos,ook van de Rijsogebouwendienst
Uilenbriek heeft nu een fancy fake baan bij on meier als directeur Soestdijk
Soort van nabetaling wellicht
Bij alles wat daar gebeurt was Peter Noordanus wethouder, dezelfde nooradnus die mee mocht kijken bij het OM toen Richard de mos getapt werd
Mij zo krijg je wel een patroon hè

Het OM heeft alle mankracht nodig om Richard de Mos te vervolgen, logisch dat ze geen tijd hebben voor een paar discriminerende belastingambtenaren. Dit is een bananenrepubliek en daar moet u het mee doen.

Een mens zou bijna gaan verlangen naar een benevolente dictatuur.
Onze democratie en rechtstaat is in elk geval fubar.

Verder staat er nog: "Ook speelt mee dat het memo in die periode "niet de betekenis had die het document later kreeg", aldus het OM".
Als je een tweede argument gebruikt die uiterst zwak is, wordt je hele verdediging zwak. Hier wordt maar wat aangeklooid! Allemaal erg doorzichtig.
Pieter Omtzigt, over to you .....

Dit soort taalspelletjes zijn misschien nog wel het grootste symptoom van de Rotte doctrine.

Alle opwinding van nu over deze uitkomst die iedereen mijlen ver zag aankomen is verspilde energie. Je kunt onder Rutte alleen maar topambtenaar worden als je een slecht geheugen hebt, op iedere vraag antwoord: daar heb ik geen herinnering aan en voor het overige de ministers uit de wind houdt. Fijne dag met zonkracht 7 waar dat ook mogen zijn.

Goh, wat een hoog salaris ontvangt u, zeg.... Ja, maar dat is ook omdat ik veel verantwoordelijkheid draag... ah, dus al het misgaat neemt u de verantwoordelijkheid daarvoor... jazeker, dat is waar ik voor sta... wat betekent dat dan in de praktijk, dat u uw ontslag indient .... nu luister eens, dat ligt natuurlijk allemaal een stuk genuanceerder...

Als directeur, Jaap Uijlenbroek, een memo van één van je topjuristen niet lezen. Dat ook nog eens rechtstreeks raakt aan de continuïteit van je organisatie. Dat de lat op precies de verkeerde plekken hoog ligt binnen de Algemene Bestuursdienst is een publiek geheim.

Dit is niet eens plausible deniability. Van de week keek ik een documentaireserie over Bernie Maddoff, daar kwam ook bijna elke enabler overal mee weg. Als je maar weet aan welke kant je boterham gesmeerd is.

Het is dat de heer Taghi mogelijk zijn hand heeft heeft overspeeld door de koninklijke familie te bedreigen, anders was die vrijspraak er al lang geweest. Wat een land.

Zou zijn vrouw ook weten wat voor werk hij doet en zou ze dat ook vertellen op feestjes en tegen familieleden? Ik zou zeggen dat ik kwaliteitscontroleur van prostituees was. Niet dat dat echt iets is wat je makkelijk verteld op feestjes, maar nog altijd beter dan de waarheid

Meineed door goede mensen die daarvoor betaald worden is nooit een groot probleem geweest. 'Staan voor de zaak' zouden de spindoctors juichen.

Het lijkt de middeleeuwen wel, toen moest je ook onder dwang belasting betalen en niet klagen. Maar als nu Omtzigt, Leiten en mogelijk nog wat mensen zoals Wilders, Bosma, vd Plas etc aangifte doen van meineed dan moet dan toch daar een zaak naar gestart worden?

Ik wist het niet en dan op zijn Duits, altijd al een goed excuus.

Heeft iemand overigens sprekende voorbeelden van gedupeerde en onschuldige toeslagenouders. Ik vind deze affaire een grote blackbox. Er wordt veel beweerd maar het wordt zelden onderbouwd met feiten. Op rechtspraak.nl vind ik alleen maar voorbeelden van fraude en onterecht uitbetaalde toeslagen.

The Untouchables, een staat in een staat met eigen regels. De belastingdienst is onaantastbaar want ons hele land valt of staat met belastinginning.

Plausible deniability en een slecht geheugen.

Jaap Uijlenbroek was als topambtenaar dol op ‘risicomanagement’. Dit betekende: ‘als ik het niet wil zien, zie ik het niet’. Perfecte remedie voor een glanzende carrière in de ambtenarij.

En dan Wilders en de Mos jarenlang het leven zuur maken. De staalbezem door het OM en gauw!

Een liegende meineed plegende ambtenaar blijft een miserabel persoon voor de rest van zijn leven. Hij/zij zou niet tot mijn vriendenkring kunnen behoren. Ik zou hem op één lijn met een NSB-er stellen. Wegwezen, opzouten en de tyfus met je. Het zal maar je vader of moeder zijn.

Corrupte bende dat OM!

Mede reaguurders, waarom allen zo verbaast over deze uitspraak? Het is toch reeds lang een publieksgeheim dat NL geen rechtstaat meer is.

Uijlenbroek is van het valse soort ambtenaar dat 32 groene staats-barbecues/"cursusfeestjes" á 4500 euro laat bezorgen en die ontvangende 32 onderknuppels worden dan door het OM vervolgd. Dit land is doodziek.

Vroeger was Nederland een democratie met een ambtenaren apparaat met wat bureaucratie. Nu is de bureaucratie aan de macht, wat een feest!

Als een stagiair bij een kinderdagopvang meer verantwoording moet afleggen dan een minister president of een topambtenaar, dan is er iets goed mis.

Ik weet niet of een Officier van Justitie Artikel 189 durft toe te gaan passen.
Het begint wel erg aan de orde te raken. Het enige waar de regering mee bezig is, is om de Belastingdienst uit de wind te houden.

Artikel 189 Wetboek van Strafrecht
Dat artikel luidt als volgt:

“Art. 189, eerste lid, Sr luidt en luidde ten tijde van het tenlastegelegde feit als volgt:

‘1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

1°. hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of verdachte is van enig misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding door de ambtenaren van de justitie of politie;

2°. hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt;

3°. hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.”

Als de grote baas er telkens mee wegkomt wanneer hij meldt dat hij er 'geen actieve herinnering' aan heeft, wordt dit natuurlijk gemeengoed in de ambtenarij. Mijn buurjongetje hoorde ik het laatst ook al tegen zijn vader zeggen.

Oh, even een losse tegel: Er wordt wel eens geroepen: "Ja maar jullie (inclusief Pieter Omtzigt) wilden dat er beter gecontroleerd werd tegen fraude."

Ja, dat klopt. Beter controleren. Wat er nu gebeurd is:

Statistisch gezien wordt er het meeste te hard gereden door Tesla rijders. Omdat er werd geroepen om beter op snelheidsovertredingen te controleren hebben we standrechtelijk een groep Tesla-rijders geëxecuteerd. Wat klaag je nou? Je wilde toch dat we beter op snelheidsovertredingen zouden controleren?

Yes Minister maar weer eens aanzwengelt.

“Yes Minister is the best, most useful warning we've ever had of how we can go on convincing ourselves we operate under a properly functioning democracy while the truth is that the blindnesses and obstinacies of those with any sort of power clumsily conspire to make that democracy dysfunctional.”
bflix.to/series/yes-minister-z0l3/1-1...

Er is sinds die tijd veel bereikt....

Er is vaak gewezen op de corruptie in de voormalige Oostbloklanden, maar ik ben er intussen ruimschoots van overtuigd geraakt, dat de Nederlandse overheid en de Nederlandse politieke mainstream geen haar beter is.
Het is een goddeloze bende.

Als je kennis neemt van een memo, betekent dat dan dat je weet dat er een memo is gestuurd, of heb je die dan ook daadwerkelijk gelezen?
Zoiets als mijn vrouw zegt "daar ligt een brief van de belasting" en ik antwoord "Ja dat weet ik". Daarmee heb ik er feitelijk nog niets mee te maken. Typisch voorbeeld van Schrödinger's Cat (wiki link mag ik niet)

Nieuwe bestuurscultuur. Nieuw elan.
Meineed geen meineed noemen als het om tob-ambtenaren gaat.
De Nederlandse ambtenaar kan zich nog steeds verschuilen achter: "Befehl ist Befehl".
Voor ambtenaren en bestuurders zitten NERGENS gevolgen aan. Ze kunnen doen wat ze willen en, ze dóen dus wat ze willen.

NIETS is deze regering en deze overheid te dol!
Meineed plegen, en geen straf krijgen.
Liegen, liegen, liegen, liegen.
Besodemieteren, besodemieteren en nog eens besodemieteren.
Het mag allemaal onder Rutte en zijn kliek.
En, ik herhaal het nog maar even: dit is niet alleen aan Rutte en de VVD te danken, dit wordt rechtstreeks mogelijk gemaakt door zijn handlangers en gedogers van D66, CDA en CU. Die houden hem in het zadel, die houden deze zwijnenstal in stand.

Rutte doet dat handiger, geen actieve herinnering bij lastige vragen.

Och ze komen er allemaal mee weg, zo rolt het hier.

stemt u ook Partij tegen de Burger

Wel de Mos of Derksen vervolgen want dat waren blijkbaar hele sterke zaken , maar ambtenaren die meineed plegen niet?
Dat zegt meer dan genoeg.
Je wordt vanzelf wel een complotdenker in dit land.

Hoe heet die briljante officier van justitie en van welke partij is hij lid?

Nice man, gevalletje van beestje niet benoemen en dan bestaat het niet. Dat kunnen ze goed in Den Haag.
En dan durven wijzen naar andere landen qua corruptie en misdrijven door overheden. Daar is men ten minste eerlijk over wat er uitgevreten wordt.

Sinds mijn bloed is gaan koken is wel mijn koorts verdwenen. Oeps, ik begin steeds meer wartaal uit te slaan. Maar even rustig een stukje Kafka gaan lezen om weer enigszins tot bedaren te komen.

De Correspondent:

“De toeslagenaffaire ontstond doordat gezinnen voor de kleinste foutjes genadeloos werden afgestraft en al hun kinderopvangtoeslagen moesten terugbetalen. Nu is de pendule volledig de andere kant op geslagen: bij de minste aanleiding heb je al recht op riante compensatie, zelfs als je wel degelijk de boel bedonderd hebt. De kosten lopen inmiddels op tot 5,5 miljard euro, elf keer zo veel als vorig jaar nog was begroot.

Het was een zeldzame zitting bij de rechtbank Midden-Nederland in januari 2020. Als de Belastingdienst íéts liever niet meer doet, dan is het procederen over het terugvorderen van kinderopvangtoeslag. Maar ditmaal was er toch echt alle aanleiding toe. Mevrouw had in 2012 en 2013 maar liefst 37.305 euro aan kinderopvangtoeslag ontvangen, maar kon niet aantonen dat haar partner had gewerkt, noch dat zij enige kinderopvangkosten had betaald.

Op de zitting betoogde mevrouw dat haar partner fulltime werkte als priester in haar eigen bedrijf.
De rechtbank oordeelde, kortom, dat de Belastingdienst in zijn recht stond. Mevrouw had geen recht op kinderopvangtoeslag. Dat betekende overigens niet dat ze die 37.305 euro moest terugbetalen – zo streng was de wet- en regelgeving inmiddels niet meer. Nee, ze moest twee jaar lang maximaal aflossen, waarna het restant zou worden kwijtgescholden.

Als gedupeerde van de toeslagenaffaire had ze namelijk recht op een bedrag van 30.000 euro, plus het kwijtschelden van al haar schulden bij de overheid (waaronder: studiefinanciering, belastingschulden en zorgverzekeringsschulden), plus het wegstrepen van de schulden van de partner bij de overheid, plus het overnemen van alle private schulden (zelfs zakelijke schulden van het eigen bedrijf tot een bedrag van twee ton, niet meer, want anders wordt het illegale staatssteun volgens Europese regelgeving), plus een bedrag van tussen de 2.000 en 10.000 euro per kind (afhankelijk van de leeftijd van het kind), plus 10.000 euro compensatie voor de ex-partner (mochten ze inmiddels gescheiden zijn, dan krijgt de priester dus ook een bedrag), plus compensatie van de ‘werkelijke schade’ (nader te bepalen), plus hulp bij het emotioneel herstel, plus hulp van gemeenten bij bijvoorbeeld het vinden van werk of een woning.“

Tot zover de “slachtoffers”

'We zijn allemaal gelijk, alleen zijn sommigen meer gelijk dan anderen'. Is Animal Farm inmiddels al verboden i.v.m. te realistisch en te kwetsend voor dieren?

Tsjonge, je zou haast het idee krijgen dat mijneedplegende topambtenaren een kort lijntje hebben met het OM en dat ze, als het er opaankomt, elkaar graag de handjes boven het hoofd houden. Gelukkig vindt niemand dat echt natuurlijk want dan zou alleen maar het vertrouwen in de democratie verder eroderen. /ironie.

Gut wat verrassend, dacht ik nog, toen ik het nieuws las. Het OM heeft wel alle tijd om op spoken, Blokkeerfriezen, of achter Wilders aan te gaan, maar dankzij de ruggensteun van de moreel corrupte Raad van State, kunnen ze wel in een oogopslag concluderen dat er geen sprake van meineed was. Ambtenaren, en zeker topambtenaren, die liegen niet, ze hebben immers een eed afgelegd. Hoogstens is het een kwestie van geen actieve herinnering hebben. De Grote Roerganger, de Rots van De Haag, mag dat immers ook.

Ambtenaren kennen geen mijneed want ze hebben geen hersens of heel weinig,

En ambtenaar kan niet vervolgd worden als hij/zij/het iets misdoet tijdens het uitoefenen van zijn/haar functie.
Heeft iets met het Pikmeer arrest te maken.
Als een ondernemer een overtreding begaat tijdens het bedrijven van zijn/haar zakelijke activiteiten kan hij/zij/het wel vervolgd worden.

Nee, want de eindverantwoordelijke, ene minister Qaq, is onschendbaar, althans dat meent zij, ze is verheven boven alle fouten en feilen van de mensheid. De Partei houdt het wel tegen.

Ook weer opgelost.

Tribunaal. Hop. Alle verantwoordelijken voor het hekje. Elke ambtenaar vanaf een schaaltje of 10.
Vanaf schaaltje 13 gaan de eisen oplopen tot het volledig financieel uitkleden (ga zelf maar eens met een bijstandsuitkering in een sociale huurwoning zitten. En succes met dat laatste)
Vanaf de topambtenaren en ministers komen er gevangenisstraffen bij.

En als ik iets vergeet op te geven bij de belastingdienst, word ik dan ook niet vervolgd?

Dear Karma, I have a list of people you have missed. Voor de rest ben ik (even) sprakeloos, of 'woordenloos'

Maar het OM is helemaal niet gepolitiseerd hoor. Een totaal onafhankelijk instituut. Hoe weet ik dat? Dat zegt onze ontzettend vrije onafhankelijk pers, dus zal het wel zo zijn.

www.om.nl/actueel/nieuws/2023/05/25/g...

De DG had het memo nooit ontvangen en kende het bovendien niet onder de naam "memo palmen". Lijkt me niet heel bijzonder. Laat je niet teveel meeslepen door de emoties.

Finding Memo

En ze liggen er geen nacht wakker van.
De overheid beschermt hun wel, de ouders trappen ze nog wat verder de grond in met deze slappe uitvoering van het OM.
Wat een verschil met De Mos zeg. Daar toont het OM zelfs haren op de tanden.

Heeft hij van Rutte geleerd. Geen actuele herinneringen.

Hij had geen kennis genomen van de memo maar wel kennisgenomenheid.

Ik ben geen jurist dus vandaar de vraag.. mogen ouders deze mensen ook aanklagen wegens meineed? Of mag het OM dit alleen?

Ons kent ons prettig figuur in de omgang, zie em regelmatig op de hockeyclub waar onze dochters spelen.

Was die ambtenaar een neger?

Artikel 12 verzoekschrift indienen met eis tot vervolging. Dan gaat de rechtbank met D66 rechters zich daarover uitspreken. Dat is nog een optie.

Als je De Mos heet, ben je dan wel weer de sigaar.
Meineed is en blijft een (ernstig) strafbaar feit....