Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoi SIRE! Ga lekker op het Binnenhof jengelen met je suffe polarisatiecampagne

Prinses Irenepad 1, 2595 BG te 's-Gravenhage

Het is weer eens zover. Een nieuwe campagne van Stichting Opgeheven Vingertje. Vroeger was dat allemaal nog wel grappig, 'je bent een rund als je met vuurwerk stunt' enzo, maar toen kwam #doeslief omdat Camiel Eurlings zijn vriendin een paar beuken had gegeven en toen werd het allemaal wel wat dwingend. En nu is er iets met polarisatie. "Stikstof, asielbeleid, het klimaat of vaccinaties. Het zijn onderwerpen die polariserend kunnen werken. Ze drijven mensen uit elkaar." En dan kun je allemaal dingen doen 'om dat te voorkomen'. Dan zullen we SIRE ('stemt onderwerpen af met de overheid') eens bondig uitleggen waarom dat is. A, stikstof. De voortdurende hautaine stikstoftunnelvisie in politiek Den Haag waarbij een joekel van kloof wordt geblunderd tussen stad en platteland, met foute kaartjes, ruis, bepalingen uit Brussel, opgeheven vingertjes, achterkamertjesgebabbel, dreigementen en dwangmiddelen, waarbij grote delen van 'de provincie' (boeren) onder onduidelijke en onnozele voorwaarden door de puinpartijen in de coalitie beroofd dreigen te worden van huis & haard. En als die boeren dan in opstand komen en de stedelingen (dit soort lui) dáár dan weer tegen in opstand komen is het zogenaamd de schuld van die elementen in de maatschappij. B, asielbeleid, waardoor dorpen (neem Ter Apel) al járen gebukt gaan onder een tsunami aan denderende asielcriminaliteit, doodsbange ondernemers met de rug tegen de muur staan, vrouwen niet meer over straat durven en steekpartijen aan de orde van de dag zijn. En als je de problematiek onder de aandacht probeert te brengen stuit je op die totale fluitketel van een staatssecretaris die 'hoe meer asielzoekers hoe beter' als geuzenspreuk heeft geadopteerd. Hij bezoekt Ter Apel enkel en alleen omdat hij dan mooie sier maakt op de sociale media: als inwoner, ondernemer of buschauffeur kun je dubbel en dwars in de stront zakken en moet je toezien hoe die staatssecretaris andere dorpen, zonder enige mogelijkheid tot tegenspraak, VERPLICHT om soortgelijke asielk(/r)ampen op te bouwen. Het is vragen om gezeik en problemen, temeer omdat het COA een volstrekt achterlijke club incompetente idioten is, en als je de straat op gaat om er iets van te zeggen sta je op de voorpagina van een landelijk dagblad, aangezien iedere politieke partij zich wel bij een bepaalde bode naar binnen heeft gebonenkampt, en dan sta je er gekleurd op als een racist, een fascist of nog erger. C, klimaat, waarbij frequent flyers als Rob EasyJetten eerst de halve wereld over hebben gevlogen en nu, nu ze zich voor 100.000 euro+ per jaar vastklampen aan het pluche, preken voor de parochie van het juiste, voornamelijk met geboden en verboden. U mag niet meer vliegen, u mag geen vlees meer vreten, vissers weggepest, boeren weggepest, houtkachels verboden, dieselauto verboden, reclames verboden, bootjes verboden, alles verboden. Wat krijgt u ervoor terug? Zoemende warmtepompen, biodiversiteit verkrachtende zonneparken en torenhoge windmolens in uw achtertuin, dichterbij dan de door experts voorgeschreven afstand, want die dingen moeten en zullen er toch wel komen. Ooit eens afgevraagd waarom er langs snelwegen zo veel 'NEE HIER GEEN WINDMOLENPARK'-bordjes staan? Dat is omdat de klimaatkerk heel dikke schijt heeft aan de burgers, en die burgers machteloos staan. Machteloos tegen types als dik(ke) multimiljonair Frans Timmermans, die overal ter wereld de buffetten leegvreet om anderen te wijzen op hun tekortkomingen. Types als Jesse Klaver, die als kind in een toverketel met opgeheven lange vingers is geflikkerd. Terwijl hij u verantwoordelijk maakt voor de verwoesting van de aarde smijt-ie met z'n Aquafresh-smoel complete Baltische bossen in de biomassabrander maar de opwarming van de aarde is UW SCHULD. Wat u nog wel mag in de klimaatkerk, is een zuinige cent in het zakje doen, zo koop je je ziel terug, en je fatsoen. Misschien heeft u nog 10.000 euro op de plank voor de Samsom-doctrine? D, vaccinaties, die er met allerlei omwegen - of gewoon recht op het doel af - in werden gefietst en wie zich niet comfortabel voelde bij die prik, of gewoon weigerde in de pas te lopen, werd door de overheid onherroepelijk UIT de samenleving gekaatst. Restaurantbezoekers geweigerd, demonstranten tegen de muur gestraald, papa's geweigerd bij het zwembad - we werden met z'n allen in het pak genaaid door het leugenachtige en feitenvrije geleuter van Hugo de Jonge en iedere avond zat Diederik 'kont' Gommers of Ernst Kuipers weer bij Jinek om een bepaald deel van de samenleving verder in de hoek te douwen. Kuipers, die nu minister is. Hartstikke leuk hoor, zo'n consumentencampagne; begin maar lekker in Den Haag.

Reaguursels

Inloggen

Polarisatie... Het Haagse heeft er patent op zeker de laatste 4 jaar en de groeiende groep weet dat... geen sire die daar verandering in brengt... ik vind het goed...

BL!ZZ | 10-01-23 | 23:23 | 1

Een van de mooiste voorbeelden is een minister van Volksgezondheid die een groep mensen die geen vaccin willen "wappies" noemt.... Maar nee, dat is niet polariserend...

yabbadabbadoooo | 10-01-23 | 23:49

Wen der maar aan. Mede door internet kun je nu overal en nergens mot hebben met een wildvreemde. Polarisatie zal vanzelf wel weer gaan terugdevalueren naar meningsverschil.

TanteJuut | 10-01-23 | 20:48

Mooi en zielig tegelijkertijd... deze SIRE-campagne maakt pijnlijk duidelijk wat de maatschappij ontwrichten, destructieve uitwerking is van de linkse indoctrinatie en propaganda, waar SIRE nota bene zelf mede-aanjager van is. De ironie...

Nederlanddraaitdoor | 10-01-23 | 20:23

Als er 1 polarisatie kweekt is het Rutte wel met ze ministers troep.

kuus | 10-01-23 | 19:58

Pakweg 40, 50 jaar geleden hadden we het hier best goed voor elkaar. Goed onderwijs, goede zorg, redelijke infrastructuur, bijna iedereen een huis, gas, licht en stromend water, stijgende welvaart, etc. We woonden in een veilig land en voelden ons internationaal ook veilig in de NAVO.

Inmiddels hollen onderwijs en zorg achteruit; loopt de infrastructuur 30 jaar achter op de geplande overbevolking; worden woonruimte, energie en water doelbewust schaars en onbetaalbaar gemaakt; en door vrijwel de hoogste belastingen ter wereld ontstaan werkende armen, in wijken vol van subsidies levende bankzitters. Politie en justitie kunnen de steeds gewelddadiger criminaliteit niet aan en ons peperdure leger (+/- 11 miljard per jaar) heeft nauwelijks uitrusting, wapens en munitie; kazernes zijn decennialang slecht of niet onderhouden.

Let wel; dit is ook allemaal echt beleid. Geen lange reeks missers in een experiment om alle belangrijke beslissingen aan een goudvis met een dobbelsteen over te laten. Er zijn hele baantjesmachines opgetuigd om al dat falen in nog idioterie banen te leiden.

Best wat dingetjes om over te klagen, zou je zeggen. Maar we zijn ook veel minder vrij dan pakweg 40, 50 jaar geleden. Toen was alleen ongecontroleerde immigratie onbespreekbaar; inmiddels zijn er nog tientallen onderwerpen waar niet meer zomaar over gedebatteerd kan worden. Wie dat wel probeert krijgt tientallen stempeltjes opgedrukt, van fascist tot wappie en complotdenker.
Los van de vraag of die stempeltjes terecht zijn (in 99% van de gevallen niet), ze zijn ook irrelevant. Als iemand zegt dat 1+1=2 dan is dat òf juist, òf onjuist; ongeacht de stempeltjes. Ga in op de rekensom zelf, niet op degene die hem uitrekent. Tenzij je beseft dat de 1+1=2 roepers gelijk hebben, natuurlijk. Het zijn niet voor niets de 1+1=3 roepende subsidiegraaiers die proberen elke discussie onmogelijk te maken. Vaak komen ze dan ook nog met regelrecht "gaslighting"; vrouwen bestaan niet; geslacht is een keuze; feitenkennis = fascisme; etc. Op zich logisch dat die liever vertrouwen op scheldpartijen dan op argumenten.

Maar de kloof tussen belastingbetalers en belastinggraaiers wordt zo natuurlijk wel steeds groter. Grappig dat uitgerekend een subsidieclubje ons nu komt vertellen dat de belastingbetalers het gescheld van de belastinggraaiers maar moeten accepteren. Om te deëscaleren.

Het lijkt mij zinvoller dat de scheldende belastinggraaiers de eerste stap zetten. Mosterds lijstje is immers nog vrij beknopt.
Denk ook aan de vele schijnprocessen tegen de oppositie; intimidatie van en geweld tegen dissidenten; intimideren van ondernemers door gesubsidieerde (!) extremisten; het verplicht opleggen van Newspeak; censuur; ondemocratische cordon sanitairs; de roep om partijverboden; etc.

De toeslagenaffaire bevestigde wederom dat we nauwelijks nog een rechtstaat zijn. Rechters en raad van state onderzochten niks maar namen blind de wilde beschuldigingen van de overheid over. Tja, daar kunnen Hirsi Ali, Geert Wilders, Shirin Musa Richard de Mos en vele anderen ook nog wel wat sterke staaltjes van vertellen. Wijlen Fortuyn en Janmaat idem dito, tegen de laatste zijn 300 schijnprocessen gevoerd.
Ondertussen gaan extremisten die gesubsidieerd de oppositie bedreigen of erger vrijwel altijd vrijuit. Ouders die zonder geweld te gebruiken hun kinderen beschermen tegen gewelddadige subsidieracisten worden wel vervolgd en moeten zelfs dna afstaan.
De hypocrisie van OM en trawanten is stuitend. Net zo misselijkmakend als politici en media die tegenstanders van corrupt wanbeleid voor "fascist" en "terrorist" uitmaken maar janken als een tassendrager een keer een "tassendrager" wordt genoemd.

Misschien kan SIRE daar eens een campagne aan wijden?

Dandruff | 10-01-23 | 19:54 | 2

Toppie Dandruf

toetssteen | 10-01-23 | 20:55

Mooie tegel!
Het blijft onvoorstelbaar hoe dit land in een jaar of 40 volledig naar de knoppen is gegaan.

Wering | 10-01-23 | 21:52

SIRE zegt het wel goed, vind ik, maar wat ze 'verzwijgt' is dat de polarisatie gecreëerd is.

Politiek links polariseert, zaait en verdeeldheid door iedereen die het oneens met een plan af te schilderen als extremist, te schelden met Hitler- en WO2-vergelijkingen, microfoons uit te drukken in een debat, of weg te lopen tijdens een stemming.

Klimaatactivisten polariseren door verkeer te hinderen, of - net als ""rebellen"" in het buitenland doen, cultureel erfgoed te vernielen.
BLM en KOZP zaaien haat en polariseren met geweld (wie herinnert zich de KOZP demo in 010 nog?) en anti-blank racisme.
De LHBTQI gemeenschap polariseert door alle hetero's af te schilderen als homofoob en conservatief.
Moslims zaaien haat en polarisatie tegen niet-moslims.
Katholieken zaaien haat en polarisatie tegen abortus-aspiranten.
Vegetariërs en veganisten zaaien haat tegen vleeseters.
Mensen met een groene tuin zaaien haat en polariseren tegen mensen met een tegeltuin (de tegeltax, herinnert iemand die nog?).
Mensen zonder huisdier zaaien haat en polariseren tegen mensen zonder huisdoer (het kattenverbod plan, doet dat nog een belletje rinkelen)?
Enz.

De énige die hier garen bij spint is de overheid. En de haatclubjes zelf. Zo blijven ze aan de macht, creëeren ze zelf hun bestaansrecht, recht op subsidies.

Het IIS helemaal niet de bedoeling dat u zich massaal verenigt! Onderlinge vrbondenheid, saamhorigheid, medemenselijkheid,

U moet ruzie blijven maken.
Aan haat en verdeeldheid word verdiend.

gaffelbaard | 10-01-23 | 19:18

@Mosterd. Steengoed dit stuk.

ChalinaRosa | 10-01-23 | 19:11

Maar men wil juist geen polarisatie! Maar niet gratis. Er is een reden voor. Denk toch gvd toch eens na! Eikels.

inCol | 10-01-23 | 19:02 | 1

O jee

Papa Jones | 10-01-23 | 19:05

Hoe komen we aan de polarisatie? Dat heeft verschillende redenen. Ik zal er een paar noemen.

Men luistert niet. Het doet me heel veel denken aan een scene in een psychiatrische kliniek, waarbij de opgeslotene probeert duidelijk te maken dat hij daar niet thuis hoort. De dienstdoende verpleger antwoord: "ik hoor u zeggen dat u hier niet behoort te zijn". Maar verder niets. Bij een dergelijke """communicatie""" krijg je steeds meer aggressiviteit en polarisatie.

Men ontkent feiten en liegt. Nee, er zitten geen 5g-nanobots van Bill Gates in Astra Zenica. Ja, rond 5000 BCE was de temperatuur van de aarde ook ongeveer wat hij nu is. Ja, vanaf zo'n 1900 is de aarde sneller aan het opwarmen dan ooit daarvoor. Nee, het is niet aan de minister-president om te bepalen welke SMS-jes er bewaard moeten blijven. De holocaust was echt. Zwarte Piet komt niet van de slaven die de Nederlanders in Afrika kochten en naar Suriname verscheepten.

Machtspolitiek. Kijk naar de pensioen-wet: ondanks de inhoudelijke vragen die niet voldoende beantwoord werden werd de wet toch aangenomen. Want wij hebben lekker de meerderheid in de kamer, nah, nah! Of in het bedrijfsleven: wij zijn de baas en jullie mogen toch niet staken, dus krijgen jullie geen loonsverhoging. Bulying leidt tot polarisatie.

Gelijk met escalatie beginnen: Viert u Sinterklaas? Dan bent u EEN VUILE RACIST! Wilt u niet dat wij agressieve leuzen schreeuwen tegen kinderen? DAN BENT U FOUT GORE RACIST! OOK NOG TEGEN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING! Met hoofdletters allemaal, want escalatie. En dan ook nog beweren dat degenen die gepest worden eigenlijk de pesters zijn.

ParadiseLost | 10-01-23 | 18:55

De polarisatie lijkt me een gelopen zaak. Twintig jaar geleden kon je nog wel gezellig met je linkse buren en rechtse buren aan de nieuwjaarsborrel maar tegenwoordig kan je dat wel vergeten.

KingOfTheLoonyBin | 10-01-23 | 18:04 | 2

40 jaar geleden was links "pacifist", tegenwoordig zijn ze agressief, en plegen geweld en vernielingen en noemen dat "actie voeren".
40 jaar gelden waren rechts de kaalkopjes en agressief, maar die lopen nu in een 2-delig maatpak of projecteren protest-leuzen op een brug.

De tijd is zó veranderd dat die vergelijkingen met vroeger niet meer kloppen, imho.

gaffelbaard | 10-01-23 | 19:33

@gaffelbaard | 10-01-23 | 19:33:

Mwoah, ik herinner me van 40 jaar geleden ook nogal wat kraakrellen, kroningsrellen, Kedichem, aanslagen op bedrijven en zelfs slapende gezinnen na oproepen van Bluf!, etc. Rechtse demonstraties werden vaak verboden uit angst voor geweld... van linkse tegendemonstranten.
Binnen de kraakbeweging hebben twee moorden en heel wat (zware) mishandelingen plaatsgevonden. Nederlandse linksextremisten waren betrokken bij aanslagen van de IRA en PLFP in NL.

En hoeveel echte (al dan niet in maatpak vermomde) kaalkopjes zouden er nu eigenlijk zijn? Wat is hun impact op onze samenleving?

Dandruff | 10-01-23 | 20:07

Polarisatie? Op Antarctica hebben ze pas polarisatie.

Zeurders | 10-01-23 | 17:43

Je moet een motor kopen. Dat is het enige slechte dat nog niet verboden is. Geen APK, geen milieuzoneverboden, goedkoop, zuipt benzine, maakt lawaai, kan gebruikt worden om anderen te treiteren, hoe leuk kan t zijn.

Mark Smeeks | 10-01-23 | 17:36 | 1

Maar niet verder vertellen anders komen ze erachter in Den Haag.

Mark Smeeks | 10-01-23 | 17:42

De klapper moet nog komen. Straks over een pakweg een jaar of vijf weten we het echte lange termijn effect is van de spuiten.
Kijken welke poster Sire dan gaat maken.
Wat suggesties:
"Straks is het einde, maar je deed het omdat je een hart had en wilde helpen, en dat is ook wat waard - Sire -".
Of
"De antivaxxers deden alles met haat, jouw goede daad wordt niet vergeten. -Sire-"

hallofreen | 10-01-23 | 17:21 | 6

@ReyNemaattori | 10-01-23 | 19:12: Het vaccin voorkomt een heftig ziektebeeld zoals dit. Het bewijs daarvoor is bepaald niét anekdotisch. Maar jouw ziektebeeld viel mee. Prijs je gelukkig!

Papa Jones | 10-01-23 | 20:26

In 2020 al Corona gehad. Viel reuze mee. Alleen veel hoesten en niet warm meer te worden. Niet gevaccineerd toen. Nu griepje valt erg tegen.

van_Zelfsprekend | 10-01-23 | 21:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Over deze campagne gaan we ruzie krijgen.

Cor Netto | 10-01-23 | 17:17

Niet polariseren, in een campagne waarin de mens die opkomt voor zijn mening, de ventileert, onderbouwt en verdedigt, wordt gepolariseerd. Dit kan alleen door een links brein bedacht zijn.

Rooie_dakhaas | 10-01-23 | 16:49 | 2

Links duldt geen concurrentie op het gelijk

Slough | 10-01-23 | 18:04

@Slough | 10-01-23 | 18:04: marxisme,communisme,maoisme hebben de wereld veel ellende gebracht.de groene kmher partij( en) hebben in hun midden aanhangers van deze stromingen.

Coolcalmcollected | 10-01-23 | 19:21

Mensen in zwart en wit opdelen vind ik persoonlijk wel erg polariserend.

laurentius | 10-01-23 | 16:48 | 2

Maar wel eenvoudig te begrijpen voor iedereen, een witte pool en een zwarte pool, oh wacht......

vranac | 10-01-23 | 17:05

Ik ben blank. Ergens in het midden en laat de poep over me heenstromen.

inCol | 10-01-23 | 19:05

De staatsomroep met NPO66 programma's die continu vertellen wat de burger fout doet op gebied van klimaat, covid en asiel... wederom weer miljoenen belastinggeld in een campagne gepompt... tja wanneer komt er een sire campagne tegen de overheid?

Pretba | 10-01-23 | 16:35 | 1

Dit. De leiband van Brussel. Het arrogant geheven vingertje. Het gehoor geven aan de wensen van elk marginaal groepje.

janjoker | 10-01-23 | 19:19

ik denk dat Sylvana wel een trofee verdient voor mest polarisende inwoonster van NL, die in haar eentje de meeste haat en agressie veroorzaakt en groepen tegen elkaar opzet. Chapeau ! Misschien goed als de SIRE daar eerst eens een pittig gesprek mee zou hebben.

Spongebob77 | 10-01-23 | 16:34

Nederlandse ouders zijn racisten.
Die laten hun kinderen een vak leren zodat ze later op de arbeidsmarkt een voorsprong hebben op jongeren zonder opleiding die alleen een keer gewerkt hebben als nachtelijke uithaler in de haven en toen gearresteerd werden.

Osdorpertje | 10-01-23 | 16:29

De grootste polarisator is de overheid zelf. Deze zet bevolkingsgroepen stelselmatig tegen elkaar op door bepaalde groepen voor te trekken. De 'heksenjacht' op ongevaccineerden in de coronatijd kwalificeert wat mij betreft ook als een goed voorbeeld voor hoe het van overheidswege niet moet.

MickeyGouda | 10-01-23 | 16:29 | 4

Divide & Conquer, werkt al sinds de tijd van de Romeinen, de meesten stinken dr elke keer weer in...

ReyNemaattori | 10-01-23 | 19:13

Hear hear.

gaffelbaard | 10-01-23 | 19:47
▼ 1 antwoord verborgen

Veel dank @Mosterd: ik ben inmiddels zo murw-geradeloosd dat het steeds moeilijker wordt om al mijn frustraties nog geordend en helder voor ogen te houden. Dat is nu opgelost dankzij dit handige overzichtje. Chapeau!

Paulzitineenkaul | 10-01-23 | 16:29

Zomaar wat polariserende gedachten:
- Sinds de Duitse energietransitie is Duitsland méér CO2 gaan uitstoten, meer bruinkool gaan verbranden, en is energie duurder geworden terwijl het hele land vol staat met spuuglelijke windmolens. Wat zegt dat?
- Electrische auto’s stoten in Duitsland evenveel CO2 uit (bij de opwekking van electriciteit) als een moderne diesel. De accu’s zijn giftig en onafbreekbaar en door hun gewicht komt er veel fijnstof van de banden. Toch gaat diesel in de ban en wordt electrisch gestimuleerd. Waarom?
- Er zijn ieder jaar juist minder klimaatdoden en minder klimaatschade, dus waar blijft die klimaatcrisis dan precies? Waarom moet alles op de schop voor een probleem dat alleen in toekomstmodelletjes bestaat?
- Er is een toenemende CO2fobie terwijl CO2 heeft geleid tot een vergroening van de aarde en een hogere productiviteit van de landbouw. De keerzijde? Een temperatuurstijging van gemiddeld slechts 0,007 graden per jaar, waarbij maar de vraag is wat het aandeel CO2 is, en wat komt door windrichting en zonstraling. C02 is een bondgenoot, geen vijand.
Minder geld, minder vrijheid, een koude douche en een koude hap: Wie polariseert er nu precies?

Zeddegeizot | 10-01-23 | 16:12 | 7

@ParadiseLost | 10-01-23 | 17:43:
Aanpassen zeg ik. Onze levensstijl gaat niet significant veranderen. Beetje symboolhandelen wellicht.

inCol | 10-01-23 | 19:09

@inCol | 10-01-23 | 19:09: Klopt. Zeker nu de permafrost is gaan ontdooien, is de boel onomkeerbaar geworden.

ParadiseLost | 10-01-23 | 23:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Zolang ze een Cordon S. op sommige partijen doen, dus een deel van de mensen al onbenul behandelen, kunnen ze die reclame er beter afhalen. Begin bij jezelf, luister naar een andere partij, loop nooit de Kamer uit, laat iedereen meedoen, niet alleen jullie Kamerleden hebben de wijsheid in pacht.

gato | 10-01-23 | 16:08

U mag iedere mening hebben als het maar de voorgeschreven mening is en anders doe je aan wrongthink, pardon polarisatie. Volg nauwgezet het ministerie van waarheid, desinformatie.

bijna_raak | 10-01-23 | 15:58

URL: nee-geen-alineas-dit-is-bert-brussen-layout. haha.

Dubbelepunthoofd | 10-01-23 | 15:53

He Mosterd is bij Brussen in de leer geweest voor het tanten.

bijna_raak | 10-01-23 | 15:49 | 1

Ranten

bijna_raak | 10-01-23 | 15:59

Zo raak dit, hoed!

nee_toch? | 10-01-23 | 15:42

Npo is de grote polarisatie machine met alleen maar pro migratie, pro vluchtelingen indoctrinatie, met als huisgast stichting vluchtelingenwerk

zokanhetookja | 10-01-23 | 15:34 | 1

Precies, de linkse polcor staatsomroep waar een beetje verstandige Nederlander allang niet meer naar kijkt.

ClintOstwald | 10-01-23 | 15:59

De overheid vindt sinds jaar en dag tweedelingen uit en vindt het gek dat mensen daar op reageren.

Sierstrip | 10-01-23 | 15:30

Van mensen die polariseren moet hun stemrecht ontnomen worden.

JJMS | 10-01-23 | 15:17 | 2

En een enkeltje werkkamp. Al dan niet na te zijn verschenen voor een tribunaal.

BobDobalina | 10-01-23 | 15:20

Prima artikel.Gisteren zat die dwaze Hooekstra bij Jinek en die kon ongestraft de meest schunnige oorlogsretoriek over het kijkersvolk uitspuwen. Niks en niemand die ingreep bij dit totale raaskallen van die slappe theedoek. Laat hem met zijn grote bek zelf de wapenen opnemen, en ga zelf met je poten in de modder staan, ipv het volk op te hitsen om alweer in een soort onzinoorlog de bodybagindustrie te spekken, zoals al 40 jaar aan de gang is. De teller staat in mijn kringen op 45 onnodige doden, en daar ben ik tot op de dag van vandaag enorm pissed off over.

Xaphan | 10-01-23 | 15:17

Polarisatie is goed. Dan wordt de kloof zichtbaar en de verschillen worden duidelijker. Weg met Sire.

thanseeuwen | 10-01-23 | 15:13 | 1

Nee. Daarom juist Sire voor de denkenden. Bevestiging van de onzin.

inCol | 10-01-23 | 19:18

Nee. We moeten nog veel harder polariseren. Accelerate.

boonmoi | 10-01-23 | 15:13
-weggejorist-
bisbisbis | 10-01-23 | 15:13 | 3

Ik heb een ontzettende hekel aan mensen die polariseren.
Gewoon niet naar luisteren, wegwezen, oprotten.
Zo, die is eruit.

Kwakjeszalver | 10-01-23 | 15:10

Po-la-ri-sa-tie.
-
Want moeilijke woorden brengen de boodschap beter over.

bisbisbis | 10-01-23 | 15:03

Ik weet nog wel dat Hugo bijna schuimbekkend op tv stond te schreeuwen dat ongevaccineerden de oorzaak waren en dat er indringend met hen gesproken moest worden. Achteraf onzin natuurlijk, maar wel een perfect voorbeeld van polarisatie.

Zoelense Hobbyboer | 10-01-23 | 15:03 | 14

@Papa Jones | 10-01-23 | 16:48: Ik heb best enig vertrouwen in mijn huisarts. Dat wat u ‘de medici’ noemt zegt mij niet veel. Vertrouwen in een abstract begrip als ‘de medici’ lijkt me nogal onvolwassen en kinderlijk. Sprookjes.

president osama | 10-01-23 | 17:19

@president osama | 10-01-23 | 17:19: Ik bedoel het advies vanuit de ziekenhuizen. Ik bedoel niet het advies van een dansleraar.

Papa Jones | 10-01-23 | 17:46
▼ 11 antwoorden verborgen

Om te kunnen polariseren zou je denk ik op zich een persoonlijke hekel moeten hebben aan iemand. Ik ken er een stuk of 10, maar dat is puur persoonlijk. Misschien moet ik dan toch een Facebook account nemen en krijg ik Braziliaanse neigingen richting Den Haag.

Al zou ik dat dan veel slimmer aanpakken. Wij liberalen hebben wel geleerd van 1789.

Hetkanverkeren | 10-01-23 | 14:59

Polarisatie. Mensen tegen elkaar opzetten. Woningzoekers bijvoorbeeld. Waarbij het ene stel een sleutel krijgt. En het andere stel niet. Wat gevoelens van onrecht oproept. En polariseert. Vanuit de overheid.

BoerKoekoek | 10-01-23 | 14:59 | 1

Volgens sommige reaguurders (ongetwijfeld met huis) moet je daarvoor begrip tonen. Dat helpt reuze.

goedverstaander | 10-01-23 | 15:04

De schrijver van dit topic heeft het niet helemaal begrepen en mag terug naar start: polarisatieverlieselkaarniet.sire.nl/...
Klik daarna op de link wat je kan doen als polarisatie dichtbij komt.
Nee, geen 200 euro.

guldenmiddenweg | 10-01-23 | 14:58 | 5

Nou ja zeg. Ik begin bij start. Ik speel het Sire-spel volgens de regels... maar of het nou gaat om asielbeleid, vaccinatie, stikstof of klimaat... ik eindig altijd in het vakje 'Jammer joh !!'

Papa Jones | 10-01-23 | 15:07

@Kapitein Sjaak Mus | 10-01-23 | 15:01: Jullie hebben het over polen, ik over monopoly.

guldenmiddenweg | 10-01-23 | 15:08

/Zie de ander niet als iemand die hoort bij ‘die groep’./
Wie zijn toch die mensen?

Zapata10 | 10-01-23 | 15:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Sire dat zich over polarisatie buigt. Dat is het paard achter de wagen. Dat is helemaal aan het eind van onontwarbare ketens van oorzaak en gevolg gaan zitten vinden dat het eindresultaat toch niet is wat je wenst en dan op moralistisch toontje gaan verkondigen dat dit toch echt niet de bedoeling is.
Polarisatie is een eindgegeven en niet het proces zelf proces. Als we eenmaal tegenover elkaar staan, dan kan Sire vinden dat we dat niet moeten doen, maar we polariseren dan niet, we ageren en reageren op basis van een gepolariseerde situatie. En hoe die polarisatie precies tot stand is gekomen, dat is niet eenvoudig te reconstrueren. Geef iets of iemand de schuld van "de polarisatie" en je bent het levend bewijs dat je je aan het eind van een proces bevindt en vanuit een gepolariseerd perspectief, een polaire positie, redeneert en zelf het verwijt kunt krijgen te polariseren. Je ziet dan ook iedereen naar elkaar wijzen.: :jij polariseert", "nee, jij bent degene die hier polariseert".
En waar komt Sire dan mee? Met het kunstmatig creëren van een tegenstelling die er niet is. Sire stelt dat argument het tegengestelde is van polarisatie, dat als je met argumenten komt en de ander eveneens met argumenten komt de polarisatie als vanzelf verdwijnt. Maar dat is bullshit. Dat is denken dat je helemaal achteraan in de keten eenvoudigweg de plooien glad kunt strijken door simpelweg naar elkaar te gaan luisteren. Dat, omgekeerd, polarisatie daar verschijnt waar men niet meer naar elkaar wil luisteren, niet meer redelijk wil zijn. Welnu, in een gepolariseerde samenleving helpt luisteren helemaal niet. Kom met goede argumenten en merk dat die aan dovemansoren zijn gericht, probeer rationeel te zijn en merk dat de ander jouw argument niet accepteert als een rationeel argument, kom erachter dat er verschillende waarheidssystemen actief zijn die elkaar niet verdragen, en, nog het ergste van alles, ervaar dat de leugen regeert en de plaats heeft ingenomen van wat eertijds als waarheid heeft gegolden. Besef dat luisteren geen zin heeft en praten evenmin, dat er Babylonische spraakverwarring heerst, gedreven door emoties. Dat de betekenis uit de woorden verdwijnt en een gesprek steeds lastiger wordt. Dat we aan het eind van een proces zijn beland en er geen eenvoudig Sire-recept is om orde in de chaos te scheppen.
"Dat is mijn mening, en daar heb jij het mee te doen".

Schoorsteenveger | 10-01-23 | 14:58 | 5

Wat mij betreft de tegel van de dag.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:04

@Zapata10 | 10-01-23 | 15:51: k heb niets tegen discussie en een normale discussie zie ik ook zeker niet als strijd. In een democratie is discussie nodig dat ben ik helemaal eens. Ik heb het nooit geschreven met de kinderlijke visie (toen was ik overigens al 41 jaar) dat mensen zonder discussie en door ‘lief te zijn’ een probleem kunnen oplossen. Dat woord liefde heb ik veel breder bedoeld. Ik schreef het dertig+ jaar geleden met in mijn achterhoofd mensen die debatteerden over van alles en nog wat, maar als enig doel leken te hebben, het debat winnen, op welke manier dan ook. Zoals nu ook gebeurt met dooddoeners als ‘fascist’ en ‘rassist’ en ‘seksist’ en ‘wappie’. Die mensen gaat het om het laatste woord, alsof ze daarmee hun gelijk hebben bewezen. Ze zien niet dat de ander dan gewoon ‘wegloopt uit het debat’ en dat zij daarmee de verliezer zijn want ….. geen oplossing.

Nicola-D-Dex | 10-01-23 | 16:13
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 10-01-23 | 14:57 | 3

Je zou er bonkers van worden.

Montgomery Burns | 10-01-23 | 14:55

Ze hebben toch zelfspot bij de Joop

"Terwijl op Joop de bezoekers zoeken naar het uitwisselen van de juiste genuanceerde argumenten om onderling tot verbinding te komen, gaat het er in de rest van de samenleving heel wat anders aan toe."

JanFTE | 10-01-23 | 14:47 | 8

@Beste_Landgenoten | 10-01-23 | 14:57:
Nou is dat echt niet zo, een deel van de Jopers, zeg maar het gezondere deel, krijgt wel de kans om tegengas te geven, mits met argumenten en zonder gescheld.
De echte Jopers mogen wel schelden en ad hominems uitdelen, want bij gebrek aan argumenten is dat het enige wat ze nog hebben.

LD69 | 10-01-23 | 15:03

@Rico Tampeloerus | 10-01-23 | 15:02:
Die linkmiechels passen censuur to zoals censuur bedoeld is. Zoals in de ehemalige DDR zeg maar.

LD69 | 10-01-23 | 15:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Eerst een stukkie over dronken Polen, nu weer iets over Polarisatie (tl;dr).
Wat hébben jullie toch tegen die lui.

Kapitein Sjaak Mus | 10-01-23 | 14:45 | 3

Lees mi eerstj 1430 dankuwel.

dathoujetoch | 10-01-23 | 14:48

@dathoujetoch | 10-01-23 | 14:48:
... en gelijk heppu.
Commentaren diagonaal gescand, overheen gelezen.
Maar dat hou je toch.
Ere wie ere toekomt!

Kapitein Sjaak Mus | 10-01-23 | 14:59

@Kapitein Sjaak Mus | 10-01-23 | 14:59: ik ga nu polariseren. Op straat.

dathoujetoch | 10-01-23 | 15:09

Het probleem is dat de Haagse keffertjes ‘WEF wef WEF wef wef blaffen . Een kwestie van zorgvuldig luisteren dames en here…MENSEN. Sorry Joris ik versprak me , ik bedoelde mensen.

Deugnie | 10-01-23 | 14:45

Ze zitten vanmiddag weer in het Catshuis, dat het DAAR maar kapotpolariseert. Iedere laatste Nederlander voelt dat de bestuurlijke puinhoop alleen maar groter wordt. Svp niet meer naar talkshows en andere narcisbloemen, aub 12 sterke nieuwe bestuurders die lak hebben aan beeldvorming en EU-regeltjes die Europa al 30 jaar kapot maken.

hagelkruis | 10-01-23 | 14:44 | 1

Gelukkig zitten ze volgende week in Davos met zijn allen. Kunnen we hier gewoon polariseren.

dathoujetoch | 10-01-23 | 14:51

"De voortdurende hautaine stikstoftunnelvisie"

Nee de politiek heeft geen schijt aan de burger, maar werkt eraan om het ook in de toekomst leefbaar te houden voor jonge en toekomstige burgers. Het frame van de elite tegen het volk, de stad tegen het platteland is zo ongelofelijk dom, kortzichtig, egocentrisch en puberaal, dat zo'n statement alleen al polarisatie ten doel lijkt te hebben.

Beste_Landgenoten | 10-01-23 | 14:42 | 8

De elite heeft volk nodig om te kunnen voortbestaan. Dat is niet hetzelfde als "het volk".

aflaatverkoper | 10-01-23 | 15:16

Ga eens bij de Joop lezen hoe ze daar denken over iedereen die buiten de randstad woont.

Sinterbikske | 10-01-23 | 15:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Er komen verkiezingen aan en nu moet er een onderwerp verzonnen worden waar alle Nederlanders zich zogenaamd heel druk om maken. Namelijk polarisatie. Nee Nederlanders maken zich niet druk om de oorzaken van polarisatie maar om de polarisatie zelf. Dat is heel erg.
En straks vele politieke kartel hotemetoten op TV en in de dode bomen die de polarisatie gaan bestrijden.
Er hebben al een paar artikelen in de kranten gestaan en er is ook al een kuch heel gewichtig onderzoek geweest over hoe erg Nederlanders polarisatie vinden. En de toon van het debat natuurlijk.

Zapata10 | 10-01-23 | 14:42 | 6

@Beste_Landgenoten | 10-01-23 | 14:52: Dat onderwerp zal uw partijtje en ook de andere coalitiepartners angstvallig vermijden want anders gaan ze BBB in de kaart spelen. Migratie wordt ook grote stilte want dat gaan ze over de staten verkiezingen heen tillen. De chaos met het prijsplafond en de absurde energieprijzen is ook geen goed onderwerp. De inflatie an sich worden mensen ook niet vrolijk van. De ouderenzorg als onderwerp zou ik ook maar niet doen gezien het feit dat er nogal wat oudjes onderkoeld verpieteren. Jeugdzorg is ook niet om halleluja over te gaan zingen. Woningmarkt als verkiezingsonderwerp ook geen strak plan. Zorgverzekeraars die incontinentie luiers op rantsoen zetten voor terminale patiënten lijkt me ook niets voor talkshows dus blijft er weinig anders over om dan maar over polarisatie te gaan babbelen. Wel zo veilig

Zapata10 | 10-01-23 | 14:59

@Zapata10 | 10-01-23 | 14:59: Het enige onderwerp waar D66 zich nog aan kan wagen zonder gezichtsverlies is de 'toon' van het debat.
Misschien heeft een bevriende omroep nog wel een Kaag-docu liggen om de aandacht een beetje af te leiden.

-PR- | 10-01-23 | 15:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Vroegah had je nog leuke sire spotjes:
De Maatschappij dat ben jij...

Dus optiefen ouwe graftak!
Kapsonestrut...

Paalders | 10-01-23 | 14:41

Een beetje tekst-opmaken had bij deze bijdrage geen kwaad gekund. Nieuwe regel, nieuwe alinea, vetgedrukte kopjes.... dat soort dingen had het allemaal wat leesbaarder gemaakt.

langelat | 10-01-23 | 14:35 | 3

Dat is momenteel nog een dingetje met AI. Komt wel goed.

De_fluitlokker | 10-01-23 | 14:39

Daarom leest uw eigen tegel ook wat onhandig.

goedverstaander | 10-01-23 | 14:43

Ik snap de grap er ook niet van. Al die letters gaan zo voor mijn ogen dansen, dus ga ik het stuk niet lezen, Zoveel moeite is het toch niet om het wat leesbaarder te maken? Net zoiets als gekleurde letters op een achtergrond waar bijna geen contrastverschil tussen letters en achtergrond is, in reclame, op internet, op fysieke artikelen. Schijnt artistiek te zijn, of zo.

Argyronauta | 10-01-23 | 16:24

Een tijdje terug las ik bij de BBC een artikel "Why the Dutch don't say Sorry" Het soort je reinste gelul waar die voormalige benchmark helaas al een flink tijdje patent op heeft. Het is juist onze kenmerkende directheid die dreigt uit te sterven. Het vanuit een welbegrepen gemeenschappelijk belang proberen om elkaar duidelijk te maken wat er loos is. En dus te kunnen luisteren naar iemand anders' meningen, want dat zou gerust wel eens waar kunnen zijn.

Het is dat Rijnlandse harmoniemodel dat het Angelsaksische probeert te ontkrachten: net doen alsof conflicten niet de normaalste zaak van de wereld zijn. En de onderhuidse woede die dat onvermijdelijk met zich mee brengt.

Vooralsnog zijn de media, inclusief (pun intended) SIRE deel van het probleem, maar allesbehalve van de oplossing.

Hetkanverkeren | 10-01-23 | 14:33

Sorry. Ik kan hier niks mee. Ik was nog druk te bedenken wat van mij werd verwacht omdat Erik en Annemarie wel en Omar en Simara geen sleutel kregen (terwijl ik meende dat het ansdersom was).

wapster | 10-01-23 | 14:32 | 1

Omar en Simara kregen de sleutel.

De_fluitlokker | 10-01-23 | 14:40

Als je familie, vrienden of kennissen hebt die NPO kijken Journaal, Nieuwsuur e.d. een abonnement op NRC damesblad, VK, Trouw, Parool, Teledinges en zo; dan heb je al snel stront aan de knikker. .... over alles (ALLES!)

fokkewoelf | 10-01-23 | 14:32 | 2

Dat valt wel een beetje mee.

Duwbak_Linda | 10-01-23 | 14:38

Ter bevrediging van mijn informatiebehoefte lees ik zowel Trouw, Telegraaf, Joop, Geen Stijl en nog wat meer. En op de televisie niet alleen het Nederlandse nieuws maar ook dat van andere landen. En inderdaad, ieder medium heeft zijn eigen frames. Op zich niet erg, als je de andere frames ook leert kennen en herkennen. Tenminste, dat hoop ik. Ik hoop zo zelf een evenwichtige mening te kunnen vormen. Een beetje kennis van methodieken bij het manipuleren zoals priming en nudging is ook wel handig.

Pardoes | 10-01-23 | 17:02

Ik haat polarisatie, en GroenLinks

small_town_dude | 10-01-23 | 14:31 | 1

En D66(6).

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:06

Polarisatie? Dat gebeurt toch in Rotterdam, las ik in een vorig topic, met al die wodka?

dathoujetoch | 10-01-23 | 14:30

Alles is de schuld van onze Geenstijl.
Laten wij elkaar niet verliezen, waarde reaguurders!

pibasso | 10-01-23 | 14:29

Polarisatie? In Nederland? Niet raar als er 167 partijen zijn waar je op kan stemmen.

Plukkieplukkie | 10-01-23 | 14:28 | 4

@dathoujetoch | 10-01-23 | 14:32: het clubje dat een cordon sanitaire om PVV, Ja21 en FVD hebben gelegd opereert feitelijk ook als een partij. Ik zie werkelijk het verschil niet met uw voorbeelden.

_pacman_ | 10-01-23 | 14:36

@_pacman_ | 10-01-23 | 14:36: Of partijen via nieuwe wetgeving wil laten verbieden wegens onwelgevallige uitingen.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:26
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben helaas veel te veel van die sick fucks rondlopen die alles beter weten.
De kliek van NPO,VK,NRC,NU en veel oud pvda dwazen zorgen voor een verziekte maatschappij waarin waarheden niet gezegd mogen worden en waarin vaagheden, insinuaties en emoties hoogtij vieren.

pejoar | 10-01-23 | 14:28 | 7

Ik vind dit een nogal polariserend reaguursel.

BobDobalina | 10-01-23 | 15:19

@Beste_Landgenoten | 10-01-23 | 14:53: Bent u overigens ook uitgenodigd in Davos (WEF) voor de jaarlijkse conferentie die binnen een paar dagen gaat plaatsvinden. U zou zich daar volgens mij bijzonder op u gemak voelen tussen gelijkgestemden.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Als iedereen toch eens zou begrijpen dat ik altijd gelijk heb, als daar naar gehandeld zou worden zou dat zou een stuk schelen qua crises.

Een eigen mening van anderen best leuk en zo maar niet zo relevant.

_pacman_ | 10-01-23 | 14:27 | 3

Precies mijn gedachte.

ratelaar | 10-01-23 | 14:28

Ik maar er niet zo een punt van. Spreek ik iemand met een andere mening, luister ik, hou mijn mond, heeft geen zin.
\Ben ik in een slechte bui , luister ik en na twee zinnen, denk er het mijne van, zeg niets en dan zeg ik, volgende keer verder, ik moet nu echt weg. Weglopend denk ik, zo daar ben ik vanaf,
Maar dat gaat niet op bij GS, maar daar zit je ook om je eigen mening te geven. Dat is voldoende voor me, heb dus geen buitenstaanders, familie of wat dan ook nodig met hun mening, kan mijn ei hier wel kwijt.

gato | 10-01-23 | 14:55

Als ik iets heb geleerd na decennia GS is het wel dat polarisatie altijd de schuld van de andere kant is. Die andere kant is pas echt agressief en corrupt. En als ik zelf een keer agressief reageer komt dat ook door de andere kant.

BobDobalina | 10-01-23 | 14:27 | 5

De man of vrouw in de straat staat aan de basis van de polarisatie? Man, man, man.

goedverstaander | 10-01-23 | 14:41

Kijk naar je zelf ja!!

JJMS | 10-01-23 | 15:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien moet SIRE eens even een half uurtje de gemeente Altena doorkruisen om te zien wat polarisatie is. Als je bij iedere 3-4 huizen een omgekeerde vlag ziet wapperen. Langs de provinciale wegen hele rijen vlaggen, protestborden, onversneden háát tov de losgeslagen bureaucraten in Den Haag. Daar gaat geen campagne iets tegen doen. Zolang het volkomen bespottelijke stikstofcircus doorgaat, met de huppelende hofnar van der Wal als beledigend uithangbord voor iedere serieuze ondernemer in die sector wiens bestaan bedreigd word door een bende liegende en maatschappij opruiende 'ministers' zal er geen ene zák beter worden. Het polariseert alleen maar meer. En men blijft maar leugens ophangen en blijft maar ontkennen dat het leugens zijn, terwijl inmiddels iedereen wel weet waar het écht om gaat. Zij weten, dat wij weten, dat zij liegen, en toch gaat dat liegen gewoon door. Net zolang tot er iemand zijn geduld verliest.

Dutchbeaurouge | 10-01-23 | 14:26 | 6

U maakt ook kans op de tegel van de dag.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Het publieke debat is een slangenkuil geworden. Dit dankzij de opeenstapeling van fouten in hoe het land wordt bestuurd en hoe daarover wordt gedebatteerd en verslag van wordt gedaan in de media. Zoveel onkunde hou je toch niet voor mogelijk. Ik kan er eigenlijk ook niet meer met goed fatsoen met andersdenkenden over kletsen. Omdat je er toch niets mee bereikt en het risico loopt om als een gekkie te worden gezien, hou ik meestal maar mijn mond.

michael351 | 10-01-23 | 14:23 | 1

Helaas hebt u 100% gelijk.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:29

divide et impera

At_Dawn_They_Sleep | 10-01-23 | 14:23

Ik haat vieze vingerwijzers.

Deflatiemonster | 10-01-23 | 14:23 | 1

En ik vieze wijsvingers

Alcmaria | 10-01-23 | 15:49

Ik ben dat gelul van iedereen moet lief doen zo zat.
Laat elkaar gewoon met rust en probeer elkaar niks op te dringen.

Bochel | 10-01-23 | 14:22 | 1

Misschien dat Utopia iets voor jou is?

Kwakjeszalver | 10-01-23 | 14:53

In het dagelijks leven heb ik totaal geen last van polarisatie....

neonreclame | 10-01-23 | 14:20 | 4

Ik polariseer met mijn polaroidcamera

Alcmaria | 10-01-23 | 15:48
▼ 1 antwoord verborgen

Prachtige samenvatting.

Nathal | 10-01-23 | 14:19

Er is in ieder geval één iemand die zich aangesproken voelt…

Flibbage | 10-01-23 | 14:19

Die Prinses Irenepad, is dat een nieuw soort kikker?

Albert61 | 10-01-23 | 14:18

En het linker mannetje in het tv spotje die niet gelooft in klimaatverandering wordt behoorlijk agressief afgebeeld (met grote rode letters) het andere figuurtje reageert dan zeer vriendelijk..... over polarisatie gesproken.

Tjatiswat | 10-01-23 | 14:18

Sylvana weigerde onlangs bij Jinek aan te schuiven, omdat Jinek die avond teveel 'Rechtse' tafelgasten had.
Je gaat de Politiek, maar vermijdt vervolgens willekeurig het debat.
Je gelooft dus niet, dat je in staat bent om te verbinden, en om mensen op andere gedachten te brengen.

Vorig jaar, weigerde Minister president Rutte, een nieuw 2e Kamerlid, na de Maidenspeech, de hand te schudden.
Exact daar begint de ellende al, we hebben een Minister president die discrimineert..maar geen Kip in de Media, die er wat over zei!

Torquemada | 10-01-23 | 14:17 | 2

Of tijdens het debat uit de Kamer loopt. Met zijn kippen erachter aan.

gato | 10-01-23 | 14:36

@gato | 10-01-23 | 14:36: Twee mooie voorbeelden over Orwelliaans ' Gelijk en meer gelijk' binnen Nederland.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:11

Hiermee wordt polarisatie alleen maar erger van. Alsof zo'n actie iets oplost. Ik word er alleen maar banger van. Doe is wat positiefs, of doe niets, held!

rooiesaus | 10-01-23 | 14:15

Wat was ook alweer het effect van alinea's op de leesbaarheid van teksten?

HankHill | 10-01-23 | 14:14 | 1

zie url

Mosterd | 10-01-23 | 14:15

Ik praat sowieso niet met mensen die een andere mening hebben dan dat ik heb. Te vermoeiend en leidt tot niets. Ook geen zin in. In plaats daarvan ga ik liever aan het bier met gelijkgestemden. En hebben gesprekken over echt belangrijke zaken zoals boten, sport, vrouwen en bier. En natuurlijk goede grappen.
De peer group. Lekker overzichtelijk.

RGV42 | 10-01-23 | 14:14

Ach, in een land waar De meest polariserende haatdwerg ooit door de JOVD tot Liberaal van het Jaar 2022 verheven is ((Schimmelpik), waar de systeemkranten al tijden lang met de overheid mee polariseren, niet tegen de overheid maar juist tegen de burger, verbaas ik me nergens meer over.
Wel een beetje raar dat Stichting Ideële Reclame nog bestaat. Sinds NPO&Dode Boom hun taak integraal heeft overgenomen is dat budget toch een beetje overbodig?

Abject | 10-01-23 | 14:12

Zwartgelakte documenten rondsturen helpt ook al niet om de polarisatie tegen te gaan. Rutte V zal ongetwijfeld een Ministerie van Politieke Zelfcensuur gaan optuigen. Goh, wie zal daar minister worden?

PABR | 10-01-23 | 14:12 | 4

Ja MAAARRRR het is dit roze blog dat stigmatiseert door telkens op dit onbenullige dingetje terug te komen, in plaats van keurig om de zaak heen te draaien. Sire en de msm roepen op om ECHT belangrijke zaken als gevoeld digcrimisisme, stikstof, rellende boeren en stervende exoten te zien en onthouden.

klimgek | 10-01-23 | 14:39
▼ 1 antwoord verborgen

Sponsoren wellicht de Postcode, Propaganda Amt d666, VU, Vriendenloterij, GL etc.? Alles voor een goed resultaat bij de verkiezingen?

dathoujetoch | 10-01-23 | 14:12

Het kan ook zoals hieronder, waarom moet het alsof we allemaal debielen zijn.
Het zou al een eerste stap zijn om geen partijen te willen verbieden. En in de tussentijd zijn er best redenen te noemen waarom een verbod op de coalitiepartijen heel logisch zou zijn, als je toch zo tegen anti-democatrische bewegingen bent, dus het is maar beter met elkaar in gesprek te blijven:

12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.nrc...

grietmetgroenefiets | 10-01-23 | 14:12

Iemand die polariseert vindt mij lijnrecht tegenover zich.

goedverstaander | 10-01-23 | 14:12

We hebben een verbindende staats-tv.

Earl_of_Doncaster | 10-01-23 | 14:11

Amen

dePool | 10-01-23 | 14:11

Er is niks mis met polarisatie, als men maar naar elkaar blijft luisteren en met elkaar blijft praten. Vroeger zat ik vaak als Gooise kakker in de mensa aan tafel met een linkse langhaar hippie. Gewoon omdat we op dezelfde universiteit zaten. Leuke discussies, heeft me ook kennis laten maken met 'de andere kant'. Leerzaam, ofschoon we totaal verschillende achtergrond en wereldbeeld hadden. Tegenwoordig zitten de jongeren niet eens meer met elkaar aan tafel. Alleen in een eigen bubbel, iemand uit een andere klasse zit in een andere bubbel. Pech. Liever alleen met een smartphone vol gelijkgestemden dan samen met iemand die er anders over denkt.

small_town_dude | 10-01-23 | 14:10 | 4

@dathoujetoch | 10-01-23 | 14:15: ik zat bij veel verenigingen, maar niet bij het corps inderdaad. Maakt niet uit, kakkers komen in vele vormen voor en door me onder het vulgus te begeven werd ik ook wat minder bekakt. Win-win.

small_town_dude | 10-01-23 | 14:20

Hear, hear.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben tegen polarisatie. En als je het niet met me eens bent, kan je het rambam krijgen!

Flandrien | 10-01-23 | 14:10

Goed stuk.
Polariseren is de tweede natuur van de overheid gebleken, de afgelopen jaren.

LonelyWanker | 10-01-23 | 14:10 | 2

Het is de GroenLinkselificatie van de samenleving. Iedereen met een ander wereldbeeld dan de verknipte GL'er is een racist, fascist, mysogenst etc. De overheid heeft deze mentaliteit min of meer omarmd. Niet zo direct als bij GL, maar nog steeds met het motto "U moet het "goede" doen anders bent u een overheidshatende tokkie. Als de overheid polarisatie wil tegengaan dan moet ze onmiddellijk stoppen met het subsidiëren van allerlei NGO' s die met standaard verzonnen verhaaltjes als onlangs met Omar en Samira komen. NGO's, activisten en Jesse Klaver zijn al meer dan een decennia met deze mentaliteit de boel aan het opstoken.

Grachus | 10-01-23 | 14:58

@Grachus | 10-01-23 | 14:58: Goed gezegd. Aanvulling: de NPO die inmiddels als staatsomroep functioneert van boven af schoonvegen.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:15

*Verdeel en heers*, werkt nog steeds uitstekend !

slim blontje | 10-01-23 | 14:09 | 2

Deze campagne is dus inderdaad niet zo'n heel klein beetje schijnheilig van SIRE. Een andere insteek: maak van 2022 geen 2023. Dan staat de boel meteen op de juiste manier op scherp.

Hetkanverkeren | 10-01-23 | 14:16

Nou Mosterd een lang verhaal, maar je kan ook zeggen: "verbeter de wereld begin bij jezelf" ipv altijd naar anderen wijzen. Je kan niet ontkennen dat polarisatie een groot probleem aan het worden is , en als iedereen zich nou eens normaal gaat gedragen zou in ieder geval Nederland er een stuk beter uitzien. Gewoon de dialoog aan gaan met elkaar en respect hebben voor ieders mening.

johnyl | 10-01-23 | 14:09 | 5

Klinkt leuk, behalve dat er teveel mensen zijn die vinden dat je voor het gesprek eerst even boetedoening moet doen. Bijvoorbeeld eerst bewijzen dat je een anti-rascist bent. Word je boetedoening geaccepteerd dan heb je daarna een discussie waar de enige mogelijk besproken oplossen niet A en B zijn maar A en A+.

JanFTE | 10-01-23 | 14:29

Volgens mij wordt de vinger juist uitstekend op de zere plek gelegd in dit artikel. Het zijn niet de brave burgers die de polarisatie aanwakkeren, maar in de eerste de politiek en de door haar gesubsidieerde NGO' s. Stop de subsidies en verbied GL, of beter laat ze door een rechter continu voor smaad veroordelen en 80% van de polarisatie verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Grachus | 10-01-23 | 15:03

Zo is dat, aan de andere kant lijkt de politiek niet in de te zien dat zij hier idd wel degelijk een negatieve rol in speelt. Iets met een voorbeelfunctie...

Alcmaria | 10-01-23 | 15:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo lang Jesse ook een houtkachel heeft duurt het heel lang voor het houtkachelverbod er komt. Hoop ik.

Guusje Nadorst | 10-01-23 | 14:07

Democratisch verkozen partijen uitsluiten werkt ook best wel polariserend. Dus Den Haag: shut the fuck up.

Die-eikel | 10-01-23 | 14:07 | 4

@Après toi | 10-01-23 | 14:15: volgens mij doelt Die-eikel specifiek op DENK.

BobDobalina | 10-01-23 | 14:24

@BobDobalina | 10-01-23 | 14:24: verrassend. Je zou normaal gesproken toch D66 verwachten. Die zijn samen met GroenLinks van het hardcore uitsluiten.

Grachus | 10-01-23 | 15:07
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is er mis met polarisatie in de politiek?
Das toch een beetje het hele idee van een kiesstelsel?

Bochel | 10-01-23 | 14:06 | 3

Dit dus, we moeten juist de meningen laten botsen in een op discussie en zo tot goed beleid komen.

Die-eikel | 10-01-23 | 14:08

@Die-eikel | 10-01-23 | 14:08:
Discussie? Debat?
Zo zou het moeten zijn ja.
Maar als je een andere mening hebt dan wordt je afgemaakt en verketterd.

LonelyWanker | 10-01-23 | 14:12

Polarisatie is net als de begrippen racist, fascist, nogal onderhevig aan waardedaling... verschil van mening, discussie, oh nee wat een polarisering!

Alcmaria | 10-01-23 | 15:40

Mensen die vóór dit soort campagnes zijn verdienen nachtenlang wakker te liggen door het gezoem van muggen. Allemaal!

Hans Kwalzan | 10-01-23 | 14:06 | 1

Ik hoop dat hun kussen aan twee kanten warm is!

Alcmaria | 10-01-23 | 15:37

Heeft Kaag al een nieuw Marokkaans dansje ingestudeerd, voor de komende verkiezingen?

Torquemada | 10-01-23 | 14:05 | 2

Wel eerst een gezichtsbedekkende sluier graag dan

dathoujetoch | 10-01-23 | 14:16

Het is niet eens een pot verwijt de ketel verhaal.
De 2e kamer is de brandhaard van de polaristiebesmetting.
Het belachelijke beleid van afgelopen jaren heeft vele bevolkingsgroepen haaks tegenover elkaar gezet. Dat afwijkende meningen niet worden getolereerd is gewoon overheidsbeleid. Ze willen zelfs oppositiepartijen verbieden.
Dus donder op met dat hypocriete SIRE spotje.

keestelpro | 10-01-23 | 14:02 | 5

@Après toi | 10-01-23 | 14:16: lol, jij doet het erom he.

Bochel | 10-01-23 | 14:34

Mooi gezegd.

ClintOstwald | 10-01-23 | 16:32

Precies!

president osama | 10-01-23 | 16:53
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl