Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het GeenStijl-beleggingsfonds is supergroen

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie op een toekomst

Waar wacht u nog op?

Hallo bewuste belegger en welkom bij het GeenStijl-beleggingsfonds dat u in al uw verantwoordelijke investeringswensen voorziet. U wilt tenslotte een betere wereld achterlaten, maar niet ten koste van een goed gevulde bankrekening en dan zit u bij dit, volgens de Europese regels superverantwoord, fonds helemaal goed. Wij investeren uw inleg in de sectoren die het klimaat van uw rekening ten goede veranderen. Wat dacht u bijvoorbeeld aan een bijdrage aan tweehonderd nieuwe winstgevende kolencentrales die nodig zijn om al die elektrische auto's op te laden? Of een aandeel in die heerlijke olie-industrie waar het geld tegen de plinten klotst als vloeibare dinosaurus in uw SUV-tank. En laten we vooral niet de luchtvaartmaatschappijen niet vergeten nu de wereld weer massaal weer in het vliegtuig stapt. Uiteraard steken we nog een paar euro's in chemische fabrieken, want hoe viezer de schoorstenen, hoe schoner de inkomsten. Natuurlijk vergeten we ook de Tata Steels van deze wereld niet ter bevordering van de lokale werkgelegenheid. In totaal levert het een meer dan uitstekend rendement op en dat zonder enige druk op uw geweten, want dankzij een investering van één euro in een willekeurig duurzaam project valt deze hele portefeuille onder de Europese artikel 9-regel voor duurzame beleggingsfondsen, zo blijkt. En niemand in de financiële wereld die daar wat van zegt, want ze doen het allemaal. Dus sluit u aan bij ons groene fonds als u zich goed, maar vooral niet arm, wilt voelen. 

Reaguursels

Inloggen

2 grote kerncentrales in Borsele toch over heel veel jaar? Hopelijk hebben we dan nog wel wat geld ervoor nu we alleen maar overal voor worden geplukt.

Dat het Rode Kruis nu ook al ontbijten gaat regelen voor hen die geen huursubsidie en/of toeslagen krijgen en gewoon werken stelt mij daarbij niet echt gerust dat het nog eens goedkomt.

Jan, Leiden | 30-11-22 | 08:17 | 1

Duitsland sluit momenteel 3 hypermoderne centrales die nog 60 jaar meekunnen... EU en Europa.. een grote doffe domme ellende en wij (lees; binnenkort Uw pensioentje) maar betalen, waarvan akte.

hagelkruis | 30-11-22 | 08:42

Een groot volkszanger, tevens kinderfrunniker, zong ooit “de meeste dromen zijn bedrog”. Zo goed als iedere cent die naar “klimaat” gaat is slecht voor het milieu, neutraal voor het klimaat, en dubbel zo slecht voor uw portemonnee.

Zeddegeizot | 30-11-22 | 07:17

Leuk die klimaatverhaaltjes, maar niet voor mij. Tenzij er iets te verdienen is natuurlijk.

Zoelense Hobbyboer | 30-11-22 | 06:39

In mijn optiek is de energie transitie te snel en opportunistisch van opzet. Beleidsmakers hebben nu eenmaal geen technisch inzicht en laten zich alles verkopen, zelfs windhandel en accu transport. Europa gaat daar in de toekomst nog op terugkomen (lees: op den bakkes vallen). Enfin, we gaan het meemaken.

Unsinkable-Sam | 30-11-22 | 06:31

Ik heb laatst een boos email en telefoontje gepleegd naar mijn werkgevers gekozen pensioenverzekering nadat ze weer zo'n groen- en deug-washing mail stuurden over hoe groen en divers en duurzaam ze mijn pensioengeld wel niet beleggen. Ik vroeg ze "Hoezo niet in de fucking wapenindustrie joh??? Oekraïne en de NAVO (2%) en de EU grenzen hebben ze meer dan ooit NU en in de toekomst nodig godverdomme en onze regeringen doen het ook van ons geld dus waar blijven jullie met jullie groendeugpacifistische bullshit ja!? En bovendien rendeert de wapenindustrie ook superleuk trouwens."
Ik kreeg nee op mijn rekest. Deugsukkels. Bah.

SaintNick | 30-11-22 | 01:51 | 1

Rheinmetall deed een leuke sprong nadat onze oosterburen 100mld extra reserveerden voor defensie maar ik ben bang dat je nu wel wat laat bent.

Joffri | 30-11-22 | 08:07

Taalkundig was het begrip "duujjjzaamheid" al - inmiddels gemuteerd tot een containerbegrip - een gruwelijke dood gestorven na eerst verkracht & uitgewoond te zijn door 'groene' luchtfietsers & wensdenkers en vervolgens voor dood te zijn achtergelaten in de goot van de taalverrotting, nu wordt ook nog eens bevestigd dat dat begrip een lelijke, valse leugen is geweest, al die tijd.
Maar eigenlijk wisten we dat al.

Peter Emile | 30-11-22 | 00:35

Ik wens de groene beleggertjes veel succes zonder Shell en Equinor. Deze voortrekkers binnen de 'Oilmajors' naar groen CO2 vrij zijn onmisbaar om enige kans bij de transitie te hebben. In revolutionaire groene beleggingen moet je een tijdshorizon van 20 jaar hebben, want tot die tijd zal het rendement erg matig zijn.

Grachus | 29-11-22 | 22:56

Wat is het Vollenbroek-risico?

Harry.Langezwaal | 29-11-22 | 22:45

Ik mis een linkje om daadwerkelijk te investeren, zou ik namelijk rustig doen als de getallen gunstig zijn, maar het was dus sarcasme van GS. Jammer.

Wat betreft wetenschap en klimaat. We zijn al meer dan honderd jaar bezig om een kilogram een kilogram te laten zijn. Sinds een paar jaar is er weer een nieuwe methode uitgegevonden. Laten we hopen dat die wel accuraat is, het lijkt er op dit moment wel op.
Klimaat is natuurlijk een stuk complexer om te beïnvloeden dan een standaard van meting. We maken er ook pas slechts een paar decennia druk om. Maar De Wetenschap zegt het en dus volgen wij blind. Gaan we olifanten afschieten, om het klimaat te redden...
Enfin.

P.S. De Waag was vroegah een plaats waar officieel gemeten werd hoeveel iets woog, bij sommige producten verplicht gesteld. Waar zou de uitdrukking "iets wagen" eigenlijk vandaan komen? Ik stel alleen maar vragen...

BootleggersSmurf | 29-11-22 | 22:43 | 1

Hierbij de antwoorden:
Te licht gewogen.
Die niet waagt, die niet wint (en wie niet ne*kt krijgt geen kind).
Aan elkaar gewaagd zijn.
Fris gewaagd is half gewonnen.
(zijn leven) in de waagschaal stellen.
Waag het niet, waaghals.

Unsinkable-Sam | 30-11-22 | 06:23

Vergeet niet: verdubbelen de gasprijzen, dan wordt elektriciteit ook twee keer zo duur, en verdubbelen de inkomsten die Kaag binnen harkt. Dan krijg je wel een fooi van terug, maar ons kabinet lacht de ballen uit de broek!

Analia von Solmsch | 29-11-22 | 22:27 | 4

@Glasgow Argus | 29-11-22 | 23:03: Ik ben geen expert hoor maar ik heb vernomen dat het huidige gasleidingsnetwerk prima geschikt is te maken voor waterstof.
Wat betreft de productie van waterstof, heb je gelijk in, is in principe te duur. Maar we zitten met een overschot aan stroom, dat maakt het opeens weer een reële optie.
Maar zoals gezegd, ik ben geen expert. Ben nieuwsgierig naar jouw antwoord. Misschien leer ik weer wat bij, altijd prettig.

Verder trouwens een helder verhaal, ben ik het wel mee eens. Al kun je mss accu's gebruiken voor die base-load?

BootleggersSmurf | 29-11-22 | 23:12

@Glasgow Argus | 29-11-22 | 23:03: Even zodat het in de mailbox komt. Ben oprecht nieuwsgierig.
-edit: Dit werkte dus niet.. pjoeter said no, I give up.

BootleggersSmurf | 29-11-22 | 23:40

@Glasgow Argus | 29-11-22 | 23:03
Het omzetten van energie in een andere vorm is inderdaad niet 100% efficiënt. Je hebt dan bijv. 20% méér gas nodig voor electriciteitsproductie dan de theoretische waarde. Dus een bepaalde hoeveelheid stroom kost geen 100 euro aan gas maar 120 euro. Als de gasprijs verdubbelt kost het daarna 240 euro aan gas, precies het dubbele en niet meer dan het dubbele.

523i | 30-11-22 | 08:17
▼ 1 antwoord verborgen

Moet toch kunnen om bijvoorbeeld in BP te investeren? Hun duurzaamheids ambitie: Our ambition is to be a net zero company by 2050 or sooner and to help the world get to net zero. We have set out 10 aims to support this ambition.
Wat mooier dan te investeren in een bedrijf dat meedenkt/meewerkt aan een schonere wereld.

Gebakschep | 29-11-22 | 22:16 | 1

BP kan ‘net zero’ worden door
- geheel te stoppen met zijn activiteiten
- geheel te stoppen met exploratie, winning en verkoop van Carbon-producten
- door een hedge te kopen die boekhoudkundig de Carbon uitstoot geheel neutraliseert, door te arbitreren op de regels die de politiek over de markt uitstoot

Dat laatste zal gebeuren, door te investeren in de mining van zeldzame grondstoffen in derde wereldhandel, door het opstoken van oerbossen en de inkoop van CO2 certificaten tegen de laagst mogelijke prijs.

Heeft niks met een schonere wereld. Ze verkopen hun olie, gas en kolen gewoon aan China, die dat opstookt in de duizenden nieuwe centrales die ze nu bouwen.

Duurzaam? Inderdaad, maar niet voor het continent Europa dat nu bezig is om geheel vrijwillig zijn verdienvermogen te slopen.

Glasgow Argus | 29-11-22 | 23:10

Moet ik nou uit mijn nek lullen?

entredeuxverres | 29-11-22 | 22:15

Iedereen word murw gespamd, met groen, bio, eco en wat nog meer. Mensen willen wat geld verdienen en denken dat groen, bio en eco het beste zijn.
Maar de rendementen zijn daar niet zo hoog. Dus de er word in wat anders geïnvesteerd waar meer winst te halen valt. Je krijgt netjes je winst over groen, bio en eco, en de rest is voor de "bank".

Andersdenkend | 29-11-22 | 22:12

Leven ... maar hoe moet je dat leven? Groen

Live ... but how to live it - Green

youtu.be/WId00gNNPww

Arnold Layne | 29-11-22 | 21:56

Desalniettemin: een kontje https://www.youtube.com/watch?v=VWG4-4Y6Z60 Het beweegt zonder onnodige energieafgifte? Stoom afblazen, scheelt ook een schijtlading flamers. Daarmee is nog niet dat hele elektromagnetisme afgedekt.

Dat all you can eat buffet in wetenschappelijke zin. Steath, your mamma https://www.youtube.com/watch?v=n03g8nsaBro

Hetkanverkeren | 29-11-22 | 21:53

De toekomst?
Na ons de zondvloed.

Is dit nog nieuws? | 29-11-22 | 21:43 | 1

Die is allang geweest, ken uw klassieken.

Sinterbikske | 29-11-22 | 21:47

Dat huishouden van Jan Steen versus de islamisering. Het lijkt mij een tijdelijk allocatieprobleempje https://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw

De Britten gaan dus al voor dat Kongsberg ding https://www.youtube.com/watch?v=4nMUr8Rt2AI

Hetkanverkeren | 29-11-22 | 21:34

Ik heb flink geïnvesteerd in groen: het zit aan mijn vingers. Het was even graven in mijn neus.

Analia von Solmsch | 29-11-22 | 21:34

* Al m'n bitcoins inzetten doet *

aflaatverkoper | 29-11-22 | 21:33

Ik beleg al vijf jaar groen via mijn bank. Niet omdat ik zo milieubewust ben, maar vanwege het belastingvoordeel. Dit jaar verloor ik 10.000 euro op die portefeuille en slaagde mijn bank er wekenlang niet om mij toegang te geven tot internetbankieren. Na twee tandenknarsende contacten met hun 'klantenservice' ben ik een paar maanden geleden overgestapt naar een andere bank. Mijn geld staat nu op een deposito. Niet zo groen, maar toen ik vandaag naar buiten keek, zag ik de koolmezen, merels en ganzen nog vrolijk doorvliegen. Ik slaap vannacht dus rustig in de wetenschap dat mijn geld slechts 7,5 procent per jaar minder waard wordt. Een armeluisleven.

Albert61 | 29-11-22 | 21:27

Fossiele brandstoffen zijn nog decennialang nodig, de vraag ernaar zal alleen maar blijven stijgen aangezien de wereldbevolking groeit. Niet investeren in fossiele energie voordat er fatsoenlijke alternatieven zijn is het tekenen van je eigen doodvonnis, en ook het einde van een fatsoenlijk pensioen waar je jarenlang voor ingelegd hebt. Het zijn ook de energiereuzen die juist de kennis en infrastructuur hebben om over te schakelen op alternatieve energiebronnen mogelijk te maken. Hoe dom kun je zijn om deze bedrijven te laten vallen.

Sinterbikske | 29-11-22 | 21:19 | 5

@ReyNemaattori | 29-11-22 | 21:35: Ja, maar wat we steeds doen is dan ook die arme landen weer van een smak geld voorzien, we redden ze keer op keer op keer, van de zilverpapiertjes die mijn oma spaarde tot een klimaatrampenfonds van duizenden miljarden euro’s. Kunnen wij onszelf niet meer helpen dan kunnen we die andere landen al helemaal niet meer helpen, die landen die zich ondanks al onze bijdragen beperkt ontwikkeld hebben.

Sinterbikske | 29-11-22 | 21:44

@Grachus | 29-11-22 | 23:01: Daar valt ook iets over te zeggen inderdaad, vind het wel iets te makkelijk om het eeuwige slachtoffer te blijven spelen.

Sinterbikske | 29-11-22 | 23:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat we nu in het klimaat stoppen heft geen zin meer.
Dat hadden we honderden jaren geleden al moeten doen. Als we al invloed ouden kunnen hebben.

ZZP-er | 29-11-22 | 21:16

Mensen willen graag besodemieterd worden. Alles voor het goede gevoel.

guldenmiddenweg | 29-11-22 | 21:15

Ik ben nog steeds op zoek naar een beleggings en pensioenfonds dat rucksichtloss gaat voor het hoogste rendement. Drugs, wapens, tabak, alcohol, olie, kernenergie, goud, diamanten. Interesseert mij geen kont waar ze in investeren. Maar 1 ding is belangrijk, rendement. Al halen ze het uit gebakken babypanda's.

BoerKoekoek | 29-11-22 | 21:14 | 8

Zolang je niet zomaar kan switchen van fonds zou dat ook de enige missie van die fondsen mogen zijn. Activisme doe je maar in je eigen tijd en van je eigen geld. En nee, ook de leden hebben geen democratische inspraak in die missie. Ik vertel mijn buurman ook niet waar hij in moet beleggen.

Muxje | 29-11-22 | 21:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Volgens mij kun je beter in wapens beleggen.
Kalasnikov of zo.

ZZP-er | 29-11-22 | 21:12 | 1

Wapens zijn een goede manier om de carbonfootprint van mensen abrupt te doen flatlinen.

JWZ_JMK | 29-11-22 | 23:16

Gut, wat een verrassing. Niet dus.

EEnzame SchizofrEEN | 29-11-22 | 21:12

Als je echt groen wilt dan moet je op Jesse Klaver stemmen.
*wegduikt*

goedverstaander | 29-11-22 | 21:10 | 2

Rotzak.

Peter-Rissing | 29-11-22 | 21:12

Nou, inderdaad, die is pas echt groen! Not.

EEnzame SchizofrEEN | 29-11-22 | 21:16
-weggejorist-
Peter-Rissing | 29-11-22 | 21:09

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl