Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SMSgate. Pieter Omtzigt knipt ook een filmpje

Omtzigt: "Ik tel hier dus drie wetsovertredingen?"
Bosma: "Zullen we even de politie bellen?"

Hierboven zie je het verschil tussen Pieter Omtzigt en het gros van de Tweede Kamer. Waar dat gros erg druk is met tweeminutenfilmpjes knippen van hun eigen bijdragen achter het spreekgestoelte, dan wel over de interruptie-tribunalen die er op volgen, zit Team Omtzigt in de avonduren tweeëntwintigminutenvideo's te knippen van ogenschijnlijk doodsaaie hoorzittingen, waarin alleen voorzitter Martin Bosma af en toe een grapje maakt. Maar alle gekheid in een sms'je: in die hoorzitting wordt glashelder uiteen gezet dat Mark Rutte minimaal drie wetten heeft overtreden door zelfstandig & alleenheersend te bepalen welke sms'jes gearchiveerd moeten worden, en welke weg kunnen. Heel veel mensen denken 'Houdt dat gezanik over die sms'jes nou nooit op?', maar dit gaat over een loepzuivere democratische principekwestie: de machtigste man van Nederland denkt dat de archiefwet, het recht en zelfs de Grondwet niet voor hem gelden door zijn sms-boxen naar eigen inzicht te wissen. Terwijl hele belangrijke staatszaken belanden in die sms-box, en daar beslist worden. Wat er besloten wordt op cruciale momenten dient te worden gearchiveerd - en dat maakt de huidige chef van de BV Nederland dus onmogelijk en dat maakt Mark Rutte een principieel ondemocratische premier. Wat ie dan wel is, laten we maar aan uw verbeelding. Maar wij twijfelen al een tijdje niet meer.

Toch even voor het plaatje

In de Tweede Kamer is een zogenaamde Handelingenkamer. Strikt genomen zijn dat alleen debatverslagen, maar het feit dat er twee eeuwen plus aan notulen ligt opgeslagen, geeft wel een beetje aan dat het fenomeen archivering een tamelijk belangrijke pijler in het fundament van staatsrecht en democratie is. En Rutte lapt dat aan zijn """ouwe Nokia""". Die Handelingenkamer is hieronder te zien:

Reaguursels

Inloggen

Volgens artikel 162 van het wetboek van strafvordering is de kamer verplicht aangifte te doen als zij een ambtsmisdrijf constateert.
Maar die wet zullen de coalitiegenoten ook wel negeren.

Schmalz | 16-06-22 | 08:58

Tis toch te gek; alles is open voor interpretatie zolang het de mainstream opvatting gehanteerd wordt.

martn | 16-06-22 | 08:56

Menno, fijne vent. Mooie, eerlijke verhalen en een hart van goud. Daar kan Mark nog een puntje aan zuigen.

Gumush | 16-06-22 | 08:46

Of ik de premier nou een lul met slappe vingers of een slappe lul met vingers noem, hij blijft lachen en is ondertussen bezig zijn tassendragers een wet te laten voorbereiden om premierschennis strafbaar te maken. Met een kabinet als dit gaat zo'n wet het nog halen ook.

Prze***walski | 16-06-22 | 08:33

Goed verhaal met duidelijke en zakelijke antwoorden op duidelijke en zakelijke vragen van personen die zich ingelezen hebben. Aan GS complimenten dat dit ook getoond wordt. Tegelijkertijd is het tragische dat dit niet door de MSM gebeurt. Niet sexy genoeg. En ook het grote publiek ziet dat zo. Het is te taai en te saai. Rutte, als raspoliticus, voelt dat heel goed aan. Maar het tekortschieten van de MSM (en de TK) is hemeltergend.

LucaBrasi | 16-06-22 | 08:12

Niet dat het nieuws is, maar wij hebben dus een premier die aan de lopende band wetten overtreed en daar wordt niets tegen gedaan. In wat voor bananenmonarchie leven wij?

Jafco | 16-06-22 | 07:41 | 1

Het interesseert te weinig mensen. De rest haalt de schouders op en/of is te dom om het belang hiervan in te zien. En de volgende keer krassen ze weer een rood bolletje bij een lid van de partij “het kartel”.

Toede_Le_Dokie | 16-06-22 | 08:06

Archiefwet, Archiefbesluit en Archiefregeling lijken hier buitenspel te zijn gezet. Deze bedrijfsprocessen zijn veelal ondergebracht bij het onderdeel Bedrijfvoering. En aangezien de kamervoorzitter ook hoofd Bedrijfsvoering is, lijkt hier een cruciale rol weggelegd voor Bergkamp.

Bluebarry55 | 16-06-22 | 06:52

De voorzitter heeft zijn laatste woord nog niet gesproken of de klas staat al op om naar buiten te gaan rennen.

aflaatverkoper | 16-06-22 | 05:35

De handelingenkamer wel eens gezien in het echt, indrukwekkend groot.

Die van Rutte past in een luciferdoosje.

Wattman | 16-06-22 | 00:47

Dat colbertje wat die man daar nog even snel uit de kast heeft geplukt past dus totaal niet bij zijn gele broek.

Osdorpertje | 16-06-22 | 00:45 | 1

Meid toch, kun je nu wel slapen?

PaulusdeBosrouter | 16-06-22 | 06:16

Als burgers hebben wij een belang bij de archiefwet, de wob en de wet open overheid.

Kunnen wij dan nu niet een aangifte opzetten o.b.v. De in het filmpje geschetste overtredingen?

En is dat niet een leuke voor geenstijl om op touw te zetten. Zelf heb ik daar simpelweg niet de tijd, middelen en kennis voor.

High speed duck | 16-06-22 | 00:01 | 1

Lijkt me meer iets voor het OM.

RocketMan | 16-06-22 | 08:48

Dat nieuwe elan is een veelvuldig groter gedrocht dan.. eh..
Hadden we hiervoor eigenlijk wel een elan?

NiCeY | 15-06-22 | 23:53
-weggejorist-
Patatter | 15-06-22 | 22:47 | 3

Dus stukken verdwijnen bij een WOB opgevraagd door kamerleden en media en dan wordt dit, mede door onze premier, onterecht geridiculiseerd naar een opmerking van onnodig "wantrouwende" media of Kamerleden, terwijl hij in werkelijkheid maar liefst 3 wetten overtreedt met zogenaamde verkeerde eigen valse interpretaties van richtlijnen en daarmee door het verwijderen van SMS-jes en WhatsApp uit zijn telefoon een zwaar ambtsmisdrijf pleegt? Begrijp ik dat goed?
Durf nu al te wedden dat over zoveel jaar net als in de MH17 kwestie ook in het Covid dossier stukken op verschillende ministeries niet zijn terug te vinden wanneer parlementaire enquête erover gaat plaatsvinden.... tjonge zeg...

Jan, Leiden | 15-06-22 | 22:33

Als je kennis hebt van een misdrijf, dien je aangifte te doen.

Kaal-dik-en-lelijk | 15-06-22 | 22:33

Vanaf 16:30 : Die vrouw in dat zwart witte jasje van Binnenlandse Zaken (edit: Rutjens dus): "Moet ik dan elke keer, ... bla afleiding bla...., als er een richtlijn gemaakt wordt, .... bla afleiding bla...., ehh met jursiten aan tafel om te overleggen of , ehh, want ik mag toch aannemen dat het conform de wet is. Ik ging er van uit dat het volgens de wet was.

Ja mevrouw, elke keer als je richtlijnen maakt moet je je aan de wet houden. Weet je waar dat ook fout ging met interne richtlijnen die niet conform de wet waren: bij de belastingdienst -> Toeslagenschandaal. Die dachten ook dat ze zich niet aan de wet hoefden te houden.

Tot zover het nieuwe elan, de open bestuurscultuur, en de transparante regering. We hebben een wet die zegt dat dingen bewaard moeten worden, en de overheid maakt gewoon een interne richtlijn die tegen de wet is om shit weg te flikkeren.

peterdh | 15-06-22 | 22:24 | 4

Mevrouw is zeer zelfbewust en wist zeer waarschijnlijk heel goed dat ze over het randje ging.
Dat dessin van dat 'zwart witte jasje' wat je noemt, (Pied-de-poule / Houndstooth patroon) wordt al eeuwenlang door vrouwen met geldingsdrang gedragen. Zo'n jasje zegt in feite: "Heb jij bezwaren ? Ik blaf je gewoon in je bek totdat jij weer in je schulp kruipt, simpele overheidspersoon, met je dwarsliggende waarheden".

LD69 | 15-06-22 | 23:16

@kuus | 15-06-22 | 22:37:
Nee.
Mevrouw is een soort fixer: lastige wetten past zij aan tot meegaande richtlijnen. Die rechtsgeldig lijken maar het niet zijn.
En ze komt er haar hele loopbaan mee weg. Totdat iemand met voldoende gezag dit aankaart en dan speelt ze het naïeve vrouwtje.

LD69 | 15-06-22 | 23:21

Richtlijn == inlegvelletje

boerk | 16-06-22 | 06:20
▼ 1 antwoord verborgen

Mooie vrouw die Rutjens hoor, maar van dat patroon op haar jasje moet ik meteen aan sjaaltjes denken die Arafat en andere terroristen droegen...

Sneerpoets | 15-06-22 | 22:16 | 3

Arafat een terrorist noemen is zo 1984..

staples | 16-06-22 | 07:34

Om oude gewiste SMSjes terug te halen moet je niet bij de telefoonprovider zijn, maar bij de AIVD. Of bij partijleider Xi. Of bij kaneraad Putin.

Nivelleermarionet | 15-06-22 | 22:15 | 4

Biden heeft ze ook, maar die kan zijn huiskamer niet meer vinden als hij 's ochtends uit bed komt, laat staan de SMS'jes van Rutte.

peterdh | 15-06-22 | 22:29

@Nivelleermarionet | 15-06-22 | 22:19: "Kaneraad" sollte selbstverständlig "Kameraad" sein."

Leuk geprobeerd, maar het wordt er niet beter van.

Het moet Kamerad zijn.
Schiessen is schiessen. Werkwoord, dus zonder hoofdletter.
Jah is niet Duits, eventueel Hebreeuws?
En, U bent een komma vergeten.

Fijne avond nog.

Frau_Ferkel | 15-06-22 | 22:48
▼ 1 antwoord verborgen

Ik dacht eerst, hoe kan het nou dat je telefoon vol raakt van SMSjes? Die berichtjes zijn hooguit een paar KB per stuk, toen bedacht ik me dat die vent daar al ruim 10 jaar rondloopt… tsja.

deugallergie | 15-06-22 | 22:01 | 5

U vergeet zeker dat telefoontjes altijd volstaan met foto's en video's van diverse pluimage. Dan blijft er weinig ruimte over voor SMS'jes.

Nivelleermarionet | 15-06-22 | 22:22

Kunt m ook gewoon integreren in een corporate environment. Met autobackup!
Hey... Das pas handig!

boerk | 16-06-22 | 06:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze berichten van criminelen zijn toch gewoon te achterhalen of was daar geen sleepwet voor..???

ik2! | 15-06-22 | 21:59 | 1

Rutte niet met z'n burner phone.

R. Skickr | 15-06-22 | 22:02

Uit de procedure : er moeten ten minste vijf leden van de Tweede Kamer een schriftelijke aanklacht indienen wegens een vermoedelijk ambtsdelict. Vervolgens beslist de Tweede Kamer of zij die aanklacht in overweging neemt. Nou dan weet je de uitkomst al.
Bron : www.parlement.com/id/vjz2hezncys2/pro...

HaaiBaai | 15-06-22 | 21:57 | 1

Gaan ze niet doen, terwijl er gewoon een ambsmisdrijf is gepleegd. Neen, aangifte durft dan niemand te doen met de huidige cancelcultuur.

Jan, Leiden | 15-06-22 | 22:39

Vraagt niemand zich ooit af waarom Rutte met dit alles weg MAG komen? Je zou bijna in complotten gaan geloven en op een piano gaan liggen zo gek wordt je er van….

ikworstelengadouchen | 15-06-22 | 21:54 | 3

Thierry?

VoltaireJohn | 15-06-22 | 21:59

Oh nee, maar als je ziet waar Rutte mee weg komt zou ik bijna op Thierry gaan stemmen, want dit klopt niet meer.

ikworstelengadouchen | 15-06-22 | 22:00

Het punt is inderdaad dat onze politici en andere overheidsdienaars overal mee wegkomen.

Boeddha18 | 16-06-22 | 06:55

Voermans is een soort robot professor waar je muntje in gooit en dan gaat hij allemaal lelijke dingen zeggen over het kabinet. Vermakelijk maar met wetenschap heeft het weinig te maken.

Vula | 15-06-22 | 21:52 | 2

Wil je meer van deze posts? Werp opnieuw een euro in

onesizefitsall | 15-06-22 | 21:57

Wat is er dan zo fout aan wat hij zegt? "De archiefwet is simpel. ... legt uit ... Dus de handelingen waren tegen de wet." Hoe moeilijk moet het zijn volgens jou? Moet hij daar een 123789 pagina's tellend wetenschappelijke paper over bouwen? De wet is overtreden. Klaar.

peterdh | 15-06-22 | 22:33

En de de telegraaf berichten van Pieter Gerbrandy? Waar zijn die eigenlijk?
Mark Rutte de machtigste man van Nederland noemen geeft ook wel een ernstig gebrek van kennis aan.

Vula | 15-06-22 | 21:50

Vanaf het moment dat rutte zijn hoofd op één kussen legde met Samson twijfelde ik niet meer. Dat is zo'n 10 jaar geleden.

WasHetMaarMakkelijk | 15-06-22 | 21:48

Het goed archiveren van digitale informatie wordt een breder probleem, ook voor organisaties zonder premier die liever geen verantwoording aflegt. Veel wordt na relatief korte tijd weer vernietigd ‘want gedateerd’. Dat gaat in de toekomst nog ellende geven.

Spiderman1 | 15-06-22 | 21:45

Bij Von der Leyen is al eerder telefoonbewijs miraculeus verdwenen, in een justitieonderzoek zelfs. Zie de Berater affäre.

Nichtsneues | 15-06-22 | 21:51

Ik weet helaas al jaren wat Mark Rutte is, maar toch zou ik het liefst geen actieve herinnering aan hem hebben. Ik denk dat een leven zonder Mark Rutte véél leuker is dan een leven mét Mark Rutte, dus hoop ik van harte dat onze wegen hier nu eindelijk eens mogen scheiden, al weet ik niet zeker of Nederland hem ooit nog te boven komt, ons allerbeste Mark. Wat een geweldenaar. Het beste kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog. Echt.

VBO_B_Niveau | 15-06-22 | 21:41 | 1

Rutte heeft in 12 jaar het fundament van NL gesloopt.

Spartaan1888 | 16-06-22 | 08:42

Als die mevrouw Rutjes als exempel genomen kan worden voor de houding van de hogere ambtenaar, dan zie ik het somber in. Voelt zich meteen in haar ambtenarenkuif gepikt als alleen maar gepoogd wordt helderheid te krijgen over wat nou precies het probleem is met appjes en de archiefwet. Zo van "hoe durft u te twijfelen aan ons". Meteen in de verdediging.

Schoorsteenveger | 15-06-22 | 21:39 | 4

@grietmetgroenefiets | 15-06-22 | 21:57:
Ik had gisteren die "doodsaaie"" hoorzitting op de achtergrond aanstaan en inderdaad Rutjes en Anderson die alleen verzanden in ambtenaarlijke taal maar toen kwam Voermans en die legde het heel simpel uit:
(ik heb het gisteren al geplempt maar vanwege saaiheid geen aandacht. Prima. Maar nog een keer):
Interessant is die archiefwet en heel simpel. Er zijn selectielijsten daarin staat wat er wel of niet bewaard moet worden echter.... Alles wat niet genoemd wordt in die lijsten moet bewaard worden en dus niet: Het stond niet in een van de lijsten dus weggooien. Nope, bewaren. Dat is de wet. Dus ook lullige "klein bier" sms-jes, whatsapps, email etc. mits niet specifiek vermeld in die selectielijsten, moeten bewaard worden.

Maw, als je dat niet doet dan, dan overtreedt je de wet en kan de 2e kamer je nooit controleren.

Basil Fawlty | 15-06-22 | 22:05

@Schoorsteenveger
Interessant artikel gisteren in NZZ
"Wenn der Präsident es tut, ist es nicht illegal: die dunkle Seite von Richard Nixon."
www.nzz.ch/international/watergate-vo...
Alleen de titel al.

Basil Fawlty | 15-06-22 | 22:08

@Basil Fawlty | 15-06-22 | 22:05: Ik had het gisteren blijkbaar wel gelezen want net hoorde ik Voermans het bovenstaande zeggen en dacht ik: 'Hé, dat klinkt bekend.'

grietmetgroenefiets | 15-06-22 | 22:24
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte lacht het gewoon weg. Op naar het volgende VVD festival.

thanseeuwen | 15-06-22 | 21:35

Rutte had allang opgepakt moeten worden wegens deze redenen.
En waarom gebeurt dat niet??

TonAlias | 15-06-22 | 21:33 | 3

Hij staat boven de wet.

shimanski | 15-06-22 | 21:42

Omdat Rutte een psychopaat is, gespecialiseerd om al wat enige vorm van onduidelijke duidelijkheid kan creeeren in belang van hemzelf exploiteert en omvormt tot een duidelijke onduidelijkheid. En dan is het comfortabel en fijn. En dan slapen we verder in de duidelijke comfortabele onduidelijkheid. Als we alle uitgesproken woorden van hem op tape gaan analyseren, ga je denken, en vooral denken: WTF... die man zegt niks dan wel spreekt zaken uit die niet kloppen. Het kost vele ronden van schriftelijke vragen en antwoorden om duidelijk te gaan krijgen dat hij vooral liegt. Continue. Stel, hij is mathematicus, of, laat ik het zo stellen, eerste jaars. Hij gaat het niet halen, vanwege zijn mislukte toepassing van formele logica. Zo door de mand. Manipulaties met andere technieken, maar logica: niks. Helemaal niks.

nobodiesunmighty | 15-06-22 | 21:44

De vraag stellen, is eigenlijk het antwoord wel weten. Rutte bespeelt de macht en heeft een kaste van politici en ambtenaren om zich heen die daar in mee gaan. De belangen van deze groep staat boven alles.

Het is Taghi hoofd van de politie maken, het is integriteit bij de FIFA laten onderzoeken door bv Blatter, en ga maar door.
Deze kliek gaat niet veranderen en zal haar agenda op criminele wijze doordrammen als ze niet van buitenaf gestopt worden. Dat zou een ongekende politieke aardverschuiving bij verkiezingen moeten zijn, of echt massaal opstand in de maatschappij tegen alle wanbeleid en bedrog.

Nuuk | 15-06-22 | 22:09

Ik heb wel weer eens behoefte aan een narratief. Veels te lang geleden alweer.

Sinaslolly | 15-06-22 | 21:28 | 3

Lord of the Rings? De Stam van de Holenbeer? Watership Down? Harry Potter?

Schoorsteenveger | 15-06-22 | 21:42

Na dit topic, van 4,8 naar 5,0, naar een dikke, vette tien?

Helaas, denk ik.

Ik doe met Muxje mee, en dan komen eerst de boerenprotesten nog.

GKJP | 15-06-22 | 21:25

Rutte is zo glad als een aal.
Letterlijk en figuurlijk.

polletjepiekhaar | 15-06-22 | 21:24 | 1

En blijkbaar een crimineel.

J-van-de-Bontekoe | 15-06-22 | 22:02

Typisch Omtzigt weer, gelijk hebben maar niemand die het boeit.

Frits de Vriez | 15-06-22 | 21:24 | 9

@ikworstelengadouchen | 15-06-22 | 21:34: Ja, sorry en ik wist niet wat er gebeurde, geen actieve herinnering en 666 psychiaters op loslaten die je goed betaalt en dit beamen.

nobodiesunmighty | 15-06-22 | 21:47

@_pacman_ | 15-06-22 | 21:47: Ik heb bovenstaande video beluisterd, en kan alleen maar concluderen dat het eigenlijk nog wat ernstiger is dan in de samenvatting wordt voorgesteld. De enige nuance is dat Rutte zich een beetje kan verschuilen achter een circulaire (zonder juridische status) die niet geheel in overeenstemming is met de archiefwet. Maar hij had evengoed beter moeten weten.

Muxje | 15-06-22 | 22:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Overigens veelzeggend dat er nu dus gewoon honderd keer meer archiefruimte nodig is dan vroeger.
De overheid wordt steeds groter, bemoeit zich met steeds meer privézaken, en het parlement blijft daar dus maar eindeloos over ouwehoeren.

Dandruff | 15-06-22 | 21:24 | 4

En wijzigingen in die grondwet kunnen niet alleen door 2/3 meerderheid van de kamer worden aangebracht maar ook alleen als er 2/3 meerderheid wordt gehaald bij een referendum.

ikworstelengadouchen | 15-06-22 | 21:32
▼ 1 antwoord verborgen

WAT vindt Sophie?

Verderkijkert | 15-06-22 | 21:22 | 4

Die is aan het huilen. Die is bang dat ze straks ook Mark z’n balboei moet dragen…..

ikworstelengadouchen | 15-06-22 | 21:29

Die heeft niet echt een mening. Ze geeft Pieter een paar klappen met het tasje van Mark en gaat dan uithuilen bij papa Loekie.

Zoelense Hobbyboer | 15-06-22 | 21:42

"Zal ik uw tassen dragen, meester?"

knutsel_ | 15-06-22 | 22:02
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen we gelijk even inzoomen op de sms-jes van Balkenende, en de declaraties van Bos en Pechtold? Of wegen die principes minder zwaar. Wat een gezeik terwijl zo’n beetje alles wat ze aanraken in de TK in het 100 loopt.

_pacman_ | 15-06-22 | 21:20 | 1

Laten we hopen dat ze dat in het honderd lopen een beetje fatsoenlijk documenteren dan. Dan we kunnen we nog eens iemand verantwoordelijk houden.

JJMS | 15-06-22 | 21:30

Kan ik ergens een voorgedrukte aangifte scoren?

Muxje | 15-06-22 | 21:19 | 5

Voorgedrukte aangiftes zijn gratis op het politiebureau af te halen. U hoeft alleen nog maar de naam "Wilders" te veranderen in "Rutte".

Nivelleermarionet | 15-06-22 | 22:02

Sluit rutte op.

rotator | 15-06-22 | 23:13
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen