Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland zakt van 6e naar 28e plek op persvrijheidsindex Reporters Sans Frontières

Nederlandje heeft sinds 2002 altijd in de top 10 (!) van Reporters Sans Frontières gestaan

Franse mensen hebben op geen enkele wijze en in geen enkel dossier ook maar enig spreekrecht. Ze zijn immers Frans en komen uit Frankrijk, dus dat zijn echt de laatsten die wie dan ook de les mogen lezen. Maar goed, de Fransen leiden hun hoofdstukje over Nederland als volgt in: "In Nederland zijn de media traditioneel onafhankelijk en genieten ze het vertrouwen van een grote meerderheid van de bevolking. Het medialandschap biedt een hoge mate van pluriformiteit en diversiteit, vertegenwoordigd door een groot aantal landelijke (Volkskrant, Telegraaf… ) en regionale (Leidsch Dagblad, Gooi en Eemlander… ) dagbladen en tijdschriften. Naast enkele grote commerciële ondernemingen opereert de onafhankelijke publieke omroep NOS ."

Ja, dat pluriforme medialandschap is dus in handen van slechts twee partijen: het Belgische De Pers Groep (DPG Media) en het evenzo Belgische Mediahuis. En de NPO is overwegend gestoord.

Maar, ondanks dat het Fransen zijn, hebben ze natuurlijk wel een punt. Peter R., de genocide op NOS-personeel, die fotograaf die met auto en al een greppel in ge-shoveld werd, die Groningse journalist die molotovs tegen z'n woning kreeg, John van den Heuvel die door een niet-vervolgde Mourad O. met bivakmuts op en versleutelde telefoons bij de hand in een Audi RS3 geschaduwd werd. En dan kreeg meldpunt PersVeilig afgelopen jaar ook nog eens 272 meldingen binnen van journalisten die waren lastiggevallen, werden geïntimideerd of te maken kregen met geweld. In 2020 waren dat 'slechts' 121 meldingen.

Kortom, die top 10 verdienen we dit jaar inderdaad misschien even niet. Maar #28, dat is dus tussen Slowakije op #27 en Argentinië op #29. Verwonding, ontmoet belediging.

Het jaar is nog jong!

Social

Reaguursels

Inloggen

Wanneer GS zo vaak wordt genoemd in een rapportje van NCTV dan verdient NL ook plek 28? Zelfs een andere mening dan mainstream is al niet meer gewenst.

Jan, Leiden | 03-05-22 | 19:22

Lees ook maar vrijheid van meningsuiting, van denken, van politieke keuze. De trend is duidelijk: glijdende schaal.

squadra | 03-05-22 | 18:05

Ligt dit niet vooral aan de manier waarop journalisten zoals Peter R en John van den Heuvel gevaar lopen voor moordaanslagen? Of moet echt alle ellende weer van links komen?

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 16:19 | 1

Links is wel steeds radicaler geworden in het intimideren van kritische denkers en het manipuleren van de waarheid, dus dat laatste kan kloppen.

kroel | 03-05-22 | 18:10

Een ministerie voor Waarheid, zoals Biden heeft ingesteld, dat moeten we hier ook hebben! Staan we zo weer in de top 10.

dr Rechts | 03-05-22 | 16:15

Dat kan verder!

Gaat het niet dan? | 03-05-22 | 16:04

Staatstelevisie en een hoop sterk door woke beïnvloede kranten, gelukkig zijn er nog enigszins onafhankelijke websites.

Zeurders | 03-05-22 | 15:32

Mocromaffia zorgt er wel voor dat journalisten ( PeterRdeVries) zich gedeisd houden.

meneer Q | 03-05-22 | 15:26

28ste plek is toch nog best wel hoog voor dat nummer van S10...?

HAL 9000 | 03-05-22 | 15:23

Ja Persvrijheid, mijn bericht werd hier ooit Weggejorist omdat ik "KrimiNeelieSmitKroes" neerplempte, bij een Artikel over Neelie.
Terwijl 'KrimiNeelieSmitKroes' bij NU NL mijn Nickname was..

Torquemada | 03-05-22 | 14:31

De reden hiervoor is dat we inderdaad zware censuur hebben. Maar die censuur is helemaal niet door de overheid opgelegd. De journalistieksector doet dat zelf vrijwillig. Gedurende de opleiding en overal bij trainingen en publicaties wordt erop gehamerd dat journalistiek "ethisch" moet zijn. Maar dan komen daar ook de voorbeelden bij van wat ethisch is, en dat is Links zijn, woke, genderneutraal, pacifistisch, voor Islam-import en ga zo maar door.

We zien nu allemaal tot wat dat leidt. Slechts een enkele journalist durft nog de waarheid te schrijven. Feiten zijn niet meer van belang, alleen nog maar het partijstandpunt, wat je ergens over hoort te denken. En aan onafhankelijk onderzoek wordt al helemaal niet meer gedaan. Als je de waarheid schrijft raak je je werk kwijt.

Conclusie:
- ja, onze journalistiek is de persvrijheid kwijt
- ze hebben het zelf gedaan
- en ze doen dat nog steeds
- en dat gaat alleen maar erger worden

Patatter | 03-05-22 | 14:27 | 5

@sLinksAmsterdam | 03-05-22 | 14:36:
Je naam "LinksAmsterdam" zegt genoeg..

We hebben vrijwillige censuur waarbij journalistiek bijvoorbeeld niet de etnische achtergrond bij steekpartijen weergeeft. En bij overvallen op oude oma's en gehandicapten. Dat wordt als stigmatiserend gezien. Maar weglaten van nieuws is verdraaien van feiten en daarmee wel degelijk censuur. Ook al doe je het vrijwillig omdat je denkt dat het goed is. Want je denkt daarmee ook meteen dat niet iedereen het mag weten, dat is de definitie van censuur.

Patatter | 03-05-22 | 17:31

Helemaal mee eens, de journalistiek werkt hier zelf van mij. Trek een willekeurige krant open en na 10 minuten zit je pislink te schuimbekken van de woke, genderneutrale negerknuffelende linkse onzin en je dan maar afvragen wat er in godsnaam in de afgelopen 15 jaar in dit land is gebeurt dat we bijna een 180 hebben gedaan.

bukkakekampioen | 03-05-22 | 19:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Bijna alle journalisten die van die linkse school voor journalistiek komen en ergens een baantje hebben zijn op de eerste plaats links, op de tweede plaats slecht en eenzijdig geïnformeerd en op de derde plaats subjectief en vol emoties.
Als ze hun zin niet krijgen klagen ze en stellen ze zich behoorlijk aan.
Wat wel klopt is dat de overheid steeds stiekemer wordt en zelfs transparantie ziet als iets extreem rechts wat dus genegeerd dient te worden.

pejoar | 03-05-22 | 14:25 | 4

Veel journalisten zijn niet eens links, maar vooral bang om zelf na te denken.

Zeurders | 03-05-22 | 16:00

@Zeurders | 03-05-22 | 16:00: Bang om na te denken maar de hoofdredacteur is tegenwoordig vrijwel altijd extreem links. En als krant je zelf dan algemeen of voor het volk noemen met al die klinklare onzin artikelen.

bukkakekampioen | 03-05-22 | 19:56
▼ 1 antwoord verborgen

Vergeet t cancelen van Derksen niet.

swassannuf | 03-05-22 | 14:22 | 1

Cancelen sucks
Woke sucks
Derksen sucks

Patatter | 03-05-22 | 14:28

Daar kan Kim Jong Un heel trots op zijn. Ze lezen daar toch van onder naar boven dacht ik?

Doctor | 03-05-22 | 14:18

BTW hebben die Fransen het ook over zelf - censuur, journalistieke luiheid c.q. government embedded journalism of gewoon journalisten die te dom zijn om te peopen?

fokkewoelf | 03-05-22 | 14:15

Wat een negativiteit weer.
We doen het eigenlijk gewoon supergoed, want we staan niet onderaan in de lijst. Dus we kunnen gewoon nog steeds wijzen naar anderen die het slechter doen.

IndoorexpaT | 03-05-22 | 14:10

Over journalisten gesproken.
Arno Wellens komt binnenkort met een boek waarin hij ingaat op de “wettentrein” van de EU. www.europarl.europa.eu/legislative-tr... Tientallen wetten (pardon? 303 stuks) in duizenden pagina’s die wij allemaal NIET gaan lezen en ook de mensen die daarvoor op aarde zijn (de journalisten) doen dat niet.
Het gaat om zaken als: Verbod op een compleet mannelijke raad van bestuur, het uitfaseren van fossiele brandstoffen VOORDAT er alternatieven voorhanden zijn, invoering digitaal paspoort, oprichting Europees leger, klimaatgekkigheid enz.
Wellens gaat hierop in in een poscast met David van Ineveld … die ik helaas nog niet beluisterd heb wegens als kleine zelfstandige bezig het hoofd boven water te houden.

fokkewoelf | 03-05-22 | 14:07 | 2

Dank voor het delen!

U-boot | 03-05-22 | 14:42

Is Wellens een of ander rechtswappie?

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 16:13
-weggejorist-
Ernstige Zaken | 03-05-22 | 13:59

"In Nederland zijn de media traditioneel onafhankelijk en genieten ze het vertrouwen van een grote meerderheid van de bevolking."

Ik moe(s)t lachen.

Dr.Mabuse | 03-05-22 | 13:46 | 6

@Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 13:52: misschien is onze media wel onafhankelijk en zijn ze wellicht ook te vertrouwen, maar krijgen ze zelf wel toegang tot wat er ‘echt’ gebeurt? Over zwartgelakte wob dossiers kan natuurlijk geen journalist iets zinnigs zeggen behalve dat het zwartgelakt is. Is het vreemd als veel nederlanders lachen over een totaal niet representatieve voorstelling van onze wereld door onze npo: bij elke 10 mensen zit een zwarte vrouw, een trans/bi/homo, een gekwetste, een succesvolle asielzoeker, een meisje met hoofddoek, een arme werkeloze, maar vooral geen werkende blanke man, iedereen is links of extreemlinks, en iedereen die iets anders denkt was fout in de oorlog. Nee, ik heb niets met de wappiesites, maar ik snap deze daling volledig

geen_kwijl | 03-05-22 | 14:09

@Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 13:52:

Je voelt je in ieder geval nogal verheven blijkt uit je duidelijke woorden / bewoording.

Verheven boven "het volk" en "dat soort volk."

"Het volk" dat valt voor alles dat "sensationeel en vaak/vooral/altijd bullshit is."

Oprechte vraag : tot welk soort volk ( jouw bewoording) reken jij jezelf?

Dr.Mabuse | 03-05-22 | 14:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Welke definitie wordt gehanteerd? Zolang de bedreigingen niet van de overheid afkomstig zijn, is er technisch gezien geen schending van de persvrijheid zoals bedoeld in de grondwet. Bedreigingen door de burger zijn afkeurenswaardig, maar kunnen middels het strafrecht aangepakt worden.

Sierstrip | 03-05-22 | 13:37 | 4

@Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 13:47: Dat ontkent ook niemand. Maar getoetst aan de grondwet denk ik dat het niet zo slecht gesteld is met de persvrijheid in nl. Tenzij je het leugens van de overheid als inbreuk ziet.

Sierstrip | 03-05-22 | 13:56

@Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 13:47: Mee eensch! Het is zorgelijk. Maar het is geen aanval op de persvrijheid. Gewoon aanpakken, dat tuig die journalisten aanvallen, maar persvrijheid is iets dat met censuur van de overheid te maken heeft en niet met de persoonlijke frustratie van de één of andere gek.

Gladiator Fap | 03-05-22 | 13:57

@Gladiator Fap | 03-05-22 | 13:57: Idd. Ook ambulance personeel, brandweerlieden en andere hulpverleners worden lastig gevallen/geweldadig benaderd.. Nl wordt kennelijk geweldadiger.

Sierstrip | 03-05-22 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
vanhetgoor | 03-05-22 | 13:37 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

De schuld van extreem-rechts, dixit een oeigoer.

Wilde Slechtdoener | 03-05-22 | 13:35

Je kan inderdaad niet meer alles zeggen in dit land.Laat staan opschrijven.
Dat geldt niet alleen voor journalistiek maar voor iedereen.
Maar niemand ligt daar verder wakker van.

van stampij | 03-05-22 | 13:32 | 2

Wat zou je willen zeggen dan?

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 13:44

@Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 13:44: Probeer eens net als Johan Derksen een jeugdzonde van 52 jaar geleden te verkondigen. Kost hem zijn baan bij de TV, bij de radio, etc.
Nog even en de plaatselijke bakker wil hem niet eens meer een halfje bruin verkopen.
Het maakt niet uit wat je wilt zeggen. Als het bij een specifiek aantal of soort mensen niet in de smaak valt, dan ben je gezien.

Eagle0511 | 03-05-22 | 15:03

Vanwege de angst van journalisten om een tegengeluid aan de door de linkse partijen gedomineerde NPO en linkse kranten te laten horen ben ik betalend lid geworden van GeenStijl. Daar wordt nog kritisch gekeken naar de EU, immigratie en onze regering. Ik vind het helemaal niet vreemd dat Nederland zo gedaald is in de lijst. Ook al is het hier geen Rusland of Noord-Korea; het is toch een teken aan de wand dat we op plek 28 in het overzicht staan.

Toos Bevergeil | 03-05-22 | 13:29 | 4

Onzin er zijn geen linkse kranten en omroepen ,alleen maar rechtse.

drfiets | 03-05-22 | 13:34

Dat is elke keer het komische, als het gaat over censuur of moderatie.

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 13:45

@Stijlloze nick | 03-05-22 | 13:33: Een medium dat naar eigen huisregels censureert is iets anders dan een staat die een medium censureert.

Gladiator Fap | 03-05-22 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Is een zelfbenoemde luchtvaartjournalist, een journalist?

Keutels | 03-05-22 | 13:26

'Persvrijheid'.
Wat een dooddoener is dat woord.
De pers en de politiek in Nederland is een twee-eenheid waarbij de pers nog hoger in de hierarchy staat dan de politiek.
En zowel de politiek als de pers zijn geannexeerd door de ondemocratische Europese machthebbers in Brussel.
Echte kritische en sceptische journalisten komen amper aan bod in de gecontroleerde pers. En als er dan wat kritisch geluid komt in de MSM dan hangt er altijd een geur aan van controlled opposition. Vaak fophef om rookgordijnen op te werpen voor veel grotere schandalen in de politiek of overheid.

Je hebt wel alternatieve nieuwsbronnen die echt sceptisch en kritisch zijn zoals deze weblog, Blckbx, Weltschmerz, Jen$en etc maar die worden vaak niet serieus genomen of van youtube, twitter en facebook gedonderd.
Mocht één van deze alternatieve journalistieke nieuwsbronnen heel groot en toonaangevend worden dan zou het tellertje dat hierboven op 0 staat wel eens een echt scorebord kunnen worden.

keestelpro | 03-05-22 | 13:25 | 1

"Je hebt wel alternatieve nieuwsbronnen die echt sceptisch en kritisch zijn zoals deze weblog, Blckbx, Weltschmerz, Jen$en etc maar die worden vaak niet serieus genomen of van youtube, twitter en facebook gedonderd."

Dit zijn toch knettergekke lui, dat heeft niets met "kritisch" te maken? Waren ze maar een beetje kritisch, op hun eigen onzin denk ik dan.

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 16:15

"Journalism", aldus George Orwell, "is to print what someone does not want to see printed. All the rest is Public Relations."

Glasgow Argus | 03-05-22 | 13:25 | 6

@SterF... | 03-05-22 | 14:40: Yep. Mooiste is wel deze± `The best argument against democracy is a 5 minute conversation with an avarage voter.`

Eagle0511 | 03-05-22 | 15:07

@theo-is-dood | 03-05-22 | 15:32:
Ja gelezen! Prachtig boek. Als jongeman in het Engeland van rond de eeuw-wisseling moet het leven een groot avontuur geweest zijn. Maar Churchill keek niet op een Afrikaan meer of minder. Over koloniaal geweld gesproken.

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 16:17
▼ 3 antwoorden verborgen

In een land waar de Kamervoorzitter bepaalt wat je daar mag zeggen. En de meeste mensen op straat hun mening maar voor zich en weer drie x nadenken voordat ze wat zeggen. Net als in de oorlog, zoals wijlen mijn ouwe heer zei.

Piet Karbiet | 03-05-22 | 13:24

Die gast die door die shovel in de sloot terecht kwam een journalist noemen, daar moet je op z'n minst wat vraagtekens bij zetten.

BaasBombarde | 03-05-22 | 13:24

De meeste journalisten in Nederland zijn doorgeefluiken van propaganda, betaald en ingestoken door onze overheid, ergo, onszelf. Betalen voor je eigen hersenspoeling. Zelfs in de voormalige DDR hebben ze het nooit zo bont gemaakt.

streknek | 03-05-22 | 13:22

Het zou de duurzaamheid aanzienlijk ten goede komen als het weglakken van door overheden gewobte teksten met een witte viltstift zou gebeuren ipv een zwarte.

Colin.Fart | 03-05-22 | 13:21

De reacties hier laten zien waar dat vandaan komt.

Capt. Iglo | 03-05-22 | 13:20

Vroeger leerde je als journalist: nieuwswaarde is omgekeerd evenredig aan waarschijnlijkheid. Dus als iedereen kakelt dat Zelensky een Dappere Held is, hoor je de andere kant van het verhaal te brengen (is loopjongen van Kolomoisky; heeft fortuin in Londens vastgoed; vernedert de Russische minderheid waar mogelijk; handhaaft fascisten in de krijgsmacht; verbiedt gekozen partijen enz).

Tegenwoordig geldt: daarmee scoor je géén clicks en votes, dus smijt je die info ongepubliceerd in de prullenbak. De rot zit wel wat dieper dan een boze Urker en een muilpeer nu en dan.

borderlijntje | 03-05-22 | 13:20 | 2

Bedankt voor dit kritisch juweeltje. Temeer daar jijzelf ook wel wist dat je daarmee op het randje van weggejorist balanceerde.

WirMachenMusik | 03-05-22 | 17:41

Beroepsleugenaar Rutte + DeMol media monopoly + Belgen

McCain | 03-05-22 | 13:17

"De onafhankelijke publieke omroep"
Ik moest lachen.

Stijlicoon | 03-05-22 | 13:17

Een applaus voor de kundige vaardige en objectieve journalisten van Nederland.

thanseeuwen | 03-05-22 | 13:16 | 1

Hulde en houzee!
Maar over wie hebt u het eigenlijk?

Nuchternederland | 03-05-22 | 13:19

Ja dat vind ik ook. Van de NPO krijg ik het nieuws gezien door de ogen van de NPO en correspondent Marieke de Vries, met weglating van wat hun niet bevalt en aangepast aan hun zienswijze. Als ik naar het VRT-journaal kijk dan krijg ik nieuws zoals het werkelijk is en dat is zo anders. En als ik Daily Mail lees is alles al twee dagen eerder gebeurd.

De oplossing is dat de NPO commercieel wordt, geen geld meer van de staat, en net als bij GeenStijl en Daily Mail iedereen lekker reaguren. Dan kunnen we ook lezen wat jullie vinden. Dus kort gezegd, NPO commercieel zonder staatssteun en met comments. En die comments moet de NPO doen in de tijd dat ze anders uit het raam staarden. Is toch niet meer van deze tijd, nieuws zonder zonder. Anders neemt GeenStijl het maar over of we bellen Elon Musk.

VolgendjaarkrygikAOW | 03-05-22 | 13:16 | 1

zonder zonder = zonder comments

VolgendjaarkrygikAOW | 03-05-22 | 13:18

Er is geen echte persvrijheid of pluriformiteit. Altijd geldt, go woke or get broke.

Acidstain | 03-05-22 | 13:13 | 1

... om dan achteraf vast te stellen dat het eigenlijk "if you go woke, you go broke" is.

Gladiator Fap | 03-05-22 | 14:19

Persvrijheid tegenwoordig betekent dat je je kapot moet kunnen laten schrijven en fotograferen en je daarvoor dank je wel moet zeggen. De journalisten zijn de baas in het land. Met privacy hebben ze niks te maken. Was eens bij een uitvaart waarbij een journalist mij vragen ging stellen. Heb hem gezegd dat ie heel rap moest oprotten en hem een duw gegeven. Ook de journalistiek draait gewoon om zo snel mogelijk geld te verdienen.

Leptob | 03-05-22 | 13:07

Is er een associatie te vinden tussen vertrouwen in politiek en/of in media gerelateerd aan type politiek en/of type media? Hierbij denk ik aan de verbinding tussen politiek en media in relatie tot de verbinding van deze twee met de bevolking. Hypothese: hoe meer politiek en media met elkaar verbonden zijn, des te minder verbinding met de bevolking van beide eerstgenoemden (ongeacht partij ideeen, en type leiders).

nobodiesunmighty | 03-05-22 | 13:06

Ja, er is onder Rutte veel bereikt. En met een minister als Ollongren die alleen de landelijk kranten, de NPO en Elsevier als betrouwbaar laat bestempelen en opinierende sites als TPO. GS, Opiniez en Saltmines als bipartisan fake news. Ook helpt het niet als linkse woke journalisten openlijk om het ontslag roepen van collega's als Weird Duk, Arthur van Amerongen, Ebru Umar en Sylvain Ephimenco. Alleen omdat ze een islam-kritische, behoudende en mindere pro-EU toon aanslaan

Piet Karbiet | 03-05-22 | 13:05

Het gevoel bekruipt mij dat de term "persvrijheid" aan multipele interpretaties onderhevig is.
Hier wordt gesuggereerd dat de mate van "persvrijheid" afhangt van het aantal misdrijven tégen journalisten die iets schrijven dat iemand niet past.
Gladiator meende zich echter te herinneren dat persvrijheid vooral afhangt van de onafhankelijkheid an sich. Anders gezegd: de misdrijven tegen journalisten komen dan niet van verongelijkte burgers, wappies en gevaarlijke gekken, maar van de staat zélf, waarbij journalisten die iets "verkeerds" schrijven gecensureerd, benadeeld of zelfs bestraft worden. Dit, met in het kielzog gevaarlijke trends waarin de staat bepaalt wat "waarheid" is, tech-giants openlijk en politiek-gemotiveerd censureren en social media en journalistiek een wapen tegen oppositie worden, in plaats van een middel om de gevestigde orde ter verantwoording te roepen.

Gladiator Fap | 03-05-22 | 13:04 | 6

@Gladiator Fap | 03-05-22 | 13:04
Precies wat ik ook had bij dat bericht. Persvrijheid draait om wat een overheid doet voor/tegen de pers. En alhoewel het hier zeker niet perfect is (er zijn wat gevalletjes klokkenluider die van hun bed gelicht werden, journalisten afgeluisterd om hun bronnen te achterhalen, enz) zijn dit grote uitzonderingen.
Peter R is ook helemaal niet neergeschoten omdat ie journalist was, maar vanwege andere activiteiten. Dat meetellen als geweld tegen vrije nieuwsgaring slaat gewoon nergens op.

Er is van alles mis met de pers en de media in Nederland, maar de persvrijheid is in Nederland nog steeds tamelijk goed geborgd. Uiteraard moeten we blijven opletten met de aannames van sleepwetten etc.

TheEgg | 03-05-22 | 13:43

@Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 13:27: Nergens schrijf ik dat in Nederland de staat de pers controleert. Misschien dat je, in je nijverheid omtrent "de wappies" aan de schandpaal te nagelen even vergeten hebt de inhoud van mijn plempsel daadwerkelijk te lezen.

Gladiator Fap | 03-05-22 | 13:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind dit wel meevallen. De framing als geheel is veel erger, je mag niets zeggen over vluchtelingen, of Kaag en Rutte wel zo goe vezig zijn. Daarnaast worden WOBjes tegengewerkt of zwart gelakt en verdedigd een D66 de D66 tegen de pers die bij hofe uitzondering wel eens de mond open trekt.

Ray Skak | 03-05-22 | 13:00

Het verbaast me dat Nederland nog zo hoog staat. Bijna alle kranten zijn eigendom van 2 Belgische oligarchen die ook al alle kranten in Vlaanderen bezitten.

Op TV geeft de Staat ondertussen een klein vermogen uit aan 'nieuwsvoorziening' die rechtstreeks concurreert met bijvoorbeeld RTL maar ook online-media en regionale dagbladen.

drs. Levi Samsonov | 03-05-22 | 13:00 | 1

Dus het heeft iets te maken met vertrouwen in goede nieuwsgaring.

Krijgen we nieuws op de voorpagina dat goed verkoopt maar eigenlijk niet zo belangrijk is?
Als nieuws belangrijk is maar ingewikkeld krijgen we het dan ook te zien?

Bij Goedemorgen Nederland krijgt elk onderwerp een snippertje van een minuut lang en dan volgt 'Maar dan gaan we nu even naar ...'. Je kunt net zo goed niet kijken.

AdvocatusDiaboli | 03-05-22 | 13:11

Nog maar een kabinet Rutte en we staan onder Noord Korea

Habe das Gewust | 03-05-22 | 12:59

In ieder geval leggen ze toch maar de vinger op de zere wond, zoals laatst nog de krantenkoppen over een heer Alexander P die iemand verkracht zou hebben. En een summier berichtje over ene Johan D, die een kutverhaal vertelde, wat naderhand niet waar bleek te zijn.

jan huppeldepup | 03-05-22 | 12:58 | 2

Ghehe..

WasHetMaarMakkelijk | 03-05-22 | 13:05

En het nieuws over jarenlang misbruik bij de jeugdzorg.

Piet Karbiet | 03-05-22 | 13:09

Ik heb inderdaad kennis genomen van dat bericht ja, wel iets om bij stil te staan. Aan de andere kant moeten we ons ook realiseren hoeveel er kan in ons land en hoeveel vrijheid we hebben. Je ziet dat momenteel ook weer in Rusland. Wat niet wegneemt dat wij van de [partij] altijd zullen strijden voor een vrij Nederland en daar hoort een vrije pers bij, al is dat soms ook wel lastig (lach guitig).

John McClane | 03-05-22 | 12:58

Het is triest gesteld met de persvrijheid in Nederland, enkel via RT livestreams en een paar alternatieve media kon je alleen maar zien hoe corona demonstranten door de ME en Romeo's in elkaar werden geslagen en Arnold Karskens met een perskaart door de politie werd afgevoerd.

Reebensteeltje | 03-05-22 | 12:54 | 6

@Mokum Kosher | 03-05-22 | 13:00: Bij de ME wordt gebruik gemaakt van het NATO alfabet. Daarin wordt de letter R vertegenwoordigd door de naam Romeo en die afkorting staat voor Aanhoudingseenheid.
Deze benaming is nu natuurlijk besmet geraakt door het meppen van bejaarden.
U kent het wel, buitenlander -> gastarbeider -> allochtoon -> mensen met een migratieachtergrond.

BrutusBosch | 03-05-22 | 13:09

Maar wel veel beelden van demonstraties tegen de regering in Venezuela, Ghana en Zuid Kirgizie.

Piet Karbiet | 03-05-22 | 13:13

@Mokum Kosher | 03-05-22 | 13:00:
Ik vond Stillen een veel betere benaming dan Romeo's.
Geen idee waar die naam gebleven is.

entredeuxverres | 03-05-22 | 13:56
▼ 3 antwoorden verborgen

En individuele incidenten zoals boven omschreven hebben weinig te maken met persvrijheid.
Wel een beetje natuurlijk, maar laten we eerlijk wezen, een suffe sjofelboer en een kerkgangert kun je niet vergelijken met Chinese censuur of de Turkse aanpak.
We zullen komend jaar wel weer in de top 10 staan.

Ruimedenker | 03-05-22 | 12:53

In Argentinië is het natuurlijk niet best gesteld met de persvrijheid, in Slowakije is die journalist en zijn verloofde vermoord door een Italiaanse "zakenman" met connecties diep in de overheid.

Hij moest het zwijgen opgelegd worden.

In Nederland hadden we natuurlijk al Theo van Gogh en later Peter R. de Vries. Beiden behoorlijk schokkend.

Echter, de olifant in de kamer is natuurlijk niet deze heftige incidenten.

De echte olifant in de kamer is het gigantische aantal journalisten wat wordt belaagd, bedreigd en onheus bejegend omdat er hier in Nederland een zooitje debielen wonen die het 'niet eens zijn' met de feiten en de mensen die het nieuws verslaan daarom maar te lijf gaan. Ja, de extreme gevallen krijgen we wel te zien op het nieuws maar voor 1 ieder die wel eens op het open riool Twitter gaat kijken kan al ruiken hoe kritische journalisten bedreigd worden. Vele idioten daar wanen zich anoniem en denken daardoor dat ze van alles kunnen doen en laten.

Deze psychiatrische patiënten zijn een wezenlijk gevaar. En komen verdacht vaak uit een politieke hoek waar complotonzin aan de orde van de dag is.

*wijst met vinger*

Die inderdaad ja.

Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 12:53 | 9

@Duwbak_Linda | 03-05-22 | 12:59:

Wat bedoel jij met een "bepaalde hoek". Sinds de verhuftering is ingezet in Nederland waar het debat een scheldpartij is geworden worden zo'n beetje alle journalisten in de zogenaamde Mainstream Media met enige regelmaat bedreigd. De bedreigingen krijgen bekende Nederlanders ook. Politici worden ook bedreigd. De daders komen overweldigend uit de hoek van "ongehoord Nederland" waar zij geloven dat ze constant worden voorgelogen door 'de elite' en journalisten die gewoon een verhaal vertellen zien als mondstuk voor deze 'elite'. Ze vinden zichzelf "het volk" en denken dat ze bezig zijn met een revolutie. Dat gedeelte van Nederland heeft een onevenredig aandeel in bedreigingen en zelfs fysieke aanvallen. Natuurlijk komt het ook uit andere hoeken. Ik ben me ook daar bewust van. Maar 8 op de 10 journalisten wordt bedreigd. Bijna uitsluitend door 'volk' die er een alternatieve realiteit op na houden.

Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 13:45

@Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 13:45:
Het is net zo eenzijdig als beweren dat alle dreiging uit islamitische hoek komt. Of linkse hoek. Maar goed, het is jouw wereld, jouw waarheden.

Duwbak_Linda | 03-05-22 | 13:53

@Duwbak_Linda | 03-05-22 | 13:53:

Het is geen toeval dat 20% van de Nederlanders een toffe peer vindt, het is geen toeval dat NCTB al jaren meld dat extreemrechts jihadisten gestaag aan het inhalen zijn en het is ook geen toeval dat journalisten bedreigd worden gewoon puur om het feit dat ze dingen melden die een bepaald soort volk niet aanstaat.

Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 14:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Persvrijheid? De pers voert uit wat het kabinet wil. Geen enkele kritische journalist meer in Nederland althans als je dat bent word je kaltgestellt...

P47Thunderbolt | 03-05-22 | 12:51 | 2

ja dan kun je je toegangskaart van Nieuwspoort inleveren (reden wordt wel verzonnen, of via z'n baas). Dan kun je alleen nog maar aan de slag als redactielid van een krant op de Waddeneilanden.

Phantomas | 03-05-22 | 13:31

Dit....100% juist.

Smeggel | 03-05-22 | 13:41

Hoog tijd voor Von der Leyen en Verhofstadt om in te grijpen, hihi.

J.P.Drapeau | 03-05-22 | 12:51

Geschokt, geschokt, oh wat erg, vrijheid, democratie.

Zo opgelost, volgend jaar weer op de oude plek!

SailingDuck | 03-05-22 | 12:50

Omdat een kerkganger het nodige vond om een vervelende paparazzi te lijf te gaan is het nu drama?
Verder wat Patje beneden zegt.
De moord op Peter de Vries had weinig met journalisten te maken.
Persoonlijk vind ik dat juist het publiek minder vrijheid heeft om een mening te geven, maar dat is mijn mening,

Ruimedenker | 03-05-22 | 12:50

Dat krijg je ervan als journalisten hun nieuws bij elkaar googelen en hun hypes halen uit de WOB. Teveel nieuws maken .Teveel bulletins van de overheden verspreiden.
Als je dat nieuws eruit filtert blijft er alleen nog criminaliteit over in dit zo gave land. Tja er wie daar over schrijft heeft een probleem.( En als je praat over kaarsen. Dat valt ook onder de censuur en het "cordon sanitaire".) Buiten de criminaliteit om wordt onze persvrijheid voornamelijk gekortwiekt door de linkse warhoofden en hun schreeuwerig voetvolk.

strawdog | 03-05-22 | 12:49

Twee journalisten van de NOS lopen over straat met een hond, plotseling tilt de ene de hond van achteren op om te kijken. Op de vraag van de andere journalist waarom hij dat doet zegt hij "de mensen hier riepen, daar gaat een hond met twee klootzakken".

jan huppeldepup | 03-05-22 | 12:49

Komt door die journalist van NPO die getraumatiseerd is omdat hij een sticker op zijn jas kreeg geplakt met 'fakenews'. Zoveel weerstand kon de man niet hebben.

_pacman_ | 03-05-22 | 12:48

Dat kaartje van de Pays-Bas klopt niet. Daar is wat mee gedraaid en gefoezeld om het beter in de Infographic te laten passen.

Verder lees ik dagelijks Geenstijl, links uit de artikelen en links aangedragen door het onvolprezen roze legioen in de comments. Dus voor mij zit het wel snor met die persvrijheid.

Als we het echter inhoudelijk zouden hebben over de dagelijkse reut die de msm uitstort over de gemiddelde Pays-Basser, dan kan ik me prima vinden in plek 28. Er wordt namelijk nogal wat met nieuws gedraaid en gefoezeld om het binnen het gangbare narratief te laten passen.

WasHetMaarMakkelijk | 03-05-22 | 12:47

Het is geen beschermd beroep. Elke boterletter mag zich verslaggever of journalist noemen. Geen objectieve meting mogelijk dus.

BrutusBosch | 03-05-22 | 12:47

In Nederland hebben we vooral 'luie' journalisten en dat helpt natuurlijk ook niet echt mee.

Keutels | 03-05-22 | 12:45 | 1

Men vroeg aan Xander van der Wulp waarom hij niet achter de toeslagenaffaire was gekomen.

"Ja ik ben geen onderzoeksjournalist" zei hij. Nee Xander is een bediende van de zittende macht de titel politieke journalist onwaardig.

Wattman | 03-05-22 | 12:55

Kan je uberhaupt nog van persvrijheid spreken als vrijwel alle media terug te leiden zijn naar twee of drie mediabedrijven en de staat, toegang tot politici buiten een paar minuten in de TK voor mediabedrijven vaak onder voorwaarde van het neerzetten van een positief beeld is.

Terra | 03-05-22 | 12:44 | 1

En zwaar gesubsidieerd door de EU. Die 2 Belgische families zijn niet zo puissant rijk door de advertentieverkoop. Het Parool heeft nog maar 50.000 abonnees. In een gebied met 1 miljoen inwoners.

Piet Karbiet | 03-05-22 | 12:54

We maken onze eigen persvrijheid kapot.
En ze zijn soms godsbrutaal en irritant, maar de democratie heeft ze wel nodig.

En toch ook iemand zoals Tim Hofman (the Voice) bijvoorbeeld. Die slim de dingen uitzoeken en de stilte van angst kunnen doorbreken.

Bijvoorbeeld Orban heeft de media in z'n kontzak zitten. De zender HirTV werd op 1 augustus 2018 overgenomen door een vriend van de premier. Nagenoeg van de ene op de andere dag veranderde het van een kritische, onafhankelijke zender in een pro-regeringskanaal.

Die actie van Tom Staal bij de EU, waar die lui tekenen om te cashen en weer weggaan, dat was ook heerlijk.

AdvocatusDiaboli | 03-05-22 | 12:43

Besluitvorming in Nederland is niet transparant. Het is achterkamertjes handjeklap. Geen wonder dus dat de persvrijheid onder druk staat.

de visser | 03-05-22 | 12:41

Gelukkig hebben we GS nog, daar kunnen we vrij schrijven wat we willen, nou ja bijna dan.

jan huppeldepup | 03-05-22 | 12:41 | 2

als je maar niet denkt dat een kroontje helpt!

mykdelta | 03-05-22 | 12:42

Gelukkig nog voor Argentinië.

Keutels | 03-05-22 | 12:40

Als je kijkt hoeveel agressie er is tijdens demonstraties tegen leden van de pers, geef ik ze groot gelijk. Soms wordt een verslaggever gemolesteerd terwijl een compleet peloton ME toekijkt.

Prem probeerde te laten zien dat het in allerlei kanswijken wel meeviel, hij kopte een colablikje en kon het programma niet meer maken. www.dumpert.nl/item/29184_2eb3d8af

Weet u nog hoe een anti-Zwarte Piet betoger voor een rijdende auto werd geduwd? www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binn... Ach het is Dennis Schouten maar, zal de deug-brigade denken.

We zijn geweld tegen "verkeerde" pers normaal gaan vinden...

“I may not agree with what you have to say, but I will defend to the death your right to say it.”

Feynman | 03-05-22 | 12:39 | 2

Vergeet niet de dagelijkse hetze tegen de MSM en NPO, en dan zeuren dat dit het gevolg is. je hoeft niet te kijken, ondertussen wel zorgen dat anderen het ook niet meer kunnen zien.

menage | 03-05-22 | 12:42

Je hoeft niet te kijken maar je moet wel betalen

Woodywoodhacker | 03-05-22 | 13:18

De NPO is geen neutrale pers. Logisch dat je dan weerstand ontmoet. Desalniettemin: handen af van de medemens.

erkomenanderetijden | 03-05-22 | 12:38 | 2

Neutrale pers bestaat niet, heeft nooit bestaan.

menage | 03-05-22 | 12:43

@menage | 03-05-22 | 12:43: Klopt. Waar het vaak echter haakt is de claim van diezelfde pers "neutraal te zijn", want dat bekt zo lekker en voelt zo goed. Op het moment dat transparant en duidelijk overal de melding staat "dit is opinie en geen onafhankelijke pers", heb ik geen enkel probleem met de meeste kanalen. De claim is echter vaak anders, terwijl als het puntje bij paaltje komt, het tegendeel waar is. Bewust of onbewust. Aangezien de NPO daadwerkelijk de opgave heeft neutraal te zijn, is hier sprake van een probleem, want in werkelijkheid -tenminste, zo lijkt het vaak- lijkt het meer op een spreekbuis voor de zittende kliek dan een pluriform, divers informatieplatform zonder politieke voorkeuren.

Gladiator Fap | 03-05-22 | 13:16

Gaap

B2 | 03-05-22 | 12:37

"Veiligheid is een gevoel", althans dat heb ik met regelmaat in de media voorbij zien komen.

Reebensteeltje | 03-05-22 | 12:37

P. de Vries is niet vermoord omdat hij een journalist was maar omdat hij vertrouwenspersoon van een kroongetuige was.

Patje | 03-05-22 | 12:37 | 1

Ik wilde net beginnen met tikken….
We zitten op één lijn, ouwe draak.

Ruimedenker | 03-05-22 | 12:47

Rijxman is sinds 2016 bestuursvoorzitter van de NPO.
In 2021 krijgt ze de titel van Ridder in de Orde van Oranje Nassau.

Doei.
Er zijn mensen die wel wat langer zich voor het land inzetten. Kijk alleen maar naar onze hulpdiensten.

Hoe regelen ze dit soort onderscheidingen?

AdvocatusDiaboli | 03-05-22 | 12:35 | 2

Inderdaad dit is niet te vergelijken met vrijwilligers die al 40 jaar lijnen trekken bij de plaatselijke voetbalvereniging.

Keutels | 03-05-22 | 12:43

Rutté doctrineé?

Woodywoodhacker | 03-05-22 | 12:35

Nou wat politieke vrijheid betreft zal NL niet eens in de top 100 staan, volgens dezelfde maatstaf bepaald. En waarom wordt de moord op Van Gogh niet genoemd? Dat is toch ook persvrijheid beperkend?

Tiscali-2 | 03-05-22 | 12:35 | 1

Dat is decennia geleden. gaat over huidige index.

menage | 03-05-22 | 12:45

Zijn die cijfers inclusief het gedoe in coronatijd op Urk waarbij "journalisten" zeer hinderlijk in de weg gingen staan met camera en microfoon voor kerkgangers en die daarbij kregen waar ze zo op hoopten namelijk een tik en bijbehorende ophef daarover?

2voor12 | 03-05-22 | 12:34

En kijk eens hoe makkelijk men in de leugens over Assange trapt. Een beetje fatsoenlijke journalist heeft hier dus ook een probleem.

Deflatiemonster | 03-05-22 | 12:33 | 1

Define "fatsoenlijk" plz ?

Asteroid-B612 | 03-05-22 | 12:50

Een teken aan de wand

Baal | 03-05-22 | 12:32

Hoe kan dat nou? we hebben toch o.a. de Wet bescherming klokkenluiders?

Deflatiemonster | 03-05-22 | 12:31

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen