Toch staat er dit weekend wel een boeiend artikel over islam en racisme in DPG krant Trouw, helaas mag ik als zwitsal geen linkje plaatsen.

ja, kom maar eens met iets nieuws. Dit is al jaren aan de gang. Overheids manipulatie, geld en prestige regeren.

De belangrijkste conclusie ontbreekt, namelijk dat de media, net zoals de Belastingdienst en bepaalde onderdelen van de politie, zich structureel aan racisme en etnisch profileren schuldig maken.

Ook veel mediabedrijven blijken organisaties te zijn die huidskleur, etniciteit en religie een grote rol laten spelen bij de uitvoering van hun taak; het brengen van nieuws. Onder meer wordt geweld door of tegen groepen op basis van bovengenoemde criteria verzwegen of opgeblazen. Is dat conform de wet? Artikel 1 heeft het toch duidelijk over dat er onder gelijke omstandigheden sprake moet zijn van een gelijke behandeling.

Omdat de pers een instituut is en van groot belang is voor het functioneren van een vrije maatschappij, is hier sprake van institutioneel racisme van een extreem schadelijke soort.

Ik begrijp niet waarom hiertegen niet wordt opgetreden. Ik wil weleens weten of het mediaracisme gedekt wordt door de persvrijheid.

Als je niet links bent kun je je mening beter voor je houden.

Wat ik kan vertellen over de "linkse kerk" is ,als je niet hun opvattingen deelt , er alles aan doen om je monddood te maken. De middelen die ze daar voor gebruiken zijn pesterijen,belachelijk maken, uitsluiting,intimidatie,bedreiging,geweld en zelfs moord.En dat alles wordt met militaire precisie uitgevoerd. De vakbonden worden als politiek instrument gebruikt om hun zin er door de drukken. En dat alles al decennia lang.
Voorbeelden te over. En dat is niet alleen in Nederland zo, maar overal waar ze het beetje voor zeggen hebben.

Geweldig artikel, precies hoe ik er over denk. Niet jong meer maar nog wel klaarwakker.

Dit is dus een rancuneus stuk begrijp ik.
Van een extreem-rechtse schrijver.

Wist je dat de overheid subsidie verstrekt voor een divers medialandschap ?

Mooi artikel behalve dan het ietwat onnozele geloof dat er aan ten grondslag ligt, dat er een media ooit was die als objectieve wetenschappers de waarheid voor je uitplozen. Wel nee joh! Hoe jong ben je wel niet? Of in de ban van nostalgie? Er was net zo goed verzuiling maar nog meer een iets meer gedeelde ideologie, een geloof in Nederlandse of westerse, "moderne" identiteit. Het is dat geloof dat langzaam gefragmenteerd is met de pers die nu vaak een show opvoert alsof er nog een universeel idee regeert, dat een kader voor de grote meerderheid neerlegt. Dat is zo... passé!

De media als vijand van het volk, inderdaad, omdat de wereld niet meer verklaard wordt door journalisten maar eerder verduisterd en verdeeld. Ongeacht of het links of rechts is. We gaan naar het post-media tijdperk.

Het gaat in alinea 1 al mis: “vertoont daarin zelfs activistische trekjes”. Het media kartel is gewoon al heel lang een geoliede propaganda machine. Het wordt tijd dat de laatste onafhankelijke media zoals GS eens de juiste aanduiding en terminologien gaan gebruiken.

DPG Media, mooi voorbeeld van links lullen maar rechts vullen.

Goed stuk!

Ik had kort een abonnement op Linda Magazine, dat ook onder DPG valt. Dat blad is onwijs links gekleurd geworden, ik schrok er van. In ieder nummer wel een item waarin duidelijk de linkse politieke voorkeur naar voren kwam. Wel zodanig subtiel dat de meeste lezers het waarschijnlijk niet opvalt. Bijvoorbeeld net even een snauw naar Baudet in een interview. Of een item waarin asielzoekers als de ideale burger worden neergezet. En zo was het elk nummer weer raak.

Hoe dan ook, abonnement meteen opgezegd. Walgelijk vond ik het.

Het is misgegaan toen journalisten van verslaggever tot nieuwsmaker zijn verworden.

Vandaar dat ik mij een roze kroontje heb aangeschaft.

Ben ik de enige die het stuk van Daardan niet erg goed geschreven vind? Het is langdradig en verzandt hier en daar in cliche beelden en algemeenheden, eigen observaties worden afgewisseld met vage beschrijvingen van horen zeggen enz. Verder redelijk wat stijl- en spelfouten die opvallen en bij iemand met een dergelijk beroep en verbazing dan wel irritatie wekken. Laat onverlet dat ik niet twijfel aan de juistheid van de onderliggende boodschap, alleen legt het stuk hiermee het niveau en de gemakzucht van de huidige journalistiek (van welke signatuur ook) op een pijnlijke manier bloot. Journalistiek als roeping en ambacht lijkt te zijn overleden. Wat overblijft, is opportunisme, conformisme, lege scoringsdrang en ijdelheid - geen beroepsgroep om trots op te zijn. Deze generatie journalisten gaat onze maatschappij niet naar een hoger (bewustwordings)niveau tillen helaas. De bal ligt nu bij het instituut onderwijs,

Raar om de vergelijking met de DDR te maken als de conclusie is dat juist het kapitalisme de vrije pers om zeep heeft geholpen.

Het enige dat werkt is betalen voor goede journalistiek met een ander geluid. En het hoeft niet onpartijdig te zijn, want dat is de gratis rommel ook niet.

Als de gemiddelde Nederlander zich niet in de mening van de pers herkent weet je dat het foute boel is.
Ik hoor heel andere meningen om mij heen dan wat ik hoor via TV.

Wat ik niet begrijp is dat de kartelwaakhond niet ingrijpt om deze machtsconcentratie in de media aan te pakken. Opknippen die publicaties van van Thilo in Nederland. De 'journalisten' van de msm gedragen zich steeds meer als een volksleraar, alleen wel als een slecht geïnformeerde dommige leraar.

Best moeilijk. Wat mij betreft bepaalt wie betaalt. DPG, of, ook actueel, Twitter, mag bepalen wat geplaatst wordt.

Het jammere is dat ook NOS, NPO en gemeentekrantjes hun objectiviteit zijn verloren. Nog meer jammer is dat als er zoveel zelfverklaarde objectieve journalisten zijn, zij niet de handen ineen slaan en 'iets' beginnen. Een beetje zoals GS wel heeft gedaan (wv hulde)

Dit epistel is tevens een goed argument waarom je niet een kartel tegen het kartel zou moeten willen. Dan moet je je noodzakelijkerwijs ingraven in je eigen verhaal, met eigen waarheden en dogma's.

Dit fenomeen is, zoals anderen hieronder opmerken, al oud. Chomsky schreef daar bijv. decennia geleden al over, o.a. in de context van de Vietnam-oorlog. Mooi dat nu via social media vrije denkers eenvoudig toegankelijk zijn (Peterson, Lindsay, Rogan, e.v.a.), dat is het grote verschil. Je hoeft niet meer achter een stencilmachine te staan om je krantje te kopieren. De traditionele media zijn overbodig, gewoon negeren. (btw Mag dat laatste woord nog wel anno 2020?)

Heb mijn abonnement op de krant ten tijde van de 'migratiecrisis' in 2015 opgezegd. Kon niet meer tegen de eenzijdige berichtgeving; elke dag minimaal een zielig verhaal en nul komma nul kritische noten over wat dit voor Europa en Nederland betekent en waarom ze niet naar hun broederstaten kunnen. Inmiddels trek ik ook de journaals en talkshows niet meer. Wel jammer want er is zeker behoefte aan goede, onafhankelijke en kritische journalistiek.

DPG Media is dus het grootste discriminatie probleem.
m.a.w. onze democratie is in groot gevaar.

Allemaal bekend en is al jaren zo. Reden waarom ik lang geleden al mijn abonnementen op die zichzelf noemende kwaliteitskranten "kuch" heb opgezegd. Dat doen steeds meer mensen, want de oplages kelderen al jaren. Ik denk dat de dode-bomen-media zo ongeveer aan het einde van haar levenscyclus begint te komen. Los van het feit, dat een krant maken een geweldig arbeidsintensief proces is. En steeds minder abonnees/adverteerders moeten daar steeds hogere kosten voor betalen. De druk- en logistieke kosten hangen nu al als een molensteen om de winstgevendheid. De auto's moeten dagelijks rijden met minder kranten, de krantenbezorger heeft hoe langer hoe minder abonnees in dezelfde straat, moet steeds verder fietsen voor minder geld. Dat houdt dus een keer vanzelf op. R.I.P. dagbladen.

Kranten, wie leest dat nog tegenwoordig. Dit zijn wel de laatste stuiptrekkingen van een stervende branche, of niet.

Einde van de media, kijk gewoon op twitter.

Als ik dit zo lees is het RTL4 journaal ook al tijdenlang eigendom van de DPG.

En het erge is nog dat het kleinste stukje kritiek door de deugmedia gelijk wordt doodgeslagen met: “oh, de media hebben het weer gedaan”. En zo wordt de mening van de massa gemanipuleerd, zonder dat er iets aan gedaan kan worden.

De oplossing is simpel: geen millimeter toegeven aan de grillen van de gedachten politie. Tevens moet men niet bij hun in het gevlei willen komen. Het zijn geen respectvolle en gelijkwaardige discussie partners meer, immers ze willen uw kop op een bord zodra u eerlijk bent. Gewoon afstand nemen, stof van je afschudden en eigen koers varen.

Weet je wie van de landelijke media 't nieuws nog het meest objectief brengen?
Het FD, het Financieele Dagblad.

En het RD. Het Reformatorisch Dagblad!!!
Ja het RD. Neem er maar eens een kijkje. Alleen momenteel, op zondag, gesloten.
(als atheïst mag ik dit gelukkig ook op zondag typen)

Het socialistische principe "de vaak herhaalde leugen wordt een waarheid" klopt.
Dat gaat vaak In de VS worden mensen inmiddels al ontslagen als ze twijfelen aan het nut van rassenrellen, het linkse dogma van erfzondes of het recht om "zonen van slavenhandelaren" (=alle blanken) te vermoorden.
www.youtube.com/watch?v=22j_OhbnW20

De leugens moeten worden weerlegd, of het wordt alleen maar erger.

Goede column, niks aan toe te voegen.
De meeste mensen buiten de msm-bubbel zien dit ook wel, maar het is mooi om eens te zien hoe het van binnen uit werkt.

WOW.
Dit is het GS topic van het jaar, maar eigenlijk dus van Daardan.nl.
Een ontluisterende inkijk in wat we eigenlijk allemaal wel weten,
over hoe de NL mainstream journalistiek feitelijk werkt.
.
Ik hoop dat de zogenaamde, het is bijna ridicuul om nu te zeggen, *kwaliteitskranten* van NL, nu eens diepgravend naar de redactionele panelen gaan kijken. En dan zien dat daar een on-democratische niet-zuiver journalistieke en (jawel) links-fascistische cultuur aan de macht is.
.
Dit is niet jullie missie / werk / baan.
Dit kan en moet beter!
.
Als hulp nu aan journalisten:
Denk aan de gelijkheidswensen van BLM vandaag. En denk daarna aan jouw eigen dagelijkse journalistieke keuzes. Ben je daar in eerlijk en integer? Ook naar degenen waarmee je het niet eens bent...?

het grootste probleem van journalisten is dat ze niet kunnen rekenen, soms niet kunnen tellen, op lagereschoolniveau.
het tweede grootste probleem is dat ze de allerelementairste begrippen van de wetenschap niet kennen.
het derde grootste probleem is dat ze de kennis niet hebben om de nieuwswaarde in te schatten van situaties die niet aan één plek en één tijdstip gebonden zijn.
en zo kan ik nog wel even doorgaan.

De journalistiek in NL is een belangrijke pijler voor onze democratie. Maar helaas is het een middeleeuwse houten pijler die zich in Amsterdam bevindt. Tijd voor vernieuwing, tijd voor een pijler met een ruggengraat, tijd voor een pijler van beton met stalen ballen.

Goed stuk, op 1 correctie na dan, zou er van maken:
"Maar weinig burgers hebben dit donders goed in de gaten. Zijn niet gek. Gaan hierdoor de media en de overheid wantrouwen. Maar dit is nog maar een kleine minderheid, over algemeen relatief op leeftijd.. Anderen, met name jongere nieuwconsumeerders, zijn opportunistisch en kiezen bewust voor het linkse spectrum voor eigen gewin. Want anders schaadt het hun carrière".

Het meeste dat in bovenstaand artikel wordt beschreven, kan ik beamen. Ik heb 35 jaar als redacteur gewerkt op de redactie van een landelijke DPG-krant. Ik ga niet zeggen welke, omdat ik bij die krant altijd goed ben behandeld, en door hoofdredactie en collega's fantastisch ben gesteund en opgevangen in tijden dat ik, eerst wegens overspannenheid en weer later wegens een infarct, langdurig verstek moest laten gaan. Er werd mij ter redactie ruimhartig ander (en zeker niet minder) werk aangeboden waarin ik ook kwaliteiten had getoond, nadat duidelijk was dat ik na mijn infarct mijn oude werk niet langer zonder gezondheidsrisico's zou kunnen doen. Ik ben daar - 10 jaar na mijn vrijwillige uittreding - nog steeds dankbaar voor.

Echter: dit speelde allemaal meer dan 20 jaar geleden, toen Van Thillo er nog niet de baas was. De laatste paar jaar dat ik bij de krant werkte, zo'n 12 jaar geleden, was de boel al door DPG overgenomen. En dat was te merken. Niet in de laatste plaats door uitermate emotionele redactievergaderingen waar de eerste gedwongen ontslagen werden aangekondigd.

Ineens verschenen er jonge managers-types op de redactie gewapend met klemborden, die over je schouders mee-keken naar wát je deed, hóe je het deed, en vooral hoe láng je erover deed. Een bijzonder nare en vernederende ervaring. Vervolgens kwamen er 'functionerings-gesprekken'. Die de krant tot dan toe altijd buiten de deur had weten te houden. En tijdens die gesprekken kreeg je dan van een inmiddels nieuwe (en omstreden) chef te horen dat je het zelfde werk in aanzienlijk minder tijd zou kunnen en moeten doen. Ineens werd je, als ervaren oudere rot in 't vak, voortdurend op je vingers gekeken, werd er ineens gelet op hoeveel er uit je vingers kwam en hoeveel tijd je daaraan besteedde. Sterker: je moest schriftelijk van uur tot uur noteren wat je precies aan kopij had geproduceerd en hoeveel tijd je aan elk klusje besteed had.
En dat, terwijl ik jarenlang zonder morren en vaak zelfs met plezier, werkdagen (en -nachten) van 12, 13 uur maakte. En niet eens omdat ik daartoe gedwongen werd.

Ineens was je een soort veredelde vakkenvuller geworden in plaats van een kranten-man.
Ineens moest er 'productie' gedraaid worden; kwantiteit, en niet per se kwaliteit.
Er werden figuren op sleutelposten benoemd die niet bepaald bekend stonden om hun sociale vaardigheden, maar vooral om hun vermogen tot kille berekening. Er werd gemopperd en gemord. De sfeer verkilde. En, niet onbelangrijk, de krant muteerde van een serieus en gerespecteerd ochtendblad in een soort clubblad voor linksdraaiende, groene duurzaamheids-vrouwtjes met een hang naar 'spiritualiteit', klimaat-bezetenen en milieu-activisten.

Ik weet nog hoe zeer ik me, in het laatste jaar dat ik er werkte, ineens 'out of place' voelde toen ik in het rook-hok terloops een opmerking maakte over hoe zeer ik me ergerde aan het moralisme van de milieu-beweging; je wil niet weten hoe ik ineens door de daar aanwezige (toevallig allemaal vrouwelijke) redacteuren minachtend werd weggekeken.

Nog geen half jaar later aanvaardde ik dankbaar een vervroegde vertrek-regeling.

Samen met 22 andere oudere redacteuren, waarvan een meerderheid het inmiddels ook al helemaal had gehad met Van Thillo's 'New Order' van vervlakking, verlinksing en commercialisering.

De teneur zal wel kloppen maar gaat niet altijd op. Ook hier verschijnen regelmatig artikelen uit Volkskrant of NRC met afwijkende meningen die je niet had verwacht. Deze week nog Angela de Jong in het AD. Maar ook Nieuwsuur levert af en toe gedegen werk af (fraude UWV) en als je door Mariëlle Tweebeeke (een van de beste journalisten op dit moment) wordt geïnterviewd lig je ook niet in een gespreid links bedje.
De pijn ligt vooral bij migratie/integratie/racisme milieu en klimaat. Als het RIVM komt met onderzoeken mbt stikstof of klimaat is het not done om daar vragen over te stellen want wetenschap dus waar. Maar nu lopen de media met de linkse partijen te klagen dat luchtvaart weer door kan terwijl dat zelfde RIVM daar positief over adviseert. Dit past echter niet in de linkse agenda en dan mag je ineens wel vragen over hun deskundigheid worden gesteld. Dat is maar een voorbeeld

Jaja. De afwijkende mening mag weer eens niet, is de strekking van het verhaal. Het bekende gejammer uit de bekende hoek. Wat een onzin. Je mag alles schrijven, alles beweren, alles zeggen. Wees alleen niet verbaasd als je mening of bewering kritisch wordt benaderd, bevraagd, onderzocht. Je kunt immers alles wel zeggen, naar misschien is het gewoon onzin of flauwekul of verzinsels. Iedereen kletst maar wat en wil erom geprezen eisen ook nog. Rechtse journalisten klagen het meeste maar komen zelf zelden met goed onderbouwde stukken of goed onderzoek. En dan nog, van een beetje kritiek is nog niemand doodgegaan.

Arijane | 20-06-20 | 23:38
Dit kabinet voert Groenlinks- en D’66 beleid uit, terwijl Groenlinks niet eens deel uitmaakt van de regering. De groene vinger in de pap echter is enorm groot, veel groter dan het zetelaantal doet vermoeden. Dat komt omdat Groenlinks en D’66 belangrijke instituten in hun greep hebben: de universiteiten en de media. Om hun politieke invloed te gelde te maken, moest er wel eerst een ingrijpende maatregel getroffen worden: de invloed van de ruime meerderheid die niet zo denkt als Groenlinks en D’66 moest ‘kaltgestelt’ worden. Dat deed kameraad Ollongren, ze schafte het referendum af, het laatste middel voor de meerderheid om tegengas te kunnen geven aan de ‘vergroenlinksing en verD66ing’ van Nederland. Een keer per vier jaar mogen de kiesgerechtigden hun stem laten horen maar in vier jaar tijd wordt een enorme hoeveelheid onwenselijke maatregelen getroffen, waar de Nederlanders tussentijds niets tegen kunnen ondernemen. Het wordt ze als een grote lepel levertraan door de strot gegoten en ze moeten het maar slikken. Uit enquêtes blijkt dat er veel weerstand bestaat bij het behoudende deel der Nederlanders tegen al die plotsklaps genomen maatregelen. Ik noem CO2-reductie, Stikstof-beleid / veestapelreductie / bouwbeperkingen / snelheidsvermindering, PFAS-maatregelen, windmolenparken, zonnepaneelweilanden, Schiphol aan banden leggen, Zwarte Piet/BLM/Discriminatiediscussies etc. Wanneer is er een mandaat gevraagd aan de kiezers over deze ingrijpende maatregelen? Opmerkelijk is dat de VVD met een heel ander verkiezingsprogramma de verkiezingen inging dan wat er nu door hen wordt uitgevoerd en dat is tevens de laatste keer geweest dat de kiezer er iets tegen had kunnen doen. Maar toen is er zand in onze ogen gestrooid en vreselijk gelogen door Rutte die inmiddels een draai van 180 graden heeft gemaakt ten opzichte van zijn vroegere beloftes! De linkse media steunen Groenlinks en D’66 in deze machtsgreep die Cubaanse trekjes vertoont: tegenstanders worden niet in beeld gebracht en tegengeluiden worden geboycot. Verder worden de kiezers gehersenspoeld met een lawine aan ‘pro-groenlinksige en D66 berichtgeving’ op elke zender en in elke krant. Als er geen discussie mogelijk is, is er sprake van dictatuur, PUNT! Argumenten doen er kennelijk niet meer toe en er wordt een smerig spelletje om de macht gespeeld. Ook de social media zijn ‘groen-links-liberaal’ en ze filteren alle tegengeluiden weg. Als het al een keer lukt om een tegengeluid wel ten gehore te brengen, wordt er meteen het etiket ‘Fakenews’ of ‘Hatespeech’ opgeplakt, waardoor elke vérdere discussie wordt afgebroken. D66 stond voor Democraten 1966, om vanaf het jaar 1966 democratische vernieuwing af te dwingen. Inmiddels schaft de partij de democratie zelf af. We kunnen nu al concluderen dat de partij haar naam beter kan veranderen in Dictatuur 2020 en dat terwijl we slechts de ‘amuse’ geproefd hebben van het zeven-gangen-menu dat ze ons wil voorschotelen. Journalisten en de kranten waarvoor ze werken, opiniemakers, presentatoren, universiteitsbesturen, rechters en vooral burgemeesters, hebben een linkse signatuur terwijl een ruime meerderheid in de Tweede Kamer niet links is. De positie van de VVD en Rutte in het bijzonder is zeer opmerkelijk. Rutte heeft zich door FvD en de PVV uit te sluiten, volledig afhankelijk gemaakt van GL en D66. Met Klaver heeft hij zelfs geprobeerd een kabinet te vormen terwijl Klaver tot een partij behoort die het communisme heeft omarmd en nooit afstand heeft genomen van de misdaden en gruwelen van de concentratiekampen. Als Rutte zich anders zou hebben opgesteld of nu afstand zou nemen van de linkse dwingelandij, zou een gevoel van vrijheid terugkeren terwijl Nederland nu zucht onder de verstikkende druk van linkse dictatuur: of je bent links of je bent racist, milieuvervuiler, kapitalist, uitbuiter, slavendrijver, etc. Rutte heeft opnieuw gebogen voor de linkse druk: hij is anders gaan denken over Zwarte Piet en gaat Zuid Europese belastingontduikers steunen met zuurverdiend en in eigen land broodnodig Nederlands belastinggeld. Dubbel verraad dus: verraad naar de VVD kiezers die feitelijk rechts zijn en verraad aan alle Nederlanders die een premier hebben die Europees belang boven Nederlands belang stelt. Macron en de maffia lachen zich helemaal kapot: “We hebben die plucheplakker volledig in onze macht want hij heeft zich uitgeleverd aan linkse deugmensen en Eurofielen.” De situatie in Nederland lijkt enigszins op die in Vlaanderen: daar wordt door de traditionele partijen met veel geweld geprobeerd een kabinet te vormen zonder de pro-Vlaamse partijen NVA en VB, die inmiddels op een meerderheid kunnen rekenen in hun gebiedsdeel. De onvrede neemt toe en straks valt België uit elkaar. Het resultaat van dictatuur, wegkijken en de arrogantie van de macht. Rutte wacht hetzelfde: als Nederland tientallen miljarden naar Europa brengt gevolgd door nog eens tientallen miljarden vanwege Timmermans, nemen de armoede en de werkloosheid door het foute coronabeleid zó toe dat een volksopstand waarschijnlijk wordt. Elk materiaal heeft een breekpunt, daarin verschillen materialen niet van volkeren als die ook te zeer onder druk worden gezet.
Hoe verander je deze situatie? Door anders te stemmen bij verkiezingen en niet meer in de leugens van Rutte trappen. De linkse minderheid loopt voortdurend te demonstreren en krijgt haar zin want alle media brengen het in beeld. De zwijgende meerderheid moet wakker worden en in opstand komen. Stap één is kiezen voor partijen die vóór Nederland en de Nederlanders zijn.

Zeer interessant stuk. Maar wat is de oplossing? Hoe krijgen we weer objectieve media in ons land?

Prima jeugd gehad in de 50-er jaren en met goede moed altijd hard gewerkt Fijne vakanties met de familie in heerlijke lange zomers aan de zeeuwse kust . En dan eindig je je leven in een marxistische terreurstaat met de invloeden van de Islam op de koop toe . Och , het maakt het levenseinde een stuk minder erg......

Helaas is er weinig aandacht voor Julian Assange die zijn leven heeft verruild voor het laten zien van de harde journalistieke waarheid.

De Witte Onderbroek begaat weer een flater. In een artikel genaamd "Europarlement wil einde aan racistische ‘blackface-praktijk’ Zwarte Piet" verwijst men naar deze bronnen:

www.europarl.europa.eu/news/en/press-...

www.europarl.europa.eu/legislative-tr...

Nou zoek zoek habibi.....

Stupid cunts.....

Je hoeft geen journalist te zijn om uitgekotst te worden op je werk als je zegt PVV of FVD te stemmen. Rijk, zorg, onderwijs, waterschappen, gemeenten is allemaal hetzelfde laken een pak.

Proseccotuinders, de ons-kent-ons grachtengordel en de kleinburgerlijke vinexkneusjes eromheen willen uiteindelijk maar één ding: hun eigen conformerende hachje redden. Vandaar dat de redacties van de kranten die ze lezen verworden tot een dozijn ernstig knikkende Eichmannetjes rondom dezelfde tafel.

Beste GeenStijl, we houden van jullie omdat jullie géén Eichmannetjes zijn. Wees het in godsnaam oneens, bekvecht en sla met vuisten op tafel. En daarna samen zuipen. Dàt is de èchte eenheid in verscheidenheid.

En hoe nu verder?

Wat deze anoniem beschrijft lijkt angstaanjagend veel op wat in onderstaande video beschreven wordt:

- www.youtube.com/watch?v=FH2WeWgcSMk

Indoctrinatie is het juiste woord. En het is levensgevaarlijk, want je eindigt met een DDR-achtige toestand zoals de schrijver al pakkend aangeeft. Willen we dat echt nog eens herhalen? Waren 120 miljoen slachtoffers van het Communisme vorige eeuw niet genoeg? Ik zit met open mond van verbijstering te kijken hoe men deze waanzin openlijk verwelkomt en omarmt. Waar dit eindigt? Want zo stevenen we loodrecht af op een burgeroorlog.

En de links draaiende deugkneus brigade staat met de vingers in de oren 'tralalala' te zingen en laten zich niet afleiden door feiten.

Studenten journalistiek waren in mijn tijd vooral links . Zodra ze werk gekregen hadden werden ze links liberaal want iedereen heeft een hekel aan teveel belasting te betalen. De hele culturele bovenlaag is links-liberaal. Dat betekent dat je als pvv stemt, je persona non grata bent

"Groepsverkrachtingen van meisjes door moslims in Engeland, crimineel gedrag van Marokkaanse jongens,"

Viel me toch op. Waarom kies je ervoor de Pakistani hier moslims te noemen en "Marokkaanse jongens" niet? Waarom bijvoorbeeld niet "Groepsverkrachtingen van meisjes door Pakistaanse mannen in Engeland, crimineel gedrag van moslims,"? Of een zin waarin beide worden aangeduid met hun religieuze of etnische achtergrond?

Dit is dus exact dezelfde manipulatie waarvan je linkse journalisten/scribenten beschuldigd.

"Camerastandpunten worden veranderd waardoor er een vertekend beeld ontstaat van de situatie, ‘incorrecte’ meningen of getuigenissen worden niet opgenomen in het item en er wordt bewust geknipt in filmpjes en artikelen om ‘onjuiste of ongepaste beeldvorming‘ te vermijden."

Perfecte beschrijving van de werkwijze van Powned.

" Ja, zo zou het moeten zijn, maar de journalistiek in Nederland is politiek geworden. Extreem linkse politiek wel te verstaan."

Je eerste zin klopt, maar dat geldt voor beide kanten van het politiek centrum. Rechtse "journalistiek" is even sensatiebelust, gekleurd en lijdt aan een chronisch gebrek aan nuance. Feit is dat het maatschappelijk debat zwaar is gepolariseerd. Niet in de minste plaats omdat juist rechts hierin een hele grote rol heeft gehad: Fortuyn, Wilders, Geenstijl, Telegraaf, Baudet et cetera. Hetzelfde geldt in de VS. Fox News heeft jarenlang zitten stoken en identity politics gespeeld. Nu dit aan het terugkaatsen is beschuldigen ze links van identity politics (wat ook klopt maar ze zijn er zelf mee begonnen). Rechts is nu aan het janken omdat ze zelfs niet meer de grootste microfoon hebben zoals vroeger.

Klopt allemaal. Hoorde vorig jaar nog van een chef opinie van een groot dagblad dat vaste medewerkers hun handen niet branden aan bepaalde onderwerpen. Daar gebruiken ze soms wél freelancers voor. "Ingezonden opinie" heet dat dan. Maar dan moet de auteur er bovenop zitten om te voorkomen dat ze met de kop en lead het stuk niet in een rellerig daglicht zetten. Eindredacties zijn namelijk nog (oud)linkser dan de hoofdredacties. En oh ja, boze ingezonden brieven worden ook selectief geplaatst. Voor de huidige woordprijs loont het de moeite niet om koord te dansen met een tegendraadse mening.

Dit artikel heeft me mooi eindelijk over de streep getrokken om een roze kroontje op te zetten.

Mand!

Een meer dan uitstekend essay over de staat van de (meeste) media en journalistiek in Nederland op dit moment. Op een paar goeie uitzonderingen na, waaronder ik GeenStijl zeker reken, is reine waarheidsvinding zo goed als compleet verdwenen. Nog even en we hebben het niveau van de staatspropaganda van Noord-Korea bereikt. En dat bedoel ik zeker niet grappig... Chapeau voor de schrijvert!

Nog even een update uit CHEZ de autonome zone in Seatlle weet u wel, of niet?

m.youtube.com/watch?v=wlSbvJhsYm4

Het geschetste beeld is helaas maar een klein stukje van de puzzel en in die puzzel speelt de familie Van Thillo maar een hele bescheiden rol. Ook in allerlei Westerse landen waar ze geen vinger in de mediapap hebben heerst de policor, worden onwelgevallige nieuwsfeiten verzwegen of afgedaan als incidenten en worden kritische geluiden gesmoord. De oorzaak ligt dan ook een stuk dieper en begint bij het onderwijs dat na de revolte van 1968 steeds meer in linkse handen is gekomen. Uit eigen ervaring weet ik dat in mijn studietijd zo’n 75% van de studenten achter de PSP (een voorloper van GroenLinks) aanliep en alle doctrines uit die hoek kritiekloos aannam.
In mijn latere ervaringen met het hoger onderwijs zag ik de indoctrinatie omslaan in manipulatie en chantage. Wie twijfel uitte tegen De Leer zoals die in allerlei studiemateriaal werd verkondigd (over zaken als homoseksualiteit, rolpatronen tussen man en vrouw, ras en ‘gender’) kon een goede afronding van de studie wel vergeten.
Het onderwijs is echter ook maar een stukje van de puzzel, al is het wel cruciaal omdat je daar de kennis zou moeten opdoen om kritisch te leren denken. Die component is niet alleen ondergesneeuwd in linkse indoctrinatie maar ook door een toenemend vrouwenoverschot voor de klas - vrouwen die zich (mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen) meer richten op gevoel en ‘het proces’ dan op keiharde kennis en kunde.
De jeugd zou zich van dat alles niets aantrekken en er zelfs tegenin gaan als ze rolmodellen hadden die het kritisch denken stimuleerden maar dat is natuurlijk niet zo. De rolmodellen van nu zijn single-minded sporthelden die zich de hele dag het snot voor de ogen trainen voor de Heilige Olympische medaille, popsterren - niet zelden high school drop-outs- die ofwel hun gevoel voor werkelijkheid zijn kwijtgeraakt in drank en drugs ofwel leven in het poëtische bloemenparadijs van liefde en vrede en joetjoep-invloewenzers die zich bezighouden met kleding, make-up en andere oppervlakkige ongein.
Dus: het onderwijs gaat steeds vaker over gevoel, in de sport gaat het over gevoel en het modewoord ‘beleving’ en uiteraard hangt muziek helemaal van gevoel aan elkaar. Het is niet gek dat in die maalstroom van emotie de ratio steeds meer onder druk komt te staan.
Helaas is angst ook een emotie en die drijft steeds meer mensen om - zelfs tegen rationeel beter weten in - te knielen voor de waanzin.

Je mag best zeggen dat de linkse media verantwoordelijkheid draagt voor het uit de hand gelopen racisme debat in de VS en West Europa. Geen van hun journalisten was immers in staat rationeel de ware feiten over politiegeweld in de VS te verslaan. Het gevolg is meer argwaan en wrok tussen de inwoners, leegloop van bedrijvigheid in de arme binnensteden en waarschijnlijk weer een Ferguson effect, wat ervoor zorgt dat criminaliteit gaat stijgen en duizenden zwarte Amerikanen de dood zullen vinden.

... en dat omdat journalisten lafaards zijn.

Ik mis in het rijtje dat de journalisten juichaapjes zijn van dit ploeterende kabinet en nauwelijks tegengeluid hebben over de falende rivm gestuurd Corona-beleid. Braaf wordt de woordenbrij van voorleesmoeder Jaap overgepend en enige weerspraak van specialisten vakkundig genegeerd...
Stuntel Rutte wordt geroemd omdat hij een moeilijk gezicht trekt bij slecht nieuws, ik kan nog even doorgaan...

Inderdaad .. de neergang van de Nederlands media. Voor wie er oog voor wil hebben . Geen woord over de zwaargewonde Iraanse diplomaat in Leeuwarden in "Trouw"of "Volkskrant" maar laatstgenoemde doet wat de deuglezertjes graag zien en momenteel helemaal hot is : een door een politie kogel per ongeluk in de arm geschoten zwarte ten tonele voeren met uitgebreid huilverhaal en pontificale melo-dramatische foto,s . : www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/... Dat ik nota bene ooit abonnée van dit idiote blad ben geweest!

#DefundDPG

Dat kranten en TV een politieke richting hebben is eigenlijk niet zo bijzonder. Wat het griezelig maakt, is dat ze zo eenvormig zijn en dat is helaas voor 95% Deug-Links. Wat ook niet helpt zijn, naast het toch al partijdige journaal, al die praatprogramma's op TV. Die brengen geen nieuws maar leuteren erover en voegen niets toe.

Ik denk dat dit (de expansie/overnames van kranten in meerdere landen door slechts 1 partij) een vooropgezet plan is. Betaald door Brussel en uitgevoerd door sympathisant van Thillo. Allemaal met de bedoeling om het pro-EU geluid te verkondigen. Allemaal onderdelen van het grote plan.

Rutte & Roedel, haha goeie Arnold Karskens.

Ik geloof niet dat ik ooit één partij in Nederland heb horen klagen over de verkoop van bladen aan die ene bieder. Het leverde een aantal mensen vette premies op, hogere betalingen. En de politiek bleef in zijn ivoren toren zitten en deed niets. Nooit het monopolie op nieuwsvoorzieningen besproken, nooit de kartelvorming ter sprake gebracht. Elitair afgeven op b.v. Daily Mail en Sun (want let op; wij lezen uitsluitend buitenlandse bladen). Amerikaanse journalistiek goed noemen (wat, Fox news). Zelfs Tina is te moeilijk voor ze.

De media is één kan van de medaille. Veel lezers zijn nauwelijks meer in staat kritisch en begrijpend te lezen. Hieraan is het onderwijs voor een groot deel schuldig. Onderwijs met een flinke linkse inslag indoctrineert de jeugd al vroeg. Jeugd die in alle weelde en vrijheid opgroeit en alle mogelijkheden heeft dankzij het verleden. Dat in het verleden niet alles even koosjer ging volgens de huidige opvattingen is een tweede. Moet de jeugd nu enige inspanning leveren en kunnen ze het niet aan (en dat is al vrij snel bij de huidige huilstruik generatie) dan is er wel even een van rijkswege verstrekte knuffelhond aanwezig op de campus. Op middelbare scholen is het al niet veel beter. In mijn tijd het wekelijkse uurtje maatschappijleer gegeven door een linkse geitenwollensok waar nauwelijks discussie was. Inmiddels het dat Wereld oriëntatie, mens en maatschappij of verzin maar een titel. Nog steeds een zinloze invulling van tijd, gegeven door links opgeleide docenten. De plek om zaken eens met de jeugd door te spreken, nuances aan te brengen en andere meningen te horen. Helaas zijn bepaalde onderwerpen al taboe verklaard door ouders en bepaalde "medelanders" en durven onderwijzers onderwerpen al niet meer aan te snijden. Het is dus weer een uurtje open deuren intrappen en voorgekookte meningen absorberen. Biedt wel de gelegenheid om een uur lang te bedenken welk lekker kant en klaar broodje en het soort chips er later in de pauze bij de plaatselijke super gehaald moet worden als lunch.

Niet meer of minder dan ordinaire propaganda wat het volk krijgt voorgeschoteld via de MSM.
Handig bekeken door alle kranten in het bezit van een persoon te hebben dan ben je verzekerd van uniforme “dis”informatie
Wat als objectieve informatie kanalen moet dienen heeft een politieke boodschap gekregen die al enige jaren ongestoord zijn werk doet.
Van de CO2 hetze , Stikstof crisis en racisme , ze kunnen je van alles wijs maken.
Lekker door drammen , De kracht van herhaling waardoor u gaat denken dat het wel zo zal zijn want ze zeggen het allemaal ,en zo vaak.
De geloofwaardigheid van de klimaatkerk kwam in het gedrang dus werd er vanuit de UN/EU een nieuw propaganda offensief opgevoerd met Greta als boegbeeld en met haar vele tere kinderzieltjes die volgden .
Kinderen als een schild/schuldgevoel gebruiken, Weet u wie dat ook deed?
Langleven de biomassa moorden op de oerwouden twittert de kleuter op haar mobieltje naar haar partij kameraadjes.
We vallen onderhand van de ene hysterie in de ander ,mede ondersteund en aangejaagd door de MSM.
Wat een beestenboel is er van gemaakt, het lijkt de animal farm wel.

Ik mis nog net dat lijntje van de familie Van Thillo naar het EU-kantoor om de hoek. Hoeveel EU-subsidie stroomt er van de EU naar De Pers Groep? Daar zit het brood wiens woord men spreekt in alle media van die Groep..

Nou, dat dus.
Daarom lees ik al 15 jaar geen krant meer en kijk nooit het staatsjournaal.

Sinds ik geen krant meer lees voel ik me echt een stuk beter.

Inderdaad nogal jammer dat er weinig concrete voorbeelden gegeven worden. Wat dat betreft geeft onderstaand artikel een inzichtelijkere kritiek op de hedendaagse (weliswaar Amerikaanse) media

taibbi.substack.com/p/the-news-media-...

Dan ook over miljarden euro's verspild aan biomassa centrales. Ik lees heel veel nieuws, maar het viel mij op dat over biomassa niets negatief mocht geschreven worden. Dus geen woord of artikel over gekapte bossen voor biomassa in de Stentor. Door een betere onderzoeksjournalistiek hadden had wellicht miljarden verspilling voorkomen te kunnen worden door voorstanders en tegenstanders beter toe te lichten.

Nog niet het hele artikel gelezen, maar de strekking is duidelijk. Ook de reden waarom ik nog amper tv kijk (anders dan voor vermaak, zoals Sexflix). Journaals zijn zo schraal en zoooooo braaf. Bah.

De vvmu heeft het moeilijk. In dit artikel wordt dit angstaanjagende fenomeen ook weer duidelijk. Daarom toch maar weer 33 euro geboekt naar GS. Hopelijk houden zij het vol met het roeien tegen de stroom in. Sterkte mannen.

WAUW! Klasse Geen Stijl, en schrijver van dit stuk. Zéér herkenbaar, maar hier moet het niet bijblijven, iets voor Martin Bosma om voor te lezen in de 2e kamer, of voor Johan D. Pagina's kopen in kranten, enz.
Dit geluid moet iedereen horen.

Jammer dat ook op GS kritische initiatieven zoals Ongehoord Nederland of hoe het mag heten, niet volmondig gesteund wordt.

Anoniem, zeer slecht geschreven en veelal niet of treurig beargumenteerd gejammer van iemand van wie je mag hopen dat geen fatsoenlijk medium hem een podium biedt. Triest ook dat GeenStijl dat wel heeft gedaan.

Ik heb wel eens verhalen gehoord, dat in verafgelegen streken boerderijen van blanke boeren door hordes zwarten worden overvallen en geplunderd, en dat zij de hele familie dan op gruwelijke wijze vermoorden, om vervolgens in hutjes op het land van de zo tragisch omgekomen boerenfamilie bivakkeren met het buitgemaakte geld en de goederen, maar dat lijken me toch echt indianenverhalen want ik lees hier nooit iets over, behalve dat zwarte levens er toe doen. Hoe zit dat?

Waarschijnlijk is de media ons gewoon aan het pranken.

Niet alleen Derksen wordt de mond gesnoerd door voetballers.

Zo heeft Van Aanholt Katie Hopkins geëlimineerd van Twitter.

Een heel verhaal wat er op neer komt dat niemand investeerd in 'rechtse media' anders kon deze 'verongelijkte werkloze' daar beginnen en had niets te klagen. Dat zal toch een reden hebben?
Met alle belazerde Nederlanders, Belgen en Denen moet het toch een koud kunstje zijn een eigen media imperium op te zetten als het allemaal zo erg is.
We zien echter enkel wat gerommel in de marge.
Zal toch ook een reden hebben.

Wat is nog een objectieve Nederlandstalige nieuwssite? Nee GS is geen nieuwssite. Het lijkt wel alsof het aan alle kanten extreem is. Ik wil gewoon weten wat er gebeurt.

Ik begrijp dat gejank niet. Zelfredzaamheid iemand? Richt dan je eigen media op zodat je de hele dag kan lezen, horen en zien wat je toch al vindt. Maar op een of andere manier lukt het populistisch “rechts” niet om iets van de grond te krijgen. Want van ON hoor ook niemand meer wat. PowNed was leuk, maar toch ook niet het enorme platform waarop gehoopt was. WNL idem ditto. Zoek eerst eens in eigen gelederen voor je gaat janken over vermeende “linkse” media. Misschien is er toch niet zo’n behoefte aan. Hoe dan ook, hou op met huilie huilie over die oneerlijke linkse media. Sort your own shit out first.

De Gelderlander, het AD is idd een pot nat. Inhoudelijk om je kapot te ergeren zo links en zo deugend. Je kan op voorhand al bijna bedenken wat de strekking zal gaan worden van een onderwerp. Er zit niets verrassends meer in en zeker geen afwijkende mening die niet links is. Ben (nog ) abonnee van de Gelderlander en ben daar al meerder maken uit de comments getieft omdat ik blijkbaar iets te ongezouten mijn mening gaf en deze blijkbaar niet strookte met de die van de deugclub der redacteuren.

Hier staat niets nieuws in. Sterker, het is zo gebaseerd op algemeenheden dat ik betwijfel of de schrijver wel echt journalist is geweest. Je zou dan wat meer concrete anekdotes verwachten. Matig geschreven ook. Tig keer dat onbeholpen "journalist(e)". Een broodschrijver schrijft dan gewoon "journalist". Ik kan er eigenlijk niet zoveel mee. Wat niet wil zeggen dat ik het inhoudelijk niet onderschrijf.

Heel triest dit, maar het komt overeen met mijn waarneming. Zelf vorig jaar abonnement op 'kwaliteitskrant' opgezegd, omdat het meer een groen links/D'66 partijblad werd. En overgeschakeld naar Duitse media en af en toe het Vlaamse De Standaard als aanvulling.
Vroeger was NRC een uitstekende krant met prima achtergrondartikelen en duiding. Volkskrant en Trouw idem vanuit hun eigen invalshoek. Tegenwoordig is het emo activisme. Triest om te lezen hoe dat voor een journalist was.
Wil je nieuws lezen, echt nieuws, lees dan duitse media. Zo heeft vandaag Rutte in Brussel uitstekend gesproken, met steun van de Tsjechische premier en Zweden, Oostenrijk, Finland en Denemarken.
Lees je hier werkelijk niks over. Dat zou toch een headline moeten zijn?!

Het totaal is al giftig geworden. Journalisten hebben ook niet echt keuze meer. Ze kunnen kiezen tussen brood verdienen en 'racist' zijn zonder werk.

Mijn fans weten dat ik begin deze eeuw vijf jaar voor PCM Interactie Media (PIM) heb gewerkt. Mooie tijd. Mij is vooral een meeting van een adjunct-directeur van de Volkskrant en studenten Journalistiek van de Hogeschool van Amsterdam bijgebleven. De meeste dames met een hoofddoek. Het onderwerp was het vermelden van de Marokkaanse achtergrond van daders van misdrijven. Die studentes vonden dat niet relevant. De adjunct stelde dat dit ook een discussie was op de redactie, echter werd het informeren van de lezers belangrijker geacht. Dat abonnees niet later konden ageren met de vraag: Waarom heeft uw krant dit feit niet gemeld? Leermomentje.

Thierry... THIERRY... HELP...
We verzuipen in de kartel journalistiek.

Hij wordt verguisd en tevens geliefd. Arnold kraakt hier een paar harde noten.

Een kabinet vol 'sluipmoordenaars' - Arnold op Zondag
www.youtube.com/watch?v=NP3RkRDEfVM

Er zijn enkele uitstekende journalisten maar het merendeel is gewoon rommel enonze reguliere media hebben oorlogen toegejuicht of zelfs gepleit voor de invasie van Irak op basis van leugens - en het nog steeds verdedigen als een 'bevrijding'(Tony Blair) - en nu doen alsof ze zich grote zorgen maken over het menselijk leven. Die huichelaars zijn walgelijk. We steunen natuurlijk allemaal de lockdown en alle verstandige voorzorgsmaatregelen die worden genomen en alles wat noodzakelijk is omdat het virus zo besmettelijk is. Je hebt ongeveer 99% kans (nog steeds weet niemand het zeker) dat je deze ziekte overleeft als je hem oploopt. Als je jonger bent dan 60, is je kans op overlijden bijna zeker slechtst 1 op 500 als je het oploopt. Maar onthoud dit: uw overlevingskansen zijn enorm beter dan die van een burger in een land dat ons beschaafd en christelijk westen de afgelopen jaren heeft gekozen binnen te vallen. Hebben we genoeg gedaan om dat te stoppen…?

Dat de verkochte oplage van kraten en tijdschriften sterk teruglopen en er daardoor minder budget is, dat is al langer bekend. Het is een vechtmarkt en copy breed wegzetten is begrijpelijk. Verder schrijft de auteur dat de journalistiek politiek is geworden maar zelf neemt hij ook een stevig politiek standpunt in, aan de rechterzijde van het spectrum. Ik lees vooral frustratie zodat ik nieuwsgierig ben naar de werkelijke reden van het afscheidt van de journalistiek van de auteur.

Zo gaat het ook als ik op Joop reageer. Direct op de persoon reacties. Zelden tot nooit op de inhoud. Maar bij Joop vind ik het niet erg. Mag je verwachten. De NOS daarentegen vind ik echt verschrikkelijk. Dat is echt staatsgefinancierde propaganda geworden om ons het juiste te laten denken.

Dit is exact mijn gevoel bij wat er met de journalistiek gebeurd is. Het is de laatste vijf (of tien) jaar afgegleden naar dit niveau, en inmiddels valt het zó op dat ik geen krant meer kan lezen en geen journaaluitzending meer kan zien zonder me ontzettend te ergeren aan de bevooroordeeldheid. En toch: als je braaf naar de NOS kijkt, je AD'tje leest en bevestiging van je echokamer krijgt, blijf je er blind voor.

Dit artikel heeft me over de streep getrokken om premium te worden. Het enigste onafhankelijke geluid moet bewaard blijveb

V.V.M.U. is wettelijk van ondergeschikt belang aan gelijke behandeling?

Afgelopen vrijdag in een colum van het AD,Opstelten zo’n lekkere knuffelbeer.
Lenie Kroes,zo’n goede politicus.
Struisvogelveren stak die “journalist” in hun reet.
Echt,echt het stond er.

Helder!

De cultuur-Marxistische oorlog is in volle gang. Dat voorgaande Marxistische oorlogen geleid hebben tot tientallen miljoenen doden en onderdrukking van honderden miljoenen mensen, is men kennelijk allang weer vergeten.

Wat begint als een "opstand tegen onrecht en ongelijkheid", eindigt meestal in een kleine groep leiders die de rest opleggen wat ze mogen denken en hoe zij zich moeten gedragen. Iedereen even arm en miserabel en de partijtop wentelt zich in alle privileges.

Je zou denken dat mensen wijzer zijn geworden na de USSR, China, Vietnam, Noord-Korea, Cambodja, Venezuela, Nicaragua, Zuid-Afrika, Zimbabwe, Ruanda, etc. etc. etc.

De ethische hervorming van NL is begonnen met de coupe van links. Journalist en politicus samen. En zoveel jaar later heeft daardan dit essay geschreven wat een goede beschrijving is van de DDR maatschappij van nu. Ook scholen, uni’s en cabaretiers hebben zich aangesloten bij deze hervorming. Zelfs de VVD collaboreert. Alleen met de PVV en FVD kunnen we hier iets aan doen.

Op de rechterflank zijn er nog media zoals de Telegraaf en Elsevier die aan enige waarheidsvinding doen en we hebben GeenStijl en voor de rest ben je op alternatieve media aangewezen want de mainstream zijn systeemknechten van Brussel en de VN geworden.

Jammer dat het kneiter linkse RTL niet genoemd
wordt. Bij het half 8 journaal weer het vertrouwde item van Mouthaan en Trump. Ook iedere dag een milieu item met altijd dezelfde conclusie.

Langzamerhand gaat bij sommige hoernalisten het licht aan.
Voor de rest is daardan.nl ook een soort shownieuws.

Viel me laatst ook al op, hetzelfde bericht van dezelfde auteur in het AD en het Parool twitter.com/CoffeePatch/status/127036...

Ze kijken wel vaak naar die dikke, nemen alles over..

nou ik maak mijn eigen nieuws wel.
kijk hier en daar rond met een scherp oog en kom daar tot nu toe ver genoeg mee.

in ieder geval nieuws: as maandag, Bud Spencer en Terence Hill, bij die andere gele nepzender (voor mannen:) nostalgie

De oorzaak ligt bij internet, want kranten zijn compleet achterhaald. Die hele sector staat natuurlijk al jaren onder druk en moet inkrimpen. Overgenomen worden door een grote partij is dan de enige optie. Als journalist heb je niet meer de luxe om wat te jobhoppen, uiteindelijk gaan inkomsten vóór hetgeen waar je voor staat. Dan is het makkelijk: links vindt zichzelf aan de goede kant van de geschiedenis staan (want alleen zij deugen), dus kritiek op die stukken kun je altijd op een makkelijke manier wegwuiven. Je ziet hetzelfde bij tv gebeuren, ook zo'n medium dat achterhaald is en al jaren te maken heeft met teruglopende kijkcijfers. Een Johan Derksen heeft niks te verliezen (die zal er echt niet wakker van liggen als ze hem de laan uit sturen), de rest wel.

Uit de krant van vandaag:

'Marieke doet bizarre ontdekking in toilet en Fred wil een kind van Geer'

'Katja Schuurman breekt haar hoofd over de afspraak dat je in een vliegtuig naast elkaar mag zitten, maar in een theater (nog) niet'

'Gevaarlijk: Rico Verhoeven is gespot met een reep chocola.'

'Zo ziet de liefdesbaby van Fred van Leer en Geer eruit'

'Eddy Zoey overweegt zijn dochter op te geven voor een talentenjacht'

Nou, daar komen we het weekend wel mee door.

Ik denk dat dit stuk de reden prijs geeft waarom ons allen hier rondhangen.

Er is zoiets als te lang, echt.

Wierd Duk gebruikt zijn podcast om wat uit te kunnen uitleggen:
podcastluisteren.nl/ep/Het-Land-van-W...
"De ideologische golf die over ons heen spoelt sinds de dood van de Amerikaanse George Floyd, zal zich keren tegen onze democratie en rechtsstaat. Daar waarschuwt Telegraafverslaggever Wierd Duk voor in zijn nieuwste podcast. „De ideologie die schuilgaat achter de antiracisme-demonstraties is destructief. Je bent geboren als witte man of vrouw en dus ben je racistisch.” In de podcast gaat de Telegraafverslaggever uitgebreid in op de theorieën rond witte suprematie. Er klinken tegenwoordig leuzen als: ‘blanken, schuif achteraan in de rij.’ Hoe kan het dat we dit normaal zijn gaan vinden? "

Alleen de Telegraaf is nog een echte betrouwbare krant in Nederland. De rest zijn linkse deugroeptoeters geworden die de waarheid zoveel mogelijk proberen te omzeilen of aan te passen.

Ik heb net buiten op mijn balkon zeker een kwartier staan klappen voor dit stuk.

De banken hebben de fout gemaakt alleen aan de grotere schreeuwers geld te geven/fake-boekhouding etc. Door dramatisch onderwijs de laatste 35 jaar zijn ook de HBO-beslissers afgekeurde nullen geworden. Burgeroorlog aanstaande, absoluut, want de millennials kunnen al niet meer zelfstandig wonen door die dombo's, die het leven niet snappen.

Goed artikel.

Mag hopen dat dit stuk niet per woord betaald is, lekker kort wel.

Goed verhaal, lekker kort. Maarruh, niemand behalve degene die het al gelezen hebben gaat dit boeien. Het is wat het is en gaat niet veranderen.

In mijn jonge jaren werkte ik als mediaspecialist in de reclame. Dientengevolge kreeg ik alle grote dagbladen dagelijks in de bus en die las ik ook. Omdat elke krant een eigen invulling gaf. Schertsend zei ik indertijd altijd dat je De Telegraaf en AD omdat je dan wist wat er gebeurd was, De Volkskrant en Trouw dan wist je wat wat er gebeurd was en dan 's middag NRC-Handelblad, waarna je wist waarom het was gebeurd. Mijn leeshonger is nog steeds niet gestild, maar mijn tijd gaat niet meer op aan de Nederlandse dagbladen. Dat is inderdaad allemaal voorgekookte en voorgekauwde meuk. Op zich is dat ook niet zo vreemd, want laten we wel wezen, het komt uit Belgie en uit Belgie komt zelden iets goeds of origineels.

Maar ja, wat verwacht je nou voor een paar cent per woord en een paar tientjes voor een foto, waarbij je ook nog eens direct alle copyrights inlevert.

"Er is een bepaalde wind gaan waaien."
De wind die meer geld weg dan geld naar binnen blies.
Dus echte journalistiek is commercieel onrendabel geworden.
Activistische journalisten zijn ook slecht voor de oplage.
Zonder oplage geen bereik en daarna haakt de laatste activistische geldschieter ook af.

I read the news today oh boy
Four thousand holes in Blackburn, Lancashire
And though the holes were rather small
They had to count them all
Now they know how many holes it takes to fill the Albert Hall

Racist,boeken verbranden doet

Zomaar twee vragen op de site van de Volkskrant vandaag:
Zal Sigrid Kaag straks de eerste vrouwelijke premier zijn van Nederland?
Wat drijft jonge kinderen om te gaan golfen? Vinden ze het leuk, of is het vooral de druk van hun ouders?
Hebbu even een teiltje voor mijn?

Stuk klopt als een bus, maar mist twee belangrijke oorzaken. Ten eerste is de school voor de journalistiek (thans HU) vergeven van knetterlinkse docenten die uitsluitend het linkse narratief belonen. Ten tweede, de confirmation bias, waarbij je opslaat wat in jouw straatje past en feiten negeert die jouw wereldbeeld in een ander daglicht plaatsen. Die combinatie van twee oorzaken pakt erg slecht uit voor objectieve nieuwsgaring, maar is conform het plan dat Den Uyl c.s. destijds hebben opgesteld. Knap werk van de PvdA.

U en ik financiëren niet alleen de publieke omroep maar ook de kranten die allemaal stijf staan van de subsidies.

Deze journalist bevestigt nog maar eens, wat wij inmiddels allemaal eigenlijk wel weten. De echte journalistiek is morsdood.
Dit is dus wat Herman Goebbels voor ogen stond en door het huidige journaille is geperfectioneerd.

Precies wat ik allang hier roep. Bij De Volkskrant en het NOS journaal bv. geldt volgens mij al jarenlang de volgende regel:
1.een positief beeld van migranten moet koste wat kost overeind blijven want Wilders mag geen gelijk krijgen.
En sinds kort kan daar regel 2 aan toegevoegd worden:
2. "de blanke autochtone Nederlander die sympathie heeft voor Wilders of Baudet moet te allen tijde neergezet worden als een geborneerde en racistische tokkie."

Ik heb een keer voor de middelbare school (Mid jaren 80) een boek gelezen uit een Zweedse serie die over dit ging: alle media in handen van 1 bedrijf en alles leek op elkaar en ging nergens meer over. Geen idee meer wie de schrijver was, maar moest hier wel aan denken. Iemand?

*Bemoeid

Goed helder stuk. DPG is een links spiegelpaleis, zelfde inhoud, zelfde website templates, ander logo. Levensgevaarlijke eenheidsworst. Gelukkig heeft deze reus voeten van soja en is onderzoeksjournalistiek op de weg terug.

Ik heb geen TV, en geen Nederlandse kranten. Ben wel geabonneerd op twee buitenlandse kranten. Wie nu nog naar de NPO kijkt of VK, NRC et al leest, moet als Hoogopgeleid worden beschouwd, een tragisch stadium dat ik gelukkig ontgroeid ben.

Prima stuk, maar we weten allemaal dat niemand objectief nieuws kan brengen, want elke journalist vind ergens wel wat van.

Neemt niet weg dat die eenzijdige berichtgeving vandaag de dag, te treurig is om te lezen.

In de Chick is weinig veranderd hoor.

touché!

In dit artikel klaagt de schrijver over de gelijkschakeling van de media. Dat die er is, had ik al gemerkt. Dat dat zo werkt als hij beschrijft is niet zo verrassend.
Het artikel had tot een vijfde ingekort kunnen worden en dan was de inhoud onveranderd gebleven. Er wordt erg vaak hetzelfde gezegd en er staan ook veel taal- en stijlfouten in. Dat "media" als enkelvoud wordt gebruikt is nog maar het minste.
Het onderwerp is interessant genoeg, maar de formulering ervan kan beter.

Met dat journaille moet je de oorlog winnen. Nondeju, wat een watjes. Met je inkomsten schrijf je geen geschiedenis.. of hoe anders moet ik dat in je botte kop houwe, kut?

Ik heb al heel lang het idee dat journalisten gewoon betaalde activisten zijn die een groot platform krijgen. Zowel links als rechts van het politieke spectrum. Daadwerkelijk fair and balanced nieuws bestaat al in ieder geval 20 jaar niet meer, allicht langer maar toen was ik misschien nog naïef.

Waar internet ooit een enorme bron van verschillend nieuws was, waaruit je een eigen mening kon filteren, is het nu een cluster geworden van soorten nieuws. Door kloterige algoritmes blijf je in een bubbel zitten. Dus zorg zelf voor een gevarieerd aanbod zodat je zelf aan het roer blijft. Mix GeenStijl met AD, een beetje Zutdeutsche Zeitung, FoxNews, CNN en natuurlijk Dumpert.

Ik roep al jaren dat we geen waarlijk vrije pers hebben in dit land. Dat ze op een enkeling na een (politieke) agenda voeren. Het laatste bastion lijkt GeenStijl. En gek genoeg vindt de grote meute dat het minst betrouwbare medium en NOS het meest betrouwbare. Als iedereen toch even verder zou kijken dan de eigen neus lang is..

Er is veel waar van dit artikel, maar niet dat media links zijn. Dat is een typische veroordeling vanuit een domrechtse samenleving. Media zijn regeringsgezind. De VVD is niet opgeschoven naar links. Dat lijkt misschien zo door dat de rechtse vleugel van onze politiek de afgelopen jaren naar extremen is uitgerekt. Hoe verder je op rechts gaat staan, des te milder alles wordt dat je dan links van je ziet. En des te meer je links van je ziet.

Wat vooral wel klopt is dat voor een afwijkende mening steeds minder ruimte is, maar geldt voor zowel links als rechts. En de ruimte die er wel is, is de regeringsgezinde. Dat is voor rechts misschien de afgelopen jaren pas duidelijk geworden, maar alternatieve weergaves van nieuwsfeiten, werden al ver voor een Fortuyn, Wilders, GeenStijl ofwel voor de verrechtsing van de maatschappij verguisd door hetzelfde staatsbestel. En die alternatieve weergaves waren Zekers niet rechts.

Beetje jammer dat Rechts nu afgeeft op links en daardoor de juiste focus mist. Alsof dit spel wel prima zou zijn als de media een rechtse insteek zouden hebben. Dan wil je niet het misselijkmakende machstspel van onze nepdemocratie bestrijden, dan wil je dat die strijd plaats vindt, maar in het voordeel van rechts wordt beslist.

Het krantenvak is volledig uit de tijd. Uitsluitend zeer ouden van dagen lezen omdat ze geen internet hebben nog een krant voor de overlijdensadvertenties. Buiten het feit dat deze Vermofstad adepten de “ kwaliteits” media
beheersen, loopt het aantal abonnees elk jaar terug. Ik ken helemaal niemand die nog een krant leest behalve de genoemde stokoude bejaarden dan. Gaat als een nachtkaars uit net als met Rutte is het een keer afgelopen... kan niet snel genoeg gaan geef ik toe.

Hij vergeet ook nog de ongelooflijke hoeveelheid infomercials. Ken zelf zo'n'journalist' die dr brood verdient met het maken van nieuws om een bedrijf in het nieuws te krijgen.

Journalisten zijn gewoon hoeren die voor geld alles slikken wat hun baas hen in de mond legt.

De rest is van Mediahuis. Alle Nederlandse dagbladen hebben nu een Belgische eigenaar die daarvoor weer afhankelijk zijn van staatssteun. De facto zijn het dus staatsmedia geworden.
En dit is wat je dan krijgt:
m.youtube.com/watch?v=Ul0mVOB0YNU

Die narigheid is begonnen toen we de eu hadden weggestemd dus dan weet je waar het vandaan komt.

Onzin. 25 jaar geleden nam de krant mijn persberichten al 1 op 1 over.
Die kwaliteitskrant heeft nooit bestaan.

Joseph Goebbels zei al: "Als je een leugen vertelt die groot genoeg is en deze blijft herhalen zullen mensen het uiteindelijk gaan geloven."
Maar ik weet niet wat schadelijker is. Of het blijven verkondigen van onwaarheden in de media of het verzwijgen en niet behandelen van onderwerpen omdat je bang bent om abonnees en sponsoren te verliezen.

Hongaarse media is in verhouding met Nederland een parel van diversiteit.

Heb het verhaal niet helemaal gelezen.
Maar iedereen weet dat de meeste journalisten niet objectief zijn.
What's new?

NeDDRland. En Bosma is gek als hij er wat van zegt. TV is de deur uit, kranten lees ik niet meer en nieuws zoek ik zelf wel op als het me echt interesseert.

Eerder vanavond een reportage over Trump bij avrotros, hysteriejournalistiek ten voeten uit, heb er smakelijk om gelachen, dat wel.

Klinkt vooral als een rancuneuze (en wellicht mislukte) ex-journalist. Er stond hier vandaag een prachtige reconstructie van de afgelopen maanden, van NRC. Elke dag komen hier topics voorbij die hun oorsprong vinden in degelijke journalistiek van de grotere kranten. Nederland heeft weinig te klagen op dit vlak. Zelfs de publieke omroep krijgt alle ruimte om onafhankelijk journalistiek te bedrijven, wat wederom voor talloze topics op het roze blog zorgt. Alleen... Past het niet binnen het clubgevoel om hierop te wijzen. Wat msm zijn fout! Jankverhaal.

Nu snap ik waarom ik niet links ben. Ik lees geen kranten.

WFH noemde die voortijdig afgezwaaide hbo-ertjes decennia geleden al 'hoernalisten'... en dat zijn het ook.

Wil je echt iets weten dan moet je niet bij de krant of de t.v. zijn. Die verkopen, niet doorvertellen, alleen maar advertentieruimte en reclametijd.
Onder intellektjuwelen gelden journalisten als het laagste van het laagste... wat ze dan ook dagelijks weer even onderstrepen met hun kulverhaaltjes of meninkjes waar niemand op zit te wachten.

Ik heb dan nog het fatsoen in te zien dat voorgaande ook maar een mening is - met dat verschil dat ik er godverdomme niet eens voor betaald word.

Wie leest nog kranten? Dit zijn achterhoede gevechten. Zoals we nu tegen Polygoonjournaal aankijken. Over een paar jaar zijn al die "goede" "journalisten" werkloos.

Ik lees De Morgen, en ik herken het wel. Veel aandacht voor jongeren met een kleurtje en/of van moslimsafkomst, die het zo moeilijk hebben in de grote stad -lees Brussel. Minder aandacht voor allochtone criminaliteit en/of problemen met de Islam. De zwarte kant van deze religie wordt nauwelijks benoemd. Tekenden vind ik dat iemand als Hugo Camps een column heeft: een oud lijk met een drankprobleem, iemand die zijn feiten nooit op orde heeft. Onlangs mocht hij weer ongestoord leeglopen over de huidige Nederlandse politiek -veel te hardvochtig richting die arme zielige Zuidelijke Landen, en dacht hij met weemoed terug aan die gouden tijden met Jan Pronk en Joop den Uyl. Politici die allang door de tijdsgeest zijn ingehaald. Kortom: een boel naïef geleuter in zo'n krant.

Hoe zit het trouwens bij GS met de geboden ruimte voor andersdenkenden? Pluriformiteit, zo u wilt. Want dat is het pleidooi dat ik uit dit stukje opmaak.

Tsja media. Wel vaker oorzaak van 'foute' revoluties.
JFK sprak al over deze zaken.
Hoewel de tijdgeest toen anders was. Or was it ?
www.jfklibrary.org/archives/other-res...

Lang geleden dat ik een "echte" , krant heb gekocht..

"Andersdenkenden( fatsoenlijke burgers en politici) worden geframed en weggezet"

Ik denk dat dat het ergste is. Het gebeurde ook tijdens de coronacrisis (lees de Moetlees Reconstructie Nederland&Corona topic van GS).
Maar die neergang van andersdenkenden/media is niet een Nederlands ding. Je ziet hetzelfde in de USA.

Denkt @daardan dat hij tot een stel imbecielen spreekt? Een neerbuigend stukje huiljournalistiek dat suggereert dat de nieuwsconsument niet tot zelfstandig denken in staat is.

Op RTL schandalig bijeenkomst Trump en eh vorige week oh ja die was te belangrijk

Kunnen wel allemaal de pijlen richten op DPG media, maar je bent niet verplicht je media bedrijf te verkopen hoor. Soms is het geld aanlokkelijk, true, en soms ben je er na jaren ook wel een beetje klaar mee, maar we laten het teveel doorgaan en echte media bestaat op die manier gewoon niet meer.

Veel Nederlandse media zijn al in handen van buitenlandse investeringsmaatschappijen.

Ik vind het toch knap dat er mensen zijn die dit binnen 1 a 2 minuten kunnen lezen, of zie ik dit verkeerd?

Jongens, wat een huilie-huilie stuk.

Ja en?
Je koopt een krant of niet.

De sluipmoordernaars van objectiviteit.

En de angst voor diezelfde media is helaas zo groot dat de scribent zijn naam er buiten laat, angst voor dat wat hij beschrijft wellicht.

Maar wat is die GeenStijl toch een onbetrouwbaar medium hè? www.geenstijl.nl/5153956/wat-voelt-wi...