Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hallo @NOSCommunicatie. Waarom knipt @NOS Journaal in verklaring van London-getuige?

whywehateyou.png Zo, we hadden ff een trigger warning nodig bij het aanklikken van de Azijnbode. De krant heeft een "veiligheidsexpert" gevonden die de islamitische terreuraanslag in London van afgelopen zaterdag afdoet als "onmacht". Ira Helsloot, een D66-type uit de hoek van de 'crisisbeheersing' met een brandweerverleden maar ogenschijnlijk zonder relevante achtergrond in islamterreur, heeft deze 'analyse': "De aanslagplegers in Londen lijken hun aanslag low tech te hebben uitgevoerd omdat ze niet anders konden, omdat ze geen beschikking hadden over bommen. Het lijkt geen bewuste strategie, maar onmacht. Ze hadden nepbomgordels om, alsof ze kleine jongens zijn die net doen of iets echt is." Onmacht? Geen strategie? Niet anders konden? KLEINE JONGENS!? Een "veiligheidsexpert" die de (toewijding van de) vijand onderschat en er zelfs lacherig over doet, is niet serieus te nemen. We hebben keer op keer te maken met gasten die bereid zijn hun leven te offeren omdat ze geloven dat het doodmaken van anderen hen het paradijs brengt. En dan gaat zo'n "veiligheidsexpert" in de Volkskrant net doen of het sukkels zijn die een beetje oorlogje spelen. Dan snap je het echt niet. Of je wil gewoon, net als al die andere struisvogels uit de deugkaravaan die keer op keer opduiken op beeldbuis & in de dode boom om te leolucassen & beatricedegraven dat het allemaal niks met de islam te maken heeft, dat de daders geen religieuze motieven hebben. "We haten jullie en we willen jullie doodmaken", zeggen de jihadi's (hier, letterlijk, vanaf pagina 30 haarfijn uitgelegd). "Nee joh, je wilt een beetje lullig oorlogje spelen", zegt zo'n lul in de Volkskrant dan. De jihadistische motieven worden keer op keer van de terroristen afgenomen omdat ze ons niet zo lekker uitkomen, en vervangen door ofwel motieven van onmacht, ofwel omdat het 'onze schuld' zou zijn dat ze zich zo gedragen. Sociaal-economische omstandigheden. Westerse bommen op Irak. "Uitsluiting". "Intolerantie". "Racisme". Noem maar op, als het maar geen institutionele, door de islam gedreven religieuze ongelovigenhaat genoemd hoeft te worden. jihadislachenonsuit.png (inleidingspagina van jihadverklaring, rest van het 'waarom we jullie haten en bestrijden'-stuk hier vanaf pagina 30.) Waarom is het zo godsonmogelijk om gewoon te luisteren naar de ware motieven van de jihadisten, die ze ELKE KEER OPNIEUW herhalen? (Sam Harris heeft daar trouwens een hele goeie podcast over.) Waarom verzint elke "expert" altijd zelf wat jihadi's zouden bedoelen? Waarom gaan MSM & politiek daar altijd zo gretig in mee? "We haten jullie!" - "Oh je wilt een stageplek?" Zucht. "Nee, we willen onze religie aan iedereen opleggen en kuffars doden want Allah Akbar!" - "Oh je baalt van je sociaal-economische situatie?" Aargh. Helemaal gestoord word je van die fundamentalistische ontkenningsreflex van de zelfverklaarde motieven van radicale moslims. Zeker als je dan ook nog opmerkt dat invloedrijke media bewerkte getuigenverklaringen en geregisseerde demonstraties aan hun kijkerskudde voorschotelen. Gewoon Allah uit het motief van de jihadis's knippen, dan kun je altijd blijven volhouden dat het dáár echt niks mee te maken had. Stageplekken. Blanke intolerantie. Racisme. Het witte patriarchaat. Dát zijn de echte boosdoeners. Nooit ligt het aan de middeleeuwse religie die geen kritiek duldt, zichzelf superieur acht en beweert dat hun Woord het allerlaatste woord is waar niet aan getornd mag worden, met een Profeet die niet getekend of anderszins afgebeeld mag worden, wiens bestaan en intenties niet kritisch bevraagd mogen worden en waar honderden, zo niet duizenden jihadisten zich dood voor willen vechten in hun strijd tegen de ongelovigen. Niks Koran. Niks hadid. Het ligt aan stageplaatsen. Verloren identiteit. En de puberale wens om een beetje subversief oorlogje te spelen. Toch, @NOScommunicatie? Want dit verhaal brengt ons ook nog bij de NOS, omdat zondag bleek dat de Staatsomroep citaten over de moslimmoordenaars en hun motieven ("Dit is voor Allah") uit getuigenissen weg knipte en zelfs de verklaring van premier May selectief bewerkte. Zo werd het wéér een item waarin het woord islam niet een keer genoemd werd, en wordt wéér de valse suggestie gewekt dat het motief van de daad niets met het motief van de daad te maken heeft. Waarom doet de NOS zoiets? Op internet heeft iedereen en z'n doorklikkende moeder de getuigenverklaring van Cockney Gerard gezien, die duidelijk spreekt over moslimmannen die 'Dit is voor Allah' riepen tijdens hun killing spree. In een online fragment op @NOS valt wel het woord 'moslimmannen', maar ook daar is de getuigenis 'Dit is voor Allah' er uit geknipt. Op televisie, waar de kijkerskudde uit miljoenen mensen bestaat, zijn de verwijzingen naar moslims en de uitspraken over Allah in zijn geheel uit de getuigenis gelaten. Ook het moment waarop Theresa May de aanslag "islamitisch extremisme" noemt, is voor de televisie-uitzending uit haar verklaring geknipt dus zelfs de premier van Engeland wordt selectief geciteerd door de Staatsomroep. Terwijl die uitspraak de essentie van haar speech is, omdat ze het motief van de daders benoemt en dat doen regeringsleiders doorgaans nooit. En ja, natuurlijk heeft die uitspraak alles met de Britse verkiezingen van komende week te maken, en de kansen van May daarin, maar toch: Dát is het nieuws: May benoemt het motief. Eindelijk. Hoera, en nu doorbouwen op dat debat! Maar nee hoor, niet als het aan de Staatsomroep ligt. Die reduceren de speech tot het bekende zoetsappige geprevel over hoe het land verenigd moet zijn, cultuuroverstijgend, tegen zulk geweld. Gewenste wereldbeelddrang op de weeïge klanken van John Lennons Imagine. koembaaajaaaaa.png Willen omroepambtenaren van de NOS voorkomen dat mensen buiten het internet ook te horen krijgen dat het mogelijk wellicht misschien toch iets met de islam te maken heeft? Kiezen ze er bewust voor om hun kijkers geen feiten maar een gewenst wereldbeeld voor te schotelen? Wie of wat willen ze hiermee beschermen? Moslims, uit vrees voor de toorn van "racisten" tegen onschuldige islamieten? Zichzelf, uit vrees voor de toorn van boze moslims? Of is dit voorbereiding op de cursus islampropaganda die de NOS-ambtenaren binnenkort krijgen? Wat de intentie ook is. De uitkomst is vooral ondermijning van hun eigen geloofwaardigheid middels het weglaten van feiten en uitspraken die voor elke oplettende nieuwsconsument elders overal voor het oprapen liggen. Niet alleen ben je als NOS zijnde je kijkers moedwillig aan het belazeren, je wekt ook de indruk dat je alle moslims wilt beschermen tegen 'schuld door associatie' met hun radicale broeders (en zusters), waarmee je enerzijds het idee wekt dat zulks nodig is en anderzijds het initiatief bij die groep weghaalt om zichzelf tegen de radicale elementen van hun religie uit te spreken. Fijne vicieuze cirkel kweek je dan. Dus, hoe zit dat, NOS Communicatie? Is het dom, kwaadaardig of naïef? Dachten jelui dat het niet op zou vallen? Is het beleid om verwijzingen naar de islam uit de televisie-uitzendingen te houden? En ook: wil je complottheorieën? Want dit is dus hoe je complottheorieën kweekt. Over media, moslims en "gecoördineerd beleid van bovenaf" over "wat burgers allemaal wel en niet mogen zien." En over 'ingehuurde' islamitische demonstranten, zoals dat chronisch woedende viswijf van een Katie Hopkins hier doet met een minicircusje van tegen terreur demonstrerende moslims die door het aanslaggebied liepen en die weliswaar gretig gefilmd werden door de media, maar die *echt niet* door de media zijn 'ingehuurd': Hopkins overdrijft bovendien over waar die papieren hashtags allemaal opdoken. Deze foto is bijvoorbeeld gewoon genomen in de staat waar ook de CNN-crew (en andere media) stonden om de demonstranten te filmen. Die mensen zijn heus niet 'ingehuurd', maar ze werden dus wél opzichtig geregisseerd om op een demonstratie te lijken. CNN knutselt daarmee haar eigen narratief, wat heel kwalijk is, en zet dus ook de deur open voor complotten. Die ze vervolgens zelf weer proberen te debunken met copy/paste reacties op Twitter. Te laat, damage done, eigen schuld: Maar waar leidt dergelijk mediahandelen nou uiteindelijk toe, behalve dat mensen het Journaal niet meer vertrouwen en zich in sommige gevallen verlaten tot complotdenken? Dit sombere artikel (leestip!) schetst een beeld van de onhoudbaarheid van islamitische radicalisering en de onvermijdelijkheid van meer aanslagen in Engeland (en het westen). Simpelweg omdat er te veel radicale moslims zijn gekweekt in de afgelopen decennia en de veiligheidsdiensten te weinig mankracht hebben om ze in de gaten te houden. Als we daarbovenop ook nog eens onszelf voor de gek gaan houden, of toelaten dat politiek en media dat doen, dat het allemaal niks met de islam te maken heeft en dat de daders 'kleine jongens' zijn die 'oorlogje spelen' uit 'onmacht' - dan verslechter je vooral je eigen kansen op zelfverdediging tegen deze groeiende dreiging die in de afgelopen jaren honderden onschuldige levens heeft geëist in Europa, en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog veel meer levens gaat eisen in de toekomst. En steeds meer mensen voelen, zien en beseffen dat ze voor de gek gehouden worden door hun pers, politici en pratende hoofden - met alle polariserende gevolgen van dien. Gelukkig (#ironieteken) grijpt de EU naar censuur van het internet, een middel waar Duitsland al mee experimenteert en waar ook Theresa May zondag een balletje over op gooide. Niks eerlijk debat over de radicaal-islamitische splijtzwam in ons midden, gewoon de kritiek smoren en dan verdwijnen de problemen, de gevaren en de polarisatie allemaal vanzelf. Nietwaar, Frenske? Nah, dan liever de Gallaghers:

Reaguursels

Inloggen

he? .....veiligheidsdiensten te weinig mankracht hebben om ze in de gaten te houden.....

Dat is nou juist het probleem. In de gaten houden is niet uitschakelen. Sterker nog, als je gaat zitten wachten totdat ze toeslaan dan is dat medeplichtigheid.

Preventief handelen zou de oplossing moeten zijn. Waarom kan dat wel als het gaat om bijvoorbeeld te hard rijden? Maar niet om terrorisme?

observer59 | 06-06-17 | 11:19

@Saxofoon | 06-06-17 | 00:33 : ik ook. En ik hoop dat hij het volhoudt, want de strijd wordt heel zwaar.
Hier in NL dicteert de politiek wat de media het volk mag vertellen en RTL, SBS en de anderen bestaan slecht bij de gratie van diezelfde politiek, die dus ook daar de lakens uitdeelt. Het is niet voor niets dat RTL nieuws een regelrechte kloon van het NOS journaal is. Hier zit de politiek achter.

prakkie | 06-06-17 | 02:11

Ik krijg met de dag meer waardering voor Donald Trump.

Saxofoon | 06-06-17 | 00:33

MSM heeft niks meer met objectieve verslaggeving te maken, helaas wordt het volk op deze manier steeds maar weer gestuurd. Wakker worden mensen!!

CS6X | 06-06-17 | 00:09

"...but calm and carrying on"

Oh, Fransje toch, ik wilde je nog belachelijk maken maar dat doe je zelf als geen ander.

Sleutelplanktovenaar | 06-06-17 | 00:01

De domheid regeert bij de NOS of denken ze werkelijk dat wij net zo'n laag IQ hebben als de moslims in Adam-west?

Jan Dribbel | 05-06-17 | 22:44

Nou ja, ik weet niet of het ene met het andere geloof vergelijken echt iets oplevert (en het is iets dat in sociologie 'ingroup-outgroup perspectief heet, vanuit het perspectief van de eigen groep wordt de andere groep vaak als veel meer homogeen gezien in zijn opvattingen dan dus de eigen groep - terwijl er objectief in die andere groep vaak een soortgelijke diversiteit in opvattingen valt waar te nemen als in de eigen groep die men per definitie meestal veel beter kent).
Regels in het Joodse geloof zijn in het algemeen veel talrijker en strenger voor degene die ze volgen zal dat zijn (maar het is niet mijn geloof, dus ik zal een slag om de arm moeten houden). En in sommige stromingen is het volgens mij ook een uitdrukkelijk beschreven opgave om die regels door de tijd ongewijzigd te houden, uitdrukkelijk - wat bijvoorbeeld aanpassing van rituele slag extra complex en gevoelig maakt.
Maar bijvoorbeeld Jared Kushner en Ivanka Trump maakt als koppel regelmatig discussie los onder gelovigen onderling - zij behoren tot de orthodoxe stroming, maar opvattingen over regels verschillen van gemeenschap tot gemeenschap. Jared draagt bijvoorbeeld meestal geen keppel en Ivanka bedekt geloof ik ook niet altijd haar haar, terwijl veel getrouwde joodse vrouwen dit wil doen. Bekering en de geldigheid daarvan kan discussie over zijn (zij heeft zich bekeerd), al dan niet lopen op sjabbat is soms discussie over (ene keer wel, onder omstandigheden soms niet), vliegen idem. Heel complex en ik moet zeggen dat sommige ook gepassioneerde opvattingen daarover hebben en anderen zijn vrij ruim opvatting in wat iemand Joods maakt - wat je denk ik in praktijk bij het merendeel van de Joden ook in Israël wel ziet.
Bij veel moslims is het in praktijk vaak toch ook wel zo, dat er onderling grote verschillen zijn (en waar, er bestaan wel repressieve toestanden.. was hier misschien wel redelijk algemeen zelfs ook onder de meest algemene geloven hier nog niet zo lang geleden). Ik ben geneigd me redelijk vrij op te stellen richting gelovigen en hoe ze dat zelf willen inrichten - ik ben meestal zowel gevoelig voor godsdienstvrijheid, als rechten en verworvenheden in de behandeling van mens en dier en hoop dat men toch op termijn oplossingen weet te vinden en vaak gebeurd dat ook met de tijd - al die geloven hebben vaak toch meer veranderingen doorgemaakt,dan je op het eerste gezicht zou denken - niet in de laatste plaats door bijvoorbeeld na verloop van tijd andere gewichten tot te kennen aan zaken die soms onderling tegenstrijdig worden geacht).
Ik meen bijvoorbeeld dat hoofdbedekking voor moslimvrouwen een vrij recent gebruik is en dat eveneens keppeltjes (ik heb het even moeten nazoeken) sinds de 17e eeuw pas weer een algemeen gebruik zijn geworden onder vaak meer orthodoxe stromingen "It is usually worn by men in Orthodox communities at all times. " [..] "There is considerable debate among Halachic authorities as to whether or not wearing a kippah at all times is required.[1] According to the Rambam, Jewish law dictates that a man is required to cover his head during prayer,[2] but there is no mention of any claim that Jewish law dictates that a Jew is required to cover his head at all times." [..] " en.wikipedia.org/wiki/Kippah 17e eeuw staat er niet heel duidelijk trouwens, dus ik houd een slag om de arm hier. Wel staat er dat in de middeleeuwen hoeden (meer?) gebruikelijk waren. Maar er zijn dus wel zaken die door de tijd heen kunnen veranderen in geloof, waaronder dus kleding.

nickolaas | 05-06-17 | 22:11

@Bieslander | 05-06-17 | 21:18
Overigens zijn automatische remsystemen op voertuigen, zoals nog erger voorkwam bij de kerstmarktaanslag in Berlijn meestal gekoppeld aan navigatiekaarten. Als je afzettingen doorgeeft via bijvoorbeeld RDS-signalen rond evenementen (wordt vaak sowieso gedaan), dan zou met een speciale evenementcode misschien dat remsysteem nog een stuk strikter gemaakt kunnen worden speciaal voor dit doel. Misschien een redelijke aanvulling die niet eens zo ingewikkeld is (en desnoods zendt je die extra aanvulling alleen mee als er dreiging is of zendt je de mate van dreiging mee - om te voorkomen dat het er misschien toe leidt dat een voertuig zichzelf te snel stilzet of op een moment dat het evenement/uitgaansavond nog niet gaande is, maar de afzetting bijvoorbeeld er al wel is). Of andersom, dat men toch nog slachtoffers kan maken, omdat het systeem te losjes staat (kan je mogelijk deuren en ramen ook nog vergrendelen - mensen levend arresteren is heel belangrijk ivm informatie en soms ook ontmoediging).

nickolaas | 05-06-17 | 21:32

nickolaas | 05-06-17 | 21:03
Natuurlijk wordt de soep niet zo heet gegeten etc.
Dat wij niet in een dagelijkse jihad zitten komt omdat de meeste moslims hun geloof niet letterlijk toepassen.
Het zijn dus minder fundamentalistische moslims. "Gematigde" moslims bestaan echter vanuit de Islam niet, want dat zouden moslims zijn, die een gedeelte van hun geloof links zouden hebben laten liggen, en dat is haram.
Gematigde moslims is een term die verzonnen is door het westen om niet te hoeven erkennen dat geweld en terreur een onderdeel van de Islam is.
In onderstaand artikel wordt dit goed beschreven.
www.trouw.nl/home/de-gematigde-islam-...
De enige groep die hoop geeft, en waar wij zaken mee zouden moeten doen als nederlandse overheid zijn de z.g. afvallige moslims.

Roadblock | 05-06-17 | 21:30

Vakwerk van Van Rossem. Dank voor de leestip. Maar nog somberder dan van John Schindler's verhaal word ik van het onnozele stuk van Ira Helsloot in de Volkskrant. Hoogleraar veiligheidskunde? Wat een treurnis. Niet snappen dat deze low tech aanslag vooral is bedoeld om aan het hele leger van zwakbegaafde geloofsgekken te laten zien hoe makkelijk het is om overal, in elke straat, op elke willekeurige plaats, het bloed van ongelovigen te laten stromen.

Bieslander | 05-06-17 | 21:18

nickolaas | 05-06-17 | 20:42
Ik ben het in grote lijnen met uw betoog eens. Iedere generatie krijgt zijn eigen problemen.
Ik heb mij bij wat ik over het nazisme en jodenvervolging gelezen en gehoord heb altijd verbaasd dat men er geen lering uit getrokken heeft.
Wij hoorden nog op school "Dat nooit weer".
En hier zitten we anno 2017 in een land waar joden niet meer met een keppeltje op naar de synagoge kunnen, en een groot deel denkt aan emigreren of het al gedaan heeft. In de landen om ons heen idem dito.
Natuurlijk, om met onze liegende minister president te spreken leven we in een land waar het goed toeven is, maar ik vind dat we aan de toekomstige generaties verplicht zijn om strijdbaar te blijven om dit ook zo te houden.
Met "Het valt allemaal wel mee" krijg ik toch een gevoel als de kikker die langzaam gekookt wordt.

Roadblock | 05-06-17 | 21:09

@Roadblock | 05-06-17 | 20:51
Heb je je ook in andere religieuze geschriften verdiept? (te beginnen met de andere Abrahamistische en ik verklap alvast dat ze niet allemaal een reformatie hebben doorgemaakt, wat niet wil zeggen dat iedereen die soep even heet eet als ie wordt opgediend - maar dat geldt voor moslims en het al dan niet gematigde deel dan ook, maar @20:16 zeg je dat je toch niet snel geneigd bent het onderscheid te maken).
Messianistische Christenen en Joden streven volgens mij toch naar een herstel van het Bijbelse Land van Israël - wat is het verschil met een kalifaat uitgelegd in jouw woorden maakt dat me wel nieuwsgierig. Ook sterk theocratisch en bijvoorbeeld veel stromingen binnen het zionisme zijn misschien sinds 1948 net zo nationalistisch als Turken waar je je misschien aan ergert.

nickolaas | 05-06-17 | 21:03

Johanvb | 05-06-17 | 20:22,

Prachtig hoe je als een wereldkampioen tussen de feiten door slalomt.

- Feit is dat de aanslagplegers zelf altijd schreeuwen dat ze moorden namens allah.
- Elke aanslag weer; 10 tot 25 aanslagen per dag.
- Feit is dat islamitische moskeeën, media en politici regelmatig oproepen tot dit soort geweld.
- Feit is dat aanslagplegers na hun moordpartijen altijd worden verheerlijkt door islamitische geestelijken, media, politici etc.
- Feit is dat na moodpartijen zelfs snoep wordt uitgedeeld aan kinderen, oa in Gaza, Pakistan en Irak.

Beschamend feit is vooral dat geen enkele invloedrijke islamitische geestelijke, korankenner of shariageleerde daar principieel afstand van neemt. In het beste geval keuren ze de ene aanslag af, maar de andere niet; afhankelijk van hun geldschieters. Zo werden de aanslagen van 11-09-01 "veroordeeld" door een lange lijst "voorbeeldmoslims".
Waarvan de bovenste 4 ondertekenaars; hamas, hezbollah, hizb-ut tahrir en de moslimbroederschap. Dat zijn niet alleen 4 terreurorganisaties.
Dat zijn bovendien 4 terreurorganisaties die alle 4 regelmatig oproepen tot genocide op meerdere bevolkingsgroepen.
En die zouden 11-09 veroordelen?
Dat maakt alle ondertekenaars daaronder ook belachelijk.

Dus draai er niet omheen.
Je weet best dat geen enkele andere religie zo extreem veel geweld veroorzaakt.
Met instemming van een groot deel van de islamitische "ummah".
Je weet ook héél goed dat iedereen het verband tussen een steekgrage neonazi en zijn ideologie zal leggen. Google maar eens op Kerwin Duinmeijer.
Ruim 30 jaar geleden; wordt nog steeds jaarlijks herdacht.
www.amsterdam.nl/toerisme-vrije-tijd/...
Moslims doen dit dus elke dag, in veelvoud.
Maar dat wordt het jaar erna alleen nog herdacht als er meer dan 50 Westerse doden vielen.

Ik daag je uit.
Geef maar eens een voorbeeld van een invloedrijke islamitische geestelijke die consequent vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Zo'n voorbeeld kun jij niet geven, niet één.

Dandruff | 05-06-17 | 21:03

Johanvb | 05-06-17 | 20:22
Ik moet mij helaas bij de mening van ChatBot | 05-06-17 | 15:03 aansluiten.
Als u de bijbel of de negerhut van oom Tom vergelijkt met de koran en de hadith dan heeft u inderdaad nog heel wat informatie te vergaren.
Door heel uw betoog loop de rode draad dat u weigert te geloven dat de Islam zelf de oorzaak (drijfveer) is van terroristische aanslagen.
Een gelovige moslim neemt de profeet Mohammed tot voorbeeld- soms tot in de kleding en tandenstokertjes toe.
Zoek eens op hoe Mohammed over terrorisme dacht.
En kom daarna met beweringen zoals:
"Als het met een baard in een lang gewaad en met een groot mes op je afrent HOEFT het nog geen terrorist te zijn."

Roadblock | 05-06-17 | 20:51

NOS journaal: Het is de schuld van de blanke man. Moet je maar geen boerka verbod invoeren. Moslims zijn onschuldig. Het bloed zit aan de handen van de blanke mensen.

k-laban | 05-06-17 | 20:44

@Roadblock | 05-06-17 | 20:16
Ik spreek ook wel mensen waar behoorlijk wat wrok zit (lees ook mijn eerste post op dit topic over het niet kunnen realiseren van persoonlijk potentieel - en ja ik weet ook dat dat voorkomt en heb daar op persoonlijk niveau voor zo iemand ook geen pasklare antwoorden op - de laatste keer was minder dan een week geleden.. toch een uur of twee mee gepraat denk ik).
Ja, ik ben zelf een paar jaar allochtoon in mijn eigen land geweest zeg ik dan (dat stelt in vergelijking niets voor zegt hij dan - mwah, dat onderschat ie iets kan ik merken, maar de polarisatie is op dit moment in zijn geval groter en de zaken die spelen dus - daar heeft ie ook wel een beetje een punt).
In ieder geval zijn in mijn leven heel veel problemen die ik heb ervaren opgelost (Zuid-Limburg werft nu mensen uit 'het Noorden' daar te komen wonen, terwijl dat zeker niet altijd het sentiment was toen ik er kwam wonen, mijn studie liet in de hoogtij dagen geloof ik lichtingen tot 1600 studenten toe - is nu numerus fixus 575, kleiner nog dan mijn lichting volgens mij de eerste zonder n.f. .. ging echt helemaal nergens over qua kwaliteit van onderwijs in die jaren, staartje van de koude oorlog en veel terrorisme waar ik mee opgroeide in de jaren '80 is grotendeels opgelost, IRA, ETA, Duitse groepen, etc). Ik bedoel voor jongere generaties zien dingen er denk ik ook echt wel uit als onoplosbaar soms (en dan nog - ik heb de Soviet Unie uit elkaar zien vallen en ben zelf nog in Hongarije op vakantie geweest vlak voor en nadat de muur viel.. ongelofelijk ook voor die mensen hoe snel dat is gegaan).
Ik kan de morgen na de Brexit hier op GS niet vinden (ik was niet heel verbaasd toen ik wakker werd - voor ik ging slapen had ik nog net New Castle gezien en de gezichten van de newsanchors zeiden eigenlijk alles al). Maar ik heb toen gezegd dat het qua potentiële lijst met bondgenoten/ medestanders wel een beetje penibel zou worden als de VS de volgende zou worden die zou 'wegvallen' - ik heb die verkiezingen heel intensief gevolgd (nog meer als andere jaren.. ) en het is gebeurd.. ik wordt echt zelden verrast ook wel een beetje - en misschien geeft het iets van een gevoel van controle in een wereld waar je verder op zich niet zo heel veel invloed op hebt, maar misschien helpt het ook soms. En ik denk ook dat als er echt zekerheden gaan schuiven, de breuklijnen minder waarschijnlijk over dit soort lijnen zullen lopen (dat zal zich wel even moeten zetten, maar dat zie je in andere conflicten ook - er vormen zich coalities en uiteindelijk die aan elkaar gewaagd zijn.. als relatief klein land liggen die vlakken vermoedelijk buiten Nederland en dan nog is een 'heet' conflict niet de enige lijn waarlangs dus oa ideologische verschillen zich opheffen en soms doet de mogelijke dreiging van conflict of crisis ook al heel veel.. jah, het is niet altijd rozengeur en maneschijn in de wereld, mijn ouders leefden onder dreiging dat de Russen zouden komen - dat liep los - en mijn grootouders hadden met de Duitse bezetting te maken, dat liep minder los.. iedere generatie heeft zou zijn eigen uitdagingen en daar kan je over lopen miepen, maar dat is dus ook nu eenmaal eigen aan dat je als mens geboren bent.. en het had qua lot echt wel slechter gekund nog steeds, dus.. sorry voor de dooddoener in ieder geval).

nickolaas | 05-06-17 | 20:42

Door klakkeloos aan te nemen dat iemand die uit een islamitisch gezin komt en zich omgeeft met IS verheerlijkende vriendjes automatisch aanslagen pleegt omdat dit in de koran staat bega je de klassieke 'data out of context' fout.
Johanvb | 05-06-17 | 20:22
Op een gegeven moment maakt de precieze reden niet meer uit, of het nu koran, inteelt of achterlijke cultuur is. Effect is steeds hetzelfde, helaas.

Nuchternederland | 05-06-17 | 20:32

Johanvb | 05-06-17 | 20:22
Lees het boek "Ik was een van hen" eens, dan hoor je het een en ander van een ervaringsdeskundige.

Roadblock | 05-06-17 | 20:30

nickolaas | 05-06-17 | 20:10
Goh, bij dat "Dehumanisation" en "stigmatized" schoten mij toch onwillekeurig de woorden "Kafir" en "People of the book" door het hoofd.
Gelukkig leren wij niet op de koranschool van jongs af aan dat ongelovigen niet deugen en naar de hel gaan, en dat je er beslist niet "echt" vrienden mee mag worden.

Roadblock | 05-06-17 | 20:23

@Johanvb | 05-06-17 | 14:42
Je zou je misschien eens wat meer moeten informeren en dan blijf ik nog beleefd.
ChatBot | 05-06-17 | 15:03
.
Informeer er op los zou ik zeggen. Maar tap niet uit het standaard Facebook vaatje 'Het stond in de Koran dus het is waar dat heb me vriendin zelf gezegd'.
Voor een groot deel zijn deze aanslagen in mijn ogen gewoon de dodelijke variant van 'Pietje deed ook!'. En Pietje zal heus wel het ettertje van de klas zijn die iedereen ophitst maar dat neemt niet weg dat je je eigen kind niet wat common sense bij kan brengen in plaats van alle fouten van je kind op Pietje af te schuiven.
Desondanks blijf ik er na het zoveelste 'lekke banden in het fietsenhok incident' een groot voorstander van om Pietje van school te schorsen zodat de rest van de kinderen rustig hun jaar af kunnen maken.
.
@Bokito ergo sum | 05-06-17 | 15:05
'Als een neonazi 7 willekeurige zwarten doodsteekt dan vind iedereen de link met het nazisme logisch.'
Dat mensen dat logisch vinden betekent niet dat ze ook gelijk hebben (de aarde het centrum van het heelal, weet je nog?).
Facebook staat vol met mensen die iets logisch vinden maar het merendeel daarvan is knettergek.
Door klakkeloos aan te nemen dat iemand die uit een islamitisch gezin komt en zich omgeeft met IS verheerlijkende vriendjes automatisch aanslagen pleegt omdat dit in de koran staat bega je de klassieke 'data out of context' fout.
Zijn het echt moslims of gebruiken ze dat argument alleen om zichzelf en hun omgeving te legitimeren? Om in ieder geval ergens bij te horen?
Gaan ze naar de moskee omdat ze daar heel gelovig zitten te zijn of omdat ze er kunnen rondhangen met hun matties zonder dat men ze argwanend aankijkt?
Eerst weten wat de drijfveren zijn voordat je winkelruiten aan scherven gaat gooien en je met een steen in je hand betrapt wordt op het aanrichten van een kristalnacht en iedereen er dus maar van uit gaat dat je een neo-nazi bent en dus dat Wilders je grote held is.
Want dat zal dan vast wel op Facebook staan, en dan is het logisch.

Johanvb | 05-06-17 | 20:22

-weggejorist-

Roadblock | 05-06-17 | 20:16

nickolaas | 05-06-17 | 19:57
Ik heb die fase ook gehad.
Wij gaan nog altijd uit van het wederkerigheidsprincipe wat binnen de Islam echter totaal onbekend is.
Wij denken in termen van de verklaring van de rechten van de mens, zonder te beseffen dat moslims een eigen verklaring van de rechten van de mens hebben die uiteraard alleen voor moslims geldt.
nl.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%AFro-verk...
Sinds ik dit weet, wat meer statistieken heb gezien, en literatuur heb gelezen hoe heel veel z.g. "gematigde" moslims achter hun voordeur over ons en onze westerse samenleving denken, ben ik wat meer - hoe zal ik het noemen- geradicaliseerd.

Roadblock | 05-06-17 | 20:16

@Roadblock | 05-06-17 | 20:03
“Dehumanisation is viewed as a central component to intergroup violence because it is frequently the most important precursor to moral exclusion, the process by which stigmatized groups are placed outside the boundary in which moral values, rules, and considerations of fairness apply.” en.wikipedia.org/wiki/Dehumanization

nickolaas | 05-06-17 | 20:10

@Roadblock | 05-06-17 | 19:46
Dit was daar ruim voor - maar niet de eerste keer ook dat ik meemaak dat dit soort discussies mensen echt wel persoonlijk raken. En ja, die vrouw zal echt wel haar frustraties hebben gehad - maar wat ik er zo van hoorde was bij wijze van spreken haar klacht dat ze zelf geen Staats was, volgens mij had ze zelfs een eigen huis, etc (vind ik nog knap in haar geval.. euh.. ;) ).
En wat ik zeg - die mensen staan daar met risico voor eigen leven (ik hoop echt dat ze gelegenheid hebben om weg te komen als er iets gebeurd en daar zal wel op geoefend zijn ook.. maar zonder al teveel op details in te gaan zie ik ook de mogelijke risico's van hun situatie dus wel in). Wat je ook aan ongenoegen wilt uiten, in de richting van die mensen is het echt heel ongepast - net als je denk ik breder niet alle moslims alle problemen die er zijn kan aanrekenen (maar wat je aan tirade op haar eigen verjaardagsfeestje afsteekt - mag ze nog een heel eind zelf weten.. daar tegenover en die mensen was in ieder geval niet de plaats).

nickolaas | 05-06-17 | 19:57

@Roadblock | 05-06-17 | 19:46 - het was niet gister hoor ;-)
Maar u bent niet gekker dan de rest.

MarcS | 05-06-17 | 19:56

Ichneumonidae | 05-06-17 | 19:47,

Echt; bedankt.
Ik ben al zo ontelbaar vaak voor "islamofoob", "fascist" en "nazi-kampbeul" uitgemaakt. Vanwege mijn kritiek op de islam.

Dan is het leuk om ook eens te horen te krijgen dat ik "van mijn roze wolk af moet". Vanwege diezelfde kritiek op de islam, maar omdat ik vergat elke individuele moslim ter wereld medeplichtig te verklaren.

Dandruff | 05-06-17 | 19:54

Dandruff | 05-06-17 | 18:57
Mss moet je Sam Harris eens lezen (Van God los) om te begrijpen dat er geen vraag is welke kant 'gematigden' zullen kiezen als het er op aan komt.

Dat extremisme van jou bloeit alleen maar op de mestvaalt van de zogenaamde gematigden. En yep, ik ken zelf ook moslims, aardige lui, maar wel de ramadan serieus nemen en nog net niet moeilijk doen als er varkensvlees op de bbq ligt. Nog net niet ja.

We kunnen prima zonder. Sterker, er zou nauwelijks 'extremisme' zijn als die plofkippen zich niet gesteund zouden weten door de 'gematigden'.

Face it, enneh, ga dat boek van Harris eens lezen. Helpt om van je roze wolk af te komen. Serieus.

Ichneumonidae | 05-06-17 | 19:47

nickolaas | 05-06-17 | 18:58
Per saldo had die mevrouw dus gelijk.
Die poortjes zijn er als gevolg van de gedragingen van moslims of ben ik nou gek.
Wat ik verwonderlijker vindt is, dat er volgens u beweringen noord-afrikanen(moslims?) de beveiliging/scanning van de tweede kamer uitvoeren.
Hebben we sinds de beveiligers van Wilders niets bijgeleerd?

Roadblock | 05-06-17 | 19:46

Geen betrouwbare bron dus.
Roadblock | 05-06-17 | 19:30

Ok, een hoax-maker die Naved Ali.
Zie mijn aanvulling op 18:31 uur

Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 19:44

@MarcS | 05-06-17 | 19:20
Oh, klopt - Staats SoZa en Werkgelegenheid idd. Het was trouwens ook nog 's avonds in een verder redelijk uitgestorven gebouw - dus die maakt op zijn minst af en toe nog wel lange dagen ook.
Verder heeft beveiliging te maken met dreigingsniveau - het is reëel dus dat die dreiging voor het parlement in het algemeen en sommige parlementariërs en bewindspersonen hoger is dan voor jouw persoonlijk. En dan was dit dus nog de publiekszone - het is toch vooral het belang dus van het publiek en dus de openheid om die toegankelijk te blijven houden (als ze de veiligheidsaspecten echt vooral in hun eigen heel nauw opgevatte voordeel zouden laten uitvallen, konden ze ook zeggen van ff niet met die publieke toegang - al streven democratieën als de onze er toch in het algemeen wel naar dat toegankelijk te houden.. zelfs het Witte Huis worden toch wel dagelijks groepen rondgeleid). En over media gesproken, ik heb ook wel eens een rondleiding bij het Amerikaanse CNN in Atlanta gedaan - dat was toch ook mooi om te zien hoe zo'n wereldwijd uitzendend station werkt (je kon ook zo de anchors zien zitten, zoals het thuis op de buis komt, hele batterijen redacteuren die ontzettende volumes in geval van 'Breaking News' konden checken voordat het de zender opgaat). Dat is ook een stuk transparantie om dat te kunnen zien - en misschien iets dat de NOS een keer zou kunnen overwegen (heel lang geleden dat ik eens in dat gebouw ben binnen geweest).
Overigens hebben de Amerikaanse zenders als Fox de hele zaterdagavond de programmering omgegooid - die Londense aanslagen zijn daar heel groot gebracht (gebeurde aan het einde van de middag daar en zelfs de late avond programmering was geschrapt). Is eigenlijk al de tweede keer dat er dus een aanslag hier relatief laat gebeurd (en er op Europese bronnen het allemaal vrij traag gaat qua nieuwsgaring - minder redacteuren dus ook vermoedelijk, terwijl die Amerikaanse zenders toch behoorlijke organisaties hebben zitten in het VK).

nickolaas | 05-06-17 | 19:40

namen zijn volgns nu.nl inmiddels vrij gegeven : "Het gaat om de 27-jarige Khuram Butt en de 30-jarige Rachid Redouane."
klint als hindi namen, of misschien budistisch.

Drederop | 05-06-17 | 19:39

Simon_GS | 05-06-17 | 19:23
Als je ff op Wikipedia had gekeken had je het antwoord geweten:
"In sommige Arabische en Centraal-Aziatische landen waaronder Pakistan is de organisatie verboden maar nog steeds actief. In het Westen is de beweging zeer actief, vooral in het Verenigd Koninkrijk. In Duitsland is de organisatie verboden vanwege de antisemitische uitdragingen. In Nederland wordt de organisatie door de AIVD radicaal-islamitisch genoemd. De beweging opereert volgens de AIVD bijzonder heimelijk en kent een cellenstructuur met een bijna militaire hiërarchie. „De ideologie kenmerkt zich door een virulent antizionisme, een intense afkeer van seculiere regeringen en westerse filosofieen en ideologieën, het volledig mijden van andersdenkenden en het voorschrijven van een confronterende en sterk polariserende boodschap”, aldus de veiligheidsdienst.[9] De organisatie is in Nederland echter niet verboden.

Roadblock | 05-06-17 | 19:36

Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 18:31
Hm, op twitter wordt door ene Naved Ali beweert dat deze guidlines were:

Spotted on a nearby reporter's laptop. Zoomed in.

Geen betrouwbare bron dus.
twitter.com/NavedAliOrg/status/757512...

Roadblock | 05-06-17 | 19:30

Is Hizb ut-Tahrir al verboden in NL of is dat alleen maar een issue vlak voor de verkiezingen?

Simon_GS | 05-06-17 | 19:23

Tijd voor Kamervragen over het gedrag van de NOS zou ik zo zeggen. Baudet/Hiddemeister misschien?
Ik hoop het maar er zal wel een met het kluitje-het-riet -in nietszeggend antwoord komen.

LaatmaarLu? | 05-06-17 | 19:22

@nickolaas | 05-06-17 | 18:58 - prachtig verhaaltje voor het slapen gaan.
Paar opmerkingen.
Jetta is nooit minister geweest, hoe waar is de rest van verhaal?
Opvallend dat ze dat gebouw, waar ze zelf zitten, beschermen tegen immense kosten terwijl kans dat ze tijdens oversteken onder een zwarte polo geraken groter is.

Beetje oeps mag dood, wij niet.

MarcS | 05-06-17 | 19:20

Lang stuk. Mond blijft openvallen van de NOS. En natuurlijk onze vriend Frans...

Schepvogel | 05-06-17 | 19:07

@Graaf van Egmont | 05-06-17 | 18:02
Ik ben een jaar of wat geleden binnen korte tijd een paar keer in de Kamer geweest - ik wist dat de deur voor publiek zwaarder is dan ie er op het eerste gezicht uitziet en je moet hem zelf open duwen, nadat iemand hem van binnenuit dus met een 'kloink'-geluid van een duidelijk heel zwaar slot heeft gehaald - feitelijk een fortificatie, wat me toch iedere keer wel iets deed als ik daar naar binnen liep (en aan de gewapende agenten voor de deur zie je ook al dat het zwaar beveiligd is in deze tijd).
Maar voordat je door die deur heen bent moet je inderdaad door een poortje en gaan er nog wat losse zaken door zo'n scanapparaat. Daar staan beveiligers bij - en helaas kan niet iedereen het respect opbrengen voor die mensen dat ze verdienen. Achter mij stond iemand die een afspraak had met een Minister nota bene (Jetta Klijnsma.. kennelijk had die iemand uitgenodigd die ongetwijfeld lange en boze e-mails naar haar schreef - in het geval van deze klaagster verdeed ze haar tijd misschien een beetje is mijn inschatting.. ). Bij het zien van die scanners begon ze ontzettend uit te varen over moslims en dat ze de oorzaak van alle ellende waren, ik kon zien dat die beveiligers (zelf van migranten achtergrond ik gok Noord-Afrikaans) niet de confrontatie zochten, maar ik heb er toch iets van gezegd dat die mensen wel de laatste waren waar je zo'n verwijt aan zou moeten richten - omdat zij daar stonden op toch een van de meest kwetsbare posities en het ook aan hen te danken was dat zo'n parlement voor bezoekers toegankelijk bleef en zij haar beklag kon doen bij een minister (wat ze daarvoor al luidkeels stond op te dreunen, al zeker 5 minuten lang). Nou Jetta Kleinsma kwam er al aan (haalde haar zelfs op bij de deur.. ) en ik geloof niet dat het indruk op haar maakte wat ik zei - maar ik kon wel zien dat het een van die bewakers zichtbaar geëmotioneerd had (die had zich volgens mij ook best wel klein gemaakt ook achter dat scanapparaat).
Mensen onderschatten toch wel wat die situatie met mensen doet (ik weet niet hoe het met Kamerleden zit), maar ik ben blij dat ik niet getwijfeld heb haar op een gebrek aan respect en waardering voor wat die mensen doen heb aangesproken. Toch iets dat 'zwaar verongelijkte' mensen niet altijd zien - zonder die voorzieningen had ze de mogelijkheid van die afspraak in ieder geval zeker niet gehad sowieso dus en uiteindelijk staan die mensen er ook in zijn algemeenheid om onze democratie toch nog een vrij open en toegankelijke te houden - ik kan ook iedereen aanraden dat gebouw te bezoeken.. het geeft toch feeling een beetje hoe dingen gaan en er loopt van alles rond ook bij die zittingen, van lobbyisten en andere belanghebbenden tot dagjesmensen - best ook aardig om wat mensen te spreken bij onderwerpen die interessant zijn soms, dat krijg je toch niet mee op tv en dat is dus een aspect van die openheid).

nickolaas | 05-06-17 | 18:58

Ichneumonidae | 05-06-17 | 18:33,

Er zijn wel zat moslims die ècht gematigd zijn, ik ken er zelf ook een paar. Maar juist die hebben baat bij een harde aanpak van de extremisten, voordat die met geweld het straatbeeld gaan bepalen. Want dat doen haatbaarden als eerste als ze aan macht winnen; alle moslims op één lijn dwingen.

Zoals in Duitsland, waar afgelopen week een Koerdische asielzoeker werd doodgestoken omdat hij rookte tijdens ramadan.
Of de "shariadriehoek" in de Schilderswijk, waar een aantal jaar geleden een Iraakse kledingverkoper werd bedreigd vanwege "onkuise paspoppen".
In Brussel en Londen verkopen veel avondwinkels geen bier meer, omdat de (vaak mohammedaanse) eigenaren door haatbaarden worden bedreigd.

In heel West Europa zien we al shariapolitie opduiken in grote steden, die niet alleen optreden tegen joden, hondenbezitters en homo's; maar vooral ook tegen moslims die zich niet islamitisch genoeg gedragen/kleden.

Dandruff | 05-06-17 | 18:57

Graaf van Egmont | 05-06-17 | 16:53
Jeetje Graaf, wat knap weet jij te comprimeren wat ik wil zeggen.

bolletje kaas. | 05-06-17 | 18:49

LuckyGirl | 05-06-17 | 18:31,

Geen dank, graag gedaan.
Hoe meer mensen wakker geschud worden, hoe beter.
Ik blijf hopen dat het nog niet te laat is.

Dandruff | 05-06-17 | 18:46

Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 18:31,

Met alle respect, geen echte bron.
Iemand op twitter zegt een foto te hebben genomen van een laptop van een niet bij naam genoemde reporter. Los van alle vragen die dàt al oproept;
- we weten dus niet wie die memo geschreven heeft;
- en aan wie die memo allemaal is gericht;
- en in hoeverre het om vrijblijvende tips, dan wel te volgen beleid gaat.

Ik doe niet aan twitter, maar als ik jou was zou ik niks met dat linkje doen. Nogmaals, de schijnbaar islamofiele opzet ervan, strookt niet wat er vervolgens staat over aanslagen "die zullen altijd islamitisch zijn".
Hoax, lijkt me.

En juist als we de leugenachtigheid van de MSM aan willen tonen, zullen we het beter moeten doen dan die MSM.
En dat is makkelijk zat, zie de fragmenten van de NOS hierboven. GeenStijl zet steeds vaker zijn tanden in het nepnieuws.
Wijs iedereen daarop, zegt het voort zegt het voort!

Dandruff | 05-06-17 | 18:43

Dandruff | 05-06-17 | 18:24
Verwarde mensen, daar bij de NOS.

Ze zijn niet alleen. Je kunt zonder de waarheid geweld aan te doen rustig volhouden dat alle moslims, niet alleen de extremisten maar juist de gematigden, verwarde mensen zijn.

Allemaal nihilisten, ik zweer het je. Maar...we are legion.

Ichneumonidae | 05-06-17 | 18:33

Dandruff:
+1 voor je ogenschijnlijke onvermoeibaarheid.

LuckyGirl | 05-06-17 | 18:31

Indien wel- graag bronvermelding / context.
Roadblock | 05-06-17 | 17:42
Dandruff | 05-06-17 | 17:46

Bij dezen: twitter.com/jassogne/status/871635991... (Jassogne)

Verder heb ik (gelukkig) geen twitter account dus kan niet reageren op de screenshot of een duplicaat opvragen, mogelijk een van jullie wel..?

…hard geoordeeld over mensen die structureel de term 'leugenpers' hanteerden…
nickolaas | 05-06-17 | 17:39
Begrijp ik, echter indien het een parodie is of vals, dan nog valt het binnen het frame van het gehanteerde MSN beleid. ‘Leugenpers’ was overigens het eerste waar ik aan dacht om dit immense probleem te benoemen.

Ben ik er te snel in gegaan, dan mijn verontschuldigingen.

Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 18:31

Zoltan | 05-06-17 | 18:21,

Ah, jij hebt het ook nog niet beluisterd begrijp ik?

Tip; let tijdens beluisteren op het nos-logo linksboven.
Pas als dat verdwijnt vallen de woorden "muslim men" en "this is for allah".

Dandruff | 05-06-17 | 18:24

Zij willen dat wij moslim worden en ons aan hun onderwerpen. Uitkeringen geven van ons zuurverdiende belastinggeld helpt dus niet, sterker nog, dat versterkt hun idee dat ze op de goede weg zijn en we ons langzaam maar zeker aan ze onderwerpen.

Gewinflipt | 05-06-17 | 18:22

hoi:) | 05-06-17 | 18:00,

Mooie verzameling achterhaalde holle slogans, hier al een paar miljoen keer weerlegd. Kort;
1.
- dat een dictator gekozen is maakt hem nog niet democratisch, zie Hitler en Erdogan;
- bovendien hebben onze politici ons destijds voorgelogen;
- en dat doen ze nu nog steeds;
- er waren 2 referenda over de EU, en beiden werden door de EU-tegenstanders gewonnen.
2.
- ik begrijp uit je antwoord dat je nog nooit hebt gewerkt;
- en je bent nog niet rijp genoeg om over je toekomst na te denken.
3.
- niet iedere idioot pleegt aanslagen;
- een religie die aanzet tot terreur, slavernij en massamoord is logischerwijs gevaarlijker dan elke vorm van idioterie
4.
- allemaal jongemannen die binnen 2 jaar hun gezinnen over laten komen;
- die staan niet in de vluchtelingenstatistiek, want "gezinshereniging";
- ook illegaliteit, (schijn-) huwelijken, arbeidsmigratie en daaruit vloeiende gezinsherenigingen moeten bij die cijfers opgeteld worden;
- dus terwijl wij vergrijzen worden hele families jihadisten verwelkomd, uit landen met "pyramide-opbouw" van de bevolking (= heel veel kinderen).
5.
- dus dat heeft alles met immigratie te maken;
- kijk maar eens wat de statistieken zeggen over uitkeringen + afkomst.

Dandruff | 05-06-17 | 18:22

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:09
Jij gaat ervan uit dat iedere reaguurder het beluistert heeft?

Zoltan | 05-06-17 | 18:21

Drederop | 05-06-17 | 18:08
U klinkt als:
Als de moslimlanden echt godsdienstig waren, zouden ze een bombardement op Rome uitvoeren.
Dat zullen ze natuurlijk nooit doen om hun zakenbelangen?
Is mijn spiegel goed genoeg?

Roadblock | 05-06-17 | 18:11

@Nehemia | 05-06-17 | 15:31
Je kunt het internet niet op slot gooien, dit is een grove misvatting.

Bij de NOS benoemt het probleem Islam bewust niet. Want als je het niet benoemt, bestaat het niet en hoef je het ook niet op te lossen. Zo denkt en draait links Nederland. En zo heeft heeft de Nederlandse politiek onze samenleving compleet verziekt en daar betalen we nu de tol voor.
En het wordt nog veel erger.

Gravin v Kippenbouth | 05-06-17 | 18:10

Heeft men weleens de moslims in Nederland zien demonstreren tegen het terrorisme, Nee dus, ze wachten gewoon af wat er gaat gebeuren en lachen ons uit, trouwens heeft men weleens een moslim zien lachen in het openbaar.??
.
Ik niet, wellicht een flauwe glimlach wanneer de uitkering weer is overgemaakt.

Ernst Oosters8389 | 05-06-17 | 18:10

hoi:) | 05-06-17 | 17:51,

Je zegt weer helemaal niks.
Je bewijst niks, en je weerlegt niks.

Elk klein kind kan "welles" en "nietes" roepen.
Elk klein kind kan ook "jij bent gek" roepen.
Maar als je een jaar of 8 bent hoor je beter te weten.

Jij zegt dat met kinderen die zo ver van de realiteit af staan als jij niet te debatteren valt. Maar ik neem aan dat jij gewoon ouders of een voogd hebt, en dat je ook gewoon naar school gaat.
Er zijn dus wel degelijk mensen bereid om jou dingen uit te leggen.

Natuurlijk begrijp ik jouw standpunt dat jij een extreem trage leerling bent. Maar het is heus niet onmogelijk om jou iets uit te leggen.

Dandruff | 05-06-17 | 18:08

-weggejorist-

Drederop | 05-06-17 | 18:08

hoi:) | 05-06-17 | 18:02
Ok helder.

Roadblock | 05-06-17 | 18:04

Roadblock | 05-06-17 | 17:57
Excuus voor de verwarring, dat zijn twee reacties van mij op Dandruff en Dulac.

hoi:) | 05-06-17 | 18:02

nickolaas | 05-06-17 | 17:04
Ik ben het niet met je eens. Mag dat? Juist omdat het Binnenhof een vesting is, hebben de bewoners daarvan geen enkel gevaar te duchten. Dit in tegenstelling tot een uitgaanspubliek ik welke stad dan ook.

Graaf van Egmont | 05-06-17 | 18:02

Dandruff | 05-06-17 | 17:51
Op uw verzoek
- hoe dictatoriaal de EU is;
Dit is een keuze van de door ons zelf gekozen politici. Het grootste deel van de burgers staat achter de EU dus ik zou niet weten wat er dictatoriaal aan is.
- hoe waanzinnig het economisch beleid van de EU is;
Ja, en als het ons niet bevalt dan stort het toch gewoon in?
- hoe gevaarlijk de islam is;
Iedere maloot die alles gelooft wat tegen hem gezegd wordt is gevaarlijk. Wat mij betreft wordt iedereen atheistisch maar dat legt weer moeilijkere vragen bloot.
- hoe immens de huidige immigratiegolf is;
Er zijn afgl. 5 jaar ong. 7 miljoen aanvragen gedaan. Dat is dus 1 asielzoeker op 100 mensen.
- hoe desastreus de demografische gevolgen zullen zijn;
Zoals? Onze culturele samenstelling verandert? Komen er meer jonge/oude mensen bij?
- alleen al de aanslag op de verzorgingsstaat, die onhoudbaar is.
Dat heeft niets met immigratie te maken. Weet je wat pas een aanslag is? Met je luie reet op de bank hangen, chips vreten en kinderloos oud worden.

hoi:) | 05-06-17 | 18:00

hoi:) | 05-06-17 | 17:40
Ik begrijp iets niet helemaal. In je post van 17:40 copy-paste je een post van Dandruff van 17:02 die reageert op Dulacs's post van 16:35.
Ik kan die post van Dandruff van 17:02, waarin hij de PVV doldwaas noemt echter helemaal niet vinden.
Haal je dat uit een andere draad of.....?

Roadblock | 05-06-17 | 17:57

Waarom zijn linkse trollen altijd zo extreem onbelezen?
Dat ze zelfs niet weten hoe een "inhoudelijke discussie" ongeveer werkt?
Dandruff | 05-06-17 | 15:39
Wanneer je in een waarheid leeft die te ver van de realiteit afstaat is een inhoudelijke discussie helaas niet mogelijk.
Nee, internet is geen goede afspiegeling van de wereld.

hoi:) | 05-06-17 | 17:51

hoi:) | 05-06-17 | 17:40,

Je weerlegt geen woord van wat ik zei.
Je kinderachtige beledigingen bevestigen slechts mijn gelijk.

Voor je beledigingen naar Dulacs geldt hetzelfde.
Het is geen toeval dat linkse trollen zoals jij nooit een inhoudelijk debat aan durven.

Dandruff | 05-06-17 | 17:51

Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 17:29,

Het is al erg genoeg dat de MSM ons stelselmatig voorliegen.
Juist als we dat gefundeerd willen aanklagen moeten we oppassen dat we niet zelf ook allerlei nepnieuws van internet aftrekken.

Wat ik mis bij die "instructies" is wie wat waar, bronvermelding, concrete verantwoordelijken, etc.
Het ziet er bijzonder onprofessioneel uit. Alleen een foto van een blaadje met wat tekst, dat door iedereen geschreven zou kunnen zijn. Door een stagiaire of een lagere scholier, maar óók door een provocateur die de MSM een hak wil zetten.

Dat laatste lijkt zelfs vrij aannemelijk omdat op dat briefje staat dat de meeste aanslagen islamitisch zijn. Wij weten dat, maar degenen die ons voorliegen willen dat liever niet weten. Zo'n roze wolkjesfietser zou dat dus nooit in zijn memo zetten.

Dandruff | 05-06-17 | 17:46

Het gaat bij Franske nooit om de inhoud. Het draait bij Franske alleen om Franske.

Gravin v Kippenbouth | 05-06-17 | 17:45

@geenstijl erg bedankt voor het breed uitmeten hiervan. Dit is inderdaad een essentieel puzzelstukje uit de gehele poppenkast. Moet stuk nog lezen, maar ga ik zo doen. Ik liep de afgelopen 1,5 dag al rond met "hoe kan de NOS dit nu doen?"

Floer | 05-06-17 | 17:44

Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 17:29
Lijkt me meer op een parodie dan op een echte instructieset.
Indien wel- graag bronvermelding / context.

Roadblock | 05-06-17 | 17:42

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:17

nos.nl/uitzending/25273-nos-journaal.h...

Geen woord van getuigen en autoriteiten over allah, moslims of islam. Net als in alle andere journaals van gisteren. In het journaal van 20.00 noemt de presentator nog wel "moslim extremisten". En de correspondent heeft het op enig moment over "potentiële jihadisten". In andere journaals ontbreken ook die identificaties.

Mike_DB | 05-06-17 | 17:42

Excuus ik zag het.

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:40

Dulacs | 05-06-17 | 16:35
Lol, en nu is er FvD en lijkt het net alsof je slim bent en Latijn spreekt!
Trouwens, je kunt alles wat je niet aanstaat wel links noemen maar dat verandert niets aan het feit dat de PVV niet rechts maar doldwaas is.
Dandruff | 05-06-17 | 17:02
En wanneer je dit dan uitlegt, merk je dat er vaak ogen beginnen te rollen en dat mensen even een drankje gaan halen? Ik hoop dat er snel meer geestelijke gezondheidszorg uit kan gaan naar mensen die zichzelf iets te diep in de krochten van het internet hebben ingegraven.

hoi:) | 05-06-17 | 17:40

@Veluwse-Eikel | 05-06-17 | 17:29
De geschiedenis heeft in zijn algemeenheid toch wel hard geoordeeld over mensen die structureel de term 'leugenpers' hanteerden (oa 'lügenpresse'). Het is in ieder geval geen onbeladen term - en het gebruik is controversieel ook binnen bijvoorbeeld de AfD: "Her [chair Frauke Petry] fellow party member Björn Höcke criticized Lügenpresse as too sweeping a verdict for the journalistic profession, arguing instead for the alternative, phonetically very similar term 'Lückenpresse' ("gaps press"), which would describe more accurately reporting bias." en.wikipedia.org/wiki/Lying_press

nickolaas | 05-06-17 | 17:39

Ik moet echt kotsen van die timmermans.
Ik vind die man het archetype van een landverrader.

MaxiCosi24 | 05-06-17 | 17:39

Timmermans heeft wel gelijk. Nihilisten zijn het, allemaal!
*proest*

Wel 'ns gehoord van allah en de pedo mohammed, franske? Vertel maar hoor, je wilt graag het druifje zijn in het imaginaire openluchtbordeel dat moslims voor de hemel houden. Het enige dat klopt in je berichtje is pathetisch - dan heb je het over jezelf. Kudo's man!

Ga maar vast in de gebruikelijke houding liggen jongen. Mensen zoals jij laten de Europeanen stikken door het totale gebrek aan lef om de oorzaak van het probleem, de islam, zelfs maar te noemen. Jij bent onderdeel van het probleem, franske.

Een behoorlijk groot onderdeel zelfs, met je fake-medeleven. Rot toch op man.

Ichneumonidae | 05-06-17 | 17:38

"Wat Britse Moslims Echt Denken," door ICM-research:
Het onderzoek van 615 pagina's wees uit dat meer dan 100,000 Engelse moslims sympathiseren met zelfmoordterroristen en andere daders van terreuraanslagen. Daarnaast zou maar één op de drie Engelse moslims (34%) de politie waarschuwen als zij het idee zouden hebben dat iemand in hun omgeving te maken zou hebben met jihadisten.

Hiernaast vindt 23% van de Britse moslims dat de Britse wet vervangen zou moeten worden door de islamitische shariawetgeving in gebieden waar de moslimpopulatie groot is.

Wat betreft de sociale issues, 53% van de ondervraagde moslims vindt dat homoseksualiteit illegaal zou moeten zijn, tegenover 22% van de niet-islamitische Britten die dit vindt. Bijna de helft vindt dat het onacceptabel is, dat een homoseksueel of een lesbienne hun kind lesgeeft. Tegelijkertijd vindt bijna een derde (31%) van de Britse moslims dat polygamie gelegaliseerd zou moeten worden. In de leeftijdsgroep van 18-24 vindt 35% dat het acceptabel is om meer dan één vrouw te hebben.

In wat zouden de britse moslims verschillen van de nederlandse moslims?
Dat de wetenschap hier te scheiterig/politiek correct is om zo'n onderzoek uit te voeren?

Roadblock | 05-06-17 | 17:35

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:09
Zou het niet beter zijn dat u eerst goed beluisterd voordat u hier onzin gaat vertellen?

Roadblock | 05-06-17 | 17:26

Begin dit jaar is de EU begonnen met de propaganda op te voeren ,mede ook wat onder censuur valt en niet.
Indien de media toch zijn eigen zin doorvoert kan het zijn dat ze een beperkte licentie krijgen of deze wordt ingetrokken, journalisten verdienen een goed salaris als ze doen wat de EU ze voorschotelt.
In Duitsland wordt niet meer of weinig nog gesproken over een aanslag, maar men noemt het een incident, de betreffende moslim was in de war, volgens de huidige gegevens zijn alle moslims de weg kwijt.
Heeft men weleens de moslims in Nederland zien demonstreren tegen het terrorisme, Nee dus, ze wachten gewoon af wat er gaat gebeuren en lachen ons uit, trouwens heeft men weleens een moslim zien lachen in het openbaar.??
Zet de deuren maar wijd open en de EU vormt wel een DDR staat naar voorbeeld.

rexm | 05-06-17 | 17:24

Guido | 05-06-17 | 15:34

Zo is het maat net.
Ook al heb je geen tv,dan nog moet en zal je meebetalen aan de vuilnis van de nsb zenders te Hilversum.

komtdatschot | 05-06-17 | 17:18

Kijk het filmpje uit de post van gisteren maar. Niet in geknipt. Die van May wel.

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:17

NPO 2 vertelt het hele verhaal! Jawel, echter na een strenge censuur ten gunste van hun beschermde diersoort.

Nelis SplitBloes | 05-06-17 | 17:16

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:09,

Het gaat om twee verschillende stukjes achter elkaar.
Eerst dat van de NOS, en daarna het oorspronkelijke stukje. Dan mis je wel degelijk zijn eerste zin "moslimmannen renden uit die bus", en later "ze riepen dit is voor allah".

Dandruff | 05-06-17 | 17:16

blustekalk | 05-06-17 | 17:09
"This is for Allah" ontbreekt in het filmpje zoals uitgezonden door het NOS Journaal. Net als de beschrijving van de daders als "Three Muslim men" door dezelfde getuige.

Mike_DB | 05-06-17 | 17:14

NOS (nooit onze schuld)sucks!

pejoar | 05-06-17 | 17:14

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:09

Waarom was die zin niet ondertiteld dan?
(als het waar is wat je zegt,kijk namelijk nooit naar nsb te hilversum

komtdatschot | 05-06-17 | 17:12

Graaf van Egmont | 05-06-17 | 16:53
Hun spindocter? Afdeling Voorlichting? Hun bejaarde mammie? Niet als volksvertegenwoordiger in elk geval.

paridae | 05-06-17 | 17:11

-weggejorist-

notalien | 05-06-17 | 17:10

Alsof angst niet een gezonde reactie is op psychopatische moordpartijen ... angst en kwaadheid zijn terechte gepaste emoties op dit moment. En de stem om tot een oplossing voor het probleem van psychopatische religeuze moordenaars in ons midden moet je niet weg proberen te moffelen.

notalien | 05-06-17 | 17:10

"Dit is voor allah" is er niet uitgeknipt, maar mist de ondertiteling. Waarom is er een enkeling die dit meldt, maar de meeste reaguurders die dit ook wel horen houden hier hun mond over.
Waarom vraag ik mij af. En waarom deze leugen?
Doe je dan niet hetzelfde wat je een ander verwijt?

Ongeblustekalk | 05-06-17 | 17:09

Flow82 | 05-06-17 | 16:52
Inderdaad. Goed punt.

paridae | 05-06-17 | 17:08

@Graaf van Egmont | 05-06-17 | 16:53
In oa Canada stonden radicalen toch binnen in het parlement.. en ook het Binnenhof is stiekum toch wel een vesting - ik denk dat die mensen meer belemmerd worden in de dreiging van terrorisme in het dagelijks leven dan jij.

nickolaas | 05-06-17 | 17:04

Dulacs | 05-06-17 | 16:35,

Eens.
Maar waar ik Oepsie op wees was eigenlijk dat nog veel te veel mensen de MSM serieus nemen. Daarom stemmen ze CDA/VVD, want "die zijn EU-kritisch, gaan verantwoord met ons geld om" en "die willen criminaliteit en extremisme keihard aanpakken".
Waarna een kabinet met D'66 en GL als eerste optie wordt gezien.

Nog los van het feit dat ik zelfs in mijn eigen omgeving nog mensen tegenkom (vaak niet eens heel dom) die gewoon gewoon geen idee hebben. Die oprecht verbaasd zijn als ik uitleg;
- hoe dictatoriaal de EU is;
- hoe waanzinnig het economisch beleid van de EU is;
- hoe gevaarlijk de islam is;
- hoe immens de huidige immigratiegolf is;
- hoe desastreus de demografische gevolgen zullen zijn;
- alleen al de aanslag op de verzorgingsstaat, die onhoudbaar is.

Het is dus helaas niet zo dat "iedereen onder de 75" weet hoe leugenachtig de MSM is.

Dandruff | 05-06-17 | 17:02

Nergens een woord over Rutte zijn handelen daags voor de NL verkiezingen.
May kan stemmen winnen door de waarheid te spreken?
Prima, het staat haar opponenten vrij om het zelfde te doen, graag zelfs.
Spreek de waarheid als politicus, en censureer jezelf niet want dan laat je het democratisch dus beïnvloeden door islamterrorisme.
Wat willen ze nou eigenlijk?
Dat iedereen zijn bek maar moet houden omdat er verkiezingen aankomen?
De terroristische daden worden nog net niet in May's schoenen geschoven.
Denken ze nou echt dat we op die manier meer verachting voor May voelen dan voor de leugenaars, wegkijkers en terroristen?
Willen ze niet dat terrorisme verkiezingen beïnvloed, dan zou ik zeggen: stop het terrorisme.
Gewoon volk voelt namelijk wél de gevolgen en loopt vol van haat, afschuw, angst en uiteindelijk gevoelens van vergelding.
Een volk dat die gevoelens niét zou hebben is namelijk ten dode opgeschreven.
Ik hoop dat ze in GB verstandiger stemmen dan hier.

LuckyGirl | 05-06-17 | 17:02

Begin me steeds meer te ergeren aan die politici en bestuurders die na elke aanslag ons een bak vol niks zeggende holle retoriek in het gezicht slingeren. Zelf behorend tot een klasse, die nauwelijks geraakt wordt door deze aanslagen, menen ze wel dat wij er de moed in moeten houden, zonder ook maar met één echte oplossing te komen.
Namens wie denken ze eigenlijk te spreken?

Graaf van Egmont | 05-06-17 | 16:53

Zolang de politiek blijft weg kijken. Een ernstige ziekte als syfilis is prima te genezen met ‘t goede medicijn, maar verdwijnt niet vanzelf als je ‘t 'n griepje blijft noemen dat vanzelf wel over zal gaan door ‘t sussende advies, 'het 'n paar dagen, weken, of maanden wat rustiger aan te doen'.
Hoi. Who do you think, you are kidding, mr. Hitler?

Der Paulie | 05-06-17 | 16:53

De aanslagplegers laten zich t beste vergelijken met de kamikaze soldaten uit het Japanse keizerrijk. En we weten allemaal wat nodig is geweest om die oorlog te stoppen...

Flow82 | 05-06-17 | 16:52

Bernhard de II | 05-06-17 | 16:26
Misschien kan hij eens proberen in zeven talen zijn adem in te houden. Beter voor iedereen.
Eén minuut per taal, zonder adempauze tussendoor.

Jackanders | 05-06-17 | 16:41

Er is een perfecte oplossing om de aanslagen te stoppen, maar als ik die hier debiteer loop ik een duizendjarige perma-ban 'without parole' op, dus dat doe ik maar even niet en dus zullen we met deze ellendelingen moeten leren leven...

Brou Is Back | 05-06-17 | 16:40

@R van Perzie | 05-06-17 | 16:14
Dat is dus veel moeilijker. En door bijvoorbeeld huurauto's met dus al vrij gangbare automatische remsystemen uit te rusten (maar dus vaak een optie - maar dus wel te verkrijgen om de meeste recentere modellen), maak je dat mensen zelf een auto in een zwaarder segment moeten gaan regelen (wat weer aanleiding kan geven voor nader onderzoek, tenaamstelling, financiering, maakt het 'sense' dat iemand zo'n auto koopt, is ie ergens geweest recent, contacten, etc). Kan je zeggen dat ie ook zo'n auto of vrachtwagen kan kapen - maar goede kans dus ook dat ie zo'n systeem niet in korte tijd uitgeschakeld krijgt (dader van Berlijn had het ook niet opgemerkt - en bij auto's die deel uitmaken van een vloot zou men het zelfs nog moeilijker kunnen maken).
Veel taxi's hebben het denk ik al (over het algemeen luxere uitvoeringen) en voor vrachtwagens in dat soort gebieden zou je er ook voor kunnen kijken - intensief gebruikte wagens worden regelmatig vervangen en die partijen zou je erover kunnen benaderen. En ook kans dat men sowieso minder schade rijdt met zo'n systeem aan boord - het zou op zich zonder terreurdreiging al nuttig kunnen zijn en hoe eerder die systemen dus gangbaar zijn, hoe beter. Het is net weer een extra obstakel (en goede beveiliging zijn veelal meerdere 'obstakels' die elkaar aanvullen, segmentatie aanbrengen - faalt er 1 dan is de schade of relatief beperkt of een latere scan komt minder nauw juist, waardoor je die weer sneller kan uitvoeren of werkbaar is, zelfs al zou bijvoorbeeld 1 op 100 of zelfs 1000 objecten een valse positief opleveren). Het is bijna altijd overlappend, maar moet dus nog steeds efficiënt zijn - dat kan best een kunst zijn, maar in die zin zijn veel zaken ook nog steeds wel veilig (in de jaren '80 waren de middelen die voor terrorisme werden ingezet over het algemeen zwaarder - vaak [semi-]militaire middelen).

nickolaas | 05-06-17 | 16:37

Dandruff | 05-06-17 | 16:32
Mensen zijn idd bang om geassocieerd te worden met rechts. Wat zal hun omgeving wel niet zeggen terwijl rechts helemaal niet zo rechts is hoor......de rest is gewoon extreem links geworden de afgelopen jaren. Pampermaatschappij hebben ze er van gemaakt, bah!

Dulacs | 05-06-17 | 16:35

Extra hoge inflatie de afgelopen maand in Turkije is nu ook al de schuld van ramadan. Knap hoor, op papier een paar procent "groei", bij 12 procent inflatie per jaar.

W_F | 05-06-17 | 16:33

Hier een straatfilmpje waaring een islamis wordt afgemaakt (verbaal uiteraard).
www.youtube.com/watch?v=Ap7FLVc0mVo
Heerlijk als je het gevaar gewoon kunt benoemen en aanwijzen.

ff serieus nu! | 05-06-17 | 16:32

Oepsie1234 | 05-06-17 | 16:24,

"Iedereen onder de 75 weet dat al"?
Was dat maar waar, dan hadden PVV en FvD nu samen een regering kunnen vormen. De voornaamste punten uit hun partijprogramma's blijken bij enquêtes doorgaans vrij populair bij een meerderheid van de Nederlanders.

Het volk stemde echter op de kartelpartijen.
Omdat de MSM daar stelselmatig toe aanzetten.
En omdat de MSM vooral PVV consequent wegzette als "racistisch" en erger.

Dandruff | 05-06-17 | 16:32

Frans Timmernabs: Taaltechnisch altijd op orde. Inhoudelijk is het, zoals wel vaker, slechts gebakken bla bla. Ik zou het liever andersom zien.

Bernhard de II | 05-06-17 | 16:26

nickolaas | 05-06-17 | 16:08,

Dat niet iedereen daar intrapte, betekent niet dat dat niet de bedoeling was. Nep-bomvesten zijn geen mode-accessoires. Ze droegen ze met een bepaalde bedoeling.

Dandruff | 05-06-17 | 16:25

MSM is al lang niet meer serieus te nemen. Iedereen onder de 75 weet dat al. Geen aandacht meer aan schenken, sterft vanzelf uit ivm gebrek aan kijkcijfers

Oepsie1234 | 05-06-17 | 16:24

Walgelijk weer, hoe die decadente narcist van een Timmermans met z'n geliefde dure woordjes wederom de "welbespraakte fatsoensrakker" uit loopt te hangen, over de ruggen van gedode Europeanen en ter meerdere eer en glorie alleen van zichzelf. Een oude, vale gier vermomd in het uiterlijk van een grasparkiet.
Sluit hém maar op voor misdaden tegen de mensheid, ergens heel diep onder de grond, en geef 'm een spiegeltje om mee te vrijen, zodat niemand last meer hoeft te hebben van dat irritante, slijmerige gezever.

Vaffanculo! | 05-06-17 | 16:22

SSSTT!! Koppen dicht! Het speelt alleen maar Wilders in de kaart en andere rechtse lieden in Europa. Dat moeten we niet willen met z'n allen.

"alsof ze kleine jongens zijn die net doen of iets echt is." Is allemaal niet echt jongens. Leg DAT maar eens uit aan de nabestaanden. Dat dode familielid van je? Nee joh, is niet echt.

H.J.W. | 05-06-17 | 16:21

@R. v. Persie
Laat het het Binnenhof zijn. Of anders het Nos-gebouw

Ron van Zon3948 | 05-06-17 | 16:20

@R van Perzie

Binnenhof, ahahaha dat is een goede!

Als ik een radicale moslim was zou ik die juist te vriend houden... net als Brussel.

MaxiCosi24 | 05-06-17 | 16:20

@Mike_DB | 05-06-17 | 15:32
Inderdaad, goed geschreven.

kindapaas | 05-06-17 | 16:16

Ira Hellslut heeft in zoverre gelijk dat die aanslagplegers inderdaad een stelletje klunzige amateurs waren.
God hoede ons voor de dag dat de terroristen professioneler tewerk gaan (zie 11-9-2001).
Maar die dag zal er zeker komen.
(Misschien zomaar opeens "onverwacht" in Nederland (Schiphol, Utrecht CS, Scheveningen, Binnenhof?)

R van Perzie | 05-06-17 | 16:14

Goed stuk Van Rossem, ik erger me al jaren eerder aan die censuur/zelfbevlekking van de NPO. Een paar jaar geleden heb ik mijn tv-abbo radicaal de deur uit gedaan. Triest dat de minder kritische burger zo wordt voorgelogen. Ik zou zeggen eigen schuld als ik er niet ook last van de gevolgen had. Ook als ik in de brekende oogjes kijk van een voorgelogen naïeveling als ik iets vertel wat nieuw voor ze is. Zucht.
En dan dat mens Helsloot die de overheid alvast vrijwaart van falen is voor de leugenpers een bonus. Dat mens dat zegt dat 'ze'(de overheid) "tegen dit type actie weinig kan doen". Waarmee ze toegeeft dat de aanslagen horen bij de blijkbaar zeer geslaagde moderne guerrilla tactiek van IS. Ga er dan meteen bij liggen, rare muts: Ten koste van iemands vader, moeder, zuster, broer, kind.

paridae | 05-06-17 | 16:09

Ondertussen bloeddruk-kookbericht uit het altijd gezellige, gastvrije Duitsland: Afghaan die zes jaar in de bak heeft gezeten voor brandstichting, komt vrij en wordt teruggestuurd naar een AZC met een enkelbandje, waar hij afgelopen zaterdag een moeder zwaar verwond en een kind van vijf jaar doodsteekt. Gelukkig eindigt daar zijn lijdensweg: www.faz.net/aktuell/gesellschaft/krimi...

FrankVeer | 05-06-17 | 16:08

Een andere reden om die nepbomvesten te dragen is dat niemand ze durft aan te vallen, zo konden ze rustig hun gang gaan, de ratten.
Asimov6 | 05-06-17 | 16:01
De mensen die ze hebben geprobeerd uit te schakelen, zeiden dat ze dachten dat de vesten niet echt waren.
"'The canisters didn’t look real, they looked like toys, I wasn’t too scared." www.dailymail.co.uk/news/article-45700...

nickolaas | 05-06-17 | 16:08

Gags Beasley | 05-06-17 | 15:53
Is dat nog met of al zonder de laatste aanslagplegers? Weten we hoeveel aanslagen we nog te gaan hebben, tenminste engeland dan he.

Dulacs | 05-06-17 | 16:08

De NWO-EU Coudenhoven-Kalergi kliek is bang voor wat Alfred Rosenberg in 1932 reeds opmerkte: de radicaliserende Islam vindt vooral nieuwe aanhangers onder gemengde bevolkingsgroepen, die vaak door identiteitsverwarring en gebrekkige algemene ontwikkeling eenvoudig te manipuleren zijn. In die zin is de (radicale) Islam een rechtstreekse concurrent van de EU voor het veroveren van de kloppende hartjes van de Koomende Europeesche Mensch, de mengburger. Zonder Islam geen EU maar met de oprukkende radicale Islam uiteindelijk ook niet: het gevolg van een aantal ondoordachte fundamenteel foute beleidskeuzes.

kindapaas | 05-06-17 | 16:07

@XaleX_2 | 05-06-17 | 15:39
Die 8 minuten heeft denk ik met het vuurwapendebat te maken - gewone agenten hebben in het VK doorgaans geen vuurwapen en de eenheden die het wel hebben zijn vaak veel beter getraind en met zwaardere wapens.. het kostte nu dus 8 minuten om die mensen ter plaatsen te krijgen en die hebben dus in een druk gebied met dus hele zware wapens zonder omstanders te raken de terroristen uitgeschakeld.. (op het moment dat die mensen dood zijn, mis je wel belangrijke informatie trouwens - essentieel ook om te leren in Israël bijvoorbeeld over hoe zo'n 'messen-intifada' in zijn werk gaat, met het oog het beter identificeren van mogelijke toekomstige daders en daar uiteenlopende maatregelen ter voorkoming te kunnen nemen). Maar ze hadden achteraf gezien nep-bomgordels om, wat waarschijnlijk de reden is dat ze ter plekke zijn omgebracht (en misschien ook het motief om ze te dragen - dan zou dus zelfdoding/ martelaarschap een mede-motief kunnen zijn geweest en dat soort dingen is soms vooraf dus te herkennen in de zin dat men van een dagelijkse routine afwijkt). Maar het blijft dus geen exacte wetenschap, maar men kan wel vrij veel doen.

nickolaas | 05-06-17 | 16:04

Toch zit er een lichte kern van waarheid in het betoog van Helsloot. De beredenering is misschien onjuist. Toch is de IS een kat in het nauw, verliest het haar grip in het midden oosten en probeert nu met haar ideologie moslims in Europa aan te zetten tot terreur.

Ik geloof niet dat de aanslag plegers echte 'soldaten van IS' zijn geweest. Mogelijk verstandelijk beperkten die zeer gevoelig zijn voor dit soort invloeden. Juist in deze mensen schuilt het gevaar.

Beffie_Turf | 05-06-17 | 16:03

Een andere reden om die nepbomvesten te dragen is dat niemand ze durft aan te vallen, zo konden ze rustig hun gang gaan, de ratten.

Asimov6 | 05-06-17 | 16:01

Tijdens het lezen van die jihadverklaring had ik I Will Have That Power opstaan van Hard Creation met teksten uit Dr. Who en moest een beetje giechelen:
"Nothing, absolutely nothing must delay this all-glorious project.
One species must survive above all others, and to do so it would set me above the Gods.
And through the daleks, I WILL HAVE THAT POWER!"
- Ah, u wilt een extra moestuintje?
.
Freddie Stobart | 05-06-17 | 13:55
Haha! Een samenscholingsverbod... Toen dat een aantal jaar geleden (misschien nog steeds?) van kracht was in het Haagse centrum, liep de pliesie liever een blokje om dan het samenscholende zandvolk aan te spreken. Maar wanneer wij met z'n vieren ergens een peuk zaten te roken was dat natuurlijk niet de bedoeling, want samenscholingsverbod.

MugwumpJism | 05-06-17 | 16:00

Van Rossum, hou op met schuimbekken.
Kijk naar het interview met James Mattis van 28.5 (YouTube)en je weet dat het onderdeel is van de nieuwe Strategie.

Henk1955 | 05-06-17 | 15:59

solcama | 05-06-17 | 14:42

Ik kan u verzekeren, dat een nihilist in de kern vind dat het leven geen diepere bedoeling heeft, betekent nog niet dat hij/zij dat leven waardeloos acht, en al helemaal niet dat alles van anderen kapot moet.

De de filosofische kant van het nihilisme heeft nooit haat gepredikt. Cultureel gezien heeft ze vernieuwing gebracht, zij het dat veel moderne kunst die er uit voortvloeit typisch iets zou zijn waar een echte nihilist zich ook tegen zou verzetten. Politiek gezien was het een stroming die het gezag wantrouwde, toen (en eigenlijk nog steeds) net goede redenen. Her en der heeft het wel tot enige gewelddadigheid geleid. Maar het mag allemaal geen naam hebben in vergelijking met het islamisme.

De term Nihilisme wordt misbruikt door Timmerfrans omdat hij de echte beweegreden van de terroristen niet wil/durft te noemen. Ik begrijp hem wel; hij probeert onderscheid te maken tussen bepaalde haatbaarden die in zijn ogen geen betekenis hechten aan het leven en het achterliggend geloof dat in zijn EU-agenda is genoteerd als toekomstige staatsgodsdienst.

Dat onderscheid is niet vol te houden. Nu al niet en met elke aanslag en het juichend of stilzwijgend goedkeuren van de onderliggende "nihilstische beweging" in steeds mindere mate.

Rommelende Onderbuik | 05-06-17 | 15:58

"En wie heeft bepaald dat die man een expert is."
@mezelf | 05-06-17 | 15:29
@topic
Overigens heb ik zelf ook wel verschil van mening met experts (zelf heb ik me na de aanslagen van 9-11 onder goede begeleiding naar wat op dat moment 'frontier of knowledge' op een deelgebied dat als goede basis kan dienen wel voor dus dit soort expertise, oa logica achter beveiliging, waaronder fysieke en risicoanalyse/ management zat daar toch wel nadrukkelijk in - ik hoop dat de huidige mensen zo'n basis meekrijgen).
Maar bij de vorige aanslagen heb ik toch wel geopperd dat er goede automatische remsystemen bestaan tegenwoordig voor auto's (veelal optioneel) en bijvoorbeeld de vrachtwagen die gebruikt is bij de aanslag in op de kerstmarkt in Berlijn was daarmee uitgerust - en dat heeft erger voorkomen zo suggereerde onderzoek achteraf. Dit was een busje van Hertz Autoverhuur begreep ik - meestal hebben die relatief jonge vloten en het zou wel degelijk verschil kunnen maken een soort convenant te sluiten dat huurauto's (of desnoods de iets grotere en busjes) met dus zo'n systeem worden uitgerust (helpt mogelijk ook die systemen sneller gangbaar te maken in zijn algemeenheid - en misschien zijn er meer aanpassingen mogelijk om te herkennen dat zo'n auto in een gebied rijdt dat risicovol is qua aanslagen en op wat voor tijdstip - dat is misschien ook goedkoper en sneller dan barrières maken). Al zouden op bepaalde locaties waar dus veel evenementen zijn dat soort aspecten in de inrichting kunnen worden meegenomen (hogere stoepranden, verhoogde plansoenen, grindbakken, bankjes, bomen, fietsenrekken, leuningen (desnoods snel en tijdelijk met staalkabels), etc). Ik heb toch wel NL-experts in de media gehoord die toch suggereerden dat er nauwelijks iets tegen te doen was - en dan nog zie je dus bij grote evenementen dat men om 5 uur s' ochtends al met een heli boven de stad hangt waarbij ik vermoed dat men dus grote voertuigen binnen bepaalde perimeters zoekt, nadat er dus al afzettingen zijn gezet en ook betonblokken en zware voertuigen zie je tegenwoordig wel om toegangswegen te blokkeren).
Maar je kan dus ook zeggen, gezien de algemeenheid dat de middelen voorhanden zijn op dit moment om zo'n aanslag te plegen - dat er maar een fractie is die er toe overgaat, ook omdat bijna iedereen er qua middelen toe in staat is, op de manier waarop het dus nu gaat.
En ook dat gegeven - messen zijn nog meer algemeen voorhanden - daar zijn dus nog steeds wel methoden voor omdat op een zinvolle manier proberen te voorkomen (daar is dus ook in een land als Israël veel energie in gestoken). Maar dat zijn over het algemeen niet de oplossingen die zo'n Trump roept of wat je hier aan suggesties leest.

nickolaas | 05-06-17 | 15:54

Kap eens met malle woorden zoals profeet, woord, allah en koran met hoofdletters te schrijven. Doe je met de bijbel toch ook niet. Of met de vvd.

nietoftochwel | 05-06-17 | 15:53

Nathan R Jessup | 05-06-17 | 14:00
Er lopen in de UK 23.000 jihadisten rond volgens de times

Gags Beasley | 05-06-17 | 15:53

Zal het warme weer wel zijn...

Pindakaas Piet | 05-06-17 | 15:46

Mike_DB | 05-06-17 | 15:32
+1!

Basil Fawlty | 05-06-17 | 15:46

geschiedenis les 1: met veel moeite en bloedvergieten zijn de moren uit Europa verdreven richting noord Afrika en wat doen we nu? We halen ze legaal naar binnen en wachten af dat ze hier de boel overnemen. Goedschiks of kwaadschiks.
Hebben wij allen stront in de ogen?
Niks geleerd van de geschiedenis? (...)
@ AnnaJL | 05-06-17 | 15:29
-
Hier wegens de relevantie nog een keer een begin voor onwetenden om te leren
www.youtube.com/watch?v=c7y2LRcf4kc&a...

telelezer | 05-06-17 | 15:45

In de toekomst is er alleen nog staatsgereguleerd nieuws op te zien. 1984 - here we come.
www.zerohedge.com...
Nehemia | 05-06-17 | 15:31
Daar zijn e zelf bij waneer we dat toelaten. En ik ben het vaak met je eens, maar ik denk niet dat de huidge generatie politici de skills hebben om tech echt te doorgronden.
--
VB. Veel aandacht voor feestboek. Maar je kan ook stopen met feestboek. Je kan berichten delen, maar je kan daar ook mee stoppen. Ik ken goede data maar ook vervuilende data... Er is al een hele counterculture beweging bezig die aan "dirty data" werkt om de overheden zand in de ogen te strooien. Best coole shit.

Mark_D_NL | 05-06-17 | 15:42

Naast het liegen en bedriegen van de media is het vooral opvallend hoe de internationale media (dus ook NOS) bleef hameren op het feit dat het 'maar' 8 minuten duurde voordat die hakbars uitgeschakeld werden. Dat leek haast wel het grootste nieuwsfeit van die hele aanslag. Dat terwijl die hakbars dus 8 minuten lang hun gang konden gaan en ongewapende onschuldige burgers hun kelen konden doorsnijden. Oftewel, de mensen van het geweldsmonopolie waren dus 8 minuten te laat en de politiek zelf is jaren te laat om dit te voorkomen. Bij iedere aanslag krijg je telkens het feit in je gezicht geduwd dat de anti-terrorisme eenheden en de politie ons helemaal niet kunnen beschermen, maar alleen achteraf kunnen aan komen kakken als er al doden zijn gevallen... daar heb je dus niets aan als zelf een slachtoffer bent. De MSM speelt mooi weer en houdt het volk voor dat ze beschermd worden terwijl ze juist niet beschermd worden en door de politiek juist in de steek gelaten worden. Ieder slim mens gaat serieus overwegen om zichzelf te bewapenen tegen de realistische mogelijkheid om zo maar in een hakbar aanslag te belanden.

XaleX_2 | 05-06-17 | 15:39

Hulde, Van Rossum!

*staande ovatie*

Prof. v.d. Neuq | 05-06-17 | 15:39

"Helemaal gestoord word je van die fundamentalistische ontkenningsreflex van de zelfverklaarde motieven van radicale moslims".
====
Ik kan hier maar één reden voor bedenken: angst.
En laten we wel wezen: wij zijn ook allemaal bang, we schrijven/reaguren niet voor niets onder nicks.

malang | 05-06-17 | 15:39

ui | 05-06-17 | 15:30,

Ook jij weerlegt geen woord van wat er in de column staat.

In plaats daarvan roep je "jullie liegen ook".
maar een concreet voorbeeld noem je niet.
Niet voorhanden, gok ik?

Waarom zijn linkse trollen altijd zo extreem onbelezen?
Dat ze zelfs niet weten hoe een "inhoudelijke discussie" ongeveer werkt?

Dandruff | 05-06-17 | 15:39

Ook uit de rant van die Rock fest baas in Duitsland is de essentie geknipt voor het uitgezonden werd in het Journaal.

J. Jarig | 05-06-17 | 15:38

Volgens de positivo's, waaronder Bram de psycholoog, bij NPO 1 op de radio is het allemaal de schuld van geenstijl en met name zijn reaguurders welke allemaal trieste jongentjes zijn. Nooit zoveel onzin gehoord in anderhalf uur gutmensch radio.

Therapietje | 05-06-17 | 15:34

@logicavanhetgevoel | 05-06-17 | 14:42
We betalen al jaren geen kijk- en luistergeld meer, de NPO wordt gefinancierd vanuit belastingen. Hierdoor betaalt iedereen mee, zelfs al heb je geen TV.

Guido | 05-06-17 | 15:34

@fleurtje | 05-06-17 | 15:14
Zo is het, en niet anders.

Slipsnifter | 05-06-17 | 15:33

De NPO heeft gekozen voor narratief boven feiten. Dat narratief gaat uit van enkele onaantastbare dogma's. 'Diversiteit is altijd goed'. 'Iedereen die geen blanke hetero man is, is overal en altijd een onderdrukte minderheid'. 'Alle minderheden zijn zielig, kwetsbaar en moeten worden beschermd tegen discriminatie door blanke, ik-bedoel-witte hetero mannen'. 'De islam heeft niets met terrorisme te maken'. 'Critici van o.a. de islam zijn racistisch, extreemrechts en hebben duistere bijbedoelingen'.

Omdat de dogma's onaantastbaar zijn, kan het niet relevant zijn dat de daders van Londen moslims waren en in naam van de islam handelden. Wie dat toch suggereert, heeft kwade bedoelingen. Of is zich niet bewust van het risico (dat blanke hetero mannen Auschwitz heropenen) van zo'n uitspraak. Dus is het noodzakelijk dat 'verstandige' journalisten er zorg voor dragen dat dergelijke onfrisse zaken geen deel gaan uitmaken van het publieke debat.

In eigen gedachten zijn die journalisten een soort verzetshelden. Die dapper weerstand bieden aan een duistere almacht, die ze doorgaans niet goed kunnen specificeren. Maar in elk geval heeft het iets te maken met blanke suprematie en kolonialisme, populisme, nationalisme, marcherende zwarthemden en 'het kapitaal'.

Mike_DB | 05-06-17 | 15:32

Herstel - die laatste zinnen.

Nehemia | 05-06-17 | 15:32

sko | 05-06-17 | 13:45
Het filmpje van 50 seconden bestaat uit 2 delen van 25 seconden. Het eerste deel is van de NOS. Vergelijk dat even met het tweede deel.
T. Rammel(l)an(d)t | 05-06-17 | 14:11

Ah inderdaad, dank! NOS zegt het niet dus.

sko | 05-06-17 | 15:31

Het weekend is voorbij. De uiterst geheime Bilderberg meeting in Amerika is voorbij waar ook Jeanine Hennis Plassschaert en Klaas Knot aanwezig waren. Enkel de agendapunten mochten naar buiten komen, maar wat er inhoudelijk besproken is. Ze gaan het u en mij niet vertellen enkel de agendapunten. Al 55 jaar niet. Belangrijkste agendapunten waren: Internetregulatie (vrije pers kaltstellen?), Trump (hoe ervoor te zorgen dat die verwijderd wordt van het wereldpodium?) en Rusland (verdere isolatie en demonisering?).
.
Dat gezegd hebbende wordt de 'terreuraanslag' gebruikt door Theresa May om straks alleen nog het gewenste narratief te verkondigen. Lees het volgende in een artikel dat vandaag gepubliceerd werd:

'Theresa May Urges Global Internet Regulation "To Deprive Terrorists Of 'Safe Spaces'"
.
“We cannot allow this ideology the safe space it needs to breed, yet that is precisely what the internet, and the big companies that provide internet-based services provide.”
 
“We need to work with allies, democratic governments to reach international agreements to regulate cyberspace to prevent the spread of extremist and terrorism planning,” May said. “And we need to do everything we can at home to reduce the risks of extremism online.”
.
De angel zit hem in dat laatste zinnen. Alternatieve media worden ook onder het 'extremisme' geschaard. Ik roep het al tijden hier. Ze gaan het internet op slot gooien. In de toekomst is er alleen nog staatsgereguleerd nieuws op te zien. 1984 - here we come.

www.zerohedge.com/news/2017-06-04/ther...

Nehemia | 05-06-17 | 15:31

o guttegut, op je kloten gekregen van Rossum? Snel de geest weer terug in de fles douwen.Er IS een agenda en die wordt overduidelijk opgevolgd.

pfffft! | 05-06-17 | 15:30

@ Lefgozer | 05-06-17 | 15:26, nummer 73: een koe?

Kondor1971 | 05-06-17 | 15:30

Zegt de msm soms dat dit geen islamitisch terrorisme is? Nee.

Laten we ook eens kijken naar de mate waarin rechtse media zoals Geenstijl, Faux news, Breitbart en Infowars leugens verspreiden. Dat heeft niks meer te maken met een mooi shot proberen te maken en alles met het mengen van halve waarhden met onzin. Maar blijf vooral lekker in je echo kamer elkaars paranoide wereld beeld bevestigen.

ui | 05-06-17 | 15:30

geschiedenis les 1: met veel moeite en bloedvergieten zijn de moren uit Europa verdreven richting noord Afrika en wat doen we nu?
We halen ze legaal naar binnen en wachten af dat ze hier de boel overnemen.
Goedschiks of kwaadschiks.
Hebben wij allen stront in de ogen?
Niks geleerd van de geschiedenis?
om te beginnen alle extremisten islamieten uitzetten naar extremistische islamitische landen. Eens moeten we beginnen......

AnnaJL | 05-06-17 | 15:29

"En wie heeft bepaald dat die man een expert is. Dezelfde VN die heeft besloten om SA voorzitter te maken van dat vrouwen ding van de VN. Ik rest mijn kaas."
@Mark_D_NL | 05-06-17 | 15:20
Als je groene vingers hebt, dan zal er vermoedelijk op enig moment wel een vacature vrijkomen bij het tuinonderhoud op Pennsylvania Avenue, als iemand zich daar in de moeilijkheden heeft gekletst.. ik zou alvast een open brief sturen, met daarin oa je visie op de VN (mag je wel hopen dat iemand als Nicky Haley niet te snel opklimt "The Trump administration's lonely voice for human rights - As ambassador to the United Nations, former South Carolina Gov. Nikki Haley has taken positions on humanitarian issues that put her at odds with the president." www.politico.com/story/2017/06/04/nikk... ).

nickolaas | 05-06-17 | 15:29

Ik begin me af te vragen waar het monopolie op nieuwsvoorziening vandaan komt dat de NOS kennelijk heeft op de nationale televisie.
Zeker, je hebt óók het RTL nieuws, maar dat is vrijwel net zo verstikkend politiek correct als het NOS Journaal. Vanwege de adverteerders, waarschijnlijk. Die wedijveren met de overheid en de andere media in politieke correctheid. Want je wilt immers hoofddoeken en halal producten verkopen nietwaar.

Er zou een formule moeten komen waarbinnen een alternatief 8 uur-journaal gemaakt zou kunnen worden. Maar dan door realisten. En dat hoeven niet eens per se 'rechtse' mensen te zijn.

Ik begin die chronische verkramping van de NOS-nieuwsverstrekkers m.b.t. islam, terrorisme, immigratie en de multiculturele samenleving zo langzamerhand dusdanig pijnlijk te vinden, dat ik er zelf maagkrampen en hamertenen van oploop.

Wat dat betreft, vind ik dat er aan 'de andere kant', waar media als GeenStijl, TPO en bijvoorbeeld Elsevier zich bevinden, vooralsnog een behoorlijke armoe heerst qua aanbod van nieuws & duiding. Let wel: met die armoe bedoel ik niet armoe in kwalitatieve, maar in kwantitatieve zin.

Het zou mooi zijn, als je dagelijkse 'ijkpunt' met het bord op je schoot niet langer bestaat uit een 8 uur-journaal met een bord voor de kop, maar uit een 8 uur-journaal waarin eindelijk, eindelijk eens dingen worden benoemd zoals ze zijn, en waar niet om de dag elke opening bestaat uit 'nieuws' over Het Klimaat of de CO2-uitstoot.

Want als je de duurzaamheidsvrouwtjes van de NOS (inclusief de kwekmeiden van het Jeugdjournaal) moet geloven, is Het Klimaat het enig belangrijke probleem in het leven.

Zo lang onze nieuwsvoorziening op tv gedomineerd wordt door het NOS-journaal, NieuwsUur en het RTL Nieuws, en de nieuwsduiding wordt gemonopoliseerd door PvdA-speeltuintjes als 'Buitenhof', is er eigenlijk geen sprake van nieuwsvoorziening, maar van nieuwsfiltering.
En dus van politiek correcte, linksige indoctrinatie & volksverlakkerij.

Peter Emile | 05-06-17 | 15:28

Maar je moet niet vergeten dat het rammadan is he.
Dan krijg je een bonusmaagd (nu al woord van het jaar)
Geen 72, maar 73. En de drieenzeventigste is dan de mooiste, met lange benen, grote borsten en mooie billen.
Zeg daar maar eens nee tegen!
/echt de mindset van die gasten is zo onderontwikkeld onopgeleid Neanderthaler, dat snappen wij helemaal niet.

Lefgozer | 05-06-17 | 15:26

Waarom stellen wij ze niet de waaromvraag? Als zeer jeugdige nieuwsgierige en aankomend vrijdenker stelden wij soms tot horendol de waaromvraag aan volwassenen. Vaak kreeg je uit onwetendheid en onmacht dan het daarom-antwoord of in het uiterste geval een draai om je oren. Dat laatste mocht toen nog. Naïviteit wil ik onze Grote Leiders en de Staatsomroep niet toedichten,want ook zij weten wat een vrij internet ons aan nieuwsgaring biedt. Dus rijst wederom de waaromvraag bij deze vrije denker. Waarom doen ze dit en denken zo eventueel minder geschoolde digabeten voor het lapje te houden. Angst? Een zeer slechte raadgever. Lafheid? Wie zal het zeggen. Ik zeg het!

Een vrije paling | 05-06-17 | 15:25

@JanvandeBiertent | 05-06-17 | 14:13
Het alternatief voor Theresa May is een marxist, vriend van Hezbollah, Hamas en de IRA die de grenzen wagenwijd zal openstellen om nog meer islamitische losers toe te laten tot het VK.
---------------------------

Er zijn dus in het VK slechts 2 mensen die geschikt zijn als premier?

Arachne | 05-06-17 | 15:25

Damn, goed stuk! En daarom kom ik hier iedere keer weer. Kijk al jaren niet meer naar het NOS journaal of andere actualiteitenprogramma's van de NPO, tis me veel te gekleurd.

Julius Pace Car | 05-06-17 | 15:25

Berbaar | 05-06-17 | 15:09,

Je zegt dat je precies 0 woorden uit de column kunt weerleggen.

Goed punt, maar waarom wijs je ons daar zo uitdrukkelijk op?
Je hebt in alle jaren dat je hier reageert nog nooit 1 relevante, inhoudelijke of feitelijke reactie geplaatst. Dus ik geloof jou best dat je dat niet kunt.
Maar dat weet iedereen hier al lang.
Ga je onwetendheid op deJoop tentoon spreiden.

Dandruff | 05-06-17 | 15:24

Als de overheid niet gaat ingrijpen en de intolerante islam verder laat groeien in het tolerante westen, durf ik wel te voorspellen dat het op termijn burgeroorlog wordt.
@ Tirade | 05-06-17 | 14:42
-
Zou dat misschien precies zijn wat Brussel wil, zodat wij (nadat de Haagse trawanten van Brussel onlangs onze politie en leger in opdracht van Brussel "toevallig" hebben gedecimeerd) gaan roepen om een EU leger en een EU poltiemacht zodat de megalomane Brusslse dictators hun totale macht definitief kunnen stabiliseren?
Of heb ik nou teveel detective-series gekeken?

telelezer | 05-06-17 | 15:24

Dit is een passage uit een interview met David Scharia, een van de belangrijkste counter-terrorisme experts van de VN-Veiligheidsraad,
nickolaas | 05-06-17 | 15:13
En wie heeft bepaald dat die man een expert is. Dezelfde VN die heeft besloten om SA voorzitter te maken van dat vrouwen ding van de VN. Ik rest mijn kaas.

Mark_D_NL | 05-06-17 | 15:20

Berbaar | 05-06-17 | 15:09
LOL. wat een dom comment weer. Dus jij stelt dat wanneer je niet religieus ben je ook geen mening mag hebben over religie..
--
SJW/BLM trucjes overgenomen? Reaguurdertje berbaartje, heur.
--
Jezus wat val je weer door de mand. Maar ok, ik heb altijd begrijp voor de IQ technisch minder bedeelden zoals jij, heur.

Mark_D_NL | 05-06-17 | 15:16

pbs.twimg.com...
keestelpro | 05-06-17 | 14:52
Is dit een parodie?
Kan bijna niet geloven dat dit echt is.

Carmelita | 05-06-17 | 15:15

Ja maar ik wil heel erg graag weten als ik belazerd wordt, waarom dat is en namens wie. Ik heb zo m'n vermoedens maar hee gaslighting, een complotheorie?

GormSuil | 05-06-17 | 15:15

Was er vanmorgen al niet een dergelijk item? Iemand al de NOS om opheldering gevraagd?

Mannes | 05-06-17 | 15:14

Rot op met de NOS, we kunnen makkelijk zonder, Politiek en Journalisten, zijn de grootste leugenaars.
Ze vreten d'r lekker van en het volk proberen ze stom te houden, dit gaat volledig uit de hand lopen .Brussel verzuipt Europa onder de gelukszoekers, en ze blijven dat tuig beschermen . Poetin, Trump hebben het gedaan ,maar wat die uilskuikens in Brussel uitvreten blijft onbesproken .
Liever slap gelul over het klimaat ,terwijl er zich wel iets ernstiger afspeelt ,Europa staat in Brand .Waar de werkelijke hitte vandaan komt willen ze niet over praten .

fleurtje | 05-06-17 | 15:14

Tyf*s zeg, wat een lap tekst.. @topic. Ben halverwege gekomen - maar dit is dus goedkoop populisme.
Overigens weten ze bijvoorbeeld in Israël een ding of twee over terrorisme en gemengde samenlevingen. Experts daar denken er echt niet anders over (en in tegenstelling tot de politici daar zijn die voor de lange termijn daar eindverantwoordelijk voor het probleem en komen daar ook de klappen als het in de toekomst misgaat, die politici leven bij de dag en kijken vooral naar stemmen en de volgende verkiezingen tenzij ze wat beters hebben.. ). Tsja, populistische opinimakers - ik zie niet zoveel verschil met politici soms..
Dit is een passage uit een interview met David Scharia, een van de belangrijkste counter-terrorisme experts van de VN-Veiligheidsraad, waarbij hij dus de situatie in zijn thuisland Israel als voorbeeld neemt:
"[Israeli society is now experiencing a wave of racism.] .. "It's an awful wave, which must be denounced by all leaders of society. Anyone who thinks that through incitement against Arabs or their exclusion from Israeli society, we can reduce the threat of terrorism even in the slightest doesn't understand a thing about terrorism. The most recent studies in the field show a clear link between a failure to integrate and feel a part of society and the willingness of individuals to participate in acts of terror against it. The inability to realize one's personal potential and a sense of persecution and discrimination are constantly being exploited by the terror groups in their efforts to recruit young people." " www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-460...
Verder reageert een leider als Trump dus als ongeveer het ergste en meest onverantwoordelijk politicus dat je ongeveer kan krijgen (hij zelf is zo iemand die er niet voor de lange termijn in zit denk ik ook.. en sowieso werken er zelfs in de tuin van het Witte Huis mensen in wie de President zijn intellectuele meerdere wel eens zou moeten kennen erkennen vermoedelijk, mocht het tot een gesprek op inhoud komen). Aardige analyse: "The Panic President - Rarely does a leader in a liberal democracy embrace, let alone foment, fear. But that’s exactly what Donald Trump did in response to attacks in London, as he has often done before." www.theatlantic.com/politics/archive/...

nickolaas | 05-06-17 | 15:13

Goeie naam ook voor een veiligheidsexpert, IRA

tsjajaja | 05-06-17 | 15:12

fabeltjesland | 05-06-17 | 14:54
Ze willen niets, en dat is prima te regelen. Het probleem is dat zo ook willen dat andere mensen niets willen, maar die mensen hebben wel wat beters te doen en werken daar niet aan mee. Ik denk een soort "als iedereen maar dom genoeg doet dan valt het minder op".

W_F | 05-06-17 | 15:10

@klownf | 05-06-17 | 14:48
Tuurlijk is het een hoop hysterie voor de bühne, preaching for the choir, zo te zeggen.
Wel humor om te lachen dat iedereen en zijn moeder geen televee heeft of de NPO volgt maar toch een (gratuite) mening heeft.
LOL!

Berbaar | 05-06-17 | 15:09

@fabeltjesland | 05-06-17 | 14:54
'Weet iemand wat die lui nou willen?'

Ze willen de koran naar de letter opvolgen.
En dan zit er niets anders op dan ongelovigen aan het zwaard te rijgen. Het staat letterlijk in de koran als opdracht.
(Soera 2, vers 191 bijvoorbeeld)

keestelpro | 05-06-17 | 15:09

Fabeltjesland 14.54.ze willen dat u zich onderwerpt aan de islam.Is het niet goedschiks......

Hettiet | 05-06-17 | 15:06

Nihilists? Nothing Akbar?

Harry Turtle | 05-06-17 | 15:05

Die NOSlims neem ik al jaaaaaaaaaaaren niet meer serieus.

Slipsnifter | 05-06-17 | 15:05

NOS is gewoon helemaal geen journaal, zijn voorleesmoeders. Ik kijk al tien jaar ofzo geen tv meer ontvang het niet eens. Jammer dat ik de vpro moet missen want die waardeerde ik wel

Bokito ergo sum | 05-06-17 | 15:05

Johanvb | 05-06-17 | 14:42,

Als een neonazi 7 willekeurige zwarten doodsteekt dan vind iedereen de link met het nazisme logisch. Ongeacht of hij wel of geen directe instructies heeft gehad van welke neonazi leider dan ook. Ook de vraag in hoeverre "onvrede" een rol speelt bij zo'n moordpartij vindt iedereen dan volstrekt irrelevant.
Iedereen kan zien dat er met die ideologie iets mis is, en dus ook met de aanhangers van die ideologie.

Dat is bij aanhangers van een boek dat vaker moord oproept dan mein kampf echt niet anders. En nee; de vergelijking met de bijbel gaat om vele tientallen redenen mank. Vandaar dat er nauwelijks christelijk terrorisme bestaat.

Lees dat boek koran gewoon eens, en volg een beetje hoe islamitische geestelijken, leiders en media die koran interpreteren. Ik verzeker je dat je daar niet vrolijk van wordt, er is geen invloedrijke korankenner die vrede, vrijheid en tolerantie predikt. Integendeel, de ene na de andere imam blijkt aan te zetten tot haat en geweld.

Dus terug naar deze steekpartij; isis heeft de afgelopen jaar meermaals opgeroepen tot terreurdaden met messen en/of met auto's.
En wat doen deze varkens-anussen?
Juist ja.
Net als bij duizenden eerdere islamitische tips voor aanslagen werd ook deze tip bijna letterlijk opgevolgd.
Ik stel voor dat politici, media en vooral "veiligheidsexperts" wat vaker gaan luisteren naar die moslims zelf. In plaats van zelf maar wat motieven voor hen te bedenken.

Dandruff | 05-06-17 | 15:04

Volgens mij heeft Trump gewoon gelijk: Na aanslagen met bommen, vliegtuigen, AK's, ontploffende treinen, is dit toch wel een beetje een losers-aanslag.
Heeft niks met de motieven te maken(die blijven even erg) maar ik denk dat die "expert" wel een punt heeft.
Even doorbijten, Syrië opruimen, en wachten tot het Midden Oosten-tuig elkaar opeetn.

frank87 | 05-06-17 | 15:03

@Johanvb | 05-06-17 | 14:42
Je zou je misschien eens wat meer moeten informeren en dan blijf ik nog beleefd.

ChatBot | 05-06-17 | 15:03

Het moge duidelijk zijn dat Frenske zich zelve een baan als museumdirecteur toebedeeld heeft in het museum van Europa, as guardian of sacrificial remnants van de donkerste en meest angstaanjagende periode in history.

hovawart | 05-06-17 | 15:02

het mag dan wellicht op de NOS-site wel vermeld staan, maar die site bezoekt niemand; met het NOS-journaal bereiken ze iets meer mensen dus worden NOS-onwelgevallige feiten en omstandigheden juist daarin niet vermeld. Hypocrieter kan het niet.

krelus | 05-06-17 | 15:00

keestelpro | 05-06-17 | 14:52
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat zelfs die tekst reeds is asngepast geweest.

Notenkraker | 05-06-17 | 14:59

Maar het probleem meneer, dat blijft !

Castor12 | 05-06-17 | 14:59

heldheino | 05-06-17 | 14:42
Als ze er alleen een gekneusde vinger aan overhouden dan vinden ze zichzelf ook martelaar, want zielig.

W_F | 05-06-17 | 14:56

Weet iemand wat die lui nou willen?
Wat zit ze zo hoog?
Dan kunnen we er misschien rustig met een bakje thee erbij over praten?

Of zijn ze nou gewoon in oorlog met ons?

fabeltjesland | 05-06-17 | 14:54

@ Mark_D_NL | 05-06-17 | 14:33

Helaas, ik maak me wel druk. Hij is overal te horen met een groot bereik.

Wegkijkers!!!!!!!!

Taxi!! | 05-06-17 | 14:53

Ik kijk geen NPO journaal, het is mij allang duidelijk dat het niet meer is dan een kanaal voor linkse weg-met-ons propaganda. Dus dat ze hier wederom de waarheid verdraaien, verbaast mij niet.
Hebben ze trouwens al een topic gehad over het feit dat er jaarlijks meer mensen overlijden aan verkeersongelukken dan door terrorisme?

Franker | 05-06-17 | 14:53

'struisvogels uit de deugkaravaan', hehe

Tobi | 05-06-17 | 14:53

Het is de hoogste tijd dat deze terroristische ratten begraven gaan worden in varkenshuiden. Gebruik hun sprookjes in ons voordeel en de terroristische aanvallen zullen afnemen.

Kondor1971 | 05-06-17 | 14:52

Wie neemt de NPO nu nog serieus?

Luisterdantoch | 05-06-17 | 14:51

GeenStijl heeft die teksten in de video gemonteerd, ik hoor het duidelijk aan de pixels.
Geen gratis geld meer naar "onafhankelijke" propaganda kanalen.

W_F | 05-06-17 | 14:48

Wat een hysterie.

1) Op de NOS-website staat het gewoon: "Ze staken tien, vijftien keer in op een meisje", zegt een andere ooggetuige. "Ze riepen: 'Dit is voor Allah'."
nos.nl/artikel/2176678-ongekend-aantal...

2) Helsloot maakt enkel een opmerking over de gebruikte wapens. Wat heeft dit te maken met wel/geen islam noemen?

klownf | 05-06-17 | 14:48

@ad melkert | 05-06-17 | 14:38

Bij mij zit zijn foto op de schoppen boer.

Parel van het Zuiden | 05-06-17 | 14:47

Het is toch inmiddels angstig duidelijk dat het vrije Westen de oorlog is verklaard door een schimmige, onzichtbare vijand die op elk moment, overal onder ons kan zijn. Zelfs zonder Trump zouden in Amerika nu al maatregelen genomen zijn om de bevolking te beschermen. Wij zijn overgeleverd aan incompetentie, naïviteit en zwakte.

MickeyGouda | 05-06-17 | 14:47

De lijken waren nog niet koud, maar het polcor gek(r)onkel begon alweer meteen.

Sendis | 05-06-17 | 14:46

Een erg goed artikel. De reden ook waarom ik al jaren geen staatsjournaal meer kijk. Het deugen begon destijds al met het triomfantelijke laterale hoofdgebaar van Maartje van Wegen (hofleverancier!), dat als een non-verbaal "zie je wel" altijd de journaal items vergezelde. Meer over van Wegen en de NOS elite hier: www.quotenet.nl/Nieuws/Een-dieptepunt-...

Overigens over die tweet van TimmerFrans: je moet toch wel een ongelooflijk dik bord voor je kop hebben om dit soort moral-crap in de mond te leggen van het Britse volk. De meeste britten die ik ken (normale werkende mensen) hebben een stuk radicalere visie op dit probleem.

ChatBot | 05-06-17 | 14:44

Heel eenvoudig: GeenStijl start juridische procedure tegen NOS/NPO wegens 1. Opzettelijk verdraaien, achterhouden, beïnvloeden enz. van objectief nieuws en 2. Daarmee op frauduleuze wijze omspringt met overheidsgelden.
Een echte (liefst hele dure) jurist weet hier wel raad mee.
Dus niet meer mekkeren maar kapot procederen!!! Waar kan ik mijn bijdrage storten?

Musset | 05-06-17 | 14:44

Een lang en onderbouwd stuk... en ja hoor. Het is Nijman. En ik mag het allemaal gratis en voor niets lezen. Top geschreven goos!

overVecht | 05-06-17 | 14:42

@Nuuk | 05-06-17 | 13:46
Ik denk dat ze juist de bomvesten droegen omdat ze graag wilden sterven bij de aanslag (de agenten schoten om te doden). Dit is de islamitische doctrine, als je sterft bij jihad dan krijg je de hemel en de maagden. Je kan de kracht van deze doctrine niet onderschatten. Na alles van de afgelopen tijd niet meer.

heldheino | 05-06-17 | 14:42

Alhoewel ik mij afvraag of je iedereen met een mening van straat moet plukken en 'deskundige' moet noemen vind ik dit artikel behoorlijk gekleurd. Alhoewel IS steeds vooraan staan als er weer wat op te eisen valt vraag ook ik mij af of 'de islam' echt de oorzaak is of dat het een makkelijke scapegoat is voor het op een bizarre wijze uiten van onvrede onder jongeren met een islamitische achtergrond.
.
Ik vraag mij wel eens af wanneer het verzet tegen de Duitse bezetter precies begon. Wanneer doorbrak men het patroon om 'zich er niet mee te bemoeien' en men een bezetter neerschoot of een bevolkingsregister in de brand stak?
.
Regelmatig zie je dat, als er een groep mensen bijeen is, en er gebeurt iets waar iedereen zou moeten handelen dit niet of laat gebeurt. Conformisme houdt mensen in gareel.
Zolang iemand denkt zich 'afwijkend' te gedragen dan is men terughoudend om te handelen.
Ik denk, net als de 'oud crisisbeheerser met een brandweerverleden' uit het stuk, dat de laatste aanslagen geen opdrachten van IS zijn dat het niets te maken heeft met het vestigen van een heilige staat maar dat het eerder te vergelijken is met aanslagen zoals op de scholen in Columbine of Sandy Hook.
.
De islam en IS zijn in mijn ogen gemakkelijke excuses om over te gaan van conformistisch gedrag naar het uiten van een lang opgekropte onvrede.
Dat die onvrede wellicht voortkomt uit de manier waarop islamieten zich hebben gedragen en deze jongeren mede als reactie daarop behandeld zijn. En dat daders zich wellicht vasthouden aan de islamitische gedachte dat ze tijdens de ramadan bonuspunten vergaren als ze een aanslag plegen geeft de aanslagen wel een islamitische tint maar dat betekent nog niet dat het aanslagen zijn in opdracht van de islam (En ja ik weet, er staat in de Koran van alles en nog wat, maar de bijbel en de Negerhut van oom Tom bevatten ook onfrisse teksten).
En net als iedere dronken festivalganger die naar zijn kruis grijpt en roept dat hij een wapen bij zich heeft, niet altijd een wapen bij zich heeft is niet iedereen die Allah roept een moslim terrorist.
.
Dat neemt niet weg dat islamieten in mijn optiek nu op hetzelfde niveau van discussie zijn gekomen als pitbulls, de keuze die we moeten maken is of we ze genoeg vertrouwen om ze bij onze kinderen in de buurt te laten of dat we toch maar liever onderdak bieden aan eentje die als minder gevaarlijk te boek staat.

Johanvb | 05-06-17 | 14:42

Wij betalen kijk- en luistergeld. Wij betalen verplicht mee aan de salarissen van de klojo's die ons denken te moeten opvoeden (of in toom houden) met valse en verwrongen informatie. Gelukkig zijn er tegenwoordig meer dan genoeg alternatieven. Er is veel informatie en de contrasten zijn groot. Geen enkele leugen kan het winnen van internet. Funny times...

logicavanhetgevoel | 05-06-17 | 14:42

De nihilisten van Balkenende waren atheïsten ("zonder geloof kun je niet functioneren") de nihilisten van Timmermans zijn islamieten. Ik heb het idee dat Timmermans degenen die niet in het EU-project geloven ook tot de nihilisten rekent.

solcama | 05-06-17 | 14:42

Als de overheid niet gaat ingrijpen en de intolerante islam verder laat groeien in het tolerante westen, durf ik wel te voorspellen dat het op termijn burgeroorlog wordt.

Tirade | 05-06-17 | 14:42

Het waren losers omdat ze een necrofiele demon aanhangen die helemaal niet bestaat. Maar jihadistisch gezien hadden ze succes; naast 7 doden ook 48 gewonden, waarvan 21 ernstig. En dat terwijl de politie ze al 8 minuten na de eerste melding doodschoot

Vergis je niet, snel heel veel mensen doodsteken is lastiger dan het lijkt. Er zijn mensen die tientallen messteken hebben overleefd omdat er geen vitale delen zijn geraakt. Slachtoffers zullen zich uit alle macht verdedigen, en proberen hun hoofd en torso beschermen.
Bij zo'n aanslag breekt er na de eerste messteek al snel paniek uit en gaan andere omstanders er vandoor. Dan is de keus; òf deze goed afmaken, òf achter die anderen aan rennen. Hoe langer je bij elk slachtoffer staat, hoe meer mensen kunnen ontsnappen.

En ondertussen waren dus al mensen op het idee gekomen om de hufters met flessen en stoelen te bekogelen. Er was een agent die met alleen zijn wapenstok tussen de laffe mohammedanen en slachtoffers in ging staan.

Dandruff | 05-06-17 | 14:41

@ Gags Beasley | 05-06-17 | 14:21
Uiteraard wordt eerst de messenger aangepakt, zie daarvoor ook de recente geschiedenis "Snowden, Assange"
.
De burgerij wordt anders immers te mondig en opstandig. Dat moeten we natuurlijk niet hebben wanneer we net goed en wel bezig zijn met het meest ambitieuze nivelleer project in de recente geschiedenis.

normanius | 05-06-17 | 14:40

Ira Helsloot heeft groot gelijk, er is niets aan de hand want die mensen zijn maar een heel klein beetje doodgegaan.

Patatter | 05-06-17 | 14:39

Dus.. de NOS zit ook in het complot om de waarheid uit het zicht te houden. Werkt dus doelbewust mee om de islamisering te laten lukken.
Wajehie | 05-06-17 | 14:17
-
En de enige politicus die onbehouwen de waarheid over de islam durft te spreken mag niet meedoen. Tweede partij van Nederland of niet. We worden geflikt zeg ik u. Al decennia lang. Mogelijk langer maar meer ervaring heb ik niet.
padbuffel | 05-06-17 | 14:19
-
In (verplichte) militaire dienst leerde ik: "Non Sibi Sed Patriae", maar omdat we steeds opnieuw bedonderd en verraden worden door de overheid en hun NOS adepten, verander ik dat dan maar met tegenzin in "Non Patriae Sed Sibi" (hoi Thierry) want wij Nederlanders staan er helaas allemaal alleen voor.
Wat een land.

telelezer | 05-06-17 | 14:38

....en Frans Timmerdeugd moet ook weer even bewijzen dat hij de Oxford Dictionary blindelings over zijn rechterschouder vande plank kan pakken.
-
Nu alleen nog even die gymnasium-kaaskoppenfactor uit de zinsbouw, Franske...

bisbisbis | 05-06-17 | 14:38

Taxi!! | 05-06-17 | 14:28

Genau! Als er iemand bang is dan is het wel de wegkijkende goegemeente. Doet me altijd denken aan een zin uit het lied Kristallnaach van Babs: "In der Ruhe vor dem Sturm, was ist das? Ganz klammheimlich verlässt wer die Stadt. Honoratioren inkognito hasten vorbei, offiziell sind die nicht gerne dabei," (goed nummer trouwens www.youtube.com/watch?v=kK5O1rL0NwE )

Basil Fawlty | 05-06-17 | 14:38

Fraai geschreven artikel. Vrijwel iedere opmerking raak. Mijn complimenten.

Klinkt misschien stom, maar ergens een zegen dat de islam zich niet kan inhouden zich te uiten zoals de koran dat verlangt. Stel dat moslims eerst stilzwijgend 200 jaar lang zich eerst in europa had gesetteld en dan de burgeroorlog was begonnen, waren we totaal de klos. Nu heeft iedereen hopelijk nog op tijd de kans in te zien dat dit een levensgevaarlijke maatschappij splijtende sekte is die je moet afremmen. Islam = koran = isolatie = onverdraagzaamheid = gegarandeerd ellende en willekeur op de lange termijn. Hoe een paar % van de bevolking het nieuws dagelijks kan bezighouden. Dit is nog maar het begin. You ain't seen nothing yet.

Tirade | 05-06-17 | 14:38

De boemerang komt keihard terug. Mensen als Zimmerschwanz komen t.z.t. voor het tribunaal. Dan wordt ook het Volksjournaal onderbroken met "we got him". Verraad is een keuze.

ad melkert | 05-06-17 | 14:38

7 hadden er ook zo maar 27 kunnen zijn maar men reageerde adequaat binnen enkele minuten.
Mooi!
Berbaar | 05-06-17 | 14:32
Ach heur, hé, daar is kleine berbaartje, het account managertje wat ook reaguurdertje speelt. Goed comment joh, wow dat gaat wel discussie opveren, o wat ben je slim... hahah, wat ben je ook een lutser he.. .

Mark_D_NL | 05-06-17 | 14:37

Micha Kat roept het al jaren, maar die is gek

roy3573 | 05-06-17 | 14:37

@Rommelende Onderbuik | 05-06-17 | 14:30

Luister radio1 maar terug. 14.00 14.30 uur radio1 vandaag (de optimist), dan wordt het duidelijk

Taxi!! | 05-06-17 | 14:36

@BlackCurry | 05-06-17 | 14:31
PS Ik heb ook al een jaar of 3 geen televisie meer bevalt uitstekend. Kan het iedereen aanraden.

BlackCurry | 05-06-17 | 14:35

Taxi!! | 05-06-17 | 14:28
Maak je niet druk. Bram Bakker heeft geld nodig, dus die zegt alles wat een paar euri oplevert.

Mark_D_NL | 05-06-17 | 14:33

Net dit nieuws: Minister Gabriël trekt luchtmacht terug uit Turkije.
Wel off topic maar ergens toch wel on topic.

BBmetR | 05-06-17 | 14:33

Hee, van Rossem, als die Helsloot zegt "Het lijkt geen bewuste strategie, maar onmacht", dan zegt-ie daarbij niks over de mogelijke motieven van de daders hoor. Hij doet eigenlijk niet méér dan beschrijven wat we allemaal waarnemen: er is niks aan voorbereiding nodig om uit naam van De Verhevene dood en verderf te zaaien. "Terror breeds terror" zei May, men aapt elkaar na, tot het vervaardigen van nep-bomgordels toe. Dat is nou juist zo beangstigend, want er is nauwelijks gedetaileerde bestudering van instructies op websites nodig, noch een verfijnd netwerk van Jihadisten, enkel haat jegens de Kaffir en geloof in het eigen martelaarschap. Wat ik las is, dat een van de waarschijnlijke daders in het gezelschap van haatpredikers is waargenomen, lieden die de straat op gaan om letterlijk hun haat te preken. Dat zijn geen websites die geblokkerd zouden moeten gaan worden, nee, dat zijn mannen van vlees en bloed wie geen strobreed in de weg gelegd wordt om hun haat rond te strooien, dag in dag uit. Zoals bijvoorbeeld ook die Salafist Haitham gewoon zijn gif mag spuien, niet als enge Jihadist, maar in zijn functie als Imam.
"Het lijkt geen bewuste strategie" dient wat mij betreft gelezen te worden als: "hier zit geen afzonderlijke, goed georganiseerde club achter, dit zijn lieden die bevangen worden door Jihadistische koorts en spontaan aan het moorden gaan."
Ik denk dat de NOS een van die journalistenclubs is, die momenteel in een lichte paniek aan het raken zijn, en niet waar willen hebben wat waar is. Ze weten het ook, en proberen met bezweringsformules de werkelijkheid te corrigeren, in de vertwijfelde hoop dat als ze morgen wakker worden die werkelijkheid ook gecorrigeerd blijkt. Ze willen niet wakker worden uit hun droom, willen die bezweringen gebruiken om door te kunnen dromen. Ze zijn verslaafd aan hun wereldbeeld en krijgen ontwenningsverschijnselen als ze voelen dat dat hen onthouden gaat worden.

Schoorsteenveger | 05-06-17 | 14:32

@Charles de Batz | 05-06-17 | 14:12
Schijnbaar doen de veiligheidsdiensten iets goed.
Veel gecompliceerde voorbereidingen voor een aanslag lopen in de smiezen dus men is gereduceerd tot dit soort low-tech gepruts.
7 hadden er ook zo maar 27 kunnen zijn maar men reageerde adequaat binnen enkele minuten.
Mooi!

Berbaar | 05-06-17 | 14:32

Je zult maar "IRA" heten.. Dan is het terrorisme je met de paplepel ingegoten zal ik maar zeggen.

Ommezwaai | 05-06-17 | 14:31

Goed artikel, politieke correctheid en censuur is de tyfus voor een vrije samenleving.
Moedwillig de bevolking dom en ongeïnformeerd houden is in mijn ogen een kwaadaardige daad.
Gelukkig hebben we internet nog, maar zelfs op het internet moet je een goed gevoel van scepticisme houden. Er is namelijk genoeg bullshit in omloop.

BlackCurry | 05-06-17 | 14:31

Ze willen de Islam niet snappen.
Kunnen hun eigen mensbeeld niet loslaten.
Willen terrorisme zien als een uitwas van een in wezen normale religie.
Men snapt de Islam niet.

Carmelita | 05-06-17 | 14:31

Een gedegen en genuanceerd stuk waar geen speld tussen te krijgen is. Bedankt! Aan de andere kant weten we dit natuurlijk al langer en hopelijk bereikt dit stuk dan ook meer mensen dan alleen de goed geinformeerde Geenstijl lezer.

Asimov6 | 05-06-17 | 14:30

Aha! een nieuw vakje op mijn Islam bullshit bingo kaart. "Low-tech aanslag is geen strategie, maar onmacht." Volgens de MSM was het toch altijd zeer geavanceerd? Dat standpunt kan men blijkbaar niet meer verkopen dus dan is het nu Low-tech.

Basil Fawlty | 05-06-17 | 14:30

In ander nieuws: 2 dood door terreur in Australie en ook daarover is niets te vinden bij NOS of nu.nl
Maar er is ook niets over te vinden op tpo of gs dus in dit geval zal het wel aan de nieuwscyclus van de dag liggen.
www.theage.com.au/victoria/reports-of-...

Barre_de_k | 05-06-17 | 14:30

Taxi!! | 05-06-17 | 14:28
Wie is Bram Bakker? En wat heeft hij er nu weer met wat te maken?

Rommelende Onderbuik | 05-06-17 | 14:30

Padbuffel 14.09.
NU bent niet alleen figurant maar ook financier van de zeer slechte film waar wij allemaal,helaas,een rol inspelen.

Hettiet | 05-06-17 | 14:30

Off topic.

Blijkbaar lees je Geenstijl beste Bram Bakker. Ik hoor je net zeggen op radio 1 dat reaguurders op GS vooral bange mannetjes zijn.....

Ik heb nieuws voor je. Wij zijn niet bang, integendeel. Wij zien wat jullie proberen weg te moffelen. En jullie gutmenschen hebben ons nodig als het daadwerkelijk los gaat.

Bram de psycholoog...... kansloos figuur

Taxi!! | 05-06-17 | 14:28

Ik heb die hele fokking NPO niet nodig om de recente aanslagen te snappen. En alle goedbedoelde concerten, bloemen, beertjes etc gaan in op de gevolgen en NIET op de oorzaak en de OORZAAK is het meest achterlijke geloof dat er bestaat.

NeedIsaymore? | 05-06-17 | 14:28

Woorden die telkens terugkeren zorgt voor zeurderige teksten.
Iedereen weet toch allang dat het gaat over orthodoxe eskimo's.

Notenkraker | 05-06-17 | 14:28

Dulacs | 05-06-17 | 14:12,

Eens.
Maar dat zal die "expert" sowieso al niet kunnen bevatten.
Dat zo'n gek dood wil, om voor eeuwig met 72 eeuwig maagdelijke meisjes te kunnen rotzooien. Dat daar in islamitische media en moskeeën ook voortdurend op gehamerd wordt; "deze martelaar is in het paradijs".

Dandruff | 05-06-17 | 14:27

het grappige hieraan is is dat dit ook geen nieuws is

eriksweet | 05-06-17 | 14:26

-weggejorist-

shylock88 | 05-06-17 | 14:26

Theresa May heeft de oplossing, het is allemaal de schuld van het internet en daarom introduceerde ze plannen voor een ‘nieuw’ Internet, een Internet waarover de regering ‘volledige controle’ gaat hebben.
Ze gaat de messenger aanpakken in plaats van de dader, staatscensuur over het hele gevaarlijke internet.
www.privateinternetaccess.com/blog/20...

Gags Beasley | 05-06-17 | 14:21

Huh , barbaarse woestijngod. Bijbels gezien is het de mensenmoordenaar vanaf het begin. Maakt het steeds weer waar.

Wajehie | 05-06-17 | 14:21

Nathan R Jessup | 05-06-17 | 14:00,

Die 3.000 jihadisten zitten niet vast door geldgebrek, maar omdat ze nog niks gedaan hebben. De Westerse wetgeving is niet op islamitisch geweld ingesteld.

En verder, de EU is wezenlijk onderdeel van dit probleem. EU-wetgeving verbood Engeland bijvoorbeeld om een terrorisme-imam uit te zetten. Nog los van het feit dat de EU eerst miljoenen vijanden binnenliet, en landen verbood hun grenzen te controleren.

A propos, had je al één (1) voorbeeld van een invloedrijk islamitische geestelijke, korankenner, shariageleerde gevonden die vrede, vrijheid en tolerantie predikt?
Niet?
Snap je nou waar de gedachte vandaan komt dat een groot deel van die jongemannen die we binnen lieten onze vijanden zijn?
Dat is echt niet alleen omdat ze dat zelf steeds schreeuwen.

Dandruff | 05-06-17 | 14:20

En de enige politicus die onbehouwen de waarheid over de islam durft te spreken mag niet meedoen. Tweede partij van Nederland of niet. We worden geflikt zeg ik u. Al decennia lang. Mogelijk langer maar meer ervaring heb ik niet.

padbuffel | 05-06-17 | 14:19

Die oproepen uit de koran zijn vooral bedoeld om mensen door middel van angst te laten bekeren. Als er vroeger een groot moslimleger voor je land stond, en de keuze was: bekeren of sterven, dan was de keuze snel gemaakt. Dit werkt tegenwoordig niet meer. Als er weer eens een aanslag is, denk ik niet: goh, laat ik eens moslim worden. En mensen die moslim worden vind ik zelf altijd maar een beetje zielig overkomen. Dus, sja: er zijn moslim aanslagen en nee: ik ga mijn leven er niet op aanpassen. Ik ben er altijd nog van overtuigd dat god niet bestaat.

teevee | 05-06-17 | 14:19

Noem het sjoemel-journalistiek...

Wajehie | 05-06-17 | 14:18

Ah, timmerfrans heeft een nieuw eufemisme gevonden voor islamist.
Hij noemt ze nihilisten.
Waren het maar nihilisten, beste Frans. Doorgaans zijn dat vriendelijke filosofen en ze nemen geen andere levens in naam van een of andere wrede, pedofiele, homohatende, vrouwenonderdrukkende, middeleeuwse roverhoofdman die zichzelf presenteerde de woordvoerder van een barbaarse woestijngod.

Rommelende Onderbuik | 05-06-17 | 14:18

Three lone wolves in London. En er lopen er nog enkele duizenden vrij rond

Ludovic1764 | 05-06-17 | 14:18

Aanklagen straks die hap; het bewijsmateriaal is volop aanwezig.....

Wajehie | 05-06-17 | 14:18

Dus.. de NOS zit ook in het complot om de waarheid uit het zicht te houden. Werkt dus doelbewust mee om de islamisering te laten lukken.

Wajehie | 05-06-17 | 14:17

Laten we wel wezen, met zijn vijfen ervoor gaan en dan "slechts" 7 dodelijke slachtoffers weten te maken, dan ben je best wel een beetje jihadi-losers. Ook al krijg je +25% ramadan bonus.

Binnenbaan | 05-06-17 | 14:17

Gisteren ook weer lekker potje terreur in Helmond en Druten. Finnen maken zich zo echt onmogelijk in het westen.

PlatteHoofd-IpneHaar | 05-06-17 | 14:16

Kamervragen graag over censuur door de staatsomroep; er is toch niets te doen tijdens de formatie.
.....
Overigens is er geen enkele aanwijzing dat Allah bestaat. Het is een complot theorie die kritiekloos wordt omarmd door vrijwel alle media.

dihydrogenmonoxide | 05-06-17 | 14:16

Waarom? Een beetje vragen naar de bekende weg.
.
De NPO is niets minder dan een IS outlet dat Islammoorden ontkent, vergoeilijkt, en daarmee faciliteert. Een nexus aan schendingen van beroepsethiek, verraad aan Westerse normen en waarden, en villeine demoniseringspolitiek.
.
Natuurlijk knipt en plakt het er op los waar het onwelgevallige statements, beelden, of teksten.
.
Hilversum. A bulwark of treason.

Parel van het Zuiden | 05-06-17 | 14:14

@Nathan R Jessup :14.00
Beste Nathan, lees ook eens wat anders dan de Guardian of Independent.
Het alternatief voor Theresa May is een marxist, vriend van Hezbollah, Hamas en de IRA die de grenzen wagenwijd zal openstellen om nog meer islamitische losers toe te laten tot het VK.
De bedoelde 20.000 politiemensen zijn hoofdzakelijk ondersteund administratief personeel wat is aangenomen onder Labour omdat de vakbonden het makkelijk vonden om zo baantjes te creeeren. Soort Melkert-banen.
Omdat de Conservatieven, na het overnemen van de leiding van de Socialisten, een land aantroffen met een compleet lege schatkist moest er bezuinigd worden en deze Melkert banen waren een deel van de broodnodige bezuinigingen.

JanvandeBiertent | 05-06-17 | 14:13

Je kunt van de BBC een hoop slechts zeggen, maar daar zijn op radio en TV programma's waarin kijkers en luisteraars de redacties van nieuws en andere programma's ter verantwoording roepen en waarin redacties uitleggen waarom ze bepaalde dingen wel of niet laten zien en welke keuzes ze waarom maken.

Waarom heeft de NPO niet van die programma's als Newswatch, Points of View en dergelijke waar iets met de feedback van het publiek wordt gedaan en waar je dit soort hele terechte kwesties als in het artikel van Van Rossem aan de kaak kunt stellen? Waarom zijn het altijd alleen maar steeds dezelfde "opiniemakers" die, nota bene door de NPO betaald worden, die iets mogen zeggen over programma's?

Stormageddon | 05-06-17 | 14:13

Ignorance Is NOT Bliss! Left-wing Ideology of Tolerance is the state of tolerating, or putting up with, conditionally, that the existence or occurrence of one thing or event depends on the existence or occurrence of another thing or event, hypothetically speaking is a left-wing ideology depending on islam, like a drugs and alcohol addiction, it will shorten ones life drastically.

hovawart | 05-06-17 | 14:12

Ik vind die aanslagplegers inderdaad amateuristische prutsers. Met 3 man 'maar' 7 doden? Als je echt we wilt kun je veel meer. Dus wat is hier aan de hand?

Charles de Batz | 05-06-17 | 14:12

Goed artikel trouwens, +1.

Mark_D_NL | 05-06-17 | 14:12

Mocht er in de komende jaren een tribunaal komen waar al die voorliegers ter verantwoording worden geroepen zul je zien dat ze allemaal naar Noord Korea vluchten of zo; daar kunnen ze zo aan de slag!
Ik zou me kapot schamen als ik zo'n Trip, Tweebeeke, Stax of Huys was. Beetje gaslighten, framen, ensceneren.... Het heeft allemaal helemaal NIETS meer met fatsoenlijke journalistiek te maken.
En die Marcel Gelauff en Joost Oranje....
Die hadden al lang geleden hun biezen moeten pakken!
Criminelen zijn het!

Aristotalloss | 05-06-17 | 14:12

Dandruff | 05-06-17 | 14:06
Vergeet ook niet dat ze niet levend gepakt willen worden. Zeggen dat je jezelf opblaast en je wordt neergeschoten.. .bingo 72 maagden en de eer van martelaarschap

Dulacs | 05-06-17 | 14:12

"Their world will never be"

Waarom, ongelofelijke zakkenwasser die je bent, doen jij en je smerige klootzakken van vriendjes dan je uiterste best om die wereld _wel_ realiteit te maken? Waarom haal je hier genoeg moslims binnen om te zorgen dat we over 1 of 2 generaties _wel_ in de minderheid zijn? Waarom bescherm je die kutreligie met alle middelen die je ter beschikking staan?

Opslag Medium | 05-06-17 | 14:12

Nos roept in liveblog op Twitter dat de man riep "this is for my family". Zo'n 20 uur nadat iedereen en z'n moeder weet dat ze riepen "this is for allah". @redactie Screenshots nodig? Ik heb ze.

Hem | 05-06-17 | 14:11

ukuppes | 05-06-17 | 13:53
helemaal mee eens, de overheid kan het niet benoemen, want dan breekt inderdaad de pleuris in heel Europa uit.
Gevolg is dan het het probleem steeds groter wordt en sites als Geen stijl en Tpo verboden gaan worden (dus monddood). Alleen vervelend voor de overheid dat internet niet te stoppen is (zoals vroeger met een krant wel te doen was).
Er zullen vast wel denktanks bij de overheid zijn hoe ze deze problemen straks moeten handelen, want de pleuris zal uitbreken en dan staat de burger er alleen voor.

shimanski | 05-06-17 | 14:11

sko | 05-06-17 | 13:45

Het filmpje van 50 seconden bestaat uit 2 delen van 25 seconden. Het eerste deel is van de NOS. Vergelijk dat even met het tweede deel.

T. Rammel(l)an(d)t | 05-06-17 | 14:11

Tijd voor de EU om de grenzen met de UK dicht te timmeren voordat die gekken deze kant opkomen.
Nathan R Jessup | 05-06-17 | 14:00
Hilarisch comment. De EU is de moordenaar by proxy. Het is niet voor niest dat de aanklacht tegen Timmerfrans voor genocide steeds meer bijval krijgt.
--
De EU moet deaud, kapot. Want de EU verziekt het voor iedereen.

Mark_D_NL | 05-06-17 | 14:11

De wereld is wat je grootouders / je ouders er van gemaakt hebben. Ga daar maar klagen en schadevergoeding eisen.

Schadenfreude | 05-06-17 | 14:10

Zelfs de moord op Pim werd gefaciliteerd in Hilversum. Ik krijg steeds vaker het gevoel figurant te zijn in een uitermate kwaadaardige nachtmerrie.

padbuffel | 05-06-17 | 14:09

@sko | 05-06-17 | 13:45
Ja, als je heel goed luistert.

Maar het in bewust niet ondertiteld.

Parsons | 05-06-17 | 14:09

Als je al die strapatsen van de NOS (Noord-Kooreaanse Omroep Stichting) en CNN (Crime News Network) en al die andere leugenmedia aanschouwt of zoals Tierry Baudet placht te zeggen - het mediakartel - niks meer dan goedbetaalde stropoppen van de 'powers that be'. In het andere bericht op GeenStijl vandaag werd onderstaande vermeld:

"De politie heeft gevraagd om de namen van de terroristen niet vrij te geven en media lijken aan die oproep gehoor te geven."
.
Dat moet natuurlijk zijn de mainstreammedia. Fijn dat de pers zal meehelpen om het gewenste narratief de wereld in te slingeren. Bij niemand gaan de wenkbrauwen fronsen? Wordt dit dan straks de gebruikelijke modus operandi? Er hoeven zelfs geen namen meer overlegd te worden. Ideaal basisrecept als je een 'false flag' wilt orkestreren met als doel om de politiestaat verder te implementeren.
.
Verder is het opvallend dat 22 heel populair is om een aanslag te plegen.
Norway Attack 22-7-2011
Brussels Attack 22-3 -2016
Munich Attack 22-7-2016
London Attack - 22-3-2017
Manchester Attack - 22-5-2017
Wat grappig is - is dat 322 het getal van Skull and Bones is (een duister clubje waar de nodige presidenten in America lid van waren en of zijn - bv GHW Bush en John Kerry).
www.energyenhancement.org/acybeleyale_...
gnosticwarrior.com/wp-content/uploads/...
.
Genesis 3:22 New King James Version (NKJV) 
22 Then the Lord God said, “Behold, the man has become like one of Us, to know good and evil. And now, lest he put out his hand and take also of the tree of life, and eat, and live forever”.
.
Wat keer op keer opvalt is dezelfde modus operandi bij deze events en of aanslagen. Noem mij maar gekke Henkie maar met de MH17, de klimaathoax, de cover-up van alle misdaden van Bill en Hillary, Obama cumsuis vertrouw ik ze niet meer. Ook leuk.
.
15 factoren om een valse vlag operatie te herkennen
gedachtenvoer.nl/page/15-factoren-om-e...
.
CNN reporter zegt (verspreekt zich)in een live verslag dat de aanslag een psy-op operatie is.
Beluister het korte geluidsfragment.
www.youtube.com/watch?v=9ckwCMf_a7k
.
This interview was recorded 2 days before the London attack.
www.youtube.com/watch?v=fNntN-RbAfw

Nehemia | 05-06-17 | 14:07

"Waarom knipt @NOS Journaal in verklaring van London-getuige?"

Gewoon, omdat het kan.

AntiGratisArbeid | 05-06-17 | 14:07

De NOS en CNN geloven nog in ouderwetse censuur, anno 2017 en nog denken dat het 't jaar 1970 is. En geloof je niet in hun censuur, ben je een populist/xenofoob.

Sweetlakecity | 05-06-17 | 14:07

Die nepbomgordels hebben niks te maken met "kleine jongens".
Het is angst zaaien, zorgen dat;
- die eventuele zwarte band karateka die ze tegenkomen terugdeinst;
- als de politie nadert, ze niet durven naderen;
- ze nog een mediamomentje kunnen halen uit een gijzelingssituatie.

Raar dat een "veiligheidsexpert" dat niet snapt.
Is een veterstrik diploma voldoende voor dat beroep?

Dandruff | 05-06-17 | 14:06

De neo-nsb zit toch vast in het rigide protocol dat, na talloze islamitische wreedheden in Europa, als een machine wordt afgedraaid. De taakomschrijving voor kerkelijke kansels is vrij helder: Bescherming van de islam en bescherming van moslims. De kerk kan niet openlijk de aanslagen toejuichen zoals haar islamitische bondgenoten dat kunnen doen. Dat zou de positie als propaganda-instrument in de kufaar-gemeenschappen van West-Europa ernstig ondergraven. Dus moeten wij untermenschen ervan overtuigd worden dat, hoe 'verschrikkelijk' wij dat islamitisch geweld tegen onze burgers in Europa ook vinden, dat het toch vooral niks met de islam zelf te maken heeft ten einde ertoe bij te dragen de islamofascistische kolonisatie van Europa zo veel mogelijk te vrijwaren van obstakels die het benoemen van de islamitische ideologie als drijfveer van dit geweld zou kunnen opwerpen in een normale weerbare vrije Westerse samenleving. Het probleem van CNN en de NOS is dat haar pogingen om haar islamitische vrienden uit de wind te houden in deze tijd van internet steeds pathetischer wordt. Maar de NOS of CNN weet niks anders te doen dan wat ze nu doen.

Ales | 05-06-17 | 14:06

tsja, het bekende '' het heeft niks met de islam te maken'' begint toch af te brokkelen. Voor de rest een prima stuk, en vooral het May knip werk was wel degelijk het sluitend bewijs van de opgelegde, of zelf bedachte policy bij de NPO.
Interessanter is nu of men in de UK eindelijk eens de hardline community's gaat aanpakken, maar ik heb er mn twijfels over. Het gaat vooral over meer politie op straat, en waarom wie nu precies heeft lopen bezuinigen op de politie. Ook al zet je 100.000 agenten in, dat maakt qua aanslagen niets uit als je de bron niet aanpakt, of durft aan te pakken.

Stortkoker | 05-06-17 | 14:05

Het is echt tijd om moskeeën en islamitische scholen te gaan sluiten.

Wajehie | 05-06-17 | 14:05

En voorts geloof ik geen ene fuck van dat fake-bomgordel verhaal.

Niks fake.

Parsons | 05-06-17 | 14:05

Dank u, de middagmaaltijd heeft, geheel onvrijwillig via een daarvoor niet bestemde lichaamsopening, de maag verlaten.
Een zure lucht hangt rond mijn toetsenbord, tranen van onmachtige woede wellen op.
Woede over het feit dat 1984 langzaam maar gestaag een onwelkome werkelijkheid aan het worden is. Geef het volk brood en spelen maar verhul de waarheid. Het is al erg genoeg dat de Lugenpresse deels gefincierd wordt door mijn belastingcenten maar het realiseren van het feit dat het overgrootte deel van de Nederlandse bevolking te dom is om te poepen en dit voor waarheid aanneemt is het ergst.

JanvandeBiertent | 05-06-17 | 14:02

Nep bomgordels onmacht? Ik vond het een 'zeer slimme' strategie. Stel je wilt de aangevallen mensen te hulp schieten, zodra je dan die (nep) bomgordels ziet, bedenk je je wel twee keer. Voor hetzelfde geld word ook jij dan opgeblazen. Waardoor de daders dan langer hun gang kunnen gaan

Patrick-Haemers | 05-06-17 | 14:02

De meer intelligente lezer weet wel beter. Televisie is zo jaren 90.

miereneukert | 05-06-17 | 14:00

Wanneer je als PM van een land eerst van 2010-2016 verantwoordelijk bent geweest voor de politiebezuinigingen en in het laatste jaar 1200 agenten een vuurwapen afgenomen hebt en vind dat de shariawet www.express.co.uk/news/uk/688662/There... onderdeel moet worden van het Engelse rechtssysteem dan moet je er niet versteld van staan dat er aanslagen gaan gebeuren.
The UK heeft 3000 potentiële aanslagplegers geïdentificeerd en de wetten om deze mensen vast te houden. Het enige wat ontbreekt is geld.
Het is voor Theresa May tijd geworden om haar ontslag in te dienen omdat ze gefaald heeft de mensen in haar land te beschermen.
Tijd voor de EU om de grenzen met de UK dicht te timmeren voordat die gekken deze kant opkomen.

Nathan R Jessup | 05-06-17 | 14:00

@ Bart: Applaus!!! Man, wat een geweldig stuk.

zwartzondersuiker | 05-06-17 | 14:00

En Katie Hopkins is geen viswijf. Ze zegt waar het op staat.
Mensen die een uitgesproken hekel aan Hopkins hebben zijn precies de libtards die verantwoordelijk zijn voor het binnenhalen en faciliteren van die ploflims. Dat ze af en toe wat doorslaat is irrelevant.

Freddie Stobart | 05-06-17 | 14:00

En dan is een kabinet met D'66 erin nog geen feit.
D'66 aan het roer bij het departement OCW en er zal een nieuwe media en onderwijs wereld geschapen worden die de huidige intens verrote snel zal doen vergeten.
Wat de NOS nu doet is nog niets, het wordt vele malen erger met de Pechtold brigade die aan de touwtjes gaat trekken.

Memek | 05-06-17 | 13:57

Waarom de staats(kartel)omroep zo bericht? Dat is toch heel evident: Niet nog meer kiezers naar PVV en co. En zelfverdediging? Het wordt tijd dat iedereen een wapen mag gaan dragen. De politie heeft immers geen geld en mankracht. Laat maar komen met dat kromzwaard. Pang, dan hoeft de politie ze alleen nog op te ruimen.

SlimmeBelg | 05-06-17 | 13:57

De spanning is om te snijden hier in Londen. Steeds meer mensen beginnen het probleem te benoemen. Zelfs mensen waar je het nooit van verwacht had.
Het is echt een kwestie van tijd voordat we moskeeën en islamitische scholen gaan sluiten. Ze hebben hun kans gehad, en ze hebben hem vergooit. Jammer maar helaas. Een samenscholingsverbod is de meest logische volgende stap. En als je dat niet bevalt mag je gerust weg. En nooit meer terugkomen.

Freddie Stobart | 05-06-17 | 13:55

Het is uiteraard moedwillig, maar met welk doel, welke intentie of welke motivatie het die censuur gebeurt is nogal obscuur. Geen van de mogelijke motivaties, intenties of doelen is een bevredigende, laat staan een moreel juiste. En het is ook het grootst mogelijke vergrijp tegen journalistieke ethiek.

Dat een deskundoloog met een agenda en een opdrachtgever of instituut met een agenda gelul roeptoetert is prima. Je kunt het ook nog uitzenden, als je daar ook maar een deskundoloog naast zet die het tegenovergestelde beweert, anders ben je medeplichtig aan het spinnen van een narratief, aan het verzinnen van nieuws (met inderdaad het gevolg dat je fake news genoemd wordt, en complottheorieën ontstaan) en ben je geen journalistiek medium meer maar een doorgeefluik voor propaganda.


Nu ja, dat wist iedereen met een beetje verstand ook allang vóórdat hij een internetaansluiting had, maar de opzichtigheid waarmee het nu gebeurt is potsierlijk en bijna wanstaltig.

Stormageddon | 05-06-17 | 13:55

Manipuleren doet de NOS al jaren, en toch verbazen mensen zich erover dat ze niet het echte eerlijke nieuws krijgen. En niemand die hier iets aan doet of kan doen blijkbaar.
Wat hebben we trouwens aan 2 journaals (NOS Journaal en RTL Nieuws) die steeds dezelfde onderwerpen uitzenden? Neem maar een paar dagen ze allebei op en ga dan eens de onderwerpen vergelijken. Verschilt niet echt veel van elkaar. Wij weten wat goed voor u is, en verder gewoon je kop houden is het devies bij hun en de overheid.
Wie pakt ze aan?

mynameistrouble2 | 05-06-17 | 13:54

Ik denk dat wanneer je het gaat benoemen, het gaat onderzoeken, met echte cijfers komt dat dan de pleuris kan uitbreken. Het liegen en bedriegen is om de boel rustig te houden.
Het is niet voor niks dat er een lastercampagne tegen GeenStijl is opgestart.

ukuppes | 05-06-17 | 13:53

Zijn er nog mensen die naar het staatsjournaal kijken dan?

Solar666 | 05-06-17 | 13:53

Een applaus voor van Rossem.

ZureJoop | 05-06-17 | 13:52

Goh de media en liegen, neppen of selectieve berichtgeving...

Moonwarrior | 05-06-17 | 13:52

Dit hele verhaal lezende komt het bij mij meer over als de statutaire doelstelling van D'66.
Kort samengevat, hou het volk dom en een koppie kleiner, laat ze zuchten onder ellende, pak de kern van de problematiek niet hard aan en ontken alle gebeurtenissen die onze doelstellingen tegenspreken.

Memek | 05-06-17 | 13:51

Dat is best wel een uitgebreid stuk om te duiden dat de NOS kut is.

gemeentereiniging | 05-06-17 | 13:49

De ontkenners zitten hopeloos vast in hun decors van " het kan niet, het mag niet, de schuld zijn van islam.
nu weer dat dit een knullige poging is. knullig!?!?! 7 doden en tientallen gewonden??!!!
los van alle emotie en normen en waarden: het dragen van nep bomvesten is een hele slimme zet. op zich kan een grote groep mensen best drie terroristen met messen aan. Zie die getuige die vertelde dat ze met flessen en stoelen hebben gegooid. Zie je bomvesten dan laat je het uit je hoofd te dicht bij die terroristen te komen, want BOEM! Ik neem aan dat dit de reden is dat hij vertelde op afstand te zijn gebleven. Hebben ze die bomvesten niet om, dan kun je zelfs van tien meter afstand die lui keihard bekogelen en zelfs uitschakelen.

Nuuk | 05-06-17 | 13:46

Islam is death.
De mortuis aut bene aut nihil.

wezen | 05-06-17 | 13:46

Heel Holland Slaapt.

Yamapama | 05-06-17 | 13:46

In het NOS fragment is "this is for allah" wel degelijk te horen op 0:44

sko | 05-06-17 | 13:45

Rassenhaat vermomd als religieus fanatisme, dat is waar de islam voor staat.

Jack Jersey | 05-06-17 | 13:45

Fijn om te weten dat mijn belastinggeld weer prima wordt uitgegeven aan NOS.

DeEeuwigeZwitsal | 05-06-17 | 13:44

Wij hebben onze waarschuwing al in 2012 gehad, op de Dam.
www.youtube.com/watch?v=hMK34cG80eA
De domheid is dat alles dat niet deugt aan een land ook wordt aangewreven aan een 15 jaar oud meisje. (Alsof je daarvoor niet naar het gehenna gaat!)

Einde van de Domheid | 05-06-17 | 13:44

Door onmacht ?....nou ik voel dagelijks ook enorm veel onmacht en heb het gevoel tegen de wind in te schreeuwen is dat een vrijbrief om mensen af te slachten voor IRA helsloot? Hoe is het mogelijk zelfs nu nog nemen ze dit duivelsgebroed in bescherming.Ik kan er niet bij.

Hettiet | 05-06-17 | 13:44

Het niet voor niks de staatsomroep hè.

McMarx | 05-06-17 | 13:41

de Nederlandse Propaganda Omroep. who cares! GS first!

bert.s | 05-06-17 | 13:40

REAGEER OOK