Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
30 topics
#fakenews

Stom Facebook plugt uw fake niels zomaar

Nuke uw account, vandaag nog. 

Feesboek is stom, kudt en klote en mensen die nog non-ironisch op facebook zitten zijn de Hyvers van 2018. Ook heel stom: je mag op facebook niet je kontje verkopen of feauteaux plaatsen van pronte borstjes, maar wel naar hartelust fake niels verspreiden. De door de NPO afgefikte redactie van Brandpunt onderzoeksjournalistiekte dat het best makkelijk is om advertenties te plaatsen die bijvoorbeeld claimen dat Gert-Jan Segers van de Christenunie mohammedaan is geworden of dat Rutte de stembussen heeft verstopt om zo de verkiezingen naar zijn hand te zetten. Treurig. Kortom: koop weer een ouderwetse verjaardagkalender voor op het watercloset, bekijk puppies in het echt en betrek uw polletieke nieuws van gerenommeerde tikgeiten zoals daar zijn te vinden op http://www.geenstijl.nl. 

Donald Trump googlet 's morgens de dingen

Social

Google "Trump News" op het internet met het nepnieuws
klik klik
Google "Last Night in Sweden"
google muur op de grens
google "very fine people on one side"
en
google "very fine people on the other side"
Both sides
Very fine people
Google zoek

Zoek Google vis
google lieve vis
google klein visselijn mijn

Social

UPDATE: Originele tweets zijn door Trump verwijderd, maar in draadje bovenaan dit topic opnieuw gepost

Zielige klimaat-sterfbeer blijkt #FAKENEWS

Herinnert u zich nog de  "soul-crushing" most viral video ooit van National Geographic met in de hoofdrol een zielige, uitgemergelde ijsbeer die zich strompelend moet voortbewegen omdat ú nog te beroerd bent om een beetje fatsoenlijk uw plastic te scheiden? De video die Hanna Verboom en Jesse Klaver maar ook de altijd betrokken Joris Luyendijk bijna tot tranen deed roeren? De video die volgens the guardian “graphic evidence of the impact of climate change on polar bears in the region” was. Tja die video, was dus #FAKENEWS. De ijsbeer was wel zielig en ook stervende, maar er is helemaal geen bewijs dat de schrijnende situatie van de beer is veroorzaakt door klimaatverandering. National Geographic geeft een half jaar later nu ook toe dat ze de plank missloegen in het brengen van dit verhaal: “National Geographic went too far in drawing a definitive connection between climate change and a particular starving polar bear in the opening caption of our video about the animal. We said, “This is what climate change looks like.” While science has established that there is a strong connection between melting sea ice and polar bears dying off, there is no way to know for certain why this bear was on the verge of death.” Tss, gewoon individueel berenleed schaamteloos uitgebuit door sentimentele klimaatfetisjisten voor wat ordinaire kliks dus. Bah.

Dominee is ramadanfapperij @NRC helemaal zat

Geestig dit. Remonstrantensherriff en dominee Joost Röselaers leest zoals nette mensen dat doen ook wel eens de NRC. Uit hoofde van zijn functie weet ie van alles over religie en valt het dus wel heel erg op als de couranten schunnig, onkundig en spottend schrijven over alles wat met Jezus te maken heeft, maar volledig in de bidhouding schieten als er besneden piemels aan te pas komen. En oh boy wat is het weer erg, dit gefap op bekeerlingen in de voorheen seculiere en liberale krant. Maar goed, dan moet je ook geen totale aarsclowns als Anna Krijger op de zaak zetten. Anna Krijger is zelf jezusgekkie, maar wel van de school dat moslims eigenlijk net wat leuker zijn (in plaats van een existentiële bedreiging voor het christendom) en dat god ook nog eens een vrouw is. Was deugspondent in Israël en was daar met haar mannetje Derkie Walters een tweemansleger tegen de gebalanceerde berichtgeving over het conflict daar. Nu dus in Nederland en volledig op de weke faptour voor de Nobele Islamitische Wilde. Vreselijk sad. Gelukkig is, als de ie conservatieve moslims echt de boel overnemen, het heel snel afgelopen met linkse, progressieve, conservatieve vrouwen - die mogelijk namelijk helemaal geen mening hebben van de moslims die ze zo verdedigen. 

ps.: let u vooral op die tag van de excuuspinguïn bij de NRC. U begrijpt, permadeugertjes als Anna zijn helemaal niet op zoek naar een beter lot voor moslims, maar voor erkenning van hun deugen binnen de eigen groep en hengelen al helemaal naar likes van die paar bruinen die voor de kleur mogen rondstekkeren in de burelen van de witte bourgeoisie. In ruil daarvoor zien we nu overal netwerkbederf: het resultaat van hun neiging om sociale geliktheid hoger te waarderen dan kwaliteit van werk.

EU-NepnieuwsCommissie volgt De Cockslut Buning met Orwelliaanse propagandavoorstellen

Jawoor. De Fake Niels-commissie van de EU heeft een rapportje over nepnieuws op de intertubes en gilt moord en brand: NIETS DOEN IS GEEN OPTIE! Want kennelijk zijn de burgers (en dan vooral de "jongeren") erg dom en zien ze het verschil niet tussen nepnieuws en door factcheckers goedgekeurde juichverhalen over de EU. Dus moeten er "onafhankelijke factcheckers" komen (lol) en moeten jongeren beter opgeleid worden om desinformatie te herkennen. Ook krijgen we weer "gedragscodes", "convenanten" en andere codevanbordeauxachtige bullshit waar systeemslaven van de machtspijpende dode bomen alsook staatsomroepen zich mee kunnen tooien maar die verder niet zoveel van doen hebben met onafhankelijk en gewetensvol journaleren. Uiteraard krijgen de Vandermeerschjes en Laroesjes van deze wereld onder het nieuwe regime subsidie, want desinformatie en propaganda vanuit de EU mag u best wat geld kosten.

Uiteraard moet ook facebook het ontgelden want ze hebben in Brussel bedacht dat de weerzin tegen de massamigratie van economisch schadelijk en maatschappelijk ontwrichtend islamitisch tuig komt door kwade genii met een advertentiebudget op de socials. Goed, natuurlijk is niets doen een optie, maar niet voor een bureaucratie met handelingsdrift en een flinke teringhekel aan burgers met gezond verstand die de Habsburgse machinaties van BXL wantrouwen. Reken maar dat er binnen een paar jaar ineens alleen nog maar juichverhalen staan in de Nurk en op de NOS over de toetreding van criminele haatstaten, over de Frambozische staatsbedrijven en over de blijde verrijking van miljoenen postkoloniale cadeautjes uit Afrika en het Midden-Oosten. 

Kortom, de bizarre bureaucratische en vrijheidshatende adviezen van Kafka Orwellogren-vriendinnetje De Cockcockcock Buning worden gewoon overgenomen door de Brusselse klaplaven. Verdrietig. 

Hebben we gezonde media in Nederland?

John de Mol kocht nationaal persbureau ANP. Boel grappen over hoe de onafhankelijkheid & serieuze journalistiek nu stuk gaat. Maar is die dat niet al lang in Nederland?

Nederland heeft behoorlijk wat kranten en (regionale) dagbladen voor een klein kudtlandje. En veel te veel televisiezenders. Maar als je aan de achterkant van al die producties kijkt, vallen een paar negatieve dingen op. 89% van de dagbladen in Nederland is in handen van de Persgroep en het Mediahuis. Ne-gen-en-tach-tig procent. Alle kranten zijn van een handjevol aandeelhouders. Van de Persgroep (VK, AD, Trouw, boel regiotitels) weten we dat ze advertorials wel eens als redactionele content vermommen, koffietests faken of haringprijzen uitreiken die naar rotte vis stinken. Het Vlaamse Mediahuis maakte van NRC een matte folder voor luxe prullaria, wijnreizen, rijncruises en EU-propaganda. (En ja, wij zijn ook in Vlaamse handen gevallen maar voor die Belgen zijn wij slechts collateral damage bij de aankoop van TMG en onze eigen uitgeverij - News Media - is redactioneel een zelfstandige BV. Vandaar dat we dat Premium dinges zijn begonnen, waar we nu ff niet naar linken want dat zou weer een beetje hypocriet zijn - volgt u het nog? ) 

Op TV is het niet veel beter gesteld: de NPO is met een marktaandeel van ruim 32% het allergrootste mediabedrijf van Nederland. En dat is dus een 100% staatsomroep. Volgens NOS op 3 is er allemaal niks aan de hand, maar wij vinden deze moetklik datavisualisatie eigenlijk helemaal niet zo gezond. Het filmpje bij dit topic is een Amerikaanse montage die laat zien wat er kan gebeuren als de eigenaar van 200 lokale tv-zenders zijn "journalisten" dwingt om allemaal dezelfde verklaring voor te lezen. Pro-Trump, in dit geval - over Fake News gesproken. Nu de obvious question: Lachen om De Mol en zijn ANP-aankoop is prima. Maar dan moet je ook de vraag stellen hoe onafhankelijk de vaderlandse journalistiek überhaupt is.

Brrrrr

Trump ontslaat Tillerson, '66-Kamerlid Jan Paternotte maakt er nepnieuws over Rusland van

Donald Trump heeft weer eens iemand ontslagen. Ditmaal zijn MinBuZa, de voormalige oliebaron Rex Tillerson. Ja, saai, we know. The Donald ontslaat elke week wel iemand. Maar ditmaal duikt '66-Kamerlid er op om fake news te maken:

Social

Deze tweet (mirror) is dus niet waar, zo bevestigt een tijdlijn bij Associated Press. Tillerson deed inderdaad een uitspraak over hoe Rusland een ex-spion in Engeland zou hebben vergiftigd. Die opvatting ging in tegen de lijn van het Witte Huis. Maar de Tillersonkwoot is van gisteren/vannacht en het ontslag, volgens AP, al van vrijdag. Het ontslag - een van de vele apprenticemomentjes van Trump, de lijst is lang - gaat eerder en waarschijnlijker om een *kuch* verschil van inzicht over de Iran-deal tussen Trump (tegen) en Tillerson (voor). En op een meer egomaan niveau vast ook over die keer dat Tilllerson weigerde te ontkennen dat hij Trump een debiel genoemd had. Maar wat het ook precies is, feit is dat Kamerlid Bas Jan Paternotte van '66 maar weer eens aantoont dat politiek & overheid ver weg moeten blijven van nepnieuwsbestrijding - tenzij ze zichzelf en hun leugens uit het publieke debat willen wegjorissen.

Social

Ook de NOS nept het nieuws...

Social

...maar Trump zegt echt: 'Vanwege Iran-deal'

Social

Here we go. EU gaat internet aan de ketting leggen

Over drie maanden gaat de Europese Unie de Duitse internetcensuurwet copypasten in de talen van alle lidstaten. Big Brussel gaat het internet muilkorven door social media bedrijven met wetten te dreigen als ze 'hate speech' niet 'beter aanpakken'.

De EU geeft bedrijven als YT, FB en Twitter nog drie maanden om 'betere aanpak' van "terroristische inhoud, het aanzetten tot haat en geweld, materiaal dat seksueel misbruik van kinderen bevat, namaakproducten en inbreuken op het auteursrecht" aan te pakken. En daar moeten "betrouwbare flaggers" (hun woorden!) voor gaan zorgen. Dat heeft een EU-bobo met de Orwelliaanse titel "vicevoorzitter en commissaris voor de Digitale Eengemaakte Markt" in een Brussels decreet aangekondigd. De argumentatie daarbij is uiteraard weer volkomen kolderiek: "De verspreiding van illegale online-inhoud ondermijnt het vertrouwen van de burgers in het internet." LOL. Dat zegt dus het instituut dat de trollenfabriek EUvsDisinfo subsidieert en dankzij Nederlandse druk van '66 online houdt.

Een uur om de haat te wissen
Het meest bizar is een voorgestelde 'Eén-uurregel': "Aangezien terroristische inhoud het schadelijkst is in de eerste uren nadat deze is verschenen, zouden alle bedrijven dergelijke inhoud als een algemene regel moeten verwijderen binnen één uur na de melding ervan." Hoe moeten internetbedrijven dat doen? Bijvoorbeeld met wettelijk verplichte uploadfilters, waar de EU ook aan sleutelt, maar die alleen maar regressief en censurerend zullen werken. Inmiddels is er, na de 'nepnieuwscommissie', het uploadfilter en de hatespeechprotocollen een duidelijk patroon van verbeten bureaucratie te ontwaren waarmee Big Brussel met big bazookas op de gehele internetvrijheid schiet, in de hoop óók de kwaadaardige kantjes kapot te maken. Maar als er aantoonbare haat & jihad gepreekt wordt in een Turkse moskee in Hoorn, dan zegt de lokale overheid 'niet waar, niks aan de hand'.

We weten derhalve inmiddels hoe de 'progressieve' pendule zwaait, zeker waar het over de aanpak van "hatespeech" en "nepnieuws" gaat. Big Brussel wil de burger beschermen, zegt het. Wij zeggen: the powers that be willen hun eigen machtspositie beschermen door Vrije Geluiden die op internet ongehinderd hun weg naar het daglicht weten te vinden, terug te snoeien en te smoren. Dat zeggen we niet zomaar, dat zeggen we omdat de Duitse censuurwet al heeft aangetoond dat (machts-) kritische geluiden, zoals die van AfD-politici, sneller gejorist worden dan regressieve retoriek van enge imams. Zo blijven Libiërs die in Duitsland saffie-selfies maken na een lekker potje eerwraak op hun zus gewoon online, evenals Syriërs die in Duitsland snijwond-selfies maken na het doodsteken van hun vrouw. Maar twee gekozen AfD-politica zagen hun social accounts afgesloten worden na wat kritische tweets op Merkels migratie-manie.

Divers, inclusief en met de zilte tranen van de zedigheid
Twitter-CEO @Jack deelde deze week ook een hoogdravend stukje retoriek rond de lege buzzwoorden "diversiteit" en "inclusiviteit", over hun verantwoordelijkheid voor 'progressie' en de 'beschaafdheid' van het publieke debat. Sure, Twitter zit vol irritante teringtrollen en agressieve gekken. Maar we maken ons geen illusies over welke "haatspraak" er wordt aangepakt, en welke haat ongemoeid zal blijven uit naam van de inclusieve samenleving. Social media-bedrijven als Twitter en Facebook (en ook, zoals de memo van James Damore bewees,  YT-eigenaar  Google) worden enerzijds bestuurd door progressief geprogrammeerde zedige jongetjes uit de siliconenvallei, en anderzijds hier in Europa door overheden aangespoord om dat progressieve ideaal dat ook in de EU ingebakken zit, aan hun gebruikers op te leggen. 

Al die progressieve buzzwoorden zijn slechts slim gesneden nieuwspraak die niet de vrijheid van meningsuiting en de kwaliteit van het debat moeten bevorderen, maar die kritiek tot een morele misdaad maken, teneinde dergelijke thought crime te kunnen censureren. En dat dan onder het mom van trollenbestrijding. Maar wie bepaalt wat de definitie van 'een trol' is?

2018: shadowbans en staatscensuur
Deze bedrijven passen al semi-censuur toe in de vorm van 'shadowbans': zonder mail of melding aan de gebruiker, wordt zijn of haar kanaal op YouTube of timeline op Twitter zeg maar in de schaduw gezet, waarbij content slechter zichtbaar is, of alleen nog via directe links bereikbaar is, en waarbij de advertenties worden weggehaald (zodat de contentmaker er niets meer aan kan verdienen),  zoals YouTube doet met video's van de sowieso al vaak gejoriste Pat Condell is (zie tweet hieronder) of de in Amerika populaire SJW-criticus 'Sargon of Akkad'.

Nu alleen die internetpaspoorten nog, om anonimiteit op te heffen, en dan krijgt de EU echt lekker grip op de digitale vrijplaats van ideeën, het wereldwijde web. Dat zal vast helpen om de '66-wens te vervullen om 'de voet van de nationalistische rem' te halen. Allemaal met de beste bedoelingen, uiteraard. We zeiden het dit jaar al vaker: 2018 wordt het jaar van de beangstigende dreiging van online censuur.

Social

Trollende Russen lachen zich nog stééds de ballen uit de broek om NL & liegbeest Huilbe Zijlstra

hahaha

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Russia Today, een uitermate kwaaie Kremlintrol mede volgens de tien hoaxende nepnieuwsverspreiders van poepwebsite EUvsDisinfo (still coming for you), gaat dezer woelige dagen full uitmelk over Halbe Verzinstra. In een middelvingerende paradoxaalvideo roept Rusland heel hard 'sliep uit' en plakt presentatrice Lori Harfenist (zuhd) doodleuk de lettercombinatie ALSO FAKE NEWS HQ op de poort van Het Binnenhof. En zo staat moraalriddernatie Nederland enorm voor lul en knalt die hele russofobie als een boemerang terug in het gezichtje van nepnieuwsfeeks Datsja Trollongren. 

EU brandmerkt keurig onderbouwd GeenStijl-topic als nepnieuws. Dus vul deze klacht in!

Lieve lezers. Bij dezen een laatste communiqué voordat we in Den Haag voorgeleid worden als informatieoorlogsmisdadigers. We hebben het gedaan. GeenStijl is officieel door de EU gebrandmerkt als nepnieuws. 

Welja. Ge-NSB'd door de klikwijven van het Oekraïense verkeersbureau

Hier volgt een linkje naar een artikel van EU vs Disinfo, onderdeel van de EU's East StratCom Task Force. Achter het linkje leren we het volgende. GS zou schrijven dat: "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic." De EU's "disproof" hiervan luidt: "[The article] repeats older disinformation about regime in Ukraine. No supporting facts given."

Okay, en nu is #teamtruth weer aan zet, met je "no supporting facts". De context is het praatje dat Oekraïense president Poroshenko op 27 juli 2015 aan universiteit Leiden kwam geven. GS schreef destijds:

"Het is lovenswaardig dat Porosjenko de Nederlandse bevolking de gelegenheid geeft hem te vragen waarom zijn land een van de meest corrupte overheden van dit continent heeft. Hoe het zit met die (latente) fascistische politieke onderstroom van het land. Waarom zijn land als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel is. Waarom zijn land een van de belangrijkste doorvoerhavens voor de internationale drugshandel is."

Hier kunt zelf checken dat we niet achteraf linkjes hebben toegevoegd of de tekst aan hebben gepast, dit was de originele publicatie.

Zoals u leest, we noemen Oekraïne geen "fascist country", we wijzen op de daadwerkelijk bestaande "(latent) fascistische politieke onderstroom" in het land, gestaafd door een artikel in gerenomeerd kwaliteitsmedium The Guardian, geschreven door de Oekraïense socioloog Volodymyr Ishchenko. Hij toont vrij nuchter aan dat ondanks dat veel fascisme-beschuldigingen aan het adres van Oekraïne Russische propaganda zijn, Oekraïne autoriteiten en mainstream publieke opinie inderdaad "continue to show unacceptable ignorance of the danger from the far right and even openly neo-Nazi forces, cooperating with them in elections and allowing them to take positions within law enforcement."

De bewering dat Oekraïne wordt bestuurd door "een van de meest corrupte overheden van dit continent", werd onderbouwd met een destijds 1 jaar oud rapport van Transparency International. Dat het land "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" is, hebben we ook niet zelf verzonnen. Dat schreef een zusterorganisatie van de immer respectabele VN, de International Organization for Migration. Dat linkje is nu om ons onbekende redenen deaud, maar de web archive alsook wiki heeft het wel onthouden, en ook de CIA vindt het geen onzin. De informatie dat het land een doorvoerhaven is voor de internationale drugshandel, komt ook gewoon van het Amerikaanse MinBuza. 

Dus wat lul je nou, Europese fop-Unie!?

De Oekraïense lobby NGO Promote Ukraine doet een keer een melding en jullie nemen het gewoon klakkeloos over? Waarom? Omdat wij het zijn? Omdat we dat intekenen & wegwezen destijds op video vastlegden? Vanwege ons referendum? Omdat we in tegenstelling tot alle tiklaven van de MSM een beetje EU-kritisch zijn? Wat is dit voor een shit? Die hele EU anti-fake news campagne is gewoon een stel omhoog gevallen voorleesmoeders die zich ineens menen met het internet te moeten gaan bemoeien.  Vrij gevaarlijke voorleesmoeders, dat dan weer wel.

Mocht u bezwaar willen maken tegen bovenstaande ongefundeerde EU-lastercampagne, dan kan dat zoals u onderstaand ziet, gewoon keurig via dit linkje. In het vakje 'comment' gewoon de url van dit topic (https://www.geenstijl.nl/5140332/nepnieuws-in-je-broekje/) plakken. DAT ZAL ZE LEREN.

Vragenlijst uit 1984

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken