In Nederland hebben we zo'n 35 journalistieke prijzen. Normaal zou je ervan uit kunnen gaan dat GS met deze scoop er minimaal eentje binnenhaalt. Maar ik heb al een bruin vermoeden van niet.

De NOS onder leiding van Gelauff: Noord Korea is er niks bij.

Marcel, ik Gelauff geen woord van wat je zegt.

Aan de ene kant mag je in hun open redactie over alles discussiëren, maar als je het niet met hun eens bent hoor je er niet thuis, aldus Marcel.

Onafhankelijke journalistiek en nieuws maken. Net 2 vloekende kleuren bij elkaar, dacht dat je nieuws altijd bracht, maar met de diversiteisdatabase wordt ook nieuws "gemaakt"?

"Wij spannen ons iedere dag in om journalistieke kwaliteit te leveren. Divers, open en onbevangen naar onderwerpen kijken, is daarbij een kernwaarde. "

Ben toch zeer benieuwd als je daar op de redactie bijvoorbeeld roept "weer een plofkraak gepleegd door kutmarokkanen" of "er is een homostel bedreigd door Marokkanen".
Dat zal je niet in dank worden afgenomen en is het begin van je ontslagfile gemaakt bij de NOS.

Want negatieve zaken over de Islam en Marokkanen moeten natuurlijk zo min mogelijk behandeld worden, op Opsporing Verzocht na dan.
Wat dat betreft heeft Anika dan al 100X de gouden medaille gewonnen.

Die gelauff heeft het steeds over nieuws “maken “ en dat intrigeert me nog het meest. Deugkleurlijstjes en daar aan vast zittende trofeeën lijkt me voor de nos eerder corebusiness.

Als kersvers Premium lid meteen waar voor mijn geld!

Hoe divers zijn de RvB, RvT en alle redacties van de NOS eigenlijk? Kan Gelauff zijn functie niet ter beschikking stellen aan een vrouwelijke PoC in het kader van de door hem zo geprezen “diversiteit”?

Als Marcel Gelauff enig vermogen van objectieve verslaggeving zou hebben dan heeft hij dat goed verborgen gehouden. Het zwartboek van Arnold Karskens over het journaal documenteert een massa van fouten, halve waarheden en hele misleidingen door de NOS (hopelijk onbewust). Maar daar is Marcel vol ongelauf natuurlijk ook helemaal niet in geïnteresseerd. Dat dit bericht de NOS redactie beschadigt is zijn cirkelredenering met zijn waarheid het eerste slachtoffer. Dat krijg je als je jezelf constant profileert als de referentie.

Hiervoor word je als Nederlander overal in de wereld uitgelachen, want andere landen zien hierdoor hun uitschot naar Nederland verkassen

Deze zin was nog niet af: "Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers ga je op de redactie het gesprek aan"... zodat wij je dezelfde dag nog op straat kunnen zetten en ervoor zorgen dat je nergens in de media meer aan de bak komt...

We hebben allemaal de mail over de “verassn welsprekende poc chick kunnen lezen”. Dat was genoeg context vond ik

Minderheden Pokemon

Zo'n divibase is voor een nieuwszender uiteraard verwerpelijk echter is het verboden? Artikel 9 lid 2 sub d geeft stof tot nadenken.

In deze wedstrijd kun je vals spelen door een marrokaanse met hoofddoek te bevragen over dat haar familie al eeuwen meedoet met de volksspelen van Ootmarsum.

We gaan voort op de ingeslapen weg

Ultra hypocriete vent die Gelauff. Gadverdamme,

(..)Wat ook het achterliggende motief is: het beschadigt de NOS, het beschadigt ons als redactie en het is vooral voor iedereen die erin voorkomt (intern en extern) heel erg vervelend door alle reacties die het kan oproepen(..)

(..)Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers..

Dat heb ik, dwarsliggers zijn het. Altijd weer de deugzame mensen die 'zielig' zijn en het mededogen van de normale burger bewerkstelligd. Een zooitje is het met een subsidie van ca. 1 miljard.

Wat we eigenlijk al jaren wisten: bij de Nos houdt men zich niet bezig met nieuws brengen, maar met nieuws MAKEN!!! Daar verspreekt hij zich toch lelijk, maar de linkse aap is nu definitief uit de mouw!

Ik parafraseer even. Gerlauf is een narcistische en racistische socialist die gewoon de orders van de EU en Bildenberg uitvoert.

Met "Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen. Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk." zegt hij dat wij niks mogen weten. Hij maakt er zowat een sekte van waarin iedereen zijn mond moet houden het het geloof in wat hij voorschrijft moet volgen. Als je dat niet goed doet ben je afvallige en slecht, echt een sekte. Wij moeten dom gehouden worden en door hen overgehaald worden als hen te denken. Sleutelwoorden hier: Volksverlakkerij, Politbureau, Propaganda.

Walgelijk heel die NOS. RTL is trouwens toch veel beter de laatste tijd.

Laat ik nou denken dat de Nederlandse Staats Omroep een groot voorstander is van de bescherming van klokkenluiders.
Hebben ze er zelf eindelijk eens een keer een, moet hij aan het kruis worden genageld.
Ik begrijp er niets meer van.

Nou Kajsa, blijkt er dus jarenlang (zelf)gemaakt nepnieuws door de NOS te zijn verspreid. En iedereen kan het nu zelf zien, zelfs zonder kennis genomen te hebben van dat idiote spotje van het Ministerie van Informatie. Ben derhalve erg benieuwd naar je reactie en maatregelen tegen deze bron van indoctrinatie... Dus Kajsa, the floor is yours!... Kajsa...?

Prachtig ook dat die Gelauff GeenStijl beticht van framing en zaken uit de context halen, terwijl juist het hele kwalijke aan deze divigate is, dat de NOS naar hartelust de 'juiste' context TOEVOEGT aan het nieuws dat zij MAKEN.

Goed gedaan Geen Stijl, ook heel goed die Faal bokaal van het UWV, mijn weekend begint goed.

De makers van Opsporing Verzocht hebben die prijs al twintig jaar op rij gewonnen.

Ontopic, in de UK doet de BBC hetzelfde.
Luchtig leesvoer:

The use and abuse of ethnic minorities
Why Western elites love some minorities more than others.

www.spiked-online.com/2020/02/21/the-...

het lijkt wel een staats-omroep...!
... wow, wacht even...? het is toch nie...

Opsporing verzocht, heeft ook hele kaartenbakken vol van diveristeit. Daar zegt dan weer helemaal niemand wat over,

Chapeau, een grote bokaal voor de mol binnen de totalitaire Nederlandse Propaganda Omroep. Verzetsstrijders zijn weer helemaal in.

Wat ik hier lees is gewoon totaal onvermogen tot zichzelf de spiegel voor te houden. gevalletje over 100 jaar "ich habbe es nicht gewust"

om even de godwin aan te halen: de nazis hadden ook lijstjes.

Vreemd dat voor een “open” redactie dit boek gesloten moest blijven, en dat ze boos zijn dat iemand het naar buiten bracht. Juist.

Nieuws maak je niet, het is er of niet. Je suggereert niet, framed niet, je bent een doorgeefluik zonder censuur.

Juist het bewust weglaten van, mijn inziens, essentiële informatie in nieuwsberichten -en dan heb ik het inderdaad over een bepaalde achtergrond van een bepaalde groep mensen, die altijd in het nieuws zijn- is een slechte zaak. Dan is je nieuws NIET compleet. Het erge hieraan is dat het weglaten een doel heeft. Zeer, zeer slechte journalistiek. De NPO is naar mijn bescheiden mening (maar ik kan het mis hebben) niets meer dan een propaganda-machine á la Goebbels, DDR, USSR, PRC etc kortom dictatoriaal, demagogisch en misdadig.

Eigenlijk vind ik het pure BESTAAN van zo'n kaartenbak niet zo gek. Als Wilders of Kuzu of Geert Mak iets over Turken zegt wil men soms wel eens de reactie van een Echte Turk horen. Dat is je werk en het is flauw dat je zo iemand dan niet als Echte Turk te boek mag stellen. Zo heb je ook regelmatig Echte Vrouwen, Echte Homo's, Echte Neg0rs, Echte Blanken en Huispalestijnen nodig.
Het is prima te vergelijken met wat de belastingdienst doet en de politie. Het heet etnisch profileren, het IS ook etnisch profileren en het is een manier om je werk goed te doen. Wat het bij de NOS zo afschuwelijk maakt is de schijnheiligheid, het aanmoedigen van schijnheiligheid en dat gedoe met die bokaal. Het ergste vind ik de dikke weg-met-ons damp die er vanaf komt.

Redactie van GeenStijl, prachtig skoopwerk, eindelijk de NPO ontmaskerd. Ik zit nog met een vraag, doet Marcel Gelauf dit in opdracht van hogerhand? De minister of zo? We kunnen nu altijd tegen de NPO zeggen dat ze alleen maar uit zijn op de Divi-bokaal. De NPO is niwt de enige hoor!

Dit zinsdeel zegt natuurlijk alles: "dat het onze opdracht is nieuws te maken". In plaats van verslag doen van het nieuws maken ze hun eigen nieuws. Oftewel, zoals we hier allang weten: vooral eenzijdig, subjectief en niet zelden bezijden de waarheid, om niet te zeggen ronduit FakeNews!

Grappig dat Gelauff (nonen est omen) GeenStijl een frane verwijt. Het NOS divbokaal-frame is helder: lekker Pokémonnen met kleurtjes en cultuurtjes en ondertussen de mono-boodschap van het politiek linkse persoectief de wereld insturen. Beste Marcel, wedden dat er ook gekleurde medemensen te vinden zijn die bijvoorbeeld op de VVD/PVV/FvD stemmen? Wanneer je alle politieke overtuigingen aan het woord laat, dan pas heb je diversiteit. Nu is het voor de bühne, en daarmee in het diepst duscriminerend. Oom Tom’s. Niets meer en niets minder. Overigens wel heel knap om een gekleurde GroenLinkser te vinden.

Gelet op de inhoud van de reactie van Gelauf mij niet is het mij wel duidelijk hoe de machtsverhoudingen liggen daar bij de NOS. En ook hoe er met kritiek over andere meningen wordt omgegaan. immers niemand heeft kennelijk tegen Gelauf gezegd dat zijn reactie tenenkrommend slecht en dom is.

NOS. Een rottende splijtzam in de samenleving

Hee Ollongren! Het zijn niet de Russen maar jouw eigen NOS!

NOS/NPO: "De gekleurde waarheid".

Maar het is toch ook de schuld van GeenStijl dat Gelauff boos is?

We willen een open redactie zijn dus daarom gaarne alle positieve discriminatie ( lees verhuld racisme ) graag onder de pet houden .
Die Gelauff is een idioot !

Bijzonder dat ambtenaar Marcel boos is. Bestaat er een lijstje van pakweg de laatste jaren waarin hij werkzaam was waar alle onzin en vuiligheid van het kliekje per punt genoemd staat?
Voorbeeld, het niet noemen van Joden met een stukje over vernietigings- en concentratiekampen in het jeugdjournaal. Divers is leuk, maar het moet nu ook weer niet te veel met realiteit te maken hebben, aldus Marcel.
Journalistiek behoort objectief te zijn, daar is bij deze ambtenaren formatie geen sprake van. Tenslotte, wie betaald, bepaald.

"De Divibase is een lijst met een groot aantal mensen ...."
Is dat het etnisch profileren dat o.a. verboden is voor politie en de belastingdienst ?

Het begon met woorden. blank werd wit, neger werd zwart of nog liever POC, allochtoon werd mens met buitenlandse afkomst, homo werd LHBTQI enzovoort, De geschiedenis heeft ons geleerd dat het veranderen van woorden uiteindelijk lijdt tot geweld..

Voor degenen die het nog niet wisten moet het nu toch duidelijk zijn dat je geen enkel bericht van de NOS meer vertrouwen kan, want waar wordt nog meer gemanipuleerd en niet allen bij dat belachelijke woord diversiteit en Twamp en niet alleen bij het journaal.

Intussen een klein anderhalf decennium geleden. Universiteit Delft een ontwerp wedstrijd. Op 130 studenten, waarvan drie vrouwelijk. NOS verslaggever wil diversiteit en stelt ter plekke even dat de vrouwelijke studenten bij het winnende team komen in de verslaglegging zodat het man vrouw gehalte 50/50 lijkt, maar ook de vrouw wordt even project leider gemaakt. Bedoeling was ook meer meisjes voor techniek te laten kiezen. Persoonlijk vond ik het redelijk schandalig dit is nieuws maken en geen verslaglegging. Dit is mijn persoonlijke ervaring met de NOS, en het lijkt beleid te zijn. Men geeft op de redactie prikkels om nieuws te maken volgens multi culti doctrine. Ik denk dat er een frisse wind nodig is om de integriteit van de NOS nieuws verslaglegging terug te krijgen. Het is al decennia een cultuur van politieke correctheid en manipulatie van nieuws.

Naar buiten brengen op welke criteria de NOS selecteert, "beschadigt" de NOS.
Wie dat doet is "laaghartig" en "hoort niet thuis" bij de NOS.
Het geeft een "gevoel van onveiligheid".

Leuk toch, hoe ambtenaren reageren op transparantie.

Die hele organisatie wordt betaald met uw belastingcenten. U mag uw geld inleveren, maar beslist niet weten wat ermee gedaan wordt.

Deze lieden hebben een "veilige" plek voor zichzelf gemaakt waarin ze lekker kunnen doen en laten wat zij willen - van u centen, En als u erachterkomt wat zij doen, janken ze over "veiligheid en openheid" - voor hunzelf, natuurlijk. Niet voor u.

"veiligheid" = publiek geld uitgeven zonder je daarvoor publiek te hoeven verantwoorden, op wat voor manier dan ook.

Een beetje zonlicht kan geen kwaad daaro. Zoveel is wel duidelijk. Mooi dat ook de (pissige) reactie van de NOS Redactie nu op GS staat. Ik mag hopen dat dit het gevoel van "veiligheid" bij de Redactie nog verder ondermijnt.

Ik denk nu ook eindelijk te snappen waarom Opsporing Verzocht zo vaak gekleurde medemensen in beeld heeft. Die hebben natuurlijk ook zo'n divibokaal op de redactie.

Zo'n wedstrijd element ervan maken ook.. kan iemand die demente NOS (en rest vd NPO) naar een verpleeghuis brengen. Godsklere de cringe.

De bijdrage van "satirisch verslaggever" Diederik Smit is een geweldig goede samenvatting van hoe het moet zijn om aan het "Syndroom van Divi-Deug" te lijden, zelden zo gelachen de laatste week!

Wollt ihr den totalen Krieg......??

'Wij spannen ons iedere dag in om journalistieke kwaliteit te leveren'.
-
Maar die enge lijsten zorgen er wél voor dat de kijker jaar-in, jaar-uit dezelfde koppen voor de camera krijgt... dat is geen 'inspanning', - dat is pure, ambtelijke gemakszucht...

Maar we gaan in NL door met een verplicht vrouwen scrotum, gehandicapten quotum, allochtonenvqutom voor bedrijven, politie enz.
Ook positieve discriminatie is ........

'als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS'
-
De NOS is een publieksrechtelijke organisatie en valt derhalve onder de Wet Openbaarheid Bestuur. Volledige openheid over ieder facet de organisatie betreffende is daarmee een vanzelfsprekendheid. Zelfs de NOS is niet het Ministerie van Justitie.
-
Waar maakt meneer Gelauff zich nu zo druk over? WAAROM zijn hij en 'Gisele, Aletta en Bart' (lekker diverse namen, trouwens) nu zo 'woedend'? Omdat er iemand een nogal navrant staaltje van 'organisatiedwang-symboliek' naar buiten heeft gebracht?
-
Heeft meneer Gelauff in deze barre tijden voor de ruim zevenduizend Euro die hij netto per maand namens ons allemaal op zijn bankrekening bijgeschreven krijgt nu werkelijk niets belangrijkers te doen?
-
Ik kan mij overigens niet geheel onttrekken aan de indruk dat Marcel Gelauff binnen de eigen organisatie iets minder bewonderaars heeft voor zijn drammerige stijl van 'leiding' geven dan hij zelf gelaufft.
-
Dit is een eindig verhaal. De NOS maakt zich met haar divibokaal compleet belachelijk. Degene die bewust het risico heeft genomen om -tegen de geuite twijfels binnen de eigen gelederen in - de eigen organisatie - die al van alle kanten onder vuur ligt- zowel naar binnen als naar buiten te kakken te zetten, is een slecht bestuurder en een slechte ambtelijk leider.
-
De Raad van Toezicht van de NOS dient in deze in te grijpen en Marcel Gelauff dient zijn consequenties te trekken.

Als Zembla of Keurings dienst van waarde weer eens een niet bestaand probleem aankaart spreekt men bij links hunbeaardering uit over de journalistieke kwaliteit van de 'ambtenaren' van dienst.
Nu voor het eerst in jaren een journalist daadwerkelijk een intern schandaal aan het licht brengt noemen ze dat een MOL....

Ps de Keurings dienst van waarde heeft het graag over 'misleiding' door ondernemingen. Iets dat veelal gewoon marketing is.
Maar alleen de naam van het progromma is misleidend daar men suggereerd de Keurings dienst van Waren te zijn. K.V.W.

Kijk eens in de spiegel van de N.P.O.

"We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren. Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit. Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen."
Haha, je mag dus alles zeggen en uitwisselen, maar toch niet echt...
Dit gelauff je toch niet?

Het is gezien, het is niet onopgemerkt gebleven:
www.ad.nl/opinie/discriminatie-kent-v...

Let op wat er nu gaat gebeuren: in navolging van en solidair met de positieve racisten van de NOS gaat nu heel deugend Nederland een 'Divibokaal' instellen. Ik kan niet wachten om zo'n goedkoop prul te zien schitteren op het bureau van een ambtenaar ten stadhuize, in een docentenkamer of op een marineschip.
-
En het mooiste is nog wel: Het slaat allemaal nergens op. Het is deugen voor de bühne. straks komt de Grote Corona Crisis. En wie dan nog een baantje wil hebben of houden, zal dat dan toch écht op eigen getoonde prestatie en gedrag moeten flikken. En weet je wie er als laatste uitgaan? De Witte Mannen van het kaliber Gelauff.
-
En met een heel klein beetje gelau - eeeeehhh: geluk gaat een heel groot deel van de NOS de komende tijd niet overleven.

Wat doe je als Marcel Gelauff zijnde wanneer je beleid racistisch is en je op heterdaad betrapt wordt: het verdedigen.

Waar is die petitie om Gelauff uit zijn functie te ontheffen?

Goed bezig GS! Helaas het enige onafhankelijke nieuwsmedium in Nederland!

Zou opsporing verzocht ook wel eens een divibokaal gehad hebben omdat ze ook eens een witte man hadden die zich misdragen had?

LOL!
Het is helemaal niet de stagiair maar Gelauf zelf.

Vroeger, op de lagere school, kreeg je een sticker in je schrift wanneer je aan de volwachting had voldaan. Dus ging je stinkend je best doen voor die stickers. Kort; er wordt een journalistiek mantra afgedwongen om stickers te bemachtigen ten koste van objectiviteit en neutrale verslaggeving.
Terug naar les één, Marcel G. Berichtgeving ongeacht afkomst, achtergrond.

Toch wel fijn om te weten dat ze bij de NOS niet allemaal kuddegedrag hebben.
klappen voor deze klokkenluider vr/m/zw/w

De NOS. Daar neemt Noord Korea zijn petje heel diep voor af.

Hoe tekenend: terwijl zelfs NRC er over bericht, er Kamervragen worden gesteld, maar NOS-Komrad(/buddy) weigert er over te berichten. Nul noppes nada njet!

Volgens mij zitten ze daar met samengeknepen billen, te hopen dat hun eigen strapatsen binnenshuis zullen blijven...

Dat programma "Wie is de Mol" vind ik ruk, qua opzet of onderliggende negatieve filosofie, dus ik bekijk dat niet.

Dit is wel een aardige pilot voor een nieuwe serie met als motto: "De NPO en Zelfinzicht". Knap gebracht door de Gelauff-meisjes & jongens & etc-zjenders. Speel het via GeenStijl en je hebt meteen aandacht en reuring.

Wanneer, men. Gelauff wordt deel 1 uitgezonden?
Titelvoorstel: SLinkse Bewegingen?
Spannend, hoor! Evocatus
.

“We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren.”
- Laat me niet lachen. De NOS is verworden tot een eenzijdige, vooringenomen marxistische club.

“Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit.”
- Blijkbaar wordt dat niet zo ervaren.

“Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen. Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk.”
- Het is een goede zaak dat er eindelijk iemand binnen die verstikkende organisatie aan de bel trekt.

“Wat ik eerder heb gezegd geldt hiervoor des te meer: als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS.”
- Shoot the messenger! Geen zelfinzicht, geen zelfreinigend vermogen. Typerend weer.

“Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers ga je op de redactie het gesprek aan.”
- Oostindisch doof, de redactie van de NOS. Doet niets met signalen van de buitenwereld en blijkbaar ook niet met die van binnen de eigen organisatie.

“Collega’s, de NOS is een publieke nieuwsorganisatie en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland.”
- Nieuws maken? Vreemde opdracht. De NOS hoort nieuws te verslaan, niet te maken. Objectief en neutraal. Kritisch en zonder vooringenomenheid,

“Niet alleen voor en met groeperingen die menen dat ze het alleenrecht op de waarheid hebben.”
- Klinkt als politiek activisme ipv journalistiek.

vorige 2 topics omtrent dit onderwerp minder dan 300 reaguursels. Deze een ruime 500. Ging de laatste over andre hazes junior niet richting de 1000?

Koningin van Rock and Roll. Zelf gedaan. www.youtube.com/watch?v=Y9a49oFalZE

Ik denk dat journalistiek niet echt iets voor Marcel is.

Misschien heb ik het gemist, want ik kom net weer binnengewandeld, maar GeenStijl, is al bekend hoelang deze database als uitvoering van dit idiote beleid al bestaat?

Ik bedoel, ik neem aan dat ondergetekende als boze blanke man niet in de database te vinden is en derhalve ook nooit en te never om commentaar zal worden gevraagd.

Maar ik mag dit naar D66 riekende beleid echter wel mee-financieren in de vorm van mijn belastingaanslag. Zomaar een vraagje, ook aan Gelauff?

Ik zeg modkapjes op, 1,5m afstand, geen geweld, maar op naar het malieveld

Tja, met zoveel gebrek aan reflectie kan meneertje Marcel eigenlijk niets anders meer dan opstappen. Na deze mail is ieder toekomstige
excuus wanneer de shit storm niet wil liggen compleet ongeloofwaardig. Bedankt voor het graven van je eigen graf Marcel. Tijd voor een beetje diversiteit aan opinie binnen de NOS.

Dit is toch een heel vreemde reactie van Marcel? Het is bijna Trumpiaans: De boodschapper deugt niet, ze hebben het slechtste met ons voor, ze willen ons zwart maken, wij gaan gewoon door, etc...
Ik moet ergens ook wel gniffelen om de hypocrisie van zo’n Marcel Gelauff, juist omdat hij dat zelf dus niet ziet. Helaas is het alleen zo dat hij dit heeeeeel ernstig meent, dat maakt het(hem?) ook weer een beetje gevaarlijk.

Positieve discriminatie is ook discriminatie.

Zou NOS het publiceren als ze het lek hebben gevonden?
Ik zou het wel lezen, iig.

Ben erg benieuwd wat de drijfveer hierachter was. Interne machtsstrijd, giftige werkvloer, idiote sekte-achtige taferelen?
Wie weet.

Mensen zijn dat Jeugdjournaal voor volwassenen zat.
Toen Marcel 22 jaar oud was werd er nieuws verslagen zonder duiding. Gewoon aan een tafeltje, zonder dat afleidende gewandel in geile leren broek en naaldhakken. Het is echt gebeurd, Gelauff me maar. Of kijk zelf even.
www.youtube.com/watch?v=2RoUiggymes

Om maar in een typisch linkse kramp te schieten: "altijd maar in de slachtofferrol kruipen als je een keer kritiek krijgt... zo zie je het ware, fascistische gezicht van de NOS". Dus, lieve NOS: right back at ya!

Oppergod v.d. NOS is een ‘n Serieleugenaar…
geweldig gevonden, dit Aristotalloss!

Ik zit het op twitter nog even mee te kijken en daar komen her en der journalisten de NOS nog even bijvallen met bespottelijke vergelijkingen. Zoals deze in de RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK met zijn worteltjes en spruitjes. twitter.com/fexter/status/12613896341...

Ze hebben het weleens over parallelle samenlevingen en bubbels maar wat ik vandaag heb mogen aanschouwen gaat tot in een dimensie die we nog niet eens ontdekt hebben.

Alleen de zin ".... en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland." is al te eng voor woorden. Een nieuwsdienst is er niet om nieuws te maken, maar om nieuws te verslaan. Maar Gelauf c.s. vinden dat vermoedelijk te moeilijk.

Ze hebben een mol in de organisatie

De NPO ontvangt jaarlijks bijna een miljard uit de staatskas.
Onafhankelijkheid is dus een illusie.
Men moet opinie maken, en wel de de door de geldgever gewenste opinie.

Echt he, kunnen we alsjeblieft die klokkenluider zo snel mogelijk opsporen.....dit moeten we echt niet willen met z'n allen

*Plop..nummer 7 ow wacht....11 denk ik...ach who cares of hookers.....fijne avond

Nieuwsorganisatie die niet houdt van het opduikelen van nieuwswaardigheden. Saneren die toko.

Niks mooier dat het zuur nu bij de NOS tegen de plinten klots.
Ja als je anderen de maat neemt moet je niet verbaasd zijn als je jezelf niet aan die maat houd je te kakken word gezet.

Hierbij nomineer ik GS voor de 05-2020 Hypocrisie ontmasker bokaal (uiteraard met krat koel pils)

Mail van Marcel:

Zet de toon. Vijandbeeld en de goeierikken.

Geef compliment

Toon begrip,

Toon leiderschap, beloof actie, zaai angst!

Zeg steun toe aan iedereen die loyaal is nadat de laffe verrader is opgespoord.

Vr.gr. Marcel

Dat vrouwen kan ik nog inkomen de helft van nl is vrouw dus dan mag het wel. Maar waarom de rest van nederland het straatbeeld van Amsterdam moet aanschouwen is mij een raadsel.

Als dit een interne mail is geweest en Gelauff is slim, heeft hij in de mail naar elke medewerker een kleine aanpassing gedaan. Nu door publicatie op GS, weet hij precies wie de klokkenluider is....

De NPO. Daar hadden we al 12 jaar geleden mee af moeten rekenen.
De NPO. Die weigerde iedere dag 15 minuten ruimte te maken voor de corona update verzorgd door een minister, zoals dat zelfs tot in bananenrepublieken aan toe gebeurde de afgelopen 2 maanden.
De NPO. Die terwijl de minister nog met de persco bezig was, de uitzending afkapte en alvast met "deskundigen" de perso ging bespreken. Terwijl de persco nog 10-15 minuten voortduurde zat de NPO al aan de evaluatie. Wat een zelfingenomenheid van deze club.
Waren ze werkelijk interessant voor de burger, dan had commercieel gaan al dik 10 jaar geleden rendabel gebleken.
De NPO. Dat geld had beter naar IC bedden en de zorg gekund. Of een BLS-4 lab voor onderzoek naar virussen, zoals NL dat een decennia terug van plan was.

Dit hadden we 20 jaar geleden nooit geloofd...

Gelukkig is het Coudenhove-Calerghi plan ook maar fictie wat we nu denken...

Nederland is nog nooit zo ziek geweest als nu!

Misselijkmakend is het. Alles wordt met man en macht stuk gemaakt, bij commentaar moet je niet zeuren "want we hebben het zo goed", ja, nu misschien nog wel...

Gelauff is gewoon de hedendaagse Goebels en onbewust een racist.

Bosma is een van de weinigen die ziet dat de keizer geen kleren aan heeft!

Wat vindt Aleid hiervan? Zo'n mooie database, met zoekmogelijkheden (o.a.) op huidskleur en politieke mening? En dat bij een publieke instelling als de NPO?

Voor de NOS is zo'n allochtonen-kaartenbak een soort 'Showroom' (t.v.-programma rond 1980 met allerlei 'vreemde vogels'.)

Ga zo door GS! Vooral blijven roeren waar het stinkt

Iedereen moet zich gehoord voelen, want we betalen er allemaal aan mee. Tot zover kan ik hte nog mee eens zijn. Wat de uitvoering betreft is het iets minder neutraal. Dan is de PVV of FvD altijd vanuit het perspectief van de tegenstander en bij moslims en migranten, altijd het perspectief van de voorstanders. Alles wordt door dezelfde bril bekeken.

Lol, die bokaal "dit is hem" hem, dat is mannelijk, is er ook een haar en het versie??

Niet 1x gebruikt Marcel het woord Objectief, tegen de door ONS betaalde journalisten.

De eerste keer dat Ollongren de term nepnieuws in de mond durft te nemen en het gaat niet over het NOS-journaal sta ik niet voor mezelf in..

Met hun definitie van diversiteit wordt in elk geval niet bedoeld de diversiteit aan politieke meningen want die zijn bij NOS met een lampje te zoeken. Sterker nog, vermoedelijk bestaat er nog een lijst: een zwarte lijst van personen met de verkeerde meningen die juist nooit in een programma mogen voorkomen.

Zijn er al voorstellen op het ministerie om de NOS om te dopen tot PRAVDA? Of gaat Kajsa daar voorliggen?

In die zogenaamde open redactie van ze zullen heel wat werknemers wijselijk hun mond houden. Anders ging die mail ook niet rond.

Van Dale woord van het jaar: bokaalneger

"Dat gebeurt in de toon en het frame die we van GS kennen en dat heeft niets te maken met onze motieven en onze dagelijkse discussies en journalistiek handelen. Maar daar is GS natuurlijk ook helemaal niet in geïnteresseerd."
Dat is pas framen, wat ze in Hilversum doen.
Wanneer wordt die toko eens opgedoekt?

Goh, zou de heer Langlauff bewust nergens het woord “onafhankelijk” gebruikt hebben in zijn relaas?

Gelauf=Kultuurkamer

Geeft wel een mooi inkijkje in de wereld van de NOS. Het lijkt daar wel De Volkskrant. Regel 1 op de redactie: "een positief beeld van migranten moet koste wat kost overeind blijven want Wilders mag geen gelijk krijgen."

Dus een negert komt alleen maar aan het woord omdat de redacteur dan een bokaal krijgt

Heeft iemand dit item van PowNed al geplempt? Een neger omdat het moet! www.youtube.com/watch?v=iMgD6aBUiPU

Mooier dan tv dit. Fles wijn erbij en genieten

Wie is de mol?
Die zal hetzelfde lot treffen als iedereen in dit land die misstanden aan de kaak stelt.
Die vliegt eruit.

Marcel is er helemaal niet voor iedereen. Zouden ze dat op de redactie, die mij een witte oude man noemt, nou echt vinden? Het NOS Journaal stuurt, filtert, kijkt weg en omfloerst. Het Journaal wil van het gas af, vind zonne-energie en windmolens top, is tegen kernenergie, houdt van Greenpeace en Miliedefensie, is voor immigratie, is tegen PVV en FVD, is voor PvdA en D66. Ze zijn ABSOLUUT niet onafhankelijk en onbevangen.

Succes met je GDPR compliancy pik. Schending van het finaliteitsbeginsel is er alvast 1. Helaas betaal ik mee aan je portemonnee.

"Het finaliteitsbeginsel bepaalt dat persoonsgegevens voor een welbepaald, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigd doel moeten worden verzameld (het aanvankelijke doel) en enkel voor een ander doel mag worden verwerkt indien het doel voor verdere verwerking verenigbaar is met het aanvankelijke doel (artikel 5.1.b) GDPR)"

Nou Gelauff, dat ‘nieuws maken voor iedereen In Nederland’ lukt eigenlijk niet zo goed hè, als ik zo de reacties hier eens lees. Was het je ook opgevallen?

Heeft die Marcel Gelauff dit werkelijk zo geschreven?

- We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren.
- Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit.
Om te vervolgen met:
- Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen.
- Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk.
- Wat ik eerder heb gezegd geldt hiervoor des te meer: als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS.
- Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers ga je op de redactie het gesprek aan.
- We zullen kijken wat we kunnen doen om dit tegen te gaan en aan te pakken.

Zou hoofd Politburo-hoofd Gelauff nu echt geen idee hebben waarom zijn medewerkers dit intern niet durven aan te kaarten?
Hier wordt gewoon 'Animal Farm speaking' gebezigd!

Mijn paranoia-brein draait op volle toeren, dat mijn aluhoedje er roodgloeiend van wordt, en denkt het volgende:

"Morgenvroeg verschijnt er een pittig stukje in de andere media over GS hoe GS met behulp van Rusland nepnieuws brengt. Ondertussen worden de geldstromen van GeenStijl met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd bevroren. Verder worden er, in het bijzijn van de geheel toevallig aanwezige andere-media-pers, tegelijkertijd invallen gedaan op de GS-redactie en bij de topic-schrijvers thuis. Voor het oog van draaiende camera's worden de topicshrijvers geboeid in de arrestantenbusjes geduwd en afgevoerd. Onderwijl worden alle mediadragers en GS-servers in beslag voor nader onderzoek."

Wat denken jullie; een prachtig film-scenario, toch?

De NOS-verslaggevers spannen zich ook altijd tot het uiterste in om bij demonstraties en andere bijeenkomsten van rechtse groeperingen de intellectueel méést uitgedaagden voor de camera te krijgen. Dat is al zo sinds het tijdperk Fortuyn.

Ge-wel-dig, wat een totale lul. Geen enkele reflectie (hij lijkt wel een Grunberg), het is allemaal de schuld van de boze GS. Alle negatieve reacties van anderen negeert hij voor het gemak even.

Hahahahaha, Gelauff oreert over "veiligheid" en "je moet en mag alles hier kunnen zeggen", maar bedreigt vervolgens diegene die deze interne wantoestanden naar buiten heeft gebracht.... Lagere school niveau logica in top van de NOS...

Wat een emotionele droeftoeter zeg die Adolf Gelauff... Geloof dat ze dat bij GeenStijl een huilstruik noemen?

Mogen wij namen en afkomst van de redactie van de nos? Ik durf te wedden dat die weinig divers is. Als dat klopt: graag de helft ontslaan Marcel (inclusief jezelf). Mag je die bokaal mee naar huis nemen en voor altijd houden!

Wat betreft die database met etnische persoonsgegevens... Liggen er al voorgedrukte aangistes klaar tegen de NOS mbt deze grove schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens?

autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieu...

Gelauff, waar komt die naam eigenlijk vandaan? Klinkt als een mof..

Ik denk dat de redactie daar zichzelf eens verdomd goed achter de oren moet krabben, en nadenken over de koers die ze varen. Als je eigen mensen op deze manier naar buiten treden heb je een kutorganisatie.

Wat deze man durft te schrijven: als je niet meegaat in de discriminerende waanzin hoor je niet thuis bij de NOS. Me dunkt dat hij zelf de laan uitgestuurd moet worden. Weg met deze man! Glashelder incompetent en om zijn eigen reflexen te onderdrukken heeft hij dit beleid ingesteld. Want het is natuurlijk zonneklaar dat je zelf heel rascistisch en vrouwonvriendelijk denkt als je zoiets kunstmatigs en over-the-top bedenkt en denkt nodig te hebben. Maw als je zelf waardevrij en onbevooroordeeld naar de wereld zou kijken had je zo’n bokaal natuurlijk helemaal niet nodig gehad..
En dan heb ik het niet over de agenda die hier mogelijk achterzit en die moet en zal doorgevoerd worden. En Nederland waarin alle kleurtjes en achtergronden in gelijke mate aan het woord komen (ongeacht de inhoud van wat ze zeggen!) en waarin dus geen Leitkultur is en alles wat oorsponkelijk en Nederlands is moet wijken, gelijkgesteld moet worden en ondergaan in een eenvormige identiteitsloze massa. Zielige vertoning!

Je proeft ook echt de ruimte die Marcel schetst on daar intern van mening te verschillen en er over te praten. Met Adolf H. had je denk ik meer kans .

En ik betaal dus gewoon verplicht mee aan deze teringzooi.....

Wie is de mol, kameraden?

Gelauf: Waarom afkomst, diversiteit en overtuiging helemaal niets met goede journalistiek te maken mogen hebben.
Vijf universele fundamenten waar de NOS onder jouw leiding niet één mag afvinken. Integendeel.

Five Core Principles of Journalism
1. Truth and Accuracy
Journalists cannot always guarantee ‘truth’, but getting the facts right is the cardinal principle of journalism. We should always strive for accuracy, give all the relevant facts we have and ensure that they have been checked.

2. Independence
Journalists must be independent voices; we should not act, formally or informally, on behalf of special interests whether political, corporate or cultural. We should declare to the audience – any of our political affiliations, financial arrangements or other personal information that might constitute a conflict of interest.

3. Fairness and Impartiality
Most stories have at least two sides. While there is no obligation to present every side in every piece, stories should be balanced and add context. Objectivity is not always possible, and may not always be desirable, but impartial reporting builds trust and confidence.

4. Humanity
Journalists should do no harm. What we publish or broadcast may be hurtful, but we should be aware of the impact of our words and images on the lives of others.

5. Accountability
A sure sign of professionalism and responsible journalism is the ability to hold ourselves accountable. When we commit errors we must correct them and our expressions of regret must be sincere not cynical. We listen to the concerns of our audience.

Berlusconi heeft bewezen hoe effectief het is om de media onder controle te hebben. Beheers je de communicatie dan heb je macht.

Hoe zou Simone Weimans ( donkere prachtige NOS nieuwslezeres) zich voelen? Ze heeft schijnbaar heel wat punten in opgeleverd

Je kan als Staatsomroep natuurlijk ook ervoor kiezen om vooral naar kwaliteiten te kijken in plaats van naar iemands huidskleur. Politieke correctheid moet eens een keer afgelopen zijn. Waarom werd Halsema niet aan de tand gevoeld toen ze weigerde toe te geven wrlke bevolkingsgroep homofoob is in die stad van haar?

Interessant, de mensen op die lijst hebben allemaal hun toestemming gegeven, zegt Marcel.
Zo te zien aan de reacties op Twitter is dit gewoon niet waar. Uitzoeken GS!
De messen worden geslepen.
Einde Marcel Gelauff en de bezem door die zwijnenstal van Shula.

Telt Arnon Grunberg ook mee als ie in een NPO-programma zit? En is dat dan als Jood of als Marokkaan? Of beide?

"Wij spannen ons iedere dag in om journalistieke kwaliteit te leveren. Divers, open en onbevangen naar onderwerpen kijken, is daarbij een kernwaarde. Dat we daar van alles aan doen, daar zijn we trots op."

Divers nieuws? Nee, NIEUWS! Als 'We are here' types de boel slopen MOET daarvan verslag gemaakt worden. Neutraal, niet omgeven door 'reportages' die tonen hoe zwaar deze 'lieve', types het hebben.
NB ook als extremisten, zei het links, rechts, voor dieren, tegen windmolens etc moeten in de openbaarheid gebracht worden. Toon die kleautzakken maar!

'Velen van jullie reageerden vanmiddag woedend op de publicatie. Zeer begrijpelijk.'

Waarom is het begrijpelijk woedend te zijn als de denk- en handelswijze van de NPO op de straat komt te liggen? Wat hebben jullie te verbergen dan?
De NPO wordt door het NLse volk betaald, dan mag de manier waarop 'nieuws wordt gemaakt' toch openbaar zijn?
En 'nieuws MAKEN'?? Dingen GEBEUREN, dat verslaan is nieuws.

"Dat zijn Giselle, Aletta en Bart en ik ook. Woedend vooral op degene die ervoor kiest deze informatie op deze manier naar buiten te brengen. Wat ook het achterliggende motief is: het beschadigt de NOS, het beschadigt ons als redactie en het is vooral voor iedereen die erin voorkomt (intern en extern) heel erg vervelend door alle reacties die het kan oproepen."

Waarom woedend zijn als jouw door Deugen ingegeven manier van handelen in de openbaarheid wordt gebracht? NL betaalt via belastingen de NPO, dan mag NL ongekleurd nieuws krijgen, niet door spindocters herschreven

"We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren. Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit. Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen. Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk."

Ten koste van wie? Uitstekend dat er interne discussies zijn! Waar wrijving is, is glans.
Voor mij hoeven de namen van reporters, medewerkers etc. niet op straat te liggen. Privacy geldt (ook) gewoon voor hen.
Hoe ver wil je gaan met 'openheid'? Een totaal uitgeschreven raport wie wat gezegd heeft in een discussie? Nodeloos kostbaar.

"Als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS. Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers ga je op de redactie het gesprek aan."

Hm... waarom heeft deze persoon gelekt? Rancune? Persoonlijk winst- en/of effect bejag? Is deze persoon vaker, en met onderbouwde argumenten het gesprek aangegaan met zijn leidinggevende, en heeft die leidinggevende dit uit gemakzucht of politieke redenen hier niks mee gedaan?

"..... blablabla........ Niet alleen voor en met groeperingen die menen dat ze het alleenrecht op de waarheid hebben. "

Jep..... behalve als deze groepering problemen ziet/ ervaart / aankaart die niet in het politiek correcte straatje van de npo passen.

Ik werd vroeger altijd als een na laatste laatste gekozen met gym, als ik nou continue als laatste werd gekozen dan had ik misschien wel een trofee gewonnen.

De tegels zijn wederom fantastisch alhier!

"We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren. Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit. Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen. Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk."
Nee, Marcel, je wilt helemaal niet open zijn. Je hebt, o mijn hemel, binnen de deugbubbel een heuse safe space gebouwd waarbinnen een verstikkende consensus is ontstaan, zó verstikkend dat wat er besproken wordt onder geen beding nog naar buiten mag. Je hebt een beklemmend taboe geschapen dat zegt dat de ideologie die binnenskamers is ontwikkeld in zijn geheel binnenskamers moet blijven en onder geen beding naar buiten mag. Jullie leven in een sektarische binnenwereld en schermen die af.
Het is nog veel erger met jullie gesteld dan wij bevroedden. Je bent een enge sekteleider.

Citaat van Marcel: 'Collega’s, de NOS is een publieke nieuwsorganisatie en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland.'
Maken jullie het nieuws?
Nou dan begrijp je dat al niet. Nieuws zijn de gebeurtenissen om ons heen in de wijde wereld en daar horen jullie verslag van te doen en mensen over te informeren. Ik stel het persoonlijk al niet eens op prijs als een verslaggever er een eigen waardeoordeel aan hangt. Dat kan ik zelf namelijk beter, veel beter.

Voor mij ook de eerste keer dat ik reageer en direct ook maar een donatie gedaan. Ga zo door GS.

zo Marcel, heb jij je steunzolen wel in?

Ik ben een sportliefhebber, ik hou van wedstrijd, competitie.
Bovendien mag ik graag genieten van de ambiance in het stadion.
Nu ligt alles stil en is het oeverloos zappen om die drang te stillen.
Zie ik een leuke bokaal het beeld passeren, al blijft die met de grote oren toch legendarisch, en valt het woord wedstrijd bij NOS.
Blijkt dat ze zelf een wedstrijdje hebben verzonnen, maar hoort de 1315 live wedstrijd achter een decoder te zitten.
De spelregels, deugen in vakregon, lijken vrij simpel, maar ik heb toch veel moeite om ze juist te implementeren en een misstap is snel gemaakt.
Met als gevolg dat je van je voetstuk dondert en daarmee kansloos bent.
Er zijn al een aantal wedstrijden geweest, al kan ik de uitslagen niet vinden.
Wellicht zijn er liefhebbers die deze uitslagen hebben. Wie heeft bijvoorbeeld de voorrondes van Zwarte Piet slopen en het racistisch en fascistisch neerzetten van een paar dappere Friezen gewonnen? Ook Geert Wilders wordt vaak als speelbal gebruikt, evenals zijn collega Baudet.
Ben al snel tot de conclusie gekomen dat deze sport niet mijn ding is, de ambiance spreekt me ook niet echt aan trouwens.

Triest hoe hij de boel nu probeert om te draaien. Die divibokaal is racistisch en ''offensive'' , klaar.

Als ik een expert van kleur was zou ik me nooit meer laten interviewen door de NOS. Liever een onzichtbare Turk dan een excuusturk

Oh jee, straks komt Ollengren langs om Geenstijl te sluiten vanwege nepnieuws.

Marcel is butthurt. Oh heerlijk dit. Vermakelijker vermoed ik dan een gemiddelde Pensen uitzending.

Ik zou eigenlijk best wel eens met die redactie willen spreken.
heb alleen geen zin om werknemer daar te worden.

Steeds harder hun eigen "gelijk" verdedigen en zich helemaalde hoek inschilderen. Wat een secte bij de NOS. En wat een laffe journalisten die hun onderwerp aanpassen voor een plastic deugbeker. Zum kotsen. Ze behandelen de allochtoon als een groep die niet voor zich zelf kan opkomen. En hij is de missionaris

Geweldig dit, vooral verder blijven roeren, en wat een smerige rat is die Gelauff toch, en dat geldt ook voor zijn redactie. Allemaal op kosten van ons dit soort shit bedrijven en zelfs nu niet inzien hoe fout ze bezig zijn.

He just doesn't get it..

Hoe kun je in godsnaam proberen te verkopen dat je ‘open en onbevangen’ naar onderwerpen kijkt als je je medewerkers middels een wissel bokaal aanspoort om zoveel mogelijk gebruik te maken van de namen uit de dividex? Die mail, wat een trainwreck.
‘Open’ moet het zijn, maar ‘woedend’ als het uitlekt.
Dit is echt zoooo slecht. Chef gehaktbal bij de Ikea zou een beter baantje voor hem zijn.

Het doet me toch een beetje denken aan het doven journaal op sommige zenders. Een kwart van het beeld voor de doven (ja we denken ook aan jullie, met een hevig gesticulerende m/v, ja jullie horen er ook bij 0,0001%) maar wel driekwart van het beeld voor de rest. Is de verhouding van aandacht niet een beetje zoek?

Blijkbaar bepaald de redactie wat alle journalisten moeten vinden. Redactie wordt weer aangestuurd vanuit Den Haag?

Arnold Karskens heeft op YouTube dagelijks een uitzending "de zaag"
Hij is een van de weinig overgebleven onafhankelijke journalisten die Nederland nog heeft. Hij houd al jaren een zwartboek bij van al het geframe door de NOS. Erg interessant om te zien wat een walgelijk clubje de NOS is, met Marcel Gelauff in het bijzonder:  
www.youtube.com/watch?v=tPvjEELIiTI

Ik verdenk Noraly Beyer als de messenger naar GS :-)

Eerste keer dat ik reageer.

Aan GS: well done!

Aan de NOS: your government-funded mandate is to report only the news, not to create it. You are not the story. You ego-driven, self-indoctrinated, feckless c**ts.

Achterstand in onderwijs .... Doh! Logisch al de ouders niks doen om in te burgeren... NOS uiteraard... Excuus blanke in beeld. Maar autochtone kinderen of ouders, worden niet gevraagd. Bokaal verdiend.

Gezien de mail van Marcel heeft hij er blijkbaar niks van begrepen. En gezien de toon van zijn bericht snap ik ook goed dat betreffende werknemer geen behoefte heeft aan een gesprek met de redactie.

Als die Gelauf óók nu weer op z’n geniepigst was, dan heeft ‘ie al z’n redactieleden elk een nét ander mailtje gestuurd (met minimale wijzigingen) om zo het ‘lek’ te achterhalen.

Voor mij is dat ‘lek’ overigens een klokkenluider.

Jammer dat ik geen transgender eskimo dwerg ben, had graag mijn verhaal gedaan over zwarte piet

Verschrikkelijk arrogant om vervolgens zo'n mail te sturen. Zum kotzen Marcel.

Tenenkrommend, die man komt nogal ongelaufwaardig over.

Nieuws maken hier, nieuws maken daar. Wat dacht je van gewoon nieuws brengen, linkse bokkelul.

Zoals de meeste deugzeugen snapt Gelauff de wereld niet.

GS kan alleen maar voor ophef zorgen omdat de NPO fout zit.
Als de NPO hier gelijk zou hebben zou bekendmaking geen ophef opleveren.
Trouwens, de NPO doet ook bijna 4 keer per jaar iets goed. En dan staat het vaak ook op GS, maar leidt het niet tot ophef; omdat het de taak van de NPO is om af en toe iets goeds te produceren.

Maar dit racistische beleid is dus fout. En dat weet de NPO, daarom hielden ze dat geheim. Dat Gelauff vindt dat racisme fantastisch is doet daar niks aan af.
Het probleem is echt niet dat "mensen van kleur" (debiele term) op TV komen.
Het probleem is dat mensen op TV komen *omdat* ze "mensen van kleur" zijn.

Dat beleid is naast racistisch naar blanken, vooral ook denigrerend naar de beoogde doelgroep. Gelauff en cs zeggen namelijk; "je kan eigenlijk niks, maar vanwege je donkere tint mag je hier wat komen zeggen. Maakt niet uit wat."
Ik zou dat niet op mijn CV willen hebben staan.

"Dat is wat we willen zijn"

Vaarwel objectieve journalistiek! Een journalist moet overal transparant over kunnen zijn. Dat je bronnen beschermt snap ik maar als je op de NOS redactie werkt moet je al het nieuws kunnen brengen dat je wilt, ook al is het kritisch over het diversiteitsbeleid. Dat dit niet kan blijkt uit het lekken richting GS, redacteuren voelen zich niet vrij om zich open uit te spreken. Ik zie dit niet alleen bij de NOS maar ook in het onderwijs en bij de overheid. Democratie kan alleen werken als er sprake is van vrijheid van meningsuiting en staatspropaganda taboe is!

Sinds de nos knipte in een toespraak van May over de islamitische aanslagen in Londen (het woord islam en islamitisch werd eruit geknipt) vertrouw ik de nos niet meer.

Erdal Balci
@ErdalBalci9
Ben ik soms gematst vanwege mijn afkomst? Kan ik dan niet schrijven?
Does a bear crap in the woods? Do one-legged ducks swim in circles. Sjeezus Erdal, wordt je nu pas wakker?

In 2011 speelde dit ook al, de deugeritus mafklappicus besmetting zit er al heel lang:

nos.nl/artikel/218331-publieke-tv-moe...

Marcel verdedigt de divibokaal als volgt: "Wat is het verschil tussen zoiets intern bedenken, en het krijgen van een journalistieke prijs als de Tegel voor het mooiste kranteninterview?” www.trouw.nl/cultuur-media/hoofdredac...

Hij zegt het echt. Meneer is van het padje af.

De NOS/NPO is het vehikel waarmee het kartel de massa beneveld en bedwelmd.
Leugens tot waarheid omkatten, alleen maar nieuwsonderwerpen laten zien die u mag zien, en niet die u zou moeten zien, en daarbij alleszins gemanipuleerd.
Je haalt ze er ook meteen uit de mensen die slaafs het NOS journaal volgen, alsof je een kwartje in de jukebox gooit.
Ik heb NOS/NPO al ik weet niet hoeveel jaar geleden bij het grof vuil geparkeerd, want sprookjes verhalen die ben ik al vele jaren geleden ontgroeid.

Sja studeerde Sociologie....... Dat deed je in haar tijd als je helemaal NIETS maar dan ook NIETS kon. Nog steeds zo dom dat blijkt wel uit haar domme tweet.
Wiki: Lara Rense is een Nederlandse radiopresentator. Rense studeerde sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. Van 2000 tot en met 2002 was zij adjunct-hoofdredacteur bij de Lokale Nieuwsdienst Amsterdam, de nieuwsdienst van radiostation Amsterdam FM. Geboren: 31 juli 1972 (47 jaar), Nunspeet

Zal nu vast een heksenjacht volgen zodat ze de redactie kunnen zuiveren, past in het linkse plaatje. Misschien kunnen ze beginnen met iedereen te ontslaan die een bril draagt...

Haha jaja, ze hameren op de diversiteit database dat het goed is om alternatieven te hebben. Tuurlijk, maar de blanke komt er niet in voor én gaan gewoon voorbij aan het feit dat er een prijs is voor het selecteren van "anderen" en daarmee positieve discriminatie als standaard hanteren en stimuleren én de journalistiek sturen op vorm ipv op inhoud.
Schikt NOS, plaat.. kop...

Zo'n plastic spuugbak kost dus online 8,50 euro. Dat is wat de NOS diversiteitbraggel waard is: 8,50 euro.

Logisch dat ze gewoon doordrammen... maar ze geven er tegelijk gewicht aan (argumenten) en proberen er lichtvoetig over te doen (die krampachtig genomen foto).
Dit zaakje stinkt en Gelauff voelt nattigheid. De weeïge stank van de goede bedoelingen (die waarmee de weg naar de hel is geplaveid) komt boven nu het deksel van de Divibokaal is opgetild.

Politiek en ideologische redenen liggen ten grondslag aan de Divibokaal. De Divibokaal is een tenenkrommende manier om die ideologische redenen binnen de organisatie te promoten. Aan de ene kant mogen we van de deugers geen grappen maken om hun ideologie, aan de andere kant hebben we die achterlijke foto van de Divibokaal. Which way NOS man?

Je zou maar Fiere Neger, of anderzijds van buitenlandische persuasie zijn en jezelf terug vinden in een diversiteitskaartenbak, of jou roots in een ander land/ cultuur gebruikt zien worden door blanke deugers om anderen moreel mee om de oren te slaan.

Lift het deksel, schijn het licht, werp in de diversiteitsagenda een reinigend licht!

Wat precies wil Gelauff tegengaan en aanpakken in de voorlaatste alinea?

Misschien had hij beter naar de sosjaale akademie kunnen gaan.
Oh wacht.

"Collega’s, de NOS is een publieke nieuwsorganisatie en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland."
Van alle weerzinwekkende onzin in deze brief is dit wel het ergste. Nieuw maak je niet. Je maakt een objectief verslag en laat het aan de ontvanger over om te oordelen.

Je zal voor de NOS werken.... dan schaam je je toch kapot en wil je de hoofd redacteurs zo snel mogelijk kwijt? Dan ga je toch het hele bedrijf plat leggen met zijn allen?

Diversiteit: www.ad.nl/amersfoort/jongen-moet-onde...

Marcel lijkt me een prima kandidaat voor het volgende Corona -café. Staat hij in de GS-rolodex?

".. onze opdracht is nieuws te maken..". Nee. Driewerf nee. De opdracht voor de NOS is het nieuws te rapporteren - niet om het te maken. Niet om het te fabriceren, niet om het te interpreteren, niet om het diverser te maken - simpelweg louter en alleen maar het op de hoogte brengen van Nederlanders over wat er gaande is in binnen- en buitenland. Die mening, die vormen wij zelf wel.

De politiek moet ingrijpen bij de NOS. Maar doet het partijkartel natuurlijk niet.

Het is mij een lief ding waard om een partij de NOS eens te zien ontmantelen. En aan het eind alle NOS gebouwen tot op de grond toe afbranden.

Make no mistake. Marcel Gelauf will hunt down and punish those responsible for these cowardly acts.

Waar ka ik mijn lidmaatschap van de NOS opzeggen? Ik zie dat nergens op hun website? Iemand? Ik vraag dit omdat ik dan aanneem dat mijn belasting lager wordt.

Ik krijg het idee dat er minstens een medewerker van de nos redactie er een eigen mening op na houd.

Ik heb zojuist 'Dictator' gekeken, met Sacha Baron Cohen. Hilarisch!
Maar Gelauf overtreft hem.

Om te kotsen deze deugende diversiteits propaganda en indoctrinatie.
Wanneer gaan we die publieke omroepen is volledig afschaffen en dat geld is besteden aan zaken die wel nuttig zijn.

Een bedankje aan de NOS-medewerker(s) die dit gelekt heeft/hebben, lijkt me wel op z'n plaats.

Ik ben meer van de Vrijmibokaal

Lekker divers ook binnen de eigen gelederen van de NOS.
over.nos.nl/onze-mensen

Wat had je dan verwacht van linksdeugerts die elke dag, in hun minieme kantoorbubbeltje, elkaar en zichzelf de hemel in (eigen-)pijpen?
Denk je nou werkelijk dat die inzien dat ze feitelijk de grootste racisten van Nederland zijn, en dat hun diversiteit-drammeritus feitelijk leidt tot 'racism of low expectations', een volledig verlies van objectiviteit en een steeds diepere polarisatie van de samenleving?

Natuurlijk niet. Marcel Gelauff kijkt 's ochtends in de spiegel en zegt; "Jij hebt altijd gelijk! Je bent beter dan iedereen, want jij DEUGT!"

Haha dit komt echt nooit meer goed met hun

Wát een doodenge club is die NOS toch.
Well done, GeenStijl.

Een typische linkse reactie. Vol op het orgel om de boodschapper in een kwaad daglicht te te zetten om vervolgens weg te kijken. Zie ook de spastische reacties op Baudet of Wilders.

Ik weet genoeg! Latente heaumeau! En jullie slikken het allemaal... ja slikken! Voel je em.. en dan bedoel ik niet dat ie al in je anus zit. Trouwens je zal ze te eten moeten geven.... pfff.

Meneer voelt zich wel heel erg betrapt om iets wat kennelijk onschuldig zou zijn. En dan zijn laatste alinea: helemaal mee eens, ik hoor ook graag nieuws waarbij onderzoek vanuit verschillende invalshoeken is gedaan. Maar je personeel prijsjes laten winnen als ze maar mensen met een kleurtje naar voren schuiven komt niet over alsof je objectief het nieuws wilt brengen, dan heerst er toch wel een behoorlijk verrotte en racistische cultuur binnen je organisatie, waar de eigen ideologie kennelijk belangrijker is.

Samenvatting, dat beleid waar ze zo trots op zijn had dus allemaal geheim moeten blijven.
Ok.

Heeft Obersturmbahnfuhrer Gelauff zijn Keuslijf Gestapo bloedhonden al gemobiliseerd om de dissonant van deze sekte te pakken? En doe eens lief tegen GS. #doeslief

Mag overigens hopen dat het die leuke Marokkaanse stagiaire is die dit heeft gelekt.
Linkse deugers doen dat natuurlijk niet - die zijn missionarissen die mores van een policor beschaving prediken in een land dat zij vol achterlijken wanen, de GS-tokkies enerzijds en de achtergestelde, primitieve kleurlingen anderzijds.

Die NOS programma's kunnen in China goedkoper gemaakt worden.

Het is nog vrij stil op Dumpert mbt dit item. Kijk elk kwartier of er al filmpjes zijn goedgekeurd met #DiviBokaal.
Iemand met een beetje montage-ervaring heeft nu toch genoeg voer voor de komende dagen?
De maker van het filmpje met de meeste kudo’s kom ik sowieso een bak bier brengen.
Wat een topper van GS! Goud!
Goed weekend allemaal!

Ach wat boeit mij de NOS nou helemaal (ik kijk al meer dan 15 jaar geen tv meer) die regeren het land niet. Binnen de VVD is het echt niet anders wat betreft dit soort totaal onzinnige toestanden die gedoogd worden, kijk naar die belastingdienst-shit. Kom nou eens met een VVD-killer waar Rutte zo boos van wordt - www.youtube.com/watch?v=cSgG7AU-1ik - dat hij van totale krankzinnigheid uit het raam van zijn torentje springt, dat zou wat zijn. Zet 'm op jullie kunnen het!

Hihi. We zijn open en publiek en voor alles is een goede reden. Maar je mag niets naar buiten brengen.

De hele diversiteitslingo bingokaart is wel weer vol. Openheid, veiligheid..... etc etc.... behalve als je niet al te veel op hebt met die linksche deugmeuk.

"als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS."
Wat lekker inclusief bezig, Gelauff. Ga je zo met klokkenluiders om?
Het wordt hoog tijd dat die hoofdredactie eens een ander baantje gaat zoeken.

Benieuwd hoe divers Marcel Gelauff woont. Zal ongetwijfeld 10 hoog in geinige flat in 020 ZO of 3 hoog achter in oud west zijn.

Wat fijn om te weten dat dat soort dropveters van mijn belastingcenten betaald wordt!

Linkse mensen die bereid zijn tot enige zelfreflectie, gemaakte fouten durven toegeven. Wie is er ooit een tegengekomen? Nope, ze zwelgen in hun veronderstelde, morele gelijk. Deze reactie van Gelauff was precies wat ik verwachtte. Het is een naargeestig ventje.

Ik vind het lastig.
Blijkbaar zitten werknemers bij NPO in een linkse bubbel.
Je kunt ze allemaal ontslaan en dan staan er 30.000 op straat.
Dan kun je wellicht de cultuur proberen te veranderen.
Gaat nooit lukken.
Dus opheffen die club.

Links heeft geen zelfinzicht, anders zouden ze rechts zijn.

'We zullen kijken wat we kunnen doen om dit tegen te gaan en aan te pakken'.
Wat bedoelt Marcel hier nou mee? Deze alarmerende zin komt zomaar uit de lucht vallen.

Ik zag net het 20 uur journaal. Een verhaaltje over de zomerschool: niet één blank kind, alleen maar allochtonen.... Hoezo divers?

Overigens ben ik wel benieuwd of de redactie van Teletekst ook meedingt naar die bokaal. Dat zou wel verklaren dat het bericht van twee hele gemene nare WITTE meneren een onschuldige zwarte meneer doodschieten, wél Teletekst haalt. En terwijl dat als een gemene zwarte meneer anderemense vermoordt dat dan weer niet Teletekst haalt. Er zijn zoveel vragen.

Zelfreflectie ontbreekt ten ene male bij deze Gelauff. Deze man wil helemaal geen openheid. Wanneer je tussen de regels door leest zegt hij feitelijk dat het op zijn politiek correcte manier moet er anders donder je maar op. Misschien tijd dat de beste man zelf op zoek gaat naar ander werk.

Wanneer je het nieuws verslagen hebt..

Kun je het zelf maken.

Ik ben zo blij met mijn roze kroontje! Go GS !!!!!

Waarom wordt Lara niet vervangen door een leuke en vlotte allochtoon?

zo kennen we de deug-elite weer.
Shoot the messenger.

The morele verhevenheid zorgt ervoor dat paternalisme, regentesk gedrag, gekleurd nieuws, marchanderen met feiten en het manipuleren van mensen volstrekt te rechtvaardigen is.

Als domme politie-agenten "etnisch profileren" puur op basis statistieken en ervaring, dan is de wereld te klein.
Maar Gerlauff mag dat natuurlijk wel, want zijn bedoelingen zijn nobel. Arme, zielige schaapjes met een kleurtje een podiumpje geven om ze een beetje te helpen.

Marcel praat iets over journalisten? Bij de NOS? Waar?

Toch wel bijzonder dat er in de genoemde diversiteits Digibase van Marcel Gelauff alleen gelijkgestemden voorkomen.

Zoals te verwachten nemen maar enkelen van de gelijkgeschakelde media dit toch wel spectaculaire nieuws over.
De rest is net zo verrot.

Aha. Gelauff doet meteen aan whataboutism IPV even in spiegel te kijken. Göebbels zou trots op 'm zijn.

Anders denken valt niet onder diversiteit bij van geleauf.
Naar de goelags.

Gelauf is besmet met het zandbak virus. Naar de ander wijzen.

LOL!!
En dan ook gewoon weer die interne mail lekken.
Meesterlijk.
Snap trouwens die verdedigende toon in die mail niet. Als je zelf denkt het juiste te doen hoe kun je dan spreken van beschadigen?

Zijn de mensen uit de divibase wel echt raszuiver? Er moeten geen charlatans tussen zitten natuurlijk.

En in het 8 uur journaal niks erover. Wel even subtiel de demonstratie tegen de provincie Brabant uitlichten om FvD te bashen en reclame maken voor Vouchers om de premier te pleasen. De NOS doet zijn taak als staatspropagandamachine weer voorbeeldig!

Leuk, ik kijk zelf nooit een NOS propagandastukje, maar ik hoop dat de bankaardappels die dit wel doen toch in hun achterhoofd een stemmetje horen die "Divibokaal!" roept als er een diverse expert in beeld is.
Breek de conditionering!!

"We gaan voort op de ingeslagen weg: in breedheid nieuws maken voor een groot en divers publiek. Vanuit alle invalshoeken en met zoveel mogelijk bronnen als we maar kunnen vinden. Want dat is wat we zijn, en wat we willen zijn. Voor iedereen."

Maar doe dat dan ook echt, want daar betalen we inderdaad die miljarden voor. Ga dan niet constant allerlei filmpjes over zielige moslims maken, want die hebben helemaal niets te maken met diversiteit of met "publiek." Ze zijn het tegendeel van diversiteit en tegen alles wat publiek zou moeten heten en wat onderdeel zou kunnen zijn van een echt open samenleving.

Hou dan op met het negeren van wetenschappers en andere mensen die twijfelen aan de "algemene" opvatting dat de mens invloed heeft op het "klimaat."

Hou dan op met onwelgevallige uitspraken verdraaien en met Godwins toepassen op "rechts-populistische" partijen.

Doe waar wij, de belastingbetalers, jullie voor betalen. Laat eens zien wat mensen als Richard Dawkins te zeggen hebben over de islam. Maak eens een item over hoe de islam zich verbergt achter de sluier van de "religie van de vrede." Maak volgend jaar rond 4 en 5 mei eens een item over de NSB en de gelijkenissen daarvan met jihadisten die vanuit westerse landen naar het kalifaat zijn gereisd en die vervolgens terug zijn gekomen om hier hun handen te wassen in een warm soppig bad van onschuld.

En dan gaan we weer praten.

De fokking NOS "open" en "onbevangen". Ik pis in m'n broek van het lachen.

"beschadigt ons".... joooo, Gelauff de waarheid beschadigt...
De NOS verraadt dit land al 20 jaar, o.a. zo'n Trip straalt het graag uit. Vinden hun jaarsalaris van 194.000 euro + emolumenten
rechtvaardig voor zo weinig gehuppel, schaam U NPO/NOS

Er is ieg 1 iemand daar op de redactie die weet wat nieuws is......

RTL1, RTL2, SBS3, RTL4,

Cliëntelisme 2.0. Verzuiling 2.0

Het is duidelijk. De NOS is een van ideologie doordrenkte organisatie op een heilige missie om Nederland elke dag het hoogwaardige maar bovenal diverse, "open" nieuws te presenteren dat zij volgens de NOS nodig heeft.

Het is hierbij een belangrijke doelstelling om de overwegend witte bevolking te beschermen tegen hun eigen gevoeligheid voor racistisch sentiment. Een racistisch sentiment waarvoor ook bij de overwegend blanke redactie van de NOS zelf elke dag voor moet worden gewaakt. Dat doe je volgens Gelauff het beste door nieuwsaanbod "onbevangen" samen te stellen aan de hand van een selectiemechanisme van racistische stereotyperingen.

Onder de dekmantel van "onafhankelijke journalistiek" de bevolking en de politiek buiten de deur houden om ondertussen het nieuwsaanbod langs je eigen ideologische lijntjes in te kleuren.

"Wat ik eerder heb gezegd geldt hiervoor des te meer: als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS. Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers ga je op de redactie het gesprek aan."

Want? Dat helpt ofzo?
Dan wordt er serieus naar geluisterd wil je zeggen, en wie weet Insjallah wordt er dan wel wat met die kritiek gedaan en misschien iets veranderd? Is dat wat je hiermee bedoelt, Gelauff Paardenpiemel? Laat me niet lachen, ei.

Maar blijf je vooral druk maken over de toon des Geen Stijls. Want dat is inderdaad waar het om draait.

Stasi-mannetje.

Juist de NPO stelt zich gênant op naar mensen met een kleurtje, dat mag je gerust racisme noemen. Het gaat ook op voor hun deugende broeders en zusters bij Volkskrant, NRC, linkse politieke partijen. Alleen maar lullen OVER minderheden, nauwelijks praten MET hen. Achterban Iden dito. De meest progressieve steden van Nederland, Utrecht en Amsterdam, zijn ook de meest raciaal gesegregeerde steden. Hoogopgeleid, dik inkomen bakfiets-maffia die keurig 66 en groen slinks stemt en bij elkaar hokt in de witte wijken en kroost op witte scholen.
Dan rest niets anders dan deugen op dit soort manieren.

Een belediging voor iedereen met een kleurtje. Je wordt teruggebracht tot je huidskleur en blijkbaar niet tot waar je expertise in hebt. De NPO had anders niet zo’n database nodig.

Je hoort van heel veel mensen tegenwoordig dat ze niet meer naar de NOS kijken terwijl ze dat vroeger wel deden. De NOS vraagt zich niet eens af waarom ze die mensen verloren hebben. Die mensen passen niet in het diversiteitsplaatje van de NOS.

"Woedend vooral op degene die ervoor kiest deze informatie op deze manier naar buiten te brengen."

Marcel Gelauff heeft de jacht op de boodschapper geopend. De waarheid is minder van belang, zo blijkt.

Echt een sekte die NOS. Oikofobie ten top!

Dit is helemaal prachtig!

Waarom gaat lara rense het gesprek niet aan met al die witte nlse talkshows?

En prachtig die meneer intern; zet vol in op shoot the messenger.

Dit is nog eens echte journalistiek, hulde!

Deze reactie stroomt over van de zelfreflectie en bereidheid tot dialoog. En dat terwijl er helemaal geen tanks zijn in Hilversum! En mensen die lekken dat er wel degelijk tanks zijn in Hilversum, die horen niet thuis in onze organisatie. Want dan ga je het gesprek met óns aan (zodat we je eruit kunnen wippen). Had ik al gezegd dat onze intenties gewoon goed zijn? Mooi.

Ik ben nog te zeer onder de indruk van Danny op straat.

"Niet alleen voor en met groeperingen die menen dat ze het alleenrecht op de waarheid hebben."
Surrealistisch dat uitgerekend een NOS-hoofdredacteur zoiets op durft te schrijven. Als er nu één organisatie is die het nieuws altijd slechts vanuit één hoek bekijkt is het de NOS wel.

Die Gleuf is wel een oudehoer zeg!

Dus die knuppel denkt dat je een geheim onder een redactie van 400 en nog meer mensen geheim kunt houden. Het zegt ook wat dat hij het geheim had willen houden. Dan wist hij dat het niet deugde.

"We willen een open ... zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren. Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze ... Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen. Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk."

Het stukje waar ik het nog wel mee eens kan zijn, maar ze gunnen dat niet aan bijvoorbeeld pubers in app-groepen, 'onwelgevallige personen' en politici.

Waar voorgenoemden ongewenst gedrag nog corrigeerden zie ik Marcel op 'dezelfde ingeslagen weg' in alle discriminatoire vormen doorgaan.

Nu in het journaal: 2 jongens die weer naar school zijn geweest, Issam en AIli Baba.

Als “diversiteit” je journalistieke doel is, kan van objectief nieuws nagenoeg geen sprake meer zijn.

"We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren. Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit. "

Behalve als je iets te veel naar rechts leunt natuurlijk, dan zijn NOS en de deugdrammers er als de kippen bij om je van racisme, xenofobie, islamofobie en discriminatie te beschuldigen. Dit soort lui hebben een flinke schop onder de kont nodig om terug naar de realiteit te keren.

Het is een door hun bepaalde diversiteit. Het zegt niets. De NOS heeft een ideologie en past het nieuws disportioneel aan op zijn kijkers, tenminste wat hun denken en willen dat hun kijkers zijn.

Als die hele divibokaal zo'n goed idee is, waarom zou de berichtgeving van GS (gewoon de feiten) de NOS dan beschadigen?

Eindelijk gerechtigheid, Voor d'n bijl met die mens!
Zo kwaad dat ze zijn, omdat ze zijn betrapt op hun stelselmatig bewust tenenkrommend handelen. No mercy!

lol, prutsers.

De rillingen gaan over mijn rug van dit soort deugfacisten en hun sekte. Wat een stelletje engnekken zeg.

Dat je hoofdredacteur NOS kan worden met zulke spelfouten.. Die journalistieke koers waar hij het over heeft zou ik ook graag geduid willen zien.

Zoals Tim de Cler zei na de 10-0 tegen PSV: "Ik vond het zelf wel lekker gaan."

Er komt een dag dat geenstijl verantwoordelijk is voor een staatsgreep.
Schuld van iets krijgen is het grootste compliment wat GS krijgen kan.
Als het terecht is dan kraait er geen haan naar, als het onterecht is, zijn er teveel sukkels die alles geloven wat jullie schrijven.
Hun probleem, hadden ze maar naar de NOS moeten luisteren.

Als het de NOS beschadigd of de redactie en de rest,
dan weet je toch op voorhand al dat je boel aan het belazeren bent!?

Nieuws is gewoon nieuws Marcel. Daar hoef je verder niet aan te kneden, daar hoef je geen stempel op te drukken. Het is wat het is. Althans, dat verwachtte ik altijd van de NOS.

De jacht op de verrader is geopend. Hoeveel is het kopgeld? NOSers gaan voor de supercup.

mobile.twitter.com/keklikyucel/status...

Keklik Yucel
@keklikyucel
Beste
@NOS
, Op grond van de AVG vraag ik inzage in mijn persoonsgegevens bij jullie. Hebben jullie, naast mijn naam en 06 ook bijv. informatie over mijn afkomst, levensovertuiging of ras genoteerd? En word ik dan uitgenodigd omdat ik vrouw, allochtoon ben of omdat ik expert ben?

De deug-nazi’s van de linkse kerk proberen elkaar te overtreffen van wij het hardste deugt en daar een stijve van krijgt. En soms een deugbokaal.
Dat ze niet willen dat dit naar buiten komt kan ik wel begrijpen. Dan ziet iedereen ineens wat voor enge cult je eigenlijk bent.

Dit soort commotie is de reden dat ik GeenStijl steun! Hulde

Da's raar. Je zou verwachten dat een openbaar, door belastingen betaalde officiële nieuws instelling zich niet zou gedragen als een stelletje drama queen millenials. Wellicht ben ik te optimistisch.

Het is een poging waard de meest politiek correcte deugkneus bij de NOS voor het lekken op te laten draaien. Ze maken elkaar daarna wel af.

Wie is de mol, nu ook bij de NOS.

Snitches get the bitches.

Of..

'Collega’s, de NOS is een publieke nieuwsorganisatie en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland'
Ze moeten toch opzoek naar het nieuws en dat verslaan? Ze hoeven toch geen nieuws te maken?

Doorpakken GS! Blijf roeren in deze gekleurde gierput. Laat ze zweten en laat ze kleur bekennen *sic*

Nu hebben wij (nee Rutte) ook een echte kritiekloze staatsomroeptoeter.
Net als Oekraine, Turkije, en vele andere dictaturen.
Dan ben je toch geen journalist meer als je daar werkt, toch?

De NOS blijkt nog fouter dan fout, Goebbels draait zich om in zijn graf en denkt, was ik maar 60 jaar later geboren.

"NOS is een publieke nieuwsorganisatie en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te MAKEN voor iedereen in Nederland"
Hij is er in ieder geval wel eerlijk over... Nieuws verslaan is blijkbaar onberekenbaar, je weet tenslotte nooit wanneer er iets, ergens uit de hand loopt en hoe kun je daar nou een talkshow mee vullen?..

Ze 'maken' nieuws. Lees de wet eens! Het is te hopen dat ze de klokkenluider niet vinden. Een integere journalist is zeldzaam. De toon van Gelauff past bij een sekte, de engnek.

Ja als ze er achter komen wie het was dan............... Als het allemaal zo onschuldig en zo mooi is warom wordt hij dan zo kwaad als een betrapt kind in de suikerpot.

dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland
Dat zegt alles eigenlijk al.
Niet nieuws vergaren maar maken.

Dus de NOS heeft een hekel aan klokkenluiders?!

Dan heb je niets begrepen van openbaarheid van bestuur.

Jankers.