Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: Gündogan moet terug in fractie Volt

Wuut

Nilüfer Gündogan moet per direct teruggezet worden in de fractie van Volt. Dat heeft de rechtbank vandaag besloten na het kort geding van vorige week. Ook moet VOLT Gündogan een voorlopige schadevergoeding van 5000 euro betalen. Een ongekozen rechter mag dus in dit land bepalen dat gekozen Kamerleden (in dit geval: Laurens Dassen en Marieke Koekkoek) moeten samenwerken met iemand, waar ze niet mee willen samenwerken. Riep daar iemand dikastocratie? Hoe dan ook heeft de rechter wel gelijk dat ze er bij Volt een potje van hebben gemaakt in deze affaire: "een schorsing van Gündoğan zonder deugdelijke uitleg waarom, zonder de aard van de klachten toe te lichten en zonder enige vorm van hoor en wederhoor, kan niet door de beugel". Dat wordt gezellig bij de komende fractievergadering. Belangrijkste politieke vraag die nu overblijft: gaat VOLT (waar ze een beetje raar zijn) politieke consequenties verbinden aan deze rampzalige uitspraak? Of is het heel erg 'oude bestuurscultuur' om nu te vragen of partijleider Dassen en/of co-voorzitters Peter-Paul de Leeuw en Sacha Muller op gaan stappen?
HELE UITSPRAAK: Daarrrr
PS: Zelfde rechter als in de zaak CIDI vs. Baudet
TOTALE KERMIS UPDATE: Dassen maakt excuses, Gündogan weer opgenomen in de fractie. Ze gaan nu samen in mediation.
NOG MEER KERMIS: Volt-bestuur schrijft aan leden: "De getuigenissen en ervaringen van de 13 melders staan nog steeds. Zij hebben de moeilijke en moedige stap gezet om naar voren te komen. We zijn er voor hen en zetten het onderzoek in hun belang voort." 
VERKLARING GÜNDOGAN: 'Handelwijze door VOLT ingeschakeld bureau is verwerpelijk, maar ik verheug me erop om mijn werk bij VOLT te hervatten'
DUS: Een politieke partij en een Kamerlid vechten een interne ruzie openlijk uit en gebruiken publiek geld voor een rechtszaak die uiteindelijk tot gevolg heeft dat het Kamerlid in de fractie blijft. En oh ja, het onderzoek naar het gedrag van het Kamerlid gaat gewoon door. 

UPDATE - Verklaring Gündogan

Reaguursels

Inloggen

Kortsluiting bij VOLT! Verander de naam maar in FLUT.

sailor 1 | 10-03-22 | 03:56

Wat een circus bij die populisten... FvD is er niks bij

Gladiator Fap | 09-03-22 | 21:53

Zou een D'66 rechter Gündogan hebben laten terugkeren in de hoop dat Volt vechtend het Tweede Kamer gebouw uitrolt en de partij implodeert?

Osdorpertje | 09-03-22 | 20:15

Dit was een lastige voor de D66 rechter:
Want 2 D66 ers stonden tegenover elkaar in deze zaak.

Was het een PVVer oid geweest dan was t anders geweest waarschijnlijk.

Waar D66 staat hierboven mag trouwens ook Volt worden ingevuld.. immers D66 = VOLT EN VOLT = D66

timmey | 09-03-22 | 19:53

Ìk blijf het verbazend vinden dat een rechter kan beslissen dat zij tot de fractie moet behoren. Wellicht kun je vanuit het bestuurs- en verenigingsrecht iets zeggen over procedures, maar over het dwingend voorschrijven van fractie lidmaatschap vind ik vrij discutabel. Dat is toch echt een interne, dan wel leden kwestie. Als het om procedures gaat kan de rechter wel afdwingen dat zij juridische tot de fractie behoort, maar hij kan niet de opgelegde schorsing (van fractie-overleg) ongedaan maken. En als Volt dat zelf heeft gedaan n.a.v. de uitspraak, hebben ze dus echt geen enkel idee waar ze nu mee bezig zijn.

Grachus | 09-03-22 | 19:24

Dat zal me wat worden ,
Je wordt ontslagen , de rechter beslist dat je weer terug kan ,
A: zou je dat wel willen ?
B : De werksfeer..... friede... freude... eierkuchen...

Nico_the_Sparrow | 09-03-22 | 19:23

Het uit de partij zetten van Gündogan was een typische deugreflex..

Menko76 | 09-03-22 | 19:10
-weggejorist-
Professor Superhirn | 09-03-22 | 19:04

De rechter zegt eigenlijk niets meer dan: beetje belabberde poging, probeer het nog eens.

High speed duck | 09-03-22 | 18:58
-weggejorist-
Jafco | 09-03-22 | 18:40 | 2

Uitstekend nieuws! Die betonrot weer terug in de partij zodat deze enge club binnenkort in elkaar dondert! Bedankt rechter.

Tiscali-2 | 09-03-22 | 18:34 | 1

Als dat zou kunnen dan heel graag. VOLT is zowaar een nog groter gevaar voor ons eigen land dan D666 met hun totaal doorgeslagen Eurofilie.

oh no | 10-03-22 | 01:36

Dassen out, Gundogan Fractievoorzitter. Dat lijkt me de juiste uitkomst

bamitoren | 09-03-22 | 18:33

Linkse kerkiërs motten nu buigen en dat doen ze nooit. Dus dit zal wel stuk gaan. Blij dat het vlak voor de GR verkiezingen gebeurt. Als je de procestukken leest, een scoutingclub kan beter. De leiding is nu niet meer houdbaar. Logisch dat ze niet op het 6-uut journaal waren, dikke bonje in de tent, we gaan in hoger beroep en zo. Laat maar lekker in elkaar storten en Caroline van de BBB meer stemmen krijgt. Jeuj.

VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 18:25

Volt, de NSB die ons land onvoorwaardelijk wil uitleveren aan het Grote Europeese rijk, wordt om zoiets moniems als dit - terecht - voor kakken gezet. Lagguh...

langzullenweleven | 09-03-22 | 18:20 | 1

Wat zeiden we ook alweer over niet slagen van immigratie.. ?die Gündogan is notabene een Turkse.. die nederland wil uitleveren.

timmey | 09-03-22 | 19:56

77? 1977? Is dat haar geboortejaar?

Jos Tiebent | 09-03-22 | 18:14 | 2

Yep, want ik ben van '51 en als je mijn kop ziet. Maar ik ben een prettige Brabant boy met een hele jeugd in Suriname.

VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 18:27

Ik wacht tot u de term milf gebruikt.

F. Jacobse | 09-03-22 | 18:45

Mooi hè, zo'n consulantlullotype die totaal niet weet hoe hij een probleem moet managen en op basis van onjuiste gronden de verkeerde stappen zet. Echt, hij was al onzichtbaar in de politiek maar kan nou wel helemaal onder een grote steen wegkruipen.
-Sukkeltje!-

eilende Zebra | 09-03-22 | 18:02

Bizar verhaal wordt dit weer. Probeer me steeds een voorstelling te maken van hoe dat nou gaat, dat ongewenste gedrag vanuit zo'n vrouw. Hoe mannen dat doen, weet ik wel, maar vrouwen.. Overigens zal er wel meer aan de hand zijn. Ze willen haar gewoon weg,

En nu.... hoe moet zoiets nou gaan bij het eerstvolgende samenkomst? "Wat fijn dat je er weer bent, en over tot de orde van de dag"? Of zijn ze ineens allemaal zogenaamd ziek? Vragen...vragen..

CoffeeDick | 09-03-22 | 17:55

Dus het standpunt van Floor is ?

Lukiluuk | 09-03-22 | 17:51

Een kamerlid is gekozen zonder last of ruggespraak, en het is ronduit bizar dat een rechter het zich permitteert die qua werk tot iets te verplichten. Mag een rechter ook bepalen dat Baudet onderdeel wordt van de VVD fractie, als Baudet daar een goede reden voor heeft? Het is ronduit gestoord. Het gaat hierbij niet om de inhoudeljke redenering, maar om waar de macht ligt. En die hoort in een democratie bij individuele kamerleden te liggen.

Wat hier overigens ook speelt: Kamerleden maken wetten. Als de kamer niet wil dat rechters vergaand ingrijpen in hun werk, zoals met wie zij een fractie moeten vormen, dan moeten ze een wet daartoe aannemen. Overigens zegt een wet ook niet alles, want onze door de regering benoemde rechters kunnen doen wat ze willen, en altijd wel een juridisch geitenpaadje vinden, maar een wet is een begin.

Gewinflipt | 09-03-22 | 17:42 | 4

@Sierstrip | 09-03-22 | 17:52:
Een rechter zou zich moeten onthouden van uitspraken over alles wat het inhoudelijke werk van kamerleden betreft.

Gewinflipt | 09-03-22 | 18:08
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Professor Superhirn | 09-03-22 | 17:39 | 1
-weggejorist-
borus | 09-03-22 | 17:36 | 1
-weggejorist-
apfelstrudel | 09-03-22 | 17:17 | 1

Wat nu echt verfrissende nieuwe politiek zou zijn is als Volt een persconferentie houdt, daarbij aangeeft dat ze het besluit van de rechter respecteren en erkennen dat er fouten zijn gemaakt. Dat Gündogan meldt dat ze het signaal dat is afgegeven over haar gedrag serieus neemt. Vervolgens dat alle kamerleden elkaar goed in de ogen hebben gekeken en voldoende basis zien voor verdere vruchtbare samenwerking. En tot slot dat Gündogan de €5,000 overmaakt aan een goed doel. Zo, opgelost; en dat net voor de verkiezingen.

rederijker | 09-03-22 | 17:16 | 2

Zou me verbazen, als je net zo'n campagne hebt gehad om iemand eruit te werken, zullen er toch wat poppetjes moeten schuiven om weer samen te kunnen werken.

Zeurders | 09-03-22 | 17:36

Nou, volgens de laatste berichten zat ik er toch niet zo heel erg naast met mijn voorstel...

rederijker | 09-03-22 | 19:44

Lilian Marijnissen ziet er over 20 jaar ook zo uit.

gestoptmetroken | 09-03-22 | 17:11 | 2

Maar dan wel met een hoofdoekje toch?

HAL 9000 | 09-03-22 | 17:21

Sexsist!

aflaatverkoper | 09-03-22 | 17:23

Beetje rare uitspraak want relatie is onwerkbaar geworden. Daar heeft rechter geen oog voor. Verder kunnen Laurens Dassen en Marieke Koekkoek nu maar beter een eigen fractie beginnen.

Vula | 09-03-22 | 17:11

En wie gaat het gelach van deze uitvreters weer betalen?
Precies…

Groene_pixel_man | 09-03-22 | 17:00 | 1

Je bedoelt het gelag betalen?

Tapu | 09-03-22 | 19:34
-weggejorist-
Tempolier | 09-03-22 | 16:53 | 1

Kan de hele fractie van VOLT zich trouwens wel afsplitsen van Gundogan en een nieuwe partij beginnen?

Jan, Leiden | 09-03-22 | 16:49

En als ze haar niet meer in de fractie willen, hoe regelen ze dat dan wel? Wel lachen, poep in de ventilator bij VOLT. Worden vast geen goede gemeenteraadsverkiezingen. Vrees wel dat die landelijke D66 er weer baat bij heeft.

Jan, Leiden | 09-03-22 | 16:48

Afsplitsing? Ik adviseer de naam Lampje.

bitterpete | 09-03-22 | 16:47

Ze is ten onrechte ontslagen.
Nu ze weer in dienst is kunnen ze haar weer ontslaan maar nu volgens de regels. En omdat ze geen medewerker is maar een kamerlid begint ze vervolgens haar eigen fractie.

Osdorpertje | 09-03-22 | 16:46 | 2

Dat zou Volt kunnen doen.

Sierstrip | 09-03-22 | 17:54

Ze is niet in dienst van Volt, ze hebben een samenwerkingsverband als fractie.

bijna_raak | 10-03-22 | 08:11

Kleine correctie @Ronaldo. De rechter heeft niets gezegd over verplichte samenwerking tussen Dassen en Gundogan. De rechter heeft vastgesteld dat Dassen de statuten van zin partij niet heeft nageleefd en dus worden zijn acties teruggedraaid.

Mark Smeeks | 09-03-22 | 16:43 | 2

Lees die processtukken nou eens helemaal uit. De rechter heeft dat wel gezegd dat er nog genoeg muziek in zit voor verdere samenwerking!

VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 18:30
-weggejorist-
phantom2 | 09-03-22 | 16:38 | 1

Temperamentverschil zal altijd een puntje zijn als je moedwillig denkt dat het niet zo is.

aflaatverkoper | 09-03-22 | 16:34

Hahaha. Tussen al de nare berichten toch iets leuks vandaag. Leedvermaak! Ik verheug me al op Tom Staal die een diepteinterview houdt met Dassen, Koekkoek en Gundogan.

Arnold Layne | 09-03-22 | 16:25 | 1

Als je in een partij iemand met de naam Koekoek hebt moet je toch afvragen of dat zo handig is.

pete1023 | 09-03-22 | 16:39

Zeer goed beargumenteerd vonnis. Je hebt regels en afspraken en daar houd je je aan. In plaats van Nilüfer zo voor te trein te gooien. (Overigens krijg ik van een irritante jeuk op plekken die ik hier niet kan vertellen, maar dat betekent nog niet dat iemand zo afgefikt hoeft te worden).

Twee dingen:
Die prutsers van Volt moeten dus wetgeving beoordelen, de regering controleren terwijl ze niet in eens in staat zijn hun eigen regeltjes te volgen.

Wat als dit een man was geweest die zo beschuldigd was? Was hij dan wel terug genomen?

En nu de hoop;
Dat alle woke en sneeuwvlokjes begrijpen dat Volt intern net zo bagger is als velen andere partijen. En dat hun electoraat voor volgende week verdwijnt als de zon.

Vrijheidlievend | 09-03-22 | 16:23 | 1

Ik heb nergens gelezen dat sexe een rol speelt. Dus ja.

Sierstrip | 09-03-22 | 16:50

Watt een spanning bij Volt.

Berend_Breedreet | 09-03-22 | 16:22 | 3

Ja, de stoppen slaan door.

Schoorsteenveger | 09-03-22 | 16:40

Volt x Ampère x 1000 uur = 1 kilowattuur.

VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 18:32

Dan vraagt Volt toch leuk aan Soros een extra donatie.

bijna_raak | 09-03-22 | 16:21

Misschien dat het ooit goed komt, de verwachting is van niet, maar het is goed dat Dasmans en Koekvrouw teruggefloten zijn.
Je mag van alles vinden van mevr.Dönerdan, maar haar zomaar wegtrappen kon natuurlijk juridisch helemaal niet.
Op naar een vruchtbare samenwerking!
De rechter legt beide partijen een straf op. Lol!

Ruimedenker | 09-03-22 | 16:19
-weggejorist en opgerot-
wolftour | 09-03-22 | 16:19 | 1

Ja, alleen daarom, zoals de rechter ook haarfijn heeft uitgelegd

Het brein erachter | 09-03-22 | 16:42

Op de pica lijkt ze op Sylvester Stalone.

Zoelense Hobbyboer | 09-03-22 | 16:18 | 1

Adrian!!!!

borus | 09-03-22 | 17:02

Tijd voor een GS poll, u moet kiezen....

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-03-22 | 16:16

Die €5000 schadevergoeding... Snel verdiend.
Maar wie betaalt dat, de partijkas of privé persoon?

Roos | 09-03-22 | 16:14 | 2

Misschien u wel. Als het opgevoerd kan worden als kosten en vervolgens gedeclareerd wordt.

Lochos | 09-03-22 | 16:17

"Een ongekozen rechter mag dus in dit land bepalen dat gekozen Kamerleden (in dit geval: Laurens Dassen en Marieke Koekkoek) moeten samenwerken met iemand, waar ze niet mee willen samenwerken."
Onzin.
Volgens mij zegt de rechter enkel dat Gundodinges ten onrechte buitengegooid is. De rechter verplicht de partijen niet om tot in eeuwigheid te blijven. samenwerken. De rechter zegt enkel dat er geen reden was om haar op staande voet te ontslaan en laat het aan de partijen over om verder ruzie te maken of op een fatsoenlijke wijze van elkaar afscheid te nemen.

Schoorsteenveger | 09-03-22 | 16:10 | 2

"moeten samenwerken met iemand, waar ze niet mee willen samenwerken".

Het is ook samenwerken"met wie", niet "waar... mee".
Met wie verwijst naar één persoon,of meerdere personen.
Waar.. mee verwijst naar iets. Dat zou in dit geval de partij Volt zijn. En dan klopt de strekking van de tekst helemaal niet meer.

Roos | 09-03-22 | 16:20

Precies, een soort onterecht ontslag procedure. Waarna de samenwerking alsnog stopt wegens een 'verstoorde verhouding' of iets dergelijks.

Zeurders | 09-03-22 | 17:39

Volt is een concurrent van d66. Die 66 rechters zullen wel gedacht hebben dat een verplicht explosieve sfeer bij de concurrent wel prettig is voor pluche-partij 66.

Nuuk | 09-03-22 | 16:09 | 2

Nee hoor u wordt geacht te geloven dat de rechters in NL echt heus volkomen onafhankelijk zijn en niet aan de leiband van gevestigde partijen ( en belangen) lopen.

bijna_raak | 09-03-22 | 16:14

Dat dus.

Professor Superhirn | 09-03-22 | 19:05

Is mw Gündogan nu ultra links of ultra rechts binnen het enge spectrum van Volt partij standpunten, of is dhr Dassen ultra kierewiet? Of zijn ze het zo 100% met elkaar eens in elk mogelijk opzicht, dat dit voortdurend klef in de spiegel kijken deze knettergekruzie heeft doen knallen?

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-03-22 | 16:07 | 4

Ik kies voor ultra kierewiet van Dassen, Koekkoek en die derde.

VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 18:36

@Roos | 09-03-22 | 16:15: Hij heeft nog niet door dat hij in de Grote Mensen wereld is beland. De Pest van deze tijd. Jonge kinderen gaan van school zo de politiek in zonder eerst 25 jaar (echte)levenservaring op te doen. Zowat elke politicus heeft als historie geagiteerd kind dat boos is om de wereldproblemen-beroeps boeroeper-politieke partij en positie. En GroenLinks wil dat alle kinderen zo worden. Brrrr.

Grachus | 09-03-22 | 19:33
▼ 1 antwoord verborgen

Haar op de tanden en tot boven de navel. Respect voor Gündogan. De politiek is een slangenkuil.

horsteknots | 09-03-22 | 16:04 | 1

En dan die tere zieltjes die al dat haar zien als 'seksuele intimidatie'.

Zeurders | 09-03-22 | 17:41

Ok, dus een partijlid kan zich wel zelf verwijderen uit een fractie en zelfs de zetel meenemen zonder dat de fractie daar wat aan kan doen, maar een partijlid kan nooit uit de fractie gezet worden als anderen niet meer met die persoon willen samenwerken? Dus zouden de overige leden van VOLT zich eigenlijk moeten afscheiden van Gündogan? Lijkt me een beetje scheef rechtertjes van Nederland.

IslamPislam | 09-03-22 | 16:03 | 7

@Sierstrip | 09-03-22 | 16:52: U heeft gelijk. Ik zie het ook in het vonnis staan:

"Een Tweede Kamerfractie van een politieke partij is geen rechtspersoon, zodat de statuten van de vereniging Volt en de regels die zijn opgenomen in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek hierop voorshands niet van toepassing zijn."

Tashtego | 09-03-22 | 17:16

@IslamPislam | 09-03-22 | 16:29: In theorie wel. In de praktijk bestaat GL lang genoeg en hebben ze genoeg actieve leden dat ze geen nieuwe leden op verkiesbare plekken hoeven zetten en daarmee wordt het risico op infiltratie verwaarloosbaar.

dezakloper | 09-03-22 | 18:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Waaaat? De rechter meen dat het nog goed kan komen tussen beide partijen lees ik. ROFL.

Fark Mutte | 09-03-22 | 16:02 | 3

Potje sjoelen en koekhappen, oftewel teambuilding

Roos | 09-03-22 | 16:10

Nee, dat meent de rechter helemaal niet. De rechter spreekt uit dat als het op scheiden aankomt er wel binnen de wettelijke regels gescheiden moet worden.

Schoorsteenveger | 09-03-22 | 16:11

Mooie toepasselijke verkiezingsposter!

Rennieflox | 09-03-22 | 15:58

Dat zal de samenwerking wel bevorderen.

Het leven is zwaar | 09-03-22 | 15:58 | 1

Kunnen ze mooi oefenen voor dat grotere Europese project.

Duwbak_Linda | 09-03-22 | 15:59

"Een ongekozen rechter mag dus in dit land bepalen dat gekozen Kamerleden (in dit geval: Laurens Dassen en Marieke Koekkoek) moeten samenwerken met iemand, waar ze niet mee willen samenwerken."

Dit snap ik dus ook niet. Ik begreep überhaupt al niet wat het uit de fractie zetten precies betekende, anders dan dat je iemand uit de partij zet. De zetel kun je immers niet afnemen. Maar nu moeten ze dus gedwongen samenwerken, terwijl de wederzijdse relaties natuurlijk totaal verziekt zijn.

Tashtego | 09-03-22 | 15:56 | 6

@Einde van de Domheid | 09-03-22 | 15:58: en die relschopper ontslagen....

Einde van de Domheid | 09-03-22 | 15:59

@Diederik_Ezel | 09-03-22 | 15:58: Partijen bestaan niet in de kieswet, maar lijsten wel. Maar goed, enige duiding door een juridisch geschoold reaguurder zou inderdaad prettig zijn.

Tashtego | 09-03-22 | 16:02

@normanius | 09-03-22 | 15:58: Op zich mooi als Volt in elkaar dondert inderdaad. In de praktijk zal het wel betekenen dat Voltkiezers terugkeren naar D66.

Tashtego | 09-03-22 | 16:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Korte samenvatting:
- Vereniging Volt heeft niets te zeggen over kamerfractie en mag leden daar dus niet uit verwijderen.
- Volt heeft geen hoor en wederhoor toegepast
- Volt heeft Gündogan beschadigd door de (vermeende) beschuldigingen voortijdig openbaar te maken.

dezakloper | 09-03-22 | 15:55 | 3

Wie bepaalt dan wèl de samenstelling van de kamerfractie van Volt?

zetje01 | 09-03-22 | 16:24

De statuten van de vereniging zijn niet van toepassing op de fractie.

Sierstrip | 09-03-22 | 16:54

@zetje01 | 09-03-22 | 16:24: Normaal de fractie zelf waar elk lid een gelijke stem heeft (bij gelijk fractievoorzitter doorslaggevende stem). De fractie kan het vertrouwen opzeggen en onderlinge samenwerking beëindigen. Als de ander wel bij de partij wil blijven zal het bestuur en/of ledenvergadering daar een uitspraak over doen. Dit kan betekenen dat het lidmaatschap wordt ingetrokken en dan moet het betreffende oude fractielid verder onder een eigen partijvlag of de zetel beschikbaar stellen. Zo ging het volgens mij altijd. Wellicht nog een vertrouwenscommissie'tje hier en daar.

Grachus | 09-03-22 | 19:40

Het is goed dat een rechter zich kan uitspreken over kwaadsprekerij en manipulatieve mapinulaties.

Einde van de Domheid | 09-03-22 | 15:55 | 1

Dit dus ja. Er is te weinig bewijs om die persoon te beschuldigen, dan is die persoon onschuldig. Maar goed, voor het plebs ben je hoe dan ook schuldig. Ook al kloppen de beschuldigingen van geen kant.

elco485 | 09-03-22 | 16:13

Huh? Hoe kan het nou dat een rechter Volt laat imploderen? Rechters zijn toch allemaal lid van D66?

Diederik_Ezel | 09-03-22 | 15:54 | 3

Misschien daarom, omdat Volt geen D66 is.

ZOMG | 09-03-22 | 15:54

@ZOMG | 09-03-22 | 15:54: Hebben D66'ers dan geen heimelijk ontzag voor extremisten die strikt gezien hetzelfde denken maar dan zuiverder in de leer? Een beetje vgl. gematigde en extremistische moslims?

Renkum0317 | 09-03-22 | 16:12

Ach,in elke fractie zitten wel mensen die elkaar niet kunnen luchten of zien. Dat was bij Denk ook zo.

oldandwise | 09-03-22 | 15:54

Eigenlijk zegt de rechter gewoon: zoek het even zelf uit.

John McClane | 09-03-22 | 15:54

Het gaat vonken en knetteren bij volt

tsjajaja | 09-03-22 | 15:53

Nilüfer trekt een gezicht alsof die volt knakker een goeie heeft laten waaien. Wat een bakkes.

bolwerk | 09-03-22 | 15:52

De gezelligheid straalt er van af.

wiers | 09-03-22 | 15:51

Gaat gezellig worden in die fractie - dat het hun opblaast zou mij bommen

Louter Leuter | 09-03-22 | 15:50

Wat zijn we weer heerlijk onder elkaar aan het muggenziften in de TK. Wat een idioterie van die kneuzen om lekker 6 uur met elkaar een functioneringsgesprek te voeren.

_pacman_ | 09-03-22 | 15:48 | 1

Net bij het zgn debat me vreselijk aan Simons en Farizegers zitten ergeren, wat een poppenkast figuren.

bqbq | 09-03-22 | 15:53

Goede tijden, slechte tijden. Dynasty. Dallas. Onderweg naar morgen. Peppi en Kokki. Q en Q (uhuhuu). Falcon Crest. Ernst, Bobby en de rest. Roel en zijn beestenboel.

De tweede kamer.

upgent | 09-03-22 | 15:48 | 1

Dikvoormekaarshoe

Arnold Layne | 09-03-22 | 17:43

Dan laat je haar toch lekker bij volt, en gaat de rest naar een nieuwe partjj.. ik noem maar "watt".

Shadow112 | 09-03-22 | 15:48 | 9

Gezien het bijgestelde ambitie niveau qua peilingen zou ik voor Electron gaan.

Grachus | 09-03-22 | 19:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Nou, daar ben je als Volt lekker mee, zo'n wijf binnen je fractie. Ik zie die trut vanavond wel weer aanschuiven bij een kletsprogramma om haar ongenoegen weer te ventileren. Kan me niet voorstellen dat dat lang goed gaat binnen Volt.

Eminent | 09-03-22 | 15:47 | 1

Laten we het hopen!

JJMS | 09-03-22 | 15:49

Onder welke wet(ten) valt dit gekissebis?

J.P.Drapeau | 09-03-22 | 15:46 | 2

Civiel recht.

Keutels | 09-03-22 | 15:48

Wet van Murphy.

Kapitein Sjaak Mus | 09-03-22 | 16:13

Nou die Laurens nog vervolgen voor smaad en laster en we zijn weer van een groot ego kwijt hopelijk.

whitechocolateface | 09-03-22 | 15:46

Tja, zo word je mooi in de hoek gezet met je willekeur.

AntiZanicz | 09-03-22 | 15:46
-weggejorist-
skoftig | 09-03-22 | 15:45 | 3

Had ze nou wel of niet een of meerdere medewerkers van Volt betast?
Oh, you touch my tralala, my ding ding ding.

Osdorpertje | 09-03-22 | 15:45 | 2

ding, ding, dong...

DeKees | 09-03-22 | 16:08

Ik hoorde iets, nou ja, ik kreeg lucht van een flamoes.

zetje01 | 09-03-22 | 16:21

Het echtpaar Knoops is natuurlijk ook wel goed en door de onkunde bij Volt, makkelijk verdient.

Keutels | 09-03-22 | 15:44 | 1

het was kat in het bakkie van de meet af

AntiZanicz | 09-03-22 | 15:47

Ik eis van D-reizen dat het op mijn vakantieadres mooi weer is

theo-is-dood | 09-03-22 | 15:44

Dan zal nu wel het onderzoek naar de klachten gaan volgen en wordt zij alsnog Volt uitgezet.

Sinterbikske | 09-03-22 | 15:44 | 3

dan wordt het bestuur heen gestuurd, er zijn geen gedocumenteerde klachten

AntiZanicz | 09-03-22 | 15:45

Is inderdaad waar. Dus de rechter zegt nu alleen dat het allemaal te snel is gegaan.
Maar als die klachten tegen Gündogan valide zijn (en zelf vermoed ik dat, omdat er blijkbaar zoveel zijn en zij zegt dat er _niks_ aan de hand zou zijn), dan kan ze er over een half jaar na een afgerond onderzoek alsnog uitgeknald worden.
Maar tot die tijd worden het 'gespannen' fractievergaderingen.

TheOtherWhiteMeat | 09-03-22 | 15:46

@TheOtherWhiteMeat | 09-03-22 | 15:46: Ik vermoed eerder dat het 13 halve klachten zijn. Klachten die zelfs in de huidige #MeToo hetze niet als valide worden gezien door de rechter en/of Jan Publiek. Laten we hopen op een leuke 'soap'.

Grachus | 09-03-22 | 19:49
-weggejorist-
Icewallowkum | 09-03-22 | 15:43 | 3

Heeft niks met dikastocratie te maken; de rechter bepaalt niks; Volt heeft zelf haar reglementen en statuten opgesteld. Als ze zich daar niet aan houden, dan is, als dat aan de rechter wordt gevraagd, het inderdaad aan de rechter om uit te spreken dat ze zich er wel aan moeten houden.

DePsych | 09-03-22 | 15:43 | 1

Lees die uitspraak eerst maar eens goed door. De rechter baseert zich meer op de wet dan de statuten en reglementen van Volt.

dezakloper | 09-03-22 | 16:12

De rechter heeft geen mening of voorkeur, maar toetst alleen op de rechtmatigheid van de schorsing als ook de beëindiging van haar fractielidmaatschap. Waar al sprake van was maar nu ook door de rechter wordt bevestigd, is het amateurisme waarmee Volt dit arbeidsconflict heeft aangepakt. Dus volgende keer even nadenken ivp impulsief handelen.

johnyl | 09-03-22 | 15:43 | 3

Arbeidsconflict??????????
Het gaat om een gekozen politicus. Die heeft geen arbeidsovereenkomst met een partij

theo-is-dood | 09-03-22 | 15:46

@theo-is-dood | 09-03-22 | 15:46:

Dit is wel degelijk een arbeidsconflict. Hadden ze het maar zo behandeld, dan hadden we er nooit iets over gehoord. Maarja, deugen!

JJMS | 09-03-22 | 15:47

@theo-is-dood | 09-03-22 | 15:46:
En ze is ook gewoon nog steeds een gekozen politicus en zit dus ook nog gewoon in de Kamer.
Arbeidsconflict dus.

Tapu | 09-03-22 | 15:50

Eindelijk eens wat positief nieuws.

Gravin v Kippenbouth | 09-03-22 | 15:43 | 2

Mee eens. Ongezien de tyfus met dat kafkaëske cancel geneuzel op niks af.

Dampende_aardappel | 09-03-22 | 15:49

Dat worden extra stemmen voor D66 bij de GR verkiezingen....

Bataafje | 09-03-22 | 15:52

Hier hebben we inderdaad weer een meltdown van de trias politica.

Feynman | 09-03-22 | 15:41 | 5

Stel dat Dassen haar in een fractievergadering in haar been had gestoken met een mes, had de rechter van jou daar dan ook niks over mogen zeggen?

TheOtherWhiteMeat | 09-03-22 | 15:50

Ik vind het een prima uitspraak. Je kunt niet iemand schorsen zonder dat diegene weet waarom, of niet mag weten wie er dan geklaagd heeft (hebben). Toch?

quigg | 09-03-22 | 15:58

Het is een civiele questie. Als u iets verkoopt aan de overheid kunt u naar de rechter ingeval van een wanprestatie mocht betaling uitblijven.

Sierstrip | 09-03-22 | 17:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Yes! Hier hoopte ik al op. Alle ingrediënten voor bloederige een implosie zijn nu aanwezig. Zeg Volt, zo gaan wij hier niet met elkaar om ja!

JJMS | 09-03-22 | 15:41

Zo zie je maar weer.

Als je ze signeert kunnen ze je niets maken.

Kaas de Vies | 09-03-22 | 15:41 | 1

Dat kost je wel een hele permanent-marker om die dingen te signeren.

JJMS | 09-03-22 | 15:42

GE-WEL-DIG leuk nieuws in deze minder leuke tijden.

Fark Mutte | 09-03-22 | 15:41

Terechte uitspraak.

thanseeuwen | 09-03-22 | 15:40

Kan ze weer met de voorbindscepter zwaaien, die gek.

RickTheDick | 09-03-22 | 15:40

Wat was het ook al weer. Dikastocratie.

Snap_het_ook_niet | 09-03-22 | 15:39

Die rechters in Nederland worden echt steeds brutaler. Wat een ongelooflijk idiote uitspraak.

JohnLocke | 09-03-22 | 15:39 | 6

Lees de uitspraak zou ik zeggen.
Ik heb doorgaans ook vrij weinig respect voor rechters en de Nederlandse rechtspraak, maar deze uitspraak is gewoon helder.

Tapu | 09-03-22 | 15:48

Nee hoor

Harrie-Couvert | 09-03-22 | 15:52
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Leptob | 09-03-22 | 15:38 | 2

'slopen van binnen uit', heet zoiets.

bisbisbis | 09-03-22 | 15:38

Nou, hef dat partijtje ook maar weer op s.v.p. Er is nog ruimte in de ballenbak om elkaar te plagen.

De vries, Henk. | 09-03-22 | 15:37

Nou smakelijk eten met de wiedergutmachenschnitzel.

Carlos_I | 09-03-22 | 15:36

ging op de manier waarop ze er werd uitgezet zoals te lezen is in de stukken.

appeltjesgroeneweide | 09-03-22 | 15:36

Haha... heerlijk die chaos. Man man, en dit incompetente zooitje politici moet ons door een oorlog leiden. #stophouopikwilnietmeer

deministerpresident | 09-03-22 | 15:36 | 2

Volt staat model voor de hele politiek bedoel ik dan

deministerpresident | 09-03-22 | 15:37

Ze lijken in zekere zin wel bij de EU te passen.

Harry.Langezwaal | 09-03-22 | 15:38

D’66 op steroiden wordt door D’66 rechter van binnenuit gesloopt.

Lucifer | 09-03-22 | 15:34 | 1

Die denkt ook, niks geen afsplitsing niet nee, gewoon braaf X66 stemmen. En nu allemaal in je hok en bek houden.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 16:12

Pijnlijk voor Volt.... Eigenlijk zegt de rechter hier dat het onervaren prutsers zijn.

Keutels | 09-03-22 | 15:34

Wow!

Bataafje | 09-03-22 | 15:33

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen