Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechtbankverslag: GeenStijl versus de Landsadvocaat over Wobdocumenten die al maanden openbaar hadden moeten zijn

Maandagmiddag 7 maart, enquêtezaal C3 van de Rechtbank Amsterdam aan de Parnassusweg. GeenStijl is met z’n tweeën, zij zijn met maar liefst acht - zelfs de rechter leek verbaasd

Hoe kwamen we in de rechtbank terecht? Ditmaal niet de Schuld van GeenStijl! Op 30 augustus 2021 heeft GS een wobverzoek gedaan bij vier ministeries (BuZa, MinDef, J&V en de BV Rutte), inzake de dramatisch & desastreus verlopen evacuatie uit Afghanistan. Officieel moeten die verzoeken binnen vier weken beantwoord worden maar - zoals eigenlijk altijd - werd die termijn niet gehaald. En de verdaging ook niet. Onze Wobjurist Victor Loonstein zat heel strak op die termijnen en uiteindelijk, eind januari, oordeelde de rechter in een beroepszaak dat de ministeries nu echt binnen twee weken moesten beslissen en openbaren. Daar won GS dus van de Staat.

Maar de Staat deed daar natuurlijk niets mee. We kregen deelbesluiten van Defensie en BuZa (dus niet alles) en vooralsnog niks van Justitie. Wel wat (zorgvuldig onleesbaar gemaakte) stukken & Whatsappjes van Algemene Zaken. En: Rutte stuurde de landsadvocaat op ons af! Nou, dan wil je dus echt niet openbaren. Dus wij naar de rechtbank, waar Mr. Elisabeth Pietermaat (partner bij de ietwat schimmige staatsvocaten van Pels Rijcken) maar liefst zeven pax aan ambtenaren & aanverwanten had meegebracht. Zaten we daar, met z'n tweetjes tegenover een slordige 10.000 euro aan juridische & ambtelijke dagvergoedingen.

Mevrouw Pietermaat begon op een best wel geacteerd deemoedig toontje te fluisteren (we konden het bijna niet verstaan) dat het veel te veel documenten zijn om in zeven maanden bij elkaar te rapen. Ze wilde dat de rechter het vonnis over “binnen twee weken, of anders!” ongedaan zou maken. Daar was onze jurist het natuurlijk niet mee eens, maar wij mochten zelf ook wat zeggen. 

We hebben die gelegenheid aangegrepen om te vertellen dat de overheid ALTIJD z’n eigen regels breekt bij Wobverzoeken en als je dan veel te laat eindelijk wat documenten krijgt, de helft zwart of wit of hoe dan ook onleesbaar is gelakt. Soms snappen we dat maar meestal slaat het nergens op. En we snappen ook dat het om heel veel documenten gaat in deze kwestie, maar regels zijn regels. We zeiden tegen meneer de rechter: Het lijkt soms wel of de overheid wobverzoeken zo lang mogelijk traineert zodat de nieuwswaarde van het onderwerp verdwijnt, maar zo kun je dus als media je controlerende taak niet doen. En als de overheid dan een keer ongelijk krijgt en door een rechter wordt gedwongen sneller te beslissen, sturen ze dus meteen de peperdure landsadvocaat op een weblog af, in de hoop toch nog gelijk te krijgen - en meer tijd te kopen.

We zeiden ook dat al die ministeries best had kunnen weten dat zo’n ingrijpende kwestie tot wobverzoeken zouden leiden, dus dat ze al heel vroeg één interdepartementale werkgroep wobverzoekproblematieken hadden kunnen instellen om alles live mee te lakken, zodat wij niet ZEVEN MAANDEN LATER nog naar de rechter hoeven voor stukken waar onder andere Nu.nl, Nieuwsuur, de T., Volkskrant en NRC ook naar gevraagd hebben (dat laatste weten we vanwege een cc-foutje bij Defensie - hoi allemaal! *zwaait*). De rechter vroeg aan mr. Pietermaat wat ze daar op te zeggen had, want dat de drie ministers die zij vertegenwoordigt duidelijk op achterstand staan in deze zaak. Ze had weinig in te brengen.

In zijn slotwoord betoogde onze jurist Loonstein dat de ministeries wel beweren dat het echt heel veel werk is om zo veel papieren te scannen (en te lakken), maar niet voldoende praktisch verduidelijkt hebben waarom dat zoveel werk dat is, hoeveel mensen er aan werken en hoe lang het dan wél duurt. De rechter - zo eentje met een hele lage bloeddruk die zich door niemand op laat naaien - vroeg daarop nog of iemand van het legertje ambtenaren wat wilde inbrengen. De mevrouw van MinDef en de jongeman van Justitie schudden nee maar een grijze meneer van BuZa (type romanfiguur van Bordewijk) ging behoorlijk omstandig benadrukken dat er normaal niet zo veel mensen met Afghanistan bezig waren en nu ineens wel en dat onder meer de inzet van het korps Commandotroepen of de communicatie met andere landen natuurlijk zorgt dat niet alles zomaar in de media zou kunnen moeten mogen komen.

“Als ik u samen mag vatten”, beknotte de rechter hem droogjes: “Moeilijk, moeilijk?”

“Vooral veel, veel”, antwoordde de ambtenaar nog tamelijk ad rem, maar niet afdoende.

Want sja. Die genoemde commandotroepen waren nota bene nooit nodig geweest als de drie (toenmalige) ministers Kaag, Bijleveld en Broekers-Knol bijtijds op de signalen hadden gehandeld dat het mis ging in Talibanistan. Sterker, dan hadden wij überhaupt niet in enquêtezaal C3 van de Rechtbank Amsterdam gezeten om tegenover acht mensen openbaring te eisen van informatie waar we sowieso als burgers en media recht op hebben, die we eigenlijk al lang hadden moeten krijgen volgens de eigen wetten en regels van de overheid, en waarmee we een volledige reconstructie hopen te kunnen maken van wat er mis ging, toen, en hoe dat kon gebeuren. Dat kan, zoals wij tegenover de rechter aangaven, niet op basis van enkele deelbesluiten - de puzzel is pas volledig met alle stukjes en dan nog zal het hele plaatje worden ontsierd door onleesbaar gelakte stukjes.

Zeker nu we opnieuw in een gevaarlijk conflict verwikkeld zijn, en dezelfde partijen als tijdens de Afghaanse evacuatiecrisis een coalitie vormen die belast is met de veiligheid van dit land, zijn burgers en z’n bondgenoten, is openheid over de interne communicatie, besluitvorming en onderlinge verhoudingen tussen verschillende ministeries van belang voor de burger. Want de afhandeling van de Afghanistancrisis baart zorgen op dat vlak, en dat de overheid de media niet mee wil laten lezen en zelfs liever een hele dure advocaat op de vrije pers afstuurt, neemt die zorgen zeg maar niet echt weg. Terwijl hullie van de Taliban en in het Kremlin misschien niet, maar wij zelf toch nog steeds wel een democratie zijn?

Uitspraak uiterlijk 21 maart. 

Reaguursels

Inloggen

Chapeau. Houd vol!

Analiste | 08-03-22 | 21:44

GS is de stok die in de stront roert.

De Profundus | 08-03-22 | 16:10

Wanneer GS wint , geen letter in de overige media , verliest GS komt er een meesmuilend berichtje te staan.
Place your bets people .

Schipperke | 08-03-22 | 16:02
-weggejorist-
EmineHaaijer | 08-03-22 | 14:55

Bananenrepubliek

Menko76 | 08-03-22 | 14:50

Jongens, GS neemt ons in de zeik. Dit gaat niet om hun, maar om een hele andere BV. GS draait onder Geenstijl Magenta BV (huiskleur) en Pels Rijken heeft een andere BV erin getrokken Geenstijl Magneta BV.  
Als ze dit soort fouten al maken ben ik benieuwd wat ze nog meer over het hoofd zien.

DenBolle | 08-03-22 | 14:46 | 4

*niet ontvankelijk* dus

apek00l | 08-03-22 | 15:39

Vormfout.
Rejected !!!!1!

Piet-Kietelaar | 08-03-22 | 22:39

Jammer joh, is een kennelijke verschrijving. Vormfouten bestaan al jaren niet meer. Doe nou eens dat 300 baud modem vervangen, dan heb je eindelijk ook internet 2022 in plaats van QBBS 1989...

F. von Zeikhoven | 08-03-22 | 22:58
▼ 1 antwoord verborgen

Goed stuk.
Zo te lezen gaat de uitspraak gunstig worden voor GS en wij de burger.

Tierelier | 08-03-22 | 14:32 | 1

Waarschijnlijk wel. Maar het doel is bereikt: de vertraging is er. Het draaiboek voor de volgende vertraging is hiermee ook klaar.

Deze situatie zal niet verbeteren tenzij de regelgeving echte tanden krijgt. Journalisten kunnen gegijzeld worden als ze hun anonieme bronnen geheim willen houden. Lijkt me goed om dit ook op topambtenaren toe te passen.

Het gevang in tot de documenten zijn overhandigd. Zal je zien dat het opeens in acht dagen kan in plaats van acht maanden.

Anomiemus | 08-03-22 | 22:25

Ik zeg: mobiliseer de roze troepen, val tegelijk alle ministeries binnen en bezet de archieven. Liefst na 14u, dan is iedereen in slaap ofwel reeds vertrokken en zal de weerstand minimaal zijn. Voor de hulptroepen er zijn weten we wat we moeten weten want die kudtpollers in Den Haag houden de versterkingen lang genoeg op afstand.

Bewezen-De-Gekste | 08-03-22 | 13:52

Ophouden met dat gelul over democratie.
Hebben we niet.
Alle regeringen op deze aardbol zijn dictatoriaal.
Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein,
"heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm
waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
Op basis van het aantal stemmen van het volk,
zou onze regering moeten bestaan uit :
VVD ( 34 ), D66 ( 24 ), PVV ( 17 ) en CDA ( 14 ),
samen 89 zetels, als er eerlijk geteld is ?

JWolf | 08-03-22 | 13:52

Is nieuwe transparantie, onderdeel van Rutterot 2.0. Er verandert niks, wordt alleen erger.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 08-03-22 | 13:50

Ik snap sowieso niet hoe de staat hier tegen in gaat aangezien dat wob gebeuren gewoon beleid is.

Maar zal wel aan mij liggen zal wel normaal zijn ofzo

Baksteenbakker | 08-03-22 | 13:26
-weggejorist-
me163komet | 08-03-22 | 13:08 | 1
-weggejorist-
KellyLandry | 08-03-22 | 12:57

Heerlijk!

Poken waar het kan...

Wijze uit het Oosten | 08-03-22 | 12:43

8 dure specialisten om een lijkenlucht te maskeren, het stinkt idd.

BL!ZZ | 08-03-22 | 12:23 | 1

... En Geenstijl. Geheel, stijlloos.

Nederlandop1 | 08-03-22 | 14:11

Mevrouw Kaag had geen tijd ten tijde van de evacuatie uit Afghanistan, immers zij had eten gekookt (correctie: mevrouw Kaag kan niet koken!, en had eten laten halen) voor GroenLinks en PvdA.
Die andere mevrouw, die minister van defensie was, die van het CDA, zat in de kerk te bidden, dat zij ooit nog eens een leuk iemand tegen zou komen.

boremi63 | 08-03-22 | 12:21 | 3

Donderdag is het Afghanistan-debacle-debat in de Plenaire Zaal.

Abject | 08-03-22 | 12:58

@Abject | 08-03-22 | 12:58:
Nou nee, meer het toneelstukje hoe draaien wij ons er uit en geven een ander -die er niks mee te maken had- de schuld van ons falen.

me163komet | 08-03-22 | 13:10

Sterker nog, Ankie Bijleveld zat in de bioscoop naar een fijne oorlogsfilm te kijken. De slag om de Schelde.

ristretto | 08-03-22 | 13:40

Ik ben bang dat Oekraiëne een geheel zwarte bladzijde wordt.

boremi63 | 08-03-22 | 12:17

Lakt de overheid al preventief documenten zwart over evacuatie uit Oekraïne?

Jan de Vries | 08-03-22 | 12:13 | 1

De inkt is niet aan te slepen.
Hopelijk komt er ook een tekort aan inkt.

De Profundus | 08-03-22 | 16:08

Terwijl hullie van de Taliban en in het Kremlin misschien niet, maar wij zelf toch nog steeds wel een democratie zijn?

Toch? Iemand? Mand!

HeelStijl | 08-03-22 | 11:59

Ambtenaren zijn feitelijk de baas. Gemeente, Provincie, Reich.

Verderkijkert | 08-03-22 | 11:25

Onze regering faalt al een tijdje. Nu zitten dezelfde falers op een ander ministerie. Tegelijk zitten we verwikkeld in een crisis. Uitspraken van.....wie zijn toch die mensen....door een pratende koelkast en een kluns op defensie, en een visie loze MP, belooft niet veel goeds

Tonyvanwychen | 08-03-22 | 11:20 | 1

de truuk daarvan: omdat die faalhazen nu een stoelendans hebben gedaan, zijn ze niet meer verantwoordelijk voor de voormalige ministeries waar ze een bende veroorzaakt hebben en mag een ander dat oplossen. Met andere woorden: ze lopen er zonder schade of schande bij weg. Dat iedereen weet dat ze aanprutsen boeit niet, het is maar wat je kunt bewijzen.

dumbfarmer | 08-03-22 | 11:44

Iets met luis en pels bedenk ik me ineens.
*extra donatie gedaan*

D-Fens_1963 | 08-03-22 | 11:20 | 1

Luis in de Pels (Rijcken) (gnif gnif)

ParadiseLost | 08-03-22 | 13:12

Bestuursprocesrecht is mooi, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat kudtburgers er gebruik van gaan maken.

Duwbak_Linda | 08-03-22 | 11:13
-weggejorist-
Red shirt | 08-03-22 | 11:10 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Dat falen van de Nederlandse regering betreffende de evacuatie uit Afghanistan mag pas over 70 jaar openbaar worden. Als alle betrokken politici na een goed leven van ouderdom zijn overleden.
Dan worden er oprechte excuses gemaakt.
Maar zolang de betrokken politici nog in de regering zitten kan dat niet.

Osdorpertje | 08-03-22 | 11:09 | 1

De details van de vaccinatie mogen ook pas over 70 jaar openbaar worden. Pharma en Overheid.

Arachne | 08-03-22 | 23:21

De overheid heeft zelfs software voor WOB verzoeken, die ook de optie heeft om gedeeltes onleesbaar te maken. Legal Discovery voor overheden. Ze zouden de informatie á la minute kunnen leveren, alleen de parameters instellen kost veel overleg en gedoe.
www.zylab.com/nl/overheden/ediscovery...

E.Colli | 08-03-22 | 11:08

Weer de bekende politieke 'oplossing'. Op papier is alles geregeld , maar het niet tijdig nakomen wordt niet bestraft met een of andere sanctie.

B O Terletter | 08-03-22 | 11:04

Grote schande dat je als burger of bedrijf niet alleen het gevoel hebt dat je tegengewerkt wordt maar dat het ook daadwerkelijk zo is.
Allereerst met tijd en geld want beiden hebben ze genoeg om je het leven zuur te maken.
Maar ook, om maar een voorbeeld te noemen het treiteren bij het aanvragen van een bouw/omgevingsvergunning door te star op de regels te gaan zitten waardoor door ambtenaren bijna bepalen hoe jouw huis eruit komt te zien.

MargauxGrandCru | 08-03-22 | 10:59

Nog knap om in deze tamelijke longread niet één keer de term “#RutteDoctrine” te laten vallen.

Nee dus! | 08-03-22 | 10:58
-weggejorist-
BonniePerez | 08-03-22 | 10:51 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

"De Staat" opheffen, zo snel als mogelijk is.

ademende aarde | 08-03-22 | 10:48

Ik hoop voor alle betrokkenen in die zaal dat Van Rossem niet zo veel aan het woord is geweest als tijdens die uitzendingen van ChipsNootjesBier. Desalniettemin, bijt ze in de kuiten, die rotzakken met hun trainerende smoesjes!

JJMS | 08-03-22 | 10:45

De transitie van democratie en rechtstaat naar autocratie begint veelal met een regering/overheid die zich niet aan de wet wil houden.

Harry.Langezwaal | 08-03-22 | 10:39

Uitstekend in potsierlijke verhoudingen. Ik dacht echt dat het er stond

apek00l | 08-03-22 | 10:39

Er is geen dwangsom meer voor WOBverzoeken. Wat nu als, de rechter zegt, de ministeries zitten fout en moeten leveren, maar ze doen het gewoon niet?!? Welk drukmiddel is er in de praktijk?

Het brein erachter | 08-03-22 | 10:38 | 7

motie van wantrouwen? /sarc

paost712 | 08-03-22 | 10:48

@keizeradmiraal4 | 08-03-22 | 10:44:
Zie Uw kans schoon GS, op naar het Europees Hof!
Daar betaal ik graag het dubbele aan mee van wat ik vandaag gedoneerd heb.

Sjeintje | 08-03-22 | 11:38
▼ 4 antwoorden verborgen

21 Maart? Duurt nog lang.

Kameraansteker | 08-03-22 | 10:37

Goedkoper, ordinaire truc, met meer mensen gaan.
Had een aantal GSers opgeroepen..... *pak uit vet haalt*

Einde van de Domheid | 08-03-22 | 10:37


In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd. Hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.

Verderkijker | 08-03-22 | 10:36 | 3

Dat klinkt als muziek in mijn oren, al vrees ik dat ik gewoon tot mijn dood moet werken.

wilmeister00 | 08-03-22 | 10:40

Ik denk dat hij je al die tijd een lulverhaal heeft opgehangen. Onder welke omstandigheden, zelfs bij dus aantoonbaar slecht functioneren, zou zelfs de overheid je 20 jaar lang 80% salaris door moeten betalen? Geloof hier echt geen reet van.

Quantum Suicide | 08-03-22 | 11:43

@Quantum Suicide | 08-03-22 | 11:43:
Dat hangt er van af wat je positie was, wat je weet van anderen, en hoe veel het anders kost om van je af te komen.

Rest In Privacy | 08-03-22 | 11:59

Als een persoon zeven maanden lang met zijn 20 urige werkweek, elk uur van zijn werkdagen had doorgebracht met het samenvoegen van al deze papieren (en zeg nou zelf, dit staat toch allemaal op computers dus hoef je toch alleen maar uit te printen of 7zip gecomprimeerd op een USB stick te zetten?), had deze persoon dan al die papieren al bij elkaar gehad? En wat als hij 2 weken corona heeft gehad?

"wobverzoekproblematieken" Extreme Wordle woord van de dag.

Met_baard | 08-03-22 | 10:35

Het is niet te geloven in wat voor (Rutte) land wij wonen, er ligt ergens in den Haag een enorme beerput waar ze met 10 man (Landsadvocaten) continue op moeten blijven zitten omdat het zoveel borrelt(d?) dat het deksel door de druk van de smurrie omhoog dreigt te komen.

Echt mensen, in de jaren 60 en 70 waren de MP'en allang naar de Koningin gestapt om ontslag aan te bieden, maar nu snap ik waarom Rutte wel moest blijven zitten, stel je voor dat de beerput toch open gaat en wij stukken te zien krijgen waar de honden geen brood van lusten... zelfs Kim-jong-un zit dit alles met stijgende verbazing te lezen, DAT land (ons land) zou hij ook graag willen zijn, het is zijn grote voorbeeld.

Keyboardspeler | 08-03-22 | 10:34

"Terwijl hullie van de Taliban en in het Kremlin misschien niet, maar wij zelf toch nog steeds wel een democratie zijn?"

Sure. Maar macht werkt precies hetzelfde overal op deze aardbol. En zal altijd streven naar verhulling van eigen machinaties wat is veel efficiënter. En ja, ik ben het eens met de landadvocado's dat het veel werk, veel documenten en veel afwegingen zijn. Publicatie van gegevens die weer verdediging vragen en elke scheet van een ambtenaar verantwoording behoeft. Context, duiding en zal in het nieuws altijd de schijn teven hebben. Dus nee, de WoB is al net zo handig als een bindend referendum om te kunnen regeren. Wat we wel kunnen leren van deze jaren is dat grote machtsblokken regeren als een dom blok en zonder openheid. Dat is dus overal zo. Behalve in Afghanistan waar het gaat om de hoeveelheid geweren en de bereidheid te lijden die bepaalt wie regeert.

GeenAccount | 08-03-22 | 10:33

(dat laatste weten we vanwege een cc-foutje bij Defensie - hoi allemaal! *zwaait*)

Koffie over m'n toetsenbord.

Rolling_Ronny | 08-03-22 | 10:31

Niet echt divers dat Pels Rijcken, ik zie alleen maar blanke gutmenschen..

antfukker | 08-03-22 | 10:31

NL en democratie in één zin. Hahaha grapjassen.

Milovsky | 08-03-22 | 10:31

Zelfs al zouden de gegevens alsnog geopenbaard worden en wat opleveren qua nieuwe informatie, is er ooit iemand om vertrokken? Ze doen het er om met deze tweetrapsraket. Dubbele ontmoediging want alles wat ze doen is zonder consequenties.
Cynisch? Ja. Maar ik hoop wel dat er een keer verandering komt en dat deze kaste van ambtenaren wat nederigheid wordt bijgebracht.

Deflatiemonster | 08-03-22 | 10:30

Volgens mij is het goed werken bij de landsadvocaat. Heb ik wel eens gelezen.
Luxe leven, enorme buitenhuizen, jachten, kaviaar, champagne, alleen het duurste van het duurste is goed genoeg.
Alleen moet je aan het einde zelfmoord plegen als uitkomt dat je alles gestolen hebt en je alles terug moet geven.

Osdorpertje | 08-03-22 | 10:27 | 2

Maar dat komt alleen maar uit als er iemand een WOB verzoek voor doet en dat niet opgeeft.
Jij als landsadvocaat kan dan keurig ook daarvoor nog uurtje factuurtje doen en zodra de rechtbank dan uitspraak doet dat de documenten écht écht gegeven moeten worden, stap je in een privejet naar Brazilië, zet je huizen te koop, het jacht is al op transport en je geld staat al op een rekening op de kaaimaneilanden.

WatMoetJeNu | 08-03-22 | 11:08

8 man. Blijkbaar stinkt er wat. Hulde GS!

VP732 | 08-03-22 | 10:26 | 1

Of mevrouw Pietermaat is dermate incompetent dat zij ter controle veel extern geheugen en toezichthouders meeneemt.

F. Jacobse | 08-03-22 | 10:35

Ik stuur ook mijn lansadvocaat op jullie af, ik wil het belangrijke onderwerp niet schunnig maken, maar geen enkele foto die ik heb opgestuurd is gepubliceerd, zelfs de gesigneerde niet.

Kaas de Vies | 08-03-22 | 10:26 | 3

GS doet niet aan dickbait toch?

VP732 | 08-03-22 | 10:27

U stond in de linie in Kiev voor defensieve adviezen?

F. Jacobse | 08-03-22 | 10:37

@F. Jacobse | 08-03-22 | 10:37:
Ik ben groot geworden door mijn kennis in Kazematten.

Kaas de Vies | 08-03-22 | 10:50

Wat heeft "Magneta BV" nu weer met de zaak te maken? Voor 10K per dag, zou ik zulke foutjes niet accepteren.

Lochos | 08-03-22 | 10:25

Als die puzzel zo moeilijk is dan huren ze toch die kerel in die van de 60.000 nog wat stukjes er maar 1tje zoek was geraakt. Topper mi

Carlos_I | 08-03-22 | 10:24

Overheid is een paralelle wollige arrogante maatschappij,totaal losgezongen van de werkelijkheid en het volk waarboven zij zichzelf geplaatst hebben.

swassannuf | 08-03-22 | 10:23 | 1

Ik noem dat altijd Planeet Ambtenaar.
Denk- en handelswijzen waar je je moeilijk in kunt verplaatsen, maar die juist betrekking hebben op jouw bestaan.

Hoe bestaat het dat er een deel medemensen is dat zo wezenlijk anders in elkaar steekt dat je er je er niks mee te maken wil hebben, maar dat je wel moet?
En hoe worden die mensen zo?!?

Kudtkip | 08-03-22 | 10:50

Toen bezwaar maken tegen verkeersboetes ineens heel makkelijk bleek te gaan omdat het bij elkaar sprokkelen van een agent zijn flitscertificaten bij een bezwaar meer geld kostte dan de boete kon de overheid WEL een geoliede machine opzetten waarmee je de betreffende documenten kon inzien. De reden dat dit hier niet kan is omdat het nog niet duur genoeg is voor de overheid.

JWZ_JMK | 08-03-22 | 10:21

Misschien Geenstijl van een tag line voorzien? Geenstijl, luis in de pels van de rijken en machthebbers.

Fark Mutte | 08-03-22 | 10:21 | 5

@Kaas de Vies | 08-03-22 | 10:32: luis in de pels van incompetente bestuurders?

F. Jacobse | 08-03-22 | 10:38

Dat is wat echte kranten al decennia doen.

AntiZanicz | 08-03-22 | 10:52

@Kaas de Vies | 08-03-22 | 10:32: tsjonge, het slaat op de landsadvocaat handelend onder de naam Pels Rijcken.

Fark Mutte | 08-03-22 | 12:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Leg ze het vuur aan de schenen GS!

Sjeintje | 08-03-22 | 10:20

Duizend kilo documenten WOBben is één. Die uiteindelijk ontvangen, allemaal door te nemen, er wat van te vinden en er dan een topic over te schrijven lijkt mij echt weer een topprestatie.

Leptob | 08-03-22 | 10:19 | 1

Dat heet: 'je werk doen als journalist'.

bisbisbis | 08-03-22 | 11:02

Heerlijk, blijven volhouden mensen!

NoNoVio | 08-03-22 | 10:18

Goed bezig jullie!!

BeatsandRock | 08-03-22 | 10:18

Om deze reden betaal ik graag mijn jaarlijkse deel aan Geen Stijl.

Zitvlak | 08-03-22 | 10:17 | 3

Eensch.

JJMS | 08-03-22 | 10:43

die zal niet toereikend zijn om de advocatenrekeningen te betalen. Die vreet in zijn eentje een kwartaalomzet weg.

AntiZanicz | 08-03-22 | 10:52

precies dat.

Gelly P. Sprite | 08-03-22 | 13:52

21 Maart.. Van welk jaar?
* Kijkt argwanend om zich heen*

EEnzame SchizofrEEN | 08-03-22 | 10:15

Succes daar in Het Proces (Kafka)

Edit, okay was gisteren maar toch.

Wattman | 08-03-22 | 10:13

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen