Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tuig Belastingdienst doet aangifte tegen... #BOOS

De echte slachtoffers van het Toeslagenschandaal: de ambtenaren

Herhaalde oproep!

Kijk nou. Is Gerrit Jan van Dorsten toch niet de gortigste advocatenklant van de dag. "Binnen de Belastingdienst is grote onrust uitgebroken over de aankondiging van het programma BOOS dat het een uitzending gaat maken over het toeslagenschandaal. Vakbond NCF heeft aangifte gedaan tegen het programma, zo bevestigt voorzitter Albert van der Smissen" meldt Jan Kleinnijenhuis van Trouw, en die kan het weten want die weet alles van de toeslagenaffaire. Fijn hoor. Dus terwijl de slachtoffers van de toeslagenaffaire nog altijd moeten wachten op compensatie, zijn de ambtenaren van de Belastingdienst (de echte slachtoffers, natuurlijk) alvast heel erg druk met FUCKING AANGIFTE DOEN tegen een programma dat opkomt voor de belangen van de slachtoffers. Je moet wel een heel erg verknipt wereldbeeld hebben als je denkt dat dat normaal is. Maar ja. Je moet ook een heel erg verknipt wereldbeeld hebben als je als grootste ambtelijke organisatie van het land onschuldige mensen kapot gaat maken op Afpakjesdag, als je lijsten bijhoudt van welke mensen op basis van 'uiterlijke kenmerken' extra verdacht zijn, en als je er vervolgens voor de rechter samen met de Landsadvocaat op los liegt en bedriegt. Hallo vakbond NCF. Er zijn 1115 kinderen bij hun ouders weggehaald. Doe daar eens aangifte tegen. 

Kijk nou. Echte slachtoffers

Social

Reaguursels

Inloggen

Effe kijken of ik die parkeerbelastingambtenaar van vorige maand er even bij kan lappen...

braveburger | 23-02-22 | 14:02

NVJ reageert wel goed op de aangifte. Artikel is alleen alweer verwijderd, dus hierbij: webcache.googleusercontent.com/search...

Waarom is het verwijderd? Geen idee... Tikje op de vingers wellicht?

Lambik1 | 23-02-22 | 00:22

Je moet toch elk jaar aangifte doen?

shopper | 22-02-22 | 22:19

Oke. Maar laten we de wellevendheid nu even parkeren. Deze actie van belastingambtenaren is toch de laatste trigger die nodig is om met hooivorken en knuppels de belastingkantoren binnen te treden?

Mark Smeeks | 22-02-22 | 20:50 | 2

Precies zo'n reactie is de reden dat die aangifte er ligt. Denkt u werkelijk dat u daar iemand mee helpt, meneer hooivork/knuppel? Zeker niet de werkelijk gedupeerden. Wel de fraudeurs, die liggen helemaal dubbel van zoveel stommiteit. En ze lachen u al zo hard uit.

IdeasAreBulletproof | 22-02-22 | 20:56

Vrijheidsdemonstranten worden nu in Canada terroristen genoemd, straks ook in Nederland. Even wachten to het volk het helemaal heeft gehad.

keetla | 23-02-22 | 00:49

Toch wel allemaal wel erg gaaf en lief Toch?

Rest In Privacy | 22-02-22 | 20:18 | 1

Net als Generaal Aladeen in Canada.

keetla | 23-02-22 | 00:49

Grappig. Als er exposure dreigt zijn ze ineens wel snel.

Harry.Langezwaal | 22-02-22 | 20:05

Maar even een serieuze vraag aan u reaguurders;
Wat zou er gebeuren als niemand, uit protest, zijn of haar aangifte zou invullen en/of indienen?
Ben benieuwd.

JesseGatsie | 22-02-22 | 19:43 | 2

Vermoedelijk hetzelfde als wanneer je niet je meterstanden opgeeft? Er wordt geschat wat in uw aangifte had moeten staan? Met een boete daarbij natuurlijk.

IdeasAreBulletproof | 22-02-22 | 20:52

Het OM weigert individuele ambtenaren aan te pakken. Dan staat een artikel-12 procedure open. Het lijk erop, dat het gaat om vervolging van specifieke daders; ik heb zo snel niet een uitspraak kunnen vinden waarbij het OM gedwongen wordt om ook de dader op te sporen.

Mijn voorlopige conclusie luidt dus, dat voor het opstarten van een art. 12 Sv procedure de dader bekend moet zijn. Zolang de dader onbekend is, is vervolging niet mogelijk. Het OM weigert onderzoek te doen naar de daders. Zonder daders geen art.12, dus alle ambtenaren halen opgelucht adem.

Nu is er een onderzoeksjournalist die gaat zoeken naar de daders. Het doel van de journalist moge dan misschien niet zijn om individuele daders aan te pakken, er zou een consistent beeld uit kunnen komen dat meneer X, mevrouw Y en genderneutraal persoon Z specifiek de wet hebben overtreden. En als dat bekend wordt, ja, dan kan je een art 12Sv opstarten.

De belastingdienst doet me een beetje denken aan de tuf-tuf-club die in opstand kwam tegen snelheidscontroles. Misschien mag je in Nederland niet met 180 binnen de bebouwde kom, maar de snelheidscontroles zijn pure intimidatie. tsja.

Natuurlijk is het verhaal wel iets complexer. Een instelling als BOOS mag niet zomaar de persoonsgegevens van individuele ambtenaren verwerken. In Nederland heb je voor een dergelijk onderzoek waarschijnlijk een vergunning als prive-detective nodig. En dat betekent dat je ook na afloop aan de betrokkenen ambtenaren moet mededelen dat ze onderzocht zijn (ook als je ze niet gaat laten vervolgen)

Ook telt mee, dat de Pikmeer-arresten gaan over acties die volgen uit taken die bij wet aan die overheid waren opgedragen. Nergens wordt aan ambtenaren opgedragen om te discrimineren op achternaam, huidskleur etc. Nergens wordt aan ambtenaren opgedragen om normale rechtsgang met wederhoor om zeep te helpen. Nergens heeft de overheid de opdracht gekregen om illegale zwarte lijsten te maken en te verspreiden. Nergens hebben individuele ambtenaren de taak gekregen om knevelarij te bedrijven. De individuele ambtenaren zijn dus niet vrijgesteld van vervolging.

my 2ct.

ParadiseLost | 22-02-22 | 19:38 | 2

M.a.w. volhouden, en het actuele ambtenarenparadijs gaat verloren.

Harry.Langezwaal | 22-02-22 | 20:08

"Een instelling als BOOS mag niet zomaar de persoonsgegevens van individuele ambtenaren verwerken."

Verwerken is hier nogal een breed begrip. In het publiceren ervan en eventueel verdacht maken van individuen moeten ze uiteraard zéér zorgvuldig optreden, om niet het verwijt van laster of smaad om de oren te krijgen. Maar als journalistiek platform mogen ze best namen inventariseren en hoeven ze zelfs hun bronnen niet bekend te maken (verschoningsrecht) om zo hopelijk dichterbij de waarheid te komen het algemeen nut te dienen. Is dit probleem structureel? Zitten de verantwoordelijken nog op dezelfde posities?

Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting, maar ook vrijheid van vereniging en - vergadering zijn er juist om een samenleving tegen dit soort bureaucratische instituties (lees: schandalig systematisch onrecht) te beschermen.
Dat maakt dat deze aangifte de vakbond een totaal 'wereldvreemd' imaog geeft nu en maakt me persoonlijk zéér benieuwd met wie vakbondsvoorzitter Albert van der Smissen de afgelopen weken heeft overlegd hierover. De redactie van BOOS denk ik ook...

Littledeadbird | 22-02-22 | 23:29

Nah also, dus Geen Stijl noemt ambtenaren nu ook tuig? Er zijn reaguurders voor minder weggejorist..

JesseGatsie | 22-02-22 | 19:33

Ligt al een belastingaanslag bij #Boos op de stoep.

Gijzelen en knevelarij, leuker kunnen we het niet maken.

KlaagGraag | 22-02-22 | 19:06

Gaaf land hè, rutte! Nieuw elan, hè rutte! Val dood.

vladimirows | 22-02-22 | 18:50

PelsRijken adviseerde dat aan de Belastinghonden...

F. von Zeikhoven | 22-02-22 | 18:36

Het is zelfs nog gekker om die toeslagen affaire af te kunnen wikkelen heeft de belastingdienst mensen geworven maar zonder goed te kijken zo hebben ze iemand in dienst genomen (zaakbehandelaar toeslagen Utrecht ) en die betalen ze als zzp er 75 euro per uur plus btw kortom over de 10.000 euro per maand en die heeft alleen zijn middelbare school als opleiding afgerond... nou dat geeft vertrouwen nietwaar

j.cohen | 22-02-22 | 18:27

Ik droom van de dag dat Eric Wiebes achter de tralies verdwijnt. Dat zal zelfs nu niet gebeuren.

CantShakeMe | 22-02-22 | 18:20 | 2

Wiebes is mogelijk nog wel het meest onschuldig. Je moet zijn voorganger hebben, en de zogenoemde top-ambtenaren die al 10+ jaar op dezelfde posities zitten

frickY | 22-02-22 | 18:23

Wat doet Wiebes tegenwoordig? Hij was zo enthousiast aan het kraaien hoe prachtig de belastingdienst is, zou hij er zijn gaan werken?

IdeasAreBulletproof | 22-02-22 | 20:58

Het is een toch een feit van algemene bekendheid dat mensen met bepaalde uiterlijke kenmerken vaker bij criminaliteit (ook mbt toeslagenfraude) betrokken zijn dan bepaalde mensen met andere uiterlijke kenmerken. Niets nieuws onder de zon.

Stratum | 22-02-22 | 18:10 | 4

Omdat het bij de regelgeving ging om het inperken van de z.g.n. Bulgaren-fraude neem ik aan, dat u hier mensen met een Bulgaars (klinkende) achternaam bedoelt, en niet om lombroso-types.

ParadiseLost | 22-02-22 | 19:46

Jah, of je moet denken dat ook Opsporing Verzocht etnisch profileert?

IdeasAreBulletproof | 22-02-22 | 20:44

@LangeTijdGeleden | 22-02-22 | 18:22: Niet alleen extra 'in de gaten houden". Maar ook: aanpakken en herstellen wat fout is gegaan, bijvoorbeeld het geld terughalen bij deze persoon. Oh, u vindt dat dat niet mag? U gaat er klakkeloos van uit dat deze persoon het niet verdient om aangepakt te worden? U bent bereid om deze persoon als hij gaat janken als slachtoffer te zien, zonder u te verdiepen in wat deze persoon heeft gedaan? En u geeft hem/haar natuurlijk graag 30.000 euro + bonussen, desnoods helemaal door u zelf betaald. Sure, ik denk van niet!

IdeasAreBulletproof | 22-02-22 | 20:49
▼ 1 antwoord verborgen

‘De Belastingdienst’, ‘Justitie’, ‘De gemeente’ etc. is NIEmand, een verstopplek.

Verderkijkert | 22-02-22 | 17:53 | 1

Net als al die subsidies en toeslagen, die men van “de overheid” krijgt. Die “overheid”, dat zijn wij, de werkende belastingbetalers.

Leffe Blonde | 22-02-22 | 18:18

De belastingdienst waant zich in Nederland als Vaticaanstad in Rome ( en Italie ). De arrogantie ten top. Ik zeg, hef Pikmeer per direct op en vervolg elke fraudeur, zwartlakker en wetsovertreder binnen die dienst op persoonlijke titel. Laat ze maar zweten, weten ze ook eens hoe het voelt.

Graaisnaaiert | 22-02-22 | 17:47 | 2

Helemaal eens, weg met dit gedrag.

Wattman | 22-02-22 | 18:00

Jammer dat de belastingdienst niet met de storm is geknakt

Henkie | 22-02-22 | 18:15

Ik vind deze aangifte terecht. Als we achter de (lagere) ambtenaren aangaan verandert er nooit iets. De leidinggevenden die hier verantwoordelijk voor zijn, blijven dan weer buiten schot en wachten rustig af tot hun medewerkers geslachtofferd zijn. Onderzoek en actie moet top down en niet bottom up.

JayJay | 22-02-22 | 17:45

Ooit is dit hele afpak-apparaat opgezet vanwege onder meer de Bulgarenfraude. Vraagje: Is dat gat in de wet al gedicht? En hoeveel Bulgaren zijn er door de jaren heen aangepakt met deze regels?

marcoplarco | 22-02-22 | 17:38 | 5

@Papa Jones | 22-02-22 | 17:48: ja.

van Oeffelen | 22-02-22 | 18:11

@Papa Jones | 22-02-22 | 17:48: "Desondanks werd de Fraudewet met een grote meerderheid aangenomen. De PvdA, SP en PvdD stemden tegen, maar CDA, ChristenUnie, PVV, SGP, VVD, D66 en GroenLinks waren voorstander. GroenLinks-leider Jesse Klaver leek het aandeel van zijn partij te zijn vergeten toen hij twitterde dat “het toeslagenschandaal komt door rechts VVD en CDA-beleid”."
indignatie.nl/de-schuldigen-in-de-toe...

Deflatiemonster | 22-02-22 | 18:21

@Deflatiemonster | 22-02-22 | 18:21: Ja, die PvdA wilde helemaal niet dat Bulgaren zo streng gecontroleerd zouden worden. Het fraudegevoelige toeslagensysteem is ook ooit uit hún hoed gekomen.

Papa Jones | 22-02-22 | 20:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Is het toeslagencircus nou al eens afgeschaft?
Daarmee is alle ellende begonnen.

Papa Jones | 22-02-22 | 17:35 | 17

Dat is nog niet gebeurd, wel nodig.

van Oeffelen | 22-02-22 | 18:11

@Papa Jones | 22-02-22 | 18:06:

Kast van een huis ? gewoon een eengezinswoning, in de steden heeft een simpele eengezinswoning alweer een veel hogere huur.
Bent u familie van Jinek of zo ? Die dacht ook dat een gemiddeld midden inkomen een 100.000 per jaar bedraagt....

authentic | 22-02-22 | 18:14
▼ 14 antwoorden verborgen

Dit is niet Kafkaesk, dit is voorbij de surrealistische verhalen van Kafka, dit is iets wat hij niet had kunnen verzinnen. Je staat erbij, kijkt ernaar, gelooft het niet maar moet toch accepteren dat het echt gebeurt, voor je ogen.
Er is iets heel vreemds aan de hand, een schizoïde splitsing tussen het één en het ander, alsof die twee niet met elkaar verbonden zijn. Aan de ene kant heb je een MinPres die er alles aan doet om de beeldvorming zo positief mogelijk te laten zijn, die gisteren bijvoorbeeld nog aanschoof bij vrouwtje Jinek om de vader des vaderlands te spelen. Daar kwam hij wederom met beloftes alles op alles te zetten om de slachtoffers van de toeslagenaffaire tegemoet te komen, en je zag dat Eva moeite moest doen om niet van diepe ontroering in huilen uit te barsten. Maar aan de andere kant heb je de machine zelf die gewoon lijkt door te denderen, zonder aanziens des persoons en op het onbeschofte af.
Je zou zeggen dat het geen zin heeft om het een te doen en het ander te laten, om te beloven de problemen aan te pakken maar tegelijkertijd alle wegen die naar een oplossing leiden actief te blokkeren. Maar toch gebeurt het, alsof Rutte in een soort van cocon leeft van waaruit hij de realiteit niet kan waarnemen, alsof de Belastingdienst zich zelfs vandaag nog volledig autonoom kan gedragen en schijt heeft aan wat de politiek heeft besloten of nog zal beslissen.
Wat moeten we hieruit concluderen? Dat de chaos binnen de dienst zo groot is, dat de rot er dusdanig in zit dat zelfs een Rutte eer totaal geen grip op heeft? Dat de macht bij de ambtenaren ligt, dat Rutte dat weet en dat hij gewoon maar tijd rekt in de hoop dat de dienst vandaag of morgen, of volgende week of volgende maand of volgend jaar uit eigen vrije wil zoiets als een zelfreinigend proces op gang zal gaan brengen?
Is Mark Rutte, de grote Mark Rutte bang om er de bezem doorheen te halen? Om koppen te laten rollen? Om werkelijk schoon schip te maken? Hoe rot, hoe goor, hoe smerig moet die dienst er dan uitzien, dat niemand het aandurft om die lui bij hun lurven te pakken. Namen en rugnummers, dat is onmogelijk dus.
Het systeem is rot, zoveel is duidelijk.

Schoorsteenveger | 22-02-22 | 17:34 | 2

Ze gaan gewoon elk jaar nieuw beleid en algoritmes zitten uitdenken hou ze het ZOUDEN kunnen oplossen en dat elke keer opnieuw. En daar gaat dat miljarden geld naar toe (ook voor inhuur, consultancy, advocaten) op een schamele miljoen na voor compensatie? Of dacht u werkelijk dat ze het ook gaan oplossen komende periode. M.a.w.: ik denk dat het nog veel erger is dan u denkt. En het volk stemt graag op partijen dit dan oogluikend toestaan, want er valt geld te halen.

Jan, Leiden | 22-02-22 | 17:44

Of ze hebben vanuit Den Haag een onuitvoerbare opdracht gekregen maar kunnen ze dat niet terugzeggen.
Of er zijn bepaalde interne belangen/perverse prikkels in het systeem geslopen.

Het eerste zouden we nog kunnen begrijpen. Maar waarom het dan niet terugkomt als 'onuitvoerbaar' blijft dan de vraga.

AdvocatusDiaboli | 22-02-22 | 17:47

Hun Opa's gaven in WO II de joden met een strikje om aan de Duitsers en ze hebben nooit iets bijgeleerd. Zum Kotzen, ik schrijf het maar even zo, zodat ze het begrijpen..

Blauwpetje | 22-02-22 | 17:31

Dus onderzoek naar de belastingdienst mag niet? Typisch. De belastingdienst heeft een ICT die elk jaar de accijns op benzine kan verhogen maar BTW niet kan verlagen. Typisch. Diezelfde belastingdienst is niet in staat om teveel betaalde belasting (vermogensrendementsheffing) terug te betalen omdat ze niet in staat is uit te rekenen wat teveel betaald is. Terwijl diezelfde belastingdienst altijd wel weet als je te weinig hebt betaald (bijvoorbeeld iets met e-herkenning).

Het lijkt meer een maffiaclub met als rovershoofdman een lachebekje.

El Rico Grande | 22-02-22 | 17:27 | 2

Onderzoek nog wel, maar namen van ambtenaren noemen niet war hun vakbond betreft.

Jan, Leiden | 22-02-22 | 17:37

Inderdaad, een maffia organisatie die onder Wiebes zijn eigen personeel een zeer royale vrijwillige vertrekregeling aanbood van 720 miljoen Euro. Ongezien en onbeschoft maar de politiek kon er niets aan doen.

www.ad.nl/economie/vrijwillige-vertre...

Wattman | 22-02-22 | 17:37

Weg met de Pikmeer junta!!1!

Duwbak_Linda | 22-02-22 | 17:27

Of die rijksambtenaren zijn gestraft? Hahaha! Neen, natuurlijk niet, die deden gewoon waarschijnkijk wat hen werd gevraagd? Deden ze dat niet hadden ze er vast al lang niet meer gewerkt? Vermoed dat die uitvoerenden allang zijn weggepromoveerd naar elders - omdat ze deden wat werd gevraagd, zal niet voor het eerst zijn bij de overheid?

Jan, Leiden | 22-02-22 | 17:24

License to disturb in je bakkes

Phreack | 22-02-22 | 17:24

De aanval is de beste verdediging. Kennelijk voelen de anonieme ambtenaren bij de belastingdienst zich ernstig bedreigd. Dan zal men daar veel te verbergen hebben.
De rottingslucht van 10 jaar Rutte.

ratelaar | 22-02-22 | 17:24 | 1

Zucht, het begon al bij Balkenende 1, sindsdien zitten we met voornamelijk CDA, VVD en D66 kabinetten, korte geheugens lijken wel typisch iets Nederlands te zijn...

authentic | 22-02-22 | 18:19

1115 kinderen wéggehaald?
Lekker genuanceerd weer. Het gaat om jeugdzorg. Die kinderen zijn vaak niet goed handelbaar. Ben dus benieuwd hoeveel ouders hun kind zélf hebben aangemeld.

Papa Jones | 22-02-22 | 17:23 | 2

Jeugdzorg is een grote maffiabende, alleen uit op gratis geld, gesteund door corrupte rechters.

Kukooo1 | 22-02-22 | 18:08

@Kukooo1 | 22-02-22 | 18:08: Kan best zijn. Maar je moet toch érgens heen als ondelhandelbaar kind, of wanneer je onhandelbare ouders hebt.

Papa Jones | 22-02-22 | 18:12

Men moet een wet maken die de onschendbaarheid van de ambtenaren opheft zodat ze strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.

D66 blokkeert dit echter.

www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/de...

Wattman | 22-02-22 | 17:22 | 2

Inderdaad een beetje meer ‘skin in the game’ kan geen kwaad. De consequenties van fouten, blunderen en corruptie mag best gevoeld worden. Als het nooit pijn doet is de prikkel om te veranderen vrijwel afwezig.

ratelaar | 22-02-22 | 17:26

@ratelaar | 22-02-22 | 17:26:

Als je mag doen wat je wilt en niemand kan je wat maken dan ga je veel makkelijker over de schreef.

De ambtenaar moet er echt van doordrongen worden dat hij er voor ons zit en niet andersom. Dit kan inderdaad alleen als er consequenties aan fout gedrag kunnen zitten.

Wattman | 22-02-22 | 17:30

Misselijkmakend. Ziek. Nog lager dan die aanklacht van de Politiebond tegen de VN inspecteur martelingen. Maar Mark Rutte heeft nog de energie. We are fucked.

Piet Karbiet | 22-02-22 | 17:20 | 1

Hopelijk heeft Rutte dadelijk net zoals ons geen energie / gas.. maar vanuit zijn ivoren torentje geeft de Nederlandse potentaat niets om zijn eigen mensen.
Hij zit er voor ons en niet andersom..

Troyan horse | 22-02-22 | 17:24

De uiterst agressieve vlucht naar voren van de belastingdienst doet vermoeden dat de zaken wel eens heel veel ernstiger kunnen zijn dan dat men bij BOOS vermoed.

me163komet | 22-02-22 | 17:20

Overigens hanteert de belastingdienst wel vaker het principe van "omgekeerde bewijslast". Wanneer je bv een werkbus of auto van de zaak krijgt en afziet van privé gebruik en men constateert dat er maar een kleine afwijking zit in de gereden km's dan gaat met automatisch van uit dat je de afgelopen 5 jaar de kluit belazerd hebt en mag je zelf (of je werkgever) aantonen dat het niet het geval is... uiteraard op straffe van astronomisch hoge boetes.

Alfred E. Neuman | 22-02-22 | 17:18 | 1

En terecht

Tisomtehuilen..... | 22-02-22 | 20:13

Ambtenaren en egocentrische Zonnekoningen. Die combinatie zie je bijna nooit.

Leviticus_ | 22-02-22 | 17:17

Maar goed dat ik alleen ben... hier zakt mijn broek van af... Had ik er toch mooi op gestaan als het personeel nog hier was...

MKBer | 22-02-22 | 17:17

Geef die mensen alvast 1000 euro per maand erbij.
De meeste kunnen dan een jaar of wat vooruit.
Kunnen ze hun leven weer een beetje op orde brengen.
En niet meteen afpakken bij het CWI, het zijn achterstallige betalingen.
En dan denk je in mensen en hun leven, niet in geld.

AdvocatusDiaboli | 22-02-22 | 17:16

Blijf vooral nadenken, laat u niet ophitsen (al is sensatie o zo leuk) en informeer u goed. Jesse Frederik heeft al veel uitgezocht, u kunt dat allemaal zelfs gratis lezen via de correspondent. Als dat teveel moeite voor u is, pretendeer dan niet een deskundige te zijn in deze affaire en recht te hebben op het verspreiden van uw ongefundeerde mening. Begin bij het begin, als er geen fraude was geconstateerd dan was het niet nodig om die aan te pakken. Zoek eens naar namen van foute bemiddelingsbureautjes voor gastouders en vraag hen eens naar het leed dat zij hebben veroorzaakt. Achterhaal die fraudeurs die nu strafrechtelijk worden aangepakt voor, jawel, fraude met toeslagen. Vraag die personen wat dit met hen doet. Dikke kans dat zij u uitlachen en zeggen, haha, ik heb de 30.000 euro al binnen. De rest komt nog. Want dat was de instructie van mevrouw Van Huffelen (terug te vinden in een van haar vele briefjes die allemaal openbaar zijn). Ook na terechte terugvordering van toeslagen (van meer dan 1.500 euro) en bewezen misbruik, krijg je dat geld gewoon. Bedenk dan nog eens achter welke kudde u aanhobbelt. En of u deze sensatie zo duur wenst in te kopen.

IdeasAreBulletproof | 22-02-22 | 17:14 | 9

Met andere woorden: als we maar 1 fraudeur kunnen pakken, dan maakt het niet uit dat we ruim duizend kinderen en tweeduizend ouders permanent hebben beschadigd, er een regering om gevallen is.
Ohja: We hebben de GGZ wegbezuinigd, dus zoek zelf maar hulp. Succes!

Het was de Nederlandse staat die de Bulgarenfraude mogelijk maakte door niet de juiste checks and balances in het subsidiesysteem aan te brengen. Na afloop alles zo dicht timmeren dat je tevens onschuldigen vermaalt in je bureaucratische molen, is écht geen goedmaker maar eenzelfde misser de andere kant op, wederom zonder enige checks and balances of het nu wel goed gaat.

Dat is een beetje als iedereen maar dood laten vriezen omdat je vorige week de thermostaat op 30 graden hebt laten staan. Te hard naar links de gracht in sturen omdat je rechts een boom hebt geraakt. Vol achteruit over omstander omdat je net 3 fietsers hebt aangereden.

Het is te laat, het is ongecontroleerd en doet uiteindelijk meer schade dan de initiële fraude waarop je zo heftig reageerde. De overheid en proportionaliteit, gaan blijkbaar niet samen. Het is alles of niks, waardoor het nooit wat wordt.

ReyNemaattori | 22-02-22 | 17:32

Heb het idee dat we wat dit onderwerp betreft weinig handen op elkaar krijgen. Ik had er al eerder op gewezen dat de belastingdienst goed dient te controleren dat schadeclaims terecht zijn. Nou nou, dat mag je niet zeggen. Net of alle betrokken ambtenaren boeven zijn. Ik hoop dat bij een parlementaire enquête die op de planning staat “gewone” ambtenaren aan het woord komen die in de praktijk hebben ervaren welke fraudes werden gepleegd.

Zonder erg | 22-02-22 | 17:43

@nowomowa | 22-02-22 | 17:23: dan heb je het reaguursel niet goed gelezen....gaat hier niet om de ouders, maar om al die zogenaamde adviesbureau's, welke een ontzettend grote rol hebben gespeeld in deze chaos....

obseditas | 22-02-22 | 22:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Het leed dat veel toeslagouders is aangedaan is buitenproportioneel. De gehele verrotte belastingdienst is de optelsom van stuikrovende ambtenaren die burgers willen afknijpen. Dat die ambtenaren individueel eens worden aangesproken zal ze helpen om hun rug recht te houden wanneer er weer eens hele verkeerde dingen van ze wordt gevraagd. Ga door BOOS!

Janneus | 22-02-22 | 17:13

Als je denkt dat men niet lager kan zinken.

Als dat hele zooitje spontaan ontbrand, dan draai ik een sjekkie en ga ik op m'n gemak staan kijken.

Alfred E. Neuman | 22-02-22 | 17:08 | 1

Inderdaad, ik pis ze nog niet uit al staan ze in de brand.

authentic | 22-02-22 | 18:28

Gebeurt vaker hoor als het niet in de geschiedenis boeken staat is het ook niet gebeurd en kunnen we het leed vergeten.

Willemse | 22-02-22 | 17:07

Gaaf land!! Ik lees overigens geen enkele dreiging in de oproep van BOOS; er wordt immers gevraagd of er mensen zijn die iemand kennen die net zo gestraft zijn als de echte slachtoffers, niet die volgens Tom nog dienen te worden gestraft. De rechter zal het bepalen. Wat een lief land!!

R. Skickr | 22-02-22 | 17:04
-weggejorist-
BrendaAdams | 22-02-22 | 17:00 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

WTF het kabinet gaat laten bekijken of herstel van de gezinssituatie WENSELIJK is?

What The Fucking Fuck. Fucking de fucking de fuck.

Sorry hoor Joris maar ik heb even geen andere woorden voorhanden.

Knufter | 22-02-22 | 17:00 | 5

Test = tear

Alfred E. Neuman | 22-02-22 | 17:15

Ik weet wat voor kinderen/ouders te maken hebben met jeugdzorg, en ja, je moet je bij élk gezin afvragen of hereniging wenselijk/haalbaar is. In het belang van het kind dan wel de ouders.

Papa Jones | 22-02-22 | 17:26

In Groningen hadden ze ook een potje voor de NAM-slachtoffers.
Was het potje leeg.
'Dan moeten we de rest maar verloten'
Toen dachten we hier ongeveer hetzelfde.
What The Fucking Fuck. Fucking de fucking de fuck.
Heb je dan een bord voor je kop als lokale overheidmedewerker?
Soms begrijp je dat zij het niet niet begrijpen.
Maar verdrietig word je er wel van.
Herziening sociaal contract. Omtzigt. Jazeker.

AdvocatusDiaboli | 22-02-22 | 17:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind dit een vorm van intimidatie.

Net zoals dat ik als getuige van in een strafzaak een briefje krijg van de advocaat dat ik wel heel erg goed op moet passen met mijn dakkapelletje.

Knufter | 22-02-22 | 16:58

Zo schandalig als sommige ambtenaren zich gedragen hebben zijn er maar 2 opties. Of de overheid treed op en zorgt dat deze mensen de gevolgen van hun gedrag ondervinden om duidelijk te maken dat dit niet getolereerd kan worden OF de burger gaat ze publiekelijk aan de schandpaal nagelen door te benamen en beschamen. Want als deze mensen niet al dagelijks wakker liggen van hun eigen geweten door wat ze aangericht hebben dan mogen ze dagelijks wakker liggen vanwege het feit dat iedereen weet wat een verachtelijke klootzakken het zijn.

Gregovic | 22-02-22 | 16:58

Nou mensen, stemmen kan volgende maand al.

Mali | 22-02-22 | 16:57 | 1

Hier was toch ook al democratisch voor gekozen?

Willemse | 22-02-22 | 17:02

Op zich ben ik hier niet negatief over. Dit schept namelijk precedentwerking; Nu kan iedereen aangifte doen als men iets heeft gedaan wat niet mag. Top

Hai D. | 22-02-22 | 16:57

Ambtenaren met een publieke taak, ik zie het probleem van openbaar maken van de betreffende ambtenaren niet. Daar ze zichzelf onkwetsbaar beschouwen en met de nodige arrogantie zelf zwijgen. Ik heb zelf voor de Belastingdienst gewerkt. De mond vol over integriteit maar ondertussen. Na drie jaar zelf ontslag genomen.

eyric | 22-02-22 | 16:56

Ben blij dat de belastingdienst zaken onderzoekt en niet klakkeloos iedereen die zich gedupeerd voelt gelijk geeft. Heb afgelopen november een heel pak afschriften moeten opsturen vanwege aftrekposten die op m’n aangifte van 2019 stonden. Hoop werk en alles klopte gelukkig, maar hulde voor de ambtenaren die even alles wilden controleren. Ik vermoed dat bij de kindertoeslag-affaire niet altijd afdoende kan worden aangetoond dat mensen ten onrechte hebben moeten betalen. Als alles precies klopte zou het niet zo lang duren.

Zonder erg | 22-02-22 | 16:56 | 8

@Zonder erg | 22-02-22 | 17:47:
Leuk voor je. Heeft helemaal niks te maken met de affaire, het falen van de belastingdienst, en het openlijk racisme van die afdeling.

Ga je ook nog in op de inhoud van mijn tegel, of hou je het nu maar bij nietszeggende tegeltjes? In dat laatste geval hoef je ze van mij niet te tikken.

Rest In Privacy | 22-02-22 | 17:54

@TeeJee | 22-02-22 | 17:12: voor de toeslagenaffaire ging spelen zijn er diverse gevallen in het nieuws geweest: (Amsterdam-zuidoost, Haselhoeff, bureautjes in Den Haag en Eindhoven) waarbij voor miljoenen werd gefraudeerd met kinderopvangtoeslag. Ouders (vaak familie van de fraudeurs) werden geronseld om mee te doe met de fraude. De winst werd gedeeld. Is het dan vreemd dat dat er op een gegeven moment alarmbellen gaan luiden. En als dan ook nog blijkt dat de fraudeurs uit een bepaalde hoek komen dan ligt het ook een beetje voor de hand dat daar extra naar wordt gekeken. Hoop dat de ambtenaren die hier bij betrokken zijn geweest hun verhaal eens mogen doen. Mogelijk in de parlementaire enquête die in de planning is. Goed zo?

Zonder erg | 22-02-22 | 18:10

@Zonder erg | 22-02-22 | 18:10: Volgens mij zegt TeeJee dat ook. Extra kijken is goed. Bewijsmateriaal achterhouden, liegen tegen de rechter is niet goed. Lijkt me strafbaar, waarom daar niet naar kijken, en ook naar fraudeurs kijken ondertussen? Maar wel bewijzen dat iemand fraudeur is aub.

KokkieBalboa | 23-02-22 | 01:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Je moet maar de gore moed hebben

Pummetje | 22-02-22 | 16:56

vroeg verlof regeling van 80K gretig gebruik van gemaakt van die paar jaar voor hun pensioen zaten, vervolgens wegens tekort weer ingehuurd met behoud van de 80K. Pikmeer arrest geldt voor gemeente en provincies. Een soldaa en politiemanvrouwonzijdig kan tegenwoordig ook aangeklaagd worden. de belastingdienst zal het beter geregeld hebben voor zijn medewerkers me dunkt

HetOorAakel | 22-02-22 | 16:55 | 1

Onder Wiebes. En ach het kostte maar een half miljard extra.

Piet Karbiet | 22-02-22 | 17:36

Wanneer wordt Jaap Uijlenbelt eindelijk vervolgd voor het opzichtig plegen van meineed?

Diederik_Ezel | 22-02-22 | 16:55 | 2

Van welke partij is hij? Dan weet u het antwoord

dathoujetoch | 22-02-22 | 17:02

Jaap Uijlenbroek. Een Jaap Uijlenbelt geeft nog geen Google hits.

BrutusBosch | 22-02-22 | 17:03

Je zal maar naast zo een ambtenaar wonen en dan een stoeptegel door je raam krijgen omdat het volksgericht voor de deur zich in het huisnummer heeft vergist.

sinar3 | 22-02-22 | 16:49 | 3

Heeft u ervaring?

Ommezwaai | 22-02-22 | 16:52

@Ommezwaai | 22-02-22 | 16:52:
Ikzelf niet maar familie van me wel met een buurman die van pedofilie werd verdacht. Dan slaap je daarna echt heel wat dagen niet lekker kan ik je verzekeren.
Het is namelijk niet het slimste volk dat meent zelf in persoon verhaal te moeten komen halen.

sinar3 | 22-02-22 | 16:55

@sinar3 | 22-02-22 | 16:55:
En laat me raden..., het duurde vast een half uur aanrijtijd voor de politie ter plaatse was ?
Iets wat maakt dat je je nog veel onveiliger voelt, met of zonder boze buurman die even verhaal komt halen.

authentic | 22-02-22 | 18:34

Wilt u meer of minder ambtenaren?

MorgenEenAnder | 22-02-22 | 16:48 | 2

Precies genoeg!

supah | 22-02-22 | 17:13

Kabinet zet alles op alles... nee, dan komt het vast allemaal goed. Sarcasme modus uit.

Spring Bruissteen | 22-02-22 | 16:48 | 1

Net zoals dat de onderste steen moet bovenkomen. Ze weten waar die steen ligt maar ze weigeren hem op te rapen.

upgent | 22-02-22 | 16:53

Afgelopen week zegt een collega bij de koffieautomaat bloedserieus dat die hele affaire komt.... Door Wilders. Omdat die (foei!) ooit is begonnen over frauderende Bulgaren.
En dat van iemand die heus geleerd heeft, een goed, diepgaand gesprek kan voeren maar volgens mij ergens het spoor een beetje kwijt is geraakt.

EEnzame SchizofrEEN | 22-02-22 | 16:48 | 3

Ik ken er nog zo een! Heeft alleen niet geleerd.

dathoujetoch | 22-02-22 | 16:54

Sommige mensen moet men ook preventief drogeren.

Ommezwaai | 22-02-22 | 16:55

Het voordeel is wel dat je direct na 1 zin al weet dat verder praten zinloos is. Alleen gezicht in de plooi houden kan soms lastig zijn.

Diederik_Ezel | 22-02-22 | 16:56

Ik zie voor me, een ambtenaar die met een verwarde blik à la Ceaușescu die hij had vlak voordat hij Boekarest werd uitgejaagd.

BrutusBosch | 22-02-22 | 16:48

Criminelen opsporen mag natuurlijk alleen
als de overheid niet zelf de verdachten huisvest...

hotmint | 22-02-22 | 16:47

Waarvoor moet hij een petje op eigenlijk?

laurentius | 22-02-22 | 16:47

Weet op wie je stemt in maart. En vooral op welke partijen je zeker NIET moet stemmen.

Colin.Fart | 22-02-22 | 16:46 | 1

Stem hoe dan ook op een lokale partij, vooral niet voor een landelijke partij; die staan stijf van de belangenverstrengelingen.

EEnzame SchizofrEEN | 22-02-22 | 16:49

Ambtenaren: zielig, met vaste aanstellingen, pensioen, promoties soms zonder kunde, verschuilen achter minister/wethouder, Pikmeerarrest. Ja, zielig.

dathoujetoch | 22-02-22 | 16:44 | 1

Pikmeer de get out of jail card voor ambtenaren.

Niet_Van_Hier | 22-02-22 | 16:54

Ik werk (helemaal onderaan en nog niet zo lang) en ik vind het een beschamende vertoning van de dienst.

Somsbestgenuanceerd | 22-02-22 | 16:44

Tribunalen?

NeetNormaal | 22-02-22 | 16:43 | 1

Op de manier van BOOS netjes gebruik makend van
de bestaande juridische paden is prima hoor.

hotmint | 22-02-22 | 16:48

Tribunaal

EnzoIshet3 | 22-02-22 | 16:43

Mafia.

upgent | 22-02-22 | 16:43 | 1

Dit is nog een overtreffende trap boven de maffia, helaas. In plaats van omerta genieten deze mensen van zelf-verhevenheid. Ze kennen elkaar, ze kennen de rechter, de commissies, de advocaten, en ze willen jou niet kennen. Jij werkt onder hun, niet andersom. Normaalste zaak van de wereld. En ze denken dat ze jou ermee een gunst betekenen want ze hebben de juiste familie en opleiding. Dat is toch vanzelfsprekend dat ze dan de toplaag mogen vormen? Gaan we het aan jou overlaten? Je bent niemand, wie heeft die arbeider uitgenodigd? Terug je rijtjeshuis in.

GeheidEenGeit | 22-02-22 | 17:24

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen