Belastingdienst zette mensen op zwarte lijst op basis van 'nationaliteit en uiterlijk voorkomen'
Nog steeds geen enkele strafrechtelijke vervolging
Zo. Vanavond de persconferentie over wat er allemaal wel niet al weer open mag, nu even de vuile was naar buiten: twee rapporten van PwC over de Fraudesignaleringsvoorziening (=zwarte lijsten) van de Belastingdienst. Staatssecretaris Marnix van Rij meldt de Kamer er alvast bij dat de onderzoekers voorbeelden aantroffen "in communicatie binnen en met de Belastingdienst over de signalering van risico’s waarbij het risico op fraude werd gebaseerd op persoonskenmerken zoals nationaliteit en uiterlijk voorkomen." Dat gaat om TIENTALLEN voorbeelden, lezen wij in het rapport zelf, en we vragen ons af of het dan om tientallen individuele gevallen gaat, of om tientallen voorbeelden van systemen waarin nationaliteit en uiterlijk voorkomen een rol speelden. We weten al dat genoemd worden op de zwarte lijst van de Belastingdienst ertoe kon leiden dat je, die bijvoorbeeld omdat je de Belastingdienst kapot werd gemaakt omdat er ergens een foutje zat bij de toeslagen, werd geweigerd bij de schuldsanering.
Of, zoals dat ambtelijk heet: "In lijn met bevindingen die eerder met uw Kamer zijn gedeeld en besproken concludeert PwC dat het zeer aannemelijk is dat burgers zijn uitgesloten van minnelijke schuldsanering natuurlijke personen (MSNP), kwijtschelding van belastingschuld of een persoonlijke betalingsregeling voor een toeslagenschuld wanneer bij hun registratie in FSV het “1x1-vinkje” aanstond." In deze brief staat dus eigenlijk: mensen werden door de Nederlandse overheid totaal kapotgemaakt (zie: al die van hun ouders afgepakte kinderen) alleen maar omdat hun kop en/of kleurtje ons niet aanstond. Groetjes, de staatssecretaris.
Bah.
MSM is complot op het spoor!
Social
Reaguursels
InloggenDat het profiel van herhaald wanbetalen toevallig samenvalt met een bepaald soort folk, daar moeten ze zelf maar mee aan de slag lijkt me.
Een "Zwarte" lijst? Dat kan echt niet hoor.
Als Dhr Wilders in de 2e Kamer niet zo nadrukkelijk op de agenda had gezet, hadden Mevr Hermans en de VVD nu geen buikklachten gehad. Zoiets heet hypocriet
1) Belastingdienst
2) Regering
3) Koninklijk huis
4) Rechterlijke macht
5) plebs
Hoe willen wij nu ooit nr 1 aanspreken.
Lukt je nóóit!
Als je een neuraal netwerk als kunstmatige intelligentie inzet om fraude op te sporen dan gaan al snel de Turken ook bovenkomen.
De reden dat mensen van de BD vaker bij vreemde achternamen gaan snuffelen is dat de trefkans daar vele malen groter is.
Zorgfraude idem.
Bij vrijwel alle vormen van fraude vormen vreemde achternamen de boventoon.
Neem de inwonerslijst van de gevangenissen eens door en geef dan vervolgens de roomblanke rechters de schuld dat ze alleen maar Marrokkanen opsluiten.
Ik heb nog geen kranten gezien met: "Ophef !"
Ben ik zeker op de witte lijst geprofileerd.
Probeer al ruim 5 jaar van voorlopige teruggaaf af te komen. Dacht dat het vorig jaar eindelijk gelukt was. Tot mijn verbazing een paar weken geleden een brief voorlopige aanslag. Gelukkig wel de hele poet in 1x gestort ipv dat gekruidenier met maandelijkse termijnen.
Lees de fraudegevallen achter de link: www.inspectiewerkt.nl/weekje-waarin-p...
Als persoon van stand heb ik zo mijn privileges. Een goede komaf is het halve werk.
"die dossier " is geen typefout maar hoe de man in kwestie opereert maar ja logisch zonder opleiding.
Etnisch profileren. Mag niet. Maar we doen het allemaal maar al te graag. In dit geval is het natuurlijk een groot onrecht, maar we gaan met z'n allen weer vrolijk gissen naar de etnische achtergrond van de moordenaars van Phillip Schol.
het is nog veel grappiger.. de belastingdienst neemt mensen aan om deze rotzooi op te lossen. daarvoor worden derden ingehuurd die als zzp er aan de slag mogen. een recruiter van een diversiteits bureautje en die kwam dus aan met een mooie kandidaat. Uit welke hoek deze kandidaat kwam laat zich raden. Die kwam dus binnen als HBO er bij de belastingdienst, maar wat blijkt deze kandidaat heeft geen enkele opleiding afgerond behalve de middelbare school en zit daar tot de dag van vandaag tegen een dik uurtarief bij de belastingdienst die dossier te behandelen.
Maak de Belastingdienst maar verder tandeloos zodat ze niemand meer durven controleren.
Dan niet jammeren als het begrotingstekort met tientallen miljarden verder gaat oplopen.
Precies dat inderdaad
Oh ja wel hoor de blanke Nederlander wordt extra keihard gecontroleerd.
Als uit de praktijk blijkt dat de fraudeurs voornamelijk uit bepaalde kringen komen, dan zou het toch heel gek zijn als die bepaalde kringen niet onder een vergrootglas zouden liggen? Dat is toch geen racisme maar gewoon logica?
Tuurlijk, als er géén reden is voor extra aandacht en desondanks wordt er extra gecontroleerd omdat iemand een kleurtje heeft dan snap ik de kritiek, maar ik vraag me af of dit aan de hand is.
Het probleem is dat er al op aannames maatregelen werden genomen.
Zou het alleen controle zijn, dan zou er niets aan de hand zijn geweest.
@Wijze uit het Oosten | 25-01-22 | 18:45: ik begrijp wat je bedoelt en uiteraard mee eens. Gestraft zonder bewijs is te idioot voor woorden en terecht dat de verantwoordelijke politici daarvoor worden aangepakt.
Maar volgens mij gaat het nu wel degelijk om de profilering die de racisme roepers niet vinden kunnen en niet om de (onterechte) aanpak van de toeslag ontvangers.
@Wijze uit het Oosten | 25-01-22 | 18:45: Alleen controle wel OK? Was dát maar waar. Gemeentes die "Fraudeturken" op villa's in Turkije wilden controleren (zo'n 10.000 wordt geschat) werden op hun vingers getikt. Ook Somaliërs zijn/waren "slachtoffer" van fraudejagers www.oneworld.nl/lezen/discriminatie/d...
Geld krijgen is een recht in Nederland, fraude plegen blijkbaar ook.
Vaak best een goede maatstaf.
Waar het mis ging is dat ze er ook echt consequenties aan verbonden alvorens de feitelijke juistheid van de aannames te controleren. Jammer.
Laatst liep er iemand met een wetboek bij de belastingdienst naar binnen. Daar keken de ambtenaren niet-begrijpend naar. Een wetboek? wasda? Regels waar je je aan moet houden? Hoezo? we zijn toch de belastingdienst? Volledige cognitieve dissonantie bij alle ambtenaren. De man werd onmiddellijk de deur gewezen.
Er loopt blijkbaar "cultuurprogramma's op de werkvloer" bij de belastingdienst, waarin PWC aanbeveelt om in op te nemen dat ambtenbaren geleerd moet worden om zich aan de wet te houden. Als mijn werkgever erachter komt dat ik de wet overtreedt bestaat het "cultuurprogramma" uit een ontslag op staande voet.
BTW (pun intended), naar aanleiding van www.geenstijl.nl/5163218/14-dagen-rut... ; kunnen we alvast gaan breinstormen over de bezwaar-brief tegen de voorlopige aanslag die we gaan krijgen waarbij uitgegaan wordt van fictief rendement, in strijd met ECLI:NL:HR:2021:1963?
Als je werkgever vindt dat jij je aan de wet moet houden vind ik dat hij zelf het juiste voorbeeld moet geven. En ontslag op staande voet kan alleen hele specifieke gevallen.
Op de Haagse Leyweg zijn kantoortjes opgerold waar "mensen die de taal niet spreken" voor 150 euro een formulier kunnen laten invullen voor gratis geld. Want er is een bak met geld beschikbaar tenslotte en er is nauwelijks controle wie er aanspraak op maakt.
Men sprak schande van de oplichtings praktijken van dit (Turkse) kantoor want mensen die helemaal geen recht hadden op geld waren 150 euro lichter!
Wat ik persoonlijk veel schokkender vind is dat er blijkbaar een enorme toeloop is EN bereidheid tot betalen om aan graties geld van die domme Hollanders te komen.
“ Turkse appartementen gebouwd met Nederlandse zorgmiljoenen: gemeente onderzoekt rol 47 Utrechters
De gemeente Utrecht start een fraudeonderzoek naar de rol van 47 mensen die in het afgelopen jaar een persoonsgebonden budget (pgb) hebben gekregen bij de Utrechtse zorgaanbieder Dolia. De eigenaars van Dolia lieten met Nederlandse zorgmiljoenen een appartementencomplex bouwen in Turkije. “
- - Dolia Zorg had 132 cliënten in de kaartenbak. Een deel van hen had werkelijk zorg nodig en kreeg deze ook geleverd, hoewel de broers geregeld knoeiden met de facturen en zodoende veel te hoge bedragen declareerden.— -
Met slechts 132 zorgvragers kun je dus al voor miljoenen bij elkaar frauderen. De conclusie is dat voor ondernemende Anatoliërs het geld op straat ligt.
Bron Algemeen Dagblad: www.ad.nl/utrecht/turkse-appartemente...
Heel toevallig weet ik uit eerste hand dat het ook Turken waren die dit aangekaart hebben bij de politie, de Belastingdienst en de gemeente. Turken die het hier ook niet mee eens waren. Mijn eerste hand heeft het AD er ook op gezet en zo is het in de krant gekomen.
Flik je dit bij sollicitaties dan wordt je gecanceld.
Is er eigenlijk ook een "innerlijk voorkomen"?
Ik vraag het voor mijn schoondochter.
Dus toch volgens het Noord Koreaanse systeem.
De slachtoffers van dit schandaal zijn dus in één klap teruggeworpen naar de Steentijd wat hun rechtsbescherming betreft. Ik zeg u; dit is de voorhoede. Wij allemaal zijn binnen afzienbare tijd de klos.
En dat is precies het probleem!
Die ophef over etnische profilering een een afleidingsmanoeuvre. Het echte probleem is hoe de rechtsbescherming van de burger achteloos genegeerd kon worden, en kabinet en rechtspraak er bij stonden te juichen.
@TheEgg | 25-01-22 | 17:28: Precies dat!
@TheEgg | 25-01-22 | 17:28: Met de nakende (?) 2G geldt dat de facto zelfs voor de lichamelijke integriteit.
@Wayfaring stranger | 25-01-22 | 17:48: Stierepoep. Als je het ene gelijk wenst te trekken met het andere, snap je imho van beide niet bijster veel. En dat 2e heeft noppes, nada met lichamelijk integriteit te maken.
Iemand op basis van een kleurtje anders behandelen valt onder artikel 1 volgens mij. Hoezo ga je dan niet vervolgen? Meineed is ook strafbaar en als je het over ondermijning wilt hebben...
Dubbel paspoort zou trouwens afgeschaft moeten worden. Heb je een groep die dan geen Nederlands paspoort krijgt maar dat staat een verblijfsvergunning of een leven opbouwen in Nederland niet in de weg volgens mij. Het zorgt er echter wel voor dat bijvoorbeeld mocro's hun kind alleen een Nederlands paspoort geven. Kun je over zeuren natuurlijk maar voor de integratie is het uitermate hulpzaam.
Die gasten staan echt los van de realiteit. Ongelooflijk. Het ergste is misschien wel dat dit slechts het ontluchtingsventiel van de beerput is, die nog steeds met alle middelen wordt dichtgedrukt!
Integratie is het gevolg van motivatie om te integreren. Een papiertje verandert daar niets aan.
Owjee... nu zijn we helemaal verloren. MSM (Rik Rutten) slaat aan het complotdenken.
Voorheen werden rapporten vol schande&faal om vrijdagavond 21.00 vrijgegeven, en dan lijkt dinsdagmiddag half vier, vlak voor de persconferentie van de Grote Versoepeling, misschien een verbetering. Maar de gedachte erachter 'en nu maar hopen dat het ondersneeuwt en niemand het leest' is toch te infantiel voor woorden.
Puur "damagecontrol" dit. Iedereen die hier een vraag over gaat stellen krijgt de ingestudeerde repliek van de "spindokter-van-dienst": "Ja maar, het gaat nu over de versoepeling van de maatregelen hoor. Hier kunnen we nu niet op ingaan.
'Ze' doen en deden het fout. Maar wie zijn 'ze' van de Belastingdienst? Dat zijn broers/zussen en neven/nichten van ons. Dat is 'onze' gezamenlijke essentiële en noodzakelijke dienst. Wij als samenleving hebben deze dienst en zijn prioriteiten opgetuigd.
Totaal fout en zelfs richting crimineel (dat is aan de rechter) wat er gebeurd is, dat voorop. Maar niet alleen de fiscus heeft gefaald, maar wij als samenleving en beschaving.
Lekker woke. Niet de plegers zijn schuldig maar de samenleving. Heb je die van John de Mol?
Kan wel zijn, maar het systeem is gekaapt dus toch niet meer verantwoordelijk
@FordPrefect | 25-01-22 | 17:48: Neen, wij zijn allen schuldig. Maar degenen die hoofdverantwoordelijk zijn hiervoor dienen gestraft te worden en als voorbeeld gesteld. En zoiets begint bij de opvoeding van kinderen: consequenties voor gedrag en normen en waarden meegeven.
@Mark van Leeuwen | 25-01-22 | 18:00: lekker makkelijk zo'n wereld?
"het risico op fraude werd gebaseerd op persoonskenmerken zoals nationaliteit en uiterlijk voorkomen."
En waarom deed de belastingdienst dat ?
Omdat zij te maken hadden met het gegeven dat fraude onevenredig vaak voorkomt bij mensen met deze persoonskenmerken. Politieke correctheid gaat helaas niet samen met logisch redeneren.
www.google.nl/amp/s/www.rtvutrecht.nl...
@Wiebenick | 25-01-22 | 17:55:
@Wiebenick | 25-01-22 | 17:55: Precies en toen ging men ietwat de fout in m.b.t. de aanpak ervan incl. het stopzetten van toeslagen/invordering ervan. We zitten nu door deze toestand op het punt dat eenieder 30.000,- binnentikt en de fiscus monddood is gemaakt incl. het niet meer kunnen aanpakken van fraude. Kortom: criminelen verenigt u en roof de hele boel lekker leeg. Met enorme dank aan allen.
@IdeasAreBulletproof | 25-01-22 | 19:45: A perfect storm...
Het maakt helemaal iet uit waarom ze op die lijst gezet werden. Ook dit gaat NIET om de kern van de zaak. Maar het leidt leuk af van waar het wel om gaat, en er kan nog een leuke deug-draai aan gegeven worden (zie je wel institutioneel racisme)
Waar het wel om gaat: Dat alle veiligheidsmaatregelen die in een RECHTSTAAT horen te gelden geschonden zijn. Een fatsoenlijk onderzoek. Hoor en wederhoor. Een fatsoenlijk proces. Het recht om door een rechter gehoord te worden die een objectief oordeel velt. Trias politica.
Wat er gebeurt is, is dat de belastingdienst op zowel de stoel van de opsporingsinstantie en de rechtspraak is gaan zitten EN dat zowel het parlement als de rechtspraak dat wel prima vonden.
Wat er gebeurt is, is niet alleen een grof schandaal voor de betrokkenen, maar een rechtstreekse aanslag op de rechtstaat. En (alhoewel het woord ondertussen beladen is door allerlei idioten zoals de complot-marmot), is een tribunaal hier meer dan op zijn plaats, waarbij iedereen die hier onderdeel van uit maakte aan de beurt komt. Van de laagste belastingambtenaar die hier aan bijgedragen heeft tot Rutte, die het schandaal jarenlang zo diep mogelijk begroef om het vooral door te laten woekeren.
Een mooie -actuele- persoonlijke anekdote van ‘Etnisch Profileren’:
Vanmiddag reed ik in de ‘Dikke BMW’ van mevrouw Lochos en werd staande gehouden. Zomaar. De agent kwam naar de auto en gebaarde mij het raampje te openen. Na het zien van mijn Hollandse blanke sproeten kop zei ze “het is in orde, rijdt u maar verder”. Mooi toch?
Scheer dan ook gewoon je unibrow bij voordat je bij de belastinginspecteur langs gaat.
Even een overstap naar die Zorgbureaus. Onze regionale Tubantia zit daar bovenop en we lezen iedere paar maand wel dat er een bureau failliet gaat of onder toezicht wordt gesteld waarbij dan later blijkt dat de eigenaar geen of veel te weinig zorg heeft geleverd aan deze kwetsbaren maar vooral aan zelfverrijking heeft gedaan (al dan niet indirect de Staat weer heeft gesponsord via Holland Casino). Het lijkt (ik weet het niet zeker) alsof daar redelijk mensen bij betrokken zijn met een naam of uiterlijk uit het Midden-Oosten. Je mag het niet zeggen maar of het iedere keer toeval is ....
@VonBliksum,
Schering ende inslag.
Ze weten de regeltjes en de loketten in ieder geval goed te vinden..
Gewoon minder geld rondpompen dan kan er ook minder misgaan of aan de strijkstok blijven hangen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
En het is nog goedkoper ook.
Opsporing Verzocht. Meer zeg ik niet.
En, bevalt het een beetje bij de belastingdienst?
Het lijkt me eigenlijk wel grappig om bij de verslaggeving over die diep falende fake regering van ons en Europa per onderwerp de van toepassing zijnde SDG – stickers te plakken.
In het onderhavige geval komen in aanmerking:
SDG 1: Geen Armoede
SDG 2: Geen Honger
SDG 3: Goede gezondheid en welzijn
maar vooral
SDG 10: Ongelijkheid verminderen
SDG 16: Vrede, justitie en sterke publieke diensten
Goed bezig regering!
Om eraan toe te voegen: er wordt al een eeuwigheid compensatie en herstel beloofd, wat er niet of in onvoldoende mate komt. Welkom transparantie, welkom nieuwe bestuurscultuur.
Nogal wat guurders vinden het middel van etnisch profileren te verdedigen. Dat zal dan allemaal wel, maar het wordt natuurlijk een ander verhaal als de Belastingdienst willens en weten doorgaat met procederen en de landsadvocaat laat liegen terwijl inmiddels duidelijk is dat er fouten gemaakt zijn (worden?). En mensen dus vervolgens helemaal sloopt. Alleen maar om geen gezichtsverlies te leiden. Als daarna door rechterlijk instanties wordt bepaald dat er niemand voor vervolgd gaat worden is het tijd voor fakkels (pun intended) en hooivorken
Zij mogen dat allemaal wel doen, maar u mag niet oproepen tot het gebruik van fakkels en hooivorken, juist omdat dit sinds twee weken niet meer metaforisch maar letterlijk te nemen is. We leven in rare tijden.
Etnisch profileren is niet oké. Onderscheid maken op basis van het aantal paspoorten dat iemand heeft wel.
Er is een enorm verschil tussen mensen als mogelijke verdachte (heee, die moeten we extra controleren) aanwijzen en die verdenking meteen omzetten in een veroordeling, wat hier is gebeurd.
Dat etnische profileren was NIET het probleem. Maar wel een mooi kut excuus. een poging om van linkse partijen die hiervoor verantwoordelijk waren ('66, PvdA) om net te doen of er institutioneel racisme aan het werk was. Alsof het zonder dat "racisme" niet gebeurd zou zijn.
Nee. Het probleem was het passeren van de rechtstaat, door de tollenaars van de overheid. (Een vooral linkse hobby). Alle partijen die in het kabinet zaten ten tijde van het schandaal zijn even schuldig. Ze hebben er allemaal aan bijgedragen dat het schandaal zo diep mogelijk werd begraven, en zo lang mogelijk kon doorwoekeren.
@TheEgg | 25-01-22 | 17:25: Helemaal mee eens.
@TheEgg | 25-01-22 | 17:25: Alleen wat is dan "etnisch profileren" profileren: als het echt op basis afkomst/ras/etniciteit/kleurtje is gegaan is dat niet oké. Als de basis het aantal paspoorten is (ongeacht wat voor paspoorten dan ook), is het wat mij betreft geen probleem.
En extra onderzoek mag nooit gelijk staan aan 'bij voorbaat veroordeeld'.
Overigens vind ik dat ook een krachtige criticus als Omtzigt hier ook wel iets duidelijker in mag zijn.
Er zijn twee letters weggevallen bij dat nieuw elan.
Het moet natuurlijk zijn: dit kabinet heeft nieuw belang.
Wat deze kwestie betreft: kan iemand eens de roze plopkap onder de neus duwen van de OvJ die vond dat kamerlid Wilders moest worden vervolgd en veroordeeld?
Ik ben een ienimini toeslagenaffaire op het spoor:
Mijn vrouw en ik hebben in 2020 meer centjes verdiend dan aanvankelijk opgegeven. HIerdoor moeten we kinderopvangtoeslag terugbetalen over dit jaar.
De rekening heb ik onlangs ontvangen, maar daarbij is geen rekening gehouden met het feit dat de opvang dik twee maanden dicht geweest is. Ik heb de belastingdienst hierover gebeld, maar die begrepen mijn punt totaal niet.
Gaat bij mij om een tientje, maar dit grapje hebben ze natuurlijk uitgehaald bij alle ouders die in 2020 meer hebben verdiend dan opgegeven en bij sommigen gaat het wellicht om meer.
Als het goed is, heb je toen ook geld terug gekregen van de belastingdienst ivm dat je voor opvang betaalde en dit niet gebruikte.
Weet de fiscus hoe iemand eruit ziet?
Oorspronkelijk een mandje. later met geld, later een keizerlijke Kas. En via via nu ons meest gehate instituut.
facebook, paspoortfoto bij gba , suwi inkijk, SyRi loket, flitspaal foto, tiktok, insta , optreden bij TvOH en Jinek. Maar alleen op burgerservicenummer niet
Was het niet rechts waar men dacht dat al die allochtonen niet te vertrouwen waren? Dan is het een beetje hypocriet om hier verontwaardigd te doen: de belastingdienst deed alleen maar wat we van ze verwachten: die balkan en afrika figuren extra controleren. Kanttekening: ik heb me er niet echt in verdiept: dit is alleen maar wat bij mij opkomt als ik dit soort nieuws lees. Om niet een hele avond antwoorden te typen op mensen die verontwaardigd zijn had ik waarschijnlijk beter mijn mond kunnen houden.
De Belastingdienst die op parlementaire moments supreme nog geen functionele database tevoorschijn kan toveren, maar wel een complete generatie ervaren inspecteurs vervroegd deed uittreden. Ondanks het leeftijdsgebouw? En die zogeheten liet vervangen door bouwers van datatrawlers?
Een euro is een euro. De Belastingwet is pure fijnmazigheid die op de verkeerde plekken vist. Die meneer Van Rij. Box 3 is een beetje lastig.
Ondertussen in Box 1. Vanmiddag maar weer de Koninklijke Deurwaarder: kan ik U dan wel verblijden met een stukje aanrecht? Mijn bijna afbetaalde huisje: puur inkomen. Fuck het EVRM: wiens brood men eet.
Dit dan weer wel: met alle kosten, dat beslag gaat bij ons op de plank. Het Hoogheemraadschap: ik kan geen ijzer met handen breken. Ik heb vroeger voor de lol telefoonboeken doormidden gescheurd.
Die privatisering van KPN: ik heb daar nog eens een postdoctoraal college over gehad: het veilingmodel. Niemand bepaald het moment waarop hij geboren had moeten worden, maar 1932 i.p.v. 1965? Net op tijd voor het toenmalige Oostfront?
Om wijlen Eef Hoos te quoten: "gewoon betalen gvd". Waarom zou iemand anders met de door jou veroorzaakte financiële ellende moeten blijven zitten?
@_pacman_ | 25-01-22 | 16:52: Andersom. Alsof mijn onderbewustzijn ook dat veel eerder wist dan ik. Koop een huis, los vervroegd af. In die 25 jaar dat ik werken nog geestelijk nog kon bolwerken, heb ik dat dus gedaan. Want geen schulden meer.
En dan het geweldige fictieve rendement van de fiscus. Had je maar een multinational of een offshore constructie moeten wezen. Nederlandje kan mij mijn huis afnemen, maar niet mijn Moederland.
Die vijanden komen echt niet van buitenaf.
Niet om het een of ander, maar is het hebben van een andere of 2 nationaliteiten niet een mogelijkheid om een ander soort fraude te plegen dan autochtone Nederlanders? Waarom zou ik daar dan niet op mogen acteren?
Exact. Niets mis met extra, menselijke controle.
Dat heet ook wel institutioneel racisme
Die fraude liep wel erg de spuigaten uit. En de daders waren vooral...
Maar om nou mensen te slopen, dat is ook weer een beetje zwaar geschut.
Ik blijf erbij: het hebben van meer dan één nationaliteit (ongeacht welke nationaliteiten dan ook, en al helemaal ongeacht welke etniciteit of afkomst dan ook) is een valide argument voor extra screening. Met behoud van de onschuldpresumptie. Deze parameter meenemen in de inschatting van een bepaald frauderisico valt mijns inziens buiten discriminatie op basis van religie, afkomst of geaardheid, zoals bedoeld in de Grondwet.
Ik ken genoeg mensen die in NL een uitkering genieten, toeslagen krijgen, maar verzwijgen voor tonnen aan vastgoed in turkije of marokko te hebben. En zo zit er een aardige rits van dit soort mensen die maandelijks van de staatsruif mee zitten te vreten en nog steeds geen woord nederlands kunnen spreken.
Dus onvoldoende om iemand aan te merken als fraudeur wat volgens PWC dus wel gebeurde.
@Krachtkoe | 25-01-22 | 16:48: Mede gefaciliteerd door het bezitten van meer dan één nationaliteit. Het gaat niet om hun Turkse of Marokkaanse afkomst.
Ok, maar hoe kom je van een lijst van mensen die je eens extra wil controleren, wat volgens mij niet raar is, tot onterechte uithuisplaatsingen en boetes e.d.?
Dat ligt aan het onderwerp waarop gescreend werd.
Zodra jeugdzorg zich er tegenaan gaat bemoeien, is het kwaad kersen eten.
Familie wordt verdacht van fraude (al dan niet terecht), komt in de schuldsanering, omdat het om kinderopvang gaat wordt Jeugdzorg ingeschakeld, die zien een familie waar plots voor tonnen schuld is en onttrekken 'uit voorzorg' de kinderen uit de ouderlijke macht.
Zeg maar dag met je handje, die zie je dan nooit meer terug.
Als je met een brandend stuk wrakhout de straat inloopt om verhaal te komen halen bij de eindverantwoordelijken moet je 6 maanden brommen, dat geeft de maar weer eens weer hoe de verhoudingen liggen in dit keigave land.
De Lombroso-lijst. Wetenschappelijk weliswaar gedebunked maar in het kader van profilering van mogelijke fraude gelovig ik heilig in pre-selectie. Of dat perse huidskleur en/of hoofddoek moet zijn laat ik in het midden, maar het zouden maar zo relevante indicatoren kunnen zijn, welk woke-sausje je er ook overheen wilt gieten.
Mogelijk is tot daaraan toe, met het enkele feit van kleur of nationaliteit iemand tot fraudeur te bestempelen is weer wat anders.
Leuk om weer eens over Lombroso te lezen, maar uw geloof brengt u op een dwaalspoor (geloof ik).
Dat is geen etnisch profileren maar efficient handelen. Die ambtenaren moeten een bonus krijgen.
Ik heb lang geprobeerd weg te kijken, maar de stank van dit dossier is langzamerhand ook voor niet-betrokkenen langs de zijlijn echt ondraaglijk.
Die lijst bestond ook al voordat de Euro ingevoerd werd.
Kijk woke-mensjes, dit is nou institutionele discriminatie op afkomst en uiterlijk. Wanneer jullie klaar zijn met draai-deur criminelen in de USA heilig te verklaren, zou je hier wat kunnen betekenen. Anders wordt dit ook nog eens cultureel toegeëigend door figuren als omtzigt en leijten, dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Voor de reguurders die nog steeds denken, waar rook is is vuur, ja er zullen best een paar oplichters tussen zitten, maar er zijn heel veel onschuldige mensen kapot gemaakt, kinderen uithuisgeplaatst en wat doet NL? Herverkiest onze glorieuze leider Mark Rutte op basis van de slogan: waarom stemt u op mark Rutte? Onpasselijk wordt je ervan.
Het is inderdaad te ranzig om waar te zijn. Om te janken zelfs
@pibasso | 25-01-22 | 16:38: na een jaar snap ik nog steeds niet dat de hele verkiezingscampagne niemand aan de stoelpoten van Rutte heeft gezaagd, er was zoveel munitie, het was zo makkelijk en niemand deed iets. Een soort omerta-achtige waas over het hele politieke en media landschap, hoe dan?
@pibasso | 25-01-22 | 16:38: Nee dat is het niet. Een Marokkaan van 18 in een Mercedes van 100K heeft nu eenmaal een grotere waarschijnlijkheid dat het fout geld is dan een blanke babyboomer van 64.
Daarmee is niet automatisch iedere Marokkaan van 18 in zo'n auto schuldig, maar het is zeer zeker wel de doelgroep waar je net iets beter naar wilt kijken met de beperkte capaciteit die je hebt.
@_pacman_ | 25-01-22 | 16:46: zeker moet de opsporing zijn hengeltje uitgooien waar we iets te vangen is. Onder objectieve waarden als 18-jarige met een 100k auto. Ipv marrokaan met Mercedes.
Wat hier gebeurd is dat zonder gerechtelijke toetsing individuen op een zwarte lijst worden geplaatst met verstrekkend gevolgen. Trias politica, recht op een eerlijk proces, onschuldpresumptie, in strijd met de AVG, meineed plegen in rechtzaken alles in het afvoerputje en dat vindt U een goede gang van zaken om dat het nu toevallig allochtonen zijn? Wat als deze losgeslagen overheidsinstantie zich tegen u keert, omdat u uw aangifte op 1 april heeft gedaan? ( niet te vertrouwen namelijk mensen die dat op 1 april doen)
@Incitatus | 25-01-22 | 16:56: Er zijn veel fouten gemaakt door de Overheid en de Belastingdienst in het bijzonder maar pre-selectie van mogelijke fraude op basis van historisch juiste ervaringsindicatoren is er duidelijk niet een van.
@_pacman_ | 25-01-22 | 16:59: Nogmaals het gaat dus niet om mogelijk, het gaat om bestempelen tot.
De biblebelt!
Beter zoeken in een bepaalde bevolkingsgroep zal altijd meer fraudegevallen opsporen, vervolgens voer je die data aan je algoritme, ontstaan er correlaties en krijg je dus een self fulfilling prophecy. Dat niemand van het management dit door heeft gehad is toch wel opmerkelijk.
Toen niet, nu niet, nooit meer belastingdienst.
Op naar Rutte-V met dezelfde coalitie-partijen!
Ik denk dat Rutte V gaat voorstellen de verkiezingen gewoon af te schaffen. Het is duur en de uitkomst is toch telkens hetzelfde. Bovendien weet Rutte wat goed voor u is, dus hoeft u er zelf niet meer over na te denken.
Veel plezier in het Noord Korea aan de Noordzee.
Vanaf tier V begin je meer credits en XP te verdienen.
En toch... is de enige manier om wettelijke consequenties te bewerkstelligen met ongeloofelijke aantallen mensen op het malieveld te gaan protesteren. Zolang dat niet gebeurt rennen we van de regen in de drup en blijven de verantwoordelijken zitten.
Kunnen we dat ook niet eens statistisch profileren noemen?
Als wij een bontkraagjes fin op een scooter zien zitten gaan we er toch ook van uit dat....
Eigenlijk dus ook etnisch profileren, hoewel je door de politie alleen preventief wordt gefouilleerd, maar de Belastingdienst je hele leven overhoop haalt.
Op elk woonwagenkamp loopt anno nu een btw-carrousel. Maar profileren mag niet?
@theo-is-dood | 25-01-22 | 16:33: ik heb daar helemaal geen probleem mee. Als bepaalde groepen vaker problemen veroorzaken zou je nogal achterlijk zijn als je daar niet ook vaker een kijkje gaat nemen. Maar de BD heeft hier niet alleen mensen geselecteerd maar ze compleet het leven zuur gemaakt zonder duidelijke/terechte redenen. Dat is heel wat anders.
@Korporaal Banaal | 25-01-22 | 16:39:
Vergeet niet valsheid in geschrifte gepleegd en gegevens zoekgemaakt. Iedere burger heeft recht op een eerlijke behandeling van de overheid. Zelfs als je van fraude wordt verdacht, zelfs als je een vinkje verkeerd hebt aangezet, dan nog. Alle documenten boven tafel, een eerlijke rechtsgang met beroepstermijn en mensen nooit onder het bestaansminimum laten vallen. Dit was een ordinaire heksenjacht.
En als iemand vanwege een fout vinkje of een misverstand 120K moet terugbetalen kun je je afvragen of iemand die 1500 per maand pakt uberhaupt wel een subsidieinjectie van 120K waard is om aan de slag te kunnen gaan. Dan is minder werken hangende het ouderschapsverlof een betere en goedkopere optie, vul je het maar aan tot het minimum maar dat scheelt een heel rondpompcircus met dit soort bijkomende ellende.
Uiterlijk voorkomen? Hebben ze foto's van het volk bij de belastingdienst?
Google Lens
Maar gewoon elke keer weer op dezelfde corrupte kliek blijven stemmen.
Stel je toch eens voor dat er echt iets zou veranderen .....
Bij elke opsporingsdienst, bij de Sociale Diensten, bij de fraude-afdelingen van banken en verzekeraars, ja overal worden de “usual suspects” extra in de smiezen gehouden.
En dat is echt niet voor niets!
Ja, Theo, dat zei je hieronder als reactie op mijn tegel ook al.
Hoort er allemaal bij: de timing, de persconferentie. Natuurlijk komt Pieter Omtzigt met een benauwde tweet verhaal (voorspelling) en ze dronken een glas, deden een plas en alles is weer zoals het was.
Strafbare feiten aan de lopende band, diverse wetten overtreden, maar consequenties? Vergeet het maar!
Zo rolt de ambtenarij in Nederland. Zolang je nog niet de vrouw van de minister eerst drie keer achter elkaar verkracht en daarna vermoord hebt, hoef je nergens voor te vrezen.
Probeer eens op krediet te bestellen bij Wehkamp met postcode 2525.
Het is volkomen begrijpelijk dat de belastingdienst bij bepaalde bevolkingsgroepen voorzichtig is. Vinkenslag of Karosseer, zeggen die namen u wellicht iets?
ik moet het nog maar zien, als er ook maar 1 pvv zou stemmen zou dat de nationale zondebok zijn geworden.
@theo-is-dood | 25-01-22 | 16:31: Misschien was het u ontgaan, maar de belastingdienst is toch nog net even iets anders dan de Wehkamp.
Probeer eens met een fakkel aan te bellen. Binnen 2 weken berecht en een half jaar zitten.
Zou het niet zijn: door schade en schande wijs geworden? Ze deden het echt niet omdat ze het zo leuk vonden. We hebben de afgelopen decennia velen binnengelaten met totaal andere opvattingen over de staat en onze collectieve verplichtingen, w.o. het betalen van belasting. Ik neem het hier op voor de anonieme belastingambtenaar omdat hij in ons aller belang handelde.
@KeesBruin | 25-01-22 | 16:43: ik bedoel met dit voorbeeld dat op grond van bepaalde gemeenschappelijke kenmerken sommige groepen extra worden gecontroleerd. Of inderdaad anders worden behandeld. Helaas lijden daar de fatsoenlijke en eerlijke mensen onder. En in een ideale wereld zouden deze maatregelen niet nodig zijn.
@Knufter | 25-01-22 | 16:49: Ja, maar dat was geen ambtenaar van de belastingdienst.
@theo-is-dood | 25-01-22 | 18:10: Het ging niet om "extra controleren", het ging om ongeoorloofde, want onwettige, praktijken.
het zijn niet echte wetsovertredingen. Overigen is het helemaal niet zo gek om dubbele nationaliteiten scherp in het oog te houden. Het opbouwen van box 3 bezit op kosten van de gemeenschap zonder dit bekend te maken is een belangrijk deel van het verdienmodel bij het zich hier vestigen. Vooral bij een uitkering is dat belangrijk.
Overigens zijn er vele tienduizendien hier aanwezig die hier niet wonen. Men kruipt gewoon in een huisje met een huurauto en laat zich detacheren via een buitenlands bureau op Cyprus enz. 0 belasting hier en geen lasten anders dan de auto en het huurhuis.
Zie ook het KLM personeel dat in het verre buitenland woont, goedkoop naar het werk vliegt en na een weekje weer naar huis gaat. Ook nul belasting hier. EN wij wel miljarden in KLM steken zonder iets terug te krijgen. Van al die miljarden hadden we KLM wel vrij kunnen kopen uit Air France.
REAGEER OOK