Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF. Vader Ruinerwold, die niet werd vervolgd voor seksueel misbruik, eist SCHADEVERGOEDING

Kom nou hee

In de categorie Mensen Die Echt Even Niks Moeten Eisen, Maar Die Wel Dingen Eisen, hebben we vandaag voor u: Gerrit Jan van Dorsten. De totaal mesjogge lockdowner van het eerst uur werd vorig jaar vrijgelaten omdat hij volgens het OM niet meer in staat was om zijn eigen proces te volgen. Omdat hij in 2016 een beroerte heeft gehad, werd hij uiteindelijk niet vervolgd vanwege onder meer kidnapping en seksueel misbruik. En nu wil diezelfde Gerrit Jan van Dorsten (die dus helemaal niks meer kan) opeens geld zien van de Staat omdat hij 14,5 maanden is opgesloten. "Gerrit Jan van D., de vader van het gezin dat in oktober 2019 in een afgelegen boerderij in Ruinerwold werd ontdekt, eist een schadevergoeding voor de tijd dat hij in voorarrest heeft gezeten. Dat bevestigt zijn advocaat Jana Andonovski." Ja kom nou zeg. Als iemand niet moet zeiken over opgesloten zitten dan is het wel Gerrit Jan van Fucking Dorsten (of zijn advocaten, of wie dan ook deze bizarre zaak namens hem aanspant), de man die zes van zijn kinderen jarenlang opsloot in een kelder. Doodziek doodziek dit. 

Reaguursels

Inloggen

Je snapt het ook niet hé. Dit is Nederland, dus:
Als hij moet betalen of gestraft moet worden is hij ziek en hoeft dat niet,
als hij geld kan krijgen is hij niet ziek.

Patatter | 23-02-22 | 09:42

Prima dat iemand dit eist, rechtstaat enz.
Maar het zieke in NL is, dat er geen rechter met gezond verstand zegt: joh koekwaus, dat lijkt me niet!
Hij gaat het nog krijgen ook......

Het brein erachter | 23-02-22 | 05:06

Eenieder die dit niet zag aankomen en zijn 'ziekte' niet met een korreltje zout nam. Is natuurlijk ook verbaasd over het nieuwe leiderschap dat als twee druppels water op het vorig lijkt. Is natuurlijk ook totaal verrast door het almaar stijgende levensonderhoud nadat hij/zij/het Rutte IV in het zadel heeft geholpen. Ik had nog een paar zo uit losse mouw kunnen schudden, maar was te lui om te typen. Maar goed zijn jullie weer met zijn alle geschokt? Mooi dan gaan wij, net zo als altijd, weer over op de orde van de dag. Tot je, als een simpele golden retriever, over een uurtje weer geschokt kan zijn. Zucht...

HetLichtInHetZuiden | 22-02-22 | 20:01 | 1

U geeft zich over aan het groeiende dystopia?

keetla | 23-02-22 | 00:52

Volledig krankzinnig dit. Tegen dit soort idioten moet een goed werkende rechtstaat de bevolking beschermen. In Oostenrijk wordt een Josef Fritzl gelukkig levenslang in een psychiatrische kliniek weggestopt, maar in Nederland wordt iemand die iets in dezelfde strekking flikt niet vervolgd en krijgt ook nog de mogelijkheden aangeboden om een schadevergoeding te krijgen. Gelukkig kunnen de echte misdadigers, bijvoorbeeld mensen die een QR-code vervalsen vier jaar gevangenisstraf krijgen.

sir Ockels | 22-02-22 | 17:29 | 1

1) Wie heeft er ook daadwerkelijk 4 jaar gekregen voor een vervalste QR-code? 2) Waarom vervals je een QR-code?

Sjors W. | 22-02-22 | 17:54

Moordenaar van Gerrit Jan kreeg 1 miljoen na vrijlating omdat zijn uitkering niet was stopgezet. Gaaf land, lief ook vooral.

R. Skickr | 22-02-22 | 16:25 | 1

700.000 gulden om precies te zijn, maar een graafmachine die over hem heen denderde maakte veel goed voor de nabestaanden.

I.P standing up | 22-02-22 | 18:55

Blijkbaar kan een man, die een hersenbeschadiging heeft waardoor hij de werkelijkheid en zijn eigen proces niet meer begrijpt, toch gewoon een zaak aanhangig maken.

Of werkt de advocaat hier op eigen houtje, of was hij toch goed genoeg om zijn eigen proces te kunnen volgen?

Wie het weet mag het zeggen.

Wijze uit het Oosten | 22-02-22 | 16:00 | 2

Precies dit vroeg ik me ook af. Wanneer hij niet meer uit zijn eigen woorden kan komen waardoor een rechter de zaak laat gaan, hoe maakt hij deze schadeclaim dan wél aanhangig?

Jan, Leiden | 22-02-22 | 16:13

Naar wat ik begreep van de documentaire over die kinderen is hij inderdaad dusdanig van het padje dat hij er niet veel meer van snapt. Oa denkende dat een van z’n kinderen zijn broer was.

Dit lijkt een opzetje van de advocaat die er wat aan over wil houden.

amateurrr | 22-02-22 | 16:26

Eerst jezelf ingraven op een achteraf boerderij, vér weg van alle enge aardse zaken en boven elke wet verheven. Maar als er geld gevangen kan worden, dan mag het hele mechanisme ineens wél in werking worden gesteld en mag de maatschappij opdraven voor meneer. Lekker hoor!

CoffeeDick | 22-02-22 | 16:00

Ik kijk er al niet eens meer van op. Is gewoon zo in dit land: als je niks kunt en je hebt niks te doen dan ga je geld eisen, bomt niet van wie of wat.

pollens | 22-02-22 | 15:42

En die kinderen kunnen een claim bij Pa indienen wegens jarenlange gijzeling en psychische en fysieke mishandeling?

miko | 22-02-22 | 15:37

Kansrijke zaak?

thanseeuwen | 22-02-22 | 15:19 | 4

@Sjors W. | 22-02-22 | 15:28: Er is misschien een correlatie tussen advocaten die succesvoller zijn precies in die mate dat ze zieker en crimineler zijn dan hun clientèle en het vertrouwen in de rechtspraak.

Mazzelstof | 22-02-22 | 15:45

Kun Rutte even vragen het weg te lakken,ze hebben verdoezelstiften zat in DenHaag.
Klaar.

De Profundus | 22-02-22 | 16:11

Waarschijnlijk niet.

van Oeffelen | 22-02-22 | 18:10
▼ 1 antwoord verborgen

Zie je wel vaker bij mensen die niks kunnen, hand ophouden zijn ze dan wel weer verrassend handig in.

Harry.Langezwaal | 22-02-22 | 15:17

Gerrit Jan van D, de man die uit de moonsekte gezet werd omdat ze hem zelfs daar te doorgedraaid vonden. Te gek voor een sekte, dat is toch wel een prestatie.

Tashtego | 22-02-22 | 15:11 | 2

maar niet te gek om de hand op te houden...

CoffeeDick | 22-02-22 | 16:00

Zit een leuke real life serie in die man.

McSnor | 22-02-22 | 15:06 | 1

Nou, leuk....

Somsbestgenuanceerd | 22-02-22 | 15:40

Ik kan mij toch niet voorstellen dat de bedenkers van het "recht" etc. dit voor ogen hadden..

DrachiR | 22-02-22 | 15:03 | 2

Het recht wordt jaarlijks bijzonder vaak misbruikt of men doet een poging daartoe. Het systeem raakt verstopt met kul en onzin.

van Oeffelen | 22-02-22 | 15:07

@van Oeffelen | 22-02-22 | 15:07: Gaat hier over strafrecht.

Duwbak_Linda | 22-02-22 | 15:15

Hoe lang geleden is die zaak geëindigd?
Het gaat niet om de data wanneer hij heeft vastgezeten.
Het gaat om de datum van het indienen van het verzoek.
Omdat hij 3 maanden de tijd had voor het indienen van het verzoek na einde van de zaak.

Op 1 februari 2021 heeft het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) besloten deze bedragen te verhogen. Voor verzoekschriften die na 1 maart 2021 worden ingediend, worden bedragen gehanteerd van € 100,00 voor een dag in reguliere detentie, en € 130,00 euro voor elke dag op het politiebureau of onder verzwaarde detentieomstandigheden.

Ook zijn de bedragen verhoogd voor het indienen van het verzoek om schadevergoeding voor onterecht vastzitten. Dit was al jaren € 280,00 respectievelijk € 550,00. Het hoge bedrag gold voor een behandeling van het verzoek op de zitting, het lage bedrag voor een schriftelijke afdoening. Vanaf 1 maart 2021 is dit € 340,00 respectievelijk € 680,00.

MK27 | 22-02-22 | 15:01

Met de vergoeding een boerderijtje kopen. En weer een gezinnetje stichten. Aanmelden bij boer zoekt vrouw. Waarom niet?

Zack Hooi | 22-02-22 | 15:01 | 1
-weggejorist-
Nooit_PMS | 22-02-22 | 16:01

Dus hij begint een proces om schadevergoeding omdat hij geen proces kon bijwonen. Ik vind het geniaal. Kijken ze even mee in the USA?

Zack Hooi | 22-02-22 | 14:58

De claim schadevergoeding voor de tijd dat hij in voorarrest heeft gezeten, wordt bevestigd door zijn advocaat Jana Andonovski.
Echt hè, dan hoop ik bij toekenning dat er gelijk beslag wordt gelegd voor het verpleeghuis en de (ontsnapte) kinderen.
Niet voor de advocaat.

MK27 | 22-02-22 | 14:56 | 1

Die advocaat verdient er sowieso aan (kleine 200 euro per uur) en de rekening komt sowieso voor die van jou en mij. Als ze hem het geld geven dan komt dat ook voor rekening van jou en mij + de advocaatkosten + alle overige kosten.

Mazzelstof | 22-02-22 | 15:02

Tuurlijk. Nee heb je, ja kun je krijgen. En ze zijn er debiel genoeg voor daar bij justitie. Hee, we hebben gekkere dingen meegemaakt.

Ik zou hoog inzetten als ik Gerrit Jan was. Gewoon minstens een miljoen.

VanBukkem | 22-02-22 | 14:56 | 1

Zijn standaard vergoedingen per dag. Geen miljoen maar kunt er een mooie auto van kopen na 14 maanden.
Vraag me alleen af of in dit geval sprake is van "onterecht" in voorarrest zitten. Of het terecht dan wel onterecht was zullen we nooit weten, toch?

Duwbak_Linda | 22-02-22 | 15:01
-weggejorist-
Icewallowkum | 22-02-22 | 14:53

"schade"vergoeding, welke schade is dat precies? Opgesloten zat hij daarvoor ook al een lange tijd.

small_town_dude | 22-02-22 | 14:52

Hij heeft natuurlijk wel recht op al die jaren kinderbijslag.

Ruimedenker | 22-02-22 | 14:51

Leve D66!

Oh, wacht even....

Jos Tiebent | 22-02-22 | 14:50

Dit zijn altijd ideetjes van de advocaat, niet van de verdachte zelf. Advocaten zijn vaak op geld belust en de aloude wijsheid "nee heb je, ja kun je krijgen" gaat volledig op in de meeste rechtszaken.

small_town_dude | 22-02-22 | 14:50

Gaat hij niet krijgen, is schuldig bevonden, maar heeft strafuitsluitingsgrond. Dus wel schuldig, niet zitten

rifraf | 22-02-22 | 14:48 | 2

OM was niet ontvankelijk. Is wat anders dan strafuitsluitingsgrond.

Duwbak_Linda | 22-02-22 | 14:50

Daar zal dan die 14,5 maand van in rekening worden gebracht aan u. Of u even subiet het openstaande bedrag wilt overmaken op rekening van psychojesus daaro.

Mazzelstof | 22-02-22 | 14:52

Een gevangenisstraf voor de duur van de opsluiting, gevolgd door vrijlating, was slimmer geweest.

J.P.Drapeau | 22-02-22 | 14:48

Ik heb nog 11 bestekzegels van de AH. Die kan hij krijgen en verder niks.

Tammo | 22-02-22 | 14:47

Ik wil eerst weten wat Tim Hofman ervan denkt, en dan wil ik al die über-moralisten die de laatste weken mochten aanschuiven bij al die lulprogramma's ook een genuanceerde stellingname horen ophoesten om vervolgens te horen wat het eindoordeel van de diverse talkshow hosts inhoudt. Dan nog graag eerst de kijk van "weet je wat het is"-Derksen, voor de broodnodige nuance en als het even kan een lichtvoetige grap van Lubach om het geheel perfect in het reeds vrom krijgende kader te plaatsen. Pas dan durf ik met een eigen mening te komen.

Schoorsteenveger | 22-02-22 | 14:45

Verbaast niks. Zal pas verbaast zijn als ie het niet krijgt.

Mazzelstof | 22-02-22 | 14:45

Er wordt afgezien van strafvervolging vanwege zijn letsel, niet omdat hij de feiten niet heeft gepleegd. Ook komt zijn specifieke letsel in vele soorten en maten. Lijkt me prima als de oorspronkelijke zaak gewoon weer opgepakt wordt nu hij blijk heeft gegeven over bepaalde cognitieve kwaliteiten te beschikken die je nodig hebt om iets te eisen (bedenken), dat duidelijk te maken (beredeneren) en een proces aan te spannen (actief doel bereiken).

letopuwzaak | 22-02-22 | 14:45

Hij heeft waarschijnlijk Roethof als advocaat.

Reebensteeltje | 22-02-22 | 14:44 | 2

Waarschijnlijk niet.

Mad Max | 22-02-22 | 14:45

@Mad Max | 22-02-22 | 14:45:
In ieder geval een van het zelfde kaliber en geweten.

Reebensteeltje | 22-02-22 | 14:47

Ik doe een voorspelling:
Hij krijgt geld

Het leven is zwaar | 22-02-22 | 14:44

En daar hebben we weer een gewetenloze letselschade advocaat die brood ziet in het misbruiken van een misbruiker die is ontkomen aan vervolging voor misbruik door een hersenbloeding.

_pacman_ | 22-02-22 | 14:43

Ja die advocaten zien natuurlijk een langdurig process dat ze door de neus is geboord. Het laat de zieke kant van de advocatuur zien, de claimcultuur zorgt dat er weer met een vork uren geschreven kunnen worden

oh nee he | 22-02-22 | 14:42

Mooi dat hij het tegendeel van de rechter heeft bewezen. Hij is prima in staat voor een proces. Aanklager komt u maar door!

johoost | 22-02-22 | 14:36 | 5

@sinar3 | 22-02-22 | 14:39: Hij is niet vrijgesproken.
Er is o.b.v. de gevolgen van zijn beroerte afgezien van rechtsvervolging.
Dat was dus heel fout gezien zijn tegeneis.

MK27 | 22-02-22 | 14:50

@sinar3 | 22-02-22 | 14:39:
Hangt er vanaf hoe de vorige procedure is afgerond. Niet-ontvankelijk betekent dat de zaak niet inhoudelijk is behandeld, dat is technisch niet hetzelfde als vrijspraak. Ik weet alleen niet of het mogelijk is om een niet-ontvankelijke zaak te herzien.

Sjors W. | 22-02-22 | 14:58

@Sjors W. | 22-02-22 | 14:58:
Ok, even gecheckt. Niet-ontvankelijk betekent inderdaad vrijstelling van verdere vervolging. Maar het is geen erkenning van het feit dat hij onterecht vast heeft gezeten, dus ze zullen moeten beargumenteren dat het voorarrest onterecht was. Niet-ontvankelijk helpt ze daar niet bij.

Sjors W. | 22-02-22 | 15:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Bah... Past helaas wel weer perfect in de huidige tijd waarin daders de slachtoffers zijn.

Stuffed Human | 22-02-22 | 14:33 | 2

Nee waarin advocaten geld ruiken

oh nee he | 22-02-22 | 14:42

@oh nee he | 22-02-22 | 14:42: JA, dat ook,

Stuffed Human | 22-02-22 | 15:17

Hoezo duurt het 14,5 maanden om vast te stellen dat iemand niet in staat is zijn eigen proces te volgen?
Al is het natuurlijk raar dat hij dit proces wel voldoende kan volgen.

Stuur de belastingdienst maar op hem af.

Duwbak_Linda | 22-02-22 | 14:32 | 3

Waarom niet, zoek maar uit de onderstaande lijst en meerdere antwoorden kunnen mogelijk zijn: andere prioriteiten, personeelstekort, zorgvuldigheid, vakanties, overdracht dossier aan nieuwe expert, expert geen expert en eerst op cursus, corona en andere ziektes.

Stuffed Human | 22-02-22 | 14:37

@Stuffed Human | 22-02-22 | 14:37: Het klopt gewoon niet. Als je eigen regels niet uitvoerbaar zijn dan moet je daar wat aan doen.
Nu is het een viezerik met de schijn tegen. Volgende keer ben jij het, of ik.

Duwbak_Linda | 22-02-22 | 14:47

@Duwbak_Linda | 22-02-22 | 14:47: Ja, dit is idd een van de vele dingen die totaal scheef zijn. En het ettert maar verder. Ik vrees dat het of desinteresse is of een teveel aan werk.

Stuffed Human | 22-02-22 | 15:22
-weggejorist-
pastapesto | 22-02-22 | 14:32 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Dat krijg je ervan met links knuffelbeleid en wanneer er niet wordt gehandhaafd, criminelen worden zogenaamd slachtoffers.
Waar ken ik dat toch van? oh ja, ik mag een inbreker in mijn eigen woning zelfs niet eens vasthouden :S

yokiamy | 22-02-22 | 14:30 | 1

Altijd koffie aanbieden, met zout, zonder rattengif. Koekje is facultatief.

funda | 22-02-22 | 14:32

Heel gemakkelijk. Als het kan, dan kan het. En als het dan ook nog eens wordt toegekend omdat het kan, dan is dat een feestje voor onze rechtstaat. Ook al voelt het niet goed. Maar als we mensen op gevoel gaan veroordelen gaat er bloed vloeien. En dat doen we niet meer.

Leptob | 22-02-22 | 14:29

Ja sorry, je bent niet in staat het proces bij te wonen.

John McClane | 22-02-22 | 14:28 | 1

Ze mogen het ook gewoon meteen overmaken. Scheelt gedoe.

funda | 22-02-22 | 14:31

Als je niet terecht kan staan vanwege gekke gerrit dan heb je opeens wel het gogme om geld te gaan eisen?

Lorejas | 22-02-22 | 14:26 | 1

Daar zijn advocaten voor, die hebben dat.
Of misschien kreeg hij dat adviesje ongevraagd van een ander juridisch specialist.

funda | 22-02-22 | 14:30

Wel knap dat een man met een afasie, waardoor hij z'n eigen proces niet kan volgen, nu opeens over schadevergoeding begint.

Diederik_Ezel | 22-02-22 | 14:25 | 1

Er is vast wel een plichtsgetrouwe advocaat die het niet om de centen te doen is, die hem bijstaat.

funda | 22-02-22 | 14:27

Die kinderen kunnen dan in ieder geval nog wat erven.

Hadena | 22-02-22 | 14:24 | 5

@Hadena | 22-02-22 | 14:45:
De Wiedergutmachung voor de slachtoffers van de Kinderopvangtoeslagaffaire kost reeds 5,1 MILJARD euro. En we zijn er nog niet....

theo-is-dood | 22-02-22 | 14:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Is Nederland, veel krijgt hij niet

Drs. D. | 22-02-22 | 14:24 | 1

Maar dát ie wat krijgt is dan wel weer typisch Nederland.

Grijskijkert | 22-02-22 | 14:40

Hij is dan ook uitgebreid bij alle media dagelijks door het slijk gehaald terwijl er nog geen bewijs was, dus tja ... dikke bult.

funda | 22-02-22 | 14:24

Ik heb de TV serie niet bekeken, maar mijn gezin wel. Ze riepen me er even bij, een stukje homevideo waarin hij zijn dochtertje van 5 (?) opzij ramt. Ik kreeg het schuim op mijn bek.
Ik hoop dat deze ongelooflijke teringhufter nog vele jaren als een kasplant met heel veel pijn blijft leven. En die advocaat? Tsja, laat ik maar niet opgerot worden door Joris.

TheBigKirth | 22-02-22 | 14:24

Ik wil ook schade vergoeding.

Brabeaulander | 22-02-22 | 14:23 | 2

schadevergoeding*

Brabeaulander | 22-02-22 | 14:24

Alle Brabanders zouden dat moeten krijgen. *begrijpt*

funda | 22-02-22 | 14:26

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen