Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Deepfake hologram Rutte op klimaattop Glasgow

Ludiek weer hoor Correspondent

Alles is heel erg, Nederland neemt het heel serieus en Rutte stopt niet voordat het laatste bootje met benzinemotor uit de Amsterdamse grachten is getakeld. Want CO2 is de enkelvoudige draaiknop waarmee de mensheid bepaalt of de gemiddelde temperatuurstijging van de gehele planeet (is dat zo'n relevant gemiddelde eigenlijk?) van de huidige 1,1 graad vanaf de late 1800's, binnen 0,4 graden stopt voordat de gemiddelde stijging van 1,5 graad bereikt wordt. Want als het gemiddeld nog 0,4 graden warmer wordt, nou, berg je dan maar, aldus opinieblad het KNMI.

Maar goed. Er was gister dus een klimaattop in Glasgow, en dat is altijd een soort orthopraxische bedevaart waar de Westerse great and good zichzelf feliciteert met de juiste overtuigingen, hun toewijding aan de goede zaak tegen elkaar opbiedt en waar niemand tegen Greta durft te zeggen dat ideologische lijm op een gebroken hart nooit droogt.

Rutte was, in z'n mooiste Engels, vastberaden. "This summer, in the saus of my country, I stood on the banks of the Maas river. (...) It's serious. And it kolls for serieuzaction. We have tot take action. Timely, firm and concerted action." Maar werd uiteraard overboden door Trudeau, die de oorlog verklaarde aan z'n eigen olie- en gassectoren in Alberta. "We’ll cap oil and gas sector emissions today and ensure they decrease tomorrow at a pace and scale needed to reach net-zero by 2050." Er is altijd een vromere vis.

MinBuz trakteert u op Greta (én Ludo)

We're not normal dads we're cool dads

Social

Hele schouwspel hier.

De Acteurs™ hadden ook weer iets bij de VN

De klimaattrein...

Social

NOS Crew. Update: cameraman maakte geintje

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik zie alleen maar GL jongeren. Gaat goed komen!

cwi_client | 02-11-21 | 18:28

Hoe harder ze roepen hoe minder geloofwaardig het wordt.

Ze denken het klimaatprobleem op te lossen, maar kunnen nog niet eens voorkomen dat de milieu vervuiling met bijv PFAS binnen de perken blijft, de ontbossing stopt of op zn minst sterk wordt verminderd, er geen plastics meer in de oceanen komt of dat duurzame energie opwekking ook echt milieu vriendelijk is.

En in Belgie willen de groenen en bij uitbreiding bijna de hele regering nog altijd de kerncentrales die een zeer lage co2 uitstoot hebben vervangen voor gascentrales met een veel hogere co2 uitstoot. Hoe gaat dat de klimaatverandering stoppen?

Eerst de eigen leefomgeving en globale milieuproblemen oplossen door vervuiling te stoppen en alles inrichten als circulaire economie. Dan komt het zogenoemde klimaatprobleem ook wel eens een keer in zicht. Echter, op de huidige manier zie ik het niet gebeuren.

Stuffed Human | 02-11-21 | 17:31 | 1

In Duitsland krijg je ook subsidie als je gas neemt ze doen maar wat

geenhakbar | 02-11-21 | 17:52

Dit gaat de burger weer veel geld kosten wat niks voor het klimaat oplevert.
Als het allemaal zo erg en urgent is bouw dan 12 kerncentrales en Nederland voldoet aan alle klimaat eisen voor 2030 en 2050. De peperdure Maasvlakte biedt hiervoor alle ruimte.
In plaats hiervan krijgen we als burgers de VNO_NCW oplossing door de strot geduwd van miljarden naar multinationals, windmolenparken, zonneweides, biomassacentrales etc. Gevolg hiervan is een zeer instabiel elektriciteitsnet, bizar hoge kosten en nauwelijks CO2 reductie, fijnstof en een verpest landschap.

Oranje | 02-11-21 | 15:42

Nederland pakt de financieringsrol in deze klimaatcrisis. Was er niet zo'n 90 jaar terug ook een bevolkingsgroep heel vooruitstrevend in de financiering en handel? Wat was daar ook alweer van terecht gekomen?

SexBierEnRum | 02-11-21 | 14:51 | 1

Nou euuh, hebben die niet inmiddels gewoon een “eigen” land?

D-Fens_1963 | 02-11-21 | 15:32

Als de zeespiegel stijgt door het smelten van de kappen, hoeveel is de oceaan dan gestegen toen er 6 miljoen kuub water om een 12e provincie te maken, over werd gepompt?

Titia Heidekonijn | 02-11-21 | 14:46

Teiltje alsjeblieft! Kijk op de site van Youth for
Sustainable Travel voor een gratis rondje zeeziek of braken in een emmertje. De jaarrekening over het eerste boekjaar laat helaas nog even op zich wachten.
Zo’n Mara de P(r)ater; welke journalist zet daar z’n tanden nou eens in. Dit soort bewustwordingsmensen die nooit iets anders uitvreten dan op een vlot de subsidiestroom af te varen op weg naar nog meer subsidie een vokkingworst leven lang subsidie.

Zijn ze onderweg naar de cop in Chili. Op een zeilboot. Ja hé en dan wordt de cop dus afgelast en dan en dan dan.

Ga weg!

fokkewoelf | 02-11-21 | 14:35

De crises zijn zo langzamerhand niet meer te tellen. Dus krijgt soldaat Frazer (Dad's Army) toch gelijk: "We are doomed, DOOMED!".

Here's Freddy | 02-11-21 | 14:34

De enigen die over klimaatproblemen praten en doem en ellende promoten zijn hen die er hun salaris mee binnenharken. En liefst met publiek cq belastinggeld en subsidies. Dat is makkelijker en levert nog meer op.

ceesreis | 02-11-21 | 14:29

Zit nog steeds te wachten op de deep-fake van Jesse Klaver,
die eerljk het verhaal vertelt over de islamisering en omvolking van Nederland.

De eerlijke cijfers vertelt over de kosten van de de zogenaamde vluchtelingen.
(wat mij betreft mag hij daarbij 'De Genzeloze Verzorgingssstaat' gebruiken)

'Journalistiek' medium De Correspondent, wat let jullie....?

michelpen | 02-11-21 | 14:17

Aaaah, Rutte was dus eigenlijk ook gewoon niet fysiek aanwezig bij de G20….
Ik dacht ook al.

D-Fens_1963 | 02-11-21 | 14:08

Kots. Ik blijf het herhalen, het enige wat moet, is wereldwijde geboortebeperking en we moeten gewoon de lucht, grond en het (zee)water zo schoon mogelijk houden.

Gaat het niet dan? | 02-11-21 | 13:32

Vroeger had je nooit overstromingen, aardbevingen en dat mensen op straat dood-kookten.
Bijzonder om te zien dat de rijkste van deze planeet samen komen met de machthebbers om meer geld binnen te halen van de werk-slaven.

EindelijkFatsoen | 02-11-21 | 13:24

En hoeveel CO2 stoten die gasten allemaal uit met dat gepraat?

Ing. eslapen | 02-11-21 | 13:08 | 1

Het methaangas dat er beneden uit komt stinkt veel harder.

MargauxGrandCru | 02-11-21 | 13:08

Hadden ze het verder nog over precessie, obliquiteit en excentriciteit?

squadra | 02-11-21 | 13:08

In Jakarta rijden 10 miljoen tweetakt brommers die net zo vervuilend zijn als onze auto’s uit de jaren 80.

MargauxGrandCru | 02-11-21 | 13:03 | 1

Precies dat Margaux, in 1965 werd de productie van tweetakt auto's vrijwel onmiddellijk beëindigd omwille van het milieu. Maar die vreselijke scooters worden ruim vijftig jaar later nog altijd verkocht....

Stennislav Heibel | 02-11-21 | 14:28

Klimaatgezant Jaime. Van Oef kent ook een bordenwasser in een lokaal restaurant hier die Jaime heet. Daarnaast groot judo talent.

van Oeffelen | 02-11-21 | 12:50

Daar staat ie dan met opgerolde mouwen symboliek uit te stralen. We hebben niet eens een kabinet! Ga daar eerst maar eens met opgerolde mouwen achteraan.
Non-valeur die je er bent!

appeltjesgroeneweide | 02-11-21 | 12:43 | 3

Dat staat daar te doen alsof hij een echte wereldleider is. Als demissionair premier zou je eigenlijk alleen voor het hoogst noodzakelijke de deur uit mogen.

Lomo | 02-11-21 | 13:22

Hij straalt energie uit.

van Oeffelen | 02-11-21 | 14:03

@van Oeffelen | 02-11-21 | 14:03: Ja, Chernobyl ook.

D-Fens_1963 | 02-11-21 | 15:27

De aanleg van benodigde "duurzame" infra om aan huidige vraag te voldoen zal lijden tot veel uitstoot. Ik verwacht dat terugschroeven van gebruik, welvaart, het enige mogelijke is.

Neuth | 02-11-21 | 12:37

In Zwitserland pompen ze water met goedkope franse nucleaire stroom naar boven, en laten het dan door de waterkrachtcentrales lopen als de natuurlijke watertoevoer dat toelaat. Die stroom verkopen ze dan met 25 rappen winst per kwu. Zo redden we de aarde.

zeeman73 | 02-11-21 | 12:29 | 3

De Zwitsers hebben hun eigen kerncentrales gesloten, niet rebdabel te krijgen.

van Oeffelen | 02-11-21 | 12:52

@van Oeffelen | 02-11-21 | 12:52: rendabel.

van Oeffelen | 02-11-21 | 12:52

@van Oeffelen | 02-11-21 | 12:52: Omdat de groene energie bestaat bij de gratie van subsidies voor linkse mensjes en hun oplossingen?

Slough | 02-11-21 | 13:07

Man wat praat die Rutte toch irritant, met dat beklemtonen van ieder woord wat zn mond uit komt waardoor je bijna gaat geloven dat die man urgente zaken aan het bespreken is. Gaat ie vervolgens ook nog die domme retoriek papegaaien van hysterische puber Thunberg met zijn 'we have to move from blah blah blah to action'. Klimaatdrammer pur sang.

Thuinman | 02-11-21 | 12:25 | 1

Hij praatte gewoon B. Johnson na. Wat een debiele populist.

Pietie | 02-11-21 | 15:19

Aan dat klimaat gaat helemaal niks gebeuren. Ten eerste ontkent de halve wereld dat er uberhaupt iets aan de hand is ("het klimaat verandert al sinds de aarde bestaat") en de andere helft heeft er geen zin in of ziet het nut niet van actie. Gelardeerd met de bekende serie smoezen en excuses.

Hetzelfde ronkende gelul zie op je op de klimaattop. Prachtige statements maar er gebeurt uiteindelijk niks. De CO2-uitstoot is wereldwijd alleen maar toegenomen. En lekker met 400 vliegtuigen naar de klimaattop!

Er gaat dus niks gebeuren, de aarde warmt op en we krijgen daarvan over 50 jaar de rekening wel gepresenteerd. Maar ja, dan zijn we toch bijna allemaal alweer dood, ach en wie dan leeft kan altijd weer iemand anders de schuld ervan geven.

Beste_Landgenoten | 02-11-21 | 12:17 | 2

de rekening komt veel eerder. Het is net als de energieprijzen; de rekening wordt elk jaar hoger. Maar vanaf 1,5 graad schijnt het lekker los te gaan, en de veranderingen kunnen dan versnellen. Dat is over een jaar of 7.

zeeman73 | 02-11-21 | 12:26

@zeeman73 | 02-11-21 | 12:26: bibber en beef, O gij vermaledijde. Jammer dat we na 50 jaar doem en doodverhalen niet verder gekomen zijn dan 0,35°C opwarming. Toch wel erg hé.

kokenrel | 02-11-21 | 17:51

Rutte's uitspraak van de Engelse taal is echt afschuwelijk, met zijn saus of The Netherlands. Verder geef ik Putin en die Chinees groot gelijk dat ze niet naar Glasgow afreizen om naar autist Greta en een hoop hypocrieten te luisteren. Er moet inderdaad heel wat veranderen aan het menselijk gedrag om deze aarde weer wat leefbaarder te maken, te beginnen met het aanpakken van de overbevolking en invoeren van kernenergie. Dat eerste is niet bespreekbaar op de klimaattop dus bij voorbaat mislukt. Heeft iemand Buitenhof gezien zondag, waarin Frans Timmermans zijn ideële klimaatboodschap zowat de camera in schreeuwde? Serieus, ik heb het volume uitgezet want ik werd een beetje bang van dat geraaskal.

Toos Bevergeil | 02-11-21 | 12:12 | 6

Putin, die lafaard. Uitgekotst in de internationale gemeenschap met zijn mh17 leugens.

van Oeffelen | 02-11-21 | 12:53

@van Oeffelen | 02-11-21 | 12:53: Ex KGB - je kunt aan zijn gezicht zien dat werkelijk alles hem Siberisch koud laat.

Slough | 02-11-21 | 13:24

@van Oeffelen | 02-11-21 | 12:53: Natuurlijk is die Putin een verschrikkelijke man, maar Rutte en Timmermans zijn geen haar beter.
Die twee liegen ook alles bij elkaar en die klimaattop is een en al leugens.
Met 400 vliegtuigen naar Glasgow gekomen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Een grote leugenachtige show, BAH.

loekdeleeuw | 02-11-21 | 14:05
▼ 3 antwoorden verborgen

als je in november in schotland in je t-shirt kan speechen, dan staat de verwarming te hoog, foei.

kantje_boord | 02-11-21 | 12:10

Niemand die ook maar het woord "overbevolking" naar voren brengt. En dát is de oorzaak van tal van problemen in de wereld. Noem maar iets en je kunt dit woord gebruiken.

aartvantiemenvanjand | 02-11-21 | 12:10 | 3

Ja dat geldt ook voor het tekort aan plekken bij het COA. Zelfde redeneer trant. ‘De instroom gaat volgend jaar onverminderd verder dus we moeten nu al genoeg plekken regelen’.

Tiscali-2 | 02-11-21 | 12:27

@aartvantiemenvanjand | 02-11-21 | 12:10 |
Dat, en het woord "kernenergie". Want dat is op dit moment het enige betrouwbare ècht CO2 neutrale alternatief voor kolen/ gas etc.. De windmolens zijn een vloek voor het oog, moordenaars van alles dat vliegt en na tien jaar zijn ze afgeschreven. Dan komt de volgende ellende. Ze zijn hoegenaamd niet recyclebaar, met name de composiet wieken. En dan krijg je dus dit:

- www.bloomberg.com/news/features/2020-...

Zonnepanelen is al net zo'n succesverhaal. In Nederland 's winters compleet nutteloos met die drie strepen zon die we dan hebben en ook die zijn niet bepaald milieuvriendelijk waar het over de recycling gaat. En toch wordt het gepresenteerd als het Ei ven Columbus.

Sjefke7807 | 02-11-21 | 12:45

Inderdaad, zolang de woorden Kernenergie en Overbevolking niet vallen is het gedraai in de ruimte........ maar biomassa gaat ons redden - toch?

Slough | 02-11-21 | 13:26

Maar goed dat de meeste deelnemers daar weinig van 0031 weten. Dat van Rutte's toezeggingen en beloftes doorgaans heel weinig terecht komt. Dat Rutte met zijn ego de formatie van een regering hier al bijna een jaar gijzelt. Dat Rutte lak heeft aan zaken als democratische processen, transparantie en het volgen van de wet. Zouden ze het wel weten, dan zou hij daar uitgejouwd zijn.

jochum1980 | 02-11-21 | 12:08 | 1

Dat wordt hij ook, maar wel binnenskamers. Actie, actie, actie da's van Job Cohen gestolen en implementatie, implementatie, implementatie zal wel van zo'n loslopende juffer zijn waar hij zich mee omringt. Geen sterke speech van Mark.

Een vrije paling | 02-11-21 | 12:29

400(!!!) vliegtuigen zijn naar Glasgow gevlogen voor de klimaattop. En Nederland is het beste jongetje van de klas en komt met de (kolen gestookte) trein. Klimaattop is nu al een lachertje

Waakvlam | 02-11-21 | 12:00 | 4

@Watching the Wheels | 02-11-21 | 12:02: Klopt, daarom ga ik ook niet meer met de trein. Als het windstil is rijdt ie niet.

gatij | 02-11-21 | 12:04

@gatij | 02-11-21 | 12:04:
Schijnt dat ze het overschot aan windenergie naar Noorwegen transporteren en er daar water mee op hoogte brengen, zodat ze ook bij windstil weer groene (wind)energie kunnen gebruiken. Voor die handel is al jaren geleden een kabel van Groningen naar Noorwegen gelegd, ook om andere energie-overschotten van zonnepanelen enz. op sommige momenten naar Noorwegen te verkassen. Ze zullen er alleen daar niet veel voor geven, want dat is natuurlijk hun verdienmodelletje (naast de olie waar ze daar rijk van zijn geworden). Vraag me wel altijd af of dat soort sommetjes daadwerkelijk kloppen of dat het overschot bijvoorbeeld veel te weinig is. Er zal veel gerommeld worden met groene stroom certificaten.

Watching the Wheels | 02-11-21 | 12:15

@Watching the Wheels | 02-11-21 | 12:15: Duitsland doet dat ook. Maar het is vrij duur, en de capaciteit van Noorwegen is beperkt. Die hebben al gezegd dat ze niet de accu van Europa kunnen worden.

Muxje | 02-11-21 | 12:25
▼ 1 antwoord verborgen

Sorry! Voor transparantie moet je toch ergens anders zijn.

fokkewoelf | 02-11-21 | 11:59 | 1

lol, +1!

Watching the Wheels | 02-11-21 | 12:16

Stel nu eens dat we de temperatuur van de aarde omlaag kunnen brengen, is dan de aarde gered? Misschien is het verstandig om een keertje om te kijken, opwarming van de aarde is vaker voor gekomen in de geschiedenis van de aarde, de laatste keer dat zoiets plaats vond is 12.000 jaar geleden. (de aarde heeft zo haar eigen tempo) Als je wilt kan je op google even zoeken naar Glen Roy, een klein plaatsje in Schotland, als je daar de bergen in gaat kan je zien, tot hoe hoog het water heeft gestaan, samen met het ijsniveau. Je schrikt je de tandjes. In de bergwand kan je met het blote oog de markeringen zien. Onderzoek heeft uitgewezen dat die markeringen van de laatste opwarming van de aarde zijn geweest. Er komt echt wel iets op ons af, denk dat de invalshoek om het tegen te gaan verkeerd is. Denk dat je beter iets aan de duinen en dijken kunt gaan doen. De opwarming van onze aarde is inmiddels 170 jaar bezig, wat wij doen met onze vervuiling, uitstoot enz. is het proces slechts versnellen. zonder onze vervuiling, zou het niveau wat we nu bereikt hebben, pas over 150/200 jaar merkbaar zijn. (dit bedenk ik niet, maar het zijn wetenschappers die dit beweren en ik ben het er mee eens). Maar er is ook goed nieuws, er zijn wetenschappers, die beweren dat we weer aan de vooravond zijn van een nieuwe ijstijd, zoals we die hebben gehad van plus minus 1350-tot 1850 na Christus. Erben........... schaatsen !!!!

Karel Kruizenruiker | 02-11-21 | 11:58 | 2

Ice Age wordt leuk voor toekomstige kinderen, want dan kunnen ze met een mammoet en zijn vrienden op avontuur.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 12:00

En kouder en droger. Worden de woestijnen dan groter of kleiner? Ik voorzie namelijk ook in het afkoelingsscenario klimaatvluchtelingen.

squadra | 02-11-21 | 13:22

Ik zou wel willen horen wat Greta antwoordt op de vraag 'Is het gerechtvaardigd dat er meer mensen in armoede leven, eventueel zelfs sterven, om de klimaatdoelstellingen te halen.' Ik denk dat ze wellicht nog autist genoeg is om zonder aarzelen on camera 'ja' te zeggen.

Helaas lopen er genoeg handlers om haar heen, en censureren de media/instellingen waar ze wel mee mag praten zichzelf maar al te graag. Het is treurig om te zien, uiteindelijk is het meisje niet meer dan een communicatiekanaal waarmee het systeem zichzelf gecontroleerd onder druk zet (daarmee echte weerstand wegnemend).

Uiteindelijk is wereldwijde emissiedaling en verminderd gebruik zo'n decadent Westers idee. Toegang tot energie, maar ook tot gerelateerde producten als (kunst)mest, of tot industrien als cement en staal, is voor het leeuwendeel van de wereld het verschil tussen eten of verhongeren, tussen een leven lang ploeteren of welvaart opbouwen, en zelfs tussen leven en dood. Klein voorbeeldje (en zo zijn er duizenden): In veel Afrikaanse landen staan dieselgeneratoren als backup voor ziekenhuizen, omdat de electriciteitsnetten strutureel overbelast raken en dan down gaan. Ga daar maar uitleggen dat diesel foute boel is.

Ik geloof dat er voldoende redenen zijn om ontbossing, waterstijging, luchtkwaliteit etc aan te pakken (of je nu wel of niet in man-made global warming gelooft is daar zelfs nog wat voor te zeggen) maar daar gaat Greta je niet bij helpen. Sterker nog, ik denk dat dat 'jullie hebben het gedaan!' gekrijs op den duur zo vervelend wordt (of al is geworden) dat het enige dat je over hebt is: twee uitstersten die niet met elkaar praten, een grijs midden dat niet luisert, en een politieke orde die met papieren oplossingen komt.

Sjors W. | 02-11-21 | 11:50 | 5

@RogierJosef | 02-11-21 | 12:19: Inmiddels loopt er ook een roedel aan lui uit "de beweging" om haar heen. Om haar op dit soort trips een beetje bij de les te houden en om lastige pers met lastige vragen bij haar weg te houden. De regie om haar heen is strakker dan die op een partijcongres van GL. En net als BLM krijgt ook dit steeds meer trekjes van een religie.

Muxje | 02-11-21 | 12:27

@Muxje | 02-11-21 | 12:27:
Eens.

Waarom ik met haar zou willen praten? Hoeft niet eens persoonlijk, iemand anders mag de honours doen. Ik wil dat deze stroming/beweging minder dominant wordt, en daar komen we sneller door de gaten en kronkels beter te laten zien.

Dit meisje is gewoon een useful fool, een court jester. Helaas heeft een court jester het zelf wel door. Haar broeders en zusters in de Marxistische afbraakvereniging gebruiken haar om de ideologie meer podium te geven, de wereldleiders gebruiken haar om niet te hoeven dealen met redelijke en geinformeerde mensen die aanbevelingen doen waar je daadwerkelijk wat mee moet. Zolang het totaal gepolariseerd blijft kan iedereen lekker de status quo doorzetten.

Sjors W. | 02-11-21 | 12:38

@Muxje | 02-11-21 | 12:27:
Ze hebben het 'klimaatprobleem' bedacht om met z'n allen een nieuwe richting op te kunnen slaan en nieuwe economische ontwikkeling richting groen te kunnen promoten in met name rijke westerse landen, waar de groei er anders een beetje uit zou zijn geweest. Tenminste, daar lijkt het erg op.

Watching the Wheels | 02-11-21 | 12:38
▼ 2 antwoorden verborgen

We zijn er maar druk mee om die 0,4 graden opwarming te voorkomen. Kan aan mij liggen maar eh.... iedere vijftien seconden verdwijnt er een stuk Amazonebos ter grootte van een voetbalveld. Misschien dat eerst maar eens even stoppen ?

johnyl | 02-11-21 | 11:47

De paralellen met corona zijn overduidelijk. Het probleem bestaat wel degelijk (virus, opwarming) in meer of mindere mate, maar denken dat de wereld zo maakbaar is dat we het als mensen kunnen oplossen is een utopie. Al helemaal als Nederland of Europa, terwijl de rest van de wereld ver achterblijft. Doe wat redelijkerwijs(!) kan en ga niet de hele maatschappij op zn kop zetten tegen elke prijs. Uiteindelijk is het gewoon big business voor Big Pharma en 'Big Environment' (bestaat die term al?)

Root_Of_All_Evil | 02-11-21 | 11:45

Het idee dat we het tij qua klimaat nog op tijd gaan keren lijkt me een beetje naïef. Er zit een enorme vertraging in oorzaak en gevolg. Sws moeten we veel schoner gaan leven en dat kunnen we ook. We doen het alleen nog niet, want het water staat nog niet tot aan de voordeur en het kost geld. Dus stellen we het uit. Ik denk dat we dus, naast schoner te leven, beter de focus iets meer kunnen verleggen naar toekomstbestendig bouwen, zodat we al die ellende toch nog enigszins kunnen overleven straks. Sterkere huizen, drijvende gebouwen, stormbestendige materialen, enz.

CoffeeDick | 02-11-21 | 11:33

En dan zelf allemaal lekker naar die top reizen per vliegtuig en per benzineauto. Hoe achterlijk denken ze dat we zijn?

culture_vulture | 02-11-21 | 11:30 | 6

Dit is sarcastisch bedoeld he? Ja, dat moet wel....

CoffeeDick | 02-11-21 | 11:58

@dijkbewaker | 02-11-21 | 11:46: Met 28.000 deelnemers in een Zoom- of Teamsmeeting gaat nog wat problemen opleveren. Of een phpBBForum optuigen voor ze.

klamme.vla | 02-11-21 | 11:58

@klamme.vla | 02-11-21 | 11:58:
Die 28.000 zitten niet allemaal tegelijk op een plenaire hoor. Alle ondersteunende staf kan in principe vanuit huis werken.

Ik snap professioneel de waarde van bij elkaar komen overigens wel, ik werk voor een multinational waar het al weer op gang komt en heb daar geen moeite mee. Maar deze COPs zijn eigenlijk puur symboliek (het werk is achter de schermen al op vele punten gedaan), en als je dan toch symboliek wil uitdragen, doe het dan ook op alle punten.

Sjors W. | 02-11-21 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

En dan die opgestroopte mouwen. Zum kotzen!

Schriever | 02-11-21 | 11:27 | 1

Dat hebben ze van die paljas van GroenLinks

Slough | 02-11-21 | 13:30

Intussen oefenen de VS en EU druk uit op Rusland en Saoedi Arabie om de olie productie te verhogen. Hebben ze blijkbaar toch nodig. De olieprijs is sinds begin dit jaar gestegen van $50 naar $80 per vat. Dit nieuws zul je echter nergens groot lezen, want fossiele brandstoffen...

straatsurfer | 02-11-21 | 11:26 | 2

Hebben investeerders centjes verdient, zo makkelijk gaat dat.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 11:29

Beetje raar want dat is juist de olieprijs waar het fracking interessant wordt in USA.

Wattman | 02-11-21 | 11:36

Zag gisteren een reporter die rutte de vraag stelde of het niet hypocriet was om hoog van de toren te blazen op de klimaattop terwijl Nederland zelf haar doelstellingen niet haalt.

Kan je gewoon met ja of nee beantwoorden.

Wat volgde was een onbegrijpelijke woordenbrij die nergens over het woordje hypocriet ging. En de reporter liet hem ermee wegkomen....

Het land is stuk: ik wil een nieuwe.

De_dorpsgek | 02-11-21 | 11:25 | 1

Heb je het bonnetje nog?

RogierJosef | 02-11-21 | 11:28

Waarom gaan ze niet wat nuttigs doen zoals vulkanen doven om het de aarde opwarmende magma plus zure rook tegen te houden? Nog een bijkomend probleem: Aard lagen verschuiven waardoor de land massa's in een andere klimaatzone komen. Hebben ze daar al een oplossing voor of denken ze dat een paar sleepboten de land massa's weer op hun "stabiele" eigen plek kunnen houden. Waarom geen gordijn in de ruimte hangen tussen de zon en de aarde die naar believen open en dicht getrokken kan worden om de temperatuur wat te dimmen. Er is nog zoveel te doen voor de water naar de zee dragers. Oftewel debiele klimaatredders.

dijkbewaker | 02-11-21 | 11:20 | 1

Ik zou moeder aarde een tip of the hat & gefluisterde 'well done you stone cold bitch' geven als we onszelf als wereldbevolking nu vijftig jaar terug gaan zetten in welvaart, gezondheid en vermogen om honger te bestrijden, het dan bij puur toeval ook nog echt halen, en dan in 2051 geconfronteerd worden met een Toba-achtige vulkaanuitbarsting die alles teniet doet.

Sjors W. | 02-11-21 | 12:00

De Chinese president Xi doet de top af met een door zijn medewerker geschreven briefje dat neerkomt op: "wij gaan niks doen en het Westen plus Japan moeten heel veel geld overmaken naar arme landen." Xi komt niet eens op de top opdagen, legt zich toe op geen enkele klimaatdoelstelling en haalt een wit voetje bij arme landen.
China telt 1,4 miljard inwoners, poseert als de leider van ontwikkelingslanden en is met afstands 's werelds grootste vervuiler - met plenty aan luchthavens, kolencentrales en megafabrieken voor auto's met verbrandingsmotoren in de pijplijn.
Ook Poetin laat de klimaattop links liggen. Het ijshockeyteam van CSKA Moskou speelt immers thuis. Rusland telt 145 miljoen mensen en het land vertegenwoordigt een waanzinnige oppervlakte van Europa tot aan het Verre Oosten. De president van het grootste land van Zuid-Amerika, Brazilie, is ook te druk. Deze keer geen ijshockey, maar Jair Bolsonaro bezoekt liever een Italiaans dorp, waar hij tot ereburger is uitgeroepen.
En dan nog het belangrijkste land van het Midden-Oosten - Turkije. Ook dictator Tayip Recep Erdogan had letterlijk geen zin...

Uiteindelijk stelt de top dus weinig voor. Wat Westerse "idealisten" die roepen dat alles anders moet. Ze wijzen steevast oplossingen als kernenergie af, omdat dan niet "alles anders moet". Het werkelijke socialistische doel is immers om de vrijheid in onze liberale democratieen te vervangen door een "tijdelijke" dictatuur van de beterdenkenden.

Aanmatigend is de wijze waarop het Westen met een nepdinosaurus probeert Afrika over te halen zich vooral niet te ontwikkelen.

drs. Levi Samsonov | 02-11-21 | 11:20 | 2

De landen die met alle klimaatregels bezig zijn zorgen voor 20% van de totale uitstoot. En hebben dat de afgelopen 20 jaar door oa boekhoudkundige trucs (certificaten) aanzienlijk weten te verlagen. 80% van de wereld houdt zich vnl bezig met andere problemen.
En China heeft een stuk of 20 3de generatie kerncentrales besteld bij Rusland. Ook handig om te weten.

straatsurfer | 02-11-21 | 11:32

Ooit heb ik iemand horen zeggen, als we dan toch naar de klote gaan dan moeten we ervoor zorgen dat we goed naar de klote gaan. Dus wat betreft de in Glasgow afwezige Xi, hem uitdagen de opwarming van de aarde explosief te versnellen. Met een kernoorlog over het zogenaamd opstandige Taiwan bijvoorbeeld. Misschien kan het westen Xi daarbij helpen door wat Chinese straaljagers die bijzonder provocerend langs het luchtruim van Taiwan scheren uit de lucht te knallen. Zo zijn we mogelijk met z'n allen binnen de kortste keren van alle klimaatproblemen af.

Vuurspuger | 02-11-21 | 11:46

Zolang de wereldbevolking in Afrika met 1 miljard groeit en in Azië met 1.5 miljard tussen 2000-2050 en we in Europa met 650 miljoen wonen maakt het allemaal weinig uit.

Op naar de 1 miljard mensen, dat lost eigenlijk alles op, en dat kun je in een 3 of 4 generaties 1-kind-beleid regelen. Alleen moeten alle neuzen dezelfde kant op staan. En dat gaat niet want er zijn belangen. De rijkste 1% van de wereld wil het niet. En gelovigen werken tegen.

AdvocatusDiaboli | 02-11-21 | 11:20 | 2

Helemaal waar. De groei van de wereldbevolking is de grootste bom onder natuur en milieu, en zelfs een risico voor de wereldvoedselvoorziening. In principe kan met name Afrika zichzelf niet onderhouden, waardoor het probleem zich vanzelf zou oplossen door hongersnoden en ziekten - maar het is nu eenmaal the White Man's Burden om ze in plaats daarvan allemaal een huis, fiets en Miele te bieden bij ons thuis.

drs. Levi Samsonov | 02-11-21 | 11:25

@drs. Levi Samsonov | 02-11-21 | 11:25: Afrika kan zichzelf uitstekend onderhouden, het zijn de oorlogen en corruptie die het verhinderen. Misschien onder westers bewind zetten?

Roeieber | 02-11-21 | 13:46

Blah blah blah Rutte wil het op zo'n manier doen dat multinationals en lieden als Timmerfrans er grof aan verdienen en de lasten voor de redding van het wereldklimaat via (bijna) onbetaalbare hoge rekeningen onbillijk veel bij machteloze burgers wordt neer gelegd. Ze bekijken het maar met hun klimaat waanzin, ik ben al met het laatste derde deel van mijn leven begonnen en werd geboren toen er nog geen drie miljard mensen op de wereld waren en ik heb geen kinderen. Ben dus niet verantwoordelijk voor de overbevolking van meer dan 7 miljard mensen dat voor een aanzienlijk deel de klimaatproblemen veroorzaakt. En het zal mijn tijd wel duren voordat mogelijk de echte klimaatramp in de tweede helft van de eeuw gaat komen. Mijn solidariteit met andermans nageslacht is echt niet gratis, daar moet wat tegenover staan, zoals nu snel voort maken met het heel energie zuinig maken van jaren 60 doorwaai huur appartementen want zelf mogen wij nog niet eens de buitenkant van de eigen voordeur een verfje geven.

Vuurspuger | 02-11-21 | 11:18

Heb overigens laatst nog wel een geile deepfake van greta gevonden. Toen was ze al 18.

RogierJosef | 02-11-21 | 11:13 | 7

@VoltaireJohn | 02-11-21 | 11:43: Wat dan wel? Dat ik een pedo in de dop ben omdat ik uit nieuwsgierigheid op een deepfake van Greta klikte?

RogierJosef | 02-11-21 | 11:54

@RogierJosef | 02-11-21 | 11:54: Daar heb ik ook niet aan gedacht.
Wat ik wel dacht was: "waarom kijk je naar een geile deepfake foto van Greta toen ze al 18 was?" Op basis van die gedachte reageerde ik. Maar nee, u komt met aannames/beweringen die ik niet voor oog had.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 12:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Klimaat, milieu, opwarming en energie. Zeespiegel, regen, dood.

Zo, geld asjeblieft

Transgender-Airlines | 02-11-21 | 11:11

Waarom zijn de klimaatdeugmensjes niet met een zeil of roeiboot naar de "klimaat top" gekomen. Geloven ze zelf wel in het in de war zijnde klimaat? Of is het: voor iedereen gelden bepaalde klimaatregels behalve voor de happy few, die mogen net zoveel CO2 de lucht in kotsen als dat ze willen.

dijkbewaker | 02-11-21 | 11:09

Om een lang verhaal kort te maken .
Henk en Ingrid gaan betalen om al die ONGEKOZEN dikkoppen in het zadel te houden .

likmegaties | 02-11-21 | 11:07 | 1

We betalen er nu al voor.
Je hebt het niet door dat alles tyfus duur is

Transgender-Airlines | 02-11-21 | 11:09

Die hele poppenkast... alleen maar om een alibi voor een verdienmodel in stand te houden. En wat deugen we toch allemaal lekker.

Gladiator Fap | 02-11-21 | 11:07

youtube
Life Of Brian PFJ meeting to take action
This calls for immediate discussion!

Natuurlijk gebeurt er zo lang mogelijk niets of het ergens op slaat of niet. Eerst moet iemand er genoeg geld aan kunnen verdienen. Mooie grote windmolens van 250 meter erdoor drukken.

AdvocatusDiaboli | 02-11-21 | 11:06

@hotbrasil | 02-11-21 | 11:09: Hij heeft ongetwijfeld ook veel heldere momenten, waarop hij zou kunnen beseffen dat hij tot dit werk niet meer in staat is, al is hij al zijn hele leven bezig om maart president te worden. En zijn vrouw en omgeving helemaal. Totaal geen medelijden. mee.

B. Randnetel | 02-11-21 | 11:30

@B. Randnetel | 02-11-21 | 11:30: maart=maar

B. Randnetel | 02-11-21 | 11:30

@B. Randnetel | 02-11-21 | 11:30:

Mee eens.

Totaal geen medelijden met deze schaamteloos liegende en draaiende "most popular president".

En al de Biden aanhangers blijven maar wegkijken en naar boze oranje Trump wijzen.

Lachwekkend, selectief en tevens triest is die idiote stuiptrekking.

www.youtube.com/watch?v=luxX9t3Ek5k

www.youtube.com/watch?v=Brvu4BK4kZs

Dr.Mabuse | 02-11-21 | 11:37
▼ 1 antwoord verborgen

Water is gevaarlijk want in gastoestand een broeikasgas. En komt vele malen meer voor dan CO2, niet ongebruikelijk op een waterplaneet. De hele atmosfeer gewoon zsm opdoeken ('atmos' is Oud-Grieks voor 'stoom').

tectonicos | 02-11-21 | 11:05

De aarde gaat al sinds haar bestaan door cyclussen maar de klimaatwappies weten het zeker, GLOBAL WARMING.

Wanneer iemand een man of vrouw is is dan weer vaag en open voor interpretatie.

Transgender-Airlines | 02-11-21 | 11:05

Ik zat te denken: eigenlijk zijn dikke mensen heel milieuvriendelijk. Ze slaan namelijk heel veel koolstof op. En ook leven ze niet lang. Voor maximaal effect moet je ze, na hun dood, dan wel in een zoutkoepel gooien ofzo. Of onder de zeebodem begraven.

konjodebonjo | 02-11-21 | 11:03 | 1

Er is een of andere scifi film waar mensen gerecycled worden er er eten van ze gemaakt wordt: Soylent Green. De makers hadden een vooruitziende blik. Groen en het ultieme idee voor mensen die duurzaam denken. Idee zal tegenwoordig gemakkelijk aan de man/vrouw of het gebracht kunnen worden.

straatsurfer | 02-11-21 | 12:12

Snap nog steeds niet waarom wetenschappers , politici , achter die greta met haar narcistische trekjes hollen ,
zou Rutte ook al een handtekening hebben?

Nico_the_Sparrow | 02-11-21 | 11:01 | 3

Beeldvorming i.p.v. intelligente plannen, politici zijn bange domme figuren geworden. In Nederland is het vertrouwen niet voor niets gedaald naar 29%, als de gewone man het al ziet en concludeert.....

hagelkruis | 02-11-21 | 11:09

Mensen lopen mee met kuddes. Grote kuddes. Kleine kuddes. Linkse kuddes, rechtse kuddes. Als je en publiek de verkeerde vragen stelt, hoe wetenschappelijk ook, schaadt dat je carrière.

AdvocatusDiaboli | 02-11-21 | 11:09

Greta is de ideale stroman-bliksemafleider.
Kritiek op 1) kinderen, 2) meisjes, 3) gehandicapten (autisme) is "cultureel" not done. Ze kan dus vrij het alibi voor het nieuw-religieuze verdienmodel de wereld in spuwen en elke kritiek wordt afgedaan als een aanval op de vorm (het arme kleine meisje), zodat de inhoudelijke discussie uit de weg gegaan wordt. De standaard toolkit van emotioneel & irrationeel redenerend links dus. What's new?

Gladiator Fap | 02-11-21 | 11:19

Kijk Pinokkio Rutte nou eens een mooie introductie geven van de Nederlandse delegatie.
Diezelfde delegatie waarvoor het regeringsvliegtuig 2! keer op een neer ging naar Glasgow om ze allemaal te brengen.
25.000 mensen die gratis vreten, lunchen, praten en lachen op U kosten.
En er nog voor betaald krijgen ook. Op U kosten.

Weet je Mark, als je het allemaal zo erg vind en zo serieus, geef iedereen in Nederland die dat wil gratis zonnepanelen en een gratis warmtepomp.
Doe iets aan je belastingparadijs en het geld is er al. Hoeft je niets extra te kosten.
Maar er zal wel een verdienmodel achter zitten he..?
Stelletje huichelaars.

Maya de Blij | 02-11-21 | 10:59

Effektieve lobby wel van die windturbine jongens..... en er gewoon naar toe vliegen met je eigen Cessna Citation.....

Pierre Lebon | 02-11-21 | 10:58 | 1

Ja maar die mensen zijn heel belangrijk. Die kunnen niet met de boot of trein, da's voor ons.

drs. Levi Samsonov | 02-11-21 | 11:26

And it kolls for serieuzaction. We have tot take action. Timely, firm and concerted action.
Weer een nietszeggende kreet. Weer een intentieverklaring. Iets concreets graag, waarmee je de gevolgen negatief en positief kunt doorrekenen. Wat gaan ze nu uiteindelijk doen. En wat ga je doen tegen de 2.5 miljard wereldbevolkingsgroei in Afrika en Azië tussen 2000 en 2050. Dat heeft veel meer impact dan die paar % die we hier bezuinigen. Concreet graag, geen intenties.

Bijvoorbeeld: iedereen stoppen met die achterlijke foto's op facebook en instagram zetten wereldwijd, dan die datacenters weg en dan kunnen die lelijke windmolens tenminste de energie aan de burgers geven die er tegenaan moeten kijken en er voor moeten betalen. Hebben we minder duur Russisch gas nodig.

AdvocatusDiaboli | 02-11-21 | 10:58 | 1

Sws af en toe eens flink de bezem erdoor online. Nog zoiets: Wij hebben kindertjes en streamen wekelijks zo'n 50x dezelfde filmpjes van Netflix. Kan dat nou niet handiger? Dat 't in een buffer blijft staan ofzo? Moet je eens kijken wat dat scheelt als dat wereldwijd wordt ingevoerd.

CoffeeDick | 02-11-21 | 11:22

Ze zetten de zoveelste boom op zonder bomen te planten.
Iedereen blijft vaag, slap en op lange termijn plannen.
Dit zet geen zoden aan de dijk. En het water gaat stijgen.

Zack Hooi | 02-11-21 | 10:58 | 1

Dat heet 'vloed'. Als je lang genoeg wacht wordt het ook weer 'eb'.

R2fu**D2 | 02-11-21 | 11:14

Heel veel minder mensen op de aardkloot en niet eindeloze economische groei willen is het enige wat de aarde kan redden, maar daar wil niemand aan. Dus wat je dan ook doet: het blijft dan een achterhoede gevecht.

Jan, Leiden | 02-11-21 | 10:57 | 2

“ de aarde redden”
Neem even een chill pill Greta

Transgender-Airlines | 02-11-21 | 11:06

Lees net dat ze in India de steenkoolproductie willen gaan verhogen naar 1 miljard ton per jaar. Hoeveel ton CO2 levert dat wel niet op per jaar?

FrankVeer | 02-11-21 | 10:57

Prince Charles roept op tot militair ingrijpen om de “klimaatcrisis” te bezweren. Het klimaatfascisme sluimerde al, maar nu komt het echt goed uit de kast.

Zeddegeizot | 02-11-21 | 10:57

Het is duidelijk dat gezond verstand weinig verschil maakt als de regeringen die hier samenkomen dit soort plannen openlijk kan bespreken zonder tegenspraak.

Sjefke_pro | 02-11-21 | 10:57

In de rij voor de handtekening van een hysterische puber. Tijd om jezelf eens wat kritische vragen te stelen, zou ik denken.

Hommel | 02-11-21 | 10:57

Is iedereen daar QR gecodeerd?

hotbrasil | 02-11-21 | 10:52

Opgestroopte mouwen bij de 2 clonen, de kachel stond zeker weer te hoog en ze hadden het warm.

Wattman | 02-11-21 | 10:52

Het water naar de zee dragen mag wat kosten. Wat een arrogantie om te denken dat de buitenthermostaat met CO2 is te regelen. Beetje minder CO2 en het wordt kouder, beetje meer CO2 en het wordt warmer. Wat nog meer flauwekul is: dit gaan we per land regelen. Elk land een eigen optimaal klimaat of zo iets. En weer volop geld verzamel acties omdat er weer honger ergens is wat natuurlijk weer de schuld is van het in de war zijnde klimaat. In de woestijn is er te weinig voedselopbrengst om alle monden te stillen, en des te meer mensen er zijn des te schrijnender het voedsel te kort. Maar om de een of andere reden mag je het onder liggende probleem niet benoemen.

dijkbewaker | 02-11-21 | 10:52

Laten we een klimaattop op een eiland houden. Dan moet iedereen wel komen vliegen.

Mokum Kosher | 02-11-21 | 10:51

Nee ga weg! Ik ga me niet bekeren. Superhinderlijk die klimaatgetuigen: Laat de greendeal uw verlossing zijn. De ‘klimaatwetenschap’ heeft het geschreven dus het is waar. De groene utopie zal op aarde komen zoals die in de hemelen is.

Noem me gek, maar volgens mij hebben we ooit de waterschappen in het leven geroepen om ons te beschermen tegen de zondvloed. En verder is niets zo veranderlijk als het weer en het klimaat. En wat is precies zoveel beter aan het graven naar kobalt en lithium dan het boren naar olie?

The greendeal is een groene leugen om u nog meer geld uit de zakken te kloppen. Ga maar na: een degelijke dieselauto gaat 40 jaar mee, daarom wordt elke 4 jaar een nieuwe facelift aan een model gegeven waardoor de leaserijder elke 4 jaar van auto wisselt, die auto stroomt door naar de 2de hands markt maar daar valt nog meer te verdienen. Want als je auto nog maar 10 jaar meegaat waarom dan niet gewoon een andere kopen omdat het batterijpakket van je 2de hands elektrische auto vervangen net zo duur of duurder is - en bovendien ook gewoon vervuilend is - dan een andere/ nieuwe auto kopen?

Waarom afhankelijk worden van uitsluitend groene stroom, die onbetrouwbare is, ipv energie behoefte verspreiden over meerdere bronnen zowel landelijk als in je woning? The greendeal is een grote hoax. Voor de lobby’s om een nieuwe bedrijfstak uit de grond te stampen voor de €€€, voor het volk is het een afleiding. In het gat in ons hart dat is achtergebleven toen goed stierf, springen de nieuwe ideologen.

ratelaar | 02-11-21 | 10:51 | 1

CO2 is 1 op 1 gekoppeld aan welvaart. Het reduceren van CO2 is de natte droom van Marx. Wie het ziet begrijpt het.

Roeieber | 02-11-21 | 13:22

Lol in Klimaat treffen. Prins Charles komt in privé vliegtuig en met hem nog is 50 andere chefs van grote concerns. Voor de politieker zijn er ook nog is 400 vluchten nodig. Volgens de Daily Mail wordt er zo'n 13.000ton extra CO2 in de lucht geblazen. Begint dus al goed zo.

jan huppeldepup | 02-11-21 | 10:50 | 2

Een crisis vraagt direct ingrijpen. Maar als je al 20 jaar hysterisch gilt dat de wereld vergaat en het leven gaat nog steeds gewoon door, dan sla je een modderfiguur. Zou je denken. Maar in Glasgow zit onze wereldleiding lekker verder te JimJonesen. Ik maak mij ernstig zorgen over onze toekomst, maar niet door het klimaat.

Zeddegeizot | 02-11-21 | 10:49

Nog even en we moeten gaan compenseren voor het uitsterven van de dinosaurussen.

Lomo | 02-11-21 | 10:48

De klimaatreligieuzen zijn de usefull idiots voor de wereldelite. klimaat wordt als een religie beleden en de gelovigen worden er door angst onder gehouden en zijn zodoende bereid om mee te betalen aan "het klimaat". De klimaatreligie van nu doet hetzelfde en met dezelfde overtuiging als het christendom vroeger. Net als toen wordt er uiteindelijk maar 1 groep beter van; de elites. Je gaat het pas zien als je het door hebt.

Boeddha18 | 02-11-21 | 10:47 | 2

We hebben al een 'klimaatpaus' in de vorm van Timmerfrans.
Over 80 jaar gaat de beerput open over het misbruik van naïeve klimaatmeisjes met Gretha in de rol van Ghislaine.

gestoptmetroken | 02-11-21 | 11:04

Eerst mondiaal het laaghangende fruit plukken. Warmtepompen zijn geen laaghangend fruit.
kerncentrales bouwen, kolencentrales dicht, bossen planten en beschermen.
Misschien iets met beperken van bevolkingsgroei, ander wordt alle winst teniet gedaan door de bevolkingsaanwas.

zeeman73 | 02-11-21 | 10:47 | 3

geinig he, die rol van de covid vaccins..

starbuck280 | 02-11-21 | 10:56

Bossen planten. Staatsboswanbeheer is daar al driftig mee bezig. Om ruimte te creëren kappen ze eerst alle volwassen bomen.

wakker worden | 02-11-21 | 11:41

"Actie en implementatie".
Je moet maar durven.

Kapitein Sjaak Mus | 02-11-21 | 10:47

Maar hoe zit het met het aangevraagde debat over de asielinstroom voor vandaag?

jansma28542681 | 02-11-21 | 10:46 | 1

Er zijn twee moties over welke worden gestemd vandaag, alleen niet over de asielinstroom. Maar dat terzijde, vandaag wordt/is een leuke dag.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 10:48

Gewoon minder fokken!

Kowalski11 | 02-11-21 | 10:46

De afdeling lege dozen en hole frasen heeft blijkbaar weer een teamuitje?

_pacman_ | 02-11-21 | 10:45

"Het klimaat is belangrijk en iedereen gaat de consequenties voelen, het kan zo niet langer", aldus de elite die per privé vliegtuig is ingevlogen met een entourage en vervoerscolonnes van 20+ auto's. Ze spugen u nog nét niet letterlijk in het gezicht. Rot toch op man.

Do-na-zi | 02-11-21 | 10:45 | 1

Dat doen ze, u merkt het nog wel.

Zitvlak | 02-11-21 | 10:47

Dt gedweep met die (inmiddels "volwassen") spijbelaar gaat maar door.

Egerius | 02-11-21 | 10:44 | 1

...*Tingelingelingeling*... Hé luister, hoor ik daar Pavlov's bel niet...?

Zenzeo | 02-11-21 | 10:49

Gekkenhuis.

ademende aarde | 02-11-21 | 10:44
-weggejorist-
elfenstein | 02-11-21 | 10:53

Trudeau en Rutte samen op een foto, walgelijk. Die zullen elkaar zeker vinden op deze belangrijke top.

DeCynischeAmbtenaar | 02-11-21 | 10:42

Die Greta, ben ik de enige die enorm moet kotsen van haar gedrag en het gedweep van de media met haar?

DePsych | 02-11-21 | 10:41 | 6

Zelf verkozen scholingsachterstand door staking denk ik dan maar. Een GOEDE scholing/opleiding zou toch een iets bredere wereldvisie moeten opleveren.

Dus jongetjes, meisjes en onzijdigen, weten jullie dat ook weer.

SmurfenSlurfje | 02-11-21 | 10:46

In Belgie hebben ze er ook eentje. Anuna de Wever, en als bonus: ze identificeerd zichzelf niet als meisje, gewoon om te stangen.

small_town_dude | 02-11-21 | 10:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Alle onderwerpen en dus ook het onderwerp klimaat is een beperkte individuele subjectieve mening waarbij geldt dat intersubjectiviteit neigt naar objectiviteit.

Old daddy | 02-11-21 | 10:41

En zo maak je les plébéiens van alles wijs, we betalen de rijke minderheid wel en 5 miljard naar tesla's voor de elite is ook logisch.

28 | 02-11-21 | 10:41

Konden we maar tijdreizen en dit decennium even helemaal overslaan.

Dubbelepunthoofd | 02-11-21 | 10:41 | 1

Liever terug.
Iets met de jaren 8 en 0.
En zij die zeggen "dat was pure depri" hebben niets begrepen van die tijd.
Ook van zichzelf niet, trouwens.
En maar de Koude Oorlog erbij halen, om je eigen wantoestand in de zeik te zetten.
Eighties FTW, mofos.

chicago river | 02-11-21 | 10:48

Ligt het aan mij of is die klimaatdelegatie nogal een wit feestje?

Ik zie Mara's, Merels, Eva's, Heleens en een verdwaalde Dennis, maar ik mis de de allochtonen, de transgenders(al weet je dat nooit zeker)... een homo heb ik wel gezien, met z'n sash. Maar... WAAR IS DIE DIVERSITEIT ALS JE 'M NODIG HEBT?

ReyNemaattori | 02-11-21 | 10:40 | 2

De afwezigen neuken de volgende generatie bij elkaar.

Mokum Kosher | 02-11-21 | 10:54

De Taliban heeft geen uitnodiging gekregen.. Ze gaan de overbevolking aanpakken..

Nico_the_Sparrow | 02-11-21 | 11:07

Wereldleiders die zich laten leiden door autistische kinderen neem ik niet voor vol. Dat is nog erger dan luisteren naar onheilsprofeten op sinaasappelkistjes en daar is ook nog nooit iets goeds uit voortgekomen behalve een paar allesverwoestende religies.

elfenstein | 02-11-21 | 10:40

Zolang Nederland door blijft gaan met de ongebreidelde import van mensen krijgt men 0 steun voor welke vorm van maatregelen in Nederland dan ook.

De vries, Henk. | 02-11-21 | 10:39 | 1

Ja maar, ja maar, als de zeespiegel stijgt moeten mensen vluchten en die komen dan naar NL. NL het land dat grotendeels onder zeeniveau ligt....

Roeieber | 02-11-21 | 13:24

Komt die nu vanavond ff terug voor de persconferentie?

SailingDuck | 02-11-21 | 10:39 | 1

Hij heeft het er maar druk mee, al dat gereis.

Zitvlak | 02-11-21 | 10:48

8 Miljoen nederlandse huizen verbouwen voor elk gemiddeld 30.000 euro. Maar volgens onze overheid en vooral D66 en GL schijnt dat geen enkel probleem te zijn.
En ondertussen stoten India en China honderden malen meer aan CO2 uit.

2voor12 | 02-11-21 | 10:39 | 2

Je moet wel eerst een huis hebben om het te kunnen verbouwen he?

elfenstein | 02-11-21 | 10:40

Nederland is een braaf land.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 10:42

"De extra reistijd kun je heel nuttig besteden: In de #klimaattrein praatten jongeren, politici, diplomaten en klimaatexperts met elkaar over de Nederlandse klimaataanpak"

Volstaat een "nee, ga weg" nog? Of zijn zaken nodig die hoger op de geweldschaal staan?

Ik vraag het even, ben OV afhankelijk persoon.

SmurfenSlurfje | 02-11-21 | 10:38 | 2

Koop een auto, ben je van alle gezeik af.

elfenstein | 02-11-21 | 10:41

Hoeveel mensen zaten er eigenlijk in die trein die een weerwoord hebben op het fatalistische klimaatverhaal van deze kliek?

marcoplarco | 02-11-21 | 11:48

Toch vind ik het knap. Je kunt als ongeschoolde zonder enige kwalificaties bij McDonalds burgers bakken, of bij een top met wereldleiders burgers naaien.

Zegt dat wat over het niveau van McDonalds of van de zelfbenoemde leiders?

marcoplarco | 02-11-21 | 10:37 | 1

Is er al een QRMac?

Dubbelepunthoofd | 02-11-21 | 10:42

Wat voortvarend weer. Maar de toeslagenaffaire afwikkelen lukt ze weer niet. Waarom zou dat toch zijn?

Deflatiemonster | 02-11-21 | 10:37

Nederland heeft een groot aandeel in de transparantie mbt klimaatzaken, zegt Rutte.

Dat belooft nogal wat: #toeslagenaffaire

Borrom | 02-11-21 | 10:37 | 1

Zie voor een mooi voorbeeld de docu "Beerput Nederland" Heel transparant allemaal.

elfenstein | 02-11-21 | 10:48

De klimaatfreaks winnen altijd:
Over 20 jaar is er niks aan de hand. Klimaatfreaks: "Dat komt door onze visie en onze maatregelen"

Over 20 jaar is er wel iets aan de hand: Klimaatfreaks: "Zie je wel, we hadden eerder moeten ingrijpen maar dat wilde u niet"

Patje | 02-11-21 | 10:35 | 2

Over 20 jaar begint de ijstijd. Want CO2 reductie heeft geholpen. Iedereen blij.

dijkbewaker | 02-11-21 | 10:56

@dijkbewaker | 02-11-21 | 10:56: Ice Age wordt dan toch realiteit. De kinderen die de filmreeks zagen zullen dolblij zijn.

VoltaireJohn | 02-11-21 | 11:01

Tranentrekkend hoe geweldig Rutte zich inzet voor het klimaat. En wat een geweldig positief filmpje ook. Rutte heeft er echt zin aan. Ik niet.

Leptob | 02-11-21 | 10:34

Bla bla bla Iggy Pop

thanseeuwen | 02-11-21 | 10:33

Als er een generatie bezig is de aarde kapot te vliegen, dan zijn het jongeren.
Het liefst pakken ze 3 keer per jaar het vliegtuig om naar alle uithoeken van de wereld op vakantie te gaan. Hypocrieter kan het niet .

leo59 | 02-11-21 | 10:33 | 5

Zie NPO's 3 Op Reis. En dan er onder zetten dat ze de CO2 compenseren terwijl daarvan al bewezen is dat dat totale onzin is.

2voor12 | 02-11-21 | 10:40

Ze klagen wel over babyboomers, maar veel mensen in die pre-internet tijden hadden ook niet zoveel verder.

AdvocatusDiaboli | 02-11-21 | 11:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Aardgas stoot bijna de helft van de CO2 uit van kolen. Kernenergie stoot 68x minder CO2 uit dan kolen. www.world-nuclear.org/information-lib... Dat we Russisch gas en kernenergie in Duitsland weigeren om bruinkool en steenkool te verbranden, laat zien dat ze schijt hebben. Wij mogen vervolgens ons blauw betalen, vanwege een gebrek aan energie door deze spelletjes.

Elon Musk vroeg om een systeem om CO2 uit de atmosfeer te halen, zoiets heet een boom. www.xprize.org/prizes/elonmusk en www.theguardian.com/environment/2019/... Zonder de bouw van groene muren in Afrika en China verliezen we langzaam deze planeet aan woestijnvorming. Je moet niet alleen praten over ontbossing, maar over bosbouw.

Dan kan je daarna gaan nadenken over overbevolking, oorlogen, onnodige datamining door sociale media, crypto`s en rijke landen die geld verzinnen omdat ze het nergens kunnen lenen om zo nog meer te produceren en consumeren.

Feynman | 02-11-21 | 10:33 | 4

@Zitvlak | 02-11-21 | 10:40:
Hoe meer je nu kapt, hoe dramatischer het effect is als je over 8 jaar en een beetje weer gaat bijplanten. Ga maar na, als je een heel bos wegkapt en je plant 1 boom is dat een vermeerdering van het aantal bomen dat er stond. Dat kun je dan weer vieren als een behaalde klimaatdoelstelling.
‘We hebben op 1 januari 2030 een symbolische boom geplant en daarmee de houtkap en ontbossing omgekeerd, we redden de planeet.’

ratelaar | 02-11-21 | 11:01

Ja maar, ja maar, kernenergie, afval, 100000jaar..... Van de andere kant zeggen ze dat de mensheid gaat uitsterven door klimaatverandering, dus wat boeit die 100000jaar.

Roeieber | 02-11-21 | 13:17

Beste en meest haalbare oplossing: plant miljarden bomen zoals Feynman zegt tegen de woestijngebieden aan. Kost een fractie en bewezen goed voor het milieu.

Roeieber | 02-11-21 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

De beloftes en afspraken van 2009 en 2015 zijn op geen enkele manier ingelost of nagekomen. De co2 uitstoot neemt elk jaar toe. over een jaar of 7 zijn we al bij 1,5 graad, over een jaar of 12 bij 2 graden.
Door de explosieve bevolkingsgroei en de menselijke aard, is dit een kansloze zaak.

zeeman73 | 02-11-21 | 10:32 | 6

De benzineprijs wordt zometeen gewoon verdubbeld hier, wie tankt er nog voor 4 euro per liter? Of is dat net zoiets als roken, maakt niet uit hoe duur, we smoken door?

Met_baard | 02-11-21 | 11:20

Dat weet iedereen behalve die 25000 mensen die op de COP rondlopen. Een klein land als NL moet daarom inzetten op het voorbereiden van het land tegen de gevolgen ipv zoveel geld uitgeven aan het tegengaan, wat toch niet lukt. Maar ja, niet politiek correct he.

Roeieber | 02-11-21 | 13:14

Het beste zou ook zijn de bevolking te doen reduceren. Dwz Nederland naar de 10 miljoen en wereld kan wle met vier miljard af. Dan moet er gesproeid worden waar dat effici"ent kan. Het zou ook wel helpen om bij een SARS attack niet al te snel vaccins klaar te hebben...

AntiZanicz | 02-11-21 | 15:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Als er al landen zijn die actie moeten ondernemen: China, India, Indonesie, Nigeria, Rusland. 75% van de viezigheid.
Ik ben mijn afval aan het scheiden, mag over een paar jaar geen diesel meer gebruiken, en dan zie ik een docu over Afrika waar dag en nacht in grote hoeveelheden bruingoed en plastic snoeren verbrand worden om een beetje koper eruit te halen.

small_town_dude | 02-11-21 | 10:32 | 5

@Zitvlak | 02-11-21 | 10:42:
En wat denkt u dat ze daar in die plattelandsgemeente doen met alle kilo's afval boven die 35? Zal er wel lekker uitzien daar, net buiten het dorp in de bosjes.

elfenstein | 02-11-21 | 10:51

@Zitvlak | 02-11-21 | 10:42: klopt, die houding hebben we inmiddels ook in Nederland geimporteerd.

DeCynischeAmbtenaar | 02-11-21 | 11:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Klimaat kneuters maker er een zooitje van.
Pompen veel co2 de lucht in.
Meer dan 400 vliegtuigen naar de klimaat top.
Huichelaars , allemaal.

Zitvlak | 02-11-21 | 10:32 | 2

Ja maar anders konden ze er niet komen. Stel dat ze hadden met de boot gegaan, weet je wel hoe vervuilend dat is? Zeilboten kunnen ook alleen maar voor de wind uit varen. En de motorcades waarmee ze zich verplaatsten waren minder vervuilend dan die met auto's van 10-15 jaar geleden, hoor. [sarcasme modus uit]

Met_baard | 02-11-21 | 11:18

Rutte heeft zeker weer naar WALL-E gekeken?

Keutels | 02-11-21 | 10:32

Minder mensen is minder uitstoot.
Zelfmoord onder GroenLinksers is dus een goed begin.

General Dripple | 02-11-21 | 10:32

Wat een flapdrol, die Rutte. En die klimaattop met een zooitje bejaarden en jaknikkers waarbij geen enkele urgentie uitspreekt om echt iets aan de desastreuze klimaatperikelen te doen. Niemand zit te wachten op die groep babbelaars.

Taartmoment | 02-11-21 | 10:31 | 1

Vreemd dat Rutte zo matig sprak en zijn Engelse dictie was ook zeer onder de maat. Terwijl hij het duidelijk beter kan.

AntiZanicz | 02-11-21 | 15:26

Kunnen we niet gewoon weer devoot christelijk worden, volgens mij is dat een vrolijkere religie dan wokeklimaat, met een lievere paus.

Blauwpetje | 02-11-21 | 10:30

Zouden er in die trein ook experts mee mogen reizen die een realistische kijk op het klimaat hebben. Of worden die bij voorbaat weer geweigerd mee te praten?

2voor12 | 02-11-21 | 10:30

Veel wol, weinig truien.

Keutels | 02-11-21 | 10:29

Die foto met de bastaardzoon van Fidel doet het helemaal... de woke imbecielen samen, soort zoekt soort....

xpto | 02-11-21 | 10:29

Niemand mag over covid praten want hij of zij is geen wetenschapper. Deze autistische, wereld overvliegende rampcentrale mag overal haar mening geven over het klimaat omdat ze ooit Pipi Langkous heeft gelezen.

Patje | 02-11-21 | 10:29

Hoe klimaatneutraal is Burgemeester Bruls ?

Bibop | 02-11-21 | 10:28 | 2

Heel, er is geen stembiljet aan te pas gekomen dat die man zoveel te vertellen heeft gekregen.

elfenstein | 02-11-21 | 10:52

Deze regels gelden niet voor Bruls, hij is dan wel burgemeester van Nijmegen, maar zit in de categorie CDA'ers uit Limburg.

Incitatus | 02-11-21 | 11:06

"omzetten in actie" is niet de belangrijkste actie, maar de engste. Vooral als dat in handen is van mafklappers zoals Rutte, TimmerSchranz enz enz

DeAapUitDeMouw | 02-11-21 | 10:28

Alstublieft overheden, neem meer van ons geld, breidt uw macht uit en beperk die van het volk. Alstublieft red ons van de ondergang.... Want alleen u, oh uwer gewaardeerde politiek, alleen u kunt ons redden....

Lood om oud ijzer | 02-11-21 | 10:28

Ik zie een Boney M remake voorbijkomen met nieuwe titel : 'I stood on the banks of the Maas river'.

Bibop | 02-11-21 | 10:28

Verkeerde foto van dat kind, lijkt wel of ze een bloksnorretje heeft.

Met_baard | 02-11-21 | 10:27 | 2

Fotosoepje met charme?

Zitvlak | 02-11-21 | 10:29

Ze gedraagt zich ook als een volksmenner met dito aanhang.

De vries, Henk. | 02-11-21 | 10:38

Met de trein naar de klimaattop. Als Nederland nou de organisatie van de volgende ronde op zich neemt en de organisatie ergens tussen Amsterdam en Arnhem laat plaatsvinden, dan weet je zeker dat die top nooit doorgaat wegens een gebrek aan dienstleiders. De NS zet ook geen vervangende bussen in, overigens.

Jessinator | 02-11-21 | 10:27

Hoezo het NL pavilioen?
Er staat toch gewoon Benelux op?
Met borden van .be de Belgische overheid.

Pimp my Voortuin | 02-11-21 | 10:23

Je reist met niet met de trein voor het klimaat.

Het beste reis je helemaal niet voor het klimaat. Blijf binnen. Houd ramen en deuren gesloten. Zoom is honderd maal klimaatvriendelijker dan trein.

Knufter | 02-11-21 | 10:23 | 3

't internet vreet ook stroom...

ReyNemaattori | 02-11-21 | 10:28

Enig idee hoeveel Chinese kolencentrales die servers daar gebruiken? Of de rest van de infrastructuur van het internet? En wat het kost om al die computers te maken?

Het beste is gewoon het aantal mensen terugdringen, dan hoeven ze ook niet naar een of andere top te reizen om de discussie over de consequenties van overbevolking nog eens door te nemen met symboolpolitiek.

Jessinator | 02-11-21 | 10:29

Wat denk je dat zo'n datacenter aan energie kost. Gewoon twee blikjes dmv een touwtje aan elkaar verbinden.

Keutels | 02-11-21 | 10:31

Er zijn 25000 man ingevIogen voor die top

Piet Karbiet | 02-11-21 | 10:23 | 3

Dat kost meer CO2 in de lucht dan de vermindering die ze willen bereiken met de Countries of People nummer 26.

VolgendjaarkrygikAOW | 02-11-21 | 12:02

dat is helemaal niet zo

AntiZanicz | 02-11-21 | 15:24

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com