Sean Lock (58) gestopt met grappen maken
Nooooooo, whyyyyyyy, noooooooo, ahhhhhhh
Weer een liefhebber van hardere grappen minder. Sean Lock is op 58-jarige leeftijd bezweken aan die irritante kutziekte (die met een k, niet met een c). Bij Nederlanders zal hij vooral bekend zijn vanwege zijn aanwezigheid in Britse panelshows zoals QI, The Big Fat Quiz of the Year en 8 Out of 10 Cats Does Countdown. Daar beantwoordde hij de vraag "What would you want your obituary to say?" met het doeltreffende antwoord "I don't care, I'd be dead". Oftewel, het maakt geen ene ruk uit wat we hier opschrijven. Deed het toch al niet. Lock was een beroerder van de minder subtiele onderwerpen, atheïst, brombeer en succesvol stand-up comedian. Overleefde begin jaren 90 huidkanker, maar sneuvelde nu alsnog aan de K. Nooit meer zeehondjes kapotknuppelen, nooit meer carrot in the box, nooit meer moeilijke fapsessies op Rachel. Achtenvijftig, veel te jong.
Reaguursels
InloggenTotaal aan mij voorbijgegaan, want ik heb deze naam nooit eerder gehoord. Maar ik zal uit respect dan een kleine poging wagen en bepalen of dit goede humor is of niet.
Advies: 15 storeys high - absurd en gortdroog.
Kut, hier baal ik van. Gortdroge humor, grof met de nodige zelfspot en relativering. Genoten van de shows waarin hij in het panel zat. Hij gaat gemist worden.
Jammer, een goede komiek
Goed geheugen met al dat instuderen vd teksten, heel slecht.
Carrot in a box..... mooiste van allemaal
Er is een pas op de plaats nodig. Deze meneer hielp bewust mee met de instandhouding van de lachband. Hiervan zijn gevolgen:
"... media narratives can communicate norms for behavior through the laugh track in a sitcom." Dit komt omdat lachen een sterk sociale component heeft, wanneer andere mensen lachen, is het wenselijk om mee te lachen. "The laughter of the audience, therefore, tells the message consumer that he or she can and should laugh at the joke’s target." (Rhodes & Ellithorpe, 2016)¹
Door de lachband vinden mensen iets grappiger. "The results of both experiments provided strong evidence for our thesis that audience laughter affects perceivers’ cognitive evaluations of humorous material." (Lawson et al.)²
1: doi.org/10.1080/15213269.2015.1090908...
2: doi.org/10.1207/s15324834basp2004_1
Reaguurders uit dit topic die bovenstaande beeldvideo's grappig vinden, en dat verdedigen, kun je dus totaal niet serieus nemen en kun je maar beter onder de blokkeerknop deponeren.
Bij Countdown zit gewoon een echt publiek (half op commando) te lachen. Hij doet standup met publiek.
Sean was gewoon humor.
@Shadowzz | 18-08-21 | 19:55: Ik mag hopen dat u niet serieus bent. Het gegeven dat er publiek bij zit betekent nog niet dat er geen lachband is. De lachband is overduidelijk.
Mag je mij graag onder de blokkeer knop zetten.
Een grap als "A challenging wank" is briljant. Kan je metoo over roepen totdat je een ons weegt. Het is namelijk geen ongepaste grap over Rachel. Zij is namelijk niet het slachtoffer, dat is hij zelf namelijk. Alleenals je zo verwoked bent, dat je alles dat om seks gaat wat tegen een vrouw gezegd wordt, als ongepast ben seksuele intimidatie ziet, dan zie je de humor niet.
Humor hoort te schuren. Een grap is vaak juist grappig omdat er een stukje waarheid, herkenning in zit. In dit geval omdat Rachel gewoon een ontzettend knappe vrouw en behoorlijk sexy is.
Overigens zit zij daar niet om die reden (alleen). Ze is wiskundige en behoorlijk intelligent. Het is een belediging voor haar als je gaat roeptoeteren hoe ongepast iets is. Zij heeft vaak gebwezen prima om te weten gaan met deze grappen.
Een denkfout. Een lachband betekent niet per definitie dat iets niet grappig is.
@Harvey2Face | 18-08-21 | 20:08: de moeite die u neemt om de vermeende grappigheid van 'A challenging wank' te verdedigen spreekt boekdelen.
Ik snap dat u die moeite wil doen, anders moet u toegeven dat u geconditioneerd was door de lachband. (Dat laatste is wetenschappelijk bewezen, dus hoe meer u u best doet het tegendeel te bewijzen, hoe sneuer het wordt)
Hoe gepast die 'grap' is in het kader van 'me-too' en 'woke', dat is een heel andere discussie, die ik ook helemaal niet aankaart.
@John McClane | 18-08-21 | 20:13: Natuurlijk, je kan ook gewoon heel eenvoudige humor hebben. Maar als iets grappig is, is een lachband overbodig.
poep
Moest u lachen?
@De-P(s)aus | 18-08-21 | 20:17: niet vermeend. Alleen als je even zuur bent als Kaag, ja dan ga je niet bepaald lachend door het leven.
Haal de lachband weg. En de grap is nog steeds gewoon steengoed.
@Harvey2Face | 18-08-21 | 20:27: Wel vermeend. De rationalisatie dat het grappig is, is pas gekomen nadat u hebt gelachen, opgewekt door de lachband. Die rationalisatie is op het eerste gezicht logisch: je lacht toch immers niet om iets niet-grappigs? Maar: je lacht om de lachband, en die is eronder gezet omdat het schijnbaar niet grappig genoeg was zonder.
U bent nu nooit meer in staat een objectieve mening te vormen over de grap. U heeft immers al gelachen. U zult zich er bij neer moeten leggen dat er met uw emoties werd gespeeld, buiten de vermeende grap om.
@De-P(s)aus | 18-08-21 | 20:34: .... Wat zei ik nou? Ook zonder de lachband is het grappig. Ik heb dus die lach and niet nodig om iets te grappig te vinden. Jij wellicht wel.
Dus je conclusies slaan nergens op.
Helemaal je laatste... Humor is per definitie niet objectief. Dus ook wat jij er van vindt niet. Dus loop niet uit de hoogte te doen en accepteer dat er mensen zijn ( zoals ik) die gewoon wel een gevoel voor humor hebben en dat ie dus flink af kan wijken van de grapjes die jij leuk vindt.
Want leg eens uit, waarom zou de grap niet grappig zijn?
@Harvey2Face | 18-08-21 | 20:45: Ik merk dat het allemaal wat ingewikkeld voor u is.
1. U begon over 'woke', 'me-too', terwijl daartoe geen aanleiding was.
2. U begint over dat ik zeg dat je humor objectief kunt beoordelen. En die foute veronderstelling ga je weerleggen.
Ik zeg dat u de betreffende grap in kwestie (a challenging wank) niet meer objectief kan beoordelen, omdat u mede d.m.v. een lachband er al om gelachen heeft. 'Ook zonder lachband is het grappig', dat kunt dus helemaal niet meer zeker weten.
Waarom de grap (a challenging wank) niet grappig is? Dat is overduidelijk: mijn vrouw moest niet lachen. En als mijn vrouw niet lacht, dan is het niet grappig, en anders laat ze me voelen dat het niet grappig is.
@De-P(s)aus | 18-08-21 | 21:01: I stand corrected, je hebt helemaal gelijk dat je humor wel objectief kan beoordelen.
De grap over je vrouw is zo bezien inderdaad totaal niet grappig.
That's a challenging wank......
Waanzinnig zo'n opmerking, Britser kan het niet.
Rik Mayall en Victoria Wood zijn ons ook al ontgaan. Nu Sean Lock, daar wordt de wereld echt een stuk minder vrolijker van. Gelukkig hebben we Jimmy Carr, Bill Bailey, Ross Noble, Frankie Boyle, Dara O'Brien en Alan Davies nog. Toch laat Sean Lock een groot gat achter.
Ik heb ook een groot gat achter. Rouwt niemand om.
Vergeet Ricky Gervais niet.
Loved him in the Office...'yeah racist'
Dara O’Brien, zucht. Veilige humor. Nog een keer met doorgezakt in Dublin, gezellig totdat ik zei dat die politiek veilige humor van hem vergeleken met Teeuwen (die hij kende) wel een beetje saai was. Nou, dat kon meneer niet hebben... liet meteen zijn narcistische onderlaag zien
@Roos | 18-08-21 | 19:24: onlangs nog terug gekeken, legendarisch.
Las het net. Jammer, een van mijn favorieten bij QI, na Phil Jupitus.
Dat racistische filmpje waarin een vrouw zich als Viking verkleedt zou tegenwoordig echt niet meer kunnen.
Een vrouw als viking kan prima, een viking als vrouw, dát is sexisme.
O jee RIP dan maar. De goeie komieken gaan jong, zie Rik Mayall.
Zie ook Freek de Jonge.
@John McClane | 18-08-21 | 18:28:
Bij Freek is de humor jong gestorven.
@John McClane | 18-08-21 | 18:28:
Ik zei goeie komieken. Freak leeft nog. Soort van.
@Graaf_van_Hogendorp | 18-08-21 | 18:44: en Freek is? Jong of oud? Jeetje.
Jammer. Was een van favorieten, altijd heerlijk bot.
Sean Lock Live At The Apollo
www.youtube.com/watch?v=8wdMrtRvizk
Wie?
Ik zou niet gedacht hebben dat Sean Lock in Nederland bekend was.
Hier mijn favoriete fragment:
www.youtube.com/watch?v=nEVQWBn20ws&a...
(toegegeven, vooral grappig door Jimmy Carrs' perfecte interruptie)
Leuk stukkie!
Oh, ik zie nu dat GeenStijl hetzelfde fragment heeft gebruikt.
Maar ik lees de artikelen echt volledig hoor, echt waar.
Door die interrupties werkte het inderdaad perfect, hilarisch stuk.
Overigens een mooie toevoeging van een Youtube-commenter gelezen, over de naam die Sean had bedacht voor het eiland (Hitler Island), dat het toch echt "Isle Hitler" moest zijn. Zo goed.
Wat niet grappig is snap ik. Wat wel grappig is niet. Iemand die de man wil eren met het uitleggen van ‘zijn beste grap’ ?
Jimmy carr vind ik persoonlijk wel grappiger.Maar die zal hier ook wel niet geliefd zijn.
Die Carr vind ik ook grofgrappig, alleen dat vervelende lachje van ‘m.
De miljoenen muggen in Afrika die zinloos gestorven zijn aan aids…. Gewoon goed.
@Ruimedenker | 18-08-21 | 18:21:
Haha, ja dat wel.
@whitechocolateface | 18-08-21 | 18:24:
of deze,..
www.youtube.com/watch?v=yFj4ylD8QtQ
@Ruimedenker | 18-08-21 | 18:21: Als je Countdown kijkt sinds hij de host is, zie je over de seizoenen heen dat lachje zich ontwikkelen, net als zijn gebit.
Hmmm, de grappen zijn voor hem geschreven, hij weet ze goed te vertellen. Een komiek als Lock schud ze uit de mouw. Natuurlijk wordt en een ander door editing beter gemaakt, dan nog.
Ok, het is erg om zo jong heen te gaan, maar ik had heel wat leukers verwacht in die filmpjes.
Ze liggen vier minuten moeilijk en oei oei te doen omdat hij het idee van "Nazi Eiland" heeft.
Het was echt helemaal niet grappig, ook niet eens een beetje amusant of zo.
Maar goed.
Het is grappig omdat je daarmee de zuurpruimen op de kast krijgt.
Er is maar één soupnazi en dat is Jerry Seinfeld
@Roos | 18-08-21 | 19:25:
No soup for you! Met wappervingertje.
Wij zeggen dat nog wellus aan tafel ;-)
@Roos | 18-08-21 | 19:25: niet Jerry Seinfeld maar de soup Nazi uit Jerry Seinfeld, Soup Nazi. Die soep-toko bestaat nog steeds, schuin tegenover de kroeg die model stond voor HIMYM. In dezelfde straat zit ook het Modern Hotel, voor New York begrippen redelijk betaalbaar.
Dit is toch geen harde humor? Gewoon leuk!
Britse humor: zeldzaam vaak moeten lachen om het eerste seizoen van The League of Gentlemen.
Nou geen ene reet aan. Er zit niet voor niets een lachband onder. Dat conditioneert mensen om mee te lachen, en dan denken dat het grappig is. Kuddegedrag.
Desalniettemin: 58 jaar, veel te jong.
Wie?
Hij was goed. Zo hebben we ze in NL echt niet.
Nou. We hebben er ook wel wat. Teeuwen, Maassen bv. En... tsja. Maar ja, andere categorie dat Claudia de Breij etc..., iets onafhankelijker inderdaad. Jimmy Carr is trouwens ook leuk
@feiten_en _cijfers | 18-08-21 | 18:15:
Teeuwen is al een tijd niet grappig. absurd en gestoord,... maar grappig.
Dan is Daniel Arends grappiger.
@miko | 18-08-21 | 18:22: Teeuwen is nooit grappig geweest.
Beste wat in de buurt komt als vergelijking zijn de lama's. Daar werden de grappen niet geschreven door hetzelfde kliekje 'komieken' zoals Jan Jaap van der Wal. Links geëngageerde policor, veilige en brave grapjes.
Ik ben niet zo goed in het begrijpen van Engelstalige humor. Ik weet echt niet wanneer bij deze meneer de lachband moet worden ingestart.
Meestal na het 2e woord.
zeker onder de 40?
Ik heb dat meer met Duitsers en humor.
@Schemerlamp | 18-08-21 | 18:36: don 't tentoon the war
Er zit gewoon publiek bij de show, dat is geen lachband. Al hangt er vast wel zo'n bordje met laugh en applause.
"That's a challenging wank" vond ik persoonlijk zijn hoogtepunt.
Challenging wank! Woehaha.
en 'rectum of the year' niet te vergeten.
@Gomezlopez | 18-08-21 | 18:05:
Die was ook goud!
REAGEER OOK