Oke, ik beken. Ik heb ooit Thunderdome Cd´s gestolen uit Free record shop in Apeldoorn. Ze waren vergeten cd´s er uit te halen

Laten we de zaak eens omdraaien: je denkt toch niet dat Ridouan T. met zijn miljardenimperium zou kiezen voor een advocaat die níet lekt als dat handig is in een strafzaak tegen hem of een van zijn mensen?
Dat zou echt dom zijn. Voor dat geld kan bij wel een betere krijgen.

Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat neemt niet weg dat er behoorlijk sterke aanwijzingen tegen Kasem zijn, en dat mag best gezegd worden.

En dat staat allemaal los van zijn afkomst. Er is hele vertrouwelijke informatie gelekt uit een zeer kleine groep betrokkenen. Over een maffiasyndicaat; en Kasem blijkt met diverse leden van dat syndicaat te zijn opgegroeid.
Als een oer-Hollandse roomblanke advocaat met de naam Jan Kaaskop dit "overkomt" is hij ook verdacht.

Vreemde verhouding met marokkanen heeft die Volkskrant:
de Kauthar-affaire hebben ze met man en macht verzwegen. Terwijl het al een week in het nieuws was!

Maar bij deze Kasem staan ze plotseling vooraan de rij, om zijn zaak wit te wassen.
VK, wat is het? Willen jullie marokkanen-nieuws nu wel of niet brengen....

Is hij een broer van Hans Kasem?

je staat in die onderschepte berichten, broer. Je bent er gloeiend bij, wat die linkse spinkrant er verder ook over schrijft. Je geeft je beroepsgroep een slechte naam. Hang die toga aan de wilgen en ga jurisdisch niet-advocaat bij Bram op kantoor werken of zo.

Het kan uiteraard aan mij liggen, maar ik dacht dat je, ondanks dat je een klootzak bent, onschuldig was totdat het tegendeel bewezen werd. Is dit onlangs veranderd?

Interesseert me niet.

Lets play the racism card, gegarandeerd voor vrijspraak, geen mainstreamer durft dit te weerleggen. Zieke wereld

Onschuldig of niet schuldig bewezen? Ik zet een flink aantal bitcoins op het laatste.

Kasem, de nieuwe Witte Reus. Onvoldoende bewijs, dus hij deugt.

Of hij nou schuldig is of niet, het gaat niet om dit poppetje alleen. Er is een hele groep advocaten die zich door deze, en waarschijnlijk andere groepen laat inzetten voor informatiewinning. Zodra crimineel A wat zegt in een verhoor weet crimineel B dat een paar uur later meteen. De advocatuur is zo lek als een zeef.

Het is toch een feit van algemene bekendheid dat Marokkanen met stip bovenaan staan in alle criminele rijtjes.

Beoordelen op afkomst. Dat mag toch?
Als je blanke draag je op voorhand erfschuld met je mee. Denk aan het slavernijverleden waarin (let op) mogelijk voorouders een rol zouden hebben kunnen gespeeld of er misschien profijt van hebben getrokken.

Er hing toch altijd al zo'n half crimineel luchtje om Peter R. de Vries heen.
Als de ene crimineel wat te roddelen had over de andere crimineel dan had Peter R. de Vries de volgende dag weer een primeur.
Maar waarom zou je als crimineel het advocatenkantoor van Peter R. de Vries jouw verdediging laten doen?

Vrij naar Hans Teeuwen: ik heb meer respect en interesse voor wat er onder mijn schoen zit dan voor Kasem en zijn obligate meninkjes over het land en autochtone inwoners waar hij blijkbaar allemaal racisten in ziet. Who cares.

Voor de rest, een niet corrupte advocaat, dat zou pas nieuws zijn. De top van sleazy beroepen, op drie, presentator,autoverkopen op twee, en dan, handen op elkaar, advocaten op één. Op de enkele goede zoals Roethof na allemaal kutvolk, ow nee Roethof ook, nah op Dick Advocaat na dan.

Pff, hoe vaak ik wel niet 'het zusje van...' ben genoemd. Gebeurde vaker als mensen met mijn broer bevriend waren, ook al kende ze mijn naam.

Zwak argument van Kasem om over 'broertje van..' te struikelen en te denken dat je daarmee een sterke zaak hebt

Ah ja, afkomst en zo. Dus slachtoffer. Duidelijk verhaal weer, helaas

Wat hebben we nou geleerd van de toeslagenaffaire? Niet profileren. Nooit. Ook niet als bepaalde groepen individuen significant meer frauderen als andere groepen individuen. Want elk individu dient ten alle tijde met blanco vizier tegemoet getreden worden. We gaan geen onderscheid maken. Het is lastig, maar het mag gewoon niet.

Dus, natuurlijk is Khalid onschuldig. Hoe durven wij hem te verdenken op grond van zijn afkomst. Hij verdient een groot interview in de Volkskrant. Het voordeel van de twijfel. En natuurlijk een flinke zak geld ter compensatie. Om elke schijn van discriminatie te vermijden.

Kom nou toch mensen. De arme man heeft al zoveel geleden op de troosteloze winkelpleinen van ons koude kikkerlandje. Daarna heeft hij z'n matties (bijna) nooit meer gezien, zegt hij toch? Nou dan. Wij geloven hem op z'n woord.

Kan de Volksrant niet lezen, abonnement nodig, maar geloof het wel.

Wel ja... iemand die verdacht wordt van kwalijke zaken.. om nou hem eens op te laten draaien voor de consequenties van zijn eigen gedrag...

Schijnt dat we op weg zijn naar de Franse Linkse kijk op dat volk uit het M.O. inclusief hun islamitische achtergrond, das volgens Links in la France het nieuwe proletariaat, wisten ze bij de PvdA tuurlijk allang, hoi Job ouwe theedrinkert!

Ze zijn allemaal familie van elkaar. Broers, zwagers, neven. Importeren van deze lieden is importeren van corruptie, lompheid etc.

Ongeacht hun maatschappelijke positie of status lijken Marokkaanse-Nederlanders zich altijd a priori schatplichtig te voelen aan hun cultuur- en geloofsgenoten. Logica dicteert dat zij daardoor bovengemiddeld vatbaar zijn voor (emotionele) chantage en omkoping. Laten we eerlijk zijn, zelfs de burgemeester van de tweede stad van Nederland haalt privé zijn neus op voor Nederlanders. Wat kunnen we dan verwachten?

Geen bewijs is niet hetzelfde als onschuldig. Zijn er soms nog meer advocaten die een broer hebben die Musa heet en het dossier kennen? In het persbericht staat alleen dat er geen extra bewijs was en dat Kasem ontkend. www.advocatenorde-amsterdam.nl/70391/... Bovendien, wie vertrouwt de deken? Lekker onafhankelijk, advocaten die advocaten onderzoeken.

Marokkanen zijn wel de meest behulpzame medelanders. Ze komen met tien man om je heen staan en vragen of je een probleem hebt.

Het AD komt hem dadelijk tegen in de rechtbank.
Ik denk soms dat die tentamens bij recht studenten onderhevig zijn aan diversiteit.
Deze Khalid is er ook makkelijk tussen gegleden.

Die gast is dus gewoon schuldig. Wie is anders dat broertje van Mussa? Zo cryptisch is die omschrijving niet.

Khalid Kasem. Juist. Ik zie sowieso al 2 redenen voor een veroordeling.

Ik had eens twee (zigeuner)vrouwen, gekleed in wijde jurken en met een stuk of zes kinderen in de winkel. Die kinderen gingen een beetje kutten om af te leiden en die vrouwen stopten hun jurken vol cosmetica. Honderden euro's aan produkten foetsie.
Ik werd eens gebeld door een collega met hetzelfde verhaal.
Toen er nog eens twee van zulke vrouwen met wijde jurken met een stuk of zes kinderen binnenkwamen, hebben we ze ongezien de tyfus, de winkel uitgebonjourd. Slecht hé? Die vooroordelen. Misschien wouden ze wel gewoon een tros peren en een zak chips komen kopen. Ik zal het nooit weten.

Ook gezien dat GS de voorpagina van de deze krant (ont)siert?

ik geloof er geen ene reedt van

Narcisten geven gewoon niet graag toe dat ze verkeerd zitten. Cirkelredeneren, fantasie-elementen, boos worden: zoiets kan heel lelijk worden.

De Volkskrant is de heraut van het ministerie van waarheid.

In een rechtstaat ben je onschuldig totdat de rechter je schuldig heeft verklaart. Maar als het gaat om een Marokkaan met een islamitisch achtergrond ben je guilty by associaton.
Erg kwalijk. Gevoed door PVV wordt dit steeds vaker door rechts Nederland normaal.

Ik weet dat je geen hele groepen weg mag zetten als kutvolk of criminelen.
Maar een groep criminelen is gewoon een groep criminelen. Ongeacht afkomst of achtergrond. Dat het ook nog eens kutvolk is, is de bevestiging die de regel uitzondert.. of zoiets.

"Waarvoor geen bewijs gevonden is". Die zin is vanaf 6 november 2020 tot een paar weken terug een extreem populaire zin geweest op de MSM.

Iemand aankijken op z'n afkomst is heel normaal en niets mis mee. Is er iemand die Willem-Alexander niét aankijkt op zijn afkomst? Zien we hem als een individu dat iets heeft bereikt?
Ander voorbeeld: mogen we honden aankijken op hun afkomst? Hun ouders bepalen wat ze waard zijn. En als je als pitbull wordt geboren, heb je ook vanzelf een probleem. Ook al doe je zó je best.
Ik heb een tijdje als Tukker in het westen gewerkt. Uiteraard kreeg ik zowat dagelijks allerlei opmerkingen naar mijn hoofd geslingerd die te maken hadden met plattelanders cultuur.
Ik kan mij nog een paar feestjes herinneren waarbij in de tijd dat zo'n arrogante westeling de woorden 'we gaan eens lekker een paar biertjes drinken' uitsprak, ik er al drie naar binnen tikte. Dus ik werd weer eens weggezet als een zuipende boer. Jezus, wat deed dat pijn.

Hele betrouwbare jongen.
Dat merk je aan alles. Geloof hem meteen op zijn islamitische woord.

OT: Geen afstand, bijna geen mondkapjes. Krijgt Sjerry hier shit mee?
twitter.com/LindavanGiezen/status/136...

Als de Volkskrant het zegt, moet hij wel deugen.

Toch?

Die gearresteerde bewakers van Securitas in de Rotterdamse haven werkten daar ook vanwege hun achtergrond. Het werkt twee kanten op, niet waar? https://www.ad.nl/binnenland/beveiliging-haven-rotterdam-blijkt-diep-corrupt-hielp-mee-met-smokkel-4000-kilo-coke~aef59b1d/

Artikel zonder paywall. Geen idee of dit werkt.
smallpdf.com/shared#st=10db4fd4-82be-...

Stukje over schilderij Nouri ook wel weer soort van roman dramatiek van de Volkskrant.

De VK als advocaat van de corrupte advocaat?

Had ie maar een Ka(a)semkop gehad ...

Geen bewijs. Ja ja. Het zal wel.

Ik denk gewoon een maffiavriendje. Maar dat zijn veel advocaten. En als je het niet kan bewijzen dan houd het op. Ik heb ook mijn mening over bepaalde zaken, maar ja als ik het niet hard kan maken. Ja dan houd het op.

Je kan helemaal niet stellen dat hij onschuldig is. Er is gelekt naar Taghi en Kasem is 1 van de 7 advocaten die betrokken was bij deze dossiers. Hoe heette zijn broer ook al weer.....?

Lijkt me zeer lastige zaak. Zijn vast nog 138 andere advocaten die Devil hebben verdedigd, die Zakariah en zijn posse kennen en die een broertje Mussa/ Musa hebben. Maar ja, ik wil niet speculeren he? Onschuldig blijft onschuldig.

Schuld niet bewezen, onschuld ook niet. Geurtje van rook hangt hier omheen.

Linkje loopt weer eens dood op een betaalmuur. Ik weet het wel: media waar betaalde mensen voor werken die die media volschrijven waar anderen voor betalen, moeten nu eenmaal betaald worden. Maar als ik zou gaan betalen voor elk artikel, interview of verhaal dat ik ook maar enigszins interessant of leerzaam vind, zou ik ruwweg driekwart van mijn inkomen eraan kwijt zijn.

Ik vind mijn financiële bijdrage aan GS eigenlijk wel genoeg.
Nog afgezien van de onvrijwillige bijdrage die ik via belastingen lever aan het linkse bolwerk NPO.

Onschuldig of niet bewezen zijn twee dingen. Desalniettemin geldt het recht en moet onschuld aangenomen worden als schuld niet bewezen is.
De klassieke slachtofferhouding doet daar niets aan af.

Weet niet of hier luitjes komen die wel eens een podcast luisteren, dan kan ik deze zeker aanraden. Justitie is door en door verrot.
www.dagennacht.nl/serie/holleeder-de-...

Misschien niet helemaal schuldig, maar zéker niet zo onschuldig als ie zich voordoet.
Het kringetje Marokkanen in en om N’gein, IJsselstein en Vianen is redelijk hecht en kent elkaar bijna allemaal en zéker 15 tot 20 jaar geleden.
Een broer van Kasem is op dubieuze wijze omgekomen bij een verkeersongeluk.
Had ooit een coffeeshop in N’Gein.
Verder een keurige familie.
Een andere broer van Khalid staat op 168 van meest invloedrijke Nederlanders.
www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/d...

Een alibi; ik zat de Volkskrant te lezen.

Bij mij op de lagere school zaten er geen tientallen (latere) zware criminelen. Had ik daarmee veel geluk, of speelt hier iets anders?

Helemaal niet raar dat hij verdacht werd. Het kan alleen niet voldoende bewezen worden.
Waarom zou Ridouan ‘cryptisch’ omschrijven als hij ook gewoon Khalid of Kasem had kunnen zeggen op die pgp-telefoon? Hahaha, nou wordt ‘ie mooi. Net alsof ze in dat wereldje niet alles, maar dan ook alles cryptisch lopen te omschrijven. De hele dag door.
Gezien de clancultuur en de groepsdruk die er onder Marokkanen in Nederland en elders heerst, geef ik geen ene cent voor de onschuld van dit heerschap, alle mogelijke praesumpties ten spijt.

Okay. Ik ben om. Ik heb zojuist een proefabbo op de VK genomen. Acht weken voor vier euro. Het lukt mij gewoon niet die paywall te omzeilen. Dat mij dat niet lukt kunt U dom vinden maar ik heb dan weer andere kwaliteiten.

Woestijnvolkskrant.

Geen twijfel hier in de panelen: hij is Marokkaan,dus hij is schuldig.

Speel slachtoffer en kom weg met moord. Dat is de mores van Nederland.

Wordt Kassem er nu nog van verdacht of is het al bewezen dat hij informatie heeft gelekt naar Ridouan T.? Ben namelijk niet meer op de hoogte hiervan.

Waar rook is, vallen spaanders.

Khalid is gekwetst, en dat is moord en brand schreeuwen want dat mag niet meer in Nederland!

Kwaliteitsjournalistiek. Meteen een abonnementje op de VK genomen.

Nu even in de slachtofferrol. Maandag weer de booslim?

Het OM stelde zich wel heel erg vijandig op tegenover Khalid. Het had er alle schijn van, toen dit aan het licht kwam, dat het OM geen mogelijkheid onbenut zou laten om barbertje te laten hangen. Dat gespit heeft dus niets opgeleverd.

Maar hoe goed kon hij knikkeren?

Verbaast dit iemand? Mij niet in ieder geval.