Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Robert O. naar de rechter voor wapenbezit

Man burgemeester blijft klieren met onklaar gemaakte revolver

De bekende wapenbezitter Robert O. gaat niet akkoord met de taakstraf van 40 uur die hij van het Openbaar Ministerie heeft gekregen. O. liet een onklaar gemaakte revolver rondslingeren in de Amsterdamse burgemeesterswoning, die hij en zijn vrouw Femke Halsema tegen een zwaar gereduceerd tarief huren van de gemeente Amsterdam. De zaak kwam aan het licht toen de zoon van het stel het wapen gebruikte om op de voorpagina van de Telegraaf te belanden. Oey mag aan de rechter gaan uitleggen dat een taakstraf van 40 uur voor verboden wapenbezit zó niet bij Amsterdam past. "De  woordvoerder van burgemeester Halsema wilde woensdag niet op de kwestie  ingaan." Die zal binnenkort wel weer een briefje aan alle Amsterdammers sturen. 

Reaguursels

Inloggen

Lol 40 uur.... en in beroep ik hoop dat hij nu serieus wordt gestraft.

David000000007 | 30-01-20 | 17:55

De ambtswoning van Femke Halsema past ook precies bij zo een deugster. Het huis met de kolommen werd in 1671-1672 gebouwd door Paulus Godin, koopman en bewindvoerder van de West-Indische Compagnie. Buiten het feit dat ze ongeveer 2000 euries aftikt per maand hoeft ze ook geen energiekosten en servicekosten te betalen.

Nehemia | 30-01-20 | 17:25 | 1

Dat hoeft geen enkele burgemeester.

Kuifje-naar-Brussel | 31-01-20 | 00:38

ristretto | 30-01-20 | 09:40
Eigenlijk wel geestig dat je een zwaard aan de muur aanhaalt. Met zo'n ding had mijn jongste broer (toch nog ouder dan ik - heb er als enig meisje drie boven me) mij in m'n puberteit bijna overhoop gestoken.

Dat zat zo: ik was op een goeie avond door m'n raam (beneden) naar buiten gesneakt om het fenomeen uitgaan te proeven, in m'n uppie. Na een cola'tje in de lokale bar ben ik weer huiswaarts gegaan, en door datzelfde raam naar binnen. Waarna ik nog door de lange gang naar de keuken wilde om wat te eten.

Ik hoorde iets, dus deed het licht aan en plots stond die broer dus, met vooruit gestoken zwaard voor me! Godverredomme gek, wat doe je nou?!?
Hij dacht dat ik een inbreker was...

Nou snap ik qua heden het verlangen om zich te mogen verdedigen met een gun tegen ieder die kwaaie bedoelingen toont. Toch zou het voor mij het allerslechtste plan zijn. Ik zou namelijk die broer als eerste 'bedienen'.
Niet vanwege dit voorval, maar omdat hij het grootst achterbakse varken is dat er rondloopt. En sociaal zo armoedig dat je er eigenlijk medelijden mee moet hebben, ware het niet dat ie in z'n dominante, vijandige gedrag onbeperkt anderen (mij voorop) bedient van klote bejegeningen - iets waarmee hij zichzelf het heertje voelt.

Ho ho, dan ben je nog niet jarig - nou toevallig vandaag wel.
On topic, van het fenomeen verzet tegen vonnis had ik nog nooit gehoord.
Lijkt me dat er velen zijn die dat wel willen...
Er verder lijkt het me dat Robert O. precies de vader is waardoor er zo'n generatie is/wordt gekweekt die zichzelf al op jonge leeftijd onaantastbaar waant - de wet van de geremde voorsprong.

Opdat voor hem dezelfde rechtsgang en gevolgen gelden - proost leute.

Kudtkip | 30-01-20 | 14:17

In beroep gaan.... dan automatisch de strafmaat verdubbelen.

Dutch_Viscount | 30-01-20 | 13:54 | 1

U bent gek..

Turbulentie? | 30-01-20 | 15:09

Als een wapen door een erkenningshouder onklaar is gemaak is het niet verboden dat in huis te hebben. Voorwaarde is wel dat de bezitter de papieren erbij heeft (verklaring van erkenningshouder). Heeft hij dat niet, dan is het gewoon strafbaar.

grapo | 30-01-20 | 13:51 | 4

@Nouwske | 30-01-20 | 16:01: Dat was toch die zoon die met een mattie selfies maakte met een gasalarmpistool en een woonboot binnendrong?

Nehemia | 30-01-20 | 17:27

@Nouwske | 30-01-20 | 16:01: nope, een onklaar gemaakt wapen mach gewoon boven de kachel hangen ter decoratie. De fout die hier gemaakt is, is dat hij zelf niet de eigenaar was. (Het was van een vriend of van de productiemaatschappij meen ik) Zo'n verklaring van erkenningshouder moet overlegt kunnen worden daar waar het wapen zich bevindt. Ik vermoed dat daar in huis alleen het wapen was. Dat is de fout. En die zoon kaan wettelijk verweten worden dat het wapen zonder die verklaring, maar vooral zonder tas,hoes of foudraal vervoerd werd (buitenshuis was) Dat staat namelijk in de wapenwet, wapens (ook onklare) mogen nooit vervoerd worden zonder tas of dergelijke. Zelfs het even openmaken van zo'n tas om hem te showen is al strafbaar.

grapo | 30-01-20 | 18:03
▼ 1 antwoord verborgen

Kan Femke zelf eigenlijk niet onklaar gemaakt worden, bijvoorbeeld door bepaalde openingen dicht te lassen en her en der gaten te boren ? (Ik geloof dat dit al een keer eerder is geprobeerd met haar kaken.) Zodat ze geen gevaar meer is voor de openbare orde en veiligheid en voor zichzelf.

Baron Clappique | 30-01-20 | 13:33

Ik zou ook minstens een celstraf eissen als ik bij Femke in 1 huis zou wonen.

a4p | 30-01-20 | 13:19

Getrouwd zijn met Femke is toch al een levenslange taakstraf? Ik zou ook protesteren.

Stormageddon | 30-01-20 | 13:01 | 2

Trouwen is een keuze, levenslange taakstraf is dan zelfkastijding. Eigen schuld dikke bobbel.

grapo | 30-01-20 | 13:59

Dan ben je masochist pur sang.

Nehemia | 30-01-20 | 17:31

Daar zal Femmetje niet echt blij mee zijn. Wordt die hele zooi weer opgerakeld.En dan ook nog via een openbare zitting. Mag iedereen lekker mee genieten. Zal wel knap druk worden. 40 uur lijkt me sowieso niet genoeg: ook straf voor slechte opvoeding en je brengt de posi
tie van je vrouw in gevaar.

Swoop | 30-01-20 | 13:00 | 3

80 uur schijthuizen schoonmaken, dan leert hij het wel af.

SlimmeBelg | 30-01-20 | 14:57
-weggejorist-
Portnoy | 30-01-20 | 22:08

De scheiding is al in werking gezet, dat horen wij ongetwijfeld in de media, ongeveer na de zomervakantie.

Portnoy | 30-01-20 | 22:08

Kijk nou eens. Dat is karakter. Je eigen zaak weer in de publiciteit gooien. Is dit S.M. of wat dan ook. Je irriteert en triggert de omgeving zoals pers, buren, inwoners je collega,s je geloof waardigheid, enz. Het zou me niet verbazen als er 60 of 80 uur schoffelen uitkomt. Dat hoop ik wel. Misschien een uitspraak dat ie de ambtswoning niet meer in mag. Zou dat wat zijn.? Wat een bloemetje hangjurk

Breakdance | 30-01-20 | 12:30 | 3

Ik denk dat ie gewoon opzettelijk zijn vrouw aan het zieken is...

2tribes | 30-01-20 | 20:33

Niet echt GS waardig, dit, IMHO.
(Haar neefje heeft ook vast wel eens iets stouts / stoms gedaan)

hotmint | 30-01-20 | 12:09

De bekende wapenbezitter Robert O. gaat niet akkoord met de taakstraf van 40 uur die hij van het Openbaar Ministerie heeft gekregen.
___

Vindt hij de straf te laag?

Kijkeensaan | 30-01-20 | 12:05

Iedereen was het incident alweer vergeten. Maar die 40 uur kan hij inderdaad beter besteden. Door weer in de media te verschijnen en het afbreukrisico te vergroten. Choose your battles !

Kwelbeller | 30-01-20 | 11:59

Lekker blijven wrijven in je eigen vlek...

Skwurrel | 30-01-20 | 11:55

Dat linkse addergebroed denkt dat ze boven de wet staan.

ILF2 | 30-01-20 | 11:48

Femke is een sterke, vrijgevochten vrouw.

Nederland80 | 30-01-20 | 11:47 | 2

Femke is een realist: links lullen en rechts vullen. En natuurlijk boven het plebs staan. Doe wat ik zeg, doe niet als ik...

ikpislauwbier | 30-01-20 | 12:43

@ikpislauwbier | 30-01-20 | 12:43: Dat ze straks wil dat iedereen in de stad nog maar 30 kilometer per uur mag rijden zal niet echt bevorderlijk zijn voor haar populariteit.

Nehemia | 30-01-20 | 17:32

is dat huurpand al getest op de aanwezigheid van sporen van coke ?

Baron de laclou | 30-01-20 | 11:37

Kweenie,
je mag een onklaar gemaakt wapen in huis hebben,
verder werd het wapen gebruikt voor normale werkzaamheden (film productie)
Tot zover niks aan de hand.

Dat zoonlief er mee de deur uitloopt, op de openbare weg met dat ding en dat mag dus niet, is wat anders.
Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kids en worden daar dus op aangesproken.
Zoonlief krijgt straf, thuis ook ongetwijfeld, en beland bij bureau Halt.

Dat pa straf krijgt blijft dubieus, ik zou ook in verzet gaan, mogelijk strafblad kan flinke problemen opleveren, het is dus de moeite waard dit aan te vechten.

Verder totaal gelul, je mag als kind niet eens meer met een klappertjes pistool de deur uit,
zakmessen zijn ook al verboten, überhaupt buitenspelen is al heel verdacht, hoe kun je je kids dan nog 24/7 in de gaten houden, hun smartphone online volgen is niet voldoende.. etc.

De jonge vander F liep altijd met een flinke padvinder dolk van z'n oom door bos en veld te struinen, of met een fikse handboog en zelfgemaakte zwaarden, om op elkaar in te hakken (Florisje spelen)
Ik liep ook wel met de windbuks van pa over straat, niemand die daar moeilijk over deed.
Ik heb met de huidige jeugd te doen, ze mogen echt helemaal niets meer, lekker fikkie stoken al helemaal niet meer want armageddon/fpas/CO2

Wat een totaalgelul tegenwoordig, man man, compleet debiele kids met 2 linkerhanden die als ze van de fiets flikkeren prompt een gebroken poot oplopen.

Gaat lekker zo,
not.

vander F | 30-01-20 | 11:34 | 3

Ben je niet helemaal lekker? Je snapt ten eerste niets van de wapenwet en ten tweede praat je crimineel gedrag goed met achterlijke vergelijkingen uit je eigen jeugd.

ILF2 | 30-01-20 | 11:48

@ILF2 | 30-01-20 | 11:48:
Je bedoeld een volstrekt normale jeugd in dorp en platteland.
Wapenwet is helder, onklaar gemaakt wapen mag je in huis hebben.
Ik zie hier nergens crimineel gedrag,
slechts onsmakelijke en leeghoofdige uitingen van ene ILF2.

vander F | 30-01-20 | 12:44

@vander F | 30-01-20 | 12:44: Maar ILF2 is wel een deuger . Elevator heeft ook een normale jeugd gehad als gezonde Hollandse jongen .

elevator | 30-01-20 | 14:04

Vooral blijven wrijven in de vlek.

RickRD | 30-01-20 | 11:03

Robert blijkt hardleers

lingo star | 30-01-20 | 10:55 | 1

En dan onderdrijf je.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:31

Mr. Oei met zijn katteogen ... bah

Fi-Bu-Bla | 30-01-20 | 10:40 | 6

@Schoorsteenveger | 30-01-20 | 10:58:
RTL zit ernaast, een verzamelaarsverlof is niet meer nodig: kijk eens op de site van Rob Streuli uit Amsterdam:
www.amswapenhandel.nl

Dat spul is niet meer verlofplichtig. Zogenaamde dekowapens moeten conform recente EU-regelgeving onklaar zijn gemaakt. Daarna zijn deze wapens zijn vrij te bezitten voor iedereen boven de 18 jaar. Alle wapens zijn voorzien van officieel EU-certificaat.

theo-is-dood | 30-01-20 | 11:05

theo-is-dood | 30-01-20 | 11:05: Onklaar gemaakte handvuurwapens die voor 2016 zijn geïmporteerd zijn per definitie illegaal en kunnen ook niet meer gecertificeerd worden.

Broodroof | 30-01-20 | 11:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Het recht geldt natuurlijk niet voor de elite van onze samenleving....

Heisenberg74 | 30-01-20 | 10:28 | 2

Inderdaad zou hij als burger nergens last van hebben gehad. Doordat hij met de burgermeester getrouwd is wordt er op formele gronden extra hard opgetreden wat bij anderen niet zou gebeuren. Voor de zoon idem.

MaarFeitelijk | 30-01-20 | 10:43

Die vent heft nog nooit van zijn leven gewerkt, altijd aan het staatsinfuus gehangen direct of indirect. Geen wonder dat hij geen 40 uur dienstverlening kan aanvaarden, goh tzal niet goed vallen bij Mr. Oei en z'n vriendjes. Werken is voor paupers!

allesofniks | 30-01-20 | 10:28 | 2

Hij heeft door werken gewoon een carrière gemaakt. Voor projecten met eventuel subsidie moet gewoon gewerkt worden.

MaarFeitelijk | 30-01-20 | 10:44

@MaarFeitelijk | 30-01-20 | 10:44: ja doei , hij leunt op subsidie ik noem dat geen werken maar de porverteren ten gunste van je eigen lol . erger kan bijna niet.

Baron de laclou | 30-01-20 | 11:38

Was het nou een balletjes pistool dan kon ik het begrijpen. Maar een echt vuurwapen wat enkel onklaar is gemaakt; dan moet je gewoon die 40 uur pakken en verder niet zeiken.

JanAmsterdamEnzo | 30-01-20 | 10:27 | 2

Met een dichtgelaste loop en verwijderde haan is een revolver totaal onbruikbaar.

MaarFeitelijk | 30-01-20 | 10:45

Ah hij heeft liever 200 uur....

Swaffelkaffert | 30-01-20 | 10:24

Wanneer vliegen ze weer naar Zuid-Afrika ?

Stratum | 30-01-20 | 10:21

Linksom of rechtsom, dit draait uit op een Oeygesprek....

Yrrab | 30-01-20 | 10:18

Ach zielig toch?
En een artieste die wat drugs mee nam naar een festival (voor een filmrol) moet wel de bak in

Alt | 30-01-20 | 10:17

Ik heb een soortgelijk geval, een lange tijd geleden, ook meegemaakt. Politie kwam bij mij voor buurtinformatie. Toevallig had ik een pistool op de tafel laten liggen. Voordat ik het wist lag ik op de grond en was ik met mijn handen op de rug geboeid. In mijn herinnering heb ik een boete gehad van 1800 euro.

Red shirt | 30-01-20 | 10:14 | 8

@Beste_Landgenoten | 30-01-20 | 10:18: Een pistool dient maar een paar doelen: een ander bedreigen, te verwonden en zo uit te schakelen. En om iemand dood te schieten. Je gebruikt het niet om je auto op te krikken na een lekke band.

Red shirt | 30-01-20 | 11:02

@Red shirt | 30-01-20 | 11:02: Waarom zou je geen pistool mogen hebben als verzamelaar? Of als sportschutter? Of zomaar omdat je dat leuk vindt?

theo-is-dood | 30-01-20 | 11:06

@theo-is-dood | 30-01-20 | 11:06:
Kijk eens hier wat voor prachtige historische wapens er vrij te koop zijn: Brenguns, Lewis (gebruikt door de beroemde SAS in de woestijn), Schmeissers, Stens, PPSH, Mauser C96 pistolen, enz enz enz

Wapenhandel Vredenhofweg Amsterdam: www.amswapenhandel.nl

theo-is-dood | 30-01-20 | 11:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Die 40 uur taakstraf doet hem het er niet toe, dat strafblad en verliezen van zijn VOG gaat hem en Femke meer pijn doen. Dus zal hij er alles aan doen om dit te voorkomen.

Umberto die trotzoni | 30-01-20 | 10:09 | 3

Wordt er in sommige gevallen wordt er een antecedenten onderzoek gedaan bij de partner afhankelijk van de positie waar men zich in bevind. Zo ja, dan kan dat in bepaalde gevallen gevolgen hebben voor de partner. Zit Femke niet in een driehoeksoverleg? En zo ja, welke eisen worden gesteld gezien de informatie die daar over tafel gaat.

Atlantis-95 | 30-01-20 | 10:23

@JanAmsterdamEnzo | 30-01-20 | 10:30:
Of politie-agent.
Het probleem is dat Femke in de driehoek zit en de politie aanstuurt.
Verder is zij als Burgemeester gemachtigd om bij vuurwapen en drugsvondsten jouw huis voor een aantal maanden dicht te timmeren. Het is dan niet gek dat er extra eisen aan een Burgemeester en zijn familie worden gesteld hoe je te gedragen.
Tuurlijk je kunt Oey vrijspreken, echter dan heb je als rechter wel een precedent geschapen wat momenteel niet erg goed ligt in Nederland.

Beroep = Boerenlul | 30-01-20 | 12:19

Wapenbezit bij criminelen en corrupte politici is nooit een zorg voor regenten. Overmacht. Schouderophalen als bij fietsendiefstal.
Wapenbezit bij de burgerij is wat anders. Alle oude socialistische roergangers uit de vorige eeuw maakten daar rigoureus een einde aan.

Jan Passant mk2 | 30-01-20 | 10:04 | 2

Hadden ze in 1940 maar fatsoenlijke wapens gehad!

joppo0 | 30-01-20 | 10:10

70 Jaar extreem links bestuur. Zie wat het doet. Mensen met geld en invloed komen overal mee weg. Het volk kan barsten. Amsterdammers wordt nou eens wakker!

Zeiss | 30-01-20 | 09:59 | 4

@Alt | 30-01-20 | 10:20: Ik las dat het OM in Haarlem zich er mee bemoeit.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 10:26

We hebben het prima in Amsterdam. Nog beter als Amsterdam zich afscheidt

JanAmsterdamEnzo | 30-01-20 | 10:31
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb het met Halsema te doen dat haar man nog niet helemaal uit de puberteit is. Volgens mij wordt die zaak voorbeeldig afgehandeld en is er geen sprake van dat iemand de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Diotima | 30-01-20 | 09:58 | 3

Op deze manier blijft het maar dooretteren. Die Oey lijkt me een onmogelijk figuur. Kan het niet goed zetten dat hij zich een beetje moet aanpassen aan de functie van zijn vrouw.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 10:02

74 jaar links bestuur, het is de stad aan te zien. De armoede van toen is de armoede van nu. Armoede in de zin van het in stand houden van sociale verschillen, sociale onrust en gebrek. Beroeps daklozen, beroeps nuttelozen, beroeps werklozen, beroeps doellozen, provo's, oproer, kraakbeweging en antifa, het waren en zijn de ingrediënten van het linkse beleid. Amsterdammers zijn trots op hun stad. Wat valt er trots te zijn als men daar niets maar dan ook helemaal niets heeft met leefomgeving, de openbare ruimte gebruikt als vuilstort.
Voorheen was er in de raad nog een VVD die zich verzette tegen de door en door verrotte linkse mores. Maar sinds de VVD onderworpen is aan het communisme van Groen Links en de EU, is het daar doodstil. Alleen Annabel Nanninga strijdt nog voor het behoud van gezond verstand en bekritiseert het krankzinnige gedoe van de gemeente.

Broadsquire | 30-01-20 | 09:51

Hij gaat er mee wegkomen let maar op.

mr_awesome | 30-01-20 | 09:47 | 1

Lijkt me niet.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 09:58

Als je geld hebt (maakt dus kennelijk niet uit van wie je het hebt dus ook niet van de zich blauw betalende burger) ga je in hoger beroep. Geld rond pompen in de ons-kent-ons kringen. Arme mensen kunnen niet in beroep gaan, o wacht natuurlijk wel wanneer je een kleurtje hebt.

ecologiste | 30-01-20 | 09:46

Hij gokt op een D66 rechter. Niet onverstandig!

wimaa | 30-01-20 | 09:46

De man heeft al genoeg taakstraf met zo’n partner.

Schriever | 30-01-20 | 09:39 | 1

Hij brengt vooral zijn vrouw in de problemen.

Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 09:59

Gevalletje van ondermijning toch? Een valide argument om de VOG van de burgemeester in te trekken. Aftreden dus.

Opajoop | 30-01-20 | 09:38

Aan de Amsterdamse grachten, ooit bezongen door Wim Sonneberg:

Aan de Amsterdamse grachten, kost een uur parkeren bijna een joet.
En wat denkt u te verwachten, wat het linkse groen daar mee doet.

Dat gaat naar de illegalen, die er flink van feesten van uw gelag.
En als u maar blijft betalen, dan wordt het een heel fors bedrag.

En de Amsterdamse mensen, zien hun leefomgeving als een riool.
Het verkeersfatsoen; de wetten spelen daar de 2e viool.

De toeristen, dagjes mensen, die de stad verzieken met hun verblijf.
Ach ik kan ze slechts verwensen, evenals dat Halsema wijf.

Al die volgesnoven neuzen, die daar doelloos zitten op 't Leidseplein
Ja er zijn veel betere keuzen, dan een Amsterd(r)ammer te zijn.

Broadsquire | 30-01-20 | 09:34 | 3

Mooi!
Laat al die onnodige lidwoorden weg, pas daarop je bijvoeglijke v.n.woorden aan, en het is zelfs; prachtig.

chicago river | 30-01-20 | 09:44

@chicago river | 30-01-20 | 09:44: Een componist benun zijn dichterlijke vrijheid en gebruikt de woorden die hij/zij nodig acht.

Broadsquire | 30-01-20 | 10:13

Er zijn geen Amsterdamse mensen meer.

JanAmsterdamEnzo | 30-01-20 | 10:33

Je moet maar getrouwd zijn met iemand met een strafblad. Niks voor mij, ik begeef mij in betere kringen. Ik ga echt niet met die man op een foto gezien willen worden hoor.

Ik reaguur al 5 jaar | 30-01-20 | 09:29

Vuurwapens zijn stom en laf. Bijlen gooien wordt het helemaal.

Deflatiemonster | 30-01-20 | 09:29

ik ben van de week ook voor de rechter geweest.ook voor iets dergelijks als dit ,alleen dat het dan op zolder lag en er niet mee is gedreigd.zal de eis en wat eruit voort is gekomen maar niet vertellen .denk gewoon omdat ik geen kleurtje heb en niet zielig ben flink de sjaak was.je kunt beter iemand heel wat ergs aan doen dan kom je ernog beter af

Hapselaar | 30-01-20 | 09:23 | 8

Het bezitten van een nepwapen, zonder bedreiging oid. zou een straf van 550 euro boete moeten opleveren. Een echt pistool 4 maanden onvoorwaardelijk. Zo staat het in de richtlijnen straftoemeting. Ik snap Oey dus wel.. Een taakstraf in zijn geval lijkt mij erg dik aangezet.

Croisantneuf | 30-01-20 | 10:04

@Croisantneuf | 30-01-20 | 10:04:
Indien het een first-offender betreft. Voor zover ik kan nagaan, heeft Oey inderdaad geen strafblad.
Maar het gegeven dat het (nep)wapen voor het grijpen lag, en ook daadwerkelijk door zijn minderjarige zoon is gegrepen(!), zal strafverzwarend kunnen uitpakken.
Ook zijn uitspraken in de media, waaruit naar voren komt dan van enig schuldbewustzijn nauwelijks (integendeel) sprake is, kan door het OM en rechter in zijn nadeel worden uitgelegd.
Al met al, ik ben benieuwd.

michelpen | 30-01-20 | 10:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Het tandgeknars van Fem is tot ver buiten de republiek Amsterdam te horen. Wel eens van damage control gehoord, Robbie?

NPOlitiekgekleurd | 30-01-20 | 09:19 | 1

Femke is dit gewend, ze is immers met Robje getrouwd. Allemaal ego.

Super Vaagstra | 30-01-20 | 09:29

Hij heeft het recht dat te doen, en de rechter zal hem vertellen of het verstandig was de schikking aan te vechten. Maar voor zijn vrouw is dit een dramatisch scenario, je wil dat het gezeik klaar is en nu sleept het weer voort. Zal niet gezellig zijn in huize-Halsema, maar verder is het ook maar Story en Privé onzin.

beldewouten | 30-01-20 | 09:14

Als het over wapens gaat, schiet Nederland per definitie in een traumatische kramp. Dit keer over een onklaar gemaakt wapen met een geblokkeerde loop en als er een handgranaat wordt gevonden, wordt heel theatraal de EOD erbij gehaald.... Nou, nou, Poeh, Poeh.... Je moet er natuurlijk wel altijd voor zorgen, dat groen-linksers niet in de buurt van wapens of explosieven komen om Pim Fortuijn tafrelen te voorkomen...

Pierre Lebon | 30-01-20 | 09:13 | 2

Inderdaad, we hebben een gedoogde softgrugssector waarin honderden miljoenen omgaan. Maar bij een onklaar gemaakte revolver schiet GeenStijl in de stress.
Dat spul is sinds 2016 vrij te koop in ons land: www.vuurwapenadvertenties.nl/rubriek/...

theo-is-dood | 30-01-20 | 10:46

Oh prachtig, genietOn!
Hubby of the Mayor saga continues.
.
Goegemeente: (denk: onder hiphopbeat):
-"Here we go yo, here we go YO!"
Robert Oey: (denk: main MC):
-"I fuck up myself and the whole scenario!"
.
*imaginaire harde 020 selfie diss-track in hoofd hard opendraaien doet*

chicago river | 30-01-20 | 09:09 | 2

Lol... u bent rappert?

Amsterdamsko | 30-01-20 | 09:20

@Amsterdamsko | 30-01-20 | 09:20:
Lol hier. Verre van.
Vergeleken met die zgn. Nederhop 'top' ( de Ali B's en hun 40 copycats) zou 'k het er zeker niet slecht vanaf brengen trouwens, denk.
Maar heb andere dingen te doen en te luisteren dan te luisteren naar praatzangers op saaie polderbeats.

chicago river | 30-01-20 | 09:37

Hij wilt gewoon een boete. Die kan hij zo afdoen met al die salarissen van zijn vrouw. Of er kan een crowdfund opgezet worden. Sommige zijn meer gelijk dan andere.

LuNaTeeQ | 30-01-20 | 09:08 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is ook onzin, 40 uur waarvoor precies? Om een legaal speelgoedje in huis te hebben? Die zoon moet gestraft worden maar paps heeft niets illegaals gedaan, als je zo'n wapen aan de muur hangt is het ook niet strafbaar, pas als je ermee rond gaat lopen in het openbaar.

Niedendeze | 30-01-20 | 09:06 | 6

@Niedendeze | 30-01-20 | 09:37: hangt er helemaal vanaf wat dat ornament is. In dit geval is het een ornament dat wel vergunningsplichtig is.

langzullenweleven | 30-01-20 | 09:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je een taakstraf krijgt, schijn je het gewoon te kunnen maken om niet op te komen dagen. Kraait geen haan naar. Maar als zo’n veroordeling voor wapenbezit het reizen lastig maakt, snap ik dat beroep wel.

QuelleFromage | 30-01-20 | 08:59 | 5

@CalamityJane | 30-01-20 | 09:08: Wat is 'geestelijk onredelijkheid vatbaar'? Bedoelt u 'ontoerekeningsvatbaar? Gelof me, iemand is beter af met een taakstraf dan wanneer deze een zogenaamde R.E.M. opgelegd krijgt.

Red shirt | 30-01-20 | 09:15

Je kunt er zelfs boeken mee gaan verkopen en tafelgast bij de DWDD worden.

Deflatiemonster | 30-01-20 | 09:23

De esta toegang kun je wel schudden met een strafblad.

Baron-barry | 30-01-20 | 10:10
▼ 2 antwoorden verborgen

De burgemeesteres heeft met de minister en de rechters geborreld en afgesproken dat het allemaal goed komt, zo werkt justitie anno 2020.

smdyasc | 30-01-20 | 08:57

Een onklaar gemaakt wapen is zo niet Amsterdam. Amsterdam houdt van wapens die er toe doen.

BozePaarseMan | 30-01-20 | 08:55 | 1

Precies wij willen Krakakakakaah en dan minimaal 75 hulsenvlaggetjes naast echte lijken!

Lorejas | 30-01-20 | 10:13

Dat wordt dus lachu bij de Amsterdamse rechter. Rechter tegen de officier: 'spant u nu werkelijk een zaak aan tegen iemand die een onklaar gemaakte revolver uit het jaar kruik in huis heeft ? ha ha als je in 020 geen op scherp staande kalasjnikov onder je bed heb liggen tel je helemaal niet mee. Buiten dat, deze meneer heeft al genoeg onder de publiciteit geleden. vrijspraak + financiële genoegdoening is mijn uitspraak'

NB: Waarom komt dat koter niet voor de rechter. Was hij zwart geweest en afkomstig uit Zuidoost dan was dat ongetwijfeld wel gebeurd. Zoiets heet elite racisme © Mohammed Enait

Jan Leul | 30-01-20 | 08:52 | 6

Dus hij wordt volgens jouw alleen gepakt omdat die een oud onklaar revolver heeft? Dus dat dit revolver op straat beland is speelt geen rol verder?

Moonwarrior | 30-01-20 | 09:10

@Niedendeze | 30-01-20 | 09:07: Een zwaard aan de muur is geheel iets anders dan een vuurwapen, onklaar gemaakt of niet. Voor een zwaard hoef ik slechts bedekt en afgeschermd vervoer te verzorgen op de openbare weg. Het zwaard zelf is niet illegaal. In dit geval is het bezit van een vuurwapen zonder vergunning illegaal. Ook oude, onbruikbare of onklaar gemaakte wapens zijn vergunningplichtig.
Hoe je er mee naar buiten treedt zoals de zoon in dit geval ligt inderdaad aan de context. Was een leuke discussie geworden als de politie op hem had geschoten toen hij met het wapen rondliep.
Maar ja, in 020 is volgens GL niets of niemand illegaal dus zal er wel vrijspraak volgen. Net als die Doorgesnoven spugende GLer.

ristretto | 30-01-20 | 09:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Il wel een foto zien,nog nooit een groenlinkser echt zien werken.
En 40 uur nog wel....

Roger-Rabbit | 30-01-20 | 08:51

Terecht. Hoe halen ze het in hun hoofd om de partner van Halsema als een gewone burger te behandelen.

spanarchist | 30-01-20 | 08:48
-weggejorist-
Broadsquire | 30-01-20 | 08:41 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

De rechters staan in de rij om hem vrij te spreken. Nederland is op de linkerzij gevallen.

Normpje | 30-01-20 | 08:40 | 1

1 voordeel; als je op je linkerzij ligt kun je alleen maar met de rechterarm zwaaien.

D-Fens_1963 | 30-01-20 | 09:33

Sta de communicatie regels voor publieke opinie zeggen iets heel anders. Stilzitten als je geschoren wordt. En gelijk hebben en gelijk krijgen (publiek) zijn twee compleet verschillende zaken.. tuurlijk mag hij juridisch in beroep, maar het nieuws is wel dat hij tegen die communicatie regels ingaat. Rub till it bleeds zong Polly Jean al...

merel veld | 30-01-20 | 08:40

Mee eens, verdient slechts een F OEY gesprek. Daarnaast zouden Nederlanders zich gewoon mogen bewapenen. Burgers waren tijdens de 80 jarige oorlog ook bewapend om tegen de Spanjool te strijden. En gezien dat het partijkartel vrijwillig en heel enthousiast vijandige lieden importeert, moeten we weer ons bewapenen tegen deze nieuwe vijand.

Graaf_van_Hogendorp | 30-01-20 | 08:36 | 5

UIteraard ben ik het geheel met u eens. Gezien mijn nick.

BoerKoekoek | 30-01-20 | 09:52

Ben ik met je eens. Niet zo extreem als in de USA maar laten we zeggen een jachtgeweer en/of een maximaal kaliber 9 mm. handvuurwapen.

Baron-barry | 30-01-20 | 10:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Halsema nou gewoon regelt dat wapenbezit legaal is in Amsterdam, zou dat wel zo transparant zijn.
Nu is het van 'ja maar dit geldt niet voor mijn man'.

Papa Jones | 30-01-20 | 08:36

Ik vind dat ie 40 uur schoenen poetsen mot in een moskee.

newray | 30-01-20 | 08:33 | 2

Volg de RIO cursus! Tot over 4 jaar.
Succes.

Polarisator | 30-01-20 | 08:48

Schoenen staan buiten de moskee. In de moskee staat de doodstraf op.

Hebbiehemookweer | 30-01-20 | 11:35

Oey wil geen strafblad omdat, met een strafblad voor verboden wapenbezit, een land als de USA niet meer in mag.

Veiligheidsslot | 30-01-20 | 08:32 | 3

Bezint eer ge begint.
Bezit en ge fluit naar visa.

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 08:34

Geen ja-maars. Misdaad is misdaad.

Papa Jones | 30-01-20 | 08:37

Wel een beetje inconsequent van zo’n rechter. Er is heel wat volk dat wapens in bezit heeft gehad en daarmee ook daadwerkelijk gestreden heeft in vreemde krijgsdienst en dat volk moet van de D66 rechters bij de hoge raad ons land juist weer in....

Mark zit te Dutten | 30-01-20 | 08:38

Onhandelbare zoon en lastpak van een man. Je zou bijna medelijden met Fem krijgen.

BozePaarseMan | 30-01-20 | 08:29 | 1

Vraag je eerst af waarom dat joch onhandelbaar is en waarom hij een lastpak is. Kan het ook zijn dat ze zo zijn vanwege Femke?

langzullenweleven | 30-01-20 | 09:47

Dit had dus in eerste aanleg ook nooit achter gesloten deuren mogen zijn geregeld. Bij high-profile zaken altijd naar de rechter zoals de richtlijn ook uitdrukkelijk eist. Laat Oey zijn verhaal doen, misschien valt hem inderdaad weinig te verwijten.

AlexanderVissers | 30-01-20 | 08:28 | 1

Wat valt er niet te verwijten als je willens en wetens een wapen in bezit hebt? En dan ook nog ergens opbergen waar je kinderen het zomaar kunnen vinden?

Olleke | 30-01-20 | 08:38

Tja, volgende zitting is openbaar dus nu maar hopen dat er geen bevriende slappe rechter opgetrommeld wordt en dat Foey-mannetje het niet redt met een gebruikelijke valse woordenbrij. Wel leuk dat hij met deze straf nooit meer de VS in mag, Trump lacht zich kapot over the Netherlands.....

grindbak | 30-01-20 | 08:27 | 2

Linkse mensen gaan toch helemaal niet graag naar de verderfelijke VS, o wacht.

Dutch_Holland | 30-01-20 | 08:58

@Dutch_Holland | 30-01-20 | 08:58:
En dan ook nog eens een flinke partij vliegschaamte oplopen. Hij zou de rechter dankbaar moeten zijn.

Rico Tampeloerus | 30-01-20 | 09:20

Snap het wel. De man wil gewoon een boete. Das veel makkelijker. Poen zat. 40 uur schoffelen kost tijd en dus geld en is ook nog eens heel vermoeiend.

DrachiR | 30-01-20 | 08:25 | 2

door die vermoeidheid komt Femke tekort...

vranac | 30-01-20 | 08:31

Het lijkt er op dat hij zijn strafblad wilt afkopen.

Jos Tiebent | 30-01-20 | 08:40

GROENverLINKZe

Mark zit te Dutten | 30-01-20 | 08:25

Man haat vrouw.

GroetenVanUrk | 30-01-20 | 08:24 | 1

Man haat Werk. Concept bedacht voor anderen.

Langshetrandje | 30-01-20 | 08:27

Minister Halsema? Ik zou het hele stuk niet serieus nemen. Haha.

Gazelle | 30-01-20 | 09:56

Iedere vrouw dient sowieso een vuurwapen te bezitten en correct te kunnen gebruiken. Houdt iedereen netjes.

Polarisator | 30-01-20 | 08:22 | 5

Een balletjespistool ook niet maar zolang het op een wapen lijkt (dat er moeilijk onderscheid gemaakt kan worden tussen echt en nep, klaar of onklaar) is en blijft het wapenbezit. En zonder vergunning is dat verboden. Is simpel

Olleke | 30-01-20 | 08:28

Zeker. Want elke vrouw heeft de wijsheid in pacht en zal zoiets nooit gebruiken voor eigen gewin of de zin krijgen

Mark van Leeuwen | 30-01-20 | 14:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Een onklaar gemaakt wapen is geen wapen zou ik denken. We gaan het zien

Mark van Leeuwen | 30-01-20 | 08:22 | 8

Ik ruik hier meer haat dan feiten. Robert had het in huis, zoontje liep ermee naar buiten. Nogmaals, we gaan het zien. Ben benieuwd hoe dit juridisch bekeken wordt. En verder.. Ik had het ook op 14 jarige leeftijd meegenomen om het eens uitgebteid te gaan onderzoeken met mijn maten

Mark van Leeuwen | 30-01-20 | 10:22

Als iemand een wapen op u richt, en u bedreigt, maakt het niet zo veel uit of dat wapen onklaar gemaakt is of niet. Dat kunt u immers niet zien.

libertat | 30-01-20 | 13:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Meneer maakt gebruik van zijn opties, maar dat is verkeerd? Kudt topic.

gristen | 30-01-20 | 08:21 | 3

Ronaldo maakt gebruikt van zijn opties, is dat verkeerd?

Langshetrandje | 30-01-20 | 08:24

't Is in elk geval dom; iedereen was het allang weer vergeten. Maar misschien is het een ijdeltuit.

John McClane | 30-01-20 | 08:33

@Langshetrandje | 30-01-20 | 08:24: Nee dat mag hij doen. Echter: er wordt zowel m.b.t. zoonlief als m.b.t. pa van alles en nog wat uit de kast getrokken om ze voor te doen als onschuldig. En dat zijn ze niet, beiden niet.

langzullenweleven | 30-01-20 | 09:50

Het is toch een voorrecht om als man van de amsterdamse burgemeester ook wat voor de maatschappij te mogen doen.

Leptob | 30-01-20 | 08:20

De socialisten zijn de nieuwe aristocraten, dat is wel duidelijk. Boven de wet willen staan, decreten uitdelen en de arbeider mag betalen.

Trekhaas | 30-01-20 | 08:20 | 3

Met dit soort geneuzel lijk je zelf wel een socialist.

DrumPiet | 30-01-20 | 08:24

@DrumPiet | 30-01-20 | 08:24: Laat je maar lekker in je kontje naaien door de salonsocialisten. Misschien krijg je er wel geld voor?

Trekhaas | 30-01-20 | 08:51

Oey. Die durft

marcoplarco | 30-01-20 | 08:19

Vervelend hè, zo'n rechtssysteem? De man maakt gewoon gebruik van zijn recht, oftewel in beroep gaan is gewoon zijn goed recht.

DrumPiet | 30-01-20 | 08:18 | 5

@Ome_BW | 30-01-20 | 08:22: Waarom niet? Misschien heeft hij wel een vriendje als rechter weten te regelen die de boel kwijtscheld.

Art 1. stelt duidelijk dat je alleen in gelijke gevallen gelijk wordt behandeld. En de man is duidelijk geen Bijlmer plebs.

Polarisator | 30-01-20 | 08:30

Hij gaat niet in hoger beroep, hij gaat in verzet. Ietsiepietsie anders, juridisch gezien.

Jos Tiebent | 30-01-20 | 08:38

@Jos Tiebent | 30-01-20 | 08:38:
Je hebt gelijk, niettemin is ook dat zijn goed recht.

DrumPiet | 30-01-20 | 08:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je de harige tuin moet schoffelen zou ik ook in verzet gaan.

Bozepanda | 30-01-20 | 08:18 | 1

Met de klewang zich een weg door het mangrove bos hakken

vander F | 30-01-20 | 11:17

Wat een hufter. Door zijn onachtzaamheid heeft hij zijn vrouw publiekelijk te kakken gezet en nu gaat hij nog eens zout in de wond strooien. Ik ben geen Halsema-fan, maar voor deze charlatan vind ik haar toch net weer iets te professioneel.

MickeyGouda | 30-01-20 | 08:17 | 1

Ja joh, dit heeft hij natuurlijk op eigen houtje zonder overleg gedaan.
Zucht.

DrumPiet | 30-01-20 | 08:19

Je zou toch godverdomme maar eens een weekje de straten moeten vegen.

MrLahey | 30-01-20 | 08:15 | 1

Hela, er zijn er die het hele jaar door hun straajte schoonvegen. Dan kan men er zoiets niet bij hebben. En terecht. ;)

kweethetooknietbeter | 30-01-20 | 08:41

Kennen ze dan werkelijk geen schaamte?

Blubberbazooka | 30-01-20 | 08:15 | 2

Nee

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 08:19

Jawel, maar alleen als het over het klimaat gaat:
Vliegschaamte
Baarschaamte
Etc

Mark zit te Dutten | 30-01-20 | 08:27

We mogen van Femke niet preventief fouilleren voor wapens en criminele inkomsten omdat dat profileren zou zijn.
Echter, het profiel van sommige politici (en aanverwanten) en welgestelden past precies in het verwachte plaatje. Die vinden dat zij boven de wet staan

Olleke | 30-01-20 | 08:13

Oeij heeft Schijt, Schijt aan de Overheid.

Langshetrandje | 30-01-20 | 08:12 | 2

Tja, wie niet?
En vice versa.

Ruimedenker | 30-01-20 | 08:17

Blijven wrijven in die vlek, Robert. Blijven wrijven, dan gaat ie wel weg...

Enter Yeti | 30-01-20 | 08:10

Waarschijnlijk had deze straf een heel stuk hoger kunnen uitpakken een heeft Femke behoorlijk wat gewicht in de strijd gegooid. Helaas had ze net de Groene Khmer wethouder van Diemen moeten redden die zwaar onder invloed van drugs naast de Stopera (gemeentehuis van Amsterdam) agenten in het gezicht aan het spugen was en zich verzette tegen zijn arrestatie. Daarmee had zij behoorlijk wat krediet opverbruikt om het onder invloed zijn van drug van de kaart te vegen. Krediet dat zij goed had kunnen gebruiken om de zaak van haar man van de kaart te vegen.

Osdorpertje | 30-01-20 | 08:09 | 2

Je weet toch wel dat spugen ongevraagd en bovendien vrijwillig dna-staal afstaan is? ;)

kweethetooknietbeter | 30-01-20 | 08:35

In een rechtsstaat mag dat. Ik heb er daarom geen probleem mee dat meneer Oey zich op volstrekt legale manier probeert te verdedigen.

Bigi Bana Boy | 30-01-20 | 08:09 | 6

Het mag inderdaad. Maar het zou hem ook sieren om hand in eigen boezem te steken en te accepteren dat hij moet boeten. Hij had ook 3 maanden onvoorwaardelijk kunnen krijgen.
Dat Femke haar macht heeft aangewend om haar zoon en haar man te beschermen is al erg genoeg

Olleke | 30-01-20 | 08:20

@Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 08:14:
Omdat Halsema onderdeel is van de driehoek in Amsterdam en zo de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.

DrumPiet | 30-01-20 | 08:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Een marktconforme taakstraf.
Maar niet veur ons soort mensen.

Guusje Nadorst | 30-01-20 | 08:09

Als je een echtelijke ruzie hebt moet je je wederhelft dat interview van Oey in het NRC laten lezen, dan is alles je zo vergeven. Een grotere lapzwans heb ik nog nooit gezien.

Ome_BW | 30-01-20 | 08:08 | 3

Ja dat artikel, een grotere idioot die continu zijn vrouw in de steek laat ben ik nog niet tegengekomen.

Ome_BW | 30-01-20 | 08:24

@Ome_BW | 30-01-20 | 08:24: maar ook zijn zoon. Hij is pas 12 dagen na het voorval naar Nederland gereisd. Wist, naar eigen zeggen, ten tijde van dit interview niet wat er tijdens het verhoor van zijn zoon is besproken.
Lekker betrokken

Olleke | 30-01-20 | 08:36

En nu komt de ware ziel van de rechterlijke macht naar voren.
Dit word vrijspraak, want man is man van hoge GroenLinks Pipo.

Maar owee als de zoon van Wilders met een kinder pijl en boog over straat gaat.

Henk P | 30-01-20 | 08:08 | 2

"hoog"
Pffft
Omhoog gevallen. Ongekozen.
Verder zijn ze meen ik gescheiden.

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 08:10

Om een zoon van Wilders zouden dan acht man bewaking rondlopen. Kleine kans dat junior zich zou (kunnen) misdragen dus.

Bigi Bana Boy | 30-01-20 | 08:16

40 uur is inderdaad te kort.Doe maar gewoon half jaartje water en brood.

van stampij | 30-01-20 | 08:07

Als je nog geen strafblad hebt wil je 'm ook niet krijgen voor zoiets knulligs als een onklaar gemaakt wapen.

Mayan | 30-01-20 | 08:06 | 3

Wil je em dan krijgen voor 10x moord?

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 08:08

Het blijft verboden wapenbezit. Al was het een nepwapen dan was hij ook strafbaar geweest.

Olleke | 30-01-20 | 08:23

Tja, een crimineel gezin aan het roer in Amsterdam. Dat is vragen om moeilijkheden! Afzetten die hap en zet er een fatsoenlijke Amsterdammer neer!

kommabijmebinnen | 30-01-20 | 08:05 | 13

@Bigi Bana Boy | 30-01-20 | 08:20: In hoeverre je met een ongekozen burgemeester kan afrekenen in dit land is me nog niet helemaal duidelijk, maar ik ben het met je eens dat het aan de Amsterdammers is om af te rekenen met GroenLinks.

Enter Yeti | 30-01-20 | 08:25

@Enter Yeti | 30-01-20 | 08:25: Binnen de looptijd van dit college zal Amsterdam vervallen tot een artikel 12 gemeente en heeft iedere Nederlander er direct mee te maken. De linkse hobbies worden niet alleen door de Amsterdammer betaald. Nu ook al niet overigens want het rijk heeft besloten het experiment van het huisvesten van de uitgeprocedeerden financieel te ondersteunen. Dus u bent al Amsterdamse hobbies aan het betalen en het is heel simpel: wie betaalt, bepaalt.

Langshetrandje | 30-01-20 | 08:32

@Enter Yeti | 30-01-20 | 08:25:
Amsterdammers kunnen niet afrekenen met GL, want als je in Almere, Zaanstad, Hoorn, Alkmaar etc. enz. woont mag je niet in Amsterdam stemmen.

Ruud Hazes56616330 | 30-01-20 | 10:17
▼ 10 antwoorden verborgen

Als je bij de politie werkt wordt je familie gescreend.
Als je baas bent van de politie, hoe zit dat?

Kaas de Vies | 30-01-20 | 08:01 | 1

Dan sta je daar natuurlijk boven.

Nuchternederland | 30-01-20 | 08:56

Zo rolt fc Femke & aanhang. Nog meer aandacht, nog meer uitermate verveeld de Raad voorzitten, nog meer gespeelde verontwaardiging.

Shortganger | 30-01-20 | 08:01

Foei!
Foei! Femke!

Is dit nog nieuws? | 30-01-20 | 08:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken