Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Krikke openbaart brandconvenant vreugdevuren: zo'n beetje alle regels geschonden

Brandconvenant

Van Sneeuwfiles des Doods naar Brandstapels des Vonktornado's.

Daluurbrief van de gemeente Den Haag. Terwijl heel Nederland sneeuw schuift op een A-weg, heeft een Ambtenaar Brandpreventie het convenant vreugdevuren (dat ze eerst geheim wilden houden) online geknald. Het zal misschien enige verbazing wekken, maar in de regels staat dat er bij de overschrijding van de maximum hoogte moest worden ingegrepen. Maar u weet inmiddels dat zulks dus niet is gebeurd, waardoor heel Scheveningen/Duindorp verder moet zien te leven met brandblaren op de motorkap en schroeigaten in de terrasoverkappingen. Oh the humanity! Maar alle gekheid op een sterretje stokje: Het is allemaal niet zo moeilijk, de smoesjes zijn nu wel op, je kan nog zo hard roepen 'mochniezohoog' maar als je de papieren afspraken niet nakomt & -leeft, zit je na afloop toch echt zelf met de asresten van je fopconvenant want al deze regels & afspraken zijn zo'n beetje geschonden:

De affik... afvinklijst

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Samantha_Cramsie | 23-01-19 | 13:16

Wat ik heb begrepen is dat dit convenant voor oud & nieuw 2016/2017 was. Op het einde van dat convenant stond ook duidelijk dat dit regels voor 2016/2017 waren en die niet geldig zijn voor de komenden jaren. Dus dat ze daarmee komt aanzetten voor 2018/2019 is natuurlijk lachwekkend. In 2017/2018 waren de afspraken anders de omvang mocht max 20 x 20 zijn en er was geen maximale hoogte maar een aantal kuub. Voor afgelopen oud/nieuw moest de voet 22x 22 zijn en weer een maximale aantal kuub wat het mocht zijn geloof 10.000 kuub. Als dat klopt dan waren er dus geen afspraken voor een max hoogte. Gaan het zien was het gaat worden voor een welles nietes spelletje.

vinzDH | 23-01-19 | 11:33

Onder de Sharia zou het niet gebeurd zijn.

Watching the Wheels | 23-01-19 | 10:26

De geluiden van de bewoners zijn al niet positief. Gewoon laten gebeuren. Je zal zien dat het volgend vuur toch wel een dingetje is bij de ( voornamelijk autochtone) bewoners. Die zijn nl. net klaar met het schadeherstel van het vorige vuur. Na een hoopt televisie, politiek, gelul op tv en een paar rellen is de animo weg. Wat rest zijn 2 fikkies op 2 verschillende stranden met wat morrige oudere mannen die troost vinden op het "vroeger was alles beter" princiepe. En het is hun eigen stomme rotschuld.. Dit jaar gaan de Sterretjes, Jokertjes, Barbies en snipertjes helemaal Matsu Matsu in de binnenstad van Den Haag. Dan begint het pas. Dan zouden we willen dat we een plek hadden om ze gecontroleerd te laten feestvieren. Oh.... Right.

Nicht rijder | 23-01-19 | 09:43

Ik hoorde toen 1 van die bouwers zeggen over een mogelijk verbod voor eind dit jaar: "als ze het verbieden, gaan we gewoon de wijken weer in met oud en nieuw" dat zegt al genoeg over zo'n tokkie. Preventief opsluiten van 1 november tot 1 februari.

SerTheFun | 23-01-19 | 09:30

Eerst zijn de Rebels overtreden dan volgde niethandhaving.

Dus eerst de bouwer-tokkies aanpakken dan pas Krikke. Maar het was toch duidelijk dat de krachten voor het schoonspuiten van de strand er toch niet waren. Wat moest Krikke dan?

redanx | 23-01-19 | 07:37 | 1

regels...

redanx | 23-01-19 | 07:38

Ziet er toch niet zo ingewikkeld uit

Jacktheflipper | 23-01-19 | 07:08

Ach regels, convenanten en wetten, moeten burgemeesters dat eigenlijk wel handhaven als dat zó niet bij hun stad past?

Mazzelstof | 23-01-19 | 05:50 | 2

Als je gaat handhaven gaat het scheveningse/duindorpse volk waarschijnlijk morren (je mag ook niks hier). Er moet eerst een dode of zwaar ongeluk komen, hoe dichterbij en jonger hoe effectiever, is te vrezen.

kloopindeslootjijook | 23-01-19 | 07:39

Mazeelstof,
Daar valt wat voor te zeggen. Redeneren a la Halsema.
Alleen bepaalde convenanten (en een WOM-besluit inzake KOZP) worden door de burgemeester zelf opgesteld. Dus al deze niet bij de stad passen, is de vraag gerechtvaardigd of de opsteller dan wel bij de stad past......

michelpen | 23-01-19 | 12:06

Eigenlijk net als bij de demonstratie van KOZP tijdens de Rotterdamse Sinterklaas-intocht. Daar had burgemeester Aboutaleb een WOM-besluit genomen. KOZP overtrad echter meerdere voorschriften. Waar een straf van ten hoogste 2 maanden op staat.
Ingrijpen? Verbaliseren? Nee, natuurlijk niet.
KOZP is overal mee weg gekomen. En hetzelfde geldt voor de burgemeester.

michelpen | 23-01-19 | 04:18 | 2

Je kunt als burgemeester natuurlijk altijd prioriteiten stellen om het ene wel en het andere niet te bewerkstelligen.

Mazzelstof | 23-01-19 | 06:02

Mazzelstof, wat was er nog meer aan de hand dan tijdens de Sinterklaas optocht, dat groter of meer prioriteit vroeg?

merel veld | 23-01-19 | 08:53

Gewoon volgend jaar max 10 meter hoogte en de politie een instrueren om eerst te waarschuwen en daarna indien nodig uitsluitend op de onderlichamen van rellend tuig te mikken.

Houellebecq | 23-01-19 | 01:17

een Ambtenaar Brandpreventie doet zijn Verhaal...
Dit verhaal is dus wat de Haagse Brandweer commandant al wist !
Iedereen laat zien hoe dom ze zijn door Krikke constant af te fikken !
De Brandweer Commandant lag te slapen, hij is de gene met de kennis !
Carrière was belangrijker dan , gewoon fuking zijn werk doen , en die boel afblazen voordat het ontstoken wordt !!!!!!!!
De man heeft gewetenloos gehandeld,en zo is het !
Alphen ,dat drama met die pontons, zelfde verhaal.
Zogenaamde deskundigen , die de Leiding krijgen over situaties waar ze totaal geen ervaring mee hebben..
Op mijn werk is een Hr adviseur , plotseling Productie Manager , omdat hij Familie is van de Directeur...

Torquemada | 23-01-19 | 00:22

jop khohen ging tee drinken met de mafioso en Krikkert doet een oogje sluiten ipv met de knuppelt meppen. In beide gevallen angsthazengedrag. En nu zie je... het leidt tot nitz. opzoutennn...

habemuspapam | 22-01-19 | 23:52

Tja , wat moet je zeggen van ambtenaren met hun regels ?! Als die lui wel iets konden waren ze geen ambtenaar geworden . Stuk voor stuk stumpers die zelfstandig nog geen spijker in de muur kunnen krijgen . Vandaar ook hun aversie jegens mensen die wel iets kunnen .

ghetto-is-back | 22-01-19 | 23:41 | 1

en er komen steeds meer, net als varkens.

vranac | 23-01-19 | 08:05

En toen ontstonden er vuurtornado's die werkelijk NIEMAND had voorzien.
So much voor bureaucratische rapportjes.
Kennelijk had niemand rekening gehouden met het weer. Haha.
En dat allemaal omdat men tuig van richel te vriend wil houden.

marjen | 22-01-19 | 22:51 | 1

komt omdat de gene die erover gaan alleen maar naar cijfers en papiertjes kijken zonder te weten wat er echt gebeurt .

bowlfabriek | 22-01-19 | 23:38

Het verantwoord bouwen van een folkloristische fik kan je misschien beter overlaten aan oosterlingen. Hoewel?... afgelopen pasen was in Den Haag en omgeving het geklaag niet van de lucht.
www.geenstijl.nl/5141442/gstv-tom-sto...

Vuurspuger | 22-01-19 | 21:40

Krikke is misschien een stomme kut. Maar de hulpdiensten brandweer politie en andere experts hadden natuurlijk ook de autoriteit om in te grijpen. Iedereen keek er naar en deed niets.
Als de wind uit het oosten waaide was er niks aan de hand geweest.

oplichter | 22-01-19 | 20:38 | 2

en als het vuur op dezelfde plek was aangestoken als alle jaren ervoor i.p.v. een doortochtplek Keizerstraat was er waarschijnlijk ook niks aande hand net als het Duindorp vuurstapel

Professor Kluns | 22-01-19 | 20:46

De brandweer en de politie hebben gewaarschuwd, volgens een twitterbericht van een medewerker. Dat was vooraf. Nu durft c.q. moet Krikke zo praten, alsof ze niet gewaarschuwd was. Ze deugt niet.

Moestuinier | 22-01-19 | 22:36

Burgermeester, Krikke mag dit nooit meer flikken.

westcoast | 22-01-19 | 20:29

Papier is geduldig. 45 meter hoge stapels papier, die alleen maar uit brandconvenanten bestaan, wie maalt daar nu om? Uren, dagen, maanden, jaren vliegen als een schaduw heen, zo ijverig hebben ambtenaren vergaderd. Stapels papierwerk vol met duidelijke instructies zijn bijeen vergaderd om ramptoestanden te voorkomen. Maar VVD: Die neem je toch niet serieus? Dat is toch alleen maar bureaucratische betutteling? Is het dan verwonderlijk, dat juist de VVD, die zich zo zielsgraag naar buiten toe profileert als de meest anti-bureaucratische partij van Nederland, de VVD, voor wie diep in het hart de hele ambtenarij in de hens gestoken zou mogen worden, dat juist deze partij in werkelijkheid aartsbureaucratischer is als geen ander, stroperiger als geen ander en slappere washanden heeft als geen ander en weigert om verantwoordelijkheid te dragen als geen ander? Denk even terug aan Halbe was erbij: wat een kinderachtige, onvolwassen vertoning van beroerde bedriegerige onkunde! Denk aan de witte Toyota's en hoe Stef Blok off-Blok ging in de zomer door te smijten met failed State-ments: onvolwassen! Denk aan de kan-ze-wel-in-elkaar-slaan furore van de VVD-MinPres: onvolwassen! Vaasjes: onvolwassen! De VVD lijdt aan het ladderzatte Vindicatsyndroom. Krikke stond op oudejaarsnacht niet als kapitein op de brug. Te dronken? Te toeter om nog te kunnen tuttelen?

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-01-19 | 20:25

Lekker boeien, dit is iedereen allang weer vergeten.

HypodePipo | 22-01-19 | 20:16 | 3

Als gewoon iedereen overal ze kop over houdt hoeven we het nooit meer ergens over te hebben.

peterdh | 22-01-19 | 20:31

Ik niet...

Ed Bever | 22-01-19 | 21:09

peterdh | 22-01-19 | 20:31
Precies, nog een maand of 11 te gaan.

kloopindeslootjijook | 23-01-19 | 07:41

Jeetje, Krikke is wel het toonbeeld van wat je kunt bereiken:
opleidingen: bibliotheekopleiding (kan je een bibliotheek worden dan, vraag mijn zoon net), rechten (niet afgemaakt). Toen een evenementenbureau begonnen en hup, de politiek in. En van baantje naar baantje gehobbeld, tot ze 8 jaar later in de gemeenteraad van A'dam kwam. Werd daar wethouder, toen, via via, burgemeester en dan weer directeur van een museum om uiteindelijk in de eerste kamer terecht te komen. En daarvandaan weer burgemeester van Den Haag.
Tja. Aparte carrière, zal ik maar zeggen.

EEnzame SchizofrEEN | 22-01-19 | 20:06 | 3

Gevalletje staatsruif leegvreten.

Pislinq | 22-01-19 | 22:02

Krikke heeft Arnhem ook onveilig gemaakt. Eng mens. Typische beroepspolitica.

Frau Merkel | 22-01-19 | 22:27

Twaalf ambachten, dertien ongelukken. Zo rolt de carrière van Krikke. En de overheid zag dat het goed was. Tijd om die gehele Haagsche top naar de afvaldienst te brengen.

ljcoster | 23-01-19 | 09:20

Krikke, VVD, we weten dus wie we het beste niet kunnen stemmen......

lingo star | 22-01-19 | 20:03

Paulien Krikke, altijd weer schrikke. Google haar naam + Arnhem, Scheepvaartmusuem en/of Den Haag. De onkunde spat ervan af.

Basil Fawlty | 22-01-19 | 19:53

Krikke is Rutte in drag, speelt een script van Wim de Bie.

bwanabanjo | 22-01-19 | 19:46 | 1

Wow helemaal te gek man weet je wel.

kloopindeslootjijook | 23-01-19 | 07:45

Wat een totale clusterf&ck en mevrouw zit er nog.....

Rico den Hollander | 22-01-19 | 19:41

Gewoon een standaard vvd’er: gangmaker op de bier-en-bitterballenavonden van de VVD.... met haar bulderende lach.... Die starheid is typerend voor Krikkes houding als het aankomt op beslissingen...... toen het voltallige managementteam een brandbrief naar de raad van toezicht stuurde, waarin stond dat Krikke „kennis, ervaring en vaardigheden” miste om het museum te leiden. Ze zou te weinig – soms maar twee dagen per week – in het museum zijn, vergaderingen niet voorbereiden, stukken niet lezen en intimiderend en onvoorspelbaar optreden jegens medewerkers.......
www.nrc.nl/nieuws/2017/03/29/beroepsb...

benjeallanggek | 22-01-19 | 19:35 | 2

@benjeallanggek
Inderdaad.

Basil Fawlty | 22-01-19 | 19:54

Mevrouw is gemeen en hard en dat wordt verward met bestuurskwaliteiten.
Intimideren gaat haar daarom ook makkelijk af! Loeder!

CalamityJane | 22-01-19 | 20:03

Kunnen we een nieuw wetboek make?. Leuke dingen die vanaf nu verboden zijn.

frank4444 | 22-01-19 | 19:35 | 4

make is ook goed hoor.. ene als je iets plaatst.. onder je tegel staat iets over aanpassen ofzo..

Gokmaar | 22-01-19 | 19:41

Gokmaar, dan moet er ook een kroontje bij staan. Anders is er geen aanpassen meer aan.

EEnzame SchizofrEEN | 22-01-19 | 19:46

Ik ben sowieso niet van plan me aan te passen.

frank4444 | 22-01-19 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zou willen pleiten voor hogere brandstapels, dat kan met een gunstige wind vanuit zee namelijk wel eens zeer goed uitpakken.

Jackanders | 22-01-19 | 19:33 | 1

Deden we vroeguhr niet iets met heksen en brandstapels. Ik weet er nog wel een paar.

frank4444 | 22-01-19 | 19:36

Was de wind ook verboden ? Of hebben 5 voorgaande burgemeesters gewoon geluk gehad ?

van Oeffelen | 22-01-19 | 19:32 | 1

Komt door het klimaat.

frank4444 | 22-01-19 | 19:33

Is Paulien Krikke de moeder van opperkoning Bram krikke?

shenkie7 | 22-01-19 | 19:29 | 1

Krikke deed ik vroeger als hobby.

Pislinq | 22-01-19 | 22:04

Wat sneu eigenlijk. Er mag geen fikkie meer gestookt worden op de straathoeken. Dan maar een grote fik op het strand wel omzoomd met duizend regels.
Die jongens laten zich zoet houden. Zie er toch vanaf zou ik zeggen.

CalamityJane | 22-01-19 | 19:26 | 1

Prima, zolang ze hun eigen auto's en hun eigen spullen maar in de hens zetten.

kloopindeslootjijook | 23-01-19 | 07:42

Een ‘handhavende vvd’er’ istegenwoordig ongeveer net zoiets als een Duitse diesel. Lekker bezig Krikkemikkig, neem er nog een!

benjeallanggek | 22-01-19 | 19:24

Waarom geen 1 meter en er een paar varkens er boven grillen 2 problemen hitten with one stone.

prof Nice | 22-01-19 | 19:23 | 2

Mêh, dat doe ik iedere zomer al..

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 19:41

Jummie. Heb nu al weer honger!

EEnzame SchizofrEEN | 22-01-19 | 19:48

Het gedogen van vastgestelde regels lijkt mij een vrij anarchistische kijk op het handhaven van regels.

Tha Analyzer | 22-01-19 | 19:15 | 1

Softdrugs
Kraken
Fietsendiefstal
Arbowetgeving
...

Is dit nog nieuws? | 22-01-19 | 19:30

Neem het haar niet kwalijk, vanuit een ivoren toren lijkt zo'n brandstapel veel kleiner.

Mr_Natural | 22-01-19 | 19:14 | 4

Ruimedenker | 22-01-19 | 19:17
Je moest eens weten.

Mr_Natural | 22-01-19 | 19:19

@Ruimtedenker

Moedig hem alsjeblieft niet aan.

MickeyGouda | 22-01-19 | 19:27

Ruimte = ruime, uiteraard.

MickeyGouda | 22-01-19 | 19:28
▼ 1 antwoord verborgen

Nou effe eerlijk, wat willen jullie, meer of minder krikken?

Breinbrouwsels | 22-01-19 | 19:13 | 2

Uhh ik dacht eigenlijk gewoon veel minder VVD. Vooral in maart.

tweetybird | 22-01-19 | 19:32

Ik bedoelde eigenlijk of iemand d'r meer of minder wilde krikke

Breinbrouwsels | 22-01-19 | 21:40

Dit wordt weer zo’n zelfde verhaal als in Steenbergen met die monster truck.

RotterdamCentrum | 22-01-19 | 19:12 | 1

Haaksbergen

Ruimedenker | 22-01-19 | 19:14

Boeit geen mens hier, next!!

Berbaar | 22-01-19 | 19:12 | 20

Jouw mening boeit geen mens hier berbaar, next!!

peterdh | 22-01-19 | 20:33

Mensjes? Je bedoelt je familie zeker, want ik ben heel wat groter dan de gemiddelde berbaar.

benjeallanggek | 22-01-19 | 21:01

Dat uw gezinssamenstelling bestaat uit meningloze idioten hoeft u niet, zoals u nu ook weer verklapt, te melden. Dat het jullie mensjes niet boeit schreeuw je elke dag hier de panelen in, dat is oud nieuws opa.

Doe het internet een plezier, en sla die next lekker over. Hou die verbale diarree voortaan lekker binnen de muren van het paleis’je waar die gemankeerde genenpoel die jij familie noemt gehuisvest is, pedante verklein zakkenwasser.

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 08:24
▼ 17 antwoorden verborgen

Zo'n enorme houtkachel een vreugdevuur noemen.
Dus niet meer zeuren over mijn gestapelde houtblokjes van 30cm heh.

Premier Trutte | 22-01-19 | 19:12

Geen vergunning, maar een vodje. Dus veel minder inspraak en controle.
Geen verzekering, dus geen controle en preventie vanuit verzekeraar.
Geen handhaving, dus boven de 35 meter toch in de fik gestoken.
Geen onderzoek, dus de illusie dat 35 meter nog veilig is.

Dit is de bestuurscultuur van SE Fireworks, café het Hemeltje Odfjell en Chemiepack. Waar de staat fout op fout stapelt, en daarna het OM belt om een zondebok te offeren. We zijn de Maja`s toch niet? Paul van Buitenen legt het even uit: www.youtube.com/watch?v=oghC9TQAaYA De eigenaren van SE Fireworks waren al jaren bezig de stad te verlaten.

Twaalf maanden geleden kreeg de gemeente Den Haag al een video van bezorgde bewoners, met precies hetzelfde vliegvuur. Toen strooide het vuur ook al gloeiende kooltjes de wijk in. Die cameraman werd afgewimpeld.

Ik heb het fragment niet meer kunnen vinden. Maar ik herinner mij stellig een Krikke die leegliep op nationale TV, volgens mij 30 of 31 december, waarin ze zit galmen hoe mooi en spectaculair groot die vuren zijn, en dat ze er ieder jaar bij is. Een beetje city marketing.

Als deze incompetentie aan de macht blijft, blijven de doodgravers aan het werk.

Feynman | 22-01-19 | 19:09 | 11
-weggejorist-
exqueeseme | 22-01-19 | 19:46
-weggejorist-
Berbaar | 22-01-19 | 19:56

Sorry Joris, het debieltje is al weg dus dan kan mijn, misschien onverstandige, reactie ook wel weg.

Berbaar | 22-01-19 | 19:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Laten we als klap op de vuurpijl niet nog meer olie op het vuur gooien hier door haar het vuur aan de schenen te leggen. Krikke heeft immers meerdere ijzers in het vuur liggen: in het ergste geval wordt ze weggepromoveerd naar Brussel en dat weet ze ook want wie dicht bij het vuur zit, warmt zich het best, zoiets gaat als een lopend vuurtje rond bij VVD-ers. Krikke's motto luidt immers wie vuur wil hebben, moet de rook verdragen en dan geldt: vuur aan wal is nog geen baken. Ik steek echter niet mijn hand in het vuur voor haar omdat ze wel vaker vuur in de ene hand draagt en water in de andere. Ik ga het vuurtje hier niet zitten opstoken, da's duidelijk. En misschien was ze met oud op nieuw wel verguld door het vuur, zoals VVD-ers betaamt. Ik zal in elk geval niet de kastanjes voor haar uit het vuur halen. Uiteindelijk zal deze hele geschiedenis uitgaan als een nachtkaars en is het vuurtje weer geblust. Een vurig pleidooi aan Krikke om haar conclusies te trekken en alle schepen achter zich te verbranden.

Angélica de Sancé | 22-01-19 | 19:08 | 3

U hebt ook wel iets van een pyromaan in u hé?

Petrus Poortwachter | 22-01-19 | 19:10

Vurig betoog...

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 19:22

Het wordt haar nog eens te heet onder de voeten.
Als ik Krikkie zie, staat mijn hart in vuur en vlam. Volgens mij is ze zo heet als een vuurlandse temeier.

Ruimedenker | 22-01-19 | 19:32

O O pen haard, lekker fikkie in de duine.
Handhaven past gewoon niet zo bij Den Haard.
Pyromanen wél. Vuur is uitgevonden door de Haagse holbewoners.

Ruimedenker | 22-01-19 | 19:08

Gelukkig kunnen wij ons vasthouden aan de visie van orakel berbaar, die alle commotie overtrokken vond.
Geeft meteen goed aan wat zijn mening nu eigenlijk waard is.
Niks, nakkes, nada.

Petrus Poortwachter | 22-01-19 | 19:06 | 3

Tuurlijk vond hij dat allemaal overtrokken, dat kenmerkt tokkies.

JI-HAAT | 22-01-19 | 19:11

Er was ook weinig commotie die avond.

Berbaar | 22-01-19 | 19:22

Visie is een groot woord voor dat na papegaaien van ander mans meningen, wat die pedante wijsneus doet.

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 08:04

Blabla kennis van nu, bla bla, opnieuw bezien, bla bla onderzoek, bla bla toekomstige vuren, bla bla afspraken, bla bla vertrouwen, bla bla gezellig, bla bla volgende keer, bla bla, niks mis, bla bla tot volgend jaar.

Is dit nog nieuws? | 22-01-19 | 19:03

ambtenaren bedenken van achter hun bureau's en veel vergaderen regel na regel, zonder zich te realiseren dat regels alleen werken als ze worden gehandhaafd. "Je maintiendrai" moet ze toch enigszins bekend voorkomen.
Of is het "Je mentirai" geworden onder Rutte cs?

Janneus | 22-01-19 | 19:03 | 1

Heel mooi gevonden!

LaatmaarLu? | 22-01-19 | 23:31

Werd hier onlangs geen pleidooi gehouden tegen betutteling? Dat is namelijk wat deze burgemeester heeft gedaan. Niet betuttelen.
Ze zou hier op handen gedragen moeten worden.

Superior Bastard | 22-01-19 | 19:01 | 3

Dit veiligheidsdingetje ligt wel wat anders dan het handhaven van loslopende Labradors..

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 19:08

Betutteling aanwenden om een zwak bestuurder haar fouten recht te breien! Knap van u. Haar zwakheid camoufleert ze met behulp van gemene bluf die haar verre van vreemd is.

CalamityJane | 22-01-19 | 19:08

U ziet het verschil schijnbaar niet tussen betutteling en gewoon afspraken handhaven.Mevrouw krikke keek gewoon weg omdat ze het te druk had bij koffietijd om haar paradepaardje de vrijwillige vuurwerkvrije zone te promoten. Om uiteindelijk tot een verplichte vuurwerkzone te komen en daarna afschaffing.Want zo ewerkt het bij dat baggerpartijtje waar u zo gek op bent. Met regels komen ze niet handhaven zodat het mis gaat en dan verboten gaan roepen. Want dat is zoals die kudtpartij VVD werkt.Wat wel gehandhaaft is zijn de zaken die geld uit de burgers hun zakken klopt.

tweetybird | 22-01-19 | 19:38

In de jare tachtag was ut ech veil gezelligâh in De Haag want toen had je nog gein vreuge vure op ut stgand

darmflora | 22-01-19 | 18:59 | 1

Klopt, die waren toen op ieder kruispunt.

Berbaar | 22-01-19 | 19:21

Nog een mooie: "de gemeente zorgt voor de fundering onder de vuurstapel" Nu wordt ik heel nieuwsgierig naar de afmetingen van die fundering.

W_F | 22-01-19 | 18:59 | 4

Kortom,je laat dat tuig eerst een kuil graven van 45 meter diep.
Met de hand natuurlijk,dan mag er 35 meter pallets in gestapeld.

De Profundus | 22-01-19 | 19:16

De Profundus | 22-01-19 | 19:16
En dan zijn er altijd weer mensen die over de rand willen kijken.

bodemloos | 22-01-19 | 19:22

De Profundus | 22-01-19 | 19:16 Probeert U eens op het stand een kuil van 2 meter te maken. En U mag graafwerktuig gebruiken. Dat lukt U echt niet, dat lukt Duitsers zelfs niet. De waterspiegel van de zee doet de kuil instorten.

Professor Kluns | 22-01-19 | 21:02
▼ 1 antwoord verborgen

Lekker belangrijk.

Laten we eerst iets doen aan die vijfde colonne van inmiddels meer dan een miljoen, voordat we het over brandvoorschriften gaan hebben.

Padjepejer | 22-01-19 | 18:58 | 1

Maak daar maar meer dan 2 miljoen van.
13,6 autochtonen.

bodemloos | 22-01-19 | 19:21

De vuurstapel op het strand is niet het probleem, een straf Zeewindje is het probleem. Immers, alles waait dan richting de stad. Dit cruciale punt (uitzonderingen) ontbreekt in het convenant.

Veluwse-Eikel | 22-01-19 | 18:57 | 8

Petrus Poortwachter | 22-01-19 | 19:09
Weet jij hoelang het duurder eer de brandweer kon spuiten? Zo goed waren ze voorbereid, haha...

JI-HAAT | 22-01-19 | 19:15


Als men het zelf gelooft dan is het waar!
"Iets om voor te leggen". Naiviteit in de aanbieding vandaag?

CalamityJane | 22-01-19 | 19:17

CalamityJane | 22-01-19 | 19:17
Toch hebben ze de weeromstandigheden zoals W_F zegt reeds in het convenant opgenomen, niet laten tellen. Al bouwen ze 200 meter hoog, bij aflandige wind is er niets aan de hand.
Wat meer aandacht daarvoor is niet naief.
En ik snap dat je bedoelt dat nadenken niet zomaar door zal dringen.

bodemloos | 22-01-19 | 19:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Volgend jaar nog meer regels omtrent dit gebeuren en een recordhoogte aan pallets wat staat te fikken.

meneer der meneren | 22-01-19 | 18:57

Nou dat wordt lastig voor mevrouw Krikke om zich hier uit te lullen en 35 meter is natuurlijk ook al belacheklijk , halveer het maar of stop met deze onzin.

Zwizalletju | 22-01-19 | 18:56 | 1

De bouwers hebben zelf al aangekondigd. Het niet meer als wedstrijd te zien en een veilige hoogte te willen. Voor de vuren.

tweetybird | 22-01-19 | 18:58

En dan zie je die gasten on-gezekerd met een man of 6 op 35 meter hoogte over die pallets heen stuiteren. Compleet gestoord. Als ik op mijn werk een TL-buis moet vervangen die hoger dan 3 meter zit, moet ik een steiger halen, een ladder mag dan al niet meer. En om IN het bakje van de verrijker te mogen staan heb je ook een certificaat nodig, en je moet gezekerd. Echt onvoorstelbaar dat de arbeidsinspectie gewoon de andere kant op kijkt bij deze clusterfuck van een brandstapel.

sluwesjaak | 22-01-19 | 18:55 | 3

En op de drone beelden lijken ze ook nog rijkelijk van bier te worden voorzien op die hoogte.

watazooi | 22-01-19 | 19:09

Eerder marcheerpoeder.

Harry Turtle | 22-01-19 | 19:20

VCA, Arbo, ARA etc behoor je je alleen aan te houden bij zakelijk werken. Dit zijn vrijwilligers daar geld dit allemaal niet voor. Of stel jij thuis ook de steiger op om een lamp te wisselen?
Overigens ben ik als ex-hagenees groot voorstander van deze vuren, maar ik kan mij dan ook de teringbende die er voorheen was herinneren. Voor '91 waren de wegen en tramsporen op zo'n beetje elke kruizing gesmolten, brandstapels van 10 meter hoog in straten van 8 meter breed incl bijbehorende woningbranden.

arabes_eut_domus | 22-01-19 | 19:55

Dit zou Ons Emile Roemer heel anders hebben aangepakt, ware het dat hij.. ach laat maar.

Musset | 22-01-19 | 18:55

Stuur er een cluster gefrustreerde ARBO ambtenaartjes op af en het feest is voorgoed voorbij. Als reserve Pieter van Vollenhoven met z’n veiligheidsraad in geval de eerste optie niet lukt. Daarna over and out.......

Blonde Nel | 22-01-19 | 18:54

Het hele gebeuren is en blijft één grote as-bak.

MickeyGouda | 22-01-19 | 18:54

Als de pallets kunsstofloos zouden zijn geweest zoals volgens de voorschriften dan zou er nooit een vonkenregen van die omvang hebben kunnen ontstaan.
Vonken van puur hout halen niet meer dan 30 meter.

bodemloos | 22-01-19 | 18:50 | 3

Complete onzin, dit.

Veluwse-Eikel | 22-01-19 | 18:59

Veluwse-Eikel | 22-01-19 | 18:59
Wat?

bodemloos | 22-01-19 | 19:02

bodemloos | 22-01-19 | 18:50 Er zat geen enkele kunststof pallet tussen. 't waren allemaal afwijkende blokpallets, afdankers, die in geen enkel magazijnstelling passen en sowieso in de vuilverbranding zou eindigen.

Professor Kluns | 22-01-19 | 21:09

"een verreiker voor het transport van personen" Hu?
De bouwers hebben natuurlijk wel een punt als nergens op papier staat dat dit convenant van 2,5 jaar geleden deze keer van toepassing was. Alle datums en versie nummers zijn gecensureerd, dus waarschijnlijk is dit bijna 3 jaar oud, en nooit door de gemeente ge-update omdat ze het de afgelopen 2 jaar zelf ook onder in een la hebben laten liggen. Ik kan mij niet voorstellen dat er na het vuur van 2016/2017 en 2017/2018 geen reden was om het convenant aan te passen.

W_F | 22-01-19 | 18:46 | 2

"Die actuele status van het Convenant is door de gemeente en de organisaties van de vreugdevuren ook ieder jaar erkend." Kijk, DIE brieven zouden openbaar moeten worden, als ze daadwerkelijk bestaan.

W_F | 22-01-19 | 18:56

Het staat zelfs zwart op wit in het convenant dat het alleen van toepassing is op nieuwjaar 2016/2017.

W_F | 22-01-19 | 19:06

Kordaat optreden en inspelen op de veranderende omstandigheden, dat kun je van een ingewijnde VVD-burgemeesteres en hoofd van de driehoek, die notabene aan de bron van de problemen zit, niet verwachten. Wat dat betreft had dit niet voorkomen kunnen worden.

smdyasc | 22-01-19 | 18:43

35 meter is ook al krankzinnig hoog. Maar Krikke wilde gewoon vriendjes blijven met dat tuig in Scheveningen en Duindorp i.p.v. wat ze had moeten doen, namelijk keihard handhaven. Dat is namelijk de enige taal die Tokkies verstaan.

brutus68 | 22-01-19 | 18:42 | 1

brutus68 | 22-01-19 | 18:42 Waarom is dat krankzinnig hoog, op welk wetenschappelijk argument? De voorgaande tientallen jaren was t geen probleem. U heeft het over tuig. De realiteit is dat deze mensen, bouwers, werkzaam zijn in de visserijsector. Werktijden van 00:00 uur 's nachts tot plm. 10:00 uur in de ochtend. Op koude tochtige locaties, koude vis en ijs 10 tallen tonnen dagelijks door hun handen opdat o.a. U uw lekkerbekje en portie kibbelingen kunt nuttigen. Keihard handhaven ? Wat een illussie. Op oudejaarsavond komt de politie heel veel mankracht te kort om. o.a. Schilderswijk, met naar hulpverleners vuurwerk gooiende Allah Akbar roepers te handhaven. Uw leven op zolderkamer is een illusie. Op fantasie kun je fappen en over handhaven dromen. De realiteit buiten zolder op straat is echter zoveel anders.

Professor Kluns | 22-01-19 | 21:18

Ik vind het wel mooi dat zo'n VVD-burgemeester niet van betuttelen houdt. Helemaal in de sfeer van GeenStijl.

Kuifje-in-de-EU | 22-01-19 | 18:42 | 4

Mr_Natural | 22-01-19 | 18:45
Daar krijgt hij voor betaald, of hij moet geestelijk niet in orde zijn ;)

JI-HAAT | 22-01-19 | 18:52

@JI-HAAT :
Haal dat woordje 'of' maar weg..

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 19:02

Niet betuttelen in dit geval is maskering van bestuurderskwaliteit!!

CalamityJane | 22-01-19 | 19:19
▼ 1 antwoord verborgen

Het duurt vast niet lang voordat iemand een relatie legt met houtkachels en de gevaren daarvan.
Dat zal allemaal onderzocht worden door een commissie onder leiding van ervaringsdeskundige Krikke.
Want die moet ook een baantje krijgen nadat ze is opgestapt als burgemeester.

Bon-sens | 22-01-19 | 18:42 | 3

O die houtkachel. Daar zijn ze al mee bezig om dat te slopen en het verboten te maken. Valt onder plezier. En dat mag tegenwoordig niet meer. Zo schijnt.

tweetybird | 22-01-19 | 19:00

Vonkenvangertje op je schoorsteenpijp voorkomt dat soort gezeik.

Harry Turtle | 22-01-19 | 19:16

@Harry Turtle
Dat kan de oplossing niet zijn, er moet eerst jaren onderzoek gedaan worden.

Bon-sens | 22-01-19 | 19:55
-weggejorist-
tweetybird | 22-01-19 | 18:39

Mensen waar de politici en politie bang voor zijn krijgen steeds meer macht in Nederland.

Patje2011 | 22-01-19 | 18:39

en nu . wie betaaldt de schade .'

newray | 22-01-19 | 18:38 | 4

Als de verzekering van de burger niet betaald (als ze die al hebben), dan kunnen zij de gemeente Den Haag aansprakelijk stellen..... Wat dus inhoud dat alle burgers voor dit VVD-wanbeleid moeten opdraaien!

JI-HAAT | 22-01-19 | 18:59

@haat. je kunt gemeente altijd aansprakelijk stellen. maar of ze ook erkennen en betalen is een tweede.

Hadena | 22-01-19 | 19:08
▼ 1 antwoord verborgen

Je kunt ook alles kapotreguleren.

Lifecanbesimple | 22-01-19 | 18:38

Als ze met de regeltjes aan komen zetten is het gezeik en gaan de pretvuurbouwers dreigen met rellen. Als het fout gaat heeft de gemeente het gedaan want die hebben niet gehandhaafd.
Er moeten eerst doden vallen of kinderen verbranden of zo.

kloopindeslootjijook | 22-01-19 | 18:37 | 4

tweetybird | 22-01-19 | 18:41
Zouden ze Krikke op haar slagvaardigheid hebben willen testen of waren de vuren door de jaren heen sowieso steeds hoger gebouwd.

bodemloos | 22-01-19 | 19:00

Ze is al eerder gewogen en te licht bevonden. Voor een VVDer is dat geen probleem. Op naar het volgende burgemeesterschap met een kleine tussenstap in de luwte.

CalamityJane | 22-01-19 | 19:21

Ze heeft er gewoon niks mee gedaan. Mevrouw krikke had het te druk met haar paradepaardje vrijwillige vuurwerkzones bij koffietijd die ochtend. Die hoogte boeide haar gewoon niet.Lag niet aan de bouwers zoals sommige vvd trollen denken.Sterker nog die steken het pas aan na toestemming.Er werd dus gewoon bewust niet gehandhaaft. Iets wat van aertsen bijv wel deed. Die zij 35 meter en geen centimeter hoger en anders geen vuur.Yep de man deed ook wel eens iets wel goed.

tweetybird | 22-01-19 | 19:49
▼ 1 antwoord verborgen

In een paar momenten een nadere duiding door berbaar waarbij iedereen de schuld krijgt behalve de VVD burgemeester.

F. Jacobse | 22-01-19 | 18:37

Ergens begrijp ik haar wel. Hier oogje toeknijpen zodat de rest van de stad rustig(er) blijft. Normale burgervader met zijn poten in de klei had dit gemanaged. Maar deze draak is simpelweg niet geschikt voor deze functie.

gristen | 22-01-19 | 18:36

Krikke op de brandstapel ?

Steve1234 | 22-01-19 | 18:35 | 2

Ik sta niet onwelwillend op buitensex, maar op een brandstapel krikke gaat zelfs mij iets te ver.

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 18:52

Aan het schandblok dan. Ietsje minder rigoreus!

CalamityJane | 22-01-19 | 19:33

de vreugde vuren drukken nu de pret
en
het zou prettig zijn als er een beetje controle zou zijn op de vreugde

Meesteres Belgie | 22-01-19 | 18:34

De stapel mocht maar 35 meter hoog zijn maar de bouwers wisten stiekem de hoogte op te krikke.

Mr_Natural | 22-01-19 | 18:33

De arbeidsinspectie er even heen sturen en kijken of iedere bouwer een certificaat ' Veilig werken op Hoogte ' heeft alsook de noodzakelijke beveiligingsmiddelen. Dan is het snel afgelopen.

De Ingeniale | 22-01-19 | 18:32 | 1

Arbeidsinspectie heeft er niets te zoeken omdat het geen arbeid was. Anders had de "verreiker voor het vervoer van personen" ook nooit gekund.

W_F | 22-01-19 | 18:52

ghehe, Fire! Fire is cool

Hemmenaar7 | 22-01-19 | 18:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken