Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Van Pauline Krikke mocht het fikken

Burgemeester bracht doosje lucifers mee.

Burgemeester Pauline Krikke is finaal afgebrand door de Haagse gemeenteraad. Ze wist op 31 december al dat de Scheveningse vreugdevuren des vonktornado's veel te hoog waren, maar liet het feestje gewoon doorgaan. Na afloop wees ze met al haar tien vingers naar het schorriemorrie van de bouwers, en nu het allemaal uit de klauwen is gelopen geeft ze de schuld aan denkbeeldige opstanden die waren ontstaan als de vuren waren afgelast. "Krikke sprak van een duivels dilemma. "Besturen is vaak geen keuze  tussen goed of slecht. Veel vaker is het kiezen tussen twee kwaden."" Ja mevrouw Krikke. En als blijkt dat de bestuurder voor het verkeerde vuurduiveltje heeft gekozen, dan hoort dat consequenties te hebben in een normaal functionerende democratie. Nog een geluk dat wij geen arrogant Rokin-vod zijn dat zomaar roept dat positie van een politicus onhoudbaar is geworden, maar het is wel zo. 

Reaguursels

Inloggen

denkbeeldige opstanden... niet zoiets als men bepaalde mensen met rode vlaggen de straat op laat gaan.

Rene046 | 17-01-19 | 22:21

It all comes down to this: “WIJF!”

TonyMontana010 | 17-01-19 | 19:45

Volgens mij is het de Brandweer Commandant die het laatste woord heeft, en niet een Ondeskundige als Krikke !
Iets klopt hier niet ..... Ik zou dus graag de Correspondentie zien tussen Brandweer en Burgemeester omtrent deze zaak !

Torquemada | 17-01-19 | 18:16 | 1

Iets meer nuance zegt dat de burgemeester zich laat adviseren door haar ambtenaren. Waaronder de medewerkers van de veiligheidsregio.
Maar dat is het mooie van adviezen. Die kun je naast je neerleggen. Met alle gevolgen van dien als het fout gaat.

F. Jacobse | 17-01-19 | 19:27

Krikke deed gewoon een Halsema'tje. Beetje liegen, beetje de feiten verdraaien en dan met een slap excuus uiteindelijk de zaak proberen te lijmen. Ze blijft gewoon op haar post zitten, in de politiek moeten er eerst tientallen doden vallen wil iemand eruit gebonjourd worden. En dan nog zal er dan weer ergens een mooi baantje gevonden worden.

ILF2 | 17-01-19 | 16:38

Als de brabbelaar zometeen weer van zijn werk in het ALDI magazijn komt gaat hij jullie allemaal spanken!
Zo tekeer gaan tegen zijn favoriete VVD burgemeesteresje. Hoe durven jullie?
In 3, 2, 1

F. Jacobse | 17-01-19 | 16:04

Zij zou dan hebben moeten geweten wie het waren die met geweld dreigden. Waarom zijn deze lieden toen niet gerarresteerd? Staat zij stomweg te liegen als een echte VVD'er?

forecastle | 17-01-19 | 15:58 | 1

Nou...., een VVD'er liegen? Dat zou dan de eerste zijn. Hahaha.

Muuke | 17-01-19 | 16:23

Feministes komen niet op voor de gewone vrouw maar voor hoogopgeleide gansjes die een spoor van vernieling achterlaten waar ze hebben gewerkt. Zo ook mevrouw Krikke die furore maakte bij het scheepvaartmuseum Amsterdam. Feministes drammen net zo lang door totdat ieder hoogopgeleid incompetent gansje een hoge baan heeft. Hoe normale vrouwen het rooien het zal ze een rotzorg zijn,

lingo star | 17-01-19 | 15:38 | 1

Ik zie het huidige feminisme dan ook als egoïsme. Alleen waar de welbespraakte doelgroep tegen aanloopt moet kapot of anders zodat men in welvaart en luxe verder kan leven

Mark van Leeuwen | 17-01-19 | 19:52

wat een kut , gezien hoe ze minachtend wegliep bij een van de mensen van die brandstapel organisatie ? smerig vals loeder.

Baron de laclou | 17-01-19 | 15:37

Ik vind het best zielig voor Plien Krikkert.
Henk Bres had dat vuur zo uit kunnen ouwehoeren.
Volgend jaar gewoon weer stadsbranden in de wijken.

Ruimedenker | 17-01-19 | 15:34

Krikke lijkt in de kuif gepikt omdat de carroussel blijkbaar nog geen volgende promotie aanbiedt ? Dat moet toch altijd weer even spannond zijn voor die types.. Wat je netwerk & lobby & heulen uiteindelijk echt renderen. Nou, en dat gaat ze dan doen. Maakt haar 't uit. Dag burger.

Shareholder II | 17-01-19 | 15:32 | 1

En lopen er niet nog een aantal naar een baantje te zoeken? De spoeling is momenteel dun en ze weet het. Welke smaldeel van de bevolking te offeren? Tot beter tijden zich voor Pauline voordoen? In conclaaf met zichzelf en denhaag wacht hoopvol af :o)

Shareholder II | 17-01-19 | 15:39

Wat nu? Geeft mevrouw Krikke de duivel de schuld van het aansteken van de hel? Daar is de duivel toch voor? Nee, mevrouw Krikke verschuilt zich achter een mythe, ze zet een masker op, dat 'duivels dilemma' verbeeldt. Kijk naar de tronie van Krikke. Dat is niet haar tronie. Dat is een duivels dilemma. Ze bedenkt achteraf een duivelse horde van relschoppers, maar daar ter plekke was ze de indolentie zelve. Ze krikte zichzelf zelfs op tot iemand die puur genoot van een helse fik. Nee, mevrouw Krikke, echte leiders geven leiding en riebelen ook achteraf niet over duiveltjes. Die drietandprikkers en helse grijns is voor total loss figuren bedoeld als deze VVD burgerkleuter. De VVD lijdt aan chronisch gebrek aan leiderschapstalent. Wat een ukken.

Eeuwig..Op..Vakantie | 17-01-19 | 15:26

Als berber geen pallets op mag stoken op het strand, dan gaat hij in de wijk de boel affakkelen. Zo rollen ze blijkbaar in het Scheveningse reservaat. Ik ga er altijd graag apies kijken.

kempenaer | 17-01-19 | 14:57 | 1

Hmm, dit zijn 'de onzen' hoor.

DebraCadabra | 17-01-19 | 16:49

Mevrouw is aangeschoten groot wild voor de rest van haar leven dat voor haar het beste maar kan vertrekken naar de Oostvaardersplassen om aldaar het genadeschot te krijgen.

Koonkluk Huis | 17-01-19 | 14:44

Met krikke wil niemand krikken. Opzouten, driemaal ongeschikt. Een worm heeft nog meer ruggengraat dan wijntje, hapje en reisje Krikke.

Het Noorden | 17-01-19 | 14:32

Straks stemt u weer braaf vvd. Let maar op.

Pislinq | 17-01-19 | 14:27 | 1

Nóóit.

Muuke | 17-01-19 | 16:25

Je kan het zo'n vrouw ook niet kwalijk nemen. Nog nooit een hamer vastgehouden. Praktisch inzicht van een deurbel. Beter was het geweest als er mensen voor haar hadden beslist en zij daar naar had geluisterd.
Haar verdediging kan ik ook nog inkomen. Een horde tokkies die anders boos worden omdat ze een week voor niets hebben staan bouwen.
Beter was tijdens de bouw gewoon een limiet afgegeven qua hoogte. Andere locatie ook. Dus er zijn fouten gemaakt van de kant van de gemeente maar om haar daar nu voor om te duwen.
Beter nu lering trekken, iedereen schadeloos stellen en volgend jaar beter op straffe van haar vertrek.

Dirk III | 17-01-19 | 14:20 | 1

Wel nee joh . Ze maakt er overal werkelijk een puinzooi van. Amsterdam en arnhem waren eerst. Nu Den haag.Niks met tokkies te maken.

tweetybird | 17-01-19 | 15:02

Iedereen zit te wijzen naar de verantwoordelijkheid van de ander... Ik heb maar 1 foto hoeven zien om te kunnen bedenken dat die torenflat van pallets wel eens wat veel van het goede kon zijn. De bouwers hebben, als kleuters, geen seconde nagedacht over het gevaar. Ze wilden gewoon zoveel mogelijk vuur. Iemand anders let wel op of het goed gaat. De burgemeester interesseerde het gewoon geen ene kut. Die heeft dit hele probleem helemaal niet opgemerkt omdat de politiek door haar roze bril niks ziet. De politiek, die enkel bezig is met de eigen winst en het eigen belang. De rest zal ze een worst zijn, ze acteren en liegen zich er wel doorheen. Niemand is bewust bezig met wat ze aan het doen zijn. De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de ander.

Ton8695 | 17-01-19 | 14:04 | 1

Mevrouw krikke had het te druk bij koffietijd haar vuurwerkvrije zones promoten. Dat is de hele waarheid.

tweetybird | 17-01-19 | 15:03

Men denkt toch niet serieus dat dit niet was gebeurd wanneer de hoogte wel gewoon beperkt bleef tot het besloten maximum? De wind was de boosdoener, niet de hoogte van de stapel.

very-ferry | 17-01-19 | 14:04 | 3

Mwoa... volgens mij waaien de vonken van een 4 of 5mtr hoog vuur, iets minder makkelijk over de duinen heen dan dat van een torenflat aan pallets.

Ton8695 | 17-01-19 | 14:13

allereerst was het maximum niet gesteld op 4-5 meter, maar 35 meter.
Daarbij hangt het dan alsnog maar af van hoe de wind waait.

very-ferry | 17-01-19 | 14:42

Ferry heeft gelijk. 35 meter is ook absurd hoog en niet te controleren als het eenmaal fakkelt.

kempenaer | 17-01-19 | 14:58

1) Wie heeft er zoveel tijd om aan die torens te werken?
2) Wie betaald die hoogwerkers?
3) Waar komen al die pallets vandaan?
4) Hoeveel kilojoule energie gaat er in rook op en waarom?
(En dan skippen we de fijnstofvraag even....

Einde van de Domheid | 17-01-19 | 14:03 | 5

Antwoord op 1-3 en 4b: Hobby.

bleached | 17-01-19 | 14:22

Yep allemaal gewoon mensen die werken en dit in vakantie tijd doen.

tweetybird | 17-01-19 | 15:05

Dat zijn de vragen.
En die nepgrens van 35 meter.... Ook al veel te hoog. Hoe is doe ooit vastgesteld?

Glennfiddich | 17-01-19 | 15:59
▼ 2 antwoorden verborgen

"Krikke sprak van een duivels dilemma."
Dus we moeten begrijpen dat Krikke eigenlijk goed gehandeld heeft? Dat ze alle voor- en nadelen zorgvuldig heeft afgewogen en dat het risico van een ramp een ingecalculeerd risico was? Bullshit. Ze maakt er nu met terugwerkende kracht een duivels dilemma van. Op het moment dat ze toestemming gaf was er geen sprake van een moeilijke afweging, integendeel, ze heeft achteloos haar goedkeuring gegeven, want zo'n vaart zou het allemaal niet lopen, met die paar metertjes extra hoogte..
Is wel een tactiek, met terugwerkende kracht spreken van een duivels dilemma.
Rutte over de afschaffing van de dividendbelasting: "het was een duivels dilemma".
Halsema over haar beslissing het burka-verbod niet te handhaven: "het was een duivels dilemma."
Ollongren over de afschaffing van het referendum: "het was een duivels dilemma".
Pechtold over het als cadeau aannemen van dat penthouse: "het was een duivels dilemma".
Jinek over het vertonen van de pik van Gullit: "het was een duivels dilemma".
Enzovoort.

Schoorsteenveger | 17-01-19 | 14:01 | 1

Luigi Bruins over het structureren van het UWV: " Het was een duivels dilemma".

F. Jacobse | 17-01-19 | 15:58

Burgemeesters bashen altijd leuk, maar an sich vind ik het wel ok als de politiek in dergelijke volkse zaken een oogje toeknijpt. Iets met tolerantie. Grijze gebieden hebben mijn voorkeur boven zwart-wit denkerij. Ga uit van het goede in de mens. En zij die dit verknallen gewoon aanpakken. Ja, het is wat jaren-tachtig-denken van mij, maar dat is toch wel het enige goede uit die periode.

"Maar wat als het mis was gegaan?" hoor ik u denken... ja, dan betalen we met zn allen.

mozaard | 17-01-19 | 13:52 | 1

En het ging (net) niet mis. Dus: next...

kaasfondue | 17-01-19 | 13:58

De luchtvervuiling van die enorme pallet torens is tot de grens bij Duitsland te meten.

Hiesjes | 17-01-19 | 13:47 | 2

Krijgen ze een keertje terug wat normaal gesproken vanuit het Ruhrgebied met Oostenwind onze kant op komt. En reken maar dat we nog heel wat pallets nodig hebben om gelijkspel te regelen.

ScumbaggusMaximus | 17-01-19 | 14:22

Met andere woorden: het waait gewoon over.

Pislinq | 17-01-19 | 14:29

Een goede bestuurder durft een knoop door te hakken en neemt de volledige verantwoordelijkheid op zich. Ik heb het idee dat alles Krikke overkomt zonder dat ze grip heeft op de situatie.
Is er niet ergens een leuk Waddeneiland voor mevrouw Krikke? Hoewel ik ook niet zit te wachten op Hans van Baalen als burgemeester van Den Haag.

Duifmans | 17-01-19 | 13:45 | 1

Hans van Baalen als burgemeester is om twee redenen op dit moment niet haalbaar. In het ijspaleis komt hij de trap niet opgelopen met zijn lichaam. De lift redt het ook niet want dan stort een kant van het ijspaleis in onder zijn gewicht. Na Groningen komt er een maximaal toegestaan gewicht per lift gebruiker en daar zit hij baggervet over.

F. Jacobse | 17-01-19 | 16:01

We hebben geen 'normaal functionerende democratie'. Dus Krikke blijft zitte.

van heinde en verre | 17-01-19 | 13:44 | 1

Mee eens.

Watching the Wheels | 17-01-19 | 13:45

Iets anders, kunnen jullie stoppen met semi-oplichtingspraktijken in de 'ingezonden mededelingen'? Ik zie onder dit topic een dealert-topic met Mac Pro's uit 2006 voor 349 euro. 'Dikke upgrades mogelijk'. Dat is echt pure misleiding. Deze Mac Pro's zijn niet meer te upgraden naar een veilige, nieuwe versie van MacOS, en dus zo goed als onbruikbaar voor internet en andere zaken. Zeker voor die prijs. Leuk dat er op de doorklikpagina nog wordt vermeld 'Niet kopen als je niet in één oogopslag weet wat dit is', maar ik vind dit echt een vrij vieze vorm van consumentenmisleiding. En verder mand.

Zijkweif | 17-01-19 | 13:42 | 10

Zijkweif heeft gelijk, als het updaten op houdt is het afgelopen. Nieuwe browser willen ook niet meer, allemaal certificaat problemen. Dikke sjit.

Eierbal-is-fijn | 17-01-19 | 14:11

@watmagjenogwel: Eigenwijs? Wás het maar een 5.1 uit 2010. Dan was 349 euro een koopje. De advertentie zegt model MA356LL/A. Dat is een 1.1 uit 2006.

Zijkweif | 17-01-19 | 14:29

Weten jullie wie ook eigenwijs was? Steve Jobs!

Eierbal-is-fijn | 17-01-19 | 14:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Na het echec in Arnhem, werd ze tijdelijk gestald in het Scheepvaartmuseum.
Zonder die flop daar had ze gerekend op ministerschap. Denk dat ze na Den Haag (nog even aanmodderen) haar wel weer een tijdje in de luwte houden op b.v. het bureau van gevonden boortorens en dan .... ja hoor... minister Krikke. Verrot land!

CalamityJane | 17-01-19 | 13:42 | 4

hihi!

CalamityJane | 17-01-19 | 13:46

Den Haag heeft al een Krikkewijk, dat is de Geleenstraat.

Glasgow Argus | 17-01-19 | 13:53

Krikken was vroeger een werkwoord in de straattaal. Bestaat dat niet meer tegenwoordig?

Pislinq | 17-01-19 | 14:31
▼ 1 antwoord verborgen

Subtiel gedaan die middelvinger van Krikkert.

Watching the Wheels | 17-01-19 | 13:42
-weggejorist-
DebbiePlacencia | 17-01-19 | 13:39 | 3

Maar ja, laten we eerlijk zijn, tenslotte was v.Opstelten ook eerst B.M van R'dam, en dan ook nog een minister van... ja van wat eigenlijk.
Echt, je hoeft niks te kunnen, alleen met je elleboog werken is belangrijk bij de , door zich zelf, boven ons gestelden.

watmagjenogwel | 17-01-19 | 13:38

Het was wel zo dat de jongelui nu rustig waren met de jaarwisseling... ook zij schrokken van de vonkenregen.
Dit jaar... moet mevrouw Krikke iets anders verzinnen - een combinatie van brandstapel en wat vuurwerk.

sociaal_econoom | 17-01-19 | 13:37 | 1

Of gewoon een andere mevrouw Krikke verzinnen.

Watching the Wheels | 17-01-19 | 13:49

Geen vergunning, geen aansprakelijkheidsverzekering vanuit de bouwers en bewoners hadden een jaar eerder al vliegvuur netjes gefilmd en de beelden ingeleverd bij de gemeente.

Feynman | 17-01-19 | 13:33 | 1

Wat we kunnen doen dat de jongelui iets meer richting het water dit opbouwen - dan sta je verder van de woonhuizen... vochtig hout brandt minder goed.

sociaal_econoom | 17-01-19 | 13:43

Hypocriet geneuzel. Natuurlijk ging Pauline in de fout maar wat als ze op 31. had besloten het feestje niet te laten door gaan? Zeker hier op GeenStijl? Huilie-huilie dat "ons dit ook nog wordt afgepakt" en rellen bij de tokkies in Duindorp en Scheveningen.

En nog had ze een bataljoen rond de stapel moeten opstellen dat niemand de boel toch even in de fik steekt. Volstrekt onrealistisch.

redanx | 17-01-19 | 13:33 | 3

Hey Jomanda, jij ook hier?

D.A.A.R. | 17-01-19 | 13:36

Ze had ook op 27 december al in kunnen grijpen. Of zelfs vóór men begon met bouwen..
Keuzes te over...

fikkieblijf! | 17-01-19 | 13:39

redanx | 17-01-19 | 13:33

Eerder: huilie huilie omdat half Scheveningen afgebroken zou worden als dit volk hun traditionele eindejaarswedstrijdje niet kan houden.
Die vreugdevuren hebben ze nl. 'gekregen' om ervoor te zorgen dat de rellerij afnam. Want het was niet best een aantal decennia geleden in DH rond Oud en Nieuw.

Maar goed, de domme troela had natuurlijk niet meteen naar de tokkies moeten gaan wijzen (hoewel dat voor een vvd'er eigenlijk niet verbazend mag zijn).
ZIJ is degene die er uiteindelijk op afgerekend moet worden.

Gazzerop | 17-01-19 | 13:43

Van Krikke tot Prutte......
Zo rollen ze toch allemaal.

watmagjenogwel | 17-01-19 | 13:32

Kwalijk of ronduit verboden gedrag tolereren uit angst voor (potentiele) onlusten.
Dit is eigenlijk indirect oproepen tot geweld voor een ieder die lekker z'n gang wil gaan in onze rechtsstaat. Regels gelden kennelijk alleen voor hen die niet bereid zijn tot een opstandje. Hoe cynisch van deze regent. Hoe typisch ook.

Trekbeest | 17-01-19 | 13:31 | 3

Ja bijv ook blokeerfriezen. Maar toen wordt het hier juist toegejuicht.

redanx | 17-01-19 | 13:34

Redanx, juist het tegenovergestelde. Airfryers-bende kreeg een verbod. Zonder de blokkeerfriezen was de kans groot dat het uit de hand gelopen zou zijn in Dokkum.

D.A.A.R. | 17-01-19 | 13:43

redanx | 17-01-19 | 13:34

Ja en bij de zoveelste Turkse bruiloft waarbij (nog veel drukkere!) snelwegen worden geblokkeerd gaat iedereen (terecht) helemaal los.
Want daar wordt nauwelijks tegen opgetreden.

Het is maar hoe je het wilt zien.

Gazzerop | 17-01-19 | 13:45

Krikke had dat dit op geen enkele manier goed kunnen doen. Als ze vooraf ingegrepen had en de boel verboden had, was de kans groot dat er onrust zou ontstaan met rellen in de stad. En dan had iedereen haar weer verweten dat ze het lekker had moeten doorgaan want zo'n vuurtje op het strand kan geen kwaad.

Zijkweif | 17-01-19 | 13:30 | 1

Burgemeester Krikke had gewoon moeten zeggen: terug naar 35 meter of er gaat geen fik in. Afspraak is afspraak. Angst voor onrust of rellen is geen reden om afpraken door midden te scheuren. Juist een overheid moet zich niet laten intimideren.

Duifmans | 17-01-19 | 13:53
-weggejorist-
DebbiePlacencia | 17-01-19 | 13:30 | 2

Doe toch niet zo hijgerig GeenStijl! Met die Nashville shizzle ook al. Burgemeester wil tokkies kalm houden, dat lukt prima. Nu beetje uit de hand gelopen, tokkies ook geschrokken. Volgend jaar torentje niet te hoog, klaar.

EasyAloha | 17-01-19 | 13:29

Krikke zit als bestuurder fout. Een vergunning is nooit een vereiste geweest.
Begrijp ik haar goed? Uit angst voor geweld laat je dit soort vuurstapels maar staan en sta je de brand toe?

Een burgemeester onwaardig!

El Rico Grande | 17-01-19 | 13:24 | 1

Risico's en schade voor de burgers (gevolgen).... was vast 1 van de risico overwegingen.. dit wijs je immers van je af..

fikkieblijf! | 17-01-19 | 13:42

Och,wat een gedoe om een paar fikkies, er zijn wel ergere dingen. Geleerd volgend jaar op een drijvend vlot bouwen of een tijdelijk piertje

miko | 17-01-19 | 13:22 | 1

Lekker fikkie stoken één keer per jaar, prima, lekker laten gaan. Ze moeten niet alles afnemen. Dit gaat om de houdbaarheid van krikke.

Muuke | 17-01-19 | 16:32

dus de gemeente wordt aansprakelijk gesteld voor alle schade ??. zal de gemeente-belasting wel weer verhoogd worden.

newray | 17-01-19 | 13:21
-weggejorist-
eerstneukendanpraten | 17-01-19 | 13:21 | 1
-weggejorist-
DebbiePlacencia | 17-01-19 | 13:21 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Some people just want to watch the world burn.

Hellgirl.

Hetkanverkeren | 17-01-19 | 13:21

Als je zulke enorme inschattingsfouten maakt ben je een gevaar voor de samenleving als je zo'n belangrijke functie uitoefent. Zij moet plaats maken voor iemand die de verantwoordelijkheid wél aankan. Als je niet kunt bedenken dat het levensgevaarlijk is om stapel pallets van dat formaat in de hens te steken dan heb je nog niets eens het denkniveau van een zes-jarige. Het is dat de brandweer paraat was. Anders was de hele stad afgebrand. Je kunt niet alles afdoen met foutje bedankt. Oprotten.

Wedstrijdkrokodil | 17-01-19 | 13:20 | 3

Kon dropl*l v.Aars dat dan wel, wat een kliek.

watmagjenogwel | 17-01-19 | 13:41

Uhhh ben ook niet zo van aars. Maar in dit geval. Die was veel strenger. 35 meter en geen centimeter hoger.Die hoogte was namelijk via hem gekomen en afgesproken als limiet die hij handhaafde. Jawel. Hij deed soms ook wat goed.

tweetybird | 17-01-19 | 15:10

tweetybird | 17-01-19 | 15:10 35m is ook veel te hoog en komt niet in de buurt van handhaven. De afspraak was 5m breed, 5m diep, en en hoog. 35 'm hoog is dus bijna 12x hoger dan was afgesproken. Wat handhaafde van Aars dan?

The7thGuest | 17-01-19 | 17:51

Het voorbeeld van een BM die niet op durft te treden. Hoezo niet verbieden? oh ja, bang voor rellen. Wat een slappe hap en dat voor een grote stad als Den Haag. In de shariawijk wordt er extremisten waarschijnlijk ook geen strobreed in de weg gelegd.

pibasso | 17-01-19 | 13:20

Als je niet wil of kunt begrijpen dat, als je iets wat meer dan 40 meter hoog is en in de hens gaat zetten, een potentieel gevaar voor de omgeving zou kunnen zijn, dan ben je idd ongeschikt voor een dergelijke functie. Het is echt allemaal niet zo moeilijk en al helemaal geen duivels dilemma.

PijlVader | 17-01-19 | 13:19 | 1

haha, maar inderdaad, zo simpel is het!

pibasso | 17-01-19 | 13:24

Kritiek op haar in een vorige functie was dat ze "noodzakelijk geachte besluiten" niet nam. Lijkt dit wat op. Niks doen, en als het mis gaat je er uit proberen te praten.

Gewinflipt | 17-01-19 | 13:19

Zoals Feynman al stelde : "Dit is gewoon bestuurlijk falen van burgemeester Krikke."
En ze gaat er nog mee wegkomen ook..

Wijze uit het Oosten | 17-01-19 | 13:19 | 3

Tja, want wat voor een baan moet er dan voor haar gezocht worden? Het zal moeilijk worden een baan te vinden waar ze wel voor geschikt is.

JI-HAAT | 17-01-19 | 13:23

@JI-HAAT | 17-01-19 | 13:23
Commissaris van de koning, die voeren toch ook geen ene flikker uit.
Baantjes genoeg.

watmagjenogwel | 17-01-19 | 13:35

Staat leuk op haar cv. "Ik was verantwoordelijk voor een brandstapel van wel 48 meter hoog."

Ries13 | 17-01-19 | 15:28

Het is toch niet mevrouw Krikke die de brandstapels in de fik heeft gestoken; het zijn toch echt die jongens uit Duindorp e.o. Die behoort men als eerste aan te spreken.

oliebolletje123 | 17-01-19 | 13:18 | 2

De fik in Duindorp ging juist wel goed, dus die waren het niet.

Wijze uit het Oosten | 17-01-19 | 13:22

Uhhh jawel. Pas na haar toestemming.

tweetybird | 17-01-19 | 15:11

Pâhline Krikkûh - wonduh likkuh.

bisbisbis | 17-01-19 | 13:18

Nimby.

Jos Tiebent | 17-01-19 | 13:18

In Duisburg (loveparade) gaan ze de rechtsgang nu maar staken want niemand wil verantwoordelijk zijn. Er is geen tijd meer voor een proces want de verjaringstermijn (10 jaar) loopt bijna af. Kartel gonna be kartel.

JohnJames_001 | 17-01-19 | 13:18

Iemand moet boeten. Naar het gajool met dat mens!

Hollende_Kleurling | 17-01-19 | 13:17

Omdat het paupertuig anders de hele stad in puin zou leggen. Blijkbaar hebben de laatste 6 burgemeesters overal maar mee ingestemd vanwege de angst voor deze chantage uit de achterbuurten.

van Oeffelen | 17-01-19 | 13:14 | 4

van Oeffelen | 17-01-19 | 13:14
Toe maar "... het paupertuig anders de hele stad in puin zou leggen...". Wow, een GS waardige reactie van u als verhevene. U weet blijkbaar het verschil niet tussen Duindorp (waar het wel goed ging) en de rest van Scheveningen en de rest "van de stad".

the namster | 17-01-19 | 13:38

Daar heb je die sukkel weer. Van aartsen handhaafde wel en daarvoor ook nooit een probleem wat dat betreft. Nu met krikke wel. Is gewoon 1 grote faal.

tweetybird | 17-01-19 | 15:13

Van oeffelen u blaat maar wat maar weet helemaal de achterliggende geschiedenis niet. Feit is wel dat nu een VVD burgemeester giganties heeft gefaald. Maar zeg vvd en kritiek en van oeffelen moet aan het infuus. Zo raakt hij van streek. U bent best een beetje boel sneu en wil de realiteit niet zien. Van aertsen was ook vvd burgervader maar handhaafde bij dit weer wel de gemaakte afspraken van hoogte.

tweetybird | 17-01-19 | 15:19
▼ 1 antwoord verborgen

Volgende keer de vreugdevuur-brandstapels gewoon op t binnenhof!

B*tchmeister | 17-01-19 | 13:14

Krikke is het type bestuurder dat zonder al te veel hobbels haar termijn wil uitzitten om dan op een functietje hoger geplaatst te worden. En ja, dan kun je ophef en reuring niet gebruiken, dus kijk je stilzwijgend toe en hoop je dat het jouw termijn wel zal overleven.
Eigenlijk, nu ik erover nadenk, zit Nederland vol met dat soort bestuurders en beleidsmakers. Carrierepolitici die om het even wat hun handje opsteken, zolang de bui maar niet in hun tuintje valt.

Graaisnaaiert | 17-01-19 | 13:14 | 2

Volgens Hiemstra worden ze vanavond kleddernat.

kwark001 | 17-01-19 | 13:18

het barst ervan

Baron de laclou | 17-01-19 | 13:23

"Veel vaker is het kiezen tussen twee kwaden." Exact hoe ik me voel wanneer ik in het stemhokje sta. Het blijft altijd weer een gok om de druiloor te vinden die het minst onbetrouwbaar is.

Foolonthehill | 17-01-19 | 13:14

Wegwezen met die muts.

Kop Kaaz | 17-01-19 | 13:11

Incompetentie heeft een naam: Pauline Krikke.

Haar belangrijkste vaardigheid is het doorgeven van de bitterballen, zeiden ze bij de VVD ooit.

Ben benieuwd of haar Turkse connectie ooit ontrafeld wordt.

Glasgow Argus | 17-01-19 | 13:10 | 1

Vertel, welke Turkse connectie? Uit haar tijd in Arnhem?

pibasso | 17-01-19 | 13:22

Het is evident dat Krikke niet geschikt is voor haar taak. Een klein kind weet dat dergelijke stapels in de fik zetten een gevaar zijn voor de wijk die er tegen aan ligt. Met Krikke mogen gemeente, politie en brandweer verantwoordelijken naar huis. Maar dat zal wel niet gebeuren, hè. Hier te lande zegt met sorry en neemt een nog een glas.

eastender | 17-01-19 | 13:10 | 1

Zelfs sorry komt niet in haar op...

fikkieblijf! | 17-01-19 | 13:44

Burn all witches!

XHannibalX | 17-01-19 | 13:09 | 1

eerst met pek en veren op een houten balk de stad door en een minuutje stil op de plek van de gebroeders.

Halul gebakken | 17-01-19 | 13:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken