Bassiehof – Affaire Femke Halsema bewijst belang gekozen burgemeester
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan op de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de lokale GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een gelopen race is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de vertrouwenscommissie zet de ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder Carolien Gehrels op de eerste plek van de voordracht, Halsema op twee. Dit betekent dat op dat moment de meerderheid van de twaalf fracties de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5 uur vergaderen totdat het merendeel van de gemeenteraad toch de voorkeur voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van der Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar beiden hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen solliciteren (Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever een vrouw dan de juiste persoon als burgemeester en snijdt zich derhalve lelijk in de vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld of Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser van de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie kan aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai. Onderwijl is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen burgemeester mogelijk moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan een initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet te halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor de gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn te bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had een hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval hoe dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de bevolking.
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera, deelnemers aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het niet alleen in Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van de hoofdstad kan blijven.
Reaguursels
Inloggeneen gemeente zou je ook gewoon door een bedrijf kunnen laten runnen ( of opsplitsenderwijs door meerdere) en dan hebben burgers dus echt iets te kiezen, mits je verhuizen en van baan wisselen makkelijker maakt. dan ga je als je het zat bent dus gewoon bij een andere provider zitten en zullen de bedrijven concurreren om klanten.
een ander idee zou zijn om burgers én bedrijven op basis van netto afdracht inspraak te geven zodat een bestuur niet kan worden gechanteerd door grote groepen handjeophoudende stemmers
Die Meindert Fennema is erg aanwezig bij Geenstijl. Hij woont toch in Bloemendaal als ik het goed begrijp. Die man is een echte GroenSlinkser.
Links wint de gemeenteraadsverkiezing. Links kiest de burgemeester. Zie het probleem niet. En ze hadden een stuk slechter kunnen kiezen dan Femke Halsema.
Of een gekozen burgermeester de oplossing is weet ik niet, de kans dat er dan totale eikels worden gekozen is een groot risico door de huidige gemêleerde bevolkingssamenstelling. Het probleem met het huidige systeem is dat mensen worden gekozen door hun verdiensten aan een politieke partij en niet voor hun verdiensten op het terrein van besturen.
Een politicus zal nooit als burgermeester plotseling zijn/haar/het politieke voorkeur verloochenen en boven de partijen staan. Dat lukt simpelweg niet, ieder mens zal als het er op aankomt altijd kiezen voor zijn eigen "stam".
Je kunt je afvragen waarom een burgermeester iemand moet zijn die lid is van een politieke partij? Wat voeg dat toe of levert dat op bij het besturen van een stad/gemeente? Je zou bijvoorbeeld ook kunnen gaan denken aan oud bestuurders van ondernemingen, verenigingen, ambtenaren, etc. Het is maar een idee, maar er moet iets veranderen.
Big big city you are so pretty. Veel sterkte
Je zou bijna heimwee naar de tijd van die andere Halsema krijgen:
www.youtube.com/watch?v=yw43rA341Lk
Gekozen burgemeester - dat werkt niet.... in Amsterdam mag je dan kiezen uit 4 partijen:
1. GroenLinks
2. PvdA
3. D66
4. SP
de rest komt niet aan bod.
De gekozen burgemeester in Amsterdam gaat als volgt - er komen 3 verkiezingsrondes met de volgende bepalingen:
1 een vrouw krijgt in Amsterdam de voorkeur
2 de vrouwelijke kandidaten van SP, D66 en PvdA vallen in de tweede ronde af
3 in de derde en beslissende ronde blijft uiteindelijk over een dame van GroenLinks - haar naam is Femke Halsema
Wat is nou eigenlijk het probleem? Halsema is liberaal en Fennema is tot mijn verbazing Groenlinks terwijl hij op TPO schrijft.
Fennema gokt er op dat we het Vk-artikel niet hebben gelezen. Dus wel!
Daarin staat dat Femke de stemming met een ruime meerderheid won.
Daarnaast was dit een vrije kwestie binnen de Pvda.
Kortom, de kans dat Annabel haar stem de doorslag gaf is verwaarloosbaar klein of nul!
Om zo ongelooflijk moe van te worden, die beste-stuurlui-staan-aan-wal-types. Want zeiken doen ze toch wel - wie het ook was geworden.
Dat krijg je met laf pc stemgedrag.
Het volk (Adam) krijgt wat het verdient: Femke
Hehehehe, democratie?
Femke, hoe kan je nog naar jezelf kijken in de spiegel?
Who cares, die ene keer in 10 jaar tijd dat ik in 020 kom voor een vrijgezellen feest of iets dergelijks zal mij een worst wezen. Amsterdam krijgt wat ze verdient.
Allemaal aandachtshoeren daar in de randstad. Ik zeg "Afscheiden" van die corrupte elite bende die in grachtenpanden wonen die met slavernij geld verdiend zijn.
Afgeven op Amsterdam maar dat wel met je aso vrijgezellenfeest (of iets dergelijks) de stad nog meer verzieken. Zielig.
Inderdaad het enigste waar die toeristen stad nog nuttig voor is. Verder past de hypocriete Femke Kinderen Naar Blanke/Gemengde Scholen Hangt Van Politiek Af Halsema prima bij die hypocriete Amstedammers met hun Sinterklaas op een kameel, kut stad! Fryslan Boppe blij dat we dat tuig hier weg konden houden!
Het worden vier fantastische jaren van bestuurlijke lichtgewichten. Zo werkt de democratie.
Wat we hier zien is net zolang draaien en manipuleren totdat de gewenste kaart (mevr. Femke Halsema) bovenop kwam te liggen. Hierna door het kartel naar buiten toe doen alsof er een democratisch besluit is genomen. Waar kennen we dit van..? Maffia, het Vaticaan of N-Korea.
Maar goed, ik wens Femke een fijne tijd in Amsterdam toe, voor haar persoonlijk een opsteker. Amsterdam gaat een proeftuin voor de linkse utopie worden, want zo werkt het: groen en vermeende rechtvaardigheid op kosten v.d. meerderheid.
Overigens is het vrij logisch dat GL daar groot is geworden, het electoraat v.d. pVDa moest ergens naar toe...
Toch wel een MILF, wat mij betreft...
Houd een sop met dit zwakzinnige gedoe, eikel!
Ja en die moet lekker een milf blijven en geen burgemeesstert, anyway het was al een jaar geleden bekent dat zij uit de carrousel zou komen alleen met wat toneelspel eromheen zou het niemand dus opvallen.
Ik zeg gewoon doen!
Amsterdam krijgt wat het verdient. Gefeliciteerd hoor.
Ben als demo(crato)foob toch ietsje minder enthousiast over democratie als panacée voor ieder menselijk leed. Zoals velen hier al opmerkten krijg je net zo goed waarschijnlijk een linkse (populistische) burgemeester aan het roer van een stad als A'dam. En vraag me toch af of de juiste kennis, kwaliteit en agenda voor een vrij land of gemeente bereikt wordt door een mini-sultannetje á la Erdogan tot roerganger te verkiezen, met macht om "problemen aan te pakken". Voor je het weet sta je zelf als probleem op het menu...
Liever gewoon een vrije stad, met een kleine overheid die zich bezighoudt met basale openbare orde en noodzakelijke taken. Dan maakt de politieke kleur ook een stuk minder uit. De vermeende probleempjes van A'dam zijn sowieso al niet echt enorme problemen, of vrij simpel op te lossen. Wel met een prijs, die mensen maar al te gauw uit het oog verliezen.
Minder toeristen betekent ook minder banen en inkomsten. Dat geld moet ergens op bezuinigd worden of de lasten verzwaard. Je kunt heel eenvoudig tolpoortjes om Amsterdam of bij CS neerzetten en alleen A'dammers (en Nederlanders) gratis toelaten, waarbij je voor de rest het kaartje zo duur maakt dat het aantal (en soort) toeristen afneemt tot het "gewenste" niveau. En kunt vervolgens elkaar de hersens inslaan over wat dat niveau moet wezen.
De huizenprijzen kun je weinig aan veranderen, zoals Memek al zei. A'dam heeft nu eenmaal een onbegrijpelijke aantrekking als motten tot een vlam of vliegen op stront. Hooguit kun je de sociale woningbouw opheffen en met de winst van hogere huur als een cokende aannemer woningen met een gemiddeld of lagere huur bouwen. Maar dat vacuum van lagere prijzen trekt dan weer meer mensen aan. Zou minstens het percentage sociale woningbouw gelijktrekken aan het landelijk percentage inwoners dat werkelijk op dat inkomensniveau zit en niet die belachelijke 50%. A'dam hoeft geen pauperparadijs te zijn ten behoeve van meer linkse kiezers... Tenzij je liever al je linkserds en Mocro's op één plek wilt hebben natuurlijk?
AirB&B lijkt me gewoon kwestie van vraag en aanbod. Waarom zouden mensen (al dan niet met een kleinere portemonnée) meer recht hebben om in A'dam te wonen dan miljoenen toeristen recht hebben om ook van die plek genieten? Het is geen mensenrecht, zelfs geen recht voor elke NL'er om daar te wonen. Het land is aanzienlijk groter qua woonruimte. En je bent wat mij betreft toch aardig wappie als je in A'dam (of een echte stad) gaat wonen voor je rust... Klagend over rolkoffers terwijl hordes medeburgers, auto's, bussen en rinkelende trams door je straat denderen.
Auto's, moet gewoon kunnen met voldoende parkeerplaatsen en garages die zowel de grond als de lucht in kunnen. Zuiderbuur A'veen heeft daar ook niet zulke moeite mee. Op z'n minst kun je je eigen bewoners gratis of tegen kostprijs beschikbare parkeerplekken geven. Buitenstaanders kun je als vanouds uitmelken, afhankelijk van hoeveel je wilt wegjagen.
Teveel (extreme of achterblijvende) moslims of allochtonen los je niet even op op stadsniveau. Daar kun je hooguit de hoeveelheid sociale woningbouw terugschroeven. Maar de kraan met import, of het selectiever zijn met wat voor soort mensen je binnenlaat is toch echt iets dat landelijk zal moeten gebeuren.
Maar goed, terug on topic: als je dan toch een gekozen Burgemeester wilt en niet eentje geselecteerd op basis van kennis en kunde via een examen of zo (waarbij veel politici waarschijnlijk het zouden moeten afleggen tegen betere kandidaten) doe dan gelijk dat hele B&W kiezen. Als je één B en zes W's hebt, kies elk jaar een W'tje, die dan zes jaar W blijft en aan het eind van die cyclus een jaartje B mag worden. Heb je altijd bestuurders met minstens zes jaar ervaring, legitiem gekozen door een meerderheid van het volk.
Tolpoortjes en hekken om Amsterdam tegen toeristen? Ja. Dat hebben ze al op alle treinstations. Je ziet er bijna geen toeristen meer door die poortjes meer lopen, want in hun land is het relaxter, comfortabeler en meest op tijd reizen zonder storingen, bussen en persoonlijke aanrijdingen.
Dat hele benoemingsproces doet me onmiddellijk aan twee dingen denken:
- Aan de eeuwen oude, schimmige procedure in het Vaticaan bij de benoeming van een nieuwe paus, waarbij een kliek hoogbejaarde kardinalen zich 'in conclaaf' terugtrekt in een al even eeuwen oude, stoffige kapel waar naar transparantie hunkerende pottenkijkers geen schijn van kans hebben;
- En aan het duistere gekonkel in het Kremlin ten tijde van de Sovjet Unie, als er een nieuwe president moest worden gekozen.
Afwezigheid van transparantie en minachting van kiezers & hard werkende burgers is sowieso traditioneel een kenmerk van linkse bolwerken zoals de voormalige Sovjet Unie, de DDR, Noord-Korea en Amsterdam.
Nog afgezien van de linkse medeplichtigheid aan de stapsgewijze machtsoverdracht aan een wereldwijde fascistoïde criminele organisatie die zich vermomt als religie, maar die in werkelijkheid bouwt aan een totalitair project dat in alles, maar dan ook alles, haaks staat op de fundamenten van onze samenleving.
Ik verlang steeds meer naar een nieuwe Bijltjesdag.
Vlag halfstok op de inauguratiedag? Meer valt er niet aan deze democratische achterkamertjespolitiek te doen. Anoniem solliciteren had ook nog gekund. Wie waren daar destijds heel erg voor???
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat een kandidaat niet aan de hand van zijn CV is te herleiden.
Het open riool van NL heeft een daarvoor representatief opperhoofd gekregen.
Amsterdam, een heel, heel diepe slotgracht er omheen. Ophaalbrug omhoog, poort dicht op slot en sleutel weg gooien.
Amsterdam is Nederland niet meer, maar een enge "politiek correcte" enclave. Maak dat Amsterdam onafhankelijk en laat ze betalen voor alle comfort die ze uit de rest van Nederland ontvangen. Die hautaine houding van die mensen, ik kan er niet meer tegen. Ik heb schoon genoeg om te horen wat ik fout doe
en alleen maar goed ben voor de 53 % belasting die ik betaal voor dat hypocriete zooitje. Verschrikkelijk wat een slappe, hypocriete zooi is het allemaal geworden. Dan komen ze nog eens langs om mij te vertellen dat ik van het aardgas af moet, een auto op batterijen moet hebben en ondertussen windmolens moet tolereren van "Eifeltoren" hoogte, waardoor de horizon bij nacht vervuld is van knipperende rode lichtjes. Ondertussen verhogen ze de btw, gemeentelijke heffingen en ga zo maar door. Moeten er heffingen en bijdrages worden afgetikt. Ondertussen trekt de "politieke correcte elite " zich terug in hun eigen bubble en maar vertellen hoe het moet.
Ik maar betalen voor die onzin.
Ik tank m'n benzine altijd in België, elke keer een boterhamzakje vol met kwartjes van Kok mee naar huis. Ik heb nog bijna nooit betaald voor parkeren, zoek altijd de kosteloze oplossing.
- Huizen in 020 zijn/waren altijd al veel en veel te duur.
De markt bepaalt dat niveau niet de Stopera.
Memek | 08-07-18 | 13:09 | reageer | favorietblock
Dat is nu het hele probleem van de Nederlandse woningmarkt. Het niveau wordt enorm beïnvloed door overheden. 50% van Amsterdam en Utrecht is sociale woningbouw. Huizen die aan de markt (koop/huur) zijn onttrokken (en u kunt raden voor wie ze bestemd zijn). Als je de helft van de woningen weg trekt dan wordt de andere helft een stuk waardevoller in de markt, niet?
Daarnaast willen gemeentes alles op hun grond bepalen en het liefst helemaal volbouwen waar mogelijk. Probleem alleen, is dat ze zelf niet bouwen maar dat (bevriende) projectontwikkelaars laten doen. En die hebben weinig belang bij het bouwen van sociale woningbouw. Want niet rendabel. Maar aangezien gemeentes een bepaald % sociale woningbouw eisen, richten projectontwikkelaars zich op midden segment en het dure segment voor de overige woonruimtes. Logisch in dat geval.
Alleen een probleem. Niemand zit te wachten op midden - en dure segmenten (zowel koop als huur). Why? Omdat iedereen zit te azen op sociale huurhutjes en lagere - midden segment koopwoningen. Door overheidsbemoeienis op zowel de koop als huurmarkt (hypotheekaftrek, huursubsidie)..
Wat je uiteindelijk krijgt is dat er nu veel gebouwd gaat worden in een segment waar de vraag niet is. De vraag voor sociale huurhutjes en starter woningen neemt tegelijkertijd explosief toe, zeker in steden als Amsterdam en Utrecht. Terwijl ze er steeds minder zijn.
Allemaal dankzij beslissingen van onze overheid. En dat gaan lichtgewichten Fapke Halalsema en die rooie kabouter Groot Wassing echt niet oplossen. Sterker nog ze gaan het alleen maar erger maken...
Vergeet de erfpacht niet, want ook dat is een pijn in de sluitspier. Daarom wil GL ook bijzonder graag bouwen op gemeentegrond, en bv niet net even erbuiten. ( tussen halfweg en Amsterdam ) . Ook Amsterdam rekent zich rijk met het verkopen, of verpachten van grond.
Kijk maar eens op funda, op ijburg heb je panden van 4 a 500K met erfpacht van ruim 6K pj. Wie kan dat betalen? juist, een hele kleine minderheid. En dat is wat ook GL in de hand werkt.
Nederland benoemt zo z'n burgemeesters, omdat ze voor het netwerk van Bouwend Nederland gemeenschapsgeld vrij moeten maken via infrastructurele projectjes en het verhogen van schulden op de nek van de bevolking. Als je vrije verkiezingen zou hebben, dan zou je na die verkiezingen nog op die burgemeester in moeten werken of vooraf alle kandidaten moeten omkopen. Ik gok dat Halsema voor Bouwend Nederland nog wat OV-projecten in de aanbieding heeft. De metro verder uitbreiden?
Het is van de zotte dat de benoeming of verkiezing van de burgemeester wordt geregeld in een gewone wet. Dat moet gewoon in de Grondwet staan. Het zou me niets verbazen als de gekozen burgemeester gewoon weer wordt afgeschaft zodra een de uitslag niet brengt wat ervan verwacht werd.
Drie keer 'gewoon' in zo'n kort stukje. Dat is gewoon dom. *gaat in een hoekje zitten schamen*
Waarom nog steeds geen gekozen burgemeester ?
Nou, wat dacht je zelf ?
In plaats van meer democratie wordt het steeds minder. En volgens Peil krijgt de vvd er daarom 2 zetels extra erbij …..
Voor wie wakker wil worden/blijven:
www.youtube.com/watch?v=bbuwlN0CJaw&a...
He ... Toe. Laat me nou lezen wat anna28 probleem is.
Maak het nou niet zo spannend.
achterinternotscorridorpolitiekers.
Close call. Dichtbijroep ???? Ken je niet gewoon Nederlands praeten. Beetje raar om een pvda-er van zo'n splinterpartij burgemeester te laten worden.
Tja. Communistische coup en nuttige gekken. Waar hebben we dat ook alweer eerder gehoord?
Ik ben een groot voorstander van de gekozen burgemeester, maarrrr…
Het is niet aannemelijk dat een gekozen burgemeester in Amsterdam een betere kandidaat had opgeleverd. De stad is politiek gezien totaal verziekt, zie de uitslagen van de laatste (gemeente-) verkiezingen. Dat zal zo blijven, tot ze hun permanente begrotingstekort niet meer bij de rest van NL neer kunnen leggen. Pas als de gemeente Amsterdam ooit verplicht wordt om net goed zo met geld om te gaan als een Nederlands kind van 12, zal de situatie daar verbeteren.
Tot die tijd is Halsema niet eens de slechtste keuze.
Ze is een van de weinige linkse politici die steniging openlijk afwijst; die de racistische haat van de SJW's afwijst, en die bereid is de vrijheid van meningsuiting te accepteren, zelfs te verdedigen.
Ik geloof niet dat de PvdA een dergelijke kandidaat kan leveren.
Ik geef alleen Arib het voordeel van de twijfel.
De PvdA heeft nog een lange weg te gaan voordat ze tot inkeer komen.
Ik denk dus ook dat Halsema zeker niet de slechtste kandidate is.
maar dat hele SJW gedram is 0,01% van wat er actueel speelt in Amsterdam. Dat is vooral opgeblazen door aandacht behoeftige kneuzen & minderbedeelden, ook van geest. Radicalisering, invloed door het buitenland van mosqs, de infrastructuur, en de malaise in wijken als Bos en Lommer, Geuzenveld ed., De helft van Amsterdam bestaat uit niet westerse migranten. Daar zit straks een probleem, want dat vormt ook meteen een groot gedeelte van de onderklasse.
Miljoenen subsidie helpen niet. Tevens maakt Groot Wassink zich drukker over afrikaanse trommelaars, dan over +10K daklozen. Het is vooral symboolpolitiek, en daar past Femke dus prima bij. Als uithangbord.
Ja, klasse. Dat is exact wat Amsterdam nodig heeft en verdient: 'niet de slechtste'. Ook een perfecte kant en klare respons voor Femketje: 'ik ben niet de slechtste'.
LuckyGirl | 08-07-18 | 13:40,
Arib is inderdaad ook wel oké.
Zo oké dat ik soms vergeet dat ze van de PvdA is.
ockpuppet | 08-07-18 | 13:51,
Het is inderdaad best gênant dat "niet de slechtste" het beste is dat we de gemeente Amsterdam kunnen bieden. Tegelijkertijd, nogmaals; met verkiezingen was er echt geen betere burgemeester gekozen dan nu. Integendeel.
Amsterdam maar ook Nederland als geheel hebben een gigantisch bestuursprobleem dat niet wordt opgelost met een gekozen burgemeester.
Ik herhaal mijn tegel maar eens:
Het verhaal gaat dat D66 het referendum de nek omdraait om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen.
Wat vinden jullie belangrijker?
Dat d66 de nek wordt omgedraaid, te beginnen met die alexander.
LuckyGirl | 08-07-18 | 13:22,
Het referendum, natuurlijk.
Alleen daar kunnen belangrijke politieke beslissingen beïnvloed worden. Een burgemeesterspost levert nauwelijks invloed op het beleid op. Deels omdat de burgemeester ook nog met een gemeenteraad te maken heeft; maar vooral omdat gemeentes in grote lijnen het beleid van provincies en landelijke overheid uitvoeren.
Ik vind overigens wel dat burgemeesters gekozen moeten worden, puur om de kloof tussen politiek en volk te verkleinen. Maar op het werkelijke beleid is dat maar klein bier.
Dat D66 eens doet waarvoor het in het leven geroepen is. Iedere D66er (2) die ik spreek is in totale cognitieve dissonantie als ik hun voorman aandraag en vraag waarom ze op die man stemmen. Hij roept enkel wat hem het beste uit komt. Dat is zijn idee van een pragmatische partij zijn.
Dandruff | 08-07-18 | 13:30 |:
Helemaal mee eens.
Als het waar is dat de gekozen burgemeester de voorkeur heeft boven het referendum dan is aannemelijk dat de politiek banger is voor het referendum.
Alleen dat al is een indicatie dat het referendum de betere van de 2 keuzes is.
D66 ( en met name degenen die omwille van de gekozen burgemeester het referendum de nek omdraaien) krijgen nu intern al de wind van voren. Bovendien blijkt de steun voor het referendum nu ook uit totaal onverwachte hoek te komen: VVD prominent Johan Remkes doet in zijn tussenrapport bestuurlijke vernieuwing de aanbeveling om een correctief bindend referendum in te voeren. Onverwachte move vanuit de partij die bekend staat als de grootste referendumhater van Nederland.
LuckyGirl | 08-07-18 | 13:37,
Overigens geloof ik ook niet dat die gekozen burgemeester er snel komt. In ieder geval niet als het aan DDR'66 ligt. Die wisselen dat morgen weer in tegen "meer zeggenschap van het publiek in TV-programma's als Idols". Het zijn allemaal maar woorden, en we weten wat de woorden van die demofoben waard zijn.
Over het referendum zeggen ze nu ook dat ze *ooit* een keer met een beter referendum gaan komen. Wanneer?
Dat blijft uiteraard onbeantwoord.
Tegen die tijd wordt dat ingewisseld voor weet ik wat.
Bij "oprechte DDR'66 stemmers" moet ik altijd denken aan een cartoon van een koets, waarbij de koetsier met een hengel een wortel voor de neus van het paard houdt.
Het volksreferendum. En met Femke kan het nooit erger worden dan met de huidige waarnemend burgemeester.
Uit de reconstructie blijkt dat het feit dat de Amsterdammers Halsema niet wensen nooit als relevant is gezien; het woord 'burger' of 'Amsterdammer' komt niet eens voor in het stuk.
Partijkartel ten top.
Boooh Femke, Boooooh Femke Halsema.
Stel: je bent een politiek dier, een van de opblaaspoppen waarvan er zoveel in een dozijn in hun kamerzetels zo ijverig aan het netflixen zijn tussen het oneindig getwitter door. Stel: je ziet het licht, je zit immers te burn-outten in je kamerzetel en je gooit het roer van je leven om. Radicaal, zoals het een GroenLinkser betaamt. Stel: je verlaat de politiek. Stel: je besluit een boek te gaan schrijven; nee, niet 'een' boek, maar het boek. Het boek, waarmee je als vrouw en feministe eens en voor al aan de wereld zal tonen, dat je het boek als vrouw en feministe geschreven hebt. Er is wat nodig om het boek te schrijven. Daarvoor moet er iets opgeofferd worden. Stel: je verkondigt in het boek van je leven, dat je nooit - nooit - lees: nooit meer politiek actief zult worden. Stel: je begint te leuren om aandacht bij Libelle en bij Margriet. Stel: je blaast jezelf weer op als opblaaspop. Stel: je wordt burgemeester van een opblaasstad.
Na tropenjaren in een door partijkartel & bilderbergmarschorders gedomineerde polletiek is la halsema al haar idealen kwijt, en rest 020 een rancuneuze kakteef die genadebrood mag eten van De Grote Opperkabouter Groen Hamassink. Dat wordt dus wekelijks bukken geblazen voor femke op de wekelijkse stadhuisvrijmibo.
Ik was er nog niet,maar ben nu al weg.
Met een burgemeester die niet gehinderd wordt door kennis van zaecken is het goed beleid maecken.
Halsema is het frontofficegezicht van groenlinks, die de backoffice uit de wind moet houden bij de verdeling van de subsidiestroom. In ruil daarvoor krijgen we het gedachtengoed van onfrisse debiele linkse clubjes terug (van poelgeest cs) als nationale wetgeving, waaraan 020 zich vervolgens vrolijk aan onttrekt maar waar de rest van Nederland mee lastig gevallen wordt. Zij pakken het geld en u en ik krijgen de rekening. Het gaat om geld, veel geld, en dat is het enige waar dit enge stelletje nog voor warmloopt. Maar dat wisten we al, toch?
Dag anna28, tief eens een eind op.
Ik walg van GL en een ieder die daar partij van is. Laat ik voorop stellen, 020 is al sinds 1946 onder links bestuur, en alles wat aan Halsema vooraf ging is een voldongen feit. Het linkse riool wordt hooguit mogelijk nog wat dieper.
Maar als inwoner/kenner van Amsterdam wil ik toch graag even een aantal cliché's, misverstanden en opgeklopte onzin over die stad weerleggen.
- in 020 is geen bakfiets terreur, wel snor scooter en taxi ellende.
Het aantal verkeersconflicten met bakfietsen is te verwaarlozen, die kijken wel beter uit met hun kindjes.
- Huizen in 020 zijn/waren altijd al veel en veel te duur.
De markt bepaalt dat niveau niet de Stopera.
En zo lang er mensen zijn die 6,5 ton neerleggen voor iets wat mijns inziens 2 ton waard is, moet je maar beter niet janken. Men drijft de prijzen vanzelf op.
- GL gaat AIRBenB juist aanpakken. In veel gebieden is men het al spuugzat.
- GL gaat de uit de hand gelopen toerisme juist indammen.
Touringcars, cruise schepen, rondvaarboten etc., ze worden buiten het centrum geparkeerd.
- GL wil de mono cultuur veranderen.
Bijvoorbeeld niet 70 ijs/nutella winkels (jawel) in het centrum.
- Auto's in het centrum en in bepaalde delen van wijken is gewoon gekkenwerk.
Parkeren (niet de vergunningen) idem dito en onbetaalbaar (was het al voor GL, maar wordt erger)
Een stad, zeker als Amsterdam is zonder toeristen al een mierenhoop, maar met de komst van een grenzenloos Europa gaat jut en juul met rolkoffer en selfie stick nog meer de wijde wereld in. Je zou maar in Venetië wonen.........
Ik woon niet slecht in 020, maar ik zie het, net als in alle gebieden in Nederland en Europa overal snel veranderen. Moslim/islam is alom, van Wuppertal tot Enschede, van Namen tot Salzburg. En het gaat maar door.
Dat vind ik vele malen verontrustender dan 5 bakfietsen in de straat of een volle tram.
Met GL krijg je helaas islam er gratis bij.
Ze willen, partijprogramma, allerlei dingen aanpakken. Nu nog even de resultaten afwachten. De realiteit blijkt vaak weerbarstiger.
Oh en wie mag de rekening betalen van minder toerisme?
Airbnb aanpakken? Wij? Ik koop huis, daar mag ik toch mee doen wat ik wil?
Het is een schrale troost dat die kabouters straks als eerste head first de Gracht ingaan, omdat islamieten niets hebben met democratie & mensenrechten, en de gemiddelde Nederlander zo vervreemd is van deze debielen dat ze dit niet eens bezwaarlijk zullen vinden.
Even een opmerking over 1 puntje: Touringcars, cruise schepen, rondvaarboten etc., ze worden buiten het centrum geparkeerd.
Klopt, daar krijgen de omwonende gemeenten nu last, waar ik woon. Bijv. het evenemententerrein voor dance-evenementen dat nu gepland is in het havengebied op krap 1 km van mijn dorp. Als ze in Spaarnwoude weer zo'n hoempapa-feestje hebben, dansen bij ons de kopjes al in de kast, laat staan een evenement op krap 1000 meter. Hetzelfde voor de cruiseschepen: die willen ze buiten Amsterdam gaan parkeren. Twee keer raden bij wie ze in de achtertuin worden gestald? Juist... GL A'dam is erop gericht om letterlijk hun eigen straatje schoon te vegen. Dat de overlast dan bij een ander op de stoep wordt geschoven, zal ze een rondzorg zijn.
0 Bestuurlijke ervaring?
Alsof bestuurlijke ervaring ook maar iets garandeert.
Je kunt immers in NL nog zo falen in iedere bestuurlijke rol die je hebt. Bijtjes dag volgt nooit!
Dus 25 jaar bestuurlijke ervaring, zegt niets over succes.
THE VERY BEST DATINGSITE EVER!!! Www.Anna28isdebom.com
Femke heeft dus haar baan opgegeven bij:
Deze spam is geenstijl.
U bent woke.
Handig die Legoblockfuntie. Werkt bij mij uitstekend.
Er worden mensen om minder wegejorist. ( en opgerot )
Maar die betalen niet zoveel als Anna.
Bassiehof laat zijn topic verneuken door...
Waar blijven de PVV burgemeesters? Waar blijven de FvD burgemeesters? Het hele systeem is rot.
Nog even geduld.
Het zijn 4 linkse partijen die nu in Amsterdam aan de macht zijn.... GroenLinks, PvdA, D66 en de SP.
Normaal gesproken moet dit erg goed klikken - want links is links.
Alhoewel... er is nu sprake van haat en nijd tussen GL en de PvdA omtrent de burgemeester.
Dit kan problemen opleveren voor de toekomstige samenwerking, hopelijk kunnen D66 en de SP de boel bij elkaar houden?
Voor goedkope heroinehoeren ga je naar..
Tja, zo werkt nou eenmaal de mooie baantjes carrousel in Nederland, misschien moeten wij ook eens honderdduizend ambtenaren ontslaan?
Joris slaapt zeker uit , of zit hij ook vast in die Thaisegrot ?
Als je dating sites spamt ben je een fascist/racist/xenofoob/tokkie/...?
Femke was vroeger wel een lekker ding.
Dat zal best. Maar wel met een verrot innerlijk. En dat is uiteindelijk wat telt...
@McSnor - vergeet niet, Femke is 52... ik vind dat ze er nog jong uitziet.
Kijk maar eens in de spiegel, wat zie je dan?
Is dit om onze militairen in Mali die de hele tijd op GS zitten te spammen?
Typisch GroenSlinks dus: net zolang doorzeuren en doorzeiken tot je je zin krijgt. Ze zouden qua gedrag zo in dezelfde hoek passen als d666... Oh. Wacht.
Hieronder reaguurt Anna28 :)
Verkiezingen zijn als een datingsite.
Je kiest de één en je krijgt de ander.
Whehe +1 in deze moeilijke minuten met k*tspammers wachtend op Joris
Oud-politici zijn als datingsites, ze komen steeds terug en we komen nooit meer van ze af.
Het is Amsterdam maar, daar valt weinig meer aan te verkloten.
Daarnaast moet Femke die bende in goede banen gaan leiden als verbindend groenlinksert. Dat wordt hilarisch de komende jaren, zolang je er zelf niet woont natuurlijk.
GroenLinks valt goed bij allochtonen en migranten... dan heb je in Amsterdam meer dan de helft die tevreden is.
sociaal_econoom | 08-07-18 | 12:49
+bakfietsloedermoeders en sgolieren excuus 'studenten'. Lolol
@sociaal_econoom | 08-07-18 | 12:49
Totdat ze straks de rekening gepresenteerd krijgen van een "groen" leven in de stad.
Joris, ff wakker worden nu. Het begint vervelend te worden.
Voor Anna28 alvast, dikke doei en tot nooit.
*alvast zwaaien doet*
Dit is een verdienmodel. Joris=Anna
Het is begrijpelijk dat de PvdA een PVDA-er (Carolien Gehrels) als burgemeester willen.
De afgelopen 60 jaar zijn het allemaal PvdA burgemeesters geweest in Amsterdam.
Het wordt nota bene iemand van GroenLinks (Femke Halsema) - dit is erg pijnlijk.
De PvdA is in de afgelopen verkiezingen veel zetels kwijtgeraakt aan Jesse Klaver van GroenLinks.... nu komt dit er bovenop.
Het is te hopen dat er over een tijdje in Rotterdam geen GroenLinks burgemeester komt... dat zou te gortig worden.
sociaal_econoom | 08-07-18 | 12:40
'Haven sluiten want slecht voor mieljeu!'
Werk aan de winkel voor Joris.
Tja..... Hamassink en Halalsema, prachtig duo (NOT)
Ik wens Femke veel "verwarde mannen" toe!
Joris.... doe eens ingrijpen!!
De burger is geen meester maar de burgemeester is de burger meester.
Kan een hobbyist de spammer kapot spammen. Dank!
echt iets voor jou anders ;)
Stervens correct en dhimmitude, dan ben je daar op je plaats, een prima keuze dus.
De weerstand tegen Halsema was groot, er was zelfs een petitie tegen haar gestart, maar uiteindelijk bleek de weerstand tegen de PvdA die een relatief onbekende pion (ik kende haar niet) naar voren had geschoven nog groter.
Het moet ongeveer zo zijn gegaan;
"Nee, geen Femke"
"Dan wordt het een PvdA'er"
"OK, dan toch maar Femke"
Beste anna28, waarom denk je dat ik op een date uit ben?
P.S. Femke mag mij altijd benaderen met een P.M.
Ben benieuwd hoe lang de moslims accepteren dat een vrouw hun baas zou moeten zijn. Denk niet dat Halsema, altijd dom redenerend vanuit een fantasie realiteit, zich daar staande zal houden.... moslims zijn namelijk niet dom politiek correct als dat hen niet uitkomt.
De gang van zaken is niet chique. Gekozen burgemeester klinkt leuk, maar loop je daarbij niet het risico dat je op basis van sentimenten kiest (uiterlijk, gelikte reclamefilmpjes, populistische uitspraken etc.) in plaats van op ervaring en bestuurlijke kwaliteiten? Welke burger verdiept zich nu echt in verkiezingen? De betrokkenheid van reaguurders is echt een positieve uitzondering, maar geen maatstaf voor de gemiddelde Nederlander. Halsema zal moeten bewijzen een burgemeester voor alle Amsterdammers te zijn (let wel: het gaat om Amsterdam). Dat zal moeilijk worden, maar uiteindelijk loopt zij zelf het risico op imago-schade en het einde van haar carrière. Ze verdient in ieder geval een ruime inwerkperiode en het voordeel van de twijfel.
Het verhaal gaat dat D66 het referendum de nek omdraait om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen.
Wat vinden jullie belangrijker?
De aanleiding is belangrijker.
een van de voordelen van het kroontje is de block knop ;-)
Tja, ze was het toch wel geworden. Wellicht doet ze het best goed, en GL is logisch op zich. PvdA moet voorlopig dimmen niemand wil ze meer.
Anna28:
Sterf hoer.
LuckyGirl: hahaha geweldige reactie!
Een linkse stad met een linkse burgemeester, en zo hoort het.
Het zou toch tegen iedere vorm van democratie indruisen als daar een rechtse kwam.
Burgemeesters worden nooit democratisch benoemd. Aangezien ultra links de overhand heeft was te verwachten dat het een ultra links typetje zou worden. Hoe ondemocratisch wilt u het hebben.
Zo is het. Over 5 jaar mag rechts de puinhoop en het tekort wegwerken.
BozePaarseMan | 08-07-18 | 12:14
Wie kiest de burgemeester?
Wie kiest de gemeente raad?
Hoezo ondemocratisch!
Ze zal het zwaar krijgen. Haar partij zal eisen, in het geheim natuurlijk, dat de binnenstad blank blijft en dat voornamelijk de rest van het land wordt opgezadeld met de deugimmigratie. Dat lukt alleen door de prijzen nog verder op te drijven zodat alleen Amsterdamse ambtenaren en andere elite, van linkse signatuur uiteraard, de binnenstad kunnen blijven bevolken. Dat zal niet meevallen, aan de ene kant deugen op het etnische vlak en aan de andere kant een blanke toekomst garanderen voor je jaren 70/80 klinker-uit-de-straat en brandbomvriendjes.
Ik hoorde laatst in een podcast dat Van Jole liever geen negatieve zaken over mevrouw Halsema benoemt omdat ie bang is voor represailles.
Hoezo? Liep hij weer in zijn witte onderbroek rond?
Femke schijnt volgens Van Jole nooit iets te vergeten en wraakzuchtig te zijn tegenover critici. Luister de laatste Joop podcast, is interessante stof.
Hoezo? Liep hij weer in zijn witte onderbroek rond? In het penthouse van peggie ?
Take care.
Frau Merkel | 08-07-18 | 12:51
Jole heeft dan ook reden genoeg om paranoïde te zijn. Het kereltje heeft genoeg 'sporen' nagelaten. Berichten over Halsema zou de genadeklap betekenen voor zij (ahem) 'carrière'.
Ergens op terug komen is een teken van intelligentie. Femke Halsema is voor Amsterdam een hele logische keuze. Moet er niet aan denken dat die opblaaspop Jeanine Hennis het was geworden. We hebben in Nederland geen systeem waarin de burgermoeder wordt gekozen. Dus geef Halsema een kans. Ze was in het debat met Baudet in elk geval respectvol en ze hield het inhoudelijk. Dat is voor FvD alvast meegenomen. Ophouden met zeiken en al helemaal je bek houden als je niet in Amsterdam woont.
Ik vind Halsema slechte keuze voor Amsterdam en woon niet eens in Nederland.
Waarom is het een logische keuze? Daar gaat het nu juist om: zoeken de boven ons gestelden een kandidaat met een sterk CV (wat Halsema absoluut niet heeft voor deze baan), of speelt alleen de politiek (het moet een vrouwelijke groenlinkser worden)?
U doet u Nick eer aan. Wie wil er in Amsterdam wonen dan? Ik woon er vlakbij maar denk maar niet dat ik daar kom. Nou ja de oude hmh dan, maar dat kan je geen Amsterdam noemen.
@Dommedaris | 08-07-18 | 11:54 Hennis had geen zin, dat wordt toch uitgelegd? Daarnaast heeft Halsema 0% ervaring als bestuurder van een stad, dus hoezo logische keuze? En je moet in Amsterdam wonen om hier een mening over te mogen hebben? Rot toch op, arrogante lutser.
Op het moment dat Amsterdam haar boeltje pakt en zich buiten de landsgrenzen begeeft houden wij onze bek.
.
Tot die tijd mogen wij Nederlanders best wat vinden over dat artikel12multikultimoeras dat zo opzichtig misstaat in ons land.
"dat de nieuwe burgemeester sowieso een vrouw moet worden".
IS dat geen discriminatie op basis van geslacht?
Discriminatie zijn zuiverste vorm!
Neehee! Dan noemen ze het positieve discriminatie dus dat is juist goed!
Gewoon voor alles de woorden positiviteit, inclusiviteit, divers en mindfulness en meer van die zooi plaatsen en je komt overal mee weg.
Maar goed dat het bloksnorretje uit Oostenrijk daar niet van op de hoogte was.
Rustig aan! Niet zo opzichtig feiten benoemen! Dat is buitengewoon kwetsend en onnodig. Oh, wacht.. Dit is GS. Ja! Dat is discriminatie volgens handboek.
Een bestuurdster zonder bestuurservaring heeft kan lelijk op haar bek gaan.
Amsterdam mag wel oppassen met de wens van een gekozen burgemeester. Voordat je het weet is ene Hassan of Mohamed er burgemeester. Of nog erger een Turkse Erdogan aanhanger.
Zie Londen
Een gekozen burgemeester betekent dat in beginsel 'iedereen' als burgemeester(es) kan worden benoemd.
Van tante Sjaan tot Lou de Palingboer. Het democratische gehalte van een keuze is dan groter, maar het bepaalt niet dat de uitslag dan 'voordelig' of deskundig uitpakt.
Wellicht was Halsema dan ook gekozen. GL staat sterk in 020.
Zie Sheffield:
www.bbc.com/news/uk-england-south-yor...
(pas op: deze link bevat schokkende beelden).
Voordeel bij een gekozen burgemeester is ook dat hij/zij er maar voor 4 of 5 jaar zit. Ben je er niet gelukkig mee dan kun je er vanaf. En of Halsema was gekozen weet ik niet maar dan hadden de inwoners van Amsterdam of iedere andere gemeente in Nederland wel een keuze gehad ipv dit schimmig achterkamertjes gepiel.
In Arnhem is (niet gekozen) al een Marcouch...............
Was die niet van een of ander obscure Moslim organisatie?
Dan krijgt de bevolking de burgemeester die het zelf wilde... Als dat een moslim is komt dat door de PvdA die en masse moslims als stemvee geïmporteerd Dan mogen de Amsterdammers onder middeleeuwse wetten leven omdat ze de PvdA toegestaan hebben dat te doen..
Fijn dat er nog iemand is met gezond verstand. Je hebt helemaal gelijk, idealisten streven in het najagen van hun morele gelijk een situatie na die ze niet goed blijken te kunnen inschatten.
Het is niet voor niets dat mensen met een Academische carrière geen senator meer kunnen worden, omdat ze teveel van de werkelijkheid af staan.
Gezien het feit dat GL de grootste partij is in A’dam zou ze ook gekozen zijn als burgemeester. Deal with it.
Bullshit.... stemgedrag wordt totaal anders als het om personen gaat, zie Oostenrijk... linkse president, rechtse regering
@DrumPiet | 08-07-18 | 11:49 Of je leest gewoon even het artikel voordat je onzin schrijft.
Je bedoelt net zoals het in Rotterdam gaat? Of is dat anders? Ja he?
Dat artikel van Fennema is niks meer dan borrelpraat vol met aannames en zou ik vooral niet serieus nemen. Eigenlijk niet eens het vernoemen waard. CU stemt niet links. Yeah right. www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2... Het enige wat de procedure in Amsterdam heeft aangetoond is dat er snel verandering moet komen want het blijkt dat eigenlijk, behalve haar GL vriendjes, niemand blij is met de benoeming van Halsema.
Geachte Basil, ik in ieder geval niet, maar er zijn zat mensen in 020 die Halsema wel geschikt achten en/of een kans gunnen.
De procedure kan veranderen; echter de uitslag kan dan evengoed nog catastrofaler uitvallen.
@Memek
Effe een ordinaire copy/paste van mijn 11.59 antwoord. ;-)
"Voordeel bij een gekozen burgemeester is ook dat hij/zij er maar voor 4 of 5 jaar zit. Ben je er niet gelukkig mee dan kun je er vanaf. En of Halsema was gekozen weet ik niet maar dan hadden de inwoners van Amsterdam of iedere andere gemeente in Nederland wel een keuze gehad ipv dit schimmig achterkamertjes gepiel".
Eens. Ik ga sowieso voor een democratisch keuze menu.
Soms is 4 of 5 jaar best lang, dan denk ik even aan Rutte.
Ik vrees dat met de verdere vertrapping van democratie in het algemeen, ook vanuit Brussel, een gekozen burgervader/moeder verder weg is/raakt dan ooit.
P'cies en met het veranderen van die burgemeester toestand moet de grondwet worden aangepast en die procedure duurt als ik mij niet vergis 2 termijnen. Eerst moeten de huidige 1e en 2e kamer erover beslissen en als dat is aangenomen moet er nog een keer met 2/3e meerderheid na de volgende verkiezingen over worden gestemd. Althans dat is wat ik laatst ergens las. Als iemand het preciezer weet dan houd ik mij aanbevolen.
Een burgemeester is kennelijk een vertegenwoordiger van politieke partijen i.p.v. een boven de politiek staande, door de bevolking gekozen, leider. Wie zei er ook al iets over een partijkartel ?
Maar wat zal mevrouw dragen als zij als burgemeester in functie een Amsterdamse moskee gaat bezoeken? En via welke ingang zal zij dit etablissement mogen binnenkomen?
Een string. De artiesteningang.
@ DrumPiet
Je bent in de war met Tofik Dibi, een ander groot talent uit de GroenLinks-familie.
Ze hoeft die haathutten niet te bezoeken voordat zij ze sluit.
Kom op dames en heren mede-reaguurders. Laat Halsema eerst eens een half jaar aantonen dat ze dit ambt waard is. Lukt haar dat niet, dan is het altijd nog vroeg genoeg om ongenoegens te uiten alhier. Ze wil geen burgerketting schreef ze ooit. Ach, elk weldenkend mensch kan van mening veranderen. Ik moet de eerste reaguurder nog ontmoeten die nog nooit van mening is veranderd.
Daar gaat het niet om, het gaat om de procedure en de gehanteerde criteria. Als het criterium is: "zet er iemand zonder kwalificaties neer en laten we die dan een half jaar de kans geven", dan kunnen we net zo goed zelf onze burgemeesters gaan kiezen.
Waar je GL namelijk niet over hoort, is de emigratie van de blanke middenklasse uit de stad. Dat is namelijk al jaren aan de gang ( vooral als de kinderen komen en naar school gaan ) . En dat is zeker relevant, want daar zit ook een boel inkomen=belasting aan vast. Ook Femke begon eigenlijk meteen over identiteits-politieke punten die sec relevant zijn voor een hele marginale groep drama & pigmentqueens. Ander punt van aandacht, GL en kasboekjes. Dat is geen gelukkige combinatie.
Ja, ze trekken om twee redenen weg. A. Kutstad met kk inwoners en B. Pandjes vrijmaken voor airBnb
( vooral als de kinderen komen en naar school gaan )
Chemokar | 08-07-18 | 12:09
Klopt en reden daarvan is meervoudig.
De meeste wijken van Amsterdam, zeker de oudere stadskernen en niet de buitengewesten zoals Nieuw West en Zuidoost en/of Noord, zijn bijzonder kind onvriendelijk. Eengezinswoningen (met een tuintje) bestaan daar vrijwel niet. De meeste woningen, oudbouw pre 1940, zijn van het type 1, 2, en 3 hoog, met trappenhuis en geen lift. Op begane grond wonen veelal bejaarden (logisch) of er is een winkel.
Ga maar eens met je pasgeboren baby, wonende op 2 hoog, met de buggy een stukje wandelen. Trap op, trap af, en dat een keer of wat. Je kunt je spullen nergens kwijt enz.. Dat wordt je binnen no time spuugzat. Onze bovenburen op de 3e hielden het na de geboorte van hun zoon krap 1 jaar vol. Je komt met je kind zo weinig buiten. Kinderen die zelfstandig leren lopen, hebben het in een trappenhuis zwaar (en ook hun buren) Dan is er voor kinderen in vele wijken weinig tot niets te doen. Als je van je kinderen houdt en ze leuk wilt zien opgroeien, ga dan z.s.m. de stad uit en zoek het in de wijde wereld met een horizon van meer dan 5 meter.
Deze uittocht is niet des GL's, maar bestaat al jaren, ver voor de GL en AirBnB tijd. De stad is op veel plekken ongeschikt voor kids.
Het feit dat de bakfiets populair is, is ook logisch; het verkeer is met kinderen voor of achterop in een zitje niet te doen (gevaarlijk).
Muxje | 08-07-18 | 11:57
Daarom is loting ook een hele interessante optie voor een adequate vertegenwoordiging en belangenbehartiging van het volk in publieke zaken. Uiteraard met enkele basale eisen vergelijkbaar met passief kiesrecht, zoals ook vereist voor selectie van de leden van een jury bij rechtspraak in de meeste omliggende landen.
We zijn een bananenrepubliek, eh; monarchie. Helaas ook nog een fair trade bananenrepubliek, dus krijgen types als Halsema dit soort baantjes op hun bankrekening gepresenteerd.
Het is inderdaad heel erg.
Goed stuk.
Rest ons nu nog om Ajax te redden uit deze hopeloos verloren stad, die krijgen dan als asielzoeker-club een stadion in Almere toegewezen.
Verder een hek om die stad en de sleutel weggooien.
Oh ja: alle mooie schilderijen daar nog even weghalen, kan beter naar bv Kroller Muller toe. Het is toch allemaal maar racistisch werk, dan wel gemaakt dankzij het vele geld dat is verdiend met louter en alleen slavenhandel.
Groen Links zorgt er wel voor dat het niet bij Amsterdam stopt. Ze hebben Utrecht, Nijmegen en Arnhem ook al in hun macht en in Rotterdam heeft P. Zakkenvöller de zaakjes ook effe "geregeld". Verder dikke winsten in alle overige gewesten.
Een hek om 020? Als het zo doorgaat geldt dat voor heel +31.
Kunnen de Wallen zich niet afscheiden van de rest van Amsterdam ?, daar wordt tenminste door de blanke oost Europese seksslaven het geld verdient voor de vele linkse hobby's, zoals onder meer het subsidiëren van racisme roepende geïmmigreerde profiteurs van slavenhandel voornamelijk begaan in de 17e en 18e eeuw?..
Ajax zou met Sparta kunnen fuseren, dan spelen de godenzonen op een locatie, die beter bij hun status past. een hondstrouw publiek met verstand van echt voetbal. Het is win win, geen twijfel meer over de vraag wie dan nog de club van Rotterdam en Nederland is.
Eindhoven hebben ze ook al, in coalitie met de vvd
Al maak je onze lieve heer burgemeester van Amsterdam, het is en blijft een zwijnenstal
Ah deze is wel aardig
Nou ja, je kunt nog altijd beter 4,5 OVER haar praten, dan haarzelf 4,5 horen praten.
Irritant wijf met die hatelijke hete aardappelstem van haar.
Gekozen burgemeester voor Amsterdam? Nog een paar jaar inweken in meer meer meer multiKul - en dat zou dan zomaar iemand als Abu Bakr al-Baghdadi kunnen worden.
Of dat een verbetering/verslechtering is ten opzichte van deze extreemGroenlinkse mevrouw is maar de vraag.
2036, ja na 18 jaar Femke, wordt het dan echt tijd voor de ware democratie, een vertegenwoordiger van de islamitische meerderheid in Mokum.
Ik vraag me dan af wat men zoal bespreekt in die 4,5 uur durende vergadering. Daar worden naar mijn idee alleen maar dealtjes gesloten, stem nou maar voor Halsema dan krijgt u........
we hebben een proef met een gekozen burgemeester gehad. In utrecht en Eindhoven kon je toen kiezen tussen een PvdA'er en een PvdA'er. Logischerwijs was er dus weinig animo onder de bevolking om voor een burgemeester te kiezen. Toen heeft de regering het kiezen van een burgemeester de nek omgedraaid omdat volgens de regering de verkiezing in Utrecht en Eindhoven aantoonde dat er onder de bevolking weinig animo voor een gekozen burgemeester was. Tja, hoe krom en simpel kan je denken als regering.
Die verkiezing in Utrecht - waar inderdaad het grootste gedeelte van degenen die waren komen opdagen BLANCO had gestemd! - leverde als 'winnaar' op Aleid Wolfsen, wellicht de grootste miskleun ooit.
Na er een ongelooflijke bende van gemaakt te hebben in Utrecht, mag hij tegenwoordig de autoriteit persoonsgegevens versjtieren: www.netkwesties.nl/1230/aleid-wolfsen...
Verklaar me maar voor gek, maar ik heb meer vertrouwen in Halsema.
Ben sinds een paar jaar ook voor gekozen burgemeester, helemaal klaar met dat partij gekonkel. Laat de mensen zelf een aansprekende figuur kiezen ipv te worden opgezadeld met caroussel baantjes figuren. Ben je ook af van figuren als Aboutaleb, die redden het op eigen kracht nooit,
Dubbele paspoorters en sujetten die vijandige ideologie ondersteunen zijn uitgesloten.
Een gekozen burgemeester is ook niet zaligmakend. Kandidaten zullen campagne gaan voeren op onderwerpen waar ze helemaal niets over te zeggen hebben (want gemeenteraad). De kandidaat met het meeste campagnegeld zal de meeste kans maken en dan komen bedrijvenbelangen weer om de hoek kijken. Een burgemeester moet primair een goed bestuurder zijn en het overgrote deel van de burgemeesters is Nederland is dat. De vraag is of dat beter wordt met een gekozen burgemeester.
Exact. Bij een gekozen burgemeester krijg je types die met een programma als "gratis bier voor iedereen" stemmen gaan trekken.
Dit systeem filtert de idioten/criminelen/etc er uit en zorgt er voor dat de kiezer (indirect) ook een stem in het kapittel heeft.
Dat neemt niet weg dat er best wat te zeggen valt voor een gekozen burgemeester mits binnen de juiste kaders.
Maar dat hebben ze tijdens de GR2018 ook gedaan, zie dat beschamende 'debat' in de balie. Met in de hoofdrol Pentouse Pechtold, Marketingconcept Klaver, en een strompelende Asscher met hun obligate en ingestudeerde jij bakken, en aan de andere kant een Baudet die hapte als een jonge hond. Zelden zo'n dieptepunt gezien. Natuurlijk moet er een gekozen burgemeester komen, punt.
Een burgemeester moet primair een goed bestuurder zijn en het overgrote deel van de burgemeesters is Nederland is dat.
Bytemaster | 08-07-18 | 11:36
Hmm, ik weet niet of dat klopt. Ik zou het liever willen omdraaien: een goed bestuurder moet burgemeester worden. We kennen helaas voldoende voorbeelden van burgemeesters die geen goede bestuurders zijn/waren. Hier op GS zijn er al een aantal de revue gepasseerd: Van Aertsen, Rehwinkel, Krikke (maakt tot nu toe ook geen goede indruk, Wim Cornelis (u weet wel, die van die belangenverstrengeling in Ghana), Horselenberg (burgemeester in Doetinchem en Lelystad, die uit Zaanstad weggebonjourd was na het debacle met woningbouw in Assendelft/Forbo Krommenie) en zo kunnen we ongetwijfeld nog een tijdje doorgaan. Dus of het voor het overgrote merendeel klopt, weet ik niet.
Aleid Wolfsen. * kuch *
Wilma Verver *hoest*.
@EefjeWentelteefje | 08-07-18 | 12:00
We hebben bijna 400 burgemeesters in Nederland en slechts een handjevol komt in opspraak. Het noemen van enkele faalhazen betekent niet dat het systeem njet werkt.
Al ver voor de GR 2018 verkiezingen, toen de peilingen in A'dam aangaven dat GL de grote winnaar zou worden, was sap/antifa crimineel Kutvent Groot Waspeen, een en al promotende, compleet overtuigd van de komst van Halsema als burgemeester van 020. Dat werd al van alle daken geschreeuwd. Het moest sowieso een vrouw worden, wat dat is altijd beter natuurlijk. Hoewel er een zeer klein aantal vrouwen is die ik qua deskundigheid en karakter geschikt vind voor politiek en/of een bestuursfunctie, is 95% dat absoluut niet. Geen ratio, slechts emotie die hen drijft om keuzes en beslissingen te nemen, en dat is veelal catastrofaal.
Halsema valt ook in de groep irrationeel en stugge emotie, en staat daarnaast wat wankel op haar korte politieke beentjes. Maar dat is niet belangrijk.
Halsema is de etalage van Groen Links in 020 en achter de toonbank de baas, Groot Hamassink, die de lakens uitdeelt. Halsema heeft helemaal geen ervaring nodig, een gulle lach aan de buitenkant is voldoende.
Verder zorgt het GL winkelpersoneel (kraakbeweging, antifa en ander extreem rood tuig) wel voor de nodige bedrijvigheid in de stad.
Ik schrijf het de laatste tijd wel vaker, Amsterdam is niet de enige stad die door GL is veroverd.
Met nu al fantastisch beleid. 600 parkeerplekken weg in de Pijp ( tussen Heineken en rijks ) waardoor dat gebied natuurlijk nog aantrekkelijker gaat worden voor toeries. Ook de afsluiting van meer grachten is bijzonder goed nieuws voor de middenstand aldaar. Nog meer toeries. Dezelfde toeries gaat men natuurlijk keihard aanpakken! Ipv bv even te kijken naar oude binnensteden in Europa ( en dan vooral Italië ) zal Gl leren dat je dan spooksteden krijgt, die overdag helemaal vol zitten, en in de avond en nacht leeg.
Huizenprijzen gaan nog veel verder omhoog, men wil immer zo min mogelijk koopwoningen bij bouwen. Bijzonder goed nieuws voor de huiseigenaren, lullig voor iemand die in de vrij sector wil huren, want ook die gaan natuurlijk stijgen.
airb2b zal nog harder stijgen, en daar is GL goed mee bekend, zie dat trap incident.
De Pijp is een stukje Amsterdam dat niet slechts door rol koffertjes met selfie sticks is gekaapt. De Pijp is in de afgelopen 10 jaar uitgegroeid tot een jungle van horeca, horeca en dan nog 1000 x horeca. Want mono cultureel Amsterdam wil graag meer van hetzelfde, en dan nog wat.
De Pijp wordt zo langzamerhand 1 groot terras met onbezonnen veel drukte, en dat zijn niet de toeristen alleen, maar vooral de lokale hipsters en hun heterofile homo vriendjes. Je zou er maar wonen. Ik lees van tijd tot tijd de kommer en kwel in de Pijpkrant, en alles wat ik kan zeggen is, je zou er maar wonen, 7 x 24 herrie voor je deur.
Parkeren in de Pijp? Dat is lachen, je kunt er je fiets nauwelijks kwijt. De naam Pijp is afgeleid van pijpenlaadje, waarom? het is daar super smal, zowel de huizen als de straten. (arme pakketbezorgers)
Met de auto naar de Pijp? Ik pis in mijn broek van het lachen.
Chemokar | 08-07-18 | 11:58
De Groene Khmer wil uiteindelijk vast iedereen de hele stad uit jagen om lekker samen duurzaam te gaan bioboeren. Op zich best leuk hoor, totdat alle afwijkende meningen dood moeten (en dat gaat weillicht sneller dan je zou denken, zie de ervaringen van hun Rode vriendjes).
'De vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt tot een bezoek van de Rijksrecherche.' En dit is dus het probleem. Ooit zal dit doorbroken moeten worden.. En dan neem je het op tegen de echte Pigs.
Hoeft geen probleem te zijn. De geheimhouding heeft betrekking op de namen die op de voordracht komen te staan. De volgorde is daarbij niet eens van belang want die bepaalt de gemeenteraad. Maar inderdaad, de vertrouwenscommissie wordt geacht geen uitspraken te doen wie en waarom ze voorgedragen heeft.
Ik vind het wel mooi. Amsterdam is ver weg maar komt in de rest van het land toch af en toe in het nieuws. Nu zal de kiezer zien dat (ondanks de pogingen van de MSM) de puinhoop in Amsterdam iets te maken moet hebben met groenlinks. Tenzij Amsterdam geen puinhoop wordt, maar dat dat zullen ze nooit tot de verkiezingen vol houden.
Voor jou is Amsterdam dus 'ver weg', dat geeft wellicht een opgelucht idee.
Maar bedenk dat Groen Links niet ver weg is. Als er iets is dat zich in NL klip klaar aftekent, zie GR218, dan is het wel de machtsgreep van GL, sowieso in alle grote steden maar ook in de periferie.
Hun winsten zijn op z'n minst verontrustend te noemen, en ze zijn nog niet klaar.
Alles wordt uit de kast gehaald (Paul Zakkenvöller/Halsema/Ojik) om de greep zo groot mogelijk te maken, en dat is hen thans goed gelukt.
Waarom we in Nederland op deze manier een burgemeester kiezen? Omdat wij niets onder doen voor een land als Noord-Korea! Alleen hebben wij ons politieke systeem in een andere verpakking gegooid en overgoten met een sausje ‘democratie’, opdat de buitenwereld en het eigen gepeupel op deze manier monddood wordt gemaakt.
Hoe is het anders mogelijk dat in een land zo’n diversiteit aan rechten kan gelden. Hoe kan het dat een nieuwe burger uit een ander continent zoveel bevoorrecht wordt ten opzichte van de eigen burger. Hoe kan het dat het OM besluit om de ene zaak te bestraffen en de andere identieke zaak niet te vervolgen. Feitelijk zijn wij onderworpen aan de willekeur van een kleine groep mensen die naar eigen inzicht kunnen bepalen. Daar hebben wij het mee te doen in dit land, al eeuwen.
Nogmaals, wij verschillen niet met het regime in Noord-Korea. Ja, kwa openheid. Hier verbloemt het sausje de ware structuur, echter het kwaad zal identiek als aan Noord-Korea aan de macht blijven.
Wat doet U nog hier als we volgens U gelijk Noord-Korea zijn?
Zoals ik al zei, het maakt niet uit waar je bent. Politiek is overal identiek, alleen de verpakking en het sausje zijn anders. Vreemde vraag dus Berbaar.
tabakagrarier | 08-07-18 | 11:54
Dat zijn we wel van m gewend.
"Nooit meer politiek" wat een leugen."
TheNox | 08-07-18 | 11:12
Je zou denken dat ze zich alleen al hierom heeft gediskwalificeerd. Als je glashard liegt over je intenties, want op de achtergrond waren alle lijntjes natuurlijk al uitgezet, dan is de kans groot dat je vaker liegt. Geen fijne eigenschap voor een bestuurder.
Zoiets heet voortschrijdend inzicht.
Niet iedereen houdt star vast aan eerder ingenomen standpunten.
Doe er wat mee!
@ Berbaar | 08-07-18 | 11:34
Principieel zijn heet dat. Een heel moeilijk woord voor een vvd,r , ik weet het. Doe er wat mee.
:)
@Berbaar
Halsema heeft tot nu toe alleen voortschrijdend inzicht getoond daar waar het gaat om anderen: altijd dat opgeheven vingertje. Als ze eerlijk zou zijn, dan had ze haar eigen inconsequenties (de schooltransfer van haar kroost, haar milieuonvriendelijke vervoerskeuze, haar wisselende ambities) gewoon openlijk benoemd, in plaats van vragen erover hooghartig van de hand te doen.
Hallalsema is ook gewoon een linkse graaier.
Er zijn steeds minder juiste personen op de juiste plek in onze overheid.
De huidige immigratie-ellende hebben we voor een groot deel te danken aan het systeem van politieke benoemingen, waarvan het benoemen van een burgemeester natuurlijk hét voorbeeld is.
Voor een burgemeesterschap moet je bekend staan als een zeer 'inclusief' persoon. Werkelijk iedereen behoort deel uit maken van de samenleving, ook al ben je een uitgeprocedeerde illegaal. Maatregelen die nodig zijn, maar waarbij je als een racist of xenofoob weggezet kan worden, laat je daarom maar uit je hoofd. Je bent al gauw besmet, en weg carrière. Niet zo verwonderlijk dus dat de meeste politici nooit wat doen.
Een PVV-er kan met dit systeem nooit burgemeester worden.
Alleen al daarom moeten we er van af.
Wanneer je nu eens competentie los, ou zien van standpunten, blijft er niets van je betoog over. Benoemingen moeten competentie verzekeren, democratie moet de agenda bepalen. Het problem zit m er in dat die agenda niet democratisch bepaald wordt, en veel minder in het benoemen van bestuurders.
Een gekozen burgemeester is zeker te prefereren, maar de benoeming van Halsema bewijst niet het belang hiervan. In Amsterdam dat GroenLinks de grootste partij heeft gemaakt zou Halsema een heel goede kans hebben gehad bij een burgemeesterverkiezing. Dus dan had je het zelfde resultaat.
Precies, sommige wensdenkertjes lijken er vanuit te gaan dat bij de verkiezing van een burgemeester de kiezer ineens compleet anders zouden stemmen dan men tot nog toe gedaan heeft.
Berbaar | 08-07-18 | 11:33
Dat is als je wereldbeeld wordt bepaald door een paar duizend gelijkgestemde volgers op twitter
@Bakito | 08-07-18 | 11:35
Klopt, is soms wel even humor om te lachuh die rukbubbel op twitter van types met NL vlaggetjes in hun profiel.
Dat dan weer wel ;)
Waarom is gekozen altijd toch beter volgens reaguurders. Leven jullie in de veronderstelling dat je alles zelf beter weet?
Dat er iets aan de kartel-& dynastievorming in openbaar bestuur gedaan moet worden denk ik zeker. Maar dat een gekozen burgemeester daarvoor een goede oplossing is, hell no. In de VS is zon beetje alles gekozen. Kijk eens goed hoe dat daar verloopt en denk nog maar eens na over dat ditect kiezen van bestuurders.
Bestuurders moeten competent zijn, niet populair. Daarom ben ik voor meer directe democratie in het bepalen van de koers, maar mordicus tegen het direct kiezen van de poppetjes die m uitvoerbaar maken. Dat eindigt in complete ellende. Dsmocratie is een waardeloze manier om competentie op xe juiste plek te krijgen, maar een uitstekende manier om een beztuurlijke agenda vastvte stellen.
F#ckingAwesome | 08-07-18 | 12:04
Een keer je eigen plempsel lezen voordat je het hier dumpt zou ook wel helpen tegen mistiepsels.
Nee, dat zou dan de schuld zijn van volgzame dommerdjes. Dat driekwart van de mensen volgzame debielen zijn is voor ons toch geen discussiepunt, apie?
Er zitten nogal wat ongefundeerde aannames in de redenering van Fennema die zou moeten 'aantonen' dat Nanninga op Halsema zou hebben gestemd. Als ik zelf één stelling zou mogen aangaan, dan zou ik zeggen dat het voor Annabel een onverteerbare keuze tussen twee kwaaien moet zijn geweest. Dat Fennema dat probeert te framen als support van FvD voor Halsema, gestoeld op een brakke redenering met lukrake aannames waarom bijvoorbeeld DENK, CU of PvdD niet op Halsema zouden hebben gestemd, siert de beste man niet. Maar wat verwacht je eigenlijk ook van een Groenlinkser.
PS: is iedereen de reputatie van Gehrels alweer vergeten? Die vileine muts die het toestond dat Tom Staal in zijn gezicht werd gespuugd door Erwin Olaf?
www.geenstijl.nl/3108161/erwin_olaf_s...
Fennema is sowieso een mafklapper. Snap niet dat hij op TPO de ruimte krijgt zijn linkse gal te spuwen
Ja, dat viel mij ook op. Een dijk van een kop. Maar als je dan het artikel leest is het volledig gestoeld op aanname op aanname waarom ongeveer tien anderen niet op Halsema gestemd zouden hebben.
Ik denk dat de PVDA haar flink zal dwars liggen ,Want die groenlinker tante heeft
ook goed gelogen ze wou nooit burgermeester worden niks meer met politiek te doen hebben Maar ja geld en eer ,Wat doet ze met het geld wat ze nog van het pensioen krijgt van de 2e kamer,
Dit is waarom de meest linkse mensen ( de arbeider) (s)links, links laat liggen.
Als ik die foto zo zie begin ik te twijfelen aan de mentale gesteldheid van Halsema.
"dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van de hoofdstad kan blijven"
Ik vermoed dat, op ontploffing staande snelkookpan Amsterdam, voor genoeg "incidenten" gaat zorgen, dat Halsema eerder het veld moet ruimen.
Wensdenken en realiteit gaan voor teveel frictie zorgen
You reap what you sow, en in Nederland worden nu eenmaal alleen maar linkse Maakbare Samenlevingszaadjes, het liefst in combinatie met rubberen tegels, BOA's, ambtenaartjes, torenhoge belastingen, en (flits)camera's, gezaaid. Dat die zogenaamd 'slimme en hoogopgeleide reaguurders' het nu nog steeeeeds niet door hebben...
Waarom gaan mensen dan ook in zo'n links bolwerk als Amsterdam wonen? Oh, waarschijnlijk omdat die arrogante Randstedelingen alles op economisch, politiek en cultureel gebied naar zich toe trekken?
Maak dan beter meteen Volkert burgemeester en zet een groot standbeeld neer voor Pol Pot.
"Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van de hoofdstad kan blijven."
Pertinent onmogelijk, binnen die tijd heeft dat Groenlinks-monstertje allang Amsterdam richting een insolventie gekregen.
Volgens mij klopt het verhaal van zowel van Paternotte als van het Parool niet.
"De vertrouwenscommissie brengt daarna advies uit
aan de gemeenteraad. Daarbij noemt de vertrouwenscommissie
welke 2 kandidaten voor benoeming in
aanmerking komen.
De gemeenteraad bespreekt
het advies van de vertrouwenscommissie.
De gemeenteraad stelt de aanbeveling vast met daarop
de namen van de 2 beste kandidaten. De kandidaat
die bovenaan staat moet volgens de gemeenteraad
de nieuwe burgemeester worden.
De aanbeveling wordt gestuurd aan de commissaris
van de Koning."
Ergo, pas nadat de raad heeft gestemd is er sprake van een eerste en tweede plek en op die eerste plek stond Halsema blijkt.
www.flevoland.nl/getmedia/1c604909-49...
Tsja als zulke basic feiten al niet blijken te kloppen.
Als dat zo is zou het feitelijk alleen door het alfabet komen dat Halsema als tweede genoemd is geworden. dan is dit inderdaad nepnieuws. wat geen nepnieuws is dat Halsema die Tofik Dibi door totale ideologische verblindheid en gebrek aan mensenkennis op het paard heeft gehesen. Dat beloofd nog een leuke nieuwe Saida Ait Taleb affaire voor de toekomst.
Paternotte en/of het Prool trekt vermoedelijke de verkeerde conclusie. De vertrouwenscommissie legt inderdaad aan de gemeenteraad de - korte - lijst van geschikte kandidaten voor. Dat doe je bij voorkeur neutraal, dus in alfabetische volgorde, want de beslissing ligt bij de gemeenteraad. Dat de gemeenteraad er daarna opmerkelijk lang over doet om een keus te maken, betekent dat het een nek-aan-nek race geweest is. Maar je mag er niet uit concluderen dat de vertrouwenscommissie er anders over dacht dan de gemeenteraad.
En ja, Halsema was te rechts voor GroenLinks en te links voor de VVD.....
Het antwoord hierop weet die ruggegraatloze prutser Thom de Graaf die weer eens is benoemd.
D66 (én de kiezers erop) mag je niet voor vol aanzien. Typerend was altijd dat veel middelbare scholieren er op stemden, scholieren die -net als D66- niet van de hoed en de rand weten.....
En opvallend veel studenten.
Halsema was zo'n typische linkse wereldverbeteraar (te onnozel dus om te kakken) en dat wordt nu burgemeester van Amsterdam.
Tsja, dan ga je terugverlangen naar die maffe Ed punt van Thijn, wiens enige verdienste was dat hij ooit figureerde in een sketch van Van Kooten en Bie.
youtu.be/DkIQ3ZNTXPI
Op zich zou het minstens zo gek zijn als de compleet gedecimeerde PvdA weer met de hoofdprijs naar huis mocht gaan. Dat zou een nog grotere aanslag op de democratie zijn. Jammer van/voor Hoes. Volgende keer een PVVer, in het kader van de diversiteit.
Gewoon een communist burgemeester van Amsterdam. Jezus wat wonen er toch veel domme mensen in Nederland dat ze op de CPN/PPR/PSP oftewel GroenLinks stemmen. Een partij die pedofilie wilde legaliseren.
Een PvdA-er of een Groenlinkser... Een typisch geval van of je nou door de hond of de kat gebeten wordt.
En dan te bedenken dat in Amsterdam 'Genderneutraal' het nieuwe toverwoord is.
Maar de burgemeester moet per se een vrouw zijn.
Hoe tegenstrijdig.
Als je ouderwetse logica gebruikt wel, maar volgens mij is 'genderneutraal' newspeak voor 'weg met mannen', net zoals 'diversiteit' newspeak is voor 'weg met blanken'.
sarcastro | 08-07-18 | 11:30
Bingo. Totdat een lekke band vervangen moet worden of het vuilnis opgehaald. Dan mogen mannen wel als slaafjes an die Arbeit. Ach ja in maart is in Amerika een brug ingestort... ontworpen door een vrouw... Maar ik bemoei niet...
@sarcastro
Inderdaad bingo. Alleen nog even “weg met blanken” vervangen door “weg met witten”.
"Nooit meer politiek" wat een leugen
Zou best begrijoen dat fvd halsema verkoos boven gehrels. Gehrels is ervaren, maar ook pvda. Dat zou onherroepelijk totbgestook in de coalitie leiden, waarin pvda de junior partner is. Gelul over boven de partijen staan gaat voornamelijk op wanneer die partijen niet in het college zitten. Wanneer dat wel zo is is de burgemeester gewoon onderdeel van de politieke koehandel, maar als dan als een onaantastbare koning ervan. Haksema zal meer dan gehrels geneigd (en gewend) zijn daarboven te willen blijven, door haar principes (wat je daar ook van vindt) gedraven als ze is. In de tijd waarin dat hele collega onvoorwaardelijk allerlei irrationele standpunten staat na te praten, van imclusiviteitsdwang tot open boarders principe, gaat halsema daar zeker kritischer mee om.
Was het niet die zelfde Halsema die in de kamer riep dat het geen regeringsbeleid is de islamisering van NL tegen te gaan?
principes?
Je bedoeld haar hele cariere mensen de multiculturele samenleving door de strot duwen, maar zelf haar kinderen van een zwarte school halen omdat een moslim jongetje iets engs had gezegd?
Feiten benoemen is rechtse domheid, sure.
Lol, nou maak je borst dan maar nat voor als ze wel begonnen is.
Ze zijn net begonnen, en de linkse kameraden blijken nu al door-en-door corrupt. Een systeem waarin niet de beste kandidaat wint, maar degene met de meeste politieke vriendjes, is het typisch regenteske waar al die provo's en kabouters ooit tegen ageerden. Nu zijn ze zelf onderdeel van het probleem, inclusief Halsema.
Volgens mij gaat dit stuk over de procedure en niet over halsema’s kwaliteiten.
Zware Guy | 08-07-18 | 11:19
Zolang de politieke tegenstanders (FvD en PVV) zich blijven onderscheiden door weglopen, schandalen, gebrek aan interne democratie, beledigen van belangrijke handelspartners, seksisme, geweld en andere schandalen is het vermeende kartel helaas de enige optie.
Gelukkig lijkt haar achternaam op die van van Hall: "Halsema - ten val" bekt bijna net zo lekker als "Van Hall - ten val".
Bakito | 08-07-18 | 11:26 | Echt waar mafkees rot nou eens op man! Wij reaguurders en GS kan een waslijst aan Linkse randdebielen aanleveren die zich onderscheiden met weglopen, schandalen, gebrek aan interne democratie, beledigen van belangrijke handelspartners, seksisme, geweld en andere schandalen. Echt waar rot nou eens op!
Haar reputatie gaat voor haar uit ;)
Indoneesje | 08-07-18 | 11:30
Zeker waar, maar dat is een minderheid, het leeuwendeel van linkse bestuurders is integer. Bij de FvD, VVD en PVV is de schandaaldichtheid vele malen hoger.
Ik bemerk een obsessie met eierdopjes.
En ze is allang begonnen met politiek bedrijven. En juist op die gronden wordt ze afgemaakt.
Feiten, logica en inzicht. Dit heeft niets met rechts te maken hoor, gewoon gezond verstand. Iets waar u een gebrek aan heeft.
Ce ca! | 08-07-18 | 11:39
Ok, hier een feit: Groenlinks is in 020 vijf maal zo groot als PVV en FvD samen. Welk inzicht mis ik?
@ Bakito | 08-07-18 | 11:42 |
PVV grootste winnaar landelijke verkiezingen = uitgesloten d.m.v. Gordon sanitair.
Leefbaar Rotterdam Grootste winnaar Rotterdamse verkiezingen = uitgesloten d.m.v. Gordon sanitair.
U mist het inzicht, in het lopende beleid om ongewenste partijen buiten te sluiten, en een groot deel van de bevolking negeert. Uiteraard ziet u daar geen kwaad in. Ik wel.
Bakito | 08-07-18 | 11:26
Ehhhhh.....
Beste Bakito, als u de actualiteit volgt hebben we het over VVD, PvdA en GroenLinks he.
Niet van dat domme geouwehoer graag, zeker niet op zo’n mooie zondag.
Er moet sowieso nooit een burgemeester worden benoemd die start met zoveel weerstand. Dit zaait alleen maar tweedeling en meer weerstand.
Tweedeling is ook de raison d'être van links. Of nam je dat dat geleuter over verbinding en inclusiviteit echt serieus?
Halsema met 0,0 bestuurlijke ervaring óf ooit politie, brandweer en hulpdiensten aangestuurd te hebben.... gaat het allemaal even in goede banen leiden. Succes ermee, Amsterdam. En dat de extreemlinkse VVD aldaar gedecimeerd tot 0 mag worden.
Exact. Eric van der Burg voorop. Wat een zeldzame rat. Volstrekt onbetrouwbare en foute man.
The horror.
Lang leve de democratie. Lol.
*mompelt iets met bananen en staatsvorm*
Je krijgt wat je verdient.
Die oud-communistische partij moet opbokken
Hoezo OUD-communistisch?
Halsema. Groenlinks. Wegloper..
Totale fail.
REAGEER OOK