Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

60 procent D66'ers voor Donorwet Referendum

Een meerderheid van 55% de kiezers is vóór een referendum over de donorwet, peilt Ipsos op verzoek van EenVandaag. Maar... waarom hebben we dan nog geen 7 miljoen handtekeningen?

Social

Check deze zin alinea dan: "Het meeste enthousiasme voor een ‘donorwet-referendum’ is te vinden onder SP-stemmers (62% vindt het een goede zaak) en, opvallend genoeg, onder D66’ers (60%). En dat terwijl de ‘donorwet’ een initiatief was van D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Er zijn ook meer VVD-stemmers voor (55%), dan tegen (33%)."

Zelfs de referendumhaters van de vvd vinden het een goed idee, nadat ook al duidelijk was dat referendofobe SGP'ers dit onderwerp wel zien zitten. En nota bene de doodmakers van het referendum die tegelijkertijd de verwekkers van de donorwet zijn, willen de wet onder het rode potlood van de kiezer leggen. Onze klomp --> gebroken. Maar jongens (m/v). Sorry voor de hoofdletters. Als jelui dit referendum allemaal zo'n goed idee vinden. TEKEN. DAN. Want het referendum komt er niet vanzelf.

Reaguursels

Inloggen

Kom niet aan Sjoerd van R.. En tering hé zeggen we niet in Arnhem en omstreken. Dat is meer iets voor tokkies uit Den Haag

batvoca2 | 30-05-18 | 08:16

Zonet 3 mensen geronseld om te tekenen :)

Dollemans | 30-05-18 | 00:22

zijn er nog steeds niet veel mensen die de eerste petitie hebben getekend niet weten dat ze deze ook nog moeten tekenen? just saying....

ja-nee-misschien | 29-05-18 | 21:56

Je zou denken dat dat ondertussen toch wel heel bekend is.

TeeJee | 29-05-18 | 22:07

Bedenk FF een lekkere slogan voor de jungs&maedels van GS.
-
Stempvee gezocht voor slachtbank

Mijnbescheidenmening | 29-05-18 | 21:16

Die hele D66 orgaan-sekte plus aanhang moeten ze laten afborrelen… hupsakee achter de pVDa aan. Stel je de dag voor zonder deze twee clubjes, wat zal Nederland daar ontzettend van opknappen..!

Veluwse-Eikel | 29-05-18 | 20:23

Echt Nederlands; het een goede zaak vinden dat er mensen zijn die zich inzetten, maar het mag geen moeite kosten.

Nou, dan niet hoor. Dan krijg je gewoon exact wat jelui verdienen.

TeeJee | 29-05-18 | 19:16

Misschien heeft het iets te maken met de 'oh zo voorzichtige nazi's die bang zijn voor een ban maar toch hier hun relaas vrij kunnen spreken - iets waar ik voor ben' maar aan de andere kant willen de meeste mensen gewoon niets te maken hebben met gestoorde mensen, racisten, nazi's of ander gespuis. En ja het klinkt misschien hard maar Geenstijl heeft zichzelf gepositioneerd als een trol-blogje, dan kan je dus ook niet eisen dat men je serieus neemt.

Voor de duidelijkheid ik heb wel getekend. Mijn brief komt aan. Maar ik ben wel stellig van de overtuiging dat men hier meer schade dan goed gedaan heeft. Ik ga ook niet stortten.

DeKussendeWielrenner | 29-05-18 | 19:04

Dat trol-blogje dat roert waar het stinkt en daadwerkelijk interessante feiten en schandaaltjes boven water haalt waardoor er bewindslieden moesten aftreden? Dat trol-blogje?

Naja, als je veel Joop en Volkskrant leest zijn we hier ALLEMAAL nazi's en geteisem. Maar een mening is gelukkig geen feit.

TeeJee | 29-05-18 | 19:17

Kan de eindelijk een keer laten zien dat zij de democratie een warm hart toedraagt en dat zij wil opkomen voor alle burgers en de bescherming van het recht lichamelijke integriteit, hullen alle NPO-Staatsomroep-opportinisten zich in stilzwijgen. Laffe policor bende.

krelus | 29-05-18 | 18:47

Via een referendum de democratie een warm hard toe dragen.
Mag ik u er aan herinneren dat tijdens het Oekraïne referendum de tendens op GS over het algemeen pro Poetin was.

botbot | 29-05-18 | 19:28

Onzin, er is genoeg mediaaandacht geweest. Ze blijven niet bezig natuurlijk.

TyrionLannister | 30-05-18 | 09:04

Kan Maurice de Hoax niet een onderzoekje + referendumlinkje doen? Weer paarduizend erbij..

Robin Hood | 29-05-18 | 17:31

Gezegend zijn de dommen ter aarde. Soms moet men een verlies nemen. Ik vond dit best een goed onderwerp maar men moet slapen in de stront. Geenstijl heeft het referendum waar ik 100% voor ben geen goed gedaan. Alle intiatiefnemers niet. Dat moet ook besproken worden. Een beetje iets naaien over een ander onderwerp is gewoon moord plegen op een echt referendum. Met je bijzaken. Hier laat ik het liever bij. Maar Geenpeil je hebt mijn handtekening. Voor de allerlaatste keer.

DeKussendeWielrenner | 29-05-18 | 19:10

Mijn omgeving: ze reageren niet want GS. GS is die zeik website die alleen maar jankt.
En als je dan vraagt wanneer ze voor het laatst gekeken hebben is dat jaren terug. Zucht.

Misschien verdient de mensch het gewoon niet.

me | 29-05-18 | 17:18

Toch maar getekend. Nog maar twee weken voor 200.000 handtekeningen overigens. Ben benieuwd.

Verkneukelaar | 29-05-18 | 17:18

Dank!

LuckyGirl | 29-05-18 | 17:20

Of Hart voor Democratie heeft nog ergens een adderje onder het gras zitten en halen ze alsnog die 300.000+ en anders kunnen we dit en alle toekomstige referendums voor "once and for all" vergeten. Het loopt werkelijk voor geen meter. Met dank aan de geluidloze MSM. Vuile honden.

Paaldanseres | 29-05-18 | 17:10

Gewoon volhouden en anders proberen Prutte IV te voorkomen over drie jaar.

O2Neutraal | 29-05-18 | 17:12

Nederland is nu eenmaal nogal pro-staatslijken.

Sitting_targets | 29-05-18 | 16:44

In theorie kan een referendum zinvol zijn maar als men leest hoeveel er gelogen wordt om een handtekening te verwerven dan zeg ik laat maar zitten.

botbot | 29-05-18 | 16:18

@botbot | 29-05-18 | 21:47
En daar is het slappe geleuter zonder inhoud alweer. Alle argumenten van Botje worden weer eens met groot gemak onderuit geschoffeld en hij heeft weer eens geen weerwoord. Dus dan komt die domme grote bek weer.

Zielig hoor, dat je na een open uitnodiging en uitgebreide reactie van mijn kant jij je weer eens van je zwakste kant laat zien.

Zwaktebotje.

TeeJee | 29-05-18 | 21:51

TeeJee | 29-05-18 | 21:51 |
Mijn stelling, er is geen draagkracht onder de Nederland bevolking om een referendum te organiseren.
Inhoudsloos? nee de feiten liegen er niet om.
Er wordt wat afgelogen om een stem of handtekening te bemachtigen.
Inhoudsloos? nee de feiten liegen er niet om.
En daar komt onze dagdromer aan vervult van wensen en idealen (met in zijn kielzog de woorden van Feynman) waarvan nooit iets van gerealiseerd zal worden.
Zulke onzin die u uitkraamt zal er wel als zoete koek bij uw kornuiten in gaan maar bij mij niet.

botbot | 29-05-18 | 22:47

botbot | 29-05-18 | 22:47
Je argumenten worden simpel weerlegd, onder andere met een daadwerkelijke peiling die duidelijk aan geeft dat dat draagvlak er WEL is. Lastig man, daadwerkelijke feiten.
Ik vraag je om daadwerkelijke argumenten en voorbeelden wat betreft leugens, list en bedrog bij dit donor referendum. Die heb je niet.

En wat heeft Botje dan wel? Die heeft het zogenaamd ineens over het referendum in het algemeen, terwijl hij in zijn voorbeelden wel specifiek is. "Moving the goalposts" heet dat, en betekent gewoon dat je de discussie al verloren hebt.

Botje zet weer een grote mond op, maar heeft geen enkel inhoudelijk antwoord op mijn argumenten. Botje gaat weer eens kansloos nat, staat hopeloos voor paal.

Zwaktebotje.

TeeJee | 30-05-18 | 07:31
▼ 9 antwoorden verborgen

En nu komt het er niet terwijl eerder het niemand interesseerd en het er wel kwam om wat belastinggelden onder de querulanten te verdelen.

DeAnalyse | 29-05-18 | 16:13

Ik vreesch dat er inderdaad steun moet komen van een grote media speler voordat dit referendum een feit wordt...

Wijze uit het Oosten | 29-05-18 | 16:07

Ik zou zeggen probeer het eens bij M van Margriet van der Linden. De KRO-NCRV heeft vast een mening over die wet.

Sqbar | 29-05-18 | 16:16

Ze zouden bij de SP toch ook wat handtekeningen kunnen regelen?

LuckyGirl | 29-05-18 | 16:52

@Sqbar Dat programma wordt geproduceerd door Irene van den Brekel, de vrouw van Kajsa Ollongren. Dat zou dus hulp zijn uit nogal onverwachte hoek.

JamesMurphy | 29-05-18 | 16:52

De handtekeningen voor het Oekraïne-referendum kwamen op gang toen Lubach er een item over maakte.
De handtekeningen voor het Wiv-referendum kwamen op gang toen Lubach er een item over maakte.
Lubach is op vakantie.

koeberg | 29-05-18 | 15:47

Hopelijk blijft hij op vakantie.

beau van rtl | 29-05-18 | 15:56

Wie kan er nu eigenlijk met zijn volle verstand tegen een referendum over een dergelijk onderwerp zijn? Het referendum in Ierland over abortus wordt van alle kanten toegejuichd.
Ik denk, omdat het initiatief van GeenStijl komt, veel mensen denken:
A. Laat GeenStijl het vuile werk maar doen om voldoende handtekeningen te scoren;
B. Als GeenStijl ergens voor is, dan moet ik volgens mij eigen policor ideeënkader wel tegen zijn.
Jammer, maar ik vrees dat het referendum er niet komt.

R van Perzie | 29-05-18 | 15:41

Porcodio, is de Giro al weer afgelopen? Best zin in wielrennen.

ristretto | 29-05-18 | 15:38

Hee, niet zo vloeken he.

nonloso | 29-05-18 | 15:42

Wie k

R van Perzie | 29-05-18 | 15:37

Leugens. Mensen willen democratisch lijken voor de bühne maar zijn stiekem erg blij met deze geforceerde wet.
Mijn moeder heeft getekend, want lief.
Van de ruim 200 anderen maar 4 personen die getekend hebben.

Nagenoeg geen van mijn vrienden en kennissen wil er wat van weten.
- Of geen vertrouwen in een referendum onder de VVD (terecht).
- Of vinden deze manier van orgaandonaties het beste ooit.
- Of ze denken dat dit referendum tegen orgaandonatie is (zucht).
- Of ze zie dat het initiatief gepusht wordt door Geenstijl en lopen er direct van weg want 'populisme' (weer zucht).
- Of ze zien het kleine detail (toegeëigende 'ja' door de overheid') als een klein detail en niet als een fout in de wet die een precedent schept om vóór de burger te spreken.
- Of ze vinden het leven van orgaan-behoeftigden belangrijker dan een wet in strijd met de Grondwet (Art.11 - onaantastbaarheid van het lichaam).

Noltie | 29-05-18 | 15:34

Over punt 3: blijkbaar verwarren veel mensen een referendum dan met een petitie. Bij de laatste neem je al stelling voor aanvang, bij de eerste hoeft dat helemaal niet en is het zelfs logisch als dat niet zo is. Anders start je wel een petitie.

Sqbar | 29-05-18 | 15:57

Punt 3 is ook een begrijpelijke doorredenatie. Een referendum wet als deze geeft de mogelijkheid om burgerinspraak te regelen, mede vorm gegeven door burgers, of organisaties. De reden om een wet te bekrachtigen met een 'Ja' door een raadgevend referendum is gewoon een zwakke reden. Waarom zou je dat willen? De volksvertegenwoordiging is voor (hoewel nipt en enigzins dubieus). De wet is onder de bevolking ook 'prima' ontvangen. Waarom dan nog over stemmen? Voor extra voorlichting etc. Sorry, maar dat is het werk van de Tweede Kamer. Niet iedereen is altijd politiek betrokken. Toen D66 het referendum vermoordde was een argument dat het tegenviel. Daarop riepen voorstanders: het referendum is ook geen applausmachine, maar meer een noodrem. Inderdaad. Dat is het precies. Dus aub, waarom een referendum?

BBRDWR | 29-05-18 | 16:35

@BBRDWR | 29-05-18 | 16:35 |

Vanwege de laatste twee punten.

Noltie | 29-05-18 | 18:22
▼ 1 antwoord verborgen

Weten jullie wie ook een referendum organiseerden?

Eierbal-is-fijn | 29-05-18 | 15:32

En dat vraag je dan zonder Godwin-alert? Da's knap brutaal.

JamesMurphy | 29-05-18 | 15:50

Nelson Mandela?

beau van rtl | 29-05-18 | 15:52

Ik zal de volgende keer beter mijn best doen, sorry.

Eierbal-is-fijn | 29-05-18 | 15:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Mensen die tegen de wet zijn zien nu eenmaal graag dit referendum, zelfs als ze in principe tegen het referendum zijn.
Ben persoonlijk ook niet direct voorstander van een referendum, politici moeten nu eenmaal gewoon hun werk goed doen, maar de tot nu toe gehouden referenda kon ik toch wel waarderen.
Niet dat ik ook maar een miniem vermoeden heb dat ze met dit referendum vervolgens wel iets gaan doen, tenminste niet meer dan een nieuw inlegvelletje wat weer heel snel verloren raakt.

happen naar de baas | 29-05-18 | 15:32

"politici moeten nu eenmaal gewoon hun werk goed doen"... Dat gaan ze niet meer doe. Het systeem is verrot en heeft te veel perverse prikkels.. Er moet een nieuw systeem komen... We hebben de tech, we hoeven niet meer afhankelijk te zijn van de mood van wat bestuurdertjes.

Mark_D_NL | 29-05-18 | 15:35

@ Mark_D_NL
Links is links en blijft links, wat we ook roepen. Waarschijnlijk moet rechts dus gewoon verdwijnen uit NL, en ergens anders een nieuw systeem beginnen, dan laten we links, inclusief hun nieuwe getinte vriendjes (die ze toch veel leuker schijnen te vinden dan al die boze blanke racistische mannen) hier wel achter in NL. Succes nog met de economie!

JackStick | 29-05-18 | 15:42

@Mark_D_NL. Als je dat zo vindt, dan is het referendum alleen maar symptoombestrijding. Beetje zoals op je werk. Als je constant het werk van een collega moet controleren en opnieuw doen, wordt het tijd dat de beste man/vrouw de deur wordt gewezen.

BBRDWR | 29-05-18 | 16:37

Iedereen die nu nog zegt dat mensen referendum moe zijn zet ik persoonlijk tegen een muur op de waalsdorpervlakte en fusilleer ik.
--
Wat jullie zeggen is.. wij zijn watjes, we geven ons gewonnen we laten Ollengren over onze pik heen rijden..
--
Allemaal excuses zoeken omdat jullie tot de groep opgever behoren, de zwakke mensjes, zeg maar idem aan de vluchters uit syria. Geen mensen die hun land opbouwen maar vluchten naar gratis geld en wat aandacht.

Mark_D_NL | 29-05-18 | 15:31

Lupuslupus | 29-05-18 | 15:40 |
Dat is de makkelijkste manier als men de toets der kritiek niet kan weerstaan.

botbot | 29-05-18 | 15:51

Oh wacht, ik ben ook deelgenoot.

botbot | 29-05-18 | 15:52

@botbot | 29-05-18 | 15:52
Is humor toch, ik zie haar al zitten gluren naar een draadje waarvan ze de helft van de tegels niet kan lezen.
Safespace, nu ook voor bejaarden!! LOL

Berbaar | 29-05-18 | 16:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Misschien wat meer campagne maken. 3x per dag een referendumbericht op GS is een verzadiging. Dat moge ondertussen wel duidelijk zijn. Niet?

Trans_Fimmermans | 29-05-18 | 15:30

@Lupuslupus Is er geen budget voor beschikbaar vanuit het Rijk? Dit was toch eerder wel het geval?

mozaard | 29-05-18 | 16:00

mozaard | 29-05-18 | 16:00 |:
Volgens mij niet, het is een volksinitiatief.
Geld voor campagne van het rijk zou beïnvloeding in de hand werken.

LuckyGirl | 29-05-18 | 16:46

Crowdfunding voor een paginagrote advertentie in de volkskrant dan maar om die D66'ers die een referendum toejuichen te bereiken?

Dollemans | 30-05-18 | 00:20
▼ 1 antwoord verborgen

Aan de andere kant moet je ook niet verwachten dat je alle MSM constant de maat kunt nemen, een grote bek kunt hebben over hoe fout ze wel niet zijn en dan wel verwachten dat ze je volle bak steunen als het echt ergens om gaat. Tuurlijk is het hypocriet, tuurlijk is het beter als we wel met z'n allen bezig gaan met orgaandonatie, referenda etc. Maar ik denk a) mensen zijn referendum moe, dat komt OOK door GS. En b) het is kennelijk heel moeilijk mensen te mobiliseren voor orgaandonatie. Zowel voor een referendum over, als het doneren zelf. Het komt dichtbij, mensen willen er niet over denken. Dus dit is makkelijker.

BBRDWR | 29-05-18 | 15:25

Het is inderdaad een combinatie van factoren.
Referendum moeheid, GS, slechte ervaringen met vorige referenda, veel mensen pro-donor dus geen trek in referendum etc etc
Referendum hoeft voor mij ook niet, ben principieel tegen het gedrocht raadgevend referendum en vóór de donorwet.
Als jullie de 300K halen mooi, zo niet dan is het ook helemaal prima.
Wél een valide poging dit keer van Rossem, respect en veel succes.

Berbaar | 29-05-18 | 15:47

Lupuslupus | 29-05-18 | 15:38
Eenvandaag is ook MSM en die steunen het referendum. Ik kwalificeer je reaguursel dan ook wederom als onzin.

DrumPiet | 29-05-18 | 15:52

@Lupuslupus
Vrij naief om te denken dat je constant overal op kunt zeiken en dan huilen dat je niet geholpen wordt. Dat is gewoon een logisch gevolg. Noem het kinderachtig, noem het kleutergedrag. Het is een feit. Dit zijn consequenties van de acties uit het verleden. Dat is prima, maar die moet je dan dragen.
Verder heeft Berbaar natuurlijk een punt. Een meerderheid is voor de donorwet, dus er is al een maatschappelijk draagvlak. Mensen hebben geen zin om dat te bevestigen en zien ook het nut niet in van het bevestigen van dat mandaat in een referendum. Dat snap ik wel. Dat is iets wat democratie-liefhebbers misschien een mooi gebaar vinden ofzo, maar de meeste mensen zijn gewoon bezig met werk, hobby, sport, eten, gamen, weetikhet, maar vinden leven in een democratie voldoende. Die herbevestiging hoeven ze niet. Dat is hun goed recht, ook dat is democratie.

BBRDWR | 29-05-18 | 16:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben een beetje referendum-moe. En met mij vele anderen denk ik. Jammer want dit onderwerp is eigenlijk nog het beste om te referenderen tot nu toe.
Curieus dat geen enkel ander medium zich inzet voor dit referendum en helpt om de handtekeningen bij elkaar te krijgen. Een partij uit de oppositie bijvoorbeeld die zo'n referendum wel ziet zitten (al was het alleen al om '66 een schop te geven, die demofoben). Ik weet het, dan moeten ze met Geen Stijl optrekken, dat staat natuurlijk niet zo tof op je palmares maar als je het referendum daarmee voor elkaar krijgt, maak je weer punten.
Ik ben geen zwartkijker maar dit gaat 'm niet worden.

Bakkeleures | 29-05-18 | 15:23

Prachtig, je geeft je dus gewonnen. Ollengren is je heel erg dankbaar en denkt bij zichzelf, zie je wel die slaven zijn watjes, loop ik gewoon overheen. Die ollengren piepelt je kerel, ze behandelt je als en stuk uitschot en dat laat jij gewoon gebeuren.... Man man, man, heb je wel een penis en ballen?

Mark_D_NL | 29-05-18 | 15:28

Het is werkelijk belachelijk dat er geen enkele (media-)instantie in Nederland zich aansluit bij dit initiatief van GS om het groter te maken en meer publiek te bereiken. GS moet helemaal in zijn eentje de klus klaren. 100.000 handtekeningen, dat is echt ontzettend veel, maar de politiek buigt pas vanaf het willekeurige zelf vastgestelde aantal van 300.000. En, om het nog maar eens te herhalen, het is zo hypocriet als iets, want hoeveel handtekeningen (op voorbedrukte aangifteformulieren) waren er nodig om Wilders voor de rechter te slepen? De zwijgende meerderheid werd toen genegeerd, en nu is het precies andersom, de de 100.000 stemmen worden genegeerd, en ongeïnteresseerde zwijgende meerderheid wordt serieus genomen. Het is echt een grote schande dat dit de realiteit is waarin we leven.

JackStick | 29-05-18 | 15:18

De kritische Nederlander moet dood van de politiek en de MSM.
Zij zeggen: 'Details! Niet de moeite waard'
Wij zeggen: 'Belangrijk detail! Aanpassen'

Waarop gewoon een populistisch en een anti-donor frame gemaakt wordt voor iedereen die vóór het referendum is.

Luisteren zullen we.
Do as we say, don't do as we do!

Noltie | 29-05-18 | 15:45

@ Noltie
U zegt het exact zo treffend als de spreker tijdens de demonstratie in Duitsland:
-
"Deutsche, wenn du dein maul hältst, dann bekommst du Brot und Spiele. Verkneift dir besser fragen ans System wenn du leben willst. Der Deutsche soll fressen was man in vors Maul wirft, und er soll dabei deutlich sichtbar dankbar kauen. Wollt ihr noch länger alle geduldig schlucken was man euch vorwirft?

JackStick | 29-05-18 | 16:17

55% van Nederland vindt het vast ook een goed idee om minder te eten, niet te roken,meer te bewegen en niet zoveel te drinken. Maar lang niet iedereen doet er iets mee.
Zo moet je deze poll ook zien denk ik.
Trouwens, mooi dat Eenvandaag en GS elkaar hebben gevonden.

DrumPiet | 29-05-18 | 15:18

Hoe zit het met de Jehova's getuigen in deze ?

Uilenspiegel | 29-05-18 | 15:13

Wat mij betreft, mag je gewoon meedoen hoor Tijl.

beau van rtl | 29-05-18 | 15:23

Binnenkort weet ik exact wie ik wel en niet mijn Ark laat wanneer het erop aankomt. Zo te zien hoef ik maar een Ark voor 100.000 mensen te bouwen....

Mark_D_NL | 29-05-18 | 15:08

U verwacht extreme effecten van klimaatverandering?

koeberg | 29-05-18 | 15:28

'De Ark van Mark' bekt wel lekker, beter dan de ark van Noach.

Shezmu | 29-05-18 | 15:56

Neem genoeg tijd voor selectie, Mark, anders voelt de ene helft zich ineens man.

LuckyGirl | 29-05-18 | 16:39

Alleen alle bejaarden, kettingrokers, drinkers, suikeraars zijn voor... lekker makkelijk toch?

vinzepinz | 29-05-18 | 15:07

Ik heb net nog iemand gevraagd, die kon niet wegens warm en geen zin.

Jan Passant mk2 | 29-05-18 | 15:05

En niemand tekent omdat GS.... Tsja.

Mark_D_NL | 29-05-18 | 15:02

Ze tekenen niet omdat ze er liever niet over nadenken. Ik merk relatief veel weerzin tegen dit onderwerp en dat komt niet omdat men op de hoogte is van de inhoud van de wet of omdat men toevallig tegen referenda zou zijn. Het is een beladen onderwerp waar men liever niet aan denkt. Ik heb nog niet in bijv. villawijken handtekeningen geprobeerd te ronselen, dus dat moet ik nog eens proberen.

O2Neutraal | 29-05-18 | 17:11

Deze theoretische steun even omzetten in praktische handtekeningen.

GroetenVanUrk | 29-05-18 | 15:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken