Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Horeca mobiliseert troepen voor Tweede Rookhokoorlog tegen betuttelkabinet

Het gaat beginnen.

Social

Het kabinet heeft brigade-generaal Paul Blokhuis erop uitgestuurd om roken, drinken, eten en alle andere leuke dingen die mensen uit vrije wil in de horeca doen helemaal kapot te betuttelen. Rokers zijn de nieuwe jihadi's en het kabinet bereidt de Patriot Act voor. Suiker is moord. Een biertje drinken staat gelijk aan collaboratie. U moet en zal lang, gezond en ongelukkig leven. De Koninklijke Horeca (sponsor van alle dingen waar je dood aan gaat) is het zat en wil keiharde euro's zien. Als die schadevergoeding er komt bent u driedubbel de lul, want als de overheid een rondje geeft is dat altijd op de pof en mag u alsnog aftikken. 

Reaguursels

Inloggen

“Rokers zijn de nieuwe jihadi's” ware het niet dat rokers twee, drie keer belast worden en dus bijdragen. Om daarna alsnog als as van het kwaad gezien te worden. Jihadi’s zijn uiteraard zielige jongens die je moet beschermen...

mr.money | 18-05-18 | 19:51

Ik vind, als nietroker, dat een eigenaar van een horecagelegenheid zelf maar uit moet kunnen maken of er in zijn gelegenheid mag worden gerookt, het is zijn toko. Verder word ik niet goed van die steeds verdergaande betuttling, de burger heeft ook nog altijd een eigen verantwoordelijkheid.

Wolkbreuk | 18-05-18 | 17:21

Zo triest dat mensen beslist niet dood mogen gaan in dit overbevolkte land dat reeds 100 miljard per jaar uitgeeft aan zorg voor hele oude mensen (maak eens plaats!). Ik krijg het niet begrepen. Iemand?

Pislinq | 18-05-18 | 12:47

Zonder die ouderen had jij er niet geweest...

JI-HAAT | 18-05-18 | 14:25

Waarschijnlijk ben je gewoon DOM. Zo lul je wel overigens.

gein_zörreg | 18-05-18 | 18:13

Ben persoonlijk van mening dat een pakje sigaretten NOOIT sterker kan zijn dan de ZIEL van een mens. Wat erop neerkomt dat er geen sprake kan zijn van verslaving... Saluti!!

luckypunk | 18-05-18 | 12:33

Persoonlijkheid, BakedEggs. Dus hoe stimuleren we jou om opgewonden te raken van een simpel varkens spaarpotje?Precies, deze koppelen we aan foto s van blote vrouwen(uitgaande dat je man bent:) )

luckypunk | 18-05-18 | 13:35

Just saying, alles is 1 bonk Psychologie!

luckypunk | 18-05-18 | 13:39

luckypunk | 18-05-18 | 13:39
Nee, you are just “lulling out of your nek” beginnen met “ben persoonlijk van mening” en het proberen wetenschappelijk te maken.. good effort.

mr.money | 18-05-18 | 19:54
▼ 1 antwoord verborgen

Kan iemand zich de prijzen nog herinneren na de invoering van de euro?
Misschien kunnen ze die miljardenclaim daar zelf van betalen.

Von Knarrenstein | 18-05-18 | 12:06

De roverheid komen met dit soort maatregelen nadat ze eerst het BTW tarief op groente en fruit verhoogd hebben. Gelukkig kun je fiscaliseren ook afleren. Straks vanaf vakantieadres weer met wat lekkere zeer goed te betalen wijn en niet te vergeten prettig geprijsde sterke drank weer mee naar huis nemen, de slijter hier die ziet mij al lang niet meer. Zouden nog veel meer mensen moeten doen.
Nu nog een slimme jongen die al het spul wat hier kapot geprijsd is of dreigt te worden vanuit bv Luxemburg online aanbiedt, et voilà, vrij verkeer van goederen en diensten doet de rest.

bwanabanjo | 18-05-18 | 11:58

Leuk idee, wel een beetje naïef om te denken dat ze daar nog geen 'regelgeving' voor hebben verzonnen.

SchichtigeSpicht | 18-05-18 | 15:02

Die is er dus niet, vuurwerk uit Polen werd zonder probleem geleverd door GLS, de waren zelf, daar lag het probleem, die voldeden niet aan de Nederlandse maatstaven, de levering zelf geen probleem.Dus zolang de waren, welke dan ook, niet verboden zijn geen probleem. Jaren geleden was er sprake van dat particulieren zelf brandstof uit het buitenland zouden importeren en dat vanwege allerlei belastingwetgeving deze in Nederland niet extra belast zou kunnen worden,jammer genoeg niet verder uitgekristalliseerd, althans ik heb er niets meer over vernomen vanaf een x moment.

bwanabanjo | 18-05-18 | 15:40

Teveel Jihadi's zijn ook slecht voor de gezondheid. Wanneer wordt daar een wat aan gedaan?

BozePaarseMan | 18-05-18 | 11:38

Het doet mij genoegen dat het rookhok van Nieuwspoort dan ook gesloopt gaat worden.

Koonkluk Huis | 18-05-18 | 11:35

Misschien kan de nieuwe wethouder van Amsterdam eens iets aan haar ongezonde gewicht doen. Als we dan toch gaan zeiken.

Linkse allergie | 18-05-18 | 11:34

Ik ben in dit geval voor volledige vrijheid.

Langshetrandje | 18-05-18 | 11:39

ze heeft volgens mij al een smaller koppie

Satria | 18-05-18 | 11:42

Ik verwacht ook van een ieder die bij dit soort maatregelen betrokken is een zeer gezonde levensstijl. Maar goed, de politiek kenmerkt zich door hypocrisie.

BozePaarseMan | 18-05-18 | 11:42

[Wel noemde hij meeroken als een onderwerp dat hij harder wil aanpakken. ]
Eindelijk! Laat die parasieten hun eigen sigaretten kopen!

Quichegerechtigde | 18-05-18 | 11:33

Opkomen voor pauperts is zoooooooo 1894. En iets voor de FNV ook.

Von Knarrenstein | 18-05-18 | 11:27

Het doet me deugt te zien dat ik niet de enige ben die hier zo'n sterk patroon in ziet. Way to go mede-reaguurders ;)

Jasperados | 18-05-18 | 11:23

De overheid naait alles en iedereen. De horeca met het gezeur over rookruimtes waar flink is geïnvesteerd, de visserij die op aanraden van de overheid flink in hun vloot heeft geïnvesteerd en is gaan vissen met bijvoorbeeld stroomstootjes. Mag niet meer van Brussel want huilende Franse vissers die achter de feiten aanlopen. Boeren die flink in hun bedrijf hebben geïnvesteerd mbt het aantal koeien en mestoverschotten. Boeren die al flink hebben geïnvesteerd worden na een paar jaar weer flink beboet voor iets waar de overheid juist de boeren in heeft gestimuleerd. We kunnen wel even doorgaan. De overheid is een ster in window dressing. Populaire betuttel maatregelen afkondigen, geen toezicht op naleving maar echte problemen negeren en vooral wegkijken. De voedingsmiddelen industrie is al meer dan 10 jaar bezig het eten gezonder te maken door minder zout en suiker te verwerken. Mogen ze zelf regelen. resultaat is dat er nauwelijks iets is gebeurd terwijl zout en suiker voor minstens evenveel gezondheidsproblemen zorgt als roken, drinken en drugs.

Ruikbaard | 18-05-18 | 11:21

TriestGeval | 18-05-18 | 12:19
Onderschat ook niet het uit Amerika overgewaaide idee om werkelijk elke bacterie te doden. Heel Nederland zit inmiddels onder de Dettol. De jeugd van tegenwoordig heeft nauwelijks anti-stoffen opgebouwd en is bijzonder snel ziek. Uiteraard wordt dit weer opgelost met medicatie waarvoor de bacteriën inmiddels steeds meer immuun raken.

Ruikbaard | 18-05-18 | 12:34

De wittejassen maffia heeft lange tentakels en diepe zakken.

's-Werelds beste pijnbestrijder, MSM, die ook niet verslavend werkt, kost ca. €60 per ton en werkt beter dan morfine voor €160.000 per ton. Maar morfine wordt gepromoot.

's-Werelds beste pathogeenkiller, Chloordioxine, geneest meer dan 98% van alle nu bekende infectie ziektes, incl. kanker, autisme, ALS, ebola en malaria kunt u zelf maken met producten van de DA en Etos drogist, Florence Nightinggale werd er heilig mee en de NL industrie en waterbedrijven gebruiken er ca. 14.000 ton per jaar van.

Ondanks dat er honderden miljoenen gebruikers van MMS zijn, zal een arts in EU en USA zijn bevoegdheid kwijtraken als hij/zij dit sublime en onovertroffen lichaamsreinigingsproduct adviseerd.

TriestGeval | 18-05-18 | 13:08

TriestGeval | 18-05-18 | 13:08
Een EU-arts zal ook niet zo snel over bacteriofagen beginnen, nee neemt u maar niet of slecht werkende antibiotica.

JI-HAAT | 18-05-18 | 14:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Of wij nu of morgen dood gaan is van geen belang voor de overheid.
Het enige wat telt is,hoe halen we nog meer geld naar binnen zodat we straks makkelijker de EU en de asielstroom kunnen financieren.De overheid moet groeien,altijd zodat ook die balkeneindenorm omhoog kan gaan.

pejoar | 18-05-18 | 11:19

Ik dacht dat roken en ongezond eten door blanken juist van overheids- en EU-wege juist gestimuleerd werd, ter omvolking?

skoftig | 18-05-18 | 11:19

Mensen lekker de stress injagen met je belastingen, werkdruk, schamele lonen en belachelijke huurprijzen. Afschakelen door een beetje te roken, eten en drinken? Dacht het niet... Nee blijf die druk en stress vooral lekker opvoeren. Ik zou nog wat extra geld reserveren voor de GGZ.

zuilim | 18-05-18 | 11:11

Precies dit. Voor mij is het duidelijk dat 'cheap-labour' het doel is; mensen zonder cultuur, mening, geld en zelfstandig denkvermogen.

Jasperados | 18-05-18 | 11:19

Je moet het snappen om te begrijpen. Omdat de overheid ons van het gas af gaat helpen, komt ze inkomsten tekort. Vandaar de organenroof. En die verkopen beter aan het buitenland, want daar gaan ze naartoe, als deze geoogst worden uit gezonde lichamen.

NerdAlert | 18-05-18 | 11:11

We hadden een begrotingsoverschot van 8 miljard vorig jaar. De gasbaten waren slechts enkele miljarden de afgelopen jaren. Als je dan denkt dat de overheid op zoek moet naar compensatie voor gasbaten dan snap je het niet helemaal denk ik.

De_Rokjesman | 18-05-18 | 11:19

Begrotingsoverschotten verdwijnen sneller dan een perenijsje in de Sahara. Aardgas blijft stromen, zolang je de kraan niet dichtdraait. Zie daar de verschillen.

Glasgow Argus | 18-05-18 | 11:28

"organenroof"
.
Wat een trieste onzin dit.

houtrookiskut | 18-05-18 | 11:56

Dit is natuurlijk allemaal weer bedoeld om hoogwaardigere organen te kunnen roven. De overheid heeft het beste voor met haar levende staatsinventaris.

down | 18-05-18 | 11:10

Wat down zegt

NerdAlert | 18-05-18 | 11:17

Ook hier kan ik mijn frustraties maar weinig bedwingen; het 'volk' moet dik, vadsig, ongezond en genivelleerd worden en blijven. Bovendien gaat dit samen gepaard met het steeds dommer worden van de samenleving, komt ff lekker goed uit dat dit bovenstaand proces versneld. Gezond eten moet duur, snelle ongezonde/onnatuurlijke hap moet betaalbaar zijn. Verslavingen (vetzucht/suiker/drank/nicotine etc.) worden hiermee in de hand gewerkt en zijn intussen aan de orde van de dag, dus laten we dát eens zwaarder belasten, zal wel gedacht worden. Het zal mij benieuwen wie hier van profiteren.

Jasperados | 18-05-18 | 11:05

Als rokers jihadi’s zouden zijn liet de overheid ze juist met rust.

priks | 18-05-18 | 11:03

Wanbeleid. Je verbiedt roken in de horeca of niet. Maar bedrijven in de horeca eerst forse investeringen laten doen voor rookaquaria en vervolgens het beleid veranderen is onzin. Idem als het gaat om kraakbeleid. De overheid moet zich een betrouwbare partner tonen.

Simon_GS | 18-05-18 | 11:03

Is hetzelfde beleid om mensen te stimuleren hun hypotheek snel af te lossen om vervolgens daar weer geld over af te pakken.

Olleke | 18-05-18 | 11:11

Ja of bevorderen te sparen en dan alles afpakken als je naar het verzorgingstehuis moet.

Simon_GS | 18-05-18 | 12:42

Hoe zou het tegenwoordig gaan met Pinokkio Prins?

HoogToontje | 18-05-18 | 11:02

Betuttelen is goed.

Bigi Bana Boy | 18-05-18 | 11:02

Al dit soort doorlopende wijzigingen in de wetgeving is puur geldklopperij. Eerst moest de landelijke horeca rookruimtes gaan installeren (10 tot 20k, want afzuigsysteem) en na +/- 7 jaar mogen die ook weer eruit gesloopt worden. Daarnaast is het meest actuele overheidsgrapje om iedereen en zijn moeder aan de AVG wetgeving te slingeren. Ik hoor dat middelgrote bedrijven hier ook wederom richting de 10k gaan om dit allemaal te organiseren. Één grote vieze manier om maar geld te blijven kloppen, want een beetje rijkdom vergaren moet natuurlijk niet te makkelijk zijn.

Jasperados | 18-05-18 | 10:57

De communicatieadviseurs van de overheid hebben het al gezegd. Het zo vaak een maatregel, toekomstig verbod of betutteling herhalen dat je er zelf strontziek van wordt. Dat is het moment waarop de burger het verzet opgeeft. Frappant dat dezelfde communicatieadviseurs deel uit maken van betaalde gezondheidsplatforms.

Linkse allergie | 18-05-18 | 10:56

Mooi zo, opzouten met die kutrokers die mij gezondheidsschade berokkenen. Meer last van dan die dramadanners.

theplunger | 18-05-18 | 10:56

dramadanners mogen ook al niet roken (overdag dan), maar buiten dat ken ik geen moslimman die niet rookt als een schoorsteen. U kunt dus zeer wel last van beiden hebben.

Langshetrandje | 18-05-18 | 11:11

@theplunger | 18-05-18 | 10:56 Als jij gezondheidsschade oploopt van af en toe meeroken zit je toch al niet gezond in elkaar, dramaqueen.

Goldfinger | 18-05-18 | 11:29

Goldfinger | 18-05-18 | 11:29
Iedereen (roker/meeroker) loopt per definitie gezondheidsschade op door o.a. de carcinogene stoffen en stoffen die antitrypsines remmen waardooor longweefsel irreversibel wordt afgebroken.
.
En dan nog: al had hij een (long)ziekte, mocht hij dan nog steeds niet zo gezond mogelijk leven?
.
Asoroker.

houtrookiskut | 18-05-18 | 12:02

Lijkt me fijnstof van diesel echt prioriteit en urgent,
Want dat is pas hel en sluipmoordenaar, vergis u niet,

2CVOcean | 18-05-18 | 10:54

Ik meet graag de niveaus huisstof in je woning. En dan de stofniveaus in de buitenlucht.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 11:10

@ 2CVOcean | 18-05-18 | 10:54 U gelooft ook nog in emails van Nigeriaanse prinsen die even uw bankrekening willen gebruiken?

Goldfinger | 18-05-18 | 11:28

Ideetje. Als nu eens op alle ongezonde zaken een ontmoedigingsbelasting wordt geheven en dat geld wordt gestopt in het stimuleren van een gezonde levenswijze? Zo is het nu bijvoorbeeld verrekte duur om gezonde maaltijd te kopen. Horecabedrijven met een rookgelegenheid zou je op die manier ook extra kunnen belasten en de opbrengst daarvan linea recta kunnen doorsluizen naar het ziekenhuiswezen.

Ach wat, laat ook maar. Val maar gewoon meteen BAT en de zijnen binnen en leg de boel daar maar plat. Hun lobbyisten (en wie daar vatbaar voor zijn!) zijn de werkelijke machthebbers die het hier verzieken.

mozaard | 18-05-18 | 10:52

Suikerfeest verbieden dan maar. Dit is hun kans..

Premier Trutte | 18-05-18 | 10:52

Het is het hele jaar door suikerfeest, zelfs tijdens de rammeldans.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 11:08

Trouwens die hele drammendan is slecht voor de vetzucht. Overdag je lijf uitputten en tegen je vetcellen zeggen dat het oorlog en schaarste is, en dan s'avonds helemaal volproppen met zooi zodat het lijf het voor de zekerheid maar even als vet opslaat. En na het eten ook meteen gaan liggen leggen. Niet erg, maar wanneer ik een keer naar de dokter wil zit de wachtkamer vol met moslimse aandoeningen.

Premier Trutte | 18-05-18 | 13:02

Je kunt er zelfs een hartitfar van krijgen. Wat dat dan ook mogen wezen.

Premier Trutte | 18-05-18 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen

Aaargh, dit gezeik weer? Prima, om al het gebrek aan gerook te compenseren gooi ik nog wel wat asbest golfplaten op de tuinkachel...

Ad Hominem Tu Quoque | 18-05-18 | 10:52

Zo doe ik dat ook. Zojuist even een halve liter ammoniak in de plee geflikkerd.

obominotie | 18-05-18 | 10:56

Waar bejaarde autochtonen enkele jaren geleden nog van hun laatste verzetje werden beroofd, door hun rokertje in het cafe te verbieden.
word shisha lounges waar criminele mocro jeugd open en bloot, lekker aan de waterpijp hangt, geen strobreed in de weg gelegd.

Rest In Privacy | 18-05-18 | 10:51

Daar lopen ze vanzelf een loodvergiftiging op.

Deflatiemonster | 18-05-18 | 11:01

Pijpen is het nieuwe roken.

AlexMM50 | 18-05-18 | 11:07

Het verbaast mij dat fabrikanten altijd buiten schot blijven. Gezondheidsonderzoek gesponsord door coca cola, de tabaksindustrie, unilever en ga zo maar door. In bijna alles zit suiker maar wij moeten straks gaan betalen omdat wij ongezond eten. Helaas zijn de tabaks en voedingsindustrie te machtig om hier wat aan te veranderen dus geven wij de mensen de schuld.

justtheblues | 18-05-18 | 10:50

Waarom moet de fabrikant van een ongezond product betalen? Jij koopt het toch willens en wetens? Ik koop het niet, dus aan mij verdienen de partijen op dat punt niets. Ik betaal dan weer wel voor de gevolgen van het gelag van een ander. dat dan weer wel.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 11:07

De fabrikanten staan toch vooraan om getroffen te worden als mensen niet meer roken? Lijkt me een krom idee dat als het roken afneemt de fabrikanten dan 'buiten schot' blijven alsof ze een geldboom in de tuin hebben staan. Zonder klanten geen winst... 'altijd buiten schot' noemt ie dat. man man man

De_Rokjesman | 18-05-18 | 11:22
▼ 1 antwoord verborgen

De strijd tegen het roken is allang beslist, rokers trekken aan het korste eind, hoe dan ook. En dat was al ver voor dit betuttelkabinet het geval.
Je kunt de strijdbijl opnieuw opgraven, dan heb je wat te 'kankeren' tegen de overheid ten faveure van het kankeren van je longen, maar die strijd is op voorhand al verloren.

Memek | 18-05-18 | 10:49

Iedereen 100 wordt onbetaalbaar.
Gelukkig krijg je van stress ook kanker.

Ruimedenker | 18-05-18 | 10:48

Klopt, en al die gelukzoekers in de vorm van asielzoekers kosten de samenleving ook handen vol geld.

Wolkbreuk | 18-05-18 | 17:24

Ik zie het hele probleem niet, gewoon cafes om te roken en andere niet roken, kan jezelf kiezen, waar je je koffie drinkt.
Zoniet , gewoon rookruimtes, geef Ficq maar een schuldgevoel, die moest dat weer aankaarten en proces voeren voor de regering.
Proces was dus een wassen neus, zo werkt het bij de regering.

gato | 18-05-18 | 10:46

Precies. Ik haat roken, dus ik vermijdt rokershollen als de pest. Maar waarom zou ik een probleem hebben met rokers die samen in een collectieve walm van hun rokerscafe gaan zitten?

quantumcollider | 18-05-18 | 11:03

Maar dan kunnen ze minder snel organen oogsten. Weliswaar geen longen of levers, maar rokers en drinkers gaan toch eerder dood

Olleke | 18-05-18 | 10:46

Islam maakt mensen kapot.

Ruimedenker | 18-05-18 | 10:54

Une pointe pour vous monsieur

Olleke | 18-05-18 | 11:14

Zelfs als iedereen orgaandonor wordt is het een druppel op de gloeiende plaat. Het is alleen een oplossing voor rijke landen die voldoende organen kunnen kopen uit andere landen, wat neerkomt op het kweken van slaven in arme landen voor hun organen. In plaats van te investeren in kunst organen kiest onze regering een doodlopende weg.

W_F | 19-05-18 | 09:16

Maar de Btw naar 9% verhogen waardoor gezond eten nog duurder wordt is dan weer geen probleem.

Dutch_Holland | 18-05-18 | 10:44

Dat dus.

Linkse allergie | 18-05-18 | 10:59

Boeiend als box 1 goedkoper is geworden. Of eet jij voor 2 ruggen in de maand?

De_Rokjesman | 18-05-18 | 11:23

Ik heb een ongeloofelijke hekel aan roken. Ik heb in mijn directe omgeving gezien wat een leven lang die stinkstokken opsteken doet met het menselijk lichaam. Ik zal nooit in mijn leven een sigaret aanraken.

Maar ik verzet me met hand en tand tegen die betuttelingsmaatregelen tegen roken. Iedereen weet dat roken ongezond is, dus als je dan nog steeds zo'n kankerstok opsteekt, dan veel plezier ermee. Dat is namelijk jouw vrije keuze en daar moet de overheid maar vrede mee hebben. Jouw longen zijn van jou.

quantumcollider | 18-05-18 | 10:43

Fout! Binnenkort mag u belasting betalen over iedere teug lucht die u binnen hapt. Als deze teveel gewerkt hebben zijn ze niks meer waard bij doorverkoop door D66.

reagluurder010 | 18-05-18 | 10:46

Jouw longen zijn van jou.??? hahaha
zie reagluurder010 | 18-05-18 | 10:46

Cobalt bomb | 18-05-18 | 11:04

Overigens uitstekend dat de overheid ingrijpt wanneer de bevolking dat blijkbaar zelf niet kan. Idiocracy ligt al om de hoek.

DrumPiet | 18-05-18 | 10:43

Als het leven van hun onderdanen hen dan werkelijk zo lief is kunnen ze beter die nekkensnijders en diabetespatienten uit verre zandbakken uit ons land weren. Tegenwoordig loop je een groter risico een verwarde man tegen te komen dan te overlijden aan longkanker omdat je gerookt hebt.

Linkse allergie | 18-05-18 | 11:02

Door de BTW op groente en fruit te verhogen? De gezondheid van de bevolking zal ze jeuken.

osolemio | 18-05-18 | 11:04

@Hangtietsmurfin
Iemand die ook van klassieke muziek, schilderijen en honden hield?
Moeten we zaken veroordelen vanwege een associatie met een fout persoon?

koeberg | 18-05-18 | 11:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat mij betreft komt het totale rookverbod in de horeca minimaal 90 jaar te laat. Iedere keer krijg je te maken met die stinkende rokers die zelf nieteens in de gaten hebben dat als ze van buiten komen, of vanuit hun rookhok, dat ze nog steeds stinken. Ons kabinet bestaat uit landverraders, maar op het punt van roken kunnen ze niet streng genoeg zijn.

Wladimir 1928 | 18-05-18 | 10:42

U gaat mij ook voorschrijven wat ik eten mag? Teveel knoflook gaat ook stinken namelijk, vindt u bv een haring lekker ruiken? Sodemieter op met die betutteling en laat ieder z'n ding doen. Auto dampen stinken ook, deze ook maar verbieden. Mensen zoals u verdienen een maatschappij zoals Orwell beschrijft. Na een maandje zit u met hangende pootjes weet in het rokers café. Deze wil ik met u aan.

reagluurder010 | 18-05-18 | 10:52

Verbied ook maar vis, want loop ik langs een viskraam moet ik ook bijna kotsen.
Maar van een patatkraam krijg ik trek.
Waar bemoeit de overheid zich mee.

gato | 18-05-18 | 10:58

Ja Wlad, laten we stank verbieden. Vis, vuilnis, koeienmest, rotte tanden, verflucht, bejaarde schoonmoeders, dikke vette buurvrouwen, moslima’s in burka, zweet, ruftende ouwe mannetjes.
Of toch maar leven en laten leven, zonder egoïstisch te zijn.

Ruimedenker | 18-05-18 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

In de grondwet moet een artikel worden opgenomen dat Kamerleden verplicht dit soort maatregelen in eerste instantie te financieren met hun volledige prive-vermogens.

obominotie | 18-05-18 | 10:41

Snappen die 2e rangs middle managers daar in den haag niet dat je mensen moet faciliteren om een bepaald doel te behalen en dat je leiderschap moeten laten zien... dat hele regeltjes gedoe is het resultaat van bestuurdertjes zonder kwaliteiten. Ambtenaartjes die alleen maar regeltjes kunnen bedenken, dus dwang gebruiken ipv enthousiasme, motivatie en voorbeeld.

Mark_D_NL | 18-05-18 | 10:41

@Mark_D_NL | 18-05-18 | 10:41
Kolfje naar mijn hand, aanmoedigen, eigenwaarde opbouwen, beetje meer werken, beetje meer sporten, beetje meer lachen..... wordt er vanzelf minder gerookt, gezopen en gevreten. Maar ja, dat vergt een ander type manager en die zijn ook nog eens erg schaars.....

hetgingperongeluk | 18-05-18 | 11:13

@ vrouw op pica
Getrouwd met een accountmanager, woont in een vinexwijk, verslaafd aan ochtendsoaps, zomers camping Bakkum, twee kinderen, iets te hoge hypotheek, ooit tweede van het dorp met turnen, dagelijks bezig met lijnen (in haar hoofd).

DrumPiet | 18-05-18 | 10:40

Een welverdiende +1 voor deze analyse.

@cid | 18-05-18 | 10:54

Drumpetra

Ruimedenker | 18-05-18 | 10:57

Helaas, je zit er naast. Gelukkig ben jij geen analist.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 11:01

Prima. Roken gewoon helemaal verbieden in de openbare ruimte. Het is een dodelijke gewoonte die gewoon zo snel mogelijk uitgebannen moet worden en waar we onze kinderen niet mee in aanraking zouden moeten laten komen.
als je nu nog rookt ben je gewoon een pauper / tokkie in denial die geen reet geeft on z'n eigen of andermans gezondheid.

Homer P. Simpson | 18-05-18 | 10:38

U drinkt ook nooit een biertje? Of eet nooit een mac'je tussendoor? Weleens op vakantie met een vervuilend vliegtuig? Of u besteld nooit een pakketje besteld dat met een zwaar vervuilende boot in Rotterdam wordt afgeleverd om vervolgens via diesels naar u toegebracht te worden. Laat ieder in z'n waarde dan is er waarde voor iedereen.

reagluurder010 | 18-05-18 | 10:58

Homer P. Simpson | 18-05-18 | 10:38
Je zou kunnen overwegen om het gebruik van de naam Tokkie te laten varen.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 11:00

Het woordje "besteld" naar beneden hengelt.

reagluurder010 | 18-05-18 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

Roken doe je op de stoep voor de kroeg terwijl je alle buren wakker houdt, en niet in een ongezellige veredelde gangkast.

Osdorpertje | 18-05-18 | 10:38

Terecht dat roken in openbare gebouwen verboden wordt. Als je het zo nodig wil, doe dat dan op een plek waar anderen er geen last van hebben. Dat is niet betuttelend. Industrie/horeca wil natuurlijk weer geld vangen, maar helaas. Dit hoort bij ondernemen: risico's accepteren.

AntonPantoffel | 18-05-18 | 10:38

Lupuslupus. Hetzelfde als met de kinderopvang, eerst wordt gestimuleerd dat alle vrouwen gaan werken door subsidie te geven op kinderopvang. Vervolgens al die gezinnen een duurder huis want ja, tweeverdieners. Om vervolgens de subsidie weer af te schaffen en mensen tot aan hun nek in de shit zitten. Zo rolt Den Haag nou eenmaal.

reagluurder010 | 18-05-18 | 11:06

reagluurder010 | 18-05-18 | 11:06
Als een sloot 3 meter breed is en je kunt maar 2 meter springen moet je niet springen.
Dat is de oorzaak van al die huizen die onder water staan. En niets anders.

DrumPiet | 18-05-18 | 11:08

Dat is wel waar Drumpiet maar een overheid die subsidies uitdeeld en banken die het geld naar je toe gooien zijn hier ook debet aan. Om vervolgens de subsidie weer af te schaffen vind ik nogal zout. Precies wat al in dit draadje vermeld wordt, aflossen hypotheek stimuleren en vervolgens een afgeloste hypotheek beboeten. Zelfde laken een pak.

reagluurder010 | 18-05-18 | 11:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Nog eventjes en als de horeca hiermee om zeep is geholpen dan zal de politie weer gewoon alle straten en alle huizen beurt voor beurt af gaan net zoals de Nazi's aan ieders huis kwamen wanneer ze onderduikers vermoeden of gewoon zin hadden om je de stuipen op het lijf te jagen. Alleen komen ze dan om te kijken of je niet teveel suiker in huis hebt en asbakken en rookwaar. Godverdomme. Dit is echt heel eng en rellen zijn nabij. Begrijpelijk ook.

Ander nieuws wat hier op het roze weblog ook belicht mag worden:
www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/terecht...

Dit soort zaken dienen werkgevers dan maar over te kopen van je. Mijn linkedin profiel is voor minimaal 1 jaarsalaris te koop.
Zij vragen namelijk ook voor iedere poep en een scheet de hoofdprijs. Je Linkedin profiel wordt simpelweg eventjes door de baas geclaimed zonder enig blikken of blozen. Hoezo is dit mogelijk?

Als hieraan wordt toegegeven dan is het hek van de dam. Wanneer mogen we eindelijk eens even onze eigenwaarde verdedigen!? Ik ben namelijk klaar met het moeten slikken dat onwelgevallige meningen keer op keer maar worden kalt gestelt. Het is potdomme een 2 richting weg en niet de anarchie van degene met de meeste centen. Dat is namelijk geen democratie maar kapitalistische dictatuur en ONACCEPTABEL voor ieder individu hier in de westerse maatschappij.

TP 1984 | 18-05-18 | 10:38

“... en rellen zijn nabij.”
?? In Verzetsland Nederland?

Lona | 18-05-18 | 11:39

Lona | 18-05-18 | 11:39
Of vindt je wel dat het beter wordt met steeds meer verwarde mensen in dit land?

TP 1984 | 18-05-18 | 11:52

Zeker niet maar Nederlanders laten álles lijdzaam over zich heen komen.
Want stel je voor dat je je baan kwijtraakt en je je schulden niet meer kan veroorloven.
Mensen die Nederland binnen komen denken dat de grote auto’s gereden en de dure huizen bewoond worden door mensen die dat dat ook daadwerkelijk echt kunnen betalen en niet op afbetaling zoals dat wel degelijk het geval is.
Kom je in opstand, kun je je mooie facade wel eens moeten laten vallen.

Lona | 18-05-18 | 17:25
▼ 1 antwoord verborgen

Je bent ook wel dom als je elke dag aan de uitlaatpijp van een chemische installatie gaat zuigen.

Controllos | 18-05-18 | 10:37

En dan vervolgens weer gaan zeiken over geluidsoverlast op straat en daar die horecajongens weer verantwoordelijk voor houden (lees boetes en sluitingen). Oogsten voor de goede zaak. De zaak van de staatskas, de zaak van de nietproductieven.

Langshetrandje | 18-05-18 | 10:36

Wanneer de overhid zo nodig gezondheidseffecten wil beinvloeden, dan wacht ik overigens ook nog steeds op een analyse van het verband tussen de gewichtstoename in de westerse wereld en de toevoegingen die concerns als Unilever aan het voedsel doen om het aanbod goedkope, houdbaarder, kleurrijker en hoger op smaak te houden.

Glasgow Argus | 18-05-18 | 10:35

En de prijzen van verse groente en fruit middels belastingverhogingen nog hoger maken. Het patroon lijkt me duidelijk.

Hetkanverkeren | 18-05-18 | 10:40

100% certified gelul: Ondanks dat we steeds minder roken worden we niet zwaarder. Kan natuurlijk zijn omdat je in de laatste +/- 10 jaar van je leven meestal een stuk lichter wordt en rokers die natuurlijk niet meer meemaken wegens hoestend, reutelend en stikkend voortijdig gestorven.

Homer P. Simpson | 18-05-18 | 10:41

Homer P. Simpson | 18-05-18 | 10:41
Ondanks wat je zegt worden we ook niet ouder. En dat is maar goed ook.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Goede link

O2Neutraal | 18-05-18 | 10:33

En bij bv Schiphol of het Botlekgebied?

steekmug | 18-05-18 | 10:35

En in Volendam naast de palingboer.

Ruimedenker | 18-05-18 | 10:48

Ach dit beleid is toch ook om te huilen. Je wil mensen gezond laten eten, dus gooi je de belasting op groente en fruit omhoog. Kijk even naar Canada,Amerika en Mexico voor een live feed van de gevolgen.
De helft van dit kabinet heeft klaarblijkelijk gestudeerd, maar nadenken kunnen ze niet dus.

keizeradmiraal4 | 18-05-18 | 10:31

Goh, je zult maar zo'n wijf op de bank hebben zitten! Verder moet de betutteling afgeschaft worden. Een rokersruimte was een perfect oplossing om mensen die willen roken toch te kunnen bedienen in de horeca. Te meer omdat ik helemaal leip word van asociale rokers die hun k*t peuken maar overal op de grond pleuren. Daarnaast moet men eens gaan beginnen met legaliseren van wiet teelt en hogere belastingen heffen op wijn, bier en sterke drank. Een lagere btw op groente en fruit en gezonde producten en een hogere btw op goedkoop snoepgoed vol met niet natuurlijke suikers enzovoorts. Kom op politici zo fucking moeilijk is het niet! En begin ook eens met het aanpakken van de zorgkosten van ouders die zonder medische redenen hun kinderen obesitas aansmeren. Verhoog desnoods de premie! Ik wil collectief meebetalen aan chronische en ernstig zieken, gehandicapten en zieke kinderen, maar niet voor mensen die overal schijt aan hebben en zich het graf in eten.

Indoneesje | 18-05-18 | 10:31

De musso linie | 18-05-18 | 10:36 | Iedereen gaat dood, alleen in Nederland betalen we collectief voor de gezondheidszorg. Daar wil ik prima aan bijdragen, zodat onze gezondheidszorg betaalbaar blijft. Maar onze gezondheidszorg word onbetaalbaar omdat een deel opgaat aan ziektes en mensen die gewoon weigeren een bijdrage te doen door op z'n minst redelijk gezond te leven. Ondanks alle luxe die we hier hebben als westere samenleving. Zoals volle winkelschappen, sport verenigingen, recreatie ruimtes etc etc. Of moet obesitas in de toekomst gezondheidsprobleem nummer 1 worden? Obesitas is een fucking moderne samenlevings ziekte die niet eens hoeft te bestaan. En ja zoals Cobalt bomb ook zegt, ook die volgevreten Mo's en Fatima's die de godganse tijd zoete troep innemen, vreten als gekken maar voor elk pijntje en zuchtje een enorme graai doen in onze gezondheidszorg. Daar wil ik helemaal niet een meebetalen, net als de druk op de geestelijkegezondheidszorg vanwege vergaande inteelt en incest bij bepaalde bevolkingsgroepen. En Gato, ik als sporter ben zeker bereid een beetje extra premie daar voor af te dragen. Maar ik kan u verzekeren dat een ongezonde levenstijl en de daarbij horende ziektes ons meer kost dan de jaarlijkse sportblessures.

Indoneesje | 18-05-18 | 11:27

@Cobalt : nee hoor, er zijn verschillende suikers.

Eierbal-is-fijn | 18-05-18 | 11:46

Eierbal-is-fijn | 18-05-18 | 11:46
Dat klopt , alleen is het resultaat ongeveer hetzelfde.

Cobalt bomb | 18-05-18 | 14:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Bij een cursus, seminar of congres ga ik altijd bij de rokers staan. Die maken bij de eerste sigaret gezellig een praatje terwijl de rest er maar verloren bij zit en uit arren moede maar naar de mobiele telefoon grijpt.

Stijlicoon | 18-05-18 | 10:30

En hoeveel euro heb je al bespaard?

Cobalt bomb | 18-05-18 | 10:45

Ach roken is zo gezellig! Kuch, kuch, kuch.....

Mark_D_NL | 18-05-18 | 10:29

Wat een verschrikkelijke foto, bah...

JI-HAAT | 18-05-18 | 10:28

Dat lijfkomt niet door t roken.
Ze zit op een bankstel van Seats en sofa’s, dan krijg je dat.

Ruimedenker | 18-05-18 | 10:52

Steek toch een E-cig in je hoofd. Stink sigaretten.

Pedronegro | 18-05-18 | 10:28

Wanneer iets ongezond is, dan staat de betuttelcoalitie vooraan.

In schril contrast op de reactie op de rommeldarmperiode. Overdag hongeren en dorsten om vervolgens de hele nacht met de kont naar mekka en de kop in de koelkast te liggen.

Vasten? Eerder een vorm van massa-boulimia. Uithongeren leidt tot vreetexcessen, de gemiddelde moezelman komt dan ook kilo’s aan in deze periode.

Nog los van gevolgschade als (tijdelijke) suikerziekte en hartfalen. Voor mij staat nog steeds niet vast dat de hartaanval op het voetbalveld van die voetballer, vorige zomer, niet gewoon te herleiden is aan zijn deelname aan het nachtelijke vreetfestijn.

Roken, zuipen, vreten. Allemaal slecht. Godsdienst is nog veel slechter.

Glasgow Argus | 18-05-18 | 10:27

Nouri had daarvoor ook griep gehad. En verzorgers die eerst 10 minuten wachten met reanimeren is ook niet gezond.

VeelTeSteil | 18-05-18 | 10:34

Vergunningen voor hoe veel je mag eten en verplichte fitnessprogramma's, anders boete. Heel normaal!

_ILT_ | 18-05-18 | 10:26

Horeca? Dat is in Nederland gelijk aan té hoge prijzen ( zeker in vergelijking met de omringende landen), vaak beroerde service en kwaliteit.... je moet weten wanneer je hebt verloren.... roken wordt overal weggejorist... live with it..

Steven Avery | 18-05-18 | 10:25

En het gezeik over de slechte service in NL valt ook wel mee. In de VS is de service zogenaamd top, maar krijg je zodra je je laatste hap naar binnen hebt direct (ongevraagd) de rekening gepresenteerd en of je snel weer wilt ophoepelen omdat de volgende klant staat te wachten.

trottle | 18-05-18 | 10:38

@Kees Maf
Misschien omdat Frankrijk een wijnland is. Zelf kom ik graag in Frankrijk en drink graag een glas wijn. Wat de bierprijzen daar doen weet ik niet want drink ik niet. Maar een glas wijn in Frankrijk kost buiten Parijs echt minder dan in Nederland buiten Amsterdam.

koeberg | 18-05-18 | 11:16

Steven, komt u wel eens in Zuid-Europa? Bijvoorbeeld in Italië? Daar mag je ook niet roken in de bar. Behalve als het regent. Of koud is. Of donker. Of als je geen zin hebt om buiten te staan. Dus dat overal wegjorissen komt uit uw duim.

De musso linie | 18-05-18 | 12:55
▼ 1 antwoord verborgen

Deugsymboliek met een vals agendaatje. Het is gewoon de voorzet om het doelpunt te scoren; méér geld afromen bij de middenklasse. Als je drinken wilt ontmoedigen met hogere accijnzen dan zou je een flesje supermarkt wijn van 4 euro nu, moeten belasten met 10 euro extra. Dat gaan ze natuurlijk nooit doen. Ze slopen dan een hele bedrijfstak plus half Nederland gaat in het buitenland shoppen. Dat kóst de staat alleeen maar geld. Zelfde geld voor roken.

Het komt er straks weer op neer dat ze op van alles een eurootje accijns erop leggen onder het mom van "financiële ontmoediging". Niemand drinkt er een glas minder om, en dat weten ze dondersgoed, en de kassa rinkelt weer fijn bij vadertje staat. Érgens moet al dat extra EU geld vandaan komen nietwaar. Want dat gáát Nederland (wij dus) betalen, linksom of rechtsom, dat is al wel duidelijk.

Dutchbeaurouge | 18-05-18 | 10:25

U rookt overduidelijk. alvast gecondoleerd.

Homer P. Simpson | 18-05-18 | 10:42

Hoezo overduidelijk? Leg eens uit.

De musso linie | 18-05-18 | 12:57

Homer P. Simpson | 18-05-18 | 10:42

Welnee. Ik ben wel razend benieuwd nu hoe je tot deze overhaaste conclusie bent gekomen Sherlock. Als je nou had gezegd: je drinkt overduidelijk (btw, ik vind U zeggen hier in de panelen nogal neerbuigend, hoeft niet dus) dan had ik me er een voorstelling bij kunnen maken.

Dutchbeaurouge | 18-05-18 | 13:56

OT: Heeft iemand een andere toetsencombinatie? Mijn F5 is alweer kapoet.

kwark001 | 18-05-18 | 10:20

@Kwark Heb je de f5 plugin wel gedownload?

Mark_D_NL | 18-05-18 | 10:35

Probeer eens dat rechtsomdraaiend pijltje naast de URL balk

Jos Tiebent | 18-05-18 | 10:37

Dank allen voor deze voortreffelijke hulp. Ben nu even naar de

kwark001 | 18-05-18 | 10:37
▼ 6 antwoorden verborgen

Rokers zijn zeikerds en ze stinken ook nog.

Punksmurf | 18-05-18 | 10:18

Moppersmurf in de bocht.
Niet-rokers zijn de zeikers. Blijft alleen de stank over, daarin heb je een puntje.

Ruimedenker | 18-05-18 | 10:50

vroeger rook een kroeg naar rook en bier, nu heeft zweet de overhand

bert.s | 18-05-18 | 11:08

De hele dag tussen die stinkende auto's en boven je hoofd wordt de vuiligheid van vliegtuigen op je neer gestort, maar het roken mag dan weer niet. Waarom staan die lelijke afbeeldingen en teksten niet op auto's ipv pakjes sigaretten?

kwark001 | 18-05-18 | 10:17

De hetze tegen het roken en aanverwante zaken als de horeca, dient enkel ter afleiding van alle industriële vervuilingen welke hierdoor vrije doorgang hebben. Kwestie van prioriteiten, mijns inziens!

tabakagrarier | 18-05-18 | 10:17

De grote grap is dat het hele rookhokkenbeleid _enkel_ bedoeld was om het personeel een rookvrije werkplek te garanderen. Niks meer en niks minder. Alleen hebben de antirookn*zis dat vertaald naar rookvrije horeca.

Vanilla | 18-05-18 | 10:16

Bijtendehond | 18-05-18 | 10:40
Qua eetgelegenheden ben ik het helemaal met je eens. In café's vind ik het waanzin.

Vanilla | 18-05-18 | 11:13

Happend hondje, Vanilla (is het u kwa ijs?), ik ben dat volledig met u eens. Ik laat tegenwoordig heel vies ruikende scheten in de kroeg en dan ga buiten staan. Bij de rokers. Gezellig hoor. En nee. Ik rook niet. Maar een rookvrije werkplek. Hoe gaat dat dan bij een crematorium?

De musso linie | 18-05-18 | 13:03

Vanilla | 18-05-18 | 11:13
Ik ga meer met Bijtendehond mee. Ik heb een mega hekel aan sigarettenrook en blijf er dus graag van verschoond. Als in Cafe's weer gerookt zou mogen worden betekent dat direct dat ik nooit meer in een cafe kom. Niet alleen is andermans rook inhaleren smerig/ongezond, een avondje stappen betekent ook direct dat al je kleding direct richting wasmachine/stomerij kan.
Doe mij dus maar horeca met eventueel een rooklokaal waar de verstokte roker zich 2/3 maal per uur even terugtrekt om zich over te geven aan zijn/haar verslaving.

Eagle0511 | 18-05-18 | 16:00
▼ 1 antwoord verborgen

En zie ze langs rijden op hun hoge paard....

Mark_D_NL | 18-05-18 | 10:14

Binnenkort krijg je een voedselpakket en eind van de week komt er een boa kijken of je netjes alles opgegeten heb.
Zal eens beginnen met gezond eten goedkoper te maken dan een zak patat.

Barkruk2 | 18-05-18 | 10:13

uiteindelijk komt er niemand in opstand tegen de Haagse elite. Rutte blijft alles wegwuiven. Penthouse zit hoog en droog en Dijkstra van een splinterpartij wordt zelfs wethouder van een 020 republic.

bert.s | 18-05-18 | 10:13

Prutte ziet er zo braaf uit, daarom accepteren we meer van hem.

O2Neutraal | 18-05-18 | 10:33

@O2Neutraal | 18-05-18 | 10:33
Ik accepteer niks van hem uit vrije wil, enkel omdat het moet, niet omdat het kan.

Ik jan dat smoelwerk niet aanzien en als zijn leugenmachine opengaat, dat zegt mijn zapknop "zap".
Niet horen, niet zien, dat is mijn relatie tot rutte.

WasHetMaarMakkelijk | 18-05-18 | 10:37

Mag je in die Haathutten ook roken?

Cobalt bomb | 18-05-18 | 10:12

Horeca? Is dat een app van Facebook? Ik heb hem nog niet geïnstalleerd.

DommeNeger | 18-05-18 | 10:12

REAGEER OOK