Lekker dan

Advocaat Gerald Roethof, bekend van tv, is door de Raad van Discipline zes weken geschorst omdat hij informatie heeft gelekt. U kent Gerald Roethof als die vervelende advocaat, en als die vervelende advocaat van Jos Brech. 

"Op basis van de van het Openbaar Ministerie verkregen Encrochat-berichten in combinatie met de mastlocatiegegevens valt met voldoende zekerheid vast te stellen dat mr. Roethof de aan zijn cliënt opgelegde beperkingen heeft geschonden door met derden informatie over de strafzaak van zijn cliënt te delen. Hierdoor heeft mr. Roethof artikel 46 Advocatenwet (betamelijkheidsnorm) en de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit (artikel 10a Advocatenwet) overtreden. Daarmee heeft mr. Roethof het vertrouwen in de advocatuur ernstig geschaad. Dit rekent de raad hem zwaar aan"

En nu maar hopen dat Roethof een goede advocaat heeft. Oh wacht dat is... Gerard Spong.
UPDATE: Roethof gaat in beroep

Heeft er IEMAND in Hilversum zijn wortel nog in zijn mandje zitten

Ja dit is dus niet meer bij te houden hè, zoveel gecancelde bobo's op één dag. Terwijl NPO-baas Frederieke Leeflang op tv een grote muil heeft over respectvol gedrag en grensoverschrijdende dingesen, was NRC Handelsblad (volgens Yvonne Coldeweijer) al lange tijd bezig met een artikel over haar eigen Directeur Video Remco van Leen (de opvolger van: Frans Klein). Die zou zich (volgens het persbericht van de NPO alleen bij de TROS) schuldig gemaakt hebben aan seksuele intimidatie. En nu schorst de NPO Van Leen dus al, nog voordat het artikel in NRC is verschenen. Dat is een vlucht naar voren maar ook gewoon lelijke damage control want als je meldingen echt serieus had genomen dan had niemand naar NRC hoeven te stappen. Volgens de NPO komt er een extern onderzoek naar het gedrag van Van Leen. Precies het soort onderzoek dat er dus NIET kwam naar Matthijs van Nieuwkerk en waardoor en nu zoveel gedoe is. Helder dit hoor.
UPDATE: Raarrr. NRC citeert Yvonne Coldeweijer die stelde dat NRC onderzoek deed, maar NRC meldt niet of dit klopt of niet. Terwijl: je hoeft niet eens de straat op om dit te checken. Is het misschien een onderzoek van Karel Smouter en zijn 17 geheime eindredacteuren?

Een volk dat voor maaltijdboxen zwicht

Tirannie, kent u die uitdrukking? Dat is bijvoorbeeld als je als tegenstander van een zittende president zonder eerlijk proces gevangen genomen wordt, uitgehongerd en naar een onbekende plek wordt gebracht zodat zelfs je eigen advocaat niet meer weet waar je bent en of je überhaupt nog leeft. Of het is dat je naast je fulltime baan als Kamerlid ook nog geld verdient met het verkopen van maaltijdboxen, je die inkomsten niet vermeldt in een daartoe bedoeld register, en je dan een week lang het woord niet mag voeren in Kamerdebatten waar je toch al nooit kwam. En verder feliciteren wij alle Kamerleden met het feit dat ze in hun tweede week de Forumboys alweer een nieuwe slachtofferkaart hebben gegeven.

Uitspraak in het foodcourt van Martin Bosma

Welkom in het foodcourt, rechter Bosma presiding. De Kamer buigt zich over een voorstel om tweederde van de FvD-fractie (Baudet/Jansen) een week te schorsen en de rest (Van Meijeren) te berispen wegens hun handeltje in maaltijdboxen vol globalistische meuk. Baudet en de boys zijn er maar druk mee (uitlegvideo voor pizza Joe Rogan hier) en net zoals vorige keer weigeren ze een en ander te vermelden in het nevenfunctieregister. Komt nog bij dat de bijbaantjesmarmot niet heeft opgegeven dat hij inkomsten geniet uit klussen in de Provinciale Staten van Zuid-Holland én de gemeenteraad van Den Haag. Volgende week Kerstreces dus veel last zullen ze er niet van hebben (voor zover FvD'ers überhaupt nog naar debatten gaan). Stempen na de breek.
UPDATE - Alle drie (onze fout, Van Meijeren kreeg dus méér dan alleen een berisping) geschorst, ook met instemming van Kamervoorzitter Bosma. FvD, BBB, PVV en JA21 tegen.

Okay, inmiddels is het echt zielig en zijn de onderstaande beelden waarin ze denkt met ex-president Poroshenko in gesprek te zijn gewoon verdrietig

Ze werd vorige week dus geschorst, maar is sinds begin deze week weer opnieuw aangesteld. Ergens had ze het moeten/kunnen weten nadat 'Poroshenko's' eerste vraag welke arts Sarah zijn 22-jarige zoon die in geslachtstransitie wil aan zou raden, en welke eenheden het hoogste LGBTQ+-percentage hebben zodat hij in een geschikte eenheid kan dienen. Vanaf daar wordt het tranendal van 20 minuten elke seconde pijnlijker, maar vanaf 6:00 tekent ze opnieuw haar eigen vonnis:

" The reality is, Russians are not European. (...) Russians are Asian and ultimately they do come from the Mongols. They do come from a grouping, a people who are wanting to be slaves, and want to be lead, just like it was in the days of Genghis Khan. Iwish the rest of the world, and the rest of Europe understood that: Europe ends at Ukraine."

Ja, krijg dat nog maar eens uitgelegd. In de paniek van haar besef naderhand plaatste - en verwijderde ze ook weer snel - de onderstaande video waarin ze claimt dat: "The propagandists themselves have stooped to a new low. Because they can't argue with the facts of my reporting, they've created a Deep Fake. An AI-generation meant to impune the foreign fighters that I fight with here, in Ukraine." Puur voor de waterdichtheid blijven we nog even rondkijken of ze heel wellicht een andere daadwerkelijke Deep Fake bedoelt, of dat ze de stemvervorming van de pranksters met een Deep Fake (verwijst altijd naar video) verwart. Maar zeer waarschijnlijk bedoelt ze gewoon dat de bovenstaande video een Deep Fake is, en dat is het dus niet.

Nou, op naar de tweede schorsing en het daaropvolgende daadwerkelijke ontslag uit het mediateam. Een verdrietig relaas.

Niks meer te zeggen

Stel nou hè. Stel. Stel dat Thierry Baudet niet een totale mafklapper was die er geen enkele blijk van geeft het werk in de Tweede Kamer ook maar een beetje serieus te nemen. Dan had hij nu een week lang zijn volksvertegenwoordigende taak niet kunnen uitvoeren. Maar ja. Dat is nogal hypothetisch. Want Thierry Baudet is wel een totale mafklapper die er geen enkele blijk van geeft het werk in de Tweede Kamer ook maar een beetje serieus te nemen. En die is nu dus een week geschorst.

Het is een metafoor hoor!

De Tweede Kamer gaat zometeen stemmen over de schorsing van Thierry Baudet, bekend van Poetingpropaganda en complotwaanzin, vanwege het niet melden van zijn nevenfuncties. Alsof je Al Capone oppakt voor belastingfraude. Dat van die reptielen moet u trouwens zien als metafoor, maar dan wel een metafoor voor weer andere malle complotonzin. Wie het niet als metafoor ziet, is David Icke (binnenkort op de Dam), of zoals Thierry Baudet hem noemt "De man die keer op keer gelijk bleek te hebben". Geert Wilders, ook nooit verlegen om een metafoor, loopt alvast te janken dat een schorsing de ayatollahs in Iran niet zou misstaan. Een treffende vergelijking, want als de ayatollahs in Iran ergens een hekel aan hebben, dan is het wel aan Kamerleden die hun nevenfuncties niet netjes opgeven. Dat een meerderheid van de Tweede Kamer een maffe idioot voor een week lang het woord ontneemt vanwege een administratieve kwestie is waarschijnlijk zelf ook een metafoor voor iets, al hebben wij helaas geen idee voor wat. LIVE Stemming na de breek. 
UITSLAG: 119 voor, 2 tegen (PVV en FvD stemden niet mee), Baudet vanaf morgen GESCHORST
ONDERTUSSEN IN DE EERSTE KAMER: PVV-leider senaat Faber woord ontnomen tijdens belangrijk debat

Baudet mag een week niet "meedoen" aan "debatten"

De "commissie" die in de "Tweede" Kamer "toezicht" houdt op de "integriteit" wil "voorman" van "Forum" voor "Democratie" Thierry Baudet voor een week "schorsen" omdat hij zijn "neveninkomsten" niet in het daarvoor bedoelde "register" heeft "opgegeven". Dat betekent dat Baudet nog wel mag "stemmen", maar een week lang niet mee mag "spreken" tijdens "debatten".  De "vraag" is wat we hier van gaan "merken" aangezien Baudet nu ook al vrij "weinig" in de Tweede Kamer "debatteert" omdat hij van mening is dat dat toch geen "zin" heeft. Ook "adviseert" de commissie "Gideon" van "Meijeren" en "Freek" Jansen een "berisping" en een "aanwijzing" te geven. Volgende week "dinsdag" stemt de Kamer over de "schorsing".

JP, die absoluut niet met Twitter om kan gaan en zijn vertrek van het platform bombastisch aankondigde maar direct daarna nog 24 keer tweette en twee weken later gewoon weer even boos als vanouds terug was op Twitter, is van Twitter geschorst. Het gaat om de onderstaande tweet over acteur Elliot Page (voorheen actrice Ellen Page): "Remember when pride was a sin? And Ellen Page just had her breasts removed by a criminal physician."

Bovenstaand probeert Peterson elke letter van de tweet uit te leggen en rechtvaardigen. En dat gaat weer precies in de taal en toon die hem soms zo onhebbelijk maken op Twitter (maar zelden in videos). 

"The suspension will not be lifted, unless I delete the 'hateful' tweet in question. And I would rather die than do that. And hopefully it will not come to that, but who the hell knows in these increasingly strange days. (...) "If I am required to acknowledge that my tweet violated the Twitter rules. Which rules, you sons of b*tches, exactly, precisely?"

Even later over Elliot: "(...) And how can I describe the fact that someone who was once a woman, and really still is, had her breast cut off, because she, he, they, them, had fallen prey to a viciously harmful fad."

En daarna deze vergelijking met medische experimenten van de nazi's, aangaande het label "criminal physician": "It is clearly the case that the surgical operation performed by the butchers who butchered Elliot/Ellen, was legal. So, was it criminal, or not? Were the operations by the physicians who carried out the Nazi medical experiments legal? Yes, under the laws of the time. But were they criminal? I'll leave that question up to you to answer."

Wat is het weer zwaar allemaal, en bovendien inhoudelijk bedenkelijk. 

De transitie-hype is onmiskenbaar en wordt inderdaad actief aangemoedigd door media en instituties. Maar het is niet aan JP om Elliot 'een slachtoffer van een hype' te noemen, want genderdysforie is ook een tijdloos en daadwerkelijk bestaand fenomeen en uiteindelijk weet alleen Elliot hoe doorleefd haar wens was.

Maar goed, de hamvraag: valt de tweet onder "oproepen tot geweld" of "harassment"? Dat zal er aan liggen wie je het vraagt. Het transdebat, ga er maar aan staan.

NOU LEKKER DIT ELON MUSK

Flinke domper voor iedereen die altijd naar www.twitter.com/geertwilderspvv surft om te weten te komen wat Geertje Wilders er nou weer van vindt. De minst populaire man van Pakistan is door de religieuze autoriteiten van de blauwevogelapp opnieuw in een kooitje gezet. "Welke tweet de aanleiding was voor de blokkade, weet hij niet." En dit allemaal, net drie dagen nadat Wilders terug was gekomen van zijn vorige schorsing op het sociale medium, waar wél, we noemen maar wat, heel veel bedreigingen aan het adres van Geert Wilders (okee, wij spreken geen galema galema maar het lijkt ons niet dat deze fuifnummers de PVV-leider allemaal uitnodigen voor een theekransje) te vinden zijn. Zo wordt het natuurlijk nooit wat Elon Musk. Kan de Europese Unie niet even ingrijpen ofzo? 

UPDATE: Hij is weder daar