Het is een metafoor hoor!

De Tweede Kamer gaat zometeen stemmen over de schorsing van Thierry Baudet, bekend van Poetingpropaganda en complotwaanzin, vanwege het niet melden van zijn nevenfuncties. Alsof je Al Capone oppakt voor belastingfraude. Dat van die reptielen moet u trouwens zien als metafoor, maar dan wel een metafoor voor weer andere malle complotonzin. Wie het niet als metafoor ziet, is David Icke (binnenkort op de Dam), of zoals Thierry Baudet hem noemt "De man die keer op keer gelijk bleek te hebben". Geert Wilders, ook nooit verlegen om een metafoor, loopt alvast te janken dat een schorsing de ayatollahs in Iran niet zou misstaan. Een treffende vergelijking, want als de ayatollahs in Iran ergens een hekel aan hebben, dan is het wel aan Kamerleden die hun nevenfuncties niet netjes opgeven. Dat een meerderheid van de Tweede Kamer een maffe idioot voor een week lang het woord ontneemt vanwege een administratieve kwestie is waarschijnlijk zelf ook een metafoor voor iets, al hebben wij helaas geen idee voor wat. LIVE Stemming na de breek. 
UITSLAG: 119 voor, 2 tegen (PVV en FvD stemden niet mee), Baudet vanaf morgen GESCHORST
ONDERTUSSEN IN DE EERSTE KAMER: PVV-leider senaat Faber woord ontnomen tijdens belangrijk debat

JP, die absoluut niet met Twitter om kan gaan en zijn vertrek van het platform bombastisch aankondigde maar direct daarna nog 24 keer tweette en twee weken later gewoon weer even boos als vanouds terug was op Twitter, is van Twitter geschorst. Het gaat om de onderstaande tweet over acteur Elliot Page (voorheen actrice Ellen Page): "Remember when pride was a sin? And Ellen Page just had her breasts removed by a criminal physician."

Bovenstaand probeert Peterson elke letter van de tweet uit te leggen en rechtvaardigen. En dat gaat weer precies in de taal en toon die hem soms zo onhebbelijk maken op Twitter (maar zelden in videos). 

"The suspension will not be lifted, unless I delete the 'hateful' tweet in question. And I would rather die than do that. And hopefully it will not come to that, but who the hell knows in these increasingly strange days. (...) "If I am required to acknowledge that my tweet violated the Twitter rules. Which rules, you sons of b*tches, exactly, precisely?"

Even later over Elliot: "(...) And how can I describe the fact that someone who was once a woman, and really still is, had her breast cut off, because she, he, they, them, had fallen prey to a viciously harmful fad."

En daarna deze vergelijking met medische experimenten van de nazi's, aangaande het label "criminal physician": "It is clearly the case that the surgical operation performed by the butchers who butchered Elliot/Ellen, was legal. So, was it criminal, or not? Were the operations by the physicians who carried out the Nazi medical experiments legal? Yes, under the laws of the time. But were they criminal? I'll leave that question up to you to answer."

Wat is het weer zwaar allemaal, en bovendien inhoudelijk bedenkelijk. 

De transitie-hype is onmiskenbaar en wordt inderdaad actief aangemoedigd door media en instituties. Maar het is niet aan JP om Elliot 'een slachtoffer van een hype' te noemen, want genderdysforie is ook een tijdloos en daadwerkelijk bestaand fenomeen en uiteindelijk weet alleen Elliot hoe doorleefd haar wens was.

Maar goed, de hamvraag: valt de tweet onder "oproepen tot geweld" of "harassment"? Dat zal er aan liggen wie je het vraagt. Het transdebat, ga er maar aan staan.

De tweet in kwestie

Ga maar je eigen land veilig maken!

We krijgen hier op HQ alle rechtspraak uitspraken binnen in een rss feed push dinges. En dat is geen pretje verzekeren we u. Verkrachters, omaatjes-berovers, vieze ooms, molenaars, tasjesrovers, seniorenoplichters, uitkeringstrekkers met tweede huizen die na 40 jaar Nederland nog een tolk nodig hebben, fraudeurs, politici, vechtersbazen, drankrijders, uithalers, drugsrunners, door rood rijders, mensen die smartphonefoto's maken van een ongeluk, mensen die twee weken voorarrest krijgen voor tweetjes, kloodtzakken die gore drugs verkopen aan 16-jarige meisjes die er aan dood gaan, het gaat de hele dag door, tot moedeloos toe. Maar heel soms staat er een lichtpuntje tussen. Zoals DEZE UITSPRAAK over een meneer in de Penitentiare Inrichting Ter Apel, die sinds vanochtend 11:00 uur mag oprotten naar zijn eigen land. Earn this, mofo.
UPDATE: De man zat al een half jaar in voorarrest. Hij werd in september vorig jaar opgepakt op verdenking van mensensmokkel. De man zou een groep Albanezen naar Groot-Brittannië hebben willen brengen. Mensensmokkel is een strafbaar feit waar een gevangenisstraf op staat van maximaal 18 jaar. (NOS)

Nilüfer slaat, zachtjes, terug

Social

Je kunt zeggen wat je wilt van bovenstaande verklaring, hij is in ieder geval ietsje minder onduidelijk dan die bizarre Q&A van Volt zelf gisteren. Nilüfer Gündogan weet nog steeds niet waar ze nou precies van wordt verdacht, ze betreurt het als mensen zich vanwege haar 'stijl van werken onveilig hebben gevoeld' en ze blijft sowieso in de Kamer. Ze wil dus nog steeds deel uitmaken van een fractie die haar zonder overleg heeft geschorst. En ze vindt de handelwijze van het bestuur gezien de 'aard en omvang' van de klachten, die ze niet kent, buitenproportioneel. Iets minder onduidelijk dan die bizarre Q&A dus, maar nog steeds NOGAL VAAG voor een partij die aan de knoppen van een land wil zitten. 

Helder!

De fractie van Volt (tenminste, dat denken we, het kan ook het partijbestuur zijn, of de koffiejuffrouw, of wie dan ook, maar waarschijnlijk zijn het in ieder geval de Kamerleden Dassen en Koekkoek) heeft zojuist een statement naar buiten gebracht over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan als Tweede Kamerlid. Deze 'Q&A' meer leest meer als een persbericht van een commerciële start-up die reageert op een boze e-mail omdat iemand zijn deelscooter met het verkeerde merk havermelk is geleverd dan als een verklaring van een serieuze politieke partij. In het statement wordt nog steeds niet duidelijk gemaakt wat de beschuldigingen tegen mevrouw Gündogan zijn, wordt niet duidelijk gemaakt wie de beschuldigingen onderzoekt en wordt ook niet duidelijk gemaakt wie nou precies op welke gronden heeft besloten tot de schorsing van mevrouw Gündogan. Wat wel duidelijk wordt is dat mevrouw Gündogan zelf ook niet mag weten wat ze nu precies verkeerd heeft gedaan, maar dat ze van Volt verder voorlopig niks mag zeggen. Oftewel: het is één grote puinzooi bij de eerste echte Europese partij van Europa die in feite alleen bestaat in Nederland en Duitsland. Het lijkt de EU wel.