Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
6 topics
#liegen

Terugkijken. Mona Keijzer zegt tot vier keer toe dat berekeningen hoge energieprijs niet kloppen

"Dus laten we ook mensen niet bang maken."

Geknipt voor u uit het vragenuurtje van 11 december 2018. Voor als mensen later vragen. Hoe komt dat toch, dat burgers hun politici niet meer vertrouwen? Hierdoor dus. Uw staatssecretaris Mona Keijzer, naar de Kamer geroepen als vervanger van Eric Wiebes die naar Polen was gevlogen voor de klimaattop, zegt hier tot vier keer toe dat de cijfers over hoge energierekeningen niet kloppen. En die kloppen dus wel, zegt de staatssecretaris nu. En minister Wiebes 'baalt ervan'. Als een stekker zeker. Wij zeggen dan. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. Dus laten we eens wat mensen bang maken.
MEEKIJKEN VANAF 14.00 UUR: Vragenuurtje, maar de vragen "over het hoger uitvallen van de energierekening" worden gesteld aan MinFin Hoekstra in plaats van aan Keijzer en/of Wiebes. HOE DAN.
UPDATE: Ha! Toch Wiebes bij het Vragenuur.
UPDATE: Wiebes: 'Minder stelligheid had het kabinet gepast'. Joh.

Kabinet blijft liegen over moskeefinanciering. Buitenlandse Zaken werkte onderzoekers tegen

Liegen liegen liegen liegen liegen liegen en als je daar dan naar gevraagd wordt daarover liegen en dan nog een beetje liegen om het af te leren.

Het was de tactiek van Rutte bij het bonnetje van Teeven, bij het gechicaneer rond professor Maat, toen weer toen het bij Ard van der Steur opnieuw om het bonnetje van Teeven ging en ook bij de dividendbelasting. De liegende PR-kots stinkt, iedereen kan het ruiken en Rutte knijpt zijn neus dicht, net zolang tot hij er aan zijn lippen in staat. Ook nu weer. Het kabinet heeft zich jarenlang de verbindende en diverse struisvogeltering weggekeken bij het dossier rond financiering van moskeeën door dubieuze regimes, en nou moet D66-excuusGuus Wouter Koolmees van Rutte meedoen aan de challenge 'waarheid bedekken', anders hoort hij er in de appgroep niet meer bij. Gelukkig heeft de NOS (ja echt) zich in deze zaak vastgebeten. En als Wouter Koolmees in antwoord op Kamervragen (pdf) zegt dat het ministerie van Buitenlandse Zaken "naar eer en geweten" (hee, dat lijkt op 'naar mijn beste weten' in #dividendgate) "volledig medewerking" heeft verleend aan een onderzoek, dan ruiken zij onraad. Kom er maar in betrokken onderzoekers: "De betrokken onderzoekers van het RAND-instituut spreken het met klem tegen." Het ministerie van Buitenlandse Zaken probeerde de lijsten met gefinancierde moskeeën juist geheim te houden. Minister Koolmees LIEGT dus. Dat was vroeger een doodzonde in de politiek.

Over liegen gesproken...

Social

Hiddemeister in actie

Social

Cortoon. Mark Rutte de lachende lobbyist

Oh oh oh wat waren we allemaal weer narrig en nijdig. Boze commentaren, felle tweets, moedeloosheid en een zwik cartoons, maar liegen en bedriegen werd wéér beloond. 

Die dividendbelasting afschaffen, daar kun je 't mee eens zijn of oneens (het lijkt ons niet de beste maatregel om banen te scheppen tenzij je meent dat er een tekort aan dikke nekken met een aandelenportefeuille moet worden opgelost). Maar dat liegen over die memo's, en daarna de leugens over het liegen over de memo's. Daar hebben we allemaal ontzettend kotsbeu van. Niet dat het iets verandert. Mark Rutte liep lachend weg bij zijn zoveelste leugen nadat een ongeïnspireerde oppositie lafjes had staan wapperen met machteloze moppermoties. Fractiediscipline en het doodvermoorde dualisme houden elke leugenaar in het zadel, ook als Rutte, Pechtold, Wiebes en zelfs Segers in kwartet hebben staan konkelen tegen de Kamer en de camera's. De mensen in het land zuchten diep: "Als je kijkt naar de meest genoemde woorden die mensen geven voor het dalende vertrouwen, valt op dat ‘leugenaar’ en ‘onbetrouwbaar’ veel genoemd worden." Ja. En drie keer lachen en een leuk grapje later en MinPres gewoon weer van 28 naar op 54 procent duimpjes omhoog, zijn memo-gemonkel in onze herinneringen vervaagd. Maar die vertrouwensbreuk tussen burger en bestuur, meneer. Die blijft groeit.

Dit herinneren we ons over een week al niet meer

Gelukkig. Mark Rutte heeft weer eens niet gelogen

Toch nog even over gisteren.

Social

De minister-president heeft op 15 november 2017 gezegd dat er naar zijn beste weten geen memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Er waren wel memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ministers uit zijn kabinet hebben die memo's gezien. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ambtenaren die voor ministers uit zijn kabinet werken hebben die stukken geschreven. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Rutte is zelf op stap gegaan met een partijstuk waar 'memo' op stond, wat uiteraard betekent dat het een partijstuk is en geen memo. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Degene die dat partijstuk schreef, ontving daarvoor allerlei andere memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Het ministerie van Algemene Zaken, waar Rutte voor verantwoordelijk is, ontving in februari een inventaris bij een afgewezen Wob-verzoek waaruit bleek dat er wel degelijk memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De staatssecretaris van Financiën heeft Rutte persoonlijk twee keer over dat Wob-verzoek gebeld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De Kamer werd pas over het bestaan van deze lijst geïnformeerd na een stuk in Trouw. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Tijdens het debat op 25 april gaf vvd-fractievoorzitter Dijkhoff toe dat Rutte in de Kamer een onwaarheid heeft verteld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Opstelten viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Van der Steur viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Zijlstra viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Gelukkig maar dat Mark Rutte niet heeft gelogen. Want ongeloofwaardige politici, zoals Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers, daar hebben we er al genoeg van in dit gave land.

Zeg. BIJ1. Waarom liegt jullie kandidaat Ana Paula Lima over haar leeftijd op haar kinky.nl-profiel?

Hee kijk nou. Een Bij1-kandidaat, namelijk Ana Paula Lima, die WEL werkt maar haar beroep NIET meldt in het voorstelstukje. Zo kan het ook Cailin Kuit. Nou vinden wij het prima dat mevrouw Lima, die anatomisch ook een beetje een meneer is, haar neveninkomsten niet aan de grote klok hangt. Bovendien is iedereen die zich beter voelt dan een prostituee een hypocriete trut/lul, zeker als die prostituee het geld dubbel en dwars waard is. Maar Ana Paula. Hoe oud ben je nou? 35 of 26? Of is er nu iemand die de foto's van Ana Paula misbruikt om klanten te misleiden op kinky.nl (NSFW, mirror is ook NSFW)? Of is het iemand die toevallig dezelfde tatoeages heeft en ook nog eens ontzettend op de BIJ1-kandidaat lijkt? Hoe dan ook. Wij hebben geen zin in weer een door Anja Meulenbelt dichtgeslagen deur in Tom Staal zijn gezicht. Dus graag even antwoorden alstublieft.

UPDATE: Volgens mevrouw Ana Paula Lima zijn er mensen die haar foto's misbruiken. Wel zou ze eerder als sekswerker hebben gewerkt en mocht ze dat ook in de toekomst nog willen doen, dan zou ze daar trots op zijn. Dat zijn we helemaal met haar eens.

tattoo-check

Social
Lees verder

Juncker moet zich melden bij Luxemburgse rechter wegens vervalsing in aftapschandaal

brrraaaffff

Wij geloven er niets van hoor Jean-Claude. Het zal toch niet dat jij zomaar hebt gelogen over wat je wist van afluisterpraktijken door je geheime dienst? En het is toch helemaal onvoorstelbaar dat de gespreksverslagen waaruit blijkt dat je liegt zijn vervalst door je ambtenaren? Of als dat dan misschien toch gebeurd is, dan wist jij daar toch helemaal niets van af? Dat is toch allemaal onzin? Het past ook helemaal niet bij de inclusieve, transparante en democratische manier waarop je je voorzitterschap van de Europese Unie invult. Succes met al die vervelende vragen van rechters, journalisten en ander plebejisch gespuis. DIT HEB JE NIET VERDIEND JEAN-CLAUDE.

Ook hele inhoudelijke reactie verder

Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken