Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Van der Steur LIEGT over wietteelt

oie_zXJbuJenozJP.gifGoed bezig, Nederlandse Reddit. Een stoner heeft de moeite genomen om wat gegevens naast elkaar te leggen. En wat blijkt? Nieuwbakken minister Ard van der Steur neemt de leugens van zijn voorganger over wietteelt klakkeloos over. Uit beantwoording van Kamervragen over de regulering van wietteelt in Heerlen, van 8 april jongstleden, blijkt dat ook Ard glashard liegt over het feit dat 80% van de Nederlandse wietteelt bestemd is voor het buitenland. Afgelopen zaterdag, 11 april, stond in de NRC dat dit getal niet klopt. Sterker nog, de KLPD-onderzoeker die het rapport opstelde waarop het ministerie dit cijfer baseert, zegt expliciet dat dit niet zijn conclusie is: men weet simpelweg niet hoeveel wiet de grens over gaat. Het ministerie van Veiligheid en Justitie blijft willens en wetens liegen tegen de Kamer en Ard "van wiet gaan mensen dood" van der Steur neemt die leugens graag over. Dus óf ambtenaren laten Ard bewust liegen tegen de Tweede Kamer, óf Ard neemt willens en wetens zelf deze leugens over in zijn Kamervragen. Beiden zijn aftredenswaardig. En of het ministerie eens [eerlijk] kan onderzoeken wat de haalbaarheid van gereguleerde wietteelt is? 'Zoals aangegeven onder vraag 2 is regulering niet toegestaan en geen oplossing voor de geschetste problematiek. Speculeren over wat de teelt mogelijk op zou leveren, is dus ook niet aan de orde.' Ziet u de spin? Onderzoek uitvoeren is ineens "speculeren" geworden. Ja, wel als je onderzoeken behandelt zoals dit ministerie onderzoeken behandelt. Speculeren wil Van der Steur niet (hij kent mensen die aan speculeren zijn overleden), maar liegen is dus geen probleem. Met als gevolg dat wietcriminaliteit en drugsoverlast in Limburg en Brabant ook onder Van der Steur zullen toenemen. Dankzij de leugens van het VVD-ministerie.

Reaguursels

Inloggen

@Skinkie | 14-04-15 | 10:53
Opfokken met wiet... Helaas je heb het niet begrepen. Helemaal niet zelfs. Oude truc van de politie m.b.t. "voetbalsupporters".
Lekker laten blowen in de trein, dus niet ingrijpen. Wel de kachel een paar graadjes hogen en je had een bijna slapend legioen. Als er veel (legaal)gedronken werd, dan liep het vaak fout af.
Helaas zitter er in Den Haag figuren die, net zoals jij, gewoon wat uitkramen en verder absoluut geen benul van zaken hebben. Maar hé, jij bent een reaguurders en reaguurders mogen ongefundeerd reaguuren.

GaatDeGoedeKantOp | 15-04-15 | 16:27

@ Quid: Liegen is altijd bewust.

McMarx | 14-04-15 | 23:48

Het groene goud moet Nederland erboven op helpen, fuck de omliggende landen die zoeken het zelf maar uit hoe ze dat oplossen.

Real Dutch Meat | 14-04-15 | 20:57

Wiet is wel degelijk slecht voor je.
Het kan helpen bij chronisch zieken met pijn.
Veel (vml) junks beamen dat softdrugs een vileine sniper is die je hoofd opfokt, langzaam maar steady.
hfakker | 14-04-15 | 10:02

LEUGENAAR!!

giggity | 14-04-15 | 17:15

Wat is het probleem? De drugshandel in steden als Maastricht, Venlo enz. floreren door buitenlandse afnemers. Duitsers, Belgen, Fransen etc. Die 80% verbaast me niks. Liegen verbaast me overigens ook niks maar kom op, als de loco's alles zelf gebruikten liep de ganse populatie daar 24/7 stoned door de stad.

namensmijnhond | 14-04-15 | 15:05

De wetgevende macht ligt toch echt bij de Staten-Generaal. Ik vind het dan ook bijzonder laf van onze "volksvertegenwoordigers" dat ze zich ook nu blijven verschuilen achter de vette pens van de Minister.

Ooit_huisregelneef | 14-04-15 | 14:37

GhostwriterAvitas | 14-04-15 | 13:36
I know, de verzameling cannabinoïden werkt op elkaar in icm met de endocannabinoïdenverdeling die per persoon anders is, maar het gaat me om de onderbouwing die de overheid gebruikt. Of juist niet misschien. Die gaat blijkbaar niet over de medicinale eigenschappen. Dus zouden ze moeten kijken wat er staat bij iemand thuis. Kweek je om de THC of de CBD bijvoorbeeld?

Met 'nederwiet' bedoel ik de minder fijne resultaten al of niet met ijzervijlsel en lak en chemische zooi als er maar zoveel mogelijk THC uit komt. Als ze maar 'iets' voelen dan vinden ze het al ok. Terwijl je zelf misschien iets beters kan maken wat beter gaat. En dat mag gek genoeg niet.

kloopindeslootjijook | 14-04-15 | 14:29

"nederwiet die een opgepompte THC heeft"

Zo simpel werkt het niet met Cannabis. Er zijn heel veel verschillende stoffen met elk hun eigen unieke eigenschap. Een cocktail van die stoffen bepaald het effect. THC, THCV, Delta-THC, CDB, CBG, CBND.. Een soort met 17% THC en 5% CBD zal heftiger inslaan dan een soort met 21% THC en 0% CBD. Het effect zal anders zijn.

De term "nederwiet" slaat ook kant nog wal. De totaalkwaliteit van het product is een optelsom van genetica en kweekomstandigheden. Samen bepalen ze het eindresultaat. Tegenwoordig doen Amerikaanse strains zoals Og kush en Chemdawg weinig onder voor de Nl genetica. En kwa technieken lopen ze ondertussen voor op ons.

Let`s face it.. Iets wat ons vroeger op de kaart zette en van Nederland een toeristisch land maakte hebben we weggegeven voor een paar simpele dealtjes met de farmaceutische industrie :)

GhostwriterAvitas | 14-04-15 | 13:36

GhostwriterAvitas | 14-04-15 | 12:16

Er zijn varianten binnen hennep. En dus ook een verschil tussen het kweken van industriele hennep (met lage THC) en de nederwiet die een opgepompte THC heeft.

Dus je zou dan eerst moeten kijken welke soort hennep er staat voor een ontruiming. Zou je zeggen.

Maar ja... consistentie...

kloopindeslootjijook | 14-04-15 | 13:27

beschermd de belangen van de industrieën die de VVD sponsoren. hennep teelt heeft meer dan 50000 gedocumenteerde toepassingen naast MUH DRUGS.
.
De tyvus met deze Opstelten 2.0

Maarwiewastelefoon | 14-04-15 | 13:08

-weggejorist-

hStripe | 14-04-15 | 12:53

Als een gecertificeerd monteur de elektriciteit aanlegt, huizen goed geventileerd kunnen worden en afval netjes weggebracht kan worden naar RD4 is er weinig gevaar voor de omgeving. Met een keurmerk door de gemeente zouden verzekeringen weer kunnen gelden etc.
Het kan veilig en kan vele oplossingen kan bieden op gebied van medisch, brandstof, houtkap, bouwen van klimaatvriendelijke huizen etc.
Maar ja, we zijn in NL. We denken van A naar B. We snijden liever dan dat we laten groeien.

ET007 | 14-04-15 | 12:52

Leugenaars, pathalogische leugenaars, VVD'ers

panadol | 14-04-15 | 12:43

Hij VVDeet = Hij liegt

niks mis mee | 14-04-15 | 12:31

Elke keer datzelfde vieze woord:"Reguliering". Reguliering betekend niet anders dan monopolie voor de staat. En enig idee waarom de staat daar totaal niet wakker van ligt? Ze hebben al monopolie! Even ter informatie; via de firma Bedrocan in veendam word er jaarlijks honderden kilo's door de overheid zelf geexporteerd naar het buitenland. Wij zijn 1 van de grootste leveranciers van medicinale cannabis. Die btw heffing via de export hebben ze dus allang! En daar houd deze geldmachine voor de staat nog lang niet op. Growshops betalen allemaal netjes belasting. Klanten van growshops betalen allemaal netjes btw voor de apparatuur, coffeeshops dragen belasting af... En voor wat? Ze pakken immers alles af als ze een inval doen. Ze slopen je filter, je lampen(volledig legaal en eerlijk verkregen apparatuur!), pakken je opbrengst af en geven je 50k geldboete er bovenop... Belasting betalen voor een vogelvrij product.. Hoe achterlijk wil je de regelgeving hebben? Dat kan natuurlijk alleen in Nederland.. En dit probleem lost "reguliering" niet op. Dan zal de staat alsnog gewoon doorgaan met razzia`s op mensen die gewoon een hobby beoefenen of graag zelfvoorzienend zijn in hun medicatie uit angst voor eerlijke concurrentie. Dan is iedereen verplicht om een product van de staat(of semi-staat) af te nemen tegen een te hoge prijs en te lage kwaliteit. Net als een zorgverzekering.

Legaliseer! Waarom? Omdat het produceren van kwalitatief goede cannabis minstens zo eenvoudig is als het telen van een aardappel. En ook dat is legaal, maar toch doen we het vrij zelden.. Waarom? Omdat er in de vrije markt een kwalitatief goed product te krijgen is voor een aantrekkelijke prijs. Dit hebben zelfstandige boeren mogelijk gemaakt door nuttige investeringen en kennis en ervaring in huis te halen. Dat is de eerlijke weg. De keuze voor eigen productie of zelfvoorzienendheid moet er altijd zijn, zodat de vrije markt altijd een sterke concurrent houd. De klant zelf.

En elk zwak argument in de vorm van brandveiligheid kan zo van tafel geveegd worden als individuen een "kweekvergunning" zouden kunnen halen bij de lokale gemeente. Met als basisvoorwaarden een kwartaalcontrole, brandveiligheidsvoorschriften en verplichte aansluiting door een gecertificeerd elektromonteur. Het is allemaal heel makkelijk te realiseren, maar de vrijheid van de burger sneuvelt hier op misselijke wijze voor de zoektocht naar het monopolie..

GhostwriterAvitas | 14-04-15 | 12:16

Of het nou goed of slecht voor je is maakt niet uit, verbieden heeft gewoon nog nooit ergens gewerkt, en kost veel zinloze politie uren voor handhaving... die kostbare tijd kan beter gebruikt worden tegen het echte tuig van de richel, bankiers en hun eigen corrupte politici.
En dergelijken.

baard van troje | 14-04-15 | 12:05

Weet je waar pas veel mensen dood van gaan? Liegende, misleidende en incompetente politici! Miljoenen per jaar...

FreedomFTW | 14-04-15 | 11:23

De Nederlandse volksgezondheid en schatkist kan door regulering van wietteelt verbeteren. Een blower die op zijn eigen centjes en gezondheid past, kweekt echter nu al zijn eigen plantje. Dus die verbetering moet niet overdreven worden. De gebruiker heeft dat zelf in de hand.

Veel van de Nederlandse kweek is export. Hoeveel is niet bekend. Sinds de repressie is opgevoerd, is import uit Spanje (waar men geen huizen mag doorzoeken sinds Franco en de straffen niet al te hoog zijn) steeds aantrekkelijker. Er staat daar ook een hoop goedkoop vastgoed leeg en jongeren zonder werk zijn er in overvloed.

Enkele Spaanse regio's zullen dus de Wietteelt-positie van Brabant en Limburg overnemen, bij gelijkblijvend beleid. Zij zijn daar niet rouwig om. De handel zal echter in Nederlandse handen blijven, want dat netwerk bestaat al 40 jaar. Dat netwerk vervang of vernietig je niet zomaar, want het is oud en taai.

De teelt gaat zo deels uit Nederland weg, wat voor de brandveiligheid geen slechte ontwikkeling is, maar de internationale handel en bijbehorende zware criminaliteit blijft in NL bestaan. Zowel bij regulering als bij repressie.

tipo | 14-04-15 | 11:21

Coolchwip_ | 14-04-15 | 10:56
Het huidige ervaringen uit het verleden negeren is helaas nog slechter.

Feynman | 14-04-15 | 11:19

Alleen thuisteelt voor eigen gebruik toestaan. Alle problemen opgelost.

Tapu | 14-04-15 | 11:10

in ander nieuws: water is nat!

nikkipikki | 14-04-15 | 11:09

Ard is een naïeve kakker maar vergeet niet dat het hoogste doel van een ambtenaar is om een "rechts" bewindspersoon pootje te lichten. Dat is gelijk de enige reden dat de onzichtbare Tapsterk nog in het zadel zit. Je kunt van rooien zeggen wat je wilt maar een netwerk hebben ze!

Sliptong | 14-04-15 | 11:06

Ik ken mensen die aan liegen zijn overleden!

mood | 14-04-15 | 10:58

moeder-overste | 14-04-15 | 10:35
Je hebt het antwoord van de regering al in je plempsel geschreven. Zo'n miljoenenbesparing en personeelsbesparing zien ze als bezuiniging en beperking van hun werkzaamheden, dus zijn ze tegen.
.
Feynman | 14-04-15 | 10:44
Daarnaast is empirisme ook subjectief en politiseerbaar, dus zoveel beleidsproblemen ga je er niet mee oplossen.

Coolchwip_ | 14-04-15 | 10:56

De mental fuckups van onze samenleving wil je niet nog verder opfokken met paddo's en wiet. Kijk een keertje op donderdag naar Buch in de Bajes, dan wordt de categorie wel duidelijk dat die gasten vooral een uitweg zoeken, en die uitweg vooral leidt tot nog slechtere prestaties en het zien van kaboutertjes. Ook heb ik wel genoeg van de asocialen die mij vooral willen laten ruiken dat ze hebben geblowd, doe dat lekker in huis. Dus gaat het hier niet fundamenteel om het idee dat men een genotsmiddel met drogredenen illegaal wenst te houden? Aan de andere kant, hoe legaler het wordt hoe minder crimineel gezeik. Heb echter geen zin de volgende regulering met bordjes als: 'verboden te blowen'.

Skinkie | 14-04-15 | 10:53

Als ze nou eens wat intelligente liberalen zouden vinden om in die VVD te stoppen ipv die kliek scheve minerva kakkers zou ik er zo op stemmen.

nikkipikki | 14-04-15 | 10:47

Lalala Geld! | 14-04-15 | 10:41
Ik kan me niet helemaal vinden in het structureel onthoofden van mensen. Hopelijk vergeeft u even dat ik dat niet empirisch ga onderbouwen.

Feynman | 14-04-15 | 10:44

@Hubosexueel als jij nou eens met Feynman een partij opricht, dan komt het misschien nog goed in dit land...

Lalala Geld! | 14-04-15 | 10:41

Het verbod op hennep komt voor uit het verbod op industriële hennep. Die hennep werd gebruikt voor onze VOC-schepen, voor zeilen en touwen, de Mona Lisa en de Nachtwacht zijn er op geschilderd etc.

Randolph Hearst was een klassieke Amerikaanse 'newspaper tycoon'. Eigenaar van meer dan 50 kranten, maar ook papierfabrieken en complete bossen om die kranten van papier te voorzien. Hearst zag in henneppapier een grote bedreiging voor zijn papierfabrieken.

Een Oostenrijker legde een patent neer waarbij je van industriële hennep papier kon maken en goedkoper dan van hout.

Vanaf 1935 voerde Hearst oa via kranten een intensieve campagne over een nieuwe gevaarlijke drug, genaamd marijuhana. Hij begon dus niet over industriële hennep. Volgens Hearst werd deze‘killer’ drug gemaakt uit hennep en gebruikt door de lagere sociale klasse zoals negers en mexicanen en zette aan tot het verkrachten van blanke vrouwen! Elke dag verscheen er een angstaanjagend artikel in een van zijn kranten. Door de eindeloze herhaling raakte iedereen van het gevaar overtuigd.

In 1937 werd een wet ingediend die de Marihuana-Tax-act heette, dus niet de anti- industriële Hennep-act, en die legde zware belasting op het verbouwen van hennep en een straf als je het deed zonder belasting te betalen. Na een hearing van drie kwartier zonder uitgebreid deskunidgen te horen werd de wet aangenomen. Niemand kon tegen zijn..

(naar www.youtube.com/watch?v=C2y3_uJC5sY)

kloopindeslootjijook | 14-04-15 | 10:36

Heerlijk toch deze eerlijke rechtsstaat. Leugens, bedrog, fraude, bevolking tegen elkaar opzetten, haatzaaien door positieve discriminatie, armoede onder ouderen, afbraak van de verzorging, afbraak van studiemogelijkheden voor minder bedeelden. Mensen met 100 planten worden tegenwoordig door hele teams hun leven lang genaaid, terwijl stelende en frauderende bestuurders, doodrijders en pedofielen nog minder straf krijgen.
Ik zeg het: wat voor een land!!!

ET007 | 14-04-15 | 10:35

Wij kanker patiënten maken zelf wietolie van 5 gedoogde plantjes voor pijnbestrijding/verlenging.
Ik heb vernomen dat 5 wietplanten van patiënten geen prioriteit meer heeft om in beslag te nemen.
De regering kan miljoenen besparen door de wiet vrij te geven. Geen helikopters, geen honderden agenten meer nodig voor wiet opsporing!

moeder-overste | 14-04-15 | 10:35

Als je wiet en de teelt daarvan legaliseert levert dat waarschijnlijk best wel wat geld en voordelen op.
Zo kun je de telers als ondernemer belasten. Ook de productie brengt indirect geld in het laatje want werkgelegenheid en je hebt ook spulletjes nodig voor de teelt. Verder kun je accijns en BTW heffen.
Een bijkomend voordeel is dat de overheid eisen kan stellen aan de teelt en de kwaliteit. Zo voorkom je doorgefokte, snel opgekweekte troep. Bovendien komt ook nog wel eens voor dat telers hun wiet bespuiten met van alles en nog wat om het visueel te verbeteren of het zeiknat maken om het meer te laten wegen.
Win - Win - Win !

Dhr. de Wit | 14-04-15 | 10:33

De enige reden dat die gast daar zit is dat hij de leugens van zijn voorganger klakkeloos overneemt. Dat was de enige functie eis. Net zo als voor een kamerlidmaatschap je alleen maar hoeft aan te tonen dat je volstrekt geen ruggengraat hebt. En die selectie had ie al doorstaan.

très cool | 14-04-15 | 10:31

Ik wil wel even speculeren, 10,000 ton wietproduktie per jaar in Nederland is een heleboel zwart geld om bij regulatie de staatskas mee te spekken. Schat ik.

Finn | 14-04-15 | 10:30


Hebben we het er nog steeds over.
Het is een komplot van hippie- en provohaters, diep gefrustreerd dat leuke meisjes liever met leuke interessante relaxede blowende gasten hingen, dan het geleuter van een inhoudsloze balgehakt te moeten aanhoren- dus de Oppies en van der Steurs konden alleen met elkaar in hun soos klagen over dat langharig happy tuig.daar nemen ze nog altijd wraak op. liever de hele maatschappij verneuken, dan blijheid vrijheid voor allemaal. biertje oke, blowtje nee. dat nivo. Terwijl heel de maatschappij al vele tientallen jaren schreeuwt om te legaliseren. De economische, sociale en millieuschade is al nauwelijkst meer te te becijferen of recht te lullen.

Hè Bah | 14-04-15 | 10:27

Rebel en Fokke, dat klinkt als een comic.

Boyo | 14-04-15 | 10:26

Mooi werk mannen, blijf deze patricier-in-het-diepts-van-zijn-gedachten hardnekkig en ultrascherp volgen. Smeerlapperij bovenhalen is uitstekend.
!
Lollig trouwens dat jullie de NRC moeten aanhalen. Bien étonné de se trouver ensemble, n'est-ce-pas?
Salu† Evocatus

Evocatus | 14-04-15 | 10:24

"Speculeren over wat de teelt mogelijk op zou leveren, is dus ook niet aan de orde."
Maar dit kabinet heeft in december wel de naheffing aan die kudt EU betaald.
Die naheffing was, meen ik, deels gebaseerd op illegale geldstromen (puur natte vingerwerk oftewel speculeren)zoals die plaatsvinden bij de wietteelt/verkoop.
Hypocriete huichelaars.

Russ Meyer | 14-04-15 | 10:21

Waar haalt die man z'n "wijsheid" vandaan..? Zomaar een weetje tussendoor:
"De dodelijke dosis van THC ligt naar schatting tussen 4000 en 40.000 eenheden. Bij alcohol ligt die tussen 4 en 10. Zelfs water kent een lagere dodelijke dosis dan THC. Er is nog nooit iemand overleden aan een overdosis THC".
Geinig he, van water ga je eerder deaud. Ik zou zeggen; verbieden die troep.

Dr. Blechtrummel | 14-04-15 | 10:19

Jullie moeten niet vergeten dat een minister eigenlijk de macht niet heeft (over het algemeen) de macht ligt 100% bij de ambtenaren!! die blijven ook na een verkiezing zitten.... dus kunnen lange termijn werken... als zij besluiten dat een minister weg moet... worden er ineens bonnetjes gevonden..... oid! ;-)

bArAbAts | 14-04-15 | 10:15

De Tweede Kamer voorlichten is een politieke halsmisdaad toch? Moet kasteelheer vd Steur dan niet kerkerbewoner vd Steur worden?

Veldmaarschalk Sorry | 14-04-15 | 10:14

hfakker | 14-04-15 | 10:02
Deels waar. Het hangt uiteindelijk van de persoon af hoe dagelijks wiet ´doorkomt´ en wat de ´gevolgen´ op termijn zijn. Ik ken beide ´kampen´ - ben zelf een niet-roker.

Hasj is gezonder voor je is mijn stelling; THC in wiet is echt doorgeslagen in het rood. met als gevolg mensen (Duitsers, Britten) die houten bankjes op straat omhelzen en bijkans zowat aan een O.D. lijken te lijden. Verder, een glaasje jus, wat suiker, het ebt vanzelf weg. Ja, Ard van der Steur. Goed Geinformeerde VVD´erT.

chicago river | 14-04-15 | 10:12

@Risingson | 14-04-15 | 10:06
Misschien zou een COMPETENTE minister een oplossing zijn?
Dat nou niemand daaraan gedacht heeft.....

necrosis | 14-04-15 | 10:09

De enige reden waarom de VVD zo comminuceerd is omdat men de een monopolie wil creeren op wietteelt. Een monopolie op wietteelt en een uiteindelijk verbod op thuisteelt, creert een mooie voedingsbodem voor de verkoop van het wietteelt-staatsbedrijf en het daarbij semidirect opengooien van de markt.
Het is de VVD baantjes creatie machine die in deze gecreerde marktwerking alle toekomstige baantjes zal gaan bezetten.

analcharist | 14-04-15 | 10:09

Verkort seminar (78 minuten) over mediwietolie, het ontstaan van het verbod op industriële hennep onder het mom van marihuana bestrijding, de gevolgen voor het millieu, het creeren van criminaliteit, het zelf maken van mediwietolie en méér:

www.youtube.com/watch?v=C2y3_uJC5sY

kloopindeslootjijook | 14-04-15 | 10:08

necrosis | 14-04-15 | 09:55
Dat is mijn punt niet. Zij kunnen hun nieuwe minister van alles wijsmaken of info achterhouden.

Risingson | 14-04-15 | 10:06

VVD en Liegen is toch een Pleonasme?

LangeTijdGeleden | 14-04-15 | 10:05

Bovendien worden bepaalde feiten altijd weg gelaten. Media speelt hier ook een grote rol. Kunnen jullie je dat onderzoek nog herrinneren dat je van blowen dommer zou worden. Je zou een aantal iq punten verliezen. De doelgroep v/h onderzoek waren mensen die dagelijks blowde. De eerste meting moesten ze urine afstaam en nuchter zijn. De metingen erna niet, waren gewoon stoned.

sjonnyBgood | 14-04-15 | 10:04

@Implant | 14-04-15 | 09:59
Volgens mij is doodsoorzaak nummer 1 in Nederland ouderdom.

necrosis | 14-04-15 | 10:03

Als 80% van de illegale wietteelt voor het buitenland is bestemd, lijkt het me dat dat percentage daalt zodra je die wietteelt gaat reguleren. Niet dat het Van der Steur daar om gaat overigens.

Gualtiero | 14-04-15 | 10:03

"Goedenavond, dit is het NOS-journaal van maandag 10 november 2031.
De premier heeft vanmorgen Sjefke van Gummigalligen benoemd als nieuwe minister van justitie.
Sjefke werd drie dagen eerder ontdekt in een nonnenklooster in Vught, waar hij als baby te vondeling werd gelegd.
Sjefke heeft in de eerste 30 jaar van zijn leven slechts contact gehad met zuster Magdalena, die hem opgevoed heeft.
Sjefke heeft tot drie dagen geleden nog nooit van internet, krant, tv of telefonie gehoord, en was daarom voor de VVD de ideale kandidaat.
Zoals iedereen weet zijn de voorgaande 63 ministers ongeschikt gebleken, vanwege besmetting met het PVVDACDAD66-virus en in Sjefke hopen ze eindelijk de ideale kandidaat gevonden te hebben.
Oh, wacht, ik hoor net in mijn oor dat er een foto van Sjefke met zuster Magdalena in een Minerva-trui en Joris Demminck is gevonden van toen hij 7 was, dus de benoeming gaat niet door."

Cuyahoga | 14-04-15 | 10:03

Wiet is wel degelijk slecht voor je.
Het kan helpen bij chronisch zieken met pijn.
Veel (vml) junks beamen dat softdrugs een vileine sniper is die je hoofd opfokt, langzaam maar steady.

hfakker | 14-04-15 | 10:02

@hubosexueel | 14-04-15 | 09:57
Heavy shit, dude!!!

necrosis | 14-04-15 | 10:01

Klein Nederland dat deemoedig buigt voor Frau Merkel, die niet wil dat ´haar´ Duitsers terugkomen met een zakje groenplant. Klein Nederland dat deemoedig buigt voor Sarkozy/Hollande, die niet willen dat ´hun´ Fransen retourneren met wat zakjes groenplant. Klein Nederland, dat hiermee spijkerhard aantoont WEER het braafstje jongetje te zijn van het EU-klasje.

Door het geblaf van DE en FR kiest NL een schlemiel als een O. Hoes die zachtjes meeblaft. En ondertussen een redelijk werkend Nederlands gedoogsysteem om zeep helpt. Crime in de hand werkt. Man, de Louis Vutton tasjes lachten zich een kriek daar in het Zuiden toen deze ´wet´ werd doorgevoerd.

chicago river | 14-04-15 | 10:01

Hier in heerlen is de gemeenteraad verdeeld. Dit hele wietplan was het kindje van de oude burgemeester dhr depla, ben benieuwd wat er van terecht komt nu hij weg is.

sjonnyBgood | 14-04-15 | 09:59

Aan wiet ga je dood, hier dus een dead man talking....

Implant | 14-04-15 | 09:59

Juist van de roverheid zou je verwachten dat men toch het potentieel aan extra inkomsten uit het telen van wiet zou weten te herkennen. Puur EU-paternalisme, dus.Desmoulins | 14-04-15 | 09:55

Ik denk dat het veel kwaadaardiger is. Er vreten simpelweg te veel ambtenaren van. Laat iedereen die dat wil gewoon 5 plantjes telen onder een veilige lamp en we zijn klaar.

hurenisvoorpaupers | 14-04-15 | 09:59

Ik ken mensen die moesten aftreden wegens het vertellen van leugens in de Tweede Kamer.

MyCatIsDoingThis | 14-04-15 | 09:58

Ik overweeg een nieuwe politieke partij op te richten. Gebaseerd op het empirisch fundamentalisme. Het wordt hoog tijd dat beslissingen worden gebaseerd op onderzoeksresultaten/wetenschap en niet op sentimenten of religieuze overwegingen. Iedereen die op basis van niet empirische argumenten de discussie betreed gaan we onthoofden. Het is namelijk een bloody shame dat we in 2015 de empirische waarheden nog steeds als marginale inbreng beschouwen. Empirische waarheden zijn de enige waarheid. Daar hebben wetenschappers door de eeuwen heen keihard voor geknokt. De wereld is er vele malen beter van geworden. Iedereen die empirische waarheden in de wind slaat, is tegen de vooruitgang van de mens en de wereld. En moet dood.

hubosexueel | 14-04-15 | 09:57

toch heeft Ivo Opstelten ooit eens tegen mijn vriend en stadsgenoot Micha Kat ooit eens de historische woorden gezegd: EEN MINISTER LIEGT NIET!

thepinkpainter | 14-04-15 | 09:56

@Feynman | 14-04-15 | 09:49
Yep, daarom: stem Feynman!

necrosis | 14-04-15 | 09:56

Aan leugens zijn ook mensen overleden, echt waar.

B.agger | 14-04-15 | 09:56

Hebben de ambtenaren van van der Steur soms de boekhouding van alle telers mogen inzien?

necrosis | 14-04-15 | 09:55

Juist van de roverheid zou je verwachten dat men toch het potentieel aan extra inkomsten uit het telen van wiet zou weten te herkennen. Puur EU-paternalisme, dus.
Ik ben niet voor het promoten van wiet en blowen maar waarom blijven we met twee maten meten?
In zekere zin is alcohol veel schadelijker maar breed geaccepteerd. Prima, doen we dat ook met softdrugs.

Desmoulins | 14-04-15 | 09:55

Oftewel; zijn adviserende ambtenaren doe hun werk niet goed (of expres niet goed)

Risingson | 14-04-15 | 09:53

Kijk naar Colorado, USA.
De yanks zijn inmiddels wakker. Wij zijn dat decennia geweest, maar gaan terug naar de jaren 50.
Qua drugsbeleid dan.

Dick Luyenlomp | 14-04-15 | 09:52

Vet man, blowen is helemaal niet... uh, ik weet niet meer wat ik wilde zeggen.

Boyo | 14-04-15 | 09:52

Van der Steur heb gelijk: 80% van de weedteelt is bestemd voor de export. Alle goeie spul gaat de grens over.
Daarom: grenzen dicht! Nu!

VanBukkem | 14-04-15 | 09:51

Van Ivo Opstelten naar Ard van der Steur. Van de regen in de drup.

Botte Hork | 14-04-15 | 09:50

Zijn voorgangers zijn vertrokken voor het verkeerd informeren van de Kamer. Deze is ook stuk. Ik wil een nieuwe.

Feynman | 14-04-15 | 09:49

Binnenkort in de Dikke van Dale:
Liegen= VVD

knerf | 14-04-15 | 09:48

De VVD is groot geworden door leugens, dat gaan ze niet veranderen.

knut | 14-04-15 | 09:48

Probeer maar eens een integere VVD'er te vinden vandaag de dag.

Burgermans | 14-04-15 | 09:48

duh, zijn mattie met dat waterhoofd zit vuistdiep in de wiethandel, dat willen ze graag zo houden.

--sql error-- | 14-04-15 | 09:48

Ik ken mensen die aan liegen zijn overleden. Dat was overigens nadat hun broek in de fik vloog.

Dhr. de Wit | 14-04-15 | 09:47

Help van der Steur!
De kogels vliegen hier in het rond in Brabant.

wakkere_nederlander | 14-04-15 | 09:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken