Goh dit is echt helemaal geen voorspelbare verdeling zeg

Geinige alternatieve peiling bij Maurice vandaag. Hij peilde in juli de stelling 'Wat we ook doen in Nederland, het zal geen invloed hebben op het klimaat', waarbij 54 procent het eens was en 40 procent oneens. Vandaag splitst hij die stelling uit per partij en de uitkomsten zijn, nou ja, best voorspelbaar eigenlijk. De groene dominees van GroenLinks en D66 gaan het klimaat redden, de recalcitrante sceptici van FVD en BVNL absoluut niet, en de zwevende kiezer zit aardig bij de gemiddelde overtuiging dat klimaatmaatregelen geen invloed zullen hebben. Maurice heeft er nog een lezenswaardig stukje over zeespiegelstijging, opwarming en menselijke effecten bij getikt trouwens: geen ontkenning, maar ook niet heilig overtuigd. Zetten wij er voor de smaak nog een stijlloos polletje bij met dezelfde vraag als Maurice, maar dan met de derde optie om onverschillig te zijn, en een vierde die 'zonde van het geld' zegt. Zo blijft het tenminste onwetenschappelijk genoeg om er niet op aangekeken te worden.

Nee geen inspraak voor jezelf, maar voor "toekomstige generaties"

Rob Jetten, de klimaatschadeschatter die niet eens weet hoe je een huis kunt verwarmen met kernenergie, was eerder deze week weer het lachertje van Vak K omdat hij 28 miljard euro van uw geld wil inzetten om de aarde NUL KOMMA VIER NULLEN EN DAN DRIE ZES graden minder op te laten warmen in 2050. Om de schijn te wekken dat we voor dat absurde bedrag wel allemaal in hetzelfde schuitje zitten, schermt de minister van Gasprijsopdrijving & Stroomnetoverbelasting nu met burgerinspraak. U weet wel, dat middel dat door D66 effectief is doodgemaakt nadat mensen alleen maar foute antwoorden gaven bij referenda. Maar nu willen de staatsrebellen van XR het (punt 3), dus kan het ineens weer wel. Je moet dus wel een heel speciaal soort domme lul zijn als je in bovenstaande praatje tuimelt. De Rijksoverheid heeft een nieuwsbericht persbericht online gezet om aan te kondigen dat 'een dwarsdoorsnede van de samenleving' van maar liefst 175 burgers (is dat hoeveel genders er inmiddels zijn?) in een Klimaatberaad bijeen komen, om mee te denken over hoe ze zichzelf het liefst laten ketenen door klimaatbeleid. 

Zit je daar, in zo'n muf zaaltje omdat de airco niet aan mag, gebogen over een hele krappe menukaart, te doen alsof je mee mag beslissen over de volgorde van zaken waarvan de uitkomst al lang bepaald is. Wilt u blauwe zonnepanelen, of liever antraciet? Wilt u een elektrische auto, of een treinabonnemen? Heeft u liever krekels, of sprinkhanen bij de havermelk? Wie denkt dat dogmatisch klimaatbeleid, een open democratie en de kans om als onverschillige klimaatagnost lekker met rust gelaten te worden nog met elkaar te verenigen zijn, moet vooral niet aan migratie naar vrijere, groenere weiden denken, maar vrijwillig aanmonsteren bij het klimaatberaad van de minister van Stikstofdekentjes & Krekeldieet. Lekker van dichtbij kijken hoe niet de zeespiegel stijgt, maar het schip der staat dieper zinkt.

Lees: 'Dank voor uw inbreng, doen we niks mee'

Lekker even klimaatdenken

Ah Amsterdam, de broedplaats voor belachelijk beleid. Met als meest recente lumineuze idee: de mogelijkheid voor alle ambtenaren om tien procent van hun werktijd te besteden aan één specifiek onderwerp om de stad te verbeteren. Nee, dat is niet het verstevigen van kades, niet de bestrijding van de drugsdealers die de Wallen terroriseren, niet de aanpak van de georganiseerde misdaad die de stad bezaaien met explosieven, niet het betaalbaar maken van de woningen, niet het terugdringen van het aantal Nutella-shops en witwassende souvenirwinkels, niet het bouwen van een brug met Noord en niet het plannen van erotische centra. Nee, dat zou te productief zijn. De Amsterdamse overheidsdienaren mogen tien procent van hun tijd besteden aan, hoe kan het ook anders, het klimaat. Elke twee weken een volle klimaatdag over ijsbeertjes en zeespiegels vergaderen. Tien procent van hun tijd gebruiken om te bedenken hoe ze na auto's, buitenboordmotoren en blowen nog meer kunnen verbieden voor hun inwoners terwijl elders in de stad het buitenlandse afval wordt geïmporteerd, omdat de verbrandingscentrale nu eenmaal moet branden. Verwacht de komende periode dus nog veel meer klimaatplannen uit onze nationale hoofdstad, want al die klimaatdenkers moeten wel bewijzen dat ze iets doen in hun klimaatuurtjes. Wat een wereld. Mogen we al met klimaatpensioen?

Bestaanszekerheid geofferd aan peperdure klimaatdoelen

Nederland kent weinig politici die nog kunnen rekenen, want iedereen heeft zich gespecialiseerd in gesjeesde woordvoeringslijnen, videootjes knippen en snibbig doen op sociale media. Het is natuurlijk hartstikke leuk voor een waanvandedagblog zoals website dezes dat er elke dag wel een relletje uit de politieke regenton op te duiken is, dat als een onderwaterappeltje wacht om onze dorst op speelse wijze te lessen. Maar we kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat het De Stand van Dit Land geen goed doet dat er nauwelijks nog rekenmeesters zijn die zich in rentmeesterschap bekwamen. Voor bijna alle media geldt overigens hetzelfde, want de snelle click is meer waard dan het doorwrochte onderzoekswerk - tenzij die twee lekker samen komen zoals bijvoorbeeld bij Sywert. Maar goed, alvorens dit een stokpaardje wordt, de reden dat we u dit topic in trekken is omdat die ene politicus die nog wel kan rekenen, een piepklein hoekje van het pluche bezet houdt. En in dat hoekje lees je hoe het klimaatbeleid van mensen met diepe zakken de bestaanszekerheid van de onder- en lage middenklasse ondermijnt. Hoe dat afloopt - sja, op die waan van de dag is het straks ongetwijfeld heerlijk surfen. Maar de werkelijke vraag is of we dat eigenlijk wel willen.

"Vooralsnog is er 25 miljard beschikbaar voor een stikstoffonds, omdat het wettelijk afdwingbaar is en 0,8 miljard om een energietoeslag uit te betalen. We betalen dus 30 keer meer aan het stikstoffonds dan aan de acute noden van miljoenen burgers. En de nood is hoog: het CPB berekent dat in het donkere scenario 1,2 miljoen huishoudens elke maand geld tekort komen, ook als ze onmiddellijk met alle extra’s die ze kunnen stoppen (vakantie, terras, dagje uit, bioscoop), stoppen. Die teren maand na maand in en zullen dus hard moeten gaan bezuinigen op eten en/of energie. 

Er is geen rechter tot wie een hardwerkende Nederland op minimumloon zich kan richten, zodat hij kan rondkomen of een betaalbaar appartement kan vinden. Voor de stikstofnormen kunnen mensen wel naar de rechter stappen om betaalbare woningen tegen te houden. En nog even voor de duidelijkheid: als je ergens heel veel geld voor beschikbaar stelt, dan gooi je het over de balk. We gaven meer dan een miljard uit voor een bizarre subsidie op dure Tesla’s en betalen meer dan 1,6 miljard aan de drie eigenaren van kolencentralen om dit jaar minder te draaien. Hun schade door het stilzetten is veel en veel lager, maar het geld voor CO2 besparing (35 miljard) wordt nu niet bepaald zinnig ingezet."

Daar is ons favoriete Inzendraadslid Sonny Spek weer!

|Ik vind dat de Klimaatnoodtoestand moet worden uitgeroepen in Nederland. Heel concreet betekent dat we het klimaat topprioriteit geven. De minister van Economische Zaken en Klimaat moet eigenlijk net zoals de minister van Financiën in Nederland doorzettingsmacht krijgen op al die klimaatmaatregelen. Dat betekent twee dingen. Als er wordt bedacht dat het kabinet iets gaat uitvoeren dat niet in lijn is met de afspraken die we hebben gemaakt om klimaatverandering te stoppen dan moet zo’n minister dat kunnen tegenhouden. Maar veel belangrijker nog: bij de aanleg van het energienetwerk zien we soms dat het jaren duurt." – Jesse Klaver (Buitenhof, 19 september)

De voortslepende pogingen om tot een nieuw kabinet te komen hebben de belangrijke en inhoudelijke thema’s van deze tijd voor het grote publiek op de achtergrond doen belanden. Een onderwerp dat voort blijft slepen is natuurlijk het energie- en klimaatbeleid. Ondanks dat er een demissionair kabinet zit is besloten om miljarden in de Rijksbegroting op te nemen voor het intensiveren van het klimaatbeleid en gaan lokale overheden door met hun zogenoemde ‘Warmtevisies’ om de eerste wijken aan te wijzen die voor 2030 van het aardgas af moeten worden gehaald. Tegelijkertijd zien we dat, mede door eerder gemaakte politieke keuzes, de prijs van benzine, aardgas en elektriciteit door het dak gaat. 

Ondanks alle acties om de ‘energiemix’ te vergroenen zei de fractievoorzitter van GroenLinks iets opvallends tijdens de uitzending van Buitenhof. Het is algemeen bekend dat GroenLinks de ‘Klimaatnoodtoestand’ wil uitroepen en dat dit reeds in verschillende steden is gebeurd. Het was echter volledig onduidelijk wat hier precies de bedoeling van was. In het verkiezingsprogramma staat: ‘Om de urgentie van de klimaatcrisis te benadrukken, roept Nederland de klimaatnoodtoestand uit. Deze minister krijgt een eigen ministerie en ziet toe op het behalen van de klimaatdoelen.’ Echter blijft ook dit nog steeds abstract en kon het vooral worden gezien als populistische leus. Toezicht houden, en dan?