theybies

snappen we

We hebben de kracht even niet voor een duiding. In plaats daarvan dus maar gewoon even een open vraag aan u: doen ouders dit uit een oprechte zorg om het welzijn van hun kindje? Of speelt er iets anders? Er lijkt in de docu een (1) volwassene aanwezig in de vorm van psychotherapeut Mark Vahrmeyer, die met ouders aan genderthema's werkt. Hij waarschuwt dat deze opvoeding het sociale- en schoolleven van een kind juist extra moeilijk kan maken. "By raising a child perhaps in this way, where they're not assigned a gender at all, they are different. By definition, they are standing out no matter how we look at it. It does create that sense of difference and it is ultimately still an experiment."

Je zou als ouder maar zo demonstratief in genderideologie geloven dat je het geslacht van je kind """geheim""" houdt voor omstanders en je het een verziekte jeugd en algeheel kansarm leven van je kind waard vindt. Dat is toewijding.

De prijsvraag

Social

Your sons and your daughters, are beyond your command

We zijn er maar druk mee in de nadagen. En nu komt adviesorgaan Taalunie na twee jaar werkgroepen ook over de brug met wat "adviezen" voor beschaving nieuwe stijl, en de worsteling is waarlijk. "Genderbewust" taalgebruik noemen ze het, maar ze noemen het nadrukkelijk "genderoverkoepelend" en geen "genderneutraal" taalgebruik, want neutrale taal bestaat niet, of zo. Taalunie: "Vaak wordt dan de term genderinclusief taalgebruik gebruikt, of ook wel gendereerlijk, gendergelijk, gendergevoelig, genderinclusief en gendersensitief taalgebruik. Op Taaladvies.net spreken we van genderbewust taalgebruik. Dat houdt in dat men weloverwogen taalkundige keuzes maakt om ervoor te zorgen dat alle genders zich individueel of als groep kunnen herkennen in een formulering en zich gerespecteerd voelen." Maar, 't zijn puur adviezen hè niets meer niets minder leven en laten leven!

Als u het maar begrijpt

Trailer Top Gun 3!

De meest heteroseksuele marine ter wereld wijzigt koers. Bovenstaande is een fragment uit een aflevering van 40 minuten van US Navy intranet-videokanaaltje NAVSpEAks, hier geüpload door Pentagon-orgaantje Defense Visual Information Distribution Service (wiki). Bijschrift: "Conchy Vasquez and Jony Rozon, both engineers at the Naval Undersea Warfare Center, Division Newport discuss the importance of using correct pronouns as well as polite etiquette when you may not be sure of someone's pronouns. Official US Navy Video by John Vannucci." Filmpje alleen kijken met uw regenboogsokken van Lockheed Martin aan!

Het geheel kijkt natuurlijk als een koortsdroom van een Texaanse boomer met dit soort t-shirts, maar uit deze droom ontwaakt niemand, want het is allemaal echt. En sommige mensen achten de manier waarop ze zichzelf zeggen te identificeren nu dusdanig interessant dat ze van de buitenwereld verlangen dat ze (enkelvoudige individuen) in meervoud aangesproken te worden. Aanvullende uitleg altijd verkrijgbaar bij RTL Nieuws.

Wel opvallend dat de meest agressieve voorvechters van aangepast pronoun-gebruik bijna altijd de mensen zijn met de standaard-pronouns he/him en she/her. Je zou soms bijna denken dat het een fantoomdiscussie is die cis-mensen (identificeren zoals ze biologisch geboren zijn) de gelegenheid geeft te etaleren hoe begaan ze zijn met een ingebeelde onderdrukte minderheid.

In ander nieuws wordt Critical Race Theory nu op Westpoint onderwezen en in weer ander nieuws lanceerde de Chinese marine eind vorige week week hun derde en meest geavanceerde vliegdekschip tot nu toe, nummer 4 is in ontwikkeling.

same energy

Ook in die contreien moet de wereldvrede nog uitbreken

Hoe zat deze ook alweer? Oh ja. Het activistische smaldeel van de trans-"""gemeenschap""" insisteert het volgende: mannen die biologisch als man geboren zijn maar zich vervolgens identificeren als vrouw, zijn volwaardige vrouwen en wijzen op hun biologisch mannelijke aard is een misdaad, meer specifiek transfobie. Bovendien mag je biologische vrouwen ook geen vrouwen meer noemen, maar "people who menstruate" of "individuals with a cervix", omdat "vrouwen" ook gaat over mannen die zich als vrouw identificeren en dus niet menstrueren en geen baarmoeder hebben.

J.K. - in het verleden zelf slachtoffer van huiselijk- en seksueel geweld - is een feminist van de oude stempel en vindt dat dit gedachtegoed de uniciteit en eigenheid van de vrouwelijke toestand en vrouwelijk leed ondergraaft en benoemt het voor de anti-Westerse ideologische psychose die het is. En dan heet je dus een TERF - trans-exclusionary radical feminist.

Maar, we zijn inmiddels dus zo ver dat zelfs J.K. een door GeenStijl per stijldictaat op 3 november 2018 verboden stijlvorm [maar sindsdien een enkele keer geschonden in de comments] inzet. De 1984-kaart is getrokken. Deze ophefcyclus gaat trouwens om dit Schotse nieuwsbericht, "Cops to record rapes as committed by woman if male attacker identifies as female".

De gemoederen liepen eind november ook al hoog op, want activisten hadden het adres van J.K.'s familie op Twitter gegooid, onderstaand de vertelling. Weet u wie er trouwens niet welkom is op HBO's reünie Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts over twee weken? De auteur, J.K. Rowling.

Naschrift: BuzzFeed (woke-gestoord) deelde op Facebook een artikel over een trans-zwemmer (was man, nu 'vrouw') genaamd "Transgender Swimmer Lia Thomas Is Destroying Records At Penn And Aiming To Make History". En ook daar in de comments begint het canvas scheuren te vertonen.

Dit is een ideologische psychose, en niet van J.K.

Een bericht van een crossdresser die af en toe GeenStijl leest!

Beste Van Rossem,

Een bericht van een crossdresser die af en toe GeenStijl leest!

Jouw artikelen lijken goed gerechercheerd, maar met gender sla je de plank helaas helemaal mis als je zegt dat er maar 2 zijn: het gaat over gender identiteit als intern mentaal model. Wat denk je verder van:

Er kan onderscheid gemaakt worden tussen het fenotypische geslacht (uitwendig man of vrouw), het gonadale geslacht (het geslacht op basis van de aanwezige gonaden (geslachtsklieren)) en het genetische geslacht (aanwezigheid van X- en/of Y-chromosomen) en deze kunnen in vele combinaties met elkaar voorkomen. Aan welk criterium men het grootste gewicht toe wenst te kennen, is in wezen arbitrair en wordt vaak beïnvloed door het eigen vakgebied. Bovenstaande zin komt uit deze wiki.

Ja, de natuur haalt af en toe wonderlijke grapjes uit. Ook interessant: de Gender-wiki. Als je echt tijd over hebt en iets wilt weten over hoe mensen zich kunnen ervaren, zich kunnen voelen: genderdysphoria.fyi.

Ik ben het met jullie eens dat de wereld er niet mooier op is geworden met allerlei 'woke SJW's', die op meerdere plaatsen 'de goede zaak' alleen maar schaden.

Zeg nou zelf: wat is erop tegen als een vent, ik bijvoorbeeld, gewoon in een jurk/rok wil lopen, al dan niet met make-up, een pruik en borstprothesen? Ik wou dat ik dat altijd en overal in Nederland in alle vrijheid en gezondheid kon doen zonder op welke manier dan ook lastig gevallen te worden of zelfs gevaar loop. Als ik me daar nou prettig bij voel en vooral ook niemand anders dwing om het zelf te doen? JIJ hoeft het echt niet te doen hoor! Breng ik toch niemand schade mee toe?

Verzin voor een vrouw-naar-man maar iets vergelijkbaars; zij hebben weliswaar vaker het geluk dat mannelijker kleding voor hen geaccepteerd en soms zelfs stoer gevonden wordt. In de hoop dat je iets genuanceerder naar je/jullie permanente heilige oorlog tegen mijn soort wilt kijken. Die kan namelijk uiteindelijk zelfs fysiek GEVAARLIJK voor mij en de mijnen zijn, gelet op jullie bereik en impact op de (Nederlandse) wereld,

Groetjes,
Carla

[ANTWOORD NA DE BREEK!]

Rowling is niet nieuw in dit debat. Eind vorig jaar was ze ook al middelpunt van de TERF war.

Rowling maakt consequent 1 statement: 'geslacht' bestaat en biologische mannen (XY-chromosomen) die zich om laten bouwen tot vrouw, zijn biologisch nog altijd geen vrouw, omdat ze geen XX-chromosomen hebben. Dit doet ze niet om trans-mensen 'hun waardigheid te ontzeggen', maar juist omdat de sociale wetenschap Rowlings eigen vrouw-zijn en alle pijn die daarbij kwam kijken, probeert te ontzeggen door biologische vrouwen "people who menstruate" te noemen, in plaats van... vrouwen. De term 'vrouwen' wordt immers agressief gereserveerd voor 'alle vrouwen', inclusief vrouwen die niet menstrueren, omdat het biologisch geen vrouwen zijn. Wat een rijk debat hè?

Maar goed, nu wordt de intersectionele strijd - waar BLM gewoon een onderdeel van is - dus op twee fronten gevoerd: huidskleur en gender. Als het ableïstische front straks ook nog geopend wordt voelen we ons weer compleet. Uiteraard kwamen Rowlings bovenstaande en aanverwante tweets haar ditmaal nog duurder te staan dan vorige veldslag. Zo'n beetje de héle Harry Potter cast viel over elkaar heen om haar publiekelijk te veroordelen.

Emma Watson - Hermelien uit de Harry Potter-films - die haar carrière te danken heeft aan Rowling en erg druk is met haar eigen "anti-racist journey" nam het razendsnel met wat fantoom-argumenten die helemaal niet gaan over Rowlings standpunt op voor DE SLACHTOFFERS VAN ROWLINGS HAAT. "Trans people are who they say they are and deserve to live their lives without being constantly questioned or told they aren’t who they say they are." Mooi hoe die sentimenten samenvallen hè, hadden we al gezegd dat dit intersectionalisme heet en dat die academische stroming de daadwerkelijke vijand (zie dit Evergreen-drieluikje) onder alle acute dossiers is?

Harry Potter zelf, Daniel Radcliffe, was er trouwens als allereerste bij, en wel met hele brief. "Transgender women are women. Any statement to the contrary erases the identity and dignity of transgender people and goes against all advice given by professional health care associations who have far more expertise on this subject matter than either Jo or I." 

Ten eerste, die professional health care associations zijn gecorrumpeerd door anti-biologische sociale wetenschappen, zie onderstaand uitleg door onze TERF queen @Arielle Scarcella. Ten tweede, waarom gaat een onweerlegbare biologische realiteit in tegen te waardigheid van trans-mensen? Rowling licht haar standpunten uitgebreid toe in dit stuk op haar website.