Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
6 topics
#gelauff

Karskens klaagt NOS Journaal & Gelauff aan

De dag die je wist dat zou komen.

Journalist Arnold Karskens die weliswaar op Frits Wester lijkt maar hem niet is heeft kotsbeu van die insinuerende en sturende NOS FAKE NEWS actiejournalistiek van FAKE FAKE NEP Marcel Gelauff & co. Hij kondigde al aan het NOS Journaal WEG ERMEE OLÉ 🎵en Gelauff voor de rechter te slepen - en zijn NOS Zwartboek is kennelijk af (GELE HESJES WORDEN GENEGEERD IN DIT LAND). Aanklacht wegens discriminatie van blanke mensen, discriminatie gebaseerd op de UVRM en misbruik van gemeenschapsgeld. "Een kwalijke zweem van georkestreerde christenhaat, antisemitisme en discriminatie van blanken." Wij kijken ook weinig NOS want meh maar koekoek. Enfin, dit gaat natuurlijk helemaal niet MAINSTREAM MEDIA PROPAGANDA om geld, maar onder de streep is het toch wel handig als iedereen effe wat euri naar Karskens tjoept. DIT LAND IS HET ZAT C'EST CA

Staatsomroep boos op IS-bestrijdende F16’s

Afgelopen woensdag kwamen de Nederlandse F16's terug uit Jordanië van het glorieuze vrijheidsbommen gooien op patatjihadi's uit Zoetermeer, Den Haag en Amsterdam. Bij de Staatsomroep ging het over het belang van gebitsonderhoud bij honden. Iedereen boos.

Is wel zo.

Commandant Luchtstrijdkrachten Dennis Luyt was in ieder geval niet geamuseerd door die redactionele keus van de NOS en dreigde met een vergeldingsactie op Hilversum door ons nationale luchtwapen (sorry, dat droomden we alleen maar) reageerde met een sarcastische tweet. Dus nu is de man met de langste tenen van het Mediapark, Marcel Gelauff, ook boos: de Baas van het Journaal vindt dat zulke tweets "de NOS schaden". Dat roept ie nogal snel want dat vindt ie zelfs al van LuckyTV, en bovendien kan Gelauff dat schade toebrengen ook. prrrima. zelf. De NOS klaagt dat ze niks mochten weten van Defensie, maar bij de Luchtmacht lachen ze dat de NOS ontzettende eikels waren en dat RTL (Olaf Koens) wel prima gozers waren, en die waren er dus gewoon wel.

Sinds begin 2018 vlogen de 4 + 2 Nederlandse F16's 3000 sorties en gooiden 2100 keer bommen op baardmannen (persbericht Luchtmacht, meer hierrr). Hoeveel burgerdoden daarbij vielen, is niet bekend en daarom is Gelauff gepikeerd: zijn staatstelevee moest wel salueren voor incoming aircraft op jubelvlucht, maar mocht niet weten wat er tijdens de missie wel eens mis ging. Helemaal niks natuurlijk - rare vraag, Gelauff. We hebben het hier niet over een organisatie die haar personeel op ondeugdelijke, dodelijke schietbanen laat oefenen, werknemers jarenlang willens en wetens met giftige chroomverf laat werken en al een halve eeuw doet of er geen kernwapens tussen de kernwapens op Vb Volkel liggen.

Ondertussen lijkt er iets dubbels aan de hand te zijn, want: "Het leek me vooral iets praktisch omdat de NOS'ers vloekend en tierend over die vliegbasis liepen. Het duurde allemaal te lang en er was geen werkende wifi om een (wel degelijk gemaakt) uitgebreid verslag eruit te kunnen sturen." Enfin. Staatsomroep of niet. Uiteindelijk bepalen driesterrengeneraals in dit land gelukkig niet waar het Journaal over gaat, want als we dat gaan toela.... OEEEEH STRAALJAGERPORNO GVD NOS WAAROM ZONDEN JULLIE DIT NIET UIT!!?

Social

NOSedits. Tracker houdt Gelauff in de gaten

Volautomatische bot houdt """journalistieke agenda""" NOS bij

Zwart zeggen. Zwart zeggen. Zwart zeggen.

Naam NIET noemen. Naam NIET noemen. Naam NIET noemen. Moskee wel. Moskee wel. Moskee wel.

Sinds de Affaire Soros weten we 100% dat ze er bij de NOS een dubieuze agenda op nahouden. Goed, we kennen allemaal de lichtschertsende bijnaam Staatsjournaal voor de nieuwsdienst van de Nederlandse Omroep Stichting. Maar het is dus gewoon echt waar. Tot in de koppen wordt er gestuurd en gewield en gedealed om demense maar zo fatsoendelijk en deugend het policorpad op te duwen. Daarom is er nu de superhandige Twitterdienst NOSedits (#FF) die iedere door Den Haag opgelegde wijziging in de headlines bijhoudt. 1984 is dichterbij dan u denkt.

Pizza's staan. Je weet toch.

We see what you did there, NOS

Heujjjj seksistisch grapje van de NOS!

In de tekst bij de podcast 'harde ballen' zelfs tussen aanhalingstekens zetten. Maar de woordcombinatie 'harde ballen' wordt 0x genoemd in de podcast, dus waarom dan die 'harde ballen'? Is het ironie? Kiki Bertens en haar 'harde ballen'. Marco Kroon die zijn eenheid al knokkend uit een hinderlaag leidt, díé heeft harde ballen. Tom Dumoulin, na 200 kilometer fietsen. Ook harde ballen. En Johnny Sins. Letterlijk. Nou en Kiki Bertens volgens die geile clickbaitberen van de NOS dus ook. New balls please!

Kijkcijferdieptepunt RTL Late Night door optreden Marcel Gelauff van de @NOS Taalcommissie

LOL

Helaas stengelkaas voor Humberto Tan (dat is zijn achternaam, niet zijn huidskleur -red). Maar liefst 297.000 boodschappers 20-49 schakelden gisteravond naar RTL4 om naar de uitleg van NOS-baasje Marcel Gelauff te kijken, inzake de omstreden taalzuivering bij de NPO. Volgens het gezaghebbende Mediacourant is het de minst bekeken uitzending sinds de start van de talkshow in 2013. Zouden demense het identity policor gelul dan eindelijk zat zijn? Mooi.

NOS Journaal-hater Arnold Karskens wil NOS Journaal ophangen aan allerhoogste boom

Wokey volksjournalist Arnold Karskens alias zelfbenoemd 'luis in de journalistieke pels' gaat het NOS Journaal helemaal de moeder slopen. En slepen. Voor de rechter.

Want Karskens twijfelt eraan of het NOS Journaal (miljoenmiljard belastingpoet per jaar) kritisch en onafhankelijk is, waarmee hij zijn Journaalhaat naar een hoger plan trekt. En nu maar oppassen voor de baas van de Hilversumse maffiaclub, Don Gelauff, die door de verbrokkelde omerta vanzelf met paardenkoppen gaat strooien. "Wij vragen u items aan te leveren waaraan u zich hebt geërgerd omdat de waarheid grof geweld is aangedaan, of omdat de waarheid dermate is verdraaid of gemonteerd dat u in een bepaalde denkrichting bent gedrukt, of omdat het échte nieuws is verzwegen, of omdat er onvoldoende weerwoord is gevraagd, of omdat er te weinig sprake is van pluriformiteit, of omdat er sprake is van vooroordelen ten opzichte van een bepaald persoon, nationaliteit, ras, geloof of politieke overtuiging. Stuur uw informatie naar [email protected]." Nou hier een beginnetje Arnie, de reaguurders gaan je vast wel helpen en succes.

Social

Voorbeeld 1

Het NOS Journaal knipt 'Dit is voor Allah' uit een getuigenverslag. Ook proberen de omroepambtenaren van de NOS uit alle macht te voorkomen dat ergens een aanslag ooit misschien ietsje met de islam te maken zou kunnen hebben eventueel - door 'islamitisch' uit de speech van Theresa May te knippen. Wie of wat en waarom probeert de NOS te beschermen of te belazeren? Is het dom, kwaadaardig of naïef? Leesvoer.

Voorbeeld 2

Volgens het NOS Journaal waren er in Keulen 'duizenden' moslims op de been om te protesteren tegen terreur. Dat waren er 300 tot 500, onder wie heel veel naïeve dialoogwappies die de moslims aaiend kwamen vertellen dat ze brave moslims zijn.

Voorbeeld 3

In dit filmpje rept het NOS Journaal over 'een ongelooflijke mensenmassa' bij de campagnestart van Geert Wilders. 'Ongekend!' Maar wel ongekend fake. Zelfs de rectificatie was fake.

Voorbeeld 4

Marc Bessems (familie van) die letterlijk en figuurlijk arme Kindertjes voor de bessemswagen spant om Trump te haten.

Voorbeeld 5

Genoeg redenen om Poetin een lullo te vinden, maar hier neemt tsaar Vladimir de Eerste twee minuten de tijd om een vraag te beantwoorden. Weggeknipt in de NOS-edit, alsof het lijkt dat Vlad hem peert zonder antwoord te geven. Nep.

Voorbeeld 6

Beetje tof doen over een trein die één seconde na een spoorboombrommer langs komt razen. Alles voor de clicks.

Voorbeeld 7

NOS neemt klakkeloos en zonder controle pers- en nieuwsberichten over. En maar janken en janken. Lame.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken