Een normaal mens valt niemand seksueel lastig, geen meerderjarigen en al helemaal geen minderjarigen. Dat gezegd hebbende heb ik in het geval van Smeets wel mijn vraagtekens bij de rol die de slachtoffers zelf in dezen hebben gespeeld. Hun berichten schreeuwen "Kijk naar mij!" en zijn doelbewust door henzelf geplaatst op bepaalde media. Wat hadden ze dan verwacht?

Een grote mits bij 'gedrag op de werkvloer' valt wel te maken en dat is dat zo'n beetje 50% van de relaties op de werkvloer ontstaan. Kunnen ze zich bij GS met allemaal zolderkamerjongens natuurlijk niet voorstellen, maar het is wel zo.

Volgens onderzoek FNV (2019) onder werknemers is de belastingdienst een onveilige werkplek. Intimidatie is er aan de orde van de dag. Niets anders dan dat ze richting burger doen gebeurt dat ook richting welwillende collega’s. De burger moet kapot.

Journalistieke? Duurste politieke organisatie.

Als of S en S hun veroveringen nooit bij de koffiemachine hebben besproken...

Sinds het moment dat een NOS-verslaggever bij een boerendemonstratie bestickerd en getagd werd als volksvijand is de NOS een suspecte organisatie die met argusogen gevolgd dient te worden. Het is opvallend dat een mediaorganisatie in het algemeen belang zich niet alleen als propagandakanaal leent voor partijkartelpolitiek, maar ook de moraal van Her Masters voice overgenomen lijkt te hebben, rules for thee, but not for me.
Enfin, de NOS kan zich alleen nog per anonieme witte bus verplaatsen, dat zegt genoeg.

Nee want de staatsomroep zit vol met d666 dus net zo onveilig

S (pong) S (idney) S (meets) iets mis met s ss ?

"Wir haben es nicht gewusst".
Dat was wat Simonis zei, dat was de houding van D66, dat is de positie die de NOS inneemt. En elke keer weer blijkt dat nagenoeg iedereen er wel weet van had, dat het gewoon gebeurde waar iedereen bij was, of dat iedereen bewust de andere kant uitkeek als het gebeurde. De smeerkezen zijn degenen die de grenzen van het betamelijke opzoeken en daar, als het oogluikend wordt toegestaan, een eerste stap overheen doen, en als dan nog steeds wordt weggekeken, de vrijheid nemen om daar volledig overheen te stappen, om te overtreden, om van het rechte pad te gaan. Dat is de waarschuwing die Roodkapje meekrijgt als ze naar oma gaat. "Raak niet van het rechte pad af, meisje, want dan gebeuren er ongelukken." Want iedereen weet van de grote boze wolf, iedereen weet wat dat monster van plan is, iedereen weet dat-ie voor zichzelf andere grenzen trekt, maar niemand heeft het lef gehad om hem daarom overhoop te schieten.
Zo regelen samenlevingen dat. Je hebt de morele wetten en regels, dat is het netwerk dat via de opvoeding en de sociale druk over ons heen wordt geworpen, en dat net heeft mazen, is hier niet nauwsluitend genoeg en biedt daar al te veel ruimte. Het wordt voortdurend gerepareerd en bijgewerkt, gevierd en aangetrokken, maar steeds is er ruimte te veel, ruimte om over de shreef te gaan, ruimte om bewegingen te maken die eigenlijk niet mogen, en na verloop van tijd is bekend, aan iedereen, ook aan de rechtschapenen, waar die extra ruimte wordt gezocht en waar die zich bevindt, en is het zelfs zo dat goed en kwaad elkaar op die plekken gaan tegenkomen en met elkaar verbindingen aangaan. Dan ontstaan die typische taboes, die mantels der liefde die de zwakke plekken toedekken alsof ze niet bestaan en nooit bestaan hebben.
"Wir haben es nicht gewusst".
Dat is dan een grove leugen geworden, een bezweringsformule om de decadente rotte plekken in het systeem te ontkennen, net te doen alsof er geen pact met de duivel is gesloten.
De grote vraag is uiteraard deze. Welke overschrijdingen van de grenzen die de heersende moraal trekt zijn nodig om als mensheid vooruit te komen, en welke overschrijdingen juist niet? Welk pact met de Duivel is revolutionair, welk pact is destructief? Lale Gül versus Martijn van der Zande, zeg maar.

Is dit nou de Martijn waar de stichting met dezelfde naam naar is vernoemd?

Heel dat Hilversum hangt van vunzigheid aan elkaar, al decennia's lang.
De eerste waar dat van naar buiten kwam was Ted de Braak en later die baardmans op zijn fietsie die een complete keuken uit zijn fietstas haalde van Huis en Tuin

Het feit dat Smeets zijn zetel niet meeneemt geeft mij de indruk dat D66 iets van hem weet wat een stuk erger is dan hetgeen nu naar buiten is gekomen.
Of is er een regel dat je een minimum tijd in de Kamer moet hebben gezeten voordat je je zetel kan roven?

Wat een RAAR interview, dat bonus-interview.
Mevrouw de NPO-ster stelt allemaal gesloten vragen. Ze wil haar mening bevestigd zien.

Bovendien, jongeren zijn hoe dan ook kwetsbaar, daar hoef je geen LHBT-jongere voor te zijn.

Waar is dat Gooische Matras eigenlijk gebleven?

De NOS is een veilige afwerkplek, dat geloof ik best.

Spong wipt Smeets?... ik dacht dat Smeets zijn voorkeur bij jonger spul lag.

Je moet als jonge nicht blijkbaar goed op je tellen passen tegenwoordig. Als je niet in de val loopt van Sid Vicious of Martijn de Modegriezel, dan wil Martijn de Mentor je wel helpen met een leuke stage bij de staatsomroep.

Bij de publieke omroep doet men niet moeilijk over grensoverschrijdend gedrag.
Witte Onderbroek Van Jolo werkt er tenslotte ook nog steeds?
Daarnaast als ze Martijn buiten donderen, dan weet de rest dat ze binnenkort ook aan de beurt komen. Want Martijn is natuurlijk niet de enige.

Elk bedrijf, elke organisatie die zich inlaat met woke-denkbeelden creëert per definitie een onveilige werkplek.

Je zou dus bijna denken dat er binnen de organisatie van NOS66 wél plaats is voor zulk gedrag.....

Er zijn natuurlijk nog veel meer Van der Zande's in Hilversum te vinden. Tijd dat die beerput opengaat. Hup klokkenluiders.

Bah-Sex

Dat metoo geneuzel is wel erg treurig aan het worden. Niemand kan meer ergens tegen. Allemaal een flinterdunne huid, lange tenen en een korte lont.

Schudde altijd mijn hoofd als complotdenkers het over een netwerk van pedofiele elite had maar er begint iets van twijfel te ontstaan.

De NOS is een veilige werkplek.
youtu.be/f_iawsOJC9o

SS en een spong in het duister en je hoofd in het zande steken.

Het moet zijn: onveiliger werkplek. Niet 'onveiligerE'. Het onderwijs in Nederland is slecht.

Smeets was kind aan huis bij Spong, maar nu niet meer

Laat nou uitgerekend de NOS al langer bekend staan om selectief 'nieuws jagen'.

Cancellen werkt twee kanten op, en we moeten daarmee stoppen.
Wat een persoon in zijn priveleven uitspookt of roept staat i.p. los van de organisatie waarvoor hij werkt. Als het strafbaar is gaat het OM erover, en niet de roeptoeter op twitter.

Grappig dat die Van Der Zande van zijn voornaam "Martijn" heet....

We hadden bijna een premier gehad die het met finse jongetjes deed. Gelukkig zijn we daar goed weggekomen. Dan was het land te klein. Of niet?

Dit moet al veel langer bekend zijn bij de NOS.
Zijn ze allemaal daar zo, dat ze het proberen te verbergen?

Wie zullen we nu weer eens cancellen?

Spong had Smeets al veel eerder willen wippen, maar Smeets vond hem te oud.

Spong wipt Smeets klopt volgens mij niet, hij zou al sinds 1 mei daar vertrekken en heeft zelf besloten om het dienstverband te eindigen.
Hij heeft zelf opgezegd. "Het donderdag afgetreden Kamerlid maakt per 1 mei geen deel meer uit van het kantoor, hij heeft zijn dienstverband opgezegd."

En ondertussen geeft Competente Hugo 5.000 euro uit per bezoeker van Hellendoorn.

Overigens moet ik de reaguurders aanraden niet naar dat interview te luisteren.
Als dit de de volgende generatie is, die de boel moet gaan runnen, is het definitief gedaan.

Ik zal het dit keer mooier zeggen dan de vorige keer: die jonge homojongens zoeken oudere mannen. Aasgieren, hoor ik in dat interview. Maar in hun eigen leeftijdsgroep valt niets te halen. Die ouwe homo's, ouwe bokken, houden van een groenblaadje. En die jonge jongens: kom nou dat het om liefde, warmte en genegenheid gaat. Er worden leuke dingen voor teruggekregen. Soms ook geld. Dus wat?
Zoek een vriend in je eigen leeftijdsgroep, ook al is het een armoedzaaier.

En Smeets gaat aanzoek doen voor een langere wachtgeldtermijn..

Het ongezonde klimaat bij de NOS is al eens eerder geëtaleerd
youtu.be/mecgRagtOj4.

De deugers. Daar moet je echt voor oppassen, met hun projectie.

NOS een staatsorgaan gebaseerd op een filosofie uit donkere tijden.

Noem het zoals het is; PEDOSEKSUEEL.

Wint vd Zande nu de divibokaal? De divibokaal blijft voor mij toch wel de meest memorabele GS scoop

Verklaringen waarin een ontkenning wordt gebruikt (geen, niet, on, niemand, enzovoort), politici zijn er gèk op, zeggen totaal niets. En dat is ook de bedoeling. Maar journalisten vragen nooit door. Oh wacht..

Tsja, die Spong....
Deed die niet in het post Fortuyn tijdperk samen met Hammerstein de rechtszaken voor de LPF?
De partij van jonge Marokaanse jongentjes prefererende geestelijk leider?
Die Spong?

De duurste journalistieke club van het land maar het niveau van een bekakte drol gemixed met politieke correctheid en kinderlijke emoties.
Dat dit nog bestaat is een klap in het gezicht van objectiviteit en waarheid.

Dat het de duurste journalistieke organisatie van Nederland is kan me niet zoveel schelen. Wel dat het de enige journalistieke organisatie is waar ik lid van ben (d.w.z. aan meebetaal) zonder dat ik hem kan opzeggen. En dan worden ze boos als je ze de staatsomroep noemt...

‘zulk gedrag’ gaat het helemaal worden dit jaar

Ik dacht dat met een indringend gesprek de kous af was.

Het is gewoon niet altijd makkelijk. In mijn supermarktmanagertijd had ik een 16-jarige dame in dienst die mij kwa uiterlijk enorm aansprak. Soms dacht ik dingen. En ze droeg altijd een broek enorm laag op haar heup waardoor tijdens het bukken om te vullen, haar string aan de achterkant tien centimeter omhoog kwan. Het ergste komt nog... Ik heb onze dochter naar haar vernoemd, mijn ex weet dat niet...

Het is één pot nat. Verziekte moraal en policor deugcultuur, anders raus. Of niet eens binnen: de Nationale Omroep Staatspropaganda vist ook louter in eigen vijver en weert alles en iedereen met een andere mening. Check de vacatures maar.

En die witte onderbroek? Oh wacht da's NPO...

Maar seksuele avances maken bij meerderjarigen is toch niet per definitie fout, of begrijp ik het nu weer niet?
Zelf ben ik altijd te laf om dat te doen, dus mij zullen ze nooit pakken trouwens.

De D66 stemmen zijn binnen, testbeeld Kaag (op uw kosten) heeft gewerkt. Verder boeit het ze niet.

Nu gewoon even stilzitten als je geschoren wordt denken ze daar bij NPO66, deze hetze waait wel weer over want morgen is er weer iets anders waar heel het land hijgerig en hysterisch over doet.

Op naar de volgende keer.

Voorlopig maar geen stageplekken meer bij de NOS en D66, het loopt volledig uit de klauwen!

Gaat wel een beetje ver om de NOS een 'journalistieke' organisatie te noemen.

Spong wipt Smeets, tja dat kun je zo of zo lezen.

Ach, seks met minderjarige?
Van der Zande erover.

Denk dat er bij de NOS en aanverwante zaken wel meerdere figuren zijn die gebruik maken van hun status cq bekendheid. Gisteren las ik tussen de reaguursels de naam van Fons van de Poel. Schijnt dat hij jonge meisjes leuk vind.

Neuken Ons Suf staat het toch voor? Mensen moeten dan ook niet raar staan te kijken als ze worden aangenomen.

NOS: Het objectieve nieuws van alle linker kanten.

Ik neem aan dat Martijn van der Zande vanwege zijn gedrag de Divibokaal heeft gekregen?

Je zou bijna zeggen dat de NOS een typische woke organizatie is die heel graag over hun inclusiviteit and diversiteit blaft totdat het een keer leidt tot beschuldigingen en het opeens doodstil valt.

Die Spong is wijzer dan D66 en de NOS bij elkaar.

D66 en NOS zijn toch één organisatie?
Althans, zo ziet het wel uit als ik naar de tv kijk.