Ik vraag me toch een beetje af hoe het mogelijk is dat zulke personen zo makkelijk op de lijst en in de kamer komen te staan. Personen zoals Smeets, maar ook die nr 9 van GroenSlinks.

Moeten de kamerleden nu dan echt aan het werk?

Eerst alleen maar bezig om Rutte zwart te maken. Zodra de lol daar af was, was deze pipo aan de beurt.

Nu maar eens aan de slag met de echte problemen van bv Nederland? Of kunnen ze de moeilijke beslissingen nog een ronde uitstellen?

Die tweet van Sitnie. Hilarisch! Hahaha! Deze hele kwestie zegt ook veel over '66. Over de integriteit van die partij, over de degelijkheid van de screening, over de hyopcrisie die er welig tiert, over het (nieuwe) leiderschap, over verblinding door een opgelegde deugcultuur, over niet deugen. Het zegt zo veel over dit stel elitaire, quasi intellectuelen.

Altijd aandoenlijk, van die mannen met een pensje die 'strak in het pak' verkeerd begrijpen.

Nu moet ie z'n twatterhandle wijzigen. Ook lullig.

Toch nog een overeenkomst tussen D66 en de katholieke kerk na jarenlang Christen pesten. Zo zie je maar dat waar de mond van vol zit.. euh.. Waar het hart van vol is.

In deze discussie viel al een paar keer de naam Fortuyn.

Daarom even terug naar andere tijden. In aanloop naar de verkiezing van en moord op Fortuyn deed de AIVD uitgebreid onderzoek naar het seksleven van Fortuyn in de hoop hem zo uit te schakelen. Uiteindelijk heeft de AIVD toen niks belastends gevonden. Enkele diskettes uit dat onderzoek kwamen echter in handen van Peter R de Vries.
En eerlijk is eerlijk, tot die tijd had ik Peter vrij hoog zitten. Hij kwam met gedegen onderzoeken die leidden tot oplossing van cold cases, en vrijspraak van ten onrechte veroordeelden.

Zijn uitzending over Fortuyn was echter een kwaadaardig staaltje laster, naar een vermoorde dissident. Ongeveer 89 minuten lang suggereerde Peter dat de diskettes bewijs leverden van Pims contacten met minderjarigen. En dan in de 90e minuut; "oh nee, toch niet".
Ik kan de uitzending even niet vinden, maar kort gezegd staan er op die diskettes reeksen verklaringen van een junkie over van alles en nog wat; niet alleen over Fortuyn. Veel verklaringen waren aantoonbaar gelogen; de rest is niet bewezen en bovendien nogal onwaarschijnlijk.

Fortuyn zou volgens die verklaringen regelmatig bij een Rotterdamse PvdA-er langs zijn gegaan. Die PvdA-er zou in zijn huis een SM-kelder hebben waar minderjarige jongens misbruikt werden. Dat lijkt mij meer bewijs richting die PvdA-er dan richting Fortuyn; toch zien AIVD noch PR de V enige reden om die PvdA-er te onderzoeken.
Deels natuurlijk omdat de PvdA buiten schot moest blijven.
Maar vooral omdat zowel AIVD als PR de V beseften dat die verklaringen niks waard waren. Ze waren te onwaarschijnlijk, en te vaak aantoonbaar onjuist.

Alle ophef voor en na die uitzending ging echter over de 89 minuten "mogelijk misbruik minderjarigen". Niet over die laatste minuut "oeps, helaas niks gevonden". Dat was destijds al de kracht van "Trial by Media" tegen Fortuyn.
Ook als je er nu op googelt lijkt het alsof misbruik destijds bewezen was; maar dat was dus nooit het geval. De kracht van Trial by Media geldt dus nog steeds, en wordt aangevuld met de nog simplistischer kracht van "Trial by Twitter".

Ik ben daar dus niet zo'n voorstander van. Het lukt me daarom niet om echt blij te worden van het gezichtsverlies van het antidemocratische D66 en woke-racist Smeets. Zelfs als de twitter-rechters dit keer gelijk zouden hebben dan mag dit niet de volgorde zijn van de rechtsgang.
In een rechtsstaat is dat; aangifte => onderzoek => proces => uitspraak.

Als we daar van af gaan wijken wordt iedereen het slachtoffer. Denk aan de kwaadaardige hetze tegen Kavanaugh die achteraf onschuldig bleek (aangifte verkrachting bleek gelogen). Of de voortdurende hetze tegen Dion Graus. Nota bene Fortuyn zelf verklaarde al dat er jonge jongens op hem af gestuurd werden.

Ik wil het gedrag van Smeets niet goedpraten. Hij had wijzer en vooral moreler moeten handelen dus het is goed dat hij oprot. Maar de 16-jarige zat vrijwillig op Grindr, ging vrijwillig in op een uitnodiging van een oude man, ging vrijwillig naar diens huis, had daar vrijwillige seks. En komt daar pas jaren later op terug.

Als jonge homo kon je pak 'm weg twintig tot dertig jaar geleden niet echt contact opdoen met andere homo's. Er was geen Grindr. Je kon naar obscure tenten en plaatselijke COC afdelingen. Daar zat op het juiste moment dan soms een andere jonge homo, maar meestal een paar oude alleenstaande homofielen, verslaafden en pedofielen. Deze mannen zijn nu een jaar of veertig en vijftig en hebben zelf niet anders meegemaakt. Je kon thuis niet altijd terecht, ook niet op school of (nog steeds niet overigens) op je voetbalclub, in het reguliere uitgaansleven of zelfs bij je eigen vrienden. Het was voor velen een eenzaam bestaan waar contacten werden gelegd met oudere homo's omdat er geen alternatief was. Hun seksuele moraal is daarmee wel degelijk gevormd. Een 16-jarige die op Grindr verschijnt aanspreken en eventueel naar een intiem moment sturen is voor hen niet abnormaal. Binnen veel groepen zijn homo's nog steeds ongewenst. Religieuzen en sportclubs kunnen er wat van, maar ook binnen verschillende culturen is het nog steeds iets abnormaals. Als jonge homo groei je nog steeds niet op met dezelfde vrijheid en mogelijkheden als een jonge hetero. Internet zal het wel iets makkelijker gemaakt hebben en daarom zullen er de komende tijd nog veel meer van dit soort verhalen volgen.
Een monster dat wij zelf creeeren door dezelfde mensen verschillend te behandelen.

Krijgt die vent nu ook nog wachtgeld?

Strafbaar of niet, Als je als kerel van 40 plus sex hebt en sexueel getinte opmerkingen maakt naar 16 jarigen dan zit er wel ergens een steekje los. Erger nog vind ik dat dit soort types deel uitmaken van het landsbestuur en daarbij jan en alleman de maat nemen.

One down. Maar die smeerlap van een Dion Graus zit er nog. Hoor je nooit meer wat over.

hopenlijk kan 'ie nu in alle rust doorgaan met volwassen mannen pijpdoen.

Ik dacht dat Sidney de negerbroer van Mart was. Mag ik dat zeggen?

Niet om iets goed te praten maar soms vraag ik mij wel eens af of je de Tweede of Eerste Kamer ooit wel gevuld zou kunnen krijgen met personen zonder zonden of erger. Een moordenaar in zijn vrije tijd zou alsnog keigoed in zijn werk kunnen zijn.

225 Kamerleden plus wat ministers die ruim 17 miljoen mensen moeten leiden, en het lijkt op een speelpauze op een lagere school.

Smeets is/was toch ook een vooraanstaand lid (pun not intended) van de lgbti community?

2 weken in de kamer, geen réét gedaan en 4 jaar wachtgeld. Godverdomme.

Kssssst ... weg wezen viezerik.
Bah .....

Maar da's lekker geld verdienen, 4 jaar wachtgeld...
Dat wil ik ook!

Mooi, die is weg. Nu het vizier op Dion Graus, One gone, one to go!

Sydney Smeets is zoals D66 is... Salon socialist pur sang. Links lullen rechts de zakken vullen... in geval van Sydney is het de zak legen bij minderjarige toyboys... juridisch onderlegt en welbespraakt en ze zijn om bij d66, welkom bij de club van machtmisbruik,eigen agenda’s en het naaien van de onder en middenklasse. Kan GS dit schandaal elke maand onder de aandacht blijven brengen... roeren waar het stinkt, wellicht dat er nog meer bruine glibberaars boven water gehengeld kunnen worden.

Deugen is de voortzetting van godsdienst met andere middelen. Vroeger knepen de dominee en de pastoor de kat in het donker; nu hebben de hedendaagse deugdominees die rol overgenomen. Dat ze graag aan hun gerief komen neem ik ze nauwelijks kwalijk; dat ze constant anderen moreel de maat nemen daarentegen is onverdragelijk.

Typisch D66; arrogant, hypocriet, pervers.

Aan sommige mensen zie je dat ze veel te verbergen hebben. Sidney Smeets bijvoorbeeld, maar ook een burgemeester als Jaap Kuin. Ieder op zijn eigen manier

D66 lijkt me echt zo'n partij die hier wel een biologische oplossing met een chemisch goedje of een scapel voor weet te pushen. En laat ze het de methode-Smeets noemen.
Of klinkt dit teveel als iets wat Men's Rights Activists zouden kunnen verzinnen?

Ik zal u eens wat vertellen: dit grapje gaat nog een staartje krijgen. Sindey Smeets is een der gevorderde wokeys. Het slag dat het een goed idee vind om kinderen van 12 hormonen in te spuiten om een geslachtsverandering gedaan te krijgen. Het slag dat kinderen van die leeftijd dus geschikt acht om dat soort beslissingen te nemen. Als een kind van 12 (of jonger) dus kan beslissen over zijn/haar geslacht, waarom zou hij/zij dan niet zelf kunnen beslissen over met wie hij/zij sex heeft, ongeacht de leeftijd van de tegenpartij? Sidney Smeets zal zich dan ook op geen enkele manier betrapt voelen, hij zal zich beklagen over de bekrompenheid van degenen die dit aan het licht gebracht hebben. Stoelriemen vast, beste reaguurders. En nog liever: de poot boven de rem!

Als volksvertegenwoordiger behoor je een voorbeeld te zijn, dat is helaas niet met politiek te vereenbaren.
Maar publikelijke smeerpijperij is was anders.
Ook vind vind ik Kaag met haar listige spel, totaal fout en achterbaks. Dan liever nog Hugo de Jonge, die is gewoon stom maar bedoeld het goed.

Had ie inclusiviteit in z'n portefeuille?
Dat betrof dan inclusief wachtgeld.

Gek dat ie in de tweet Thierry erbij wil betrekken. Alsof het citaat hem ineens een geldig excuus geeft voor zijn handelen. Vreemd.

twitter.com/KenStash/status/138234045...
Sydney Smeets is een vieze groomer.

Je zou zeggen dat je me een klein beetje screening de rotte appels er voor het installeren er wel uit haalt. Dat zegt wederom iets over het niveau van de inlichtingen positie van b.v. NL, ronduit belabberd. Aan de andere kant, als je het wel goed zou doen dan blijven er niet genoeg mensjes over om de posities van het aantal zetels te bezetten.

Iets teveel reaguurders schrijven: ‘seks met een 16 jarige, dus niet strafbaar’. Laat ik het even zo vertalen, je zegt ook niet in het verkeer: ‘ik kwam van rechts, dus ik heb voorrang’. -Kolder natuurlijk, misschien stond het stoplicht wel op rood. Of staat er een grote rode driehoek in de berm in bloei.
Hoe haal je het in je hoofd als man (en bijna drie keer de leeftijd van zijn prooien) actief op jonkies die net uit het ei zijn gekropen te jagen? Vast zal er wel een puber tussen kunnen zitten die gerontofiel is en graag zich laat gebruiken als alternatief voor een ruksok. Maar de kans is zeer klein.
Smeets zoekt de randjes op, bewust.

Moraalridders als Sydney Smeets hebben vaak het meeste uit zitten vreten qua dingen die het daglicht niet kunnen bedragen. Grote bek over rechtvaardigheid maar uiteindelijk zelf schuldig zijn aan smerige zaken. Alsof ze wat te compenseren hebben. Er liggen nog wel wat lijken in de kast. Maar of we het ooit zullen weten met Smeets is maar de vraag. Hij is een rat.
Overal loerde het kwaad volgend hem. Oh wat zou hij strijden voor de goede zaak en had hij het hoogste woord daarover. Handig die titel en juridische kennis. Kon hij mooi indruk mee maken op jonge jongens. En dat deed hij dan ook. En heel toevallig ging het vooral in zijn werk om zaken die in het gebied van zijn seksuele voorkeur lagen. Uiteraard bracht hij het niet zo want het ging natuurlijk niet om persoonlijk gewin. Nee, het ging om alles behalve dat. Nou, er is weer wat boven komen drijven.
Bij Smeets stonk het dus al van ver. Werd tijd dat er iemand bij D66 zijn neus ging gebruiken en vervolgens is gaan nadenken. Rijkelijk laat maar dat heb je met D66.

Walgelijke verklaring van Kaag. “een wereld te winnen?” LHBT?? Nee! Een oude viespeuk die op kinderen geilt, ze benaderd, met ze afspreekt en sex met ze heeft. Dat is wat dit is. Strafbaar en volkomen helder dat dit niet oké is. We hebben D66 echt niet nodig om daar tegen te vechten. Pleur op.

Hij treedt terug nadat e.e.a. is uitgelekt. Tot dat moment was het intern bekend maar vond men , inc. Kaag, het niet bezwaarlijk. Geveinsde integriteit, past goed bij D66

Ik ben blij dat ik niet in de kinderschoenen van Sudney sta.

Én toch heb ik Sidney Smeets 1000 x liever dan Sigrid Kaag. Deze laatste wolf in schaapskleren frequenteert niet alleen regelmatig Bilderberg- en WHO-conferenties, maar schijnt ook nog eens in de Raad van Toezicht van het World Economic Forum te zitten (Klaus Schwab en de 'great reset').

Maar, komt die hoofddoek van plaats 27 er nu in?
Verder: dit is echt niet de laatste. Het wordt het lied van de 10 kleine negertjes in optima forma. We gaan nog een leuke tijd tegemoet met Deug66.

"Uitgebreid" "intern" "D66" "onderzoek" is een tijdrovend proces dus ze hebben gewoon aangedrongen om zelf op te stappen. Is zo opgelost. In Kaagbelang, d66 belang en heel klein beetje landsbelang.
Deze mafklapper zei op twitter ook dat pedofilie niet strafbaar is.
Ongelofelijk dat politie en ME zijn woning niet binnenvielen, alles overhoop gooien en hem de cel in smijten !!!

Toch wel even dit. Smeets doet er goed aan te vertrekken wegens dit verhaal. Ik vind, een vent van in de veertig dient niet aan te sturen op sex met net 16+ jongens. Dat is niet fraai en helemaal niet als je zelf in de advocatuur nogal actief bent met zedenzaken. Je zou dan sowieso beter moeten weten.

Echter, je wil ze de kost niet geven die naar Bangkok vliegen om daar sex met een of ander tienermeisje te hebben. Vast ook legaal daar, maar niet moreel hoogstaand gedrag. En in de kroegen zal het ook heus voorkomen dat meiden van 16, 17 worden versierd door oudere kerels. Geen haan die ernaar kraait. En wie kent er geen verhaal van die ene klasgenote, die het deed met een leraar?

Dan nog is wat Smeets deed niet strafbaar. Sex met iemand van 16 is wettelijk toegestaan als dat met instemming is. Iemand aanspreken op Twitter, of actief zijn op Grindr is ook niet illegaal. Hij gebruikte zijn eigen naam, er was niks stiekems aan en deed het in allemaal tamelijke openheid. Ik zie ook geen sprake van dwang, al is definitie grens nogal rekbaar als er zo'n leeftijds- en statusverschil is. Maar alles bij elkaar, geen strafbaar feit.

Wel vermoed ik dat Smeets nog meer verwacht en ook daarom nu snel de luwte opzoekt. Want als hij toch iets illegaals heeft uitgespookt is dit het moment voor zo'n slachtoffer om naar voren te komen en zijn verhaal te doen. En dan hangt ie echt, als deze persoon aangifte gaat doen.

Die wachtgeldregeling moet verder aangescherpt worden en gelijkgetrokken met de reguliere regelingen. Zelf opstappen? Geen wachtgeld. Gedwongen ontslagen vanwege wangedrag? Geen wachtgeld.

Afgaande op het artikel in het Parool is de conclusie toch glas en glas helder.
Meneer Smeets is een pedofiel.

Punt

Hij kan in ieder geval op z'n CV zetten dat hij Kamerlid is geweest

Weggejorist en opgetyft, als het ware. Niks meer aan vuil maken.

Geen item in het NOS journaal?

Mag je niet eens meer pubers pijpen? Dit land is stuk.

Weer een pedante zelfvoldane D’66 griezel gestruikeld! Wie volgt!

Bij Spong? Dat verklaart veel....

ziet iemand dit ?
in zijn verklaring,
sigrid kaag, de kamervoorzitter.
verspreking of hint naar de waarheid ?

P.S. Sydney: koop je pakken svp een maatje groter. Lijkt nu hip, maar is een beetje de rollade-look.

Samen met de witte onderbroek opzoek naar nieuwe prooien.

Hij Kwam.
Hij zag
Hij “Wacht, Geld!”.

Mag hij nu weer gewoon aan de slag bij meneer Spong?

Dus die viezerik wil nog even smeren met uit verband getrokken Thierry tweets?

Er is natuurlijk geen D66 rechter die hem gaat veroordelen

Sommige partijen doen niet aan antecedenten. Dan loop je natuurlijk het risico dat er van alles en nog wat binnen komt vliegen.

Die zetel mag voor straf niet meer ingevuld worden door D66. Ze hebben hun huiswerk niet gedaan of dit geval wéér in de doofpot proberen te stoppen. Net als Pechtolds appartement, Sophie in t Velt haar 4 ton valse declaraties, Magelt Berntsen haar declaraties als korpschef Leeuwarden enz. enz. enz...... Een partij die samenhangt van corruptie en machtswellustigen.

Het zijn wel relatief vaak mensen van deug (van de luidruchtige soort).

Goede screening van de kandidatenlijst, madame Al-Qaq, bijzonder transparant. En ook de commissie voor de geloofsbrieven, hartelijk dank, u hebt fantastisch werk afgeleverd.

Gelukkig wel zetel ingeleverd, dus geen Van Haga-tje!

We kunnen een exoot toevoegen aan de LHTBIQ: de P van pedogay.

D666 gewoon de krapuulpartij....

en D66, 'geluiden uit de lhbti-gemeenschap'? Zijn toch gewoon gays? En kan ik als straight ook lid worden van die gemeenschap?

De vraag blijft hoe zo iemand zo hoog op de D66 lijst staat, terwijl zijn gedrag al een publiek geheim was. Antwoord: D66 vindt het pas erg als er echt ophef komt.

Ik zou nog even verder wat aandacht aan dit heerschap willen zien. Dit was geen incident!

wat een ontzettend bord voor je kop moet je hebben om de nationale politiek te betreden en dan denken dat dit soort gevuns niet uitkomt

Hij heeft nu ook wachtgeld?

Ziet er uit als een peer. Istie in de sojamelk gevallen als kind ofzo.

Goed gedaan mannen van GS!
Maar waar is de vaste donatieknop als je al ingelogd bent?
Dat weg werken van die engerd is mij wel € 25,00. waard.
En iedere volgende foute parlementariër of bobo ook.
Maar waar is die knop?

Toch leuk om te zien dat een eeuwenoud inheems gebruik in moderne versie voorbestaat: charivari.

Hmmm, iets meer "due process" had ik prettiger gevonden.
Maar ja, hij zit in een deug partij, dus als het niet goed *oogt* moettie ook weg.

Sufferd, hij had gewoon z'n zwangere ex moeten slaan.

Wel lachen dat zo'n deugkneus zelf een meetoo-tje aan de witte slip krijgt, von Jeauleau stilo.

Anyway... one down zoals ze in het Achterhoekse zouden zeggen.

Aardig aangezet, onze Sidney, ( ja, hij sid wel) 't Knoopje van het pak gaat niet dicht, hij had niet gerekend op een zetel, omdat hij GeenStijl leest. En nu al die bagger .. ochearm, haudoe!

Ze kwamen uit de kast, toen kwam Sidney de geile gast, die gedroeg zich ongepast, en nu is hij opgekrast, de arrogante D66 kwast.

Typisch gevalletje nieuw Zaadleiderschap...

Ik verwacht wel een uitgebreide toelichting van mevr Kaag met betrekking tot dit schandaal.

Het is jammer dat het toch nog relatief snel is gegaan zo. Ik had gehoopt op een wat langdurigere, hardere val van psychopaat Smeets. Zo eentje met onherstelbare imago schade.

Wat vreselijk sneu voor deze beste man die alles rechts van D66 te vuur en te zwaard bestreed. Deze man deugde zoals je maar kan deugen..

Kaag schrijft: "Ik vind het belangrijk dat we in Nederland de komende tijd werken aan een veiliger omgeving voor lhbti’ers, die in sommige situaties kwetsbaar zijn. Ook mijn partij wil en zal daaraan een bijdrage leveren." Dat klopt niet, hè? Er moet staan: "Ik vind het belangrijk dat we in Nederland de komende tijd werken aan een veiliger omgeving voor lhbti’ers, die in sommige situaties kwetsbaar zijn. Ook mijn partij, met uitzondering van Sydney Smeets, wil en zal daaraan een bijdrage leveren."

Heeft de Nederlandse vereniging van strafrechtadvocaten (NVSA) dit 'lid' al geroyeerd?

En nog even wat kleding advies voor de heer Smeets.
Als je te dik bent laat je colbertje dan 2 maten te groot maken qua omtrek (buikmaat).
Zo valt ie nog steeds lekker ruim als je een knoopje dicht maakt. Nu zit je ingesnoerd als een rollade.

Dag D66!
Hallo Bij1!

De dag dat je wist die zou komen. Opgerot staat netjes. Kan hij nog vervolgd worden?

Onbegrijpelijk dat hij opstapt. Hij heeft zich immers altijd naar zijn beste weten gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden. En het was niet zijn intentie dat mensen contact met hem als ongewenst hebben ervaren. Akela Sigrid heeft bovendien een paar weken geleden al een indringend gesprek met hem gehad en die vond het toen geen probleem. Wat is er nu dan ineens anders dan 3 weken geleden?

D66, wat een fatsoenlijke mensen.

Verdorie: www.youtube.com/watch?v=aLAxbQxyJSQ Marlene Dietrich, zij wel, Sag mir wo die Blumen sind.

Dit is dus de screening van nieuw leiderschap, gebakken lucht. Na incidenten met lok en penthouse, en ijsjes likker Verhoeven gaat het maar door. Nieuw leiderschap nieuwe naam. Dsexsex

Het lullige is dat D'66 al in 2017 van zijn grooming van minderjarige jongentjes wist en het al die jaren niet erg vond en hem zelfs op een verkiesbare plek op de kieslijst zette.
En nu het openbaar is geworden en D'66 imago schade oploopt is het ineens een reden om hem aan de kant te zetten.
Hypocriet gedoe allemaal. Als D'66 het 4 jaar geleden geen probleem vond toen het nog niet openbaar was moeten ze ook achter hem blijven staan nu het ineens wel openbaar is.

Wat leuk! Gister schreef ik:

"Denk dat er een bericht komt binnenkort dat Smeets wegens de ophef rond zijn persoon besluit de politiek vaarwel te zeggen, omdat deze zaak te veel afleidt van het belangrijke werk dat zijn partij voor ogen staat. Dat hij de aandacht liever daarop gevestigd ziet dan op de controverse rondom zijn privéleven. Zo'n soort statement."

Heeft inderdaad maar 1 dag geduurd. En nu 4 jaar wachtgeld. Niet slecht!

Het Sidney altijd mee jonguh! Zo hebben we die ook alvast gehad.

En welke volgende D66-freak gaat hem vervangen?

Stel dat deze heer zijn gutmensch-pap niet had uitgesmeerd over twitter, zijn profiel had beperkt tot zijn embonpoint, zijn backside op de backbench had geparkeerd, zou hij dan door GS aan de paal zijn genageld?
Ik denk het niet.
Wel blij dat hij dat hij dat heeft gedaan, want nu geniet ik van de ophef. Louter viespeukerij, zonder 'foute fantasie', moet kunnen.

*luchtSpongetje maakt*

'IK heb tijd nodig om tot rust te komen en MIJN aandacht werd door ANDEREN als ongewenst ervaren'
Ik zie weinig zelfreflectie bij deze ouwe framejurk met z'n moeilijke wokebril en te klein uitvallend pak. Volgens mij is het weer een narcist.

Nieuw Pijperschap. Hoe kan zo’n man nou ooit door de ballotage komen?

Laten we elkaar geen mietje noemen. Het was niet strafbaar wat hij deed. Die gastjes waren 16 plus en wisten goddomme precies wat ze deden. Ze waren geil en zochten contact. Dat ze daar nu opeens van walgen gaat er bij mij niet in. Hoewel ze meer de leeftijd hadden om op een echte lollie te sabbelen hebben ze bewust en uit volledig uit eigen wil gekozen voor de salami van dit ex-kamerlid.

Hij geeft de pijp aan Maarten.

De enige juiste beslissing..
En wellicht ook beter voor zijn veiligheid, denkend aan die enge pedohunter-groepjes..

Baantjescarrousel?.. alhoewel
is natuurlijk geen gewone politieke leugenaar/oplichter/penthouse eigenaar
maar minderjarig jongetjes verkrachter, daar hoor je waarschijnlijk never nooit meer wat van!

Dat wachtgeld zou aan GS overgemaakt moeten worden. Voor “de nieuwe Journalistiek”

Je mag ook niks meer tegenwoordig.

Is Jetten eigenlijk al meerderjarig?

Hoe werkt het screening proces van kamerleden eigenlijk? Waarom is dit niet naar boven gekomen bij de AIVD toen ze zijn achtergrond check deden? Of bij de selectiecommissie van Kaag"66?

Deze gast was uiterst chantabel en dus een probleem voor onze democratie. Hij is gelukkig publiekelijk "betrapt" voordat de Mossad of de FSB hem kon groomen...

One down......(on his knees).

Goh, je verwacht het ook niet hé?

Is dat "eervol twee weken Kamerlid te zijn geweest" een soort van equivalent van "nog bedankt voor het wachtgeld" ?

De "SydneyIsGewieberd" bonus is zojuist overgemaakt.

En dan heeft hij ook nog het kostuum van één van die jongens gegapt!

Ik heb lang geleden rondgewandeld op een Nederlandse BDSM website voor jongeren. Om op het forum te mogen moest je een aantal gegevens invullen zoals geslacht en BDSM voorkeur (dominant/onderdanig). Uit deze gegevens zijn de volgende statistieken verzameld:
vrouw, dominant: 2
man, dominant: 8
man, onderdanig: 8
vrouw, onderdanig: 32.
Beetje kleine steekproef-omvang maar desalniettemin erg verhelderend: bij mannen is de verhouding dominant/onderdanig nog wel ongeveer gelijk, maar bij vrouwen zijn onderdanige fantasieen veruit favoriet.
En voor elke dominant zijn er 4 onderdanigen. Weten we gelijk ook waarom de weg-met-ons partijen die Nederland willen weggeven zo populair zijn: dat vinden de kiezers gewoon lekker.

Nu wachtgeld?

Shitney Sleets. Weggejorist en opgerot.

Hahaha, Daniel in de leeuwenkuil en hoe hier in de roze panelen de homo-emancipatie nog een lange weg te gaan heeft. Mijn oriëntatie is de mijne, maar mij valt ook op hoe menig "soortgenoot" vooral uitblinkt in islamhaat.

Noem het projectie en hoe moslims eigenlijk de nieuwe katholieken zijn: www.youtube.com/watch?v=JIFFwOGb4PE

Ik heb met eigen ogen die Spong wel eens gezien bij de Oeverlanden Amterdam Crusing area voor gays

Hahaha, karma, biatch!

Hij heeft wel iets van Gijs Gans. Doorgaans moet je betalen voor sex als je obees bent. Zijn Kwik Kwek en Kwak al in een Porsche gesignaleerd?

Maar liefst twee weken "gewerkt", hoe lang gaat dit kreng nu wachtgeld beuren....

Benieuwd naar het nieuwe boek van Sidney dat binnenkort uitkomt , en of hij man en paard noemt vwb het niet meer hand in hand kunnen lopen .

"Nederland was in 2001 het eerste land ter wereld waar het homo-huwelijk werd ingevoerd. Daarmee hadden homo’s en lesbiennes dezelfde rechten als hetero’s. Het was een historische mijlpaal: de emancipatiestrijd leek voltooid. Maar nu, twintig jaar later, durven homo’s vaak niet meer hand in hand over straat. Ze zijn bang voor verbaal of lichamelijk geweld – iemand uitschelden voor ‘homo’ wordt door de rechtbank gerekend tot ‘dagelijks taalgebruik’. Nederland staat niet eens meer in de toptien van landen waar het met de lhbti-rechten goed gesteld is. Hoe heeft dat kunnen gebeuren? Strafrechtadvocaat Sidney Smeets, die regelmatig slachtoffers bijstaat van antihomogeweld, gaat in Het porseleinen huwelijk op zoek naar antwoorden. "

www.bol.com/nl/p/het-porseleinen-huwe...

Dit zal zijn advocatenkantoor ook vast goed doen.

Een kersvers kamerlid is opgestapt, nadat GS ruchtbaarheid gaf aan de ‘noodkreet’ van enkele slachtoffers. Daarna duurde het nog meer dan 24 uur voordat de msm erover publiceerde. Het is godgeklaagd dat dit zo gaat bij dit inteelt-persvolk.
Hulde echter aan GS. Neem een Kroontje en steun deze hardwerkende koningen/keizers/admiralen.
Wie moet ons anders redden van dat D66-scum.

Kan er geen medelijden mee hebben. Wat betreft betrouwbaarheid staat D'66 bij mij onderaan de lijst (een partij die zijn eigen oprichtingspunten verloochend is doorgaans niet bijzonder integer te noemen), net boven Groenlinks (vanwege de directe associatie met tot geweld bereide "activisten" voor het goede doel), maar ongeacht daarvan is meneer Smeets 100% chantabel met zijn gedrag, hetgeen niet past bij een volksvertegenwoordiger. Opgeruimd staat netjes dus. Het enige nadeel is dat de volgende D'66 gluiperd zijn of haar vieze zaakjes misschien beter kan verbergen en die partij dus vrolijk verder kan zagen aan de stoelpoten van de Nederlandse vrije samenleving.

Hij sid ney meer in de kamer.

De onderwijspartij zal hem wel een functie elders aanbieden

Als iemand die zo duidelijk ongeschikt is als D66stiger in de kamer kan komen zaait wel twijfel over de geschiktheid van de andere 23 D66 kamerleden. Op naar de volgende.

Dat jasje van die pedo zat trouwens veel te strak.

Beste oplossing dit
Verder verandert er weinig andere D'66 neemt zijn plaats in en Sid gaat gewoon weer verder in de advocatuur
Dat hebben ze lekker vlot geregeld bij D'66

HOezo dacht hij hiermee weg te kunnen komen?

Gvd, treedt hij terug? Wat een drama! Maar hij blijft toch wel de rots in de branding al die inclusieve slachtoffers en voor de elementen van zijn eigen ondersoort met 'knuppelachtig ding'?!

Nou ouders van jongetjes onder de 15, controleer de telefoons maar want deze meneer heeft alle gelegenheid om onder een radar te verdwijnen.

Dat is één smerige viespeuk minder in de TK. Misschien kunnen ze dan nu de rest van dat advocatenkantoor ook even doorlichten. Heb wel eens gehoord dat die Spong ook niet helemaal zuiver op de graad is. En ook zou ik nog steeds graag willen weten waarom D66 als enige partij in 2020 tegen de motie van Van Nispen stemde.

Lekker wachtgeld trekken en jonge jongetjes trekken hem. Dus Smeets is best wel blij.

Mooizo, het parlement is een klein stukje mooier geworden, positief bekeken.

Mogen we alweer praten over Joris...? Demmik net aan.....

Overigens, even een serieuze noot, het stikt hier in de panelen nogal van de Pim Fortuyn-fans, waaronder ikzelf, maar ik vraag me wel eens af wat er allemaal over Pim naar boven gekomen zou zijn als hij niet was doodgeschoten door die lul van een Volkert. Want ik heb het idee dat Pim ook wel eens, en dan zeg ik het voorzichtig, langs het randje balanceerde als het om dit soort dingen gaat.

Ha, ha, ha, ha, D66 deugheaumeau valt door de mand wegens viespeukerij met minderjarige jongens.. mijn dag kan niet meer stuk, ha, ha, ha, haaaa..

Hij heeft zich als volwassen man door een minderjarig jongentje laten pijpen en zijn excuus is dat Thierry wel eens dingen over vrouwen zegt.

Dag hoor ouwe vrijert.

Arme Sidney, zoveel vuilspuierij...

Beste_Landgenoten, kom er maar in!

Dat jasje! Staat ook wel gespannen op twee knopen snelvuur om zijn 'embonpoint' (= mooi woord voor vette pens)

Zeer benieuwd wat onze zeer gewaardeerde commenter Peter Emile hier op te zeggen heeft.

Bye bye Gordo

Hij had natuurlijk ook uit de D66 kunnen stappen en een eenmansfractie kunnen oprichten. We missen nog een pedo partij in de kamer...

We zullen zijn inbreng missen :)

Dure pijpbeurt geweest, 4X117k = 468k .

Nu heeft ie wel meer tijd om lekker te neuken.

Hahaha die tweet over Sjerrie is wel echt de kers op de taart. Wat een uitzonderlijk Gore hypocriet. Te komisch dit.

Het is beter zo. Kamerleden die hun kostuums bij de Wibra halen zie ik liever pannenverkopers op de huishoudbeurs. En dit soort lieden dient ons als voorbeeld? Ha!

Krijgt men ook wachtgeld bij oneervol ontslag? Lekker geregeld peer!

Dick66

Vanavond bij Op1?

Het was beter geweest als dit net voor de verkiezingen naar buiten was gekomen.

Hij staat gewoon op de kieslijst van D66, dus als de nieuwe D66 ministers doorschuiven naar het kabinet, mag hij als eerste zeggen of hij die open plek wil innemen. En daarna elke keer dat iemand uit de D66 fractie uit de kamer stapt, krijgt hij weer opnieuw die keuze.

Dus even wachten totdat de storm is gaan liggen, en na de zomer als het nieuwe kabinet aantreedt, weer terug. Kan lekker tijdens de media-storm over het nieuwe kabinet.

Of ben ik nu weer eens te cynisch?

Wat is dat toch altijd met die juristen en kleine jongetjes? Leren ze dat op de juristenschool ofzo?

Managers, Ambtenaren en Economen.
De parasieten van onze Maatschappij en tijd.

Slechte verliezer die Sidney, beetje de vijand erbij betrekken met je laatste tweet. Valse nicht dekt niet de lading. Maar je verwacht ook niet beter van een D66-er. Bye bye!

Die haat naar rechts ook..
Deze kan direct naar the hall of suckles.
Al zijn eigen tekortkomingen reflecteren op rechts. Afleiding creëren that is.. Kijk de tweets er maar op na.

Zo Nederlands dit hypocriete volksgericht; iedereen en z'n moeder weet al 1000 jaar dat oude maar ook jonge hosmo's lekker vrij zijn in hun seks. Ubersaaie heterosensuele rukkers op gladde voorbibsjes moeten hun leven doorgaans naast een kortharig kreng met 2 lelijke kinderen op de bank doorbrengen. Zou daar de kift zitten? Mensen die een 'openbare functie' bekleden worden ineens heilig verklaard. Mens-zijn of fouten maken is verboten. Dan krijg je technocraten als Balkenende en Rutte aan het roer. De heer Smeets mag dan een moreel verheven jankerd zijn, wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Het calvinisme is nooit weggeweest, het heeft zich gesplitst in de moreel verontwaardigden ter linker en de moreel verontwaardigden ter rechter zijde.

Brr smeerlap

Hé Smeets, voor 17 doezoe laat ik m’n piepelientje zien.

Goed gereedschap hangt onder een afdakje, maar wie dan dat colbertje wel heeft geadviseerd? Ik citeer John Wick: One buttons or two? JW: one.

Wat ik dan denk: In case they might think I 've got a pistol in my pocket.

RGW: one down. Let's do it again! Or are you just happy to see me?

Ergens is Sydney Smeets de Kouthar Bouchalikht van D66, maar dan metzonder zelfreinigend vermogen.

Want een heaumeau en zo. Op een oude herenfiets.

Vreemd dat je als advocaat niet weet dat dit niet helemaal de bedoeling is.
En begrijpt waarom.

Hij werkt nog bij Spong.
www.spongadvocaten.nl/advocaten/smeet...
Jammer voor Spong.

Wat doen minderjarigen op Grindr trouwens? Of is dat niet uitsluitend voor een volwassen publiek?

Wat heeft die Sidney een raar peervormig figuur. Dacht dat dat alleen bij bepaalde vrouwen voorkwam.

Die heks heeft het wel iedere keer over "mijn partij".
Daarmee zegt ze al genoeg.

Q-anon groepje: “Kaag duldt geen competitie”. Hehe, de wappies zijn in elk geval consistent op dit vlak.

Walgelijk woke figuur. Op Twitter teveel deugen. Dit komt niet als verrassing

www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/521...

Wel indrukwekkend de bedragen. En dat men vroeger gewoon 10 jaar wachtgeld kreeg oid zo lees ik het in ieder geval.

Wat nu?
Een indiaan, een bouwvakker, een politieagent, een cowboy of een matroos?

Wat heeft ie nou precies verkeerd gedaan? Neuken mag vanaf 16 toch? Raarrrr

Zo hoeft Kaag niet meer te reageren. Al iemand geroepen "moedig" persoonlijk drama of iets in die trant.

Levert hem 6 maanden wachtgeld op.

Wat mij betreft het volgende schandaal!
De Kamer moet die regeling nu eens ECHT gaan aanpakken!

Smeets terug als 1-mans fractie: PP (vul zelf maar in)....

Dat pak heeft hij vast gepikt van 1 van zijn koorknaapjes.

Het is moeilijk moraliseren als je bekend staat als op hol geslagen testosteronstier.

Een nou die enorme lul nog uit de orde van advocaten flikkeren. Opgeruimd staat netjes, lul.

Dat is één. Nog 149 te gaan.

Scheelt Kaag c.s. weer een hoop onderzoekswerk.
Het devies is: Niks doen. Afwachten op de volgende openbaring alvorens weer een onderzoek aan te kondigen.

Kuzu neukt een stagiair en blijft gewoon zitten. Zo kan het ook.

Gatver. Meer kan ik er niet over zeggen.

Dat is weer een smeerbeer minder.

Toedeledoki!

Goedzo. Wegwezen perverd.

Hij is vertrokken bij D666. Maar niets houdt hem tegen in de Kamer te blijven.

Partij van Diversiteit, iemand? Er zit al een partij die het prima vind om met meisjes van 12 te trouwen, en in de landen waar de betreffende ideologie van liefde belangrijk is hebben ze ook een traditie van bijv. 'dansjongens' wegens dat de meisjes allemaal decent getrouwd zijn en je wilt toch wat. Dus ik zie kansen voor dit pijpenstrootje

Die kan zijn kamerlid voortaan in zijn broek houden.

Zo te zien heeft-ie dat pak zo'n 20 kilo geleden gekocht.

Wachtgeld krijg je toch pas na een paar weken Kamerlid te zijn?

Heeft hij z'n Twitter al geüpdatet met "Functie Elders"?

Van lurken aan een minderjarige knakworst naar lurken aan de overheidstiet.

Maar weg met een flinke zak met geld voor de komende 5 jaar

Een vluggertje.

D66 is toch de seks partij, tenminste als je de verhalen over Kees.V en Alexander penthouse mag geloven.
De sofa in de fractie kamer schijnt volgens de geruchten uit de achterkamer ook niet fris te ruiken.

Smeets; functie elders.

Kan die weer lekker zn gang gaan

Jammer dat hij zo vlot gaat. Ik had liever dat het een stinkende etterende wond werd!

Lekker uitgekookt onder het coronadebat.

Viezerik. Good Riddance.

Ben benieuwd wat D66 met het onderzoek doet.

Eén viezerik minder in het parlement.
One down, many more to go.

One out.....

Wut, wachtgeld?

Kortst zittende kamerlid ooit?

Nog ff paar maanden wachtgeld waarschijnlijk

Enkele reis Zweden. Met z'n zaad.
Ennu... misschien kunnen Ollongren en de haren meerijden/varen.

Wat krijgen we ervoor terug? Vraag ik tegenwoordig angstig...

Jammer, als ie was blijven zitten had ie meer stront uitgesmeerd over D66.

Deze vieze man krijgt gewoon een functie elders.

Ok, doei.

Horen we nooit meer wat van in de politiek, domme man

Smeerpijper.

Het waren drie fantastische dagen.

Nu gaat hij jongetjes die net uit de kast zijn gekomen begeleiden.

Op naar het volgende baantje in de jeugdzorg.

Und Von Drimmelen?