Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nepjournalisten boos op nepscholieren om neppartij

De Staatsomroep, de Azijnbode, de meubelfolder, het Grachtensufferdje, MillennialenalsjelekkerbentmagjenaarRTLtv, de Basisweg, jeugdmisleiders, de kommersjeelen, @Lammert, de PieterBroertjesbode, de campingzender en Jan Dijkgraaf, enfin iedereen en z'n neefje op de school voor journalistiek schreef de afgelopen dagen dat scholierenplatform LAKS mee zou gaan doen aan de verkiezingen. Hahaha hihihi dat was dus een hoax van LAKS, het irrelevantste stukje acne op het beschadigde aangezicht van de vaderlandse polder. Volgens LAKS gaat het om hun 20 standpunten (meer flippo's, strakkere truitjes voor de juffrouw van Geschiedenis en later naar bed) maar echt, jongens, no one gives a fuck. Behalve de Koninklijke Staats-NOS want die zijn heul erg boos en hebben een briefje aan de rector gestuurd. "Wij zullen intern bespreken hoe wij hadden kunnen voorkomen dat de de NOS en daarmee ons publiek door u is misleid." Hee Gelauff, ouwe nepnieuwskoning, wat dacht je van '1 bron is geen bron' en misschien even 5 minuten bellen met de Kiesraad of die rotjochies vragen om een document? Hoe dan ook, wij zijn even een klachtje naar de Raad voor de Journalistiek aan het faxen.

Reaguursels

Inloggen

Dit is de eerste keer dat die sneuclub Laks een glimlach op mijn gezicht toverde. Wat een rancuneuze sukkels bij de NOS

Lichtstadfan | 19-01-17 | 11:31

De grootindustrieel van nep-nieuws is boos op Laks?
Hypocrite nep-journalisten, ze hebben gewoon laten zien hoe jullie ALLES voor zoete koek slikken.
Zo en nu weer verder Rusland demoniseren, die oorlog kon er niet vanzelf hé.

pannekoekgezicht | 19-01-17 | 08:39

NOS = Nepnieuws Omroep Stichting

Obsi | 18-01-17 | 20:08

Ik had hoe dan ook al geen vertrouwen in de NOS.

His Lordship | 18-01-17 | 19:57

-weggejorist-

verdwaasd | 18-01-17 | 19:05

Dat is geen fake news. Dat is busted! Stom journaille.

squadra | 18-01-17 | 18:53

Studenten: altijd in voor en relletje.
*met weemoed terugblikt*

McMarx | 18-01-17 | 18:47

Nee hoor, de NOS zit er nu echt naast.
LAKS heeft wel degelijk een persbericht gestuurd,en er is dus wel degelijk nieuws.

Alleen, de NOS heeft zn werk niet gedaan. Ze hebben de bron niet gecontroleerd, maar net nieuws wel op de de autoriteit de NOS naam als gecontroleerde informatie verkocht. Ook heeft de NOS nagelaten te vermelden wat ze echt in handen hebben, nl alleen maar een persbericht.

En zo komt nep nieuws de wereld in. En nu de NOS er achter komt dat ze prutswerk hebben geleverd doen ze een beetje zuur naar de scholieren. Ik zou juist zeggen bravo voor LAKS!

Munchhausen | 18-01-17 | 18:37

De NPO kiest er bewust decennialang voor om het publiek te misleiden.
Om het populistisch uit te drukken "to poison and destroy my brothers".
Maar dom dom dom, LAKS is één letter meer dan sie-aai-ee.

NPO heeft zichzelf heel simpel gedebunked met hulp van wat sgolieren.
En nu zurucksturzen dat kijk & lutser-geld.

Sgolieren zijn de bullets, NPO is de gun, het briefje "Geachte heer" is de sad muddervukker die de aan zichzelf geadresseerde en gefrankeerde trekker overhaalt.

Ge-debunk-ed is een moeilijk Engels woord, het betekent dat je onderzoekt of dingen die beweerd worden de waarheid, mogelijk de waarheid, waarschijnlijk niet de waarheid, onwaarschijnlijk. onwaarheid, vieze vuile leugens of zelfs (staats)propaganda zijn.

De traditioneelmediaas hebben genoeg argwaan gewekt; "Demense" trappen er niet meer in.
De "meer traditioneel ingelichte medeburgers" worden bijgepraat door het "anonieme legioen van geënkasjeerde mensen", er gaan dagelijks bij meer mensen de luikjes open. Dat bevrijdt mensen van een opgelegde mentaliteit and ye shall know the truth, and the truth shall set you free.

Doublures in de strekking van de reacties hieronder en hierboven duiden niet op wolven die meehuilen, maar op de individue(le grote geesten) die na het enige jaren gadeslaan van het circus een gelijkstrekkende conclusie hebben bereikt.

hallevvezool | 18-01-17 | 18:22

@ProAsfalt | 18-01-17 | 14:46
Ja ja... Je bent tewerkgesteld. Alles komt door de bazen. Boehoe Jette Klijnsma. Boehoe boehoe.
Kap eens met janken man, je draait datzelfde riedeltje hier nu al bijna een jaar als het niet langer is.
Als je nou dezelfde energie eens steekt in een baan vinden die wel op normale wijze betaalt, dan zijn wij binnen no time van je gejeremieer af.
Je schrijft in elk geval bijna foutloos Nederlands, dus een sollicitatiebriefje en een CV uittikken moet toch geen probleem zijn. Elke ochtend na je dwangarbeid even melden bij de UZB's, die zijn na een week zo zat van je, dat ze dan ineens wel werk voor je hebben.
Linksom of rechtsom: Doe een swat (anders).

Den Heerscher | 18-01-17 | 17:47

NOS doet zelf ook aan nepnieuws en het manipuleren van nepnieuws. Schrijven ze ook zo'n brief aan henzelf?

deluiegriek | 18-01-17 | 17:21

Dit bewijst, dat het woord rectificatie, niet (meer) in het woordenboek van de NOS staat. Behoorlijk onprofessioneel om dan ook nog eens op deze hooghartige manier te reageren.

Hadden ze niet cntr-c > cntr-v gedaan, en de verkregen info gerectificeerd, dan hadden zij zichzelf, deze uitermate beschamende gang van zaken kunnen besparen.

NOS, jullie zijn werkelijk waar een stel prutsers en nepjournalisten van het eerste uur! Leer hiervan!

Sarcastisch varken | 18-01-17 | 17:10

De media vergeten voortdurend fact-checking te doen, omdat dit tijd kost en omdat dan een ander medium eerder dan zij het artikel publiceert. Ook is het tegenwoordig gebruikelijk een simpele tweet om te bouwen tot een 'redactionele bijdrage'. Eveneens zonder fact-checking. En dat noemt zich dan nog journalist ook.

Zupschufter | 18-01-17 | 17:04

Dit noemen we nu een Tu quoque. De pot verwijt de ketel met die klacht over "opzettelijk onjuiste informatie".

wingload | 18-01-17 | 17:02

NOS = nepnieuws.

maar toch | 18-01-17 | 17:01

Dikke middelvinger voor de NOS

boccelullus | 18-01-17 | 16:56

Vraag mij hier sterk af of CNN en BUZZFEED ook op de banlijst staan bij de NOS. Onee, grapje dat vraag ik mij niet af. Ik weet dat het niet zo is.

IPNP | 18-01-17 | 16:53

Zijn er nog studentes op zoek naar een suikeroom?

Orakel1958 | 18-01-17 | 16:47

Uiteraard is de meester niet boos maar verdrietig.

Orakel1958 | 18-01-17 | 16:46

nepnieuws en misleiden om aandacht te hoeren; flikker nu eens een keer op! Social media; ga eens deaud!

Arknow | 18-01-17 | 16:43

Tubantia83 | 18-01-17 | 16:29
De NOS had gewoon even moeten nadenken. LAKS is een jongerenorganisatie voor mensen onder de 18 jaar.... wie zou er dan op LAKS moeten gaan stemmen, de 16 jarigen zonder stemrecht? Ik voelde gisteren al aan mijn water dat het niet klopte... en ik ben geen journalist.

XaleX_2 | 18-01-17 | 16:39

Prima grap van LAKS. Daarmee aantonend dat de NOS enkel napraters en opschrijvers in dienst heeft in plaats van kritische journalisten die zelf ook eens wat kunnen onderzoeken.
En dan ook nog zo'n sneu dreigbriefje, alsof je nog het belangrijkste nieuwsmedium in Nederland bent.

Schmalz | 18-01-17 | 16:34

Terecht, in deze tijd van post-truth en nepnieuws op de sociale media is alleen nog de serieuze journalistiek van de NOS en de kwaliteitskranten een baken in deze turbulente tijd.

lingo star | 18-01-17 | 16:30

@TyrionLannister | 18-01-17 | 15:39
Zo zie ik dat ook. LAKS heeft met deze actie bewerkstelligd dat zij de komende jaren minder serieus zal worden genomen door journalistiek Nederland. En het schrijven van de NOS moet je denk ik ook meer zo interpreteren dan dat men huiliehuilie doet omdat men in de hoax getrapt is. De vertrouwensbreuk is belangrijker dan de 1-aprilgrap, temeer daar de NOS nog bewust aangeeft meermaals te hebben nagevraagd of het geen grap betrof en de NOS bij de Kiesraad nog geen bewijs van deelname door het LAKS kon vinden (omdat het LAKS zich pas op 30 januari a.s., en alleen op 30 januari a.s., als blanco lijst kon aanmelden). Tjah, wat kun je als staatsomroep dan nog meer doen... De opmerking dat de NOS met de Kiesraad contact op had moeten nemen, zoals in het stukje van Ronaldo, is dus als onzin. Ronaldo had zelf even moeten bellen met de Kiesraad om te vragen of de NOS wel of niet navraag had gedaan, in plaats van te insinueren dat dat niet gebeurd is. In andere gevallen kun je terecht opmerken dat de NOS te weinig kritisch is, maar in dit geval lijkt de NOS niet zoveel blaam te treffen.
nos.nl/artikel/2153640-zo-heeft-het-la...

Tubantia83 | 18-01-17 | 16:29

Kansloos. Er met open ogen intrappen en dan boos zijn op die pubers. Zelfreinigend vermogen is nul. Ze gaan echt gewoon op de informatie in het persbericht af.

Sjors W. | 18-01-17 | 16:28

Lachen man. Massafabrikant van nep-nieuws herkent nep-nieuws niet.
Sneu voor ze.

Raider Twix | 18-01-17 | 16:25

Ze begrijpen het nog steeds niet dus. Jullie zijn geen journalisten! Iedere dag opnieuw wordt bewezen door NOS/1Vandaag/Nieuwsuur/RTL nieuws dat onafhankelijke kritische journalistiek morsdood is. Zeker aangaande het hebben van een kritische blik en een gezonde wantrouwen naar onze eigen politiek en het systeem.

XaleX_2 | 18-01-17 | 16:19

In dit geval geeft ik de NOS gewoon gelijk, maar tegelijk is dit dus dezelfde NOS die aantoonbaar gemanipuleerd nieuws aan ons voorschotelt. Met name de berichtgeving rondom de massale asieleisersstroom van de afgelopen jaren, het Oekraïne-referendum en de Amerikaanse verkiezingen heeft dat pijnlijk duidelijk gemaakt. Om nog maar te zwijgen over de anti-Russische propaganda, waarbij geen kans onbenut wordt gelaten om Poetin er aan de haren bij te slepen bij de gekste onderwerpen, om maar een negatief beeld te kunnen schetsen.

Filmpjes die worden verknipt om de strekking 180 graden te draaien (zoals bijvoorbeeld met een politiefilmpje uit Amerika gebeurde, waarvan ik de volledige versie al had gezien en die een heel ander beeld gaf dan de geknipte versie die de NOS uitzond, met suggestief commentaar) of de beelden van Poetin die in het voorbijlopen een journalist genegeerd zou hebben die vragen over MH17 stelde (Poetin had de betreffende journalist in werkelijkheid twee minuten lang te woord gestaan en was daarna weer verder gelopen; dat tussenstukje hadden ze er doodleuk uit geknipt).
Of afgelopen week met die tenenkrommende anti-Trump-toespraak van Meryl Streep (niet alleen een verkeerde gelegenheid voor zo'n toespraak, maar bovendien gebaseerd op een onwaarheid), toen de NOS de reactie van Trump op Twitter liet zien en daarbij alleen de eerste van de drie opeenvolgende tweets liet zien, suggererend dat hij eindigde met "She is a...." en dat we dat zelf wel konden invullen en dat het niet veel goeds was. Extra dom aangezien heel twitterend Nederland al wel snapt dat de zin waarschijnlijk verder gaat. En je gaat me niet vertellen dat de NOS niet van het bestaan van deel 2 en 3 van die tweet wist.
Nee NOS, jullie hebben veel en veel grotere problemen dan LAKS.

Dr. Snoepjes | 18-01-17 | 15:59

Ja, stuur in godsnaam een klacht naar de RvdJ. De NOS moet objectief verslag doen van feiten en gebeurtenissen; en zich verre houden van het bedreigen van de bronnen van die informatie, omdat de inhoud ze achteraf gezien niet aanstaat. Ze kunnen toch gewoon het nieuws brengen dat het een hoax was. En gewoon verslag doen van de feiten. Dan weet iedereen ook hoe het zit. Dat is nieuws brengen. Briefjes sturen met dreigementen is echt laag en past niet in de journalistiek. De politiek schotelt de NOS al jarenlang nepnieuws voor, al die beloften die achteraf gelogen bleken. Stuurt de NOS ook dreigberichten aan die politici?

Sioux | 18-01-17 | 15:52

Ctrl+c / ctrl+v blows in your face.
Niet huilen.
Mankeert het aan duiding uwerzijds? Take it like a man.
Algemeen vertrouwen van het publiek?
Imago zal wel scheef staan tov het image. Doe daar maar eens waarheidsvinding naar.
Succes.

WC Experience | 18-01-17 | 15:43

"Het schaadt het vertrouwen van het publiek in de journalistiek".
Que? Nee, als NOS geen fact check uitvoeren en er gewoon vierkant intrappen schaadt het vertrouwen van het publiek in de journalistiek.

Schoorsteenveger | 18-01-17 | 15:39

Dit is toch niet zo gek dat ze zo'n brief sturen naar LAKS? Door misbruik te maken van het vertrouwen dat NOS heeft met zijn contactpersonen daar is het logisch dat ze in de toekomst kritischer zullen kijken bij het naar buiten brengen van nieuws over LAKS.
Stomme zet van LAKS, crying wolf noemen we dat.

TyrionLannister | 18-01-17 | 15:39

NOS moet niet zo zeuren. Ze publiceren ook alles wat Washington, Moskou en Rutte zeggen. Dat zijn ook voornamelijk leugens.

WillemWordtWakker | 18-01-17 | 15:38

Ik stem voor Timmerfrans als erevoorzitter van het LAKS.

geepstra | 18-01-17 | 15:37

Duizend strafregels, NOS!

Lewis Lewinsky | 18-01-17 | 15:35

Terug naar de schoolbankjes, Gelauff. Kan je gelijk lid van LAKS worden.

Lewis Lewinsky | 18-01-17 | 15:33

Het écht lakse en puberale zit bij de NOS. Lijkt me duidelijk toch?!
Van onze centjes, dat weer wel..... zucht.

Theemutz | 18-01-17 | 15:32

Hahaha wat een brevet van onvermogen.

Rutgerr | 18-01-17 | 15:30

Dan moet je het LAKS maar geen aandacht geven. Die klagen alleen maar om normeringen van examens zo gunstig mogelijk te krijgen.

Beter_Posz | 18-01-17 | 15:29

Het NOS doet bij mijn weten ook ieder jaar mee met de 1 aprilgrappen, als ze het niet zelf doen dan doen ze wel mee met die van een ander door het willens en wetens te berichten. Waarom zou dat het vertrouwen van het publiek in de journalistiek niet schaden. Ik bemerk een dubbele standaard.

Noltie | 18-01-17 | 15:27

Bij de NOS zouden ze echt drol nog niet van een nepdrol kunnen onderscheiden als er voor hun neus eentje werd uitgescheten.

Solar666 | 18-01-17 | 15:27

Als grootste producent van nep-nieuws dulden ze uiteraard geen concurrentie.

Andersdenkend | 18-01-17 | 15:23

Zwaktebot en gejank van de NOS uiteraard. Ondertussen publiceren ze die nep-scoops toch maar, want naar dat linkse baggernieuws kijkt toch niemand meer.

ChatBot | 18-01-17 | 15:23

ProAsfalt | 18-01-17 | 14:46

De arbeidsparticipatie van Marokkanen boven de 55 jaar is hier ten lande iets als 6%. De rest heeft last van zijn rug. Ideetje misschien?

eerstneukendanpraten | 18-01-17 | 15:19

Stel sneuneuzen bij de NOS. Eerst eens even de hand in eigen boezem steken.

DerFoehrer | 18-01-17 | 15:18

Wat een stel sneue tiepes... Sowieso bij het LAKS (al jaren) maar bij de NOS in de overtreffende trap!
Eerst een uur gratis zendtijd voor politieke partijen bij Buitenhof (op kosten van de belastingbetaler) en nu zeuren over een stommiteit van een stel scholieren. Who cares...

Blauwe Wasmand | 18-01-17 | 15:16

ProAsfalt | 18-01-17 | 14:46
Maar als je het maar vaak genoeg hier neerplempt wordt het ongeloofwaardig. Ik denk dat je gewoon in de WW zit met je geen diploma's.

Graaf van Egmont | 18-01-17 | 15:08

Lieve hemel, de Russen hebben LAKS gehackt!!!1!!

Lewis Lewinsky | 18-01-17 | 15:05

Je kan je ook afvragen waarom de NOS voor nieuwsonderwerpen kiest, en waarom dan voor andere niet. Of waarom ze steeds bepaalde foto's hanteren, zoals die van Trump altijd met dat pruillipje. Of waarom Wakker Dier altijd zoveel aandacht krijgt, en andere organisaties niet. Of waarom bepaalde bijvoeglijke naamwoorden altijd worden gebruikt, zoals populistisch wel bij de PVV en niet bij GL die even populistisch is. En ga zo maar door.
Als het gaat om onpartijdig nieuws, moeten ze maar eens stoppen met dit soort constante indoctrinatie. Daarna mogen ze pas wat zeggen van LAKS, over het bericht waar ze zelf ingetrapt zijn, maar ja ... het is zo'n lekker onderwerp.

weeseensnuchter | 18-01-17 | 15:05

Die *kuch* serieuze media wordt constant in het ootje genomen door widtvoet cs, Thierry Baudet trapte trouwens in zijn eigen val met zijn website www.peiling2017.nl, zijn site is inmiddels uit de lucht maar de parodie accounts @Peiiing2017 (Lvervangen i) en @Peiling2o17( nul vervangen door O) op twitter gaan nog vrolijk verder. Het parodie account Artikel 1 van Sylvana werd ook vrolijk als echt betiteld en uitgezonden door de stagiaires Vd NOS:-)

Kortom, de 'serieuze' media moet zelf eens wat beter gaan opletten.

neemjemoederindemali | 18-01-17 | 15:04

Hahaha! LAKS is natuurlijk een jankende, puberale kneuzenorganisatie maar de reactie van de analoge, fossiele NOS redactie is nog hilarischer. Iedereen hier in de burelen met ook maar een greintje verstand wist meteen dat het een hoax was. Maar nee de MSM trapte er weer met open ogen in. En dan nu zeuren en zeiken. Het zou de MSM sieren als ze zouden zeggen: "Jongens/meisjes. Prima grap! We zien nu wat jullie bedoelden Wij zaten mis qua berichtgeving." Het is dat het geen 1 april is maar zelfs dan zien die mafkezen van de MSM het nog niet.

Basil Fawlty | 18-01-17 | 15:00

LAKS, wat een dramorganisatie is dat. Overschatte kindertjes die zich verzamelen en inzetten voor andere kinderen die overschat zijn en dan bij hun centraal examen gaan klagen dat hun onvoldoende de schuld is van de te knappe surveillante. Over een paar jaar kunnen die LAKS-figuren wel terecht bij D66. Dus niet getreurd mensen die op ze hadden willen stemmen.

Bertie Wooster | 18-01-17 | 14:56

Sorry verkeerde topic.

Obsi | 18-01-17 | 14:55

Het vlaggenschip-programma van de nationale propaganda omroep. Opiniemakers van het eerste uur, het titulair nieuwsprogramma totaal onwaardig. En inderdaad, wat is dit voor manier om kenbaar te maken dat je dus niet capabel bent om zaken te checken. Iedereen die daar werkt verdient het om aan het schaamhaar in de fik te worden gestoken.

netniet | 18-01-17 | 14:55

Rutte heeft beloofd dat ie niet met LAKS wil regeren!

funkyd | 18-01-17 | 14:54

Allways check your sources
Dat is je baan als journalist.

En nu hoppa! en masse alle fake-journalisten en outlets melden bij de rvdj www.rvdj.nl/

Het is namelijk gevaarlijk als ik denk te maken te hebben met een journalist die eigenlijk niks meer is dan een van de velen entertainmentproducten.

zhirek | 18-01-17 | 14:53

-weggejorist-

medusa324 | 18-01-17 | 14:52

NOS heeft gewoon gelijk, sorry Geenstijl.

Nolog | 18-01-17 | 14:52

-weggejorist-

Obsi | 18-01-17 | 14:51

Terecht toch? Lijkt me vrij normaal om te melden dat er wat kritischer naar samenwerking in de toekomst gekeken wordt, als je voorgelogen wordt als organisatie.

skoennie | 18-01-17 | 14:50

@Enter Yeti | 18-01-17 | 14:42
LAKS is het opleidingsinstituut voor scholieren die later verder willen in het gesubsidieerd dwarsliggen onder kommunistiese, sosjalistiese of fascistiese banier.

Guido | 18-01-17 | 14:50

Ze gaan er te laks mee om .

altijdfeest | 18-01-17 | 14:48

Dat ik te werk ben gesteld is in ieder geval geen nepnieuws.

ProAsfalt | 18-01-17 | 14:46

Ik vind dat NOS c.s. wel een punt hebben. Om een persconferentie te organiseren en op alle vragen een antwoord te liegen, gaat helemaal nergens over.

ole guapa | 18-01-17 | 14:44

Wat is LAKS? Wat doen die lui eigenlijk? Verder, sneue reactie op een sneu idee van een sneue club...

Enter Yeti | 18-01-17 | 14:42

Ik zou op ze gestemd hebben.
Het verschil tussen boomer dit, boomer dat en boomer zus-partij is echt te klein!
Jongeren organiseer je!

Einde van de Domheid | 18-01-17 | 14:41

OK, dus bier wordt geen aflossingsvrij onderdeel van de studiebeurs?
Jammer, want met hun standpunten hadden ze vast jong en naïef Nederland die voor de eerste keer mag stemmen achter zich gekregen. Met meer zetels dan DENK.

Osdorpertje | 18-01-17 | 14:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken