spaar ons
Vanuit een parlement dat geen parlement is namens een partij die geen partij is ageren tegen een patriarchaat dat geen patriarchaat is. En wat heeft huidskleur hier trouwens mee te maken?
De taal verandert waar we bijstaan!
Weet u nog, 2017? Al die gillende vrouwtjes die samen de Dam opgingen omdat ze zo boos waren op Poetin Trump? Dat heette toen de Women's March en je moet het natuurlijk in zijn tijd zien, maar zo'n naam kan anno nu natuurlijk ECHT NIET MEER. Vandaar dat de organisatie van de Women's March heeft besloten minder dan zes jaar later haar eigen geschiedenis uit te wissen en zich voortaan te identificeren als 'Feminist March'. "“Het is altijd een inclusieve demonstratie geweest, maar de naam droeg dat niet uit,” zegt algemeen directeur June ten Have. “Vrouwen zijn niet de enigen die nadeel ondervinden aan de patriarchale samenleving. Ook non-binaire en transpersonen zijn welkom.”" Oh ja. En mannen natuurlijk!
Diversiteit & Inclusiviteit-Inzending van een ons bekende amateur-filosoof uit De Rest van Nederland
Oh man, man, man wat hebben we toch liggen rollebollen. Ja dat ene ook wel, maar deze keer van het lachen. Want wat is de kwestie? Nou het is hommeles in Gelijkwaardië. U weet wel, verreweg het meest gelijkwaardige land ter wereld: Nederland.
We moesten de definitie even opzoeken en we schrokken ons rot. “Feminisme is het streven naar gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.” Damn, we zijn feministen! Nooit geweten!
Vrouwen, wij mannen staan gewoon achter jullie. Mensen die anderen minderwaardig behandelen: we vinden ze losers. Wij willen ook dat vrouwen evenveel rechten en plichten en posities en vergoedingen krijgen. En eerlijk is eerlijk, het kan zeker beter. Dit bereik je door elkaar over en weer gelijkwaardig en respectvol te behandelen.
Sommige vrouwen zijn die gelijkwaardigheid echter zat. Ze willen niet gelijk worden gesteld aan die witte chauvinistische man. Nee, ze willen via quota worden voorgetrokken. Niet omdat ze per se even hard werken of evenveel capaciteiten hebben, nee omdat ze een mens-met-baarmoeder zijn.
Inmiddels hebben fanatieke feministen hun voorrang bij wet geregeld en ook excuustruusposities opgeëist in diverse bedrijven en clubjes waar het in sommige gevallen al meer gaat over meningen en emoties in plaats van feiten en wordt geroddel in de boardrooms. Er wordt over elkaar gepraat, in plaats van met elkaar.
Het gevolg? Leden van zulke organisaties herkennen zich niet meer in het beleid, hun verenigingsgevoel valt weg en men zegt hun lidmaatschap op. Desondanks blijft men de vrouwenagenda doorduwen, want ja hun eigen fanatieke agenda is belangrijker dan de club of zo.
Forum voor Democratie-stagiaire bij WNL op Vrouwendag. RadicaalLinks PISWOEST
Social
Over Eva Vlaardingerbroek gaat het hardnekkige gerucht dat er nog nooit een foto van haar mislukt is. Het ranke feeërieke eloquente rechtsmeisje is IRL al heel knap, maar als je daar een foto van maakt, gebeurt er iets extra's. Ridiculeus Fotogeniek heet dat in internet-termen. We hebben het ooit getest hier op de Stijlloze Redactie, en verdomd nog aan toe het klopt. Onze adonis Spartacus verbleekte zowaar bij de schoonheid van La Vlaar.
Daarom zitten we nu klaar voor de WNL op Zondag, waar Een Vrouw Als Eva zometeen haar opwachting maakt, voor een nu al omstreden uitzending. Dat zit zo...
GroenLinks-freule Kathelijne Buitenweg heeft onlangs een alleraardigst Twitter-filmpje gemaakt over het seksistische online getreiter en getrol richting Vrouwen in Het Publieke Debat. Met allemaal heel lelijke voorbeelden van gore tweets en ranzige opmerkingen. Vroeger won je cabaret- en literatuurprijzen met zulke opmerkingen, maar hee, het zijn andere tijden.
We zijn heel benieuwd naar de realtime reacties van de Klompoïden, de SS-ers Sander Schimmel en Sidney Smeets, de stinkjaloerse droogschoten uit Pamfletistan, die Brusselse buklaaf van TPO, de stagiaire-vernieler Hansie Laroes, Hans-Maarten, die andere oude NPO-bosneuker, het hele cohort aan gewillige beulen die verantwoordelijk zijn voor De Dood van Pim, en uiteraard alle opinienegerinnetjes van de vaderlands-vlaamse SysteemPers.
Aantrekkelijke en intelligente vrouw krijgt aandacht, ochtendblad piswoest
Een ranzig staaltje etnisch profileren in de Volkskrant vanochtend. FvD-congresspeechmeisje Eva Vlaardingerbroek schittert met heur foto op de voorpagina van het Zaterdag-katern, maar mag in deze identiteitspolitieke tijden uiteraard niet als individu worden besproken. Gelukkig hadden Hassan Bahara en Karolien Knols nog wat schedelmeetlint over: "Het vrouwelijke gezicht van radicaal rechts is knap, jong, blond en beschouwt het hedendaags feminisme als een groot gevaar voor de westerse beschaving." Om het geheel een beetje cachet te geven duikelt de Volkskrant een Amerikaanse promovenda (dat is het wetenschappelijke equivalent van een Volkskrant-stagiair) op die er nergens blijk van geeft de Nederlandse context te kennen (in haar door VK aangehaalde paper komt Nederland NUL keer voor) en mag beweren dat Vlaardingerbroek 'impliceert' dat de 'witte beschaving' door 'bruine mensen en feministen' in verval is gebracht en klaar is kees. Wij kunnen hier allemaal nog wel gaan uitleggen hoe ranzig het allemaal is, maar dat kan Eva heel goed zelf. Of kijkt u anders haar speech op het FvD-congres nog even terug (na de breek).
Feminisme, we snappen er he-le-maal niks meer van
We vonden vrouwen altijd al hele ingewikkelde wezens en we zijn niet te beroerd om toe te geven dat we altijd een beetje een moeizame relatie met ze hebben gehad. Bloggers en hun digitale wandje zijn evolutionair nou eenmaal niet zo ver verwijderd van cro-magnons en een grotwand. Maar we moeten wel zeggen dat de vierde golf van feminisme ons ook overspoelt met een verwarring die je echt niet alleen aan ons onwetende gender kunt wijten. Zo lezen we in De Azaanbode het relaas van een mevrouw die op basis van een paar ontmoetingen tot de conclusie is gekomen dat uithuwelijking van jonge vrouwen aan mannen echt niet per se achterhaalde, geforceerde, vrijheidsberovende en tot-slaaf-makende culturele criminaliteit is: een gearrangeerd huwelijk is zo gek nog niet, beweert de welgestelde dame uit een vrij en welvarend land, die zichzelf kennelijk heeft uitgehuwelijkt aan de achterlijkheid. Of is gecorrigeerd worden op achterhaalde denkbeelden ook weer zo'n wit privilege van het patriarchaat, waar wij ons niet aan mogen branden? In dat geval horen we graag van de oorverdovend stille feministen wat ze van deze tamelijk vrouwonvriendelijke opvatting vinden. Van De Volkskrant zelf hoeven we in ieder geen progressieve respons te verwachten, want die vragen zich één artikel lager af of er nog wel op camera gedronken mag worden in vakantiewoningen in warme landen. Sja. Wij weten het ook niet meer, en we hebben nog een rotswand vol te kliederen, maar klik vooral door naar Femmes for Freedom voor vrouwen met het juiste antwoord.
Vrouwenvoorportaal nu ook al doelwit van het circulaire vuurpeloton
Ah, het Viva-forum. Menig uur brachten we daar met rode koontjes in de panelen door, en niet zelden berichtten we op deze webzijde over de wellust & weeën van vrij & vrouwelijk Nederland. Carrièremeiden met een mening, die zich tóch kwetsbaar op durven stellen, rawwrrr! En leerzaam, ook, vaak! Maar alas, het feminisme van de vrijvechterij is voorbij, de postmoderne feministe is vooral een streng-moralistische moeke, die niet langer met haar bevrijde tiet0n tegen de heersende sociale wind in wappert, maar enkel nog met de moraalvinger staat te hertzbergeren. Want de Viva, zo vinden een paar vervelio's in hun panelen, is te veel vrijzinnige vleselijke lust-verhalen geworden, en te weinig morele diepgang: "Beste VIVA redactie, praten of schrijven over seks is iets heel anders dan het oplepelen van goedkope pornoverhaaltjes." SCHANDE, VIVA! Zijn de feministen nog wel de baas in eigen blad? Opsomcitaatje in de vorm van een eisenlijstje (en let op het woordje "moeten" in een zin die met "vrije seksualiteit" begint - lol), over alle ongestelde vragen waar Viva voor moet bloeden van de boosharige boehoe-brigade:
"Vrije seksualiteit zou in dit tijdperk toch moeten gaan over:
- welk gesprek voer ik met mijn kinderen/ dochters over seksualiteit
- hoe kan je als vrouw genieten van seks
- seks na de menopauze of na een ziekte of als dingen anders gaan dan verwacht?
- seks na de bevalling of
- seksualiteit in andere culturen
- seksualiteit en liefde
- seksualiteit en gender
- wat als je nee zegt?
- kan ik wel een seksueel wezen zijn zonder gezien te worden als lustobject?
- seksualiteit na #metoo, wat doen we nu eigenlijk anders?"
Klinkt als uiterst prangende vragen die regelmatig in daartoe geschikte titels als Ouders van Nu, Plus Magazine, in een willekeurig psychologieblaadje of in weekendbijlagen van de Azijnbode gesteld worden, maar goed: het Viva-forum wordt nu dus ook al vervolkskrant, en van ons allemaal afgepakt. *snif*
Tijd voor een vrouwenquotum
Nou jongens en meisjes. Het moet maar eens afgelopen zijn met die walgelijke vooroordelen over criminaliteit. Iedereen denkt namelijk altijd maar dat alle misdadigers alleen maar mannen zijn en daarom is er nu een schrijnend gebrek aan rolmodellen voor jonge vrouwen die later de criminaliteit in willen. Het glazen Opsopring Verzocht plafond moet kapot. Niet ieder meisje droomt ervan om Anniko van Santen of Ellie Lust te worden. Er zijn er ook die een carrière als 'slank postuur, ongeveer 1m70, heeft tatoeage in nek' ambiëren. Voor al die meisjes is er nu de Europese campagne 'Crime has no gender'. Daarin presenteert Europol 21 gezochte criminelen, van wie maar liefst 18 met voorbips. Het webdesign is in handen van een paarse broek die bewijst dat ayahuasca gebruiken tijdens het Casa del Papel bingen een heel slecht idee is, maar je moet dus op de maskertjes klikken om de gezichten te kunnen zien. Hup vrouwen!
Iedereen boos.
Alsof de vrouwelijkheid niet ook gewoon een keertje gevierd mag worden! En ja, soms staan er dan een paar minderjarige jongetjes in de buurt, kan gebeuren. Omdat niemand wist wat de precieze context nu precies was DEDEN WIJ HET MAAR WEER. Pärnu, Estland, LGBT-kunstenaar en activiste Mare Thrall. Meer S C H O K K E N D E foto's alhier. De gebruikelijke routine: in protest op het einde van je praatje je volstrekt ontoonbare lichaam tonen, want dapper en statements enz. Nou, gelukkig hebben we de beelden onderstaand nog.
Voor als je bijvoorbeeld les hebt, maar ook zin in eten
Het zit toch altijd anders dan je denkt. Dat blijkt maar weer eens uit dit onthullende interview met drie nikabdraagsters op advertentiefuik onderzoeksplatform VICE. De nikab is namelijk helemaal niet vrouwenonderdrukkend, maar hartstikke feministisch. "Door mijn gezicht te verbergen en mijn lichaamsvormen onduidelijker te maken, zeg ik dat ik de baas van mijn lichaam ben." En nog praktisch bovendien. "Ik kan makkelijk eten tijdens de les, of iemand omzeilen die ik liever niet wil zien." Onder vrouwen in Saoedi-Arabië, die bekendstaan om hun feminisme en praktische instelling, vind je veel nikabdraagsters. Het is eigenlijk een raadsel, waarom het kledingstuk in Nederland niet wat populairder is. Enig idee, dames?