Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
16 topics
#faber

Agenten & OM: 'Tweet Marjolein Faber klopt NIET'

Belangrijk nieuws inzake het al dan niet kloppen van tweets

wat denk je nu

Bronnen bij de politie melden aan het Dagblad van het Noorden dat de man die woensdag 25 september drie mensen neerstak op de Grote Markt in Groningen "een witte man (67) is, geboren en getogen in Nederland, woonachtig in Groningen". Dat zag helemaal niemand iedereen behalve PVV-senator Marjolein Faber al van mijlenver aankomen, aangezien verschillende slachtoffers ook al getuigden dat het om een witte man ging. Nou dachten wij altijd dat lekken van vertrouwelijke informatie uit politiesystemen strafbaar was, maar als je ermee kunt bewijzen dat PVV'ers onzin verkopen, dan gelden dat soort regels kennelijk niet. Want dan antwoordt het OM opeens: "Deze bredere onrust zorgt er in dit specifieke geval mogelijk voor dat we binnenkort toch met nadere informatie naar buiten moeten komen". Hoe dan ook. Kom maar door met die info, Openbaar Ministerie. 
UPDATE: OM meldt nu officieel: DE TWEET KLOPT NIET
UPDATE: Nogal cryptische tweet van Faber die op een soort excuses lijkt: "Daar ik nooit mijn bron prijs geef,had ik dit mee moeten laten wegen voordat ik deze tweet plaatste.Met dit in het achterhoofd had ik de tweet niet moeten versturen.Was onhandig."

Maar ze wist het zeker!

nogmaals!

Lees verder

PVV-Senator Marjolein Faber zuigt Noord-Afrikaanse aanslag in Groningen uit twitterduim

FAIL! PVV Mediapolitie spoort verkeerde aanslagpleger op

Treurig. PVV-senator Marjolein Faber heeft kennelijk zo weinig last van mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk, dat ze aanslagen moet verzinnen om nog een beetje boos te kunnen worden. Faber twitterde eergisteren dat de dader van een steekpartij op de Grote Markt in Groningen "een Noord Afrikaans uiterlijk" en "kennelijk een hekel aan bier" heeft. Dat laatste kunnen we niet checken, maar de eerste bewering komt niet bepaald overeen met wat twee directe getuigen tegen het Dagblad van het Noorden zeggen. Die spreken over "zeker niet getint" en "blank". De politie laat weten dat het om een 67-jarige man gaat. En de bron van Faber dan? Die is ook super betrouwbaar! Dat is namelijk een ander slachtoffer. Nou ja, niet echt een ander slachtoffer, maar een familielid daarvan. En Faber laat haar tweet gewoon staan omdat het de waarheid is ze het zelf absoluut gelooft. "Anders had ik het ook nooit op Twitter gezet, ik moet het wel zeker weten." Nou OM Groningen, kom maar door met die voornaam plus initiaal!

Zedendossier Michael Panhuis op eigen verzoek niet gedeeld met behandelende kliniek

Klant is koning in Den Dolder.

Anne Fabers moordenaar, Michael Panhuis, werd in 2012 veroordeeld tot 11 jaar gevangenis voor gewelddadige overvallen en de verkrachting van twee minderjarige meisjes. In zijn dossier stond expliciet vermeld "hoe gruwelijk P. te werk ging tijdens de verkrachting". Tijdens zijn gevangenschap liet hij zich behandelen voor agressieproblematiek, maar weigerde hij behandeling voor zijn zedenproblemen. Begin 2017 werd Panhuis overgeplaatst naar Forensisch Psychiatrische Afdeling Utrecht, om hem voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij. 

Nu melden bronnen rond het onderzoek door de OVV het volgende: "Bij de overdracht weigerde P. dat het medisch dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld." Op grond van privacywetgeving heeft een gevangene hier recht op. Zo gebeurde het dus dat zijn zedenachtergrond volledig uit beeld raakte tijdens zijn herintegratietraject. De kliniek had zijn zedenachtegrond wel kunnen achterhalen uit zijn vonnis uit 2012, maar dit gebeurde niet. "Al voordat P. in de kliniek arriveerde werden vrijheden voor hem aangevraagd – een standaardprocedure voor een dergelijke kliniek met een laag beveiligingsniveau. Panhuis werd niet aanvullend onderzocht en er werd niet meteen een risicotaxatie gemaakt. Ook werd de gemeente Zeist door justitie niet ingelicht over de komst van de zedendelinquent.

Hij vermoorde Anne Faber op 29 september 2017. De kliniek wil niet reageren tot het OVV het volledige onderzoek vandaag gepubliceerd heeft.

UPDATE: Het rapport concludeert dat de betrokken instellingen en organisaties hun taak om de maatschappij tegen terugkerende delinquenten te beschermen, niet naar behoren hebben uitgevoerd. Familie is er kapot van. Brief van minister aan Kamer: "De conclusies van beide rapporten zijn glashelder: in het geval van Michael P. is de overheid tekort geschoten in de bescherming die de samenleving van haar mag verwachten." Check ook even een GeenStijls eigen verslag van een rondje Den Dolder.

Lees verder

Ebru Umar - Zaak Anne Faber staat niet op zich

Zou Rinus Otte eigenlijk een dochter hebben?

Oebroe

Zelden heeft iemand het lef om de schuldige achter een moord aan te wijzen, als dat niet degene blijkt te zijn die zijn handen heeft vuilgemaakt. De daad voltrekken is één ding. Maar is de mogelijkheid tot het geven van die daad niet de ware misdaad? 

De vader van Anne Faber concludeert dat de rechters die de moordenaar van zijn dochter strafvermindering hebben gegeven voor een misdaad die hij eerder gepleegd heeft, hebben gefaald. Michael P. had twee minderjarige meisjes verkracht en kreeg daar zestien jaar voor. In hoger beroep ging daar vijf jaar vanaf omdat ‘de straf van de rechtbank niet in verhouding staat tot de ernst van de feiten’. Juist. Iemand met een pistool verkrachten is business as usual. Voorzitter van het hof dat Michaels straf verminderde was Rinus Otte, inmiddels baas bij het OM. Carriere is a bitch.

Voordat Otte zijn carriere maakte, had hij al laten weten geen voorstander te zijn van TBS en een afkeer heeft van behandelen. Ook had hij geen moeite met kritisch zijn over zijn beroepsgroep of beroep, publiceerde hij boeken en columns en gaf hij interviews. Nu er met een vinger naar hem gewezen wordt door de vader van een slachtoffer – een prachtige dochter en een welbespraakte vader – geeft hij niet thuis.

Rechters en carrierehonden weten: als je geschoren wordt, moet je stil zitten. 

Anne Fabers zaak staat niet op zich. Als je het vrij rond laten lopen van criminelen geen rechter  kunt aanrekenen, wie dan wel? De wetgeving? Door wie wordt die gemaakt? Door wie wordt die gerepareerd? Mede dankzij rechters kunnen criminelen als Volkert van der Graaf en Michael Panhuis, de moordenaar van Anne, vrij man zijn. Kunnen criminelen als Volkert en Michael opnieuw toeslaan. Mede dankzij rechters kunnen criminelen opnieuw slachtoffers maken. Mede dankzij rechters blijven slachtoffers eeuwig slachtoffer – ondanks dat van slachtoffers geëist wordt dat ze door gaan met hun leven alsof er niets gebeurd is. Dat er niet nog meer slachtoffers vallen, is niet te danken aan de criminelen die vrij rondlopen en ook niet aan rechters die ze daar, met een zuinig en hooghartige verwijzing naar onze wetgeving, de kans toe geven. Wij burgers zijn überbeschaafd en nemen nou eenmaal niet het heft in eigen handen. Eerwraak is toch een oosters DNA-dingetje; een andere verklaring waarom wij niet in een burgeroorlog leven is er niet.   

Ieder ander wordt gedwongen om zijn verantwoordelijkheid te nemen maar als je baas het OM bent, gelden andere wetten. Het waren immers niet de handen van Rinus Otte die een einde maakten aan Anne’s leven. Het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Zou Rinus Otte eigenlijk een dochter hebben?

Hof laat vader Anne Faber in de shit zakken

Laten we #Strontjustitie trending maken

Social

Als ze bij Justitie niet aan kleine jongetjes zitten of aan elkaar - imams, illegale krakers danwel Pim-moordenaars laten lopen, dan hebben ze ook nog schijt aan het rechtsgevoel van de verdrietige vader. De pa van Anne Faber schreef een hartverscheurende open brief over het verlies van zijn prachtige dochter en het stinkende verrotte gesloten riool dat Justitie in Nederland is, waar heel Nederland een weekend stil van werd.
Faber's alleszins redelijke opzout-advies aan raadsheer Otte:
‘Mijnheer Otte, ik acht u, als voorzitter van het hof in belangrijke  mate verantwoordelijk voor het falen van de rechtsgang van destijds en ik vind dat u uw huidige functie als procureur-generaal moet neerleggen in het belang van de geloofwaardigheid en het vertrouwen in de rechtspraak.’
Wordt nu terzijde geschoven. Want wat weet zo'n vader er nou van? Op naar de volgende lustmoord door een gewieberde psychopaat. Het zal je dochter maar zijn...

LIVE. Moordenaar Anne Faber voor het hekje

Anne Faber komt nooit meer thuis, maar laat er dan in godsnaam voor gezorgd worden dat al die andere dochters van moeders en vaders wél weer thuis komen. 

En dat begint hier, met de rechtszaak tegen moordenaar, verkrachter, staatsidioot en gevaar voor de mensheid Michael Panhuis. Die al in een kliniek zat toen hij Anne Faber vermoordde, maar goed. "Het gaat om een niet-inhoudelijke zitting; de stand van het onderzoek, de voorlopige hechtenis van de verdachte en de verdere planning worden besproken." Hopen dat het onderzoek voorspoedig verloopt, dat Panhuis (die zelf niet durft te komen) het erg zwaar heeft met zijn voorlopige hechtenis en dat hij zo snel mogelijk met zijn lelijke kop in een galg struikelt. Joe! Live hieronder.

UPDATE: Strike!

Social

En dat was 'm alweer. Michael Panhuis is een lul en 23 maart gaan we verder.

HELP! Wie kan petitie Anne Faber UITPRINTEN?

Oproepje van de mevrouw achter de petitie voor Anne Faber. Allemaal leuk & aardig dat internet en zo. Maar om tot die akelige IRL door te dringen, moeten die 400.000 handtekeningen wel eventjes fysiek overhandigd worden. Dat wil zeggen. Op papier printen. En in doosjes doen. Hier bij de GeenStijl weten we dat zulks best wel een tijdrovend en saai klusje is. Dus mocht er een multimiljonair danwel conglomeraat van copyshops zich geroepen voelen ff bij te springen en die 400.000 handtekeningen in no time op A4-tjes te jassen dan graag. IEMAND? Bedankt, namens Nederland.

Bassiehof - Eerste en Tweede Kamer hadden moord Anne Faber wellicht kunnen voorkomen

foei... ANP

De Haagse raderen draaien traag. In de zomer van 2010 lag er een wet in de Tweede Kamer die er voor moest zorgen dat types als de verdachte van de moord op Anne Faber TBS zouden kunnen krijgen ook als ze zich niet psychisch wilden laten onderzoeken. Die werd eind 2012 aangenomen en ligt sinds begin 2013 voor in de de Eerste Kamer. 

Diezelfde Eerste Kamer besloot in februari 2015 die wet én de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten en de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, 'gelet op hun samenhang,' gezamenlijk te behandelen. Die laatste werd begin dit jaar aangenomen door de Tweede Kamer. 

De Eerste Kamer buigt zich volgend jaar opnieuw over dit pakket aan wetten. Dat meldde Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) vrijdagavond (timing is alles, nietwaar?) in een brief aan de TweedeKamer waar vragen waren gerezen.  

"Ik vertrouw erop daarmee het mogelijke misverstand weg te nemen dat de behandeling van het wetsvoorstel 'al jarenlang stilligt'", schreef ze ook nog.

Formeel deugt het allemaal, bijnaam van de senaat is niet voor niets Chambre de réflexion maar qua rechtvaardigheidsgevoel hebben u en ik en Anne Faber en haar nabestaanden daar geen fuck aan.

Bovendien is dat TBS-systeem niet zaligmakend. Vier dagen voor de verdwijning van Anne Faber verkrachtte een TBS'er op ONBEGELEID VERLOF IN HET PARK NAAST DE GRONINGSE VAN MESDAG-KLINIEK WAAR HIJ VERBLEEF EEN 22-JARIGE VROUW. Sorry voor de kapitalen maar ik word nogal boos als ik zo'n berichtje moet tikken. 

Helemaal omdat de kliniek het incident ook nog eens wilde stilhouden. (PVV-kamerlid Gidi Markuszower was overigens de enige die aan de parlementaire bel trok).

Enfin, volgend jaar wordt dus een wet van kracht die TBS-maatregelen makkelijker moet maken. Maar ook TBS'ers gaan op proefverlof net zoals nonTBS'er Michael P. - noem het een schaduw-TBS'er, hij zat tenslotte wel in een forensische kliniek - naar buiten mocht. Met alle gevolgen van dien.

Het meest schrijnende van de hele kwestie is echter deze alinea in de uitspraak van de rechtbank inzake de eerdere dubbele verkrachting door Michael P.

"Gelet op het feit dat deskundigen geen oordeel hebben kunnen geven over de toerekeningsvatbaarheid van verdachte, kunnen de feiten in volle omvang aan verdachte worden toegerekend. Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van [medeverdachte] en [getuige3] dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen, is de rechtbank van oordeel dat de samenleving zo lang mogelijk tegen verdachte moet worden beschermd."

'Zo lang mogelijk' had levenslang moeten zijn.

Regel dat, Den Haag. Voorkom deze drama's. Roep een halt toe aan een ziek justitieel systeem dat onschuldige burgers blootstelt aan maniakken.

BAS PATERNOTTE

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken