Geenstijl

Zo bleek vrijdag

Mark Ruttes introductie op de Bilderbergconferentie vindt in het eerste weekeinde van juni 2012 plaats in het stadje Chantilly, een half uur met de auto ten westen van Washington D.C. Samen met toen nog koning Beatrix, Neelie Kroes, Bilderberg-veteraan (al gast sinds de jaren 70 toen prins Bernhard nog voorzitter was), PvdA’er, meesternetwerker en vertrouwensman van het Koninklijk Huis Victor Halberstadt, Alexander Pechtold, Paul Scheffer en Paul Polman bezoekt de premier voor het eerst het exclusieve evenement om zich te mengen in een gezelschap bestaande uit de groten der aarde uit politiek, bedrijfsleven, wetenschap, cultuur en hier en daar een royal.

De jaren daarvoor was het SP Kamerlid Harry van Bommel die weleens Kamervragen over de bijeenkomst stelt, in 2012 bemoeit Partij voor de Dieren-voorvrouw Marianne Thieme zich met de kwestie. Ze stelde die dinsdag 5 juni schriftelijke vragen aan Rutte die een dag daarvoor is teruggekeerd uit de Verenigde Staten. Wat heeft hij besproken en met wie?

Kom op dan, (...)

Het zal allemaal wel maar ons hadden ze toen 'socioloog' (geen beroep) en 'politicoloog' (geen beroep) Paul Schnabel werd aangehaald over "TOXISCHE MONDIGHEID". Auteur van Het Agressieparadijs Caroline Koetsenruijter: "Socioloog en politicoloog Paul Schnabel zei dat de oorsprong van die toxische mondigheid te vinden is in de ontzuiling. Sindsdien zijn we in Nederland steeds individualistischer geworden. Er is steeds meer vrijheid, en die vrijheid impliceert dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan. Daar komt een soort gevoel van ‘ik bepaal zelf wel hoe ik me gedraag’ uit voort." Nou, we hebben de cijfers, statuten en grondwet er nog eens op nageslagen en wat blijkt?

Wanneer gaan die MSM nou eens écht gesloten denken, want dit kan zo niet langer!

In één ding geven we GroenLinks-feut Jens Bosman op voorhand gelijk: Objectiviteit is inderdaad een luchtkasteel. Het bestaat niet. Iedereen redeneert vanuit een wereldbeeld, bestaande opvattingen en selectieve nieuwsgierigheid (of verontwaardiging). Eenieder die pretendeert "objectief" te zijn, moet je luidkeels wantrouwen. Maar wat je óók moet wantrouwen, zijn mensen zoals Jens Bosman, die brieven aan de Staatsomroep schrijven om hen ervan te betichten dat ze berichten over de kapitaalval van Amerikaans bierwater Bud Light, na de faliekant gefaalde campagne waarbij ze Dylan Mulvaney, 's werelds meest krampachtige Audrey Hepburn-look-a-like, op blikjes drukten terstond en hun verkoop zagen instorten. Iets dat wij - vanuit onze objectiviteit - een tamelijk hilarische marketingfaal vinden.

Jens niet. Jens is boos. Hij schrijft in een soort open brief aan de NOS dat ze vanwege hun toch tamelijk nieuwswaardige berichtgeving over het marktverlies van het biermerk eigenlijk een soort christencollaborateurs zijn, "en of u uw journalistieke verantwoordelijkheid wilt nemen om de wereld vooruit te helpen. Neutraliteit is in dit thema geen optie: waar onderdrukking plaatsvindt kunt u alleen maar kant kiezen voor de rechten en vrijheden van elke burger. Al het andere is, hard gezegd, collaboratie." Marktwerking is moord, maar berichtgeving daarover is hoogverraad!

Nou zijn wij de laatste die de NOS van neutraliteit zullen betichten, maar we denken dat deze brief bij de ambtenaren op het Mediapark toch niet per se lekker valt. De media zijn er immers niet om te collaboreren met een vermeend Amerikaans christennarratief, maar óók niet om mislukte marketingcampagnes te repareren van een bedrijf dat zich in z'n eigen doelgroep verslikt. Sterker nog, zelfs op de NOS-redactie mogen christenen rondlopen die op persoonlijke titel religieuze bezwaren tegen homoseksualiteit hebben. Zolang ze dat maar niet in hun stukjes verwerken (en vermoedelijk in dat progressieflinkse bolwerk ook bij de koffiemachine maar beter voor zich kunnen houden).

Punt is: journalistieke media zijn er niet "om de wereld vooruit te helpen", ze zijn er om de wereld te beschrijven en eventueel te duiden. Er zijn al genoeg media die een kant kiezen. Feiten eenzijdig uitlichten, andere feiten verzwijgen. Pro-EU, vóór XR-klimaatactivisme, merkbaar anti-boer, Kaagfans of Wildershaters, en allemaal openlijk veel te geëngageerd met Oekraïne in plaats van een helikopterblik te betrachten. Allemaal legitieme opvattingen voor individuele personen, maar de dood in de pot voor (geloofwaardige, "objectieve" en publieke) informatievoorziening. Er zijn inmiddels zo veel activisten, belangengroepen en colporteurs die Het Volk proberen op te voeden dat zelfs in reclameblaadje Adformatie stukken verschijnen van marketeers die doodmoe worden van de humorloze anti-creativiteit van moreel belerende commercials.

De NOS zou zich niet moeten hardmaken voor de homozaak (overdrachtelijk - red.), een serieus journalistiek medium zou zich moeten afvragen hoe Anheuser-Busch zo'n epische blunder kon begaan met een biermerk voor Amerikaanse boeren & country-christenen. Anders moeten wij dat steeds doen, en wij scoren slechts een 4,5 op geloofwaardigheid bij mainstream-mensen die ons niet eens zelf lezen. Hm. Misschien is dat wel waarom nieuwsmedia liever niet te veel van zulke waarheden opdissen: dan gaan Jens Bosmensen je onvoldoendes geven voor """objectiviteit"""... 

TL;DR: Jongeman wil dat NOS meer gay- en transagenda's gaat pushen, voor een betere wereld. Maar een betere wereld begint niet bij activistische Agenda's, die begint bij beter Begrip van oorzaak, omstandigheden & context. Dus. Biertje?

En niemand moest huilen

Kun je zeggen OHJA EERST WOEDEND VANWEGE KAAG EN D'R KINDERS MAAR NU BOERENTRIENTJE D'R ZIT IS COLLEGE TOUR ZEKER INEENS SUPERCOOL, en Twan Huys een topgozert? Nee, het blijft een sentimenteel streekromannetje van een interviewprogramma maar wij kunnen het ook niet helpen dat Caroline van de BBB niet alleen wél tegenspraak duldt, maar ook nog eens op een normale manier het tooggesprek aangaat met de zanger die van "Normaal" toch een vorm van "Boos" gemaakt heeft. F*ck KLM, dat zeggen D66'ers trouwens ook (als andere mensen dan zijzelf er gebruik van maken). Enfin, vanavond. College Tour. Zonder de kinderen van Caroline, maar met critici. Nog steeds geen zin in, toch nu al leuker dan die met Kaag, Holleeder of Stormy Daniels.

Races aan de linkerkant van de aardbol = televee kijken op een normaal tijdstip in het midden

Oh Canada. Het enige westerse land ter wereld waar zwartgezicht nog gedoogd wordt, mits je premier bent. Canada, waar de genderconstructen eerder werden opgetuigd dan in Amerika maar waar je bijna niks over hoort, omdat Canadezen in tegenstelling tot hun verhitte zuiderburen te beschaafd/bescheten zijn om stampij te maken. Canada, waar pandemieën zich konden verspreiden via colonnes vrachtwagens - als je de MSM tenminste moest geloven. Canada, dat gelukkig zo groot is dat je er ook nog een F1-race kunt houden ondanks een boel onnodig drama over bosbranden die 800 kilometer verderop woeden. Bovendien: het regent. Dus gaan we de Labatt's op ijs zetten (ja die Canadezen zijn ook raar met hun bier) en inschakelen op de kwalificatie in Montreal. Wie weet kan Canadees Stroll in eigen land eens laten zien dat niet alleen zijn auto goed is, maar we zouden ons vakantiegeld nog steeds op de winnaar van vorig jaar (Max) zetten, al zou een beetje tegenslag voor hem het seizoen niet saaier maken, *eh?
***UPDATE:********Na natte bende Max P1 (maakt een hattrick), Hulkenberg P2 (lol), Alonso P3. Perez (P11, eigen schuld) en Leclerc (P12, Ferrari strategie) niet eens door naar Q3. En Sainz  (P8) riskeert nog straf wegens herhaaldelijk anderen hinderen.

“Wat moet je toch met die Mussolini, Salazar, Franco en andere bruine snuiters?”, wordt mij regelmatig gevraagd. Nou: iemand moet het doen

Ik ben een trouw lezer van de Daily Mail en dat leidt nogal eens tot gefronste wenkbrauwen (denk aan Roger Moore) bij mijn Oxbridge-vriendjes, maar ik roep dan altoos: die krant is gewoon gratis te lezen, in tegenstelling tot jullie woke The Morning Star! Een jaar of wat geleden las ik in de Mail over een 8-daagse Mussolini-tour door Italië, met kleindochter Rachele als gids. Zij is een vooraanstaand politica voor Fratelli d'Italia, de partij van Meloni. De ‘Broeders van Italië’ wonnen de verkiezingen in september 2022 met 26,25 procent van de stemmen. 

Giorgia Meloni, de beste vriendin van Mark Rutte, werd de eerste vrouwelijke premier van Italië en noemde Benito Mussolini een prima politicus, zo niet de beste die Italië ooit had. Hier een doorwrocht stuk over de wortels van Meloni in de door Benito Mussolini geïnspireerde Movimento Sociale Italiano. 

Rachele’s vader Romano Mussolini was een bekende Italiaanse jazzpianist en kunstschilder en de jongste zoon van Benito Mussolini en Rachele Guidi. Hij was de leider van de Romano Mussolini All Stars en speelde onder anderen samen met Chet Baker en Duke Ellington (eat that, fascistenjager en dixielandkenner Bert Vuijsje). 

Even een mopje coole swing voor opa Bert, jongens. 

Rachele is de halfzuster van Alessandra (zelfde pa, andere ma) die we kennen van het Europese Parlement en van diverse guitige en ondeugende kiekjes.

De tour die genoemd werd in de Daily Mail, had als thema Duce! Opkomst en ondergang van het Italiaanse fascisme, en werd georganiseerd door reisorganisatie Historical Trips, kostte 2.895 Engelse pondjes per persoon en omvatte bezoeken aan de belangrijkste Mussolini-monumenten.

De vlag kan niet uit op het ministerie van Onderwijs

Woensdag werden de examenresultaten bekend, maar er kwam vrijdag geen boter bij de vis. Het kabinet liet het ultimatum van de vakbonden verlopen, na de zomer volgen acties. Docenten hadden tijdens corona een cruciaal beroep, moesten doorwerken en zichzelf online opnieuw uitvinden, daarna mochten ze gezondheidsrisico's nemen. Als toetje mogen ze onderbezet achterstanden inlopen.

Er ligt een loonbod van 5%, bij een inflatie van 13% over de afgelopen anderhalf jaar. Dan leveren docenten 8% koopkracht in. Dan vraag je docenten elk jaar een maandsalaris in te leveren. Het salaris binnen het primair onderwijs is niet langer verhoogd naar het niveau van het voortgezet onderwijs, nee, in koopkracht is het voortgezet onderwijs gekelderd naar het primair onderwijs. 

Docenten hebben tevens geen idee meer wat hun pensioen is. Hun oude pensioenpot is verwijderd. Pensioenfondsen mogen straks meer risico nemen, meer geld uitdelen, maar er is niet meer geld. Uw nieuwe persoonlijke potje wordt kleiner. Dat het kabinet nog even mag bijstorten vanwege de uitnamewetten, premievakanties en ongedekte vutregelingen, wordt vergeten. Een Henk Krolletje...

De politiek komt weer met een proefballonnetje hoger te adviseren, iedereen een hoger diploma! Kansrijk bevorderen! Het is gratis stemmen ronselen bij jonge ouders, als hun prinsje of prinsesje maar naar het vwo mag, het onderwijs lost die loze verkiezingsbeloftes maar in. Als je dat wilt laten werken moet je meer maatwerk en persoonlijke aandacht leveren, daarvoor is geen personeel.

Gewoon even kijken, puur ter overweging

Het is in zekere kringen - te weten die van Tucker Carlson, Joost Niemöller & Co - modieus Zelensky neer te zetten als een "rat-like" oorloghitser die niets liever wil dan zoveel mogelijk dood en verderf aan zowel Oekraïense als Russische zijde. Joost op 1 maart bijvoorbeeld nog: "Zelensky leidt een offerdienst voor jonge mensen. Als de Oekraïners op zijn moeten van hem de Amerikaanse dochters en zonen sterven." Volledig in lijn met Joosts maximale processorkracht was dat uiteraard een commentaar bij een video waarbij de context van de seconden ervoor er bewust afgeknipt was.

Dat sentiment is op zich al een extreem debiele take over de zittende president van een land waarvan in februari 2022 gepoogd werd de hoofdstad Kiev te veroveren en de gehele democratisch gekozen regering te vervangen door een Russisch militair staatsapparaat. 

Maar wat volledig naar de achtergrond verdwenen lijkt is hoezeer Zelensky direct na zijn verkiezing in 2019 daadwerkelijk probeerde de Oekraïense zijde van de burgeroorlog tegen Russische separatisten in Donbass tot een wapenstilstand en vredesonderhandelingen te bevelen.

Zie bijvoorbeeld de bovenstaande video van 26 oktober 2019 in frontliniedorpje Zolote (maps) te Luhansk Oblast, nu kilometers diep achter de Russische frontlinies en dus onder Russisch bewind. Daarin confronteert hij Oekraïense nationalisten die tegen presidentiële bevelen in nog altijd bewapend zijn. Zelensky deed dat in zeer ferme (lichaams)taal tegenover Denys Yantar, leider van een plaatselijke politieke tak van het Azov Regiment. "Listen, Denys, I’m the president of this country. I’m 41 years old. I’m not a loser. I came to you and told you: remove the weapons. Don’t shift the conversation to some protests. (...) I wanted to see understanding in your eyes. But, instead, I saw a guy who’s decided that this is some loser standing in front of him."

Zelensky probeerde overduidelijk - ondanks zijn destijds beperkte institutionele en juridische slagkracht - het gezag van het Oekraïense presidentschap op Oekraïens grondgebied te laten gelden. En dat kwam hem op kritiek uit legio Oekraïense windhoeken te staan. Daarbij dreigde Andriy Biletsky, leider van het National Corps en het Azov Regiment, op zijn YouTube-kanaal dat "more veterans would head to Zolote if the president tried to evict them from the town. “There will be thousands there instead of several dozen.”"

Diezelfde Oekraïense kritiek klonk uit al diezelfde Oekraïense hoeken toen Zelensky op 2 oktober 2019 ondanks alles toch steun en goedkeuring verleende aan 'vrije verkiezingen' op Oekraïens grondgebied in handen van Russische seperatisten - want dat zou "capitulatie" zijn. En op 10 december 2019 kwam Zelensky samen met Poetin, bemiddeld door Macron en Merkel, een wapenstilstand overeen.

Natuurlijk is die wapenstilstand sindsdien door beide zijden tot aan de invasie talloze keren geschonden, maar als Zelensky de anti-Russische nationalisten in Donbass aantoonbaar niet onder controle had, is het Oekraïense aandeel in het schenden van die wapenstilstanden dan *de actieve schuld* Zelensky? Nee.

En alsof Zelensky's voorganger Poroshenko dat gezag wel effectief uit had weten te voeren als hij herkozen was en hij zich aan dezelfde wapenstilstand had gewaagd. Ook Poroshenko's vele eigen wapenstilstanden, inclusief zijn 'fifteen point peace plan', werden ook aan de lopende band door Oekraïense zijde geschonden. Zoals bijvoorbeeld Al-Jazeera-verslaggever John Wendle in februari 2015 optekende: "The bigger problem for Poroshenko is not that his soldiers do not trust Putin, the problem is many do not trust him, their leader. Particularly those in the many volunteer battalions in the trenches along the front."

Klinkt de bovenstaande Zelensky/Donbass-tijdlijn nou echt als die van een 'rat-achtige oorlogshitser', de "leider van een offerdienst voor jonge mensen"?

Of klinkt het als iemand die destijds ondanks zijn beperkte institutionele slagkracht, als president van een land dat stijf staat van de statelijke ontwerpfouten, corruptie en algehele verdeeldheid écht zijn best deed een beloofde wapenstilstand af te dwingen, maar dat deed vanuit een ambt dat daar buiten zijn eigen schuld om simpelweg niet genoeg autoriteit voor had?

Enfin, bovenstaande is simpelweg ter overweging bij elke keer dat u Zelensky als 'rat-achtige offerdienst-leider van jonge mensen' afgeschilderd ziet worden in 'bepaalde kringen'.

Helaas niet vertaald, maar de lichaamstaal, intonaties en voelbare hoogspanning blijven onverminderd fascinerend.

Wat hebben we nou weer aan ons kunstwerk hangen

De Raad voor Cultuur, medeverantwoordelijk voor dramdwingend diversiteitsbeleid waar het foyerbier al jaren van doodslaat, heeft een nieuw sociaalcultureel stokpaardje: HET KLIMAAT, natuurlijk. Was de Nederlandse cultuursector al niet divers genoeg, ze zijn ook al niet duurzaam genoeg. Bij Theater Rotterdam wordt weliswaar gewerkt aan een kritische theatervoorstelling over Tata Steel (urgent!), actiegroep Fossil Free Culture voerde bij het Groninger Museum een performance op tegen sponsoren Gasunie en Gasterra (subsidie is beter dan BLOEDGELD), en Shell is al uit het Van Gogh Museum verdwenen (nu de olieverfdoeken nog?), ennieweer: Het is toch fantastisch, dit. 

Bijna was het een kwestie van tijd voordat bezoekers aan een theatervoorstelling niet meer met de auto mogen komen, bij binnenkomst de transvlag moeten groeten (door te knielen), voorafgaand aan de voorstelling een Co2-compensatie in het collectebakje moeten gooien, in een zaal waar alle stoelen uit gehaald zijn zodat het publiek in solidariteit met XR op de grond moet zitten. Bijvoorbeeld om te kijken naar een streng gecensureerde en sterk inhoudelijk bewerkte uitvoering van Harry Potter, waarin een cast van gesluierde moslima's en zwarte mannen helpen om transgender kinderen hun regenboogtransitie te laten halen, door hen toverpuberblokkers te geven om J.K. Rowling te bezweren, nadat ze eerst een conservatieve weerstandsbeweging van blanke mannen van bovengemiddelde leeftijd hebben doodgestenigd met blikjes Bud Light. In de pauze moeten bezoekers straatvuil rapen op het plein voor de schouwburg en de voeten kussen van vier meter hoge zwarte vrouwen en na afloop wordt iedereen verplicht een asielzoeker uit te zoeken, voor thuis. Dat dient allemaal niet uw vermaak, ontspanning en zinneprikkeling nee, we zullen dit moeten ondergaan op straffe van geen subsidie meer voor de cultuursector. Want wie gijzelt wie nou precies, mmmh? Het publiek de kunsten, de kunsten het publiek, of het publiek de hele planeet? Nou dan.

Maar helaas. Het gaat allemaal niet door. De staatssecretaris van Subsidieverstrekking blijkt het belang van vrije cultuur beter te begrijpen dan De Sector zelf...

Wéér in voor het dossier De Toekomst Van

Maar deze is anders. Want ditmaal gaat het niet over wat abstracties op een schermpje, maar daadwerkelijk over de manier waarop we ons voortbewegen. Hiermee is het overal ter wereld alsof je thuis [de horizontale roltrap op Schiphol] bent. Shift Moonwalkers heten ze, wat toch vooral een enorm gemiste kans is door ze geen Talaria te noemen - ja we lezen de klassieken luisterden twee Stephen Fry's waarom vraag je dat. Maar goed, 'AI' snelloopschoenen dus. Traplopen en twee gezaghebbende veldtesten na de breek.