Also also also. Nieuwsuur-correspondent Tucker Carlson noemt Zelensky "Sweaty and rat-like, a persecutor of Christians, shifty and dead-eyed"
ja sorry hoor maar ho eens even
Kijk we houden op z'n tijd van Tucker hoor maar er zijn gewoon grenzen. Er is énorm veel aan te merken op zowel Zelensky als Oekraïne. Bijvoorbeeld dat Oekraïne ook met een joodse president aan het hoofd nog steeds stijf staat van neonazisme en volgens Transparency International op 25 januari 2022 (!) nog op nummer 122 van de 180 tussen Swaziland en Zambia op de Corruption Perceptions Index stond. En ja, Zelensky was voor zijn verkiezing als succesvol acteur en mediaman al miljonair. Maar of een vastgoedportfolio t.w.v. zo'n $4 miljoen en wat overwaarde na de verkoop van een Italiaanse villa in 2019 je in die regionen nou een "oligarch" maakt, zoals Tucker hem noemt, valt te betwijfelen. Poroshenko bijvoorbeeld, was/is miljardair.
Maar goed, voor de vorm dat even de zinnen van Tucker waar we bovenstaand nogal over vielen. Ten eerste zei hij over de vernietigde dam te Kherson dat: "So really, when the facts start coming in, it becomes much less of a mystery what might have happened to the dam. Any fair person would conclude that the Ukrainians probably blew it up." Ja, dat is dus simpelweg niet het geval, er is nog geen consensus en de bewijslast neigt juist naar Rusland. Dus zo'n uitspraak is enkel en alleen gemotiveerd en gestut door tribaal temperament.
Maar dan de uitspraak over Zelensky als persoon, in de """context""" van zijn - inderdaad irritante - algehele bewieroking door het Westen:
"Now, you see him on television and it's true you might form a different impression: sweaty and rat-like, a comedian turned oligarch, a persecutor of Christians, a friend of BlackRock. (...) Our shifty, dead-eyed Ukrainian friend." Hem expliciet aanmerken als "vervolger van christenen" wegens een burgeroorlog die al jaren sleept in Oekraïne Oost, ook onder christelijke Oekraïense staatshoofden, voegt op geen enkele manier iets toe aan het debat en is gewoon een bewuste antisemitische insteek. Zou hij de orthodox-christelijke Poroshenko ook aangemerkt hebben als "vervolger van christenen"? Uitgesloten.
En ja, okay, BlackRock is inderdaad verschrikkelijk maar ook Tucker weet heel goed dat BlackRocks CEO Larry Fink ook joods is en bovendien is elk Westers staatshoofd op een paar Oost-Europeanen na "een vriend van BlackRock".
Deze retoriek is niet de manier om de eenzijdige berichtgeving over de oorzaak en het verloop van de oorlog te balanceren.
Naschrift: zeer waarschijnlijk verwijst Tucker naar dat Zelensky in november Russisch-gelieerde kerken liet sluiten zodat deze niet in staat zijn "Oekraïne van binnenuit te verzwakken".
Kan het een tandje minder Tuck?
En gisteravond bij Nieuwsuur!
Social
Reaguursels
InloggenIk maak geen excuses voor Tucker, maar als we dan toch graag dingen in context zetten: hij is een Amerikaans, orthodox christelijk republikeinse conservatief. Dus dat hij iets anti-christelijk vindt maakt hem nog niet anti-semitisch. En los daarvan zit er volgens mij iets in zijn persoonlijkheid waar hij altijd opgefokt raakt van door MSM of achterban "heilig verklaarde" politici waar je geen kritiek op mag hebben. Of dat nu Zelensky, Biden of Trump is. En los daarvan was hij vanaf het begin tegen het sponsoren van de oorlog door de US. Dus ik denk dat dat ook een hoeveelheid irrationele boosheid toevoegt aan zijn perspectief.
Dat is de keerzijde van Tucker, maar dat maakt veel van zijn andere uitzendingen niet minder waar. Blijft toch altijd de moeite waard om even te kijken. Eens dat deze wat onsmakelijk is.
Oekraïners zijn voorlopig wel de daders van het opblazen van de nordstream 1 en 2.
En jij hebt daar hard bewijs voor zeker?
En dus? Ieder ander land zou de belangrijkste inkomstenbron van de vijand uitschakelen als ze daar de kans toe zouden krijgen.
Elke militaire strijd draagt een geloofselement in zich.
Zie de rol van de Russisch orthodoxe kerk op de ideologie van Poetin.
Voor WOII was Oekraine een Joodse staat net als Amsterdam als joodse stad viel te typeren
Daar hebben de Duitsers in Oekraine een einde aangemaakt: kijk op YouTube naar Einsatzgruppen en je slaapt voorlopig niet
Mijn MIVD man stelde al in 2014 dat de “Amerikaanse joden” Oekraine terug willen.
Ideologisch maar ook zakelijk, zie de activiteiten van Hunter Biden in Kiyv etc.
Oekraïne is de bakermat van chassidische joden en er is een jaarlijks druk bezochte bedevaartplaats.
Nu begrijp je wellicht het ophitserige optreden van die Euro malloot op het Maidan plein
In zekere zin kan je het Oekraïne conflict ook zien als geloofsstrijd tussen Russisch orthodox enjoodse geloof zien met alles wat daar omheen hangt
In 2000 was het Clinton die voorzover ik weet als eerste de Joodse kiezers in NW USA probeerde te paaien door te beloven dat Oekraïne terug bij de NAVO zou moeten komen
Dat schoot Poetin in het verkeerde keelgat
"Mijn MIVD man stelde al in 2014 dat de “Amerikaanse joden” Oekraine terug willen."
Hahahaha. Ik zit hier echt te hardop te lachen.
Mijn kantoor is aan Maidan em was er in 2014 bij, die "EU malloot" had absoluut geen invloed op wat zich daar afspeelde. Dat is een grove simplificatie.
@i-Wonder | 09-06-23 | 07:15: oh, dan wil ik van jou weleens weten wat je vind van die perfect gefilmde slachtpartij van die demonstranten op het Maidan
Dat was hetzelfde als de bomaanslag op de markt in Serajevo toch?
@omanders | 09-06-23 | 07:12: we kennen elkaar 40 jaar, dan mag je toch wel “ mijn” zeggen he
@Rene strijland260746 | 09-06-23 | 07:41: ik was in 2014 toevallig ook in Kyiv en heb ook moeten rennen voor mijn leven destijds.. en enkelen neergeschoten zien worden.. ben ik volgens jou nu onderdeel van het complot? Man man man wat kunnen sommige mensen toch simpel redeneren.. dus omdat iets op film is verschenen is het meteen niet waar/staged?
youtu.be/_99lNmlQ3Rs
Goede tldr waarom de Russen het deden.
'mogelijk' deden. We weten allemaal nog het oeverloze gelul over Nordstream, Doegina, bombarderen kerncentrale.
Sowieso: als Oekraine het deed, zou de NAVO dat kunnen toegeven, of lekken ze dan liever als waarschuwing aan Kiev enkele maanden later als iedereen alweer bezig is met een ander fenomeen voorzichtig aan The New York Times 'US intelligence believes Ukraine might have been responsible...'
Dus: we weten het als we het weten. Eigenlijk lijkt deze overstroming voor niemand erg voordelig.
youtu.be/k-pk4bOvoac
Deze man heeft mee gevochten met Oekraïne. Hij vertelt dat inmiddels een aantal van zijn medestrijders bij de Russen zijn gaan vechten. En waarom dat bizar is. Contract soldaten.
Dit elkaar over en weer beschuldigen van deze ramp, doet herinneringen opbrengen aan MH17.
Verder is Zelensky geliefder bij de NAVO, dan bij z'n eigen militairen.
"Verder is Zelensky geliefder bij de NAVO, dan bij z'n eigen militairen."
Goed onderbouwd! Of heb jij """speciale informatie"""?
Ik had het fragment al gezien en wordt er een beetje misselijk van. Puur heulen met de vijand. Het ergste is dat de trumpies in amerika (en wappies hier in den lande) ook zonder 1 seconde na te denken op deze lijn zitten.
Ik snap niet dat dit soort figuren zich nog kunnen bewegen. Ik zou Tucker zeker aan zijn jasje trekken als ik hem tegen zou komen.
A propos, de WaPo bericht dat UA in okt en nov vorig jaar al verschillende ‘testbeschietingen’ op de dam heeft uitgevoerd, die dan ook reeds flink beschadigd was En welk belang zou Rusland hebben om de dam op te blazen?
Haal er geen onzin bij.
1. Ukraine heeft uiterst precies de buitenste overgang beschoten zonder de dam te beschadigen
2. Alleen Rusland kon in de brug komen om daar een gigantische massa explosieven te plaatsen.
3. Geen enkel projectiel dat Ukraine heeft is zwaar genoeg om die dam te slopen.
De discussie is allang gesloten. Rusland is schuldig en je moet bij hun zijn om hun achterlijke motief op te vragen.
Oke, dat was nog in de situatie dat men een mogelijke opmars van de Russen via deze dam wilde voorkomen, en mogelijk de logistiek naar het bezette Kherson wilde hinderen. Een geheel andere situatie dus.
@Beste_Landgenoten | 08-06-23 | 23:34: Dat is motieven bedenken, maar technische uitvoeren kan alleen maar en is door Rusland gedaan. Totale onzin om motieven naar de ene of de andere te schuiven terwijl er technisch sluitend bewijs is.
@Zeno020 | 08-06-23 | 22:59
Je kan die hele dam niet kapotschieten. Maar ja, vatniks lezen niets. Die gillen alleen maar.
Tucker Carlson, the 48th president of the USA
Tucker Carlson en Tim Pool. Ik was het wel eens met ze eens maar steeds minder. Zij verdienen geld met bepaalde republikeinse standpunten en heb ze de laatste 2 jaar niet meer op interessante content kunnen betrappen. Wel op items die in een bepaald republikeins narratief passen. Mijn voorspelling: ze verdienen over 2 jaar een stuk minder dan nu.
Umm, @spartacus waarom een podium geven aan deze
antisemitische dwaas die maar wat raaskalt zonder feiten / bewijs?
What then to do about this Tucker Carlson?
Miracle wonder man, hero of fools
No riots, no army, no fighting, no slogans
One thing I'll say for Him, Tucker is cool…
Voor jou is er ON. En dus Tucker.
@Beste_Landgenoten | 08-06-23 | 22:23: B_L enige gedachten over .pronews.gr is het een plausibele nieuwsbron, en zo niet waarom?
Gelukkig word je in de EU niet 15 jaar naar Siberië verbannen als je dochter een te tekening op school maakt over vrede.
Zelfs zijn grootste vijand zal niet kunnen ontkennen dat Zelensky vanaf de eerste dag van deze oorlog heldenmoed en een bewonderenswaardige vasthoudendheid heeft betoond. Dat gezegd hebbende moet ik eerlijk bekennen dat ik ook niet onverdeeld positief sta tegenover het corrupte Oekraïne. Ik gun ze de overwinning van harte, maar hou ze vooral buiten de EU.
Heb je afgelopen anderhalf jaar beelden gezien van Zelensky die in eigen land wordt toegejuicht door zijn eigen onderdanen?
Een militaire "overwinning" is onmogelijk, een fabeltje; alleen een diplomatieke oplossing.
Ook als ze aan alle voorwaarden voldoen? Leg mij maar uit waarom dan.
@tectonicos | 08-06-23 | 22:45:
Dat is ook mijn inschatting. Er zijn hier echter mensen die daar automatisch uit concluderen dat ze te maken hebben met een Poetin-knuffelaar.
@Ndranghitiari | 08-06-23 | 22:49:
Ik sprak zo'n 10 jaar geleden een Oekraïner die een tipje van de sluier oplichtte over de situatie in zijn land. Hij kende de bestuurslaag van dichtbij. Vanwege de corruptie en uit vrees voor zijn veiligheid koos hij ervoor om naar Nederland te komen. Afgaande op de synopsis van de biografie van Zelensky is er weinig veranderd.
@MickeyGouda | 08-06-23 | 22:55:
Dat is geen antwoord op de vraag. Geef nu eens gewoon antwoord.
@Ndranghitiari | 08-06-23 | 23:32:
Oekraïne heeft al vele jaren te kampen met corruptie, vooral grootschalige corruptie. Waarom zou je dat willens en wetens de EU binnenloodsen? Dat lijkt mij afdoende antwoord op je vraag.
@Ndranghitiari | 08-06-23 | 22:49: Ze voldoen niet aan de voorwaarden, ze hebben de mensenrechten niet op orde, er is corruptie, ze zitten in de oorlog, er is verder niks uit te leggen: Oekraïne hoort de komende decennia niet in een EU.
@MickeyGouda | 08-06-23 | 23:38:
Als ze aan alle voorwaarden voldoen hebben ze dat overwonnen. Nog steeds wil jij ze niet. Waarom?
@Ndranghitiari | 09-06-23 | 00:34: Het lijkt er meer op dat je ze er koste wat kost bij wil hebben, ook al voldoen ze bij lange na niet aan de voorwaarden.
@Ndranghitiari | 09-06-23 | 00:34:
Ik krijg het gevoel dat jij wacht tot ik ga schrijven wat jij denkt dat ik denk.
@Ndranghitiari | 08-06-23 | 22:49:
We draaien de zaak even om. Waarom wil jij Oekraïne er pertinent bij hebben?
@MickeyGouda | 09-06-23 | 03:14:
Je beantwoordt de vraag nog steeds niet. Heel apart.
Ik vertrouw Zelensky voor geen meter maar hij doet meer voor zijn mensen dan Mark Rutte maar goed dat is ook een lage maatstaaf
Spartacus, hier heeft Tucker het dus over: Tucker Carlson: Zelenskyy's cabinet is devising ways to punish Christians (zoeken op YouTube).
Ongetwijfeld totale onzin
Rusland vernietigde de eigen gaspijpleidingen
Rusland bombardeerde zelf twee keer de Krimbrug
Rusland bombardeerde zelf het Kremlin
Rusland bombardeerde de door hun zelf bezette atoomcentrale
Rusland blies de door hun bezette en gecontroleerde dam en waterkrachtcentrale op.
logisch toch?
Rusland dat zijn eigen burgers opblies
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings
En nu zo,n lijstje voor de amerikanen.. ergo.. al die lieden sporen niet..
@funda | 08-06-23 | 22:02: Rusland vecht met verroeste wapens en dronken soldaten en heeft al sinds een jaar geen munitie en raketten meer.
www.telegraaf.nl/nieuws/666382514/dro...
@WirMachenMusik | 08-06-23 | 22:13: Vorig jaar april/mei zou Rusland al door alle game changers heen zijn geweest...
Ik weet het ook allemaal niet, Putin is een lul allleen ik weiger achter Zelensky en Rutte aan te waggelen omdat DPG, Mediahuis, NOS, RTL dit zo opdringen...
Mijn vijand is degene die met kwade bedoelingen bij mijn voordeur staat en zich naar binnen probeert te dringen, niet figuurlijk want dan begint men weer over Rusland en na Oekraïne, nee ik bedoel het letterlijk: Mijn vijand is degene die met kwade bedoelingen bij mijn voordeur staat en zich naar binnen probeert te dringen.
Maar dat dringen die media niet aan je op. Ze doen simpelweg verslag. Niet heel anders dan zo ongeveer elk westers nieuwsbrief en nee, dat is niet omdat ze dat met elkaar afspreken.
Heerlijk zo'n item waarbij je iedereen met een andere mening ongebreideld voor dom, racist en fascist mag uitmaken.
Bashi Boezoek ! Landverhuizer ! Exegeet !
Wie doet dat dan hier? Je zit hier niet op Frontaalnaakt, hoor, waar Breedveld iedere andersdenkende uitkaffert voor racist, fascist, nazi, etc.
Valse beschuldigingen. Wie doet het niet? Vraag eens aan de Mos, Trump, van Dijk. En nog wel meer.
Is toch een talkshowhost? Nooit wat van gezien ( sowieso geen fan van talkshows, zeker niet als het vooral om die persoon zelf gaat zoals bij die vreselijke Bill Maher ) maar als dit zijn normale manier van beschouwen is heb ik er ook weinig aan gemist. Je hoort zijn naam wel wel hier trouwens, ook bij Brandte en Immink. "Tucker Carlson zegt...". Nou ja, het zal wel.
Als Marit de Roij sprakeloos zou zijn, zou ze gewoon haar bek houden.
Word.
maakt Geenstijl hier nou de verbinding tussen ratten en joden? Want Tucker doet dat niet. also also also.
Precies. Het is een beetje zoals met het bekende gezegde “wie het eerst ruikt, …”.
Die Tucker vertrouw ik voor geen meter, ik zou daar nooit een 2e hands auto van kopen.
Tja.. het is een arme sloeber.
www.theguardian.com/news/2021/oct/03/...
Hee, de Pandora papers. Stond 'onze' Wopke Wopstra daar ook niet tussen?
@funda | 08-06-23 | 21:40: das wat anders, net als dat al die Nederlanders die hun belastingaangifte creatief invullen of hun geld in Luxemburg parkeerden iets heul anders is en dat weet u best.
Tucker is de held van wappies en van white trash. Niet zo heel interessant dus.
Ik kreeg net een melding:'content not allowed', nooit gezien, wat grappig.
Inhoud wordt niet overal gewaardeerd, afhankelijk van de definitie.
@funda | 08-06-23 | 21:32:
Ah, vandaar dat ik het nog nooit gezien heb.
Valerii Zaluzhnyi is leuker. Glimlacht zo lief.
Tukker Karelszoon. Ach ja. Tukkers.
Carlson, nazaat van zo'n blonde verkrachter met bijl en hoorns op zijn helm.
Overigens is het totaal irrelevant wie de dam heeft opgeblazen (al is verreweg de meest logische verklaring dat de Russen het deden) want het is een zekerheid dat deze dam nog had gestaan als de Russen gewoon thuis waren gebleven. Zelfs als Oekraïne deze dam heeft opgeblazen (wat het niet heeft gedaan) dan nóg is dat een zaak die al of niet de landsverdediging dient. Zoals ook wij ons land onder water zetten in 1940. Maar nogmaals, het waren de Russen. Zij bezetten en bewaakten deze dam militair, al was het maar omdat het een mogelijke aanvalsroute kon zijn voor Oekraïne.
Irrelevant noemen wie en dan tien keer een mogelijke dader benoemen. Grappig.
Grachus BL heeft gewoon gelijk die dam had er gewoon nog gestaan want links of rechtsom kom je altijd uit bij de Russen omdat ze de oorzaak zijn val alle ellende op het moment.
En zo bereid Tucker zijn eigen ondergang voor. Lang geleden had hij wel is goede shows maar zo te horen is hij niet voor niets ontslagen worden omdat hij aan het radicaliseren is. Mischien mag hij voortaan opteden bij chanel one rusia of rusia 24.
Tuckerd heeft allang zijn schaapjes op het droge.
Hij heeft ruim genoeg fuckyou-money, zoals dat zo fraai heet.
@funda | 08-06-23 | 21:28: Maar wie behoud zijn FuckYou-Money wanneer straks de CDBC wereldwijd zal worden ingevoerd? Jij, ik, Tucker en mensen die wat vaker tegen de schenen van het establishment schoppen?
@BadPatNL | 08-06-23 | 22:59:
Gokje: mensen die hun kapitaal niet een enen en nullen hebben belegd?
Docu gevonden. Het heet "White Right: Meeting The Enemy"
Echt de moeite waard als je wat wil leren. Als iemand hem kan linken, alvast bedankt.
Ik heb de hele video bekeken en heb Tucker nergens horen beweren dat zelensky een Joodse rat is. Is ‘rat’ per definitie een antisemitische trope? En mag je geen kritiek op Blackrocks Larry Flint (of van mijn part Soros) hebben omdat hij Joods is? Mwah.
Ik vind Tucker verfrissend na al die meur van heiligspreking. En hij heeft gelijk: dit is niet Amerika’s (of onze) oorlog.
Ach ja, meer dan een proxy-war is het niet en Europa kan daarvoor betalen. Cui bono? De Amerikanen. Meer wapens, maar dan weer niet de modernste, pff.
Tucker verfrissend? Die leugens over stemfraude? Of over de covid vaccins?
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 21:26:
Je mist echt de essentie van deze oorlog. Één ding is zeker, als Poetin Oekraïne inlijft wordt het daar onleefbaar. We gaan dan sowieso tien miljoen vluchtelingen hierheen zien komen. Dat alleen al moet jou aanspreken. Bijkomstigheid zal zijn dat Poetins macht daarmee zeer veel groter zal worden, intern in Rusland onaantastbaar. De volgende stap van deze van haat jegens het westen vervuilde hufter, zal zijn de uitdaging van de NAVO in een directe confrontatie, door NAVO landen te gaan provoceren. Je hebt nog steeds niet in de gaten hoe volkomen verziekt Poetins Rusland is. En dat, met een paar duizend kernwapens, waarover op de Russische TV dagelijks wordt gespeculeerd, waar ze te gooien en wanneer.
@Beste_Landgenoten | 08-06-23 | 21:31: Blijf een beetje praktisch en doe niet zo emotioneel. Rusland is een atoommacht en daar moet je geen ruzie mee zoeken. Europa is in dat opzicht al totaal kansloos en de Amerikanen willen het niet. Poetin ook niet, al verslijt iedereen hem voor een psychopaat.
Al dat gezeik om conventionele wapens, zal allemaal wel. Als de Russen dat niet aankunnen mag jij je appartement in Winschoten gedag zeggen.
Soms kun je ook denken dat het nu eenmaal niet anders is, hoe graag je dat ook zou willen.
Gefeliciteerd. Je behoort tot de doelgroep van Tucker. Iemand anders zal je graag uit willen leggen wat die doelgroep precies is.
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 21:39:
Geen ruzie mee zoeken. Hij zegt het echt...
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 21:39:
Blijf een beetje praktisch? Als Oekraine dit verliest krijgen we hier miljoenen vluchtelingen, Syrie zal erbij verbleken. Dat zuig ik niet uit mijn duim. De kans dat Rusland wint is nog steeds vrij groot. Blijkbaar vind je dat geen probleem, je lijkt een intense hekel te hebben aan Oekraïne, Zelenski, westerse steun, donaties en hulp. Dat je het geld liever in eigen zak houdt uiteraard mag je voorkeur hebben. Mijn idee is echter dat ons defensiebudget uitstekend terecht komt bij de enige partij die daadwerkelijk militaire tegenstand geeft aan dat KGB-maffia regime. En, zelfs als wij ons niet zouden bemoeien met Oekraine, zijn we desondanks Ruslands aartsvijand. Kijk eens een avondje Russische TV. Of je gaat ervan uit dat het allemaal maar komiek is wat ze daar zeggen, of je neemt het serieus en luistert naar waanzinnige agressie die over ons, Europeanen, wordt gezegd. Het gaat erom hoe we geroosterd dienen te worden, niet eens de vraag of wij dat al of niet verdienen. Wij zijn dus al partij. Onze steun intrekken zal de ondergang zijn van Oekraïne als staat, als cultuur en voor veel inwoners de dood of de zware onderdrukking. Plus, een zeer groot deel van hen zal naar Europa vluchten.
@Beste_Landgenoten | 08-06-23 | 22:21: Nou, het ziet er niet erg rooskleurig uit voor Oekraïne. Lees bijv. dit artikel met veel concrete actuele info maar. Het is een hele klus, maar geeft wel een helder inzicht in de gebeurtenissen van de afgelopen dagen. De schrijver lijkt me weliswaar pro Russisch, maar zijn verhaal is toch verrassend nuchter: interessante informatie om je blik in evenwicht te houden: simplicius76.substack.com/p/first-leg...
Spartacus toont true colours…
“…wegens een burgeroorlog die al jaren sleept in Oekraïne Oost,…”
Ja die vooral gevoed werd door Rusland. Die stuurden al tientallen jaren mensen (undercover soldaten) de grens over om de bevolkingen tegen elkaar op te zetten.
Door aanvallen aan beide zijden te plegen.
@Hiesjes | 08-06-23 | 21:20: Die al jaren gevoerd wordt door the USA, zoals duidelijk blijkt uit video met McCain en Lindsey Graham in UK in 2015, zal je bedoelen.
@PieterPan | 09-06-23 | 02:14: Als Oekraïne niet sinds de eerste annexaties in 2014 geholpen was om de defensie verder op te bouwen waren ze inderdaad in feb 2022 onder de voet gelopen en van de kaart gewist. We hebben ze toen te weinig geholpen bleek toen wel.
Maar ik vind het niet zo erg dat jij dat gelooft. Er worden meer mensen op het verkeerde been gezet doordat ze goedgelovig zijn. Ik vind het mooi dat je uit dit soort details de gedachtegang van Spartacus kunt afleiden.
Irak bleek toentertijd ook daadwerkelijk over massavernietigingswapens te beschikken dus wie durft de waarheid dan tegen te spreken?
En dan nog iets, stel dat Oekraine wel de dam heeft laten ploffen, dan is dat hun goed recht als dat een strategisch doel dient. Begrijp niet dat je dat als Tucker verdacht moet maken. Hij is geen militair strateeg en kan daar dus weinig zinnigs over zeggen anders dan onze specialisten in de panelen.
Dat is de grap inderdaad. Het is een Oekraïense dam, daarmee mogen ze doen wat ze willen.
Maar hoogstwaarschijnlijk was het een onbesuisde Russische actie, in de lijn van sigaretje roken op de verkeerde plaats, overstromingskaart op de kop tijdens het wodka drinken, etc.
@Monkey Cabbage | 08-06-23 | 21:14: Nah, zo'n enorm kunstwerk van zwaar gewapend beton blaas je niet met een bommetje per ongeluk op.
Daar gaat evenveel planning in zitten als in een 'controlled demolition'.
Zie dit overzicht met een interessante en nuchtere afweging van de feiten die nu bekend zijn: bigserge.substack.com/p/russo-ukraini...
Dat Zelenski zo het 'slijmobject' van het Westen is geworden, en alle politieke figuren met hem op de foto willen, zou niet moeten leiden tot afkeer van of haat tegen deze man.
Hij kan het niet helpen, dat die Westerse leiders zulke ijdeltuiten en slijmballen zijn, hij probeert alleen zoveel mogelijk steun en wapens voor zijn land te krijgen. En dat lukt 'm prima.
Westerse leiders vinden het geweldig dat hij zijn eigen volk gebruikt om het nieuwe Ostfront van de EU te verdedigen.
Zelensky is een grote leider gebleken die zijn vak gebruikt om meer uit zijn presidentschap te halen. Vriend en vijand moet dit toe kunnen geven.
Het schijnt zelfs dat hij piano kan spelen met zijn lid. Dat is ook best stoer.
Maar ja, kleinzielige afgunstige mensen met beperkte denkcapaciteit blijf je natuurlijk houden. Het zal weinig zin hebben om ze te proberen te overtuigen. Ze geloven namelijk heilig in hun gelijk, gesterkt door mensen met soortgelijke aandoeningen, zijn ze klassieke voorbeelden van het Dunning-Kruger effect.
In de volksmond zijn dat de schoenmakers die niet bij hun leest blijven, schippers die aan wal staan. Of grof gezegd nogal hele domme mensen die denken dat ze slim zijn maar juist te dom en koppig zijn om te leren en te weten.
@Ndranghitiari | 08-06-23 | 21:14: Sta je al aan het front, of je kinderen? Denk zomaar van niet.
Oekraïne wordt opgeofferd vanwege Westerse waanideeën.
Met je Dunning-Kruger. Laat me toch nietlagguhman, met al je stelligheid, typerend voor iemand die nou juist niet weet wat hij niet weet.
Hij kan best wel een beetje beter zijn best doen om het te negeren, dan wel de scherpste kantjes eraf slijpen. Hij had gewoon een duidelijk 'Njet' moeten laten horen toen Sharon en haar Gevolg langs wilden komen voor hun Pronk- en Deugmomentje.
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 21:23:
"Oekraïne wordt opgeofferd vanwege Westerse waanideeën.''
Door wie dan, in godsjezuschristusnaam?!?!
Oekraïne zou pas 'opgeofferd' worden wanneer het westen geen militaire hardware zou leveren, 'gewoon' door zou gaan Poetins gas en olie af te nemen, de bankrekeningen van de Russische oligarchen niet zou bevriezen, hun jachten niet aan de ketting zou leggen, het westen 'gewoon' door zou blijven gaan allerlei producten en 'spare parts' te leveren, etc, etc.
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 21:23: Wat een zwakzinnige opmerking. Jouw comments slaan in al jouw stelligheid ook behoorlijk vaak de plank mis. Buiten dat heb je geen volgens mij geen enkel benul waarom Oekraine doet wat het moet doen, namelijk zijn eigen grondgebied verdedigen tegenover een agressor, Rusland. Maar dan nog, mensen roepen toch ook niet dat je dan maar aan het front moet gaan staan? Om in jouw geval kennelijk met de russen mee te vechten.
@Flexzz | 08-06-23 | 21:35: Heb het niet over dat laatste. Al die warmongers hier, daar word ik een beetje zat van. Alsof het onze oorlog is. Nou ja, dat hoor je op de npo, maar dat is helemaal niet zo hoor.
Er is geen oorlogsverklaring, Oekraïne is geen lid van de NAVO of de EU (al is dat laatste in zekere zin irrelevant) en dan hou je nog een Grote Boze Wolf over, genaamd Rusland. Nou ja, het zal wel. As said, niet mijn, ook niet onze oorlog.
Alsof de Russen morgen in Berlijn of Maastricht staan, totaal bespottelijk, hoezeer je sympathie ook uit moge gaan naar Oekraïne.
@Dr_Johnson | 08-06-23 | 21:35: Oekraïne maakt helemaal geen deel uit van het Westen. Macron zei januari vorig jaar nog dat het nog wel een jaar of 10 tot 20 zou duren voordat Oekraïne tot de EU zou kunnen toetreden. Niet zonder reden. Dat land is net zo corrupt als Rusland en heeft niks met het Westen te maken.
En nu doen alsof Oekraïne al wel bij het Westen hoort, nou ja. In oost-Oekraïne liggen veel grondstoffen voor onze idiote energietransitie, vandaar de Westerse belangstelling.
Anders zou er geen hond een moer om geven.
De facto is Oekraïne al opgegeven. Ouwe rotzooi met enorme vertraging leveren helpt niet en de Russen hebben enorm veel grondstoffen die ze overal kwijt kunnen. Oekraïne heeft verder eigenlijk niks.
Je ziet dat soort dingen trouwens ook wel in het nieuws, waar dan ook. Als er drie Russen worden gedood - voorpagina. Terwijl de infrastructuur van Oekraïne zo goed als totaal naar de kloteritis is.
En je vraag, wie in het Westen? Komkom, vrijwel alle regeringsleiders, onze maffe niksnut van een Rutte voorop.
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 22:07:
"In oost-Oekraïne liggen veel grondstoffen voor onze idiote energietransitie''
En in je volgende alinea spreek je jezelf al tegen:
"Oekraïne heeft verder eigenlijk niks.''
Ik dacht dat Oekraïne voor de oorlog een soort van 'graanschuur' was, en leverancier van zonnebloemolie etc.
Maar ''de Russen hebben enorm veel grondstoffen die ze overal kwijt kunnen''
Maar dus niet meer in het westen. Ze verkopen eea tegen dumpprijzen aan India, las ik.
Als Oekraïne ons aan onze reet zou roesten, zouden we toch makkelijk door kunnen gaan met de olie- en gasimporten?
En nee, Oekraïne hoort niet bij het westen in de zin dat het land geen lid is van de NAVO en geen lid is van de EU. Maar het ligt zeker wel in onze 'regio'. En 'onze' zorgen vind ik zeer terecht: indien de invasie van Oekraïne voor Poetin een 'walkover' was geweest, had hij daarna onmiddellijk zijn oog laten vallen op de Baltische staten. Daar ben ik van overtuigd. En die zijn wel lid van de NAVO. Dus om dat te voorkomen is het alleen maar goed dat hij zich helemaal stuk loopt op Oekraïne.
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 22:07:
"Dat land is net zo corrupt als Rusland en heeft niks met het Westen te maken."
Met vrienden zoals jij gaat dat dus ook niet snel veranderen en al helemaal niet als Poetin zijn zin krijgt. Desondanks doet de regering van Zelenski zijn stinkende best om behalve een oorlog tegen de Russen, ook een oorlog tegen corruptie te voeren en dat alleen al is bewonderenswaardig. Dan nog heeft het land 70 jaar deel uitgemaakt van een extreem corrupt systeem, maar het wil in elk geval daaraan ontsnappen. Iets dat je van Rusland niet kan zeggen, de corruptie is bedoeld onderdeel van de staatsvorm van Poetin, waarbij een kleine clan wordt geacht zichzelf te verrijken in ruil voor loyaliteit en protectie. Een pure maffiastaat. Verdiep je eens in de verschillen, in plaats van steeds te beweren dat Oekraïne "corrupt" is. Van Polen had je 30 jaar geleden hetzelfde kunnen zeggen en toch heeft dat land een enorme groei doorgemaakt. Onder de Russen was dat - uiteraard - nooit gebeurd.
@Ichneumonidae | 08-06-23 | 21:59: Ik zei het eigenlijk al en herhaal mijzelf als ik zeg dat je niet veel verstand heb van Oekraine. Maar uit jouw reactie kennelijk ook niet van de hele situatie. Misschien staan er geen tanks in NL, maar wat dacht je alleen al van de enorme vluchtelingenstroom welke op gang is gekomen? En dit was nog maar een klein deel van de mensen. Wat denk je dat er was gebeurd als die hufters Kiyv in hadden genomen? Dit is maar een klein voorbeeld en zo zijn er nog meer als de Russen, Oekraine niet uit worden getrapt.
Het jammere van sommige reacties hier van mensen die de Russen verdedigen (op de Russen zelf na), is dat zij niet beseffen dat de huidige situatie ons allen alleen ten goede komt als de Russen worden verslagen en niet andersom.
Zelensky doet wat hij kan - en doet dat met verve - om zoveel mogelijk steun voor zijn land binnen te harken. Dat er veel acteurs zijn die langs willen komen is dan ook een mooie opportunity. Waarom zouden we het dan moeten hebben over de ‘irritante bewieroking’. De man is een held en de beste president die Oekraine zich kan wensen in deze omstandigheden. Heb werkelijk nog niet een goed inhoudelijk kritiekpunt op deze man voorbij zien komen, maar wel veel verdachtmakingen.
Hij is een beetje de Baudet van Oekraine.
Zo Bob, dat zijn we dan eens helemaal eens! Zelenski doet gewoon zijn best voor zijn land, en al die bobo's die met 'm op de foto willen nemen we maar op de koop toe.
Ik vind ook dat hij het goed doet. Hij knokt voor z'n volk, land en leven.
@Diederik_Ezel | 08-06-23 | 21:11: niets bijzonders, dat zou Rutte ook doen
... zegt Bob , v d partij(en) die de afgelopen 20 jaar onze defensie gesloopt hebben.
..
Tijdens de wereldoorlog 2 was Churchill ook niet erg geliefd maar wel de beste leider die er toen voor Engeland was. Wij hadden toen Wilhelmina die ook een sterk ..... o wacht.
Carlson clickbait.
De man heeft ophef nodig dus slaat ie dit soort feitenvrije wartaal uit.
Tucker = Sucker
Alle mediaas gedijen tegenweurdig op ophef en fophef, meneer Sonnenberg.
Dat van die Zelensky zal allemaal best natuurlijk, maar die Poetin lijkt me ook geen lieverdje hoor!
Ik denk dat Putin ook best dingen doet die het daglicht niet kunnen verdragen.
@tjongerschans | 08-06-23 | 21:05:
Uitgevonden door de Russen, de meesters in desinformatie en misleiding.
@Wattman | 08-06-23 | 21:20: dat is toch de CIA?
Fijn dat we eindelijk van deze man afstappen hier. Verachtelijke demagoog die waarschijnlijk veel Russische fans heeft.
Verse nieuwe woorden, voor iederereen beschikbaar voor gebruik en misbruik: 'bothsideism' en 'wappeasement'.
Waarom zou eenvoud het kenmerk van het ware zijn?
Wat al die ketters en de hebreeuwen naar niet willen leren: voor beproefde doctrines moet je bij ons wezen. Die van vooral De Heilige Maagd.
Er is stomweg geen betere.
Af en toe een tegengeluid is goed om de discussie aan de gang te houden, dat we niet intellectueel verslappen.
Overal nieuwe definities op plakken die iedereen op hoge poten vervolgens weer anders interpreteert helpt 'ons' al eeuwen niet 'verder'.
"Af en toe"
Exact. Namelijk als deze drol het niet is.
Kom op, iemand een rat noemen heeft niets met het jodendom te maken, Ik vind Rutte ook een rat, of is hij toevallig ook joods en ben ik nu een antisemiet?
Wat Rosanne Heksopdenberg gebeurde. Daar vind ik wat van. Een opinie die graag vernietigt.
Kunnen joden geen antisemiet zijn dan?
In Nederland zijn toch behoorlijk wat 'weg-met-ons'-figuren.
@funda | 08-06-23 | 21:03: Nee. Wat mevrouw Hertzberg deed, en hopelijk mag blijven doen, kijk ik met grote bewondering naar. Het is de opinie van deze vrouw die veel belangrijker is dan dat misplaatste standbeeld.
@Hetkanverkeren | 08-06-23 | 21:21: Ik noem Herzberg nergens, wat bedoel je?
@funda | 08-06-23 | 21:25: Excuses. Ik ga nou eenmaal hard op plaatjes. Niet dat ik overdreven sympathie voel voor het uitverkoren volk, maar ik heb allesbehalve haat.
Het is meer medelijden. Je woont in die hoek van de oorsprong van onze beschaving en alles wat je weet te exporteren is monotheïstische haat?
Religie is van zich zelf niet verkeerd. Het zijn mogelijkerwijs de interpretaties.
Vergevingsgezindheid. In plaats van elkaar vliegen af vangen. Dat zou wat zijn.
@Hetkanverkeren | 08-06-23 | 21:40: Inderdaad, vele geloven waaronder Christendom en de Islam promoten nog altijd aktief vergevingsgezindheid.
Helaas leven we nu globaal onder het bewind van incompetente bestuurders die boven alles hun eigen inkomen veilig willen stellen.
@funda | 08-06-23 | 21:45: Immer pragmatisch, neig ik nu naar Marxisme 3.0. Maar dan zonder grandioze moordpartijen. Dat is nogal een opgave.
Hele volksstammen die zogenaamd beschaafd over lijken zijn gegaan en blijven gaan. Dat soort mensen vergeven.
Ik heb het niet in mij.
@Hetkanverkeren | 08-06-23 | 21:58: Niemand heeft het in zich, naar mijn bescheiden mening, maar een enkeling lukt het toch.
@funda | 08-06-23 | 22:05: De deconfiture van CNN momenteel. Het niet willen demoniseren. Ik vind zulks pas echt beangstigend. Er zijn namelijk nog steeds complete volksstammen die de msm niet kunnen zien voor wat zij zijn. De msm dat is.
Dat je Donald Trump een platform geeft. Gewoon om te laten zien wat een domme lul hij is. Komt je hele crew in opstand. Machiavelli had wel degelijk gelijk.
Ja, laten we die halvegare Zelensky heilig verklaren. Hij offert z'n hele volk op aan een kansloze oorlog en velen beschouwen hem als een soort van Jezus.
Z'n zakken zitten vol ja en maar de hele wereld rond om te bedelen.
O ja, bijna vergeten te zeggen dat ik geen Poetinlover, -Versteher of -pijper ben.
Inderdaad laten we niet vergeten dat naast iedere doden ook vele verminkten zijn die een arm, been of ballen nu missen. Die aantallen zijn ook hoog.
Er moet toch zeker een geitenpaadje gevonden kunnen worden naar te beginnen een wapenstilstand.
Bij die dam sta dan nog even stil bij de “dambusters”. Toen was het engeland die een dam in de duitsland opblies. Andere tijden.
"O ja, bijna vergeten te zeggen dat ik geen Poetinlover, -Versteher of -pijper ben."
Maar wel zijn useful idiot.
@omanders | 08-06-23 | 21:09: Wat een geklets. Ik vind die oorlog ook walgelijk, maar om die Z. de hele tijd op het schild te heffen vind ik nogal absurd.
Daarnaast, heb dat wel vaker gezegd, is het niet onze oorlog, evenmin als de Amerikaanse nazistische inval in Irak.
Kun je zeggen, whataboutism, maar dat is niet veel meer dan op je, hoe heet het, morele hoogvlakte staan. Ik heb niks met Oekraïne, ook niet met Rusland.
Het Westen heeft daar helemaal niets te zoeken, evenmin dat het Westen iets had te zoeken in Afghanistan. Nou ja, dat is nu een democratie, net als Irak, Tunesië en al die andere pracht Arabische lentelanden.
Schei uit man.
@Schilder58 | 08-06-23 | 21:08:
''Er moet toch zeker een geitenpaadje gevonden kunnen worden naar te beginnen een wapenstilstand.''
Ja, als de Russen zeggen dat ze hun troepen morgen allemaal uit Oekraïne terugtrekken en de officiële grenzen respecteren, is het morgenmiddag vrede.
Als de Oekraïners stoppen met vechten, gaan de Russen dat land keihard onderdrukken. Er zullen op gigantische schaal verdwijningen gaan plaatsvinden, showprocessen gevolgd door executies. En de vluchtelingenstroom naar het westen zal vervijfvoudigen.
Hij offert zijn volk niet op. Dat is erg gemakkelijk zeggen vanuit je luie stoel. Is elke leider die zijn land verdedigt tegen een invasie die erop gericht is dat land en zijn cultuur te vernietigen, een despoot die zijn volk offert? Misschien eerst eens nagaan hoe groot het gedeelte van de bevolking is die zich militair wenst te verzetten.
Maar kennelijk wel een Zelensky hater. En die haat zit zo diep dat u niet Poetin verwijt dat hij Oekraïne vernietigt, maar de zaken zo draait dat het Zelensky is die zijn volk opoffert. Daarnaast bent u nogal suggestief met uw "Z'n zakken zitten vol ja en maar de hele wereld rond om te bedelen"
@Beste_Landgenoten | 08-06-23 | 21:20: Er zijn er al 12 miljoen vertrokken (Volkskrant)
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
De mensen raken op, zeg maar. Vind dat ook afschuwelijk, zoals elke oorlog, maar het idee dat Oekraïne met wat geld uit het westen en een stuk of 30 tanks gaat winnen is totaal absurd.
Nederland verdedigde zich nauwelijks, gaf zich over en liet andere landen offers brengen om ons te bevrijden.
Die mentaliteit heerst zeker niet in Oekraïne, zij verdedigen hun land wel.
Wat vindt Rutger Bregman hiervan?
Die is aan het uitzoeken hoeveel de belastingdienst misloopt doordat Tucker geen belasting betaalt in Nederland (!)
Carlson is geen toeslagouder en evenmin een Groninger, dus Carlson deugt.
Zouden we mogen applaudiseren voor Zelensky? Hij betaalt geen belasting in Nederland immers.
Ja, zag dit vanmiddag voorbij komen in de feeds. Tandje minder idd graag.
In oorlogen sneuvelt de waarheid als eerste, om maar eens een cliché te gebruiken. Over enkele jaren horen we waarschijnlijk precies hoe het zit. We moeten Oekraïne niet heiliger maken dan het is - tenslotte lijken zij nu toch achter het opblazen van de Nordstream te zitten - maar Rusland is vele malen geslepener in het bedrijven van propaganda.
Tucker Carlson is een 'lobotomized moron' die allang wist dat Trump loog of het gedrukt stond, en toch op tv Trump's leugens bleef promoten als de waarheid.
Hij is waarschijnlijk ook een hele enge antisemiet, en zou voor de rest van zijn leven zijn bek moeten houden.
Tucker blijkt in zijn priveleven een heel aardige man te zijn. Met een gezonde afkeer van Trump. Hij schrijft kaarten aan Zelenski. Hij vindt Poetin een lul zoals het hoort, maar Tucker moet ook geld verdienen hè?
Vergeet ook niet hoe hij en z'n collega's bij Fox leugens bleven verspreiden mbt verzonnen stemfraude bij de laatste presidentsverkiezingen. Heeft de zender 787 miljoen gekost. Achter de schermen noemde Tucker de leugens van Trump "absurd". En nog zijn er simpele zielen die in die onzin geloven.
@Diederik_Ezel | 08-06-23 | 20:55: en dan de verdachtmakingen van de vaccins, terwijl hij en zijn collega’s alle prikken al lang in hun arm hadden.
Is op zich ook niet heel gek als Zelensky wat centen heeft. Hij was jaren een succesvol komiek, ook in Rusland en daarna de ster in een TVserie.
Nou ben ik dat groene shirt ook wel beu maar hij doet t voorman zijn best verdienstelijk. Er zijn ook landen waar de staatshoofden direct naar Canada en London vertrekken bij een aanval
Die hebben vast geen overzeese gebiedsdelen, zoals Suriname, de Antillen en Indonesië?
Al jaren voor de oorlog uitbrak was hij anti-Oekraine. Denk toch soms dat hij betaald wordt door de Russen.
Tucker is altijd al een smerige racist en fascist geweest. Er is zelfs een indi-documentaire over "white supremacism" waar hij een centrale rol speelt en waarvan hij weet dat niemand van zijn achterban dat ooit gaat kijken en dit alles eigenlijk gewoon toegeeft.
Mooie docu is dat. Staat op YouTube en er is vast wel iemand die het kan vinden.
Deze? www.youtube.com/watch?v=Ktj7KTuExZA
Tucker mag wel wat terugschakelen in zijn commentaar op Zelensky. Hetzelfde geldt overigens voor bijna alle westerse media als het over Rusland gaat. De westerse negatieve propaganda is soms te kinderachtig voor woorden.
Ik wacht met oordelen tot na de documentaire van Sunny Bergman.
De partij die de gevolgen van de aanval afzwakt, heeft het gedaan.
Maar interessant dat Tucker zijn aanname als feit brengt. Voer voor debat trucjes. Sommige politieke partijen hebben daar veel geld voor over.
Geen idee wie Tucker Carlson is, maar ik geloof niet dat ik er iets aan mis.
Ook u was me net voor.
U mist een v d volgende USA republikeinen presidents kandidaten.
Ik denk iemand uit de Achterhoek. Maar kan ook Twente zijn.
tja, dat vrouwtje zal het wel weten. Probleem met dat soort figuren is dat ze heel vaak denken zoals ze hun kinderen op voeden, belerend.
U was me net voor.
Tucker C, Weird Duk, Thierry de uil, enzovoorts. Allemaal hebben ze in grote lijnen gelijk. Maar allemaal hebben ze ook van die stolpaardjes waar ze telkens mee komen aanrijden en, in het geval van Baudet en nu kennelijk Tucker too, vervolgens in een konijnenhol duikelen.
Well Imagine my shock as I found out tucker was downtertainment all along...
Die spoort niet hoor. Alsof Zelensky een vervolger van christenen zou zijn? Man, ga weg!
Er waren wat Russisch ortodoxe kerken die bleken vol te zitten met wapens en een dekmantel voor russische infiltratie bleken. Ja die staan nu onder verhoogde attentie maar daar hebben de gelovigen niet zo veek mee te maken
Tucker is een circusfiguur en geen weldenkend mens nam hem eerder al serieus. Next.
@Zwizalletju | 08-06-23 | 20:53: wat een onzin, Ezel is een zeer gewaardeerde reaguurder die eigenlijk te weinig reaguurt. Waarschijnlijk omdat hij wel een goede baan en leuk leven heeft.
Ik vertrouw toch meer op de gedegen Nederlandse journalistiek van de NPO
@thanseeuwen... chapeau!
Je moet nooit op een bron varen. Lees NRC, HLN.be Telegraaf The guardian en vrtnieuws en je hebt eeb aardig beeld
Ik lees De Telegraaf, HLN of GVA, ND en RD en Welt Plus en NZZ am Sontag alles digitaal.
REAGEER OOK