Dit werkt niet zo

Twee zinnetjes die de clusterneuk in dit NRC-verhaal over het verkeerd informeren van de Tweede Kamer door het ministerie van Justitie en Veiligheid (destijds geleid door ene Dilan Yesilgöz en ene Dick Schoof) wel een beetje samenvatten: "De opsporingsdiensten zitten nu opgescheept met een nieuw probleem. Het nieuwe, in het geheim gekochte Reliant X van Cognyte blijkt ook niet te werken. De politie heeft miljoenen uitgegeven aan twee nieuwe systemen die niet aan de eisen voldoen en zit vast aan een verouderd en compleet achterhaald tapsysteem, waar de Tweede Kamer al in 2018 vanaf wilde." Het gaat allemaal om afluisterapparatuur die onze politie gebruikt om drugsbazen te pakken mee te luisteren bij gesprekken tussen Rob Wijnberg en Sywert van Lienden. Die werd geleverd door een Israëlisch bedrijf, dat zelf de boel ook onderhield, dat vond de Kamer een beetje spannend, toen werd er nieuwe apparatuur gekocht bij een ander Israëlisch bedrijf, die apparatuur werkte niet, toen werd er weer een vervanger gekocht bij dat ene Israëlisch bedrijf, maar die werkt ook niet. En de club die verantwoordelijk is voor dit geklootviool wil binnenkort meekijken in uw apprgoepjes. Dacht het niet. Kan iemand aan Hezbollah vragen hoe het eigenlijk zit met de retourvoorwaarden bij Israëlische communicatieapparatuur?

Dat werd tijd

Eindelijk. Mensenrechtenactivisten die begaan zijn met het lot van het Palestijnse volk hebben in Hilversum het gebouw van de NOS geblokkeerd. "Werknemers van de NOS die naar binnen willen, worden door hen tegengehouden. Drie demonstranten hebben zich aan elkaar vastgemaakt en liggen voor de ingang van het NOS-gebouw." Dat is misschien vervelend, en wij keuren dit soort 'demonstraties' die gewoon smerige intimidatie zijn natuurlijk af, maar het is niet zo dat de NOS dit niet al een tijdje aan had kunnen zien komen. Zo was het nog maar vorige maand dat een correspondent van de NOS afvroeg wat jij 'als vredelievende Hamas-leider' zou doen met de gijzelaars. Hoezo 'als'? Alsof niet alle leiders van Hamas streven naar een veilig en vrij Palestina. En dat de NOS berichtgeving over orgaandiefstal door Israël introk was natuurlijk ook een journalistieke schande, om nog maar te zwijgen over de bevooroordeelde berichtgeving in de nasleep van 7 oktober. En hoezo worden vrijheidsstrijders van Hamas door de NOS eigenlijk beschouwd als terroristen? En dat In Memoriam van Ismail Haniyeh had ook wel wat positiever gekund. Maar goed, dat is nog geen reden om op NOS'erjacht te gaan en iedereen die op het Mediapark naar binnen wil te controleren op een NOS-pasje. Laat Rob Trip gewoon zijn karwei afmaken! From the Loosdrechtse Plassen to the Gooimeer, NOS will be free!
UPDATE: Actie voorbij, NUL (0) arrestaties

GeenStijl, het nieuws van alle kanten

Klopt het dat hogere inkomens volgend jaar meer hypotheekrenteaftrek krijgen dan dit jaar, zoals de NOS in navolging van dit ESB-artikel schrijft?
Ja, dat klopt, in het Belastingplan 2025 valt te lezen dat hypotheekrente volgend jaar kan worden afgetrokken volgens het tarief van de nieuwe tweede schijf: 37,48%. Dat is iets meer dan de 36,97% van dit jaar. Uiteraard geldt dit alleen voor mensen die belasting in de tweede of derde schijf betalen, dus een inkomen hebben van meer dan 38.098 euro. 

Dus voor iedereen met een inkomen onder de 38.098 daalt de hypotheekrenteaftrek wel?
Ja, maar daar staat dan ook weer tegenover dat mensen met een inkomen onder de 38.098 euro over hun complete inkomen 'slechts' 35,82% belasting betalen en ze de hypotheekrente dus nog steeds 'volledig' af kunnen trekken. Dat Tom van de Lee (GL-PvdA) concludeert dat dit "maakt dat mensen met lagere inkomens een hogere hypotheekaftrek mislopen" is dus een beetje populistische onzin. 

En iedereen met een inkomen boven de 38.098 euro en een eigen huis?
Die profiteert dus van deze maatregel. Voor hen stijgt het tarief van de hypotheekrenteaftrek met 0,51 procentpunt. Maar voor de meeste mensen is het tientjeswerk: bij een teruggave vanwege de hypotheekrenteaftrek van bijvoorbeeld 10.000 euro per jaar (dat is: meer dan gemiddeld) scheelt dit iets minder dan 140 euro. 

En wat nou als de hypotheekrenteaftrek alleen tegen het verlaagde tarief van de eerste schijf mag worden afgetrokken?
Dat is dus precies wat econoom Gradus, de schrijver van het ESB-artikel, wil. Dat zou dus wel betekenen dat in ruil voor een belastingverlaging (waar iedereen van profiteert, omdat ook de hoge inkomens over hun eerste 38.098 euro het lage tarief betalen) de hypotheekrenteaftrek ook weer een beetje wordt verlaagd. En dat, terwijl het tarief de afgelopen jaren al met rasse schreden daalde. Maar goed, in ons rekenvoorbeeld (iemand die 10.000 euro per jaar terugkrijgt) scheelt dit op jaarbasis 320 euro ten opzichte van de huidige situatie. Daar gaat die fictieve huizenbezitter ook weer niet aan onderdoor. En Volgens Gradus zou het de staatskas 400 miljoen euro per jaar opleveren. 

400 miljoen! Snel verdiend.
Nou ja, volgens het ministerie van Financiën (in de Fiscale Sleuteltabel) levert het verlagen van de hypotheekrentafterk 168 miljoen euro per procentpunt op, dus dan is de besparing maar 279 miljoen euro.

Het is allemaal een beetje afrondingswerk dit hè?
Ja, maar goed. Dit is wel het soort afrondingswerk waar het kabinet bijna op is gevallen. Tenminste, dat was de op twee na laatste keer dat het kabinet bijna viel. En feit is wel dat deze maatregel vooral gunstig is voor mensen met dure huizen en hoge inkomens. 

De kop 'Meer hypotheekvoordeel voor hoge inkomens' klopt dus wel?
Ja dat schreven we al. Maar het gaat dus om 0,51 procentpunt voordeel ten opzichte van de huidige situatie, en dan nog eens 1,14 procentpunt voordeel ten opzichte van de hypothetische situatie dat Eerste Kamer en kabinet kiezen voor de optie die Gradus voorstelt. 

Saai.
Ja man. Na de breek een video van Sidney Sweeney in bad.

Dit is letterlijk gejat uit The Big Short
Ja.

Nederland bekent kleur

Dit topic had kunnen gaan over dat Rachida Azough (tevens columnist) zich in De Groene Amsterdammer wel opwindt over hoe die ene video met Maccabi-supporters werd getoond als zouden het Jodenjagers zijn, maar zwijgt over video van een 'in elkaar geslagen taxichauffeur' die een video waarin taxichauffeurs een Israëli aanvielen bleek te zijn. Dit topic had kunnen gaan over hoe Rachida Azough het in De Groene Amsterdammer wel erg vindt dat het woord 'Jodenjacht' is gebruikt door autoriteiten, maar niet door de daders (zie: deze app die al vóór donderdagnacht op GeenStijl.nl stond). Dit topic had kunnen gaan over hoe Rachida Azough in De Groene Amsterdammer het feit negeert dat er van tevoren wel degelijk aandacht was voor de hooligans van Maccabi Tel Aviv, maar dat hun misdragingen in het niet vielen bij de afschuwelijke 'reactie' daarop. Dit topic had kunnen gaan over dat Rachida Azough zich in De Groene Amsterdammer voegt bij al die onafhankelijk scherpe unieke denkers die na smerig en angstaanjagend geweld doen alsof de reactie op smerig en angstaanjagend geweld pas echt gevaarlijk is. Maar, daar gaat dit topic even niet over. Dit topic gaat over twee alinea's tegen het einde van het artikel van Rachida Azough, dat gewoon wordt afgedrukt door De Groene Amsterdammer, tijdschrift voor de 'doorsnee' witte intellectueel die zich zorgen maakt over de polarisatie in Nederland. En in die twee alinea's, daar staat dit:

Alsof er niet gruweldaden genoeg zijn die wel op beeld zijn vastgelegd. Alsof er niet nog steeds meer dan honderd gijzelaars gevangen zijn. Alsof er niet meer dan duizend mensen zijn vermoord. Alsof 7 oktober een verzinsel was van 'de media'. Jazeker, er zijn in de nasleep van de afschuwelijke aanval op 7 oktober verhalen verspreid, die achteraf niet bleken te kloppen, en het is goed dat die verhalen zijn hersteld. Maar de grove schande van 7 oktober zijn niet die verhalen. De grove schande van 7 oktober is wat er wel gebeurd is. En in de nasleep daarvan deze kleine schande: die grove schande proberen goed te praten door een kulverhaal op te hangen over propaganda. Je wordt tegenwoordig voor minder in Vrij Nederland voor Eichmann onfris uitgemaakt.

Wie zit hierachter?

Zo'n bericht verschijnt natuurlijk niet zomaar op 25 november 2024 op de site van de VVD. Edith Schippers stopt als fractievoorzitter in de Eerste Kamer voor de VVD, zogenaamd omdat ze die functie niet meer kan combineren met haar gezin echte werk. Maar dat is niet de echte reden natuurlijk. Daar zitten duistere krachten achter. Misschien krachten die niet blij waren met haar steun aan de Spreidingswet. Misschien krachten die niet willen dat haar naam blijft rondzingen als premierskandidaat voor de VVD. Misschien krachten die twijfels hebben over haar rol bij het graven van gaten in de duinen bij Castricum. Misschien krachten in de wereld van het Interprovinciaal Overleg. Krachten bij het WEF. Krachten in de Diepe Staat. Of gewoon de kracht van Dilan Yesilgöz. Wie zal het zeggen. Edith Schippers in ieder geval niet meer. Want die gaat dus weg.

Zijn we daar ook weer klaar mee

Mooi nieuws voor iedereen die zich naar aanleiding van de Jodenjacht in Amsterdam zorgen maakt over de integratieproblemen in Dit Land. Die schijnen namelijk gewoon op te lossen te zijn door 'doorsnee' witte Nederlanders die wat vaker een praatje moeten maken met Joden en moslims. Al die laagopgeleide Joden met een afstand tot de arbeidsmarkt kunnen in één klap aan de slag als 'doorsnee' witte Nederlanders nou eindelijk eens een keer een praatje met ze maken in de tram, en als Marokkaanse jongens in de tram zitten om een praatje te maken met 'doorsnee' witte Nederlanders, hebben ze helemaal geen tijd meer voor hit-and-run-acties op hun scooters. Tenminste, als het we dit hemeltergend achterlijke stuk van ene Mees Koningswijk, social media redacteur van Het Parool, moeten geloven. 

Overigens blijkt uit de cijfers dat doorsnee witte Nederlanders vaker contact hebben met mensen uit andere herkomstgroepen dan witte Nederlanders met een hoog inkomen. Daarom zijn de meeste doorsnee witte Nederlanders ook niet zo verbaasd over de Jodenjacht die heeft plaatsgevonden. Maar leg dat maar eens uit als je in de tram een praatje probeert te maken met Mees Koningswijk, die denkt dat de 'doorsnee' witte Nederlander zich na een 'doorsnee' jeugd in het 'doorsnee' Gooi nestelt in 'doorsnee' Amsterdam. Hoewel, Mees heeft daar helemaal geen tijd voor omdat hij druk op zoek is naar een Jood en/of moslim om het integratieprobleem mee op te lossen. Jammer hoor.

Ozempic iemand

Goedemorgen en welkom bij het zoveelste bangmaaknieuws over hoe verschrikkelijk ongezond u aan het leven bent. Vandaag meldt het RIVM, bekend van in februari 2020 uitstralen dat het allemaal wel meeviel met corona, dat u allemaal te dik bent, en nog veel dikker wordt in 2050: "Het percentage inwoners van Nederland met overgewicht zal oplopen tot 64% in 2050". Nou RIVM. Zullen wij eens even een wedje leggen dat het percentage in 2050 lager ligt? Doen we vanwege dit zinnetje: "Mogelijke effecten van nieuwe maatregelen, zoals de vergoeding van medicatie om overgewicht terug te dringen, zijn in deze berekeningen niet meegenomen." Waren er nou maar medicijnen op de markt die overgewicht tegengaan en in de toekomst goedkoper en wijder verspreid worden zoals OH JA DE MEDICIJNEN DIE ER IN DE VS VOOR LIJKEN TE ZORGEN DAT HET AANTAL MENSEN MET OVERGEWICHT DAALT. McDonald's bezoek je alleen in hele kleine groepen! Maar echt hoor RIVM, voorspellen is moeilijk, vooral de toekomst, en als je iemand met een wetenschappelijke bril zonder mitsen of maren op video laat zeggen dat het percentage mensen met overgewicht in 2050 64% zal zijn, dan moet je niet miepen als in 2050 het percentage met vertrouwen in wetenschappelijke instituten zoals het RIVM is gedaald met 95%. Gokken wij. Weten we ook niet zeker hè.

Het is weekend. Geen crisis.

Oh! hush thee, my baby, the night is behind us, 
And black are the waters that sparkled so green.

Het is een serie, het is niet echt

Als u nog geen zin had om aan de drank te gaan dat heeft u dat wellicht wel na het lezen van deze hemeltergend irritante opinie van drankcoach Nanja van Vliet in het AD. Nanja is namelijk ontzettend voor keuzevrijheid, Nanja wil echt niet dat er helemaal niet wordt gedronken in Gooische Vrouwen, en Nanja snapt heus wel dat Gooische Vrouwen grappig, uitvergroot en karikaturaal is, maar... toch vindt Nanja dat het drankgebruik in Gooische Vrouwen écht niet meer kan. Voordat Nanja drankcoach was, was Nanja namelijk drankverslaafde en keek ze ook vaak naar Gooische Vrouwen. Nou zouden wij dat altijd afraden (naar Gooische Vrouwen kijken, en verslaafd zijn aan drank ook trouwens) maar "Onbewust gaf de serie me een vrijbrief om mijn groeiende probleem met alcohol te blijven negeren" is wel echt next level iemand anders de schuld van je eigen problemen geven Nanja. Gooische Vrouwen is een dramaserie (of comedyserie, daar willen we vanaf zijn, wij moeten er nooit om lachen). Het is niet echt. Er zit waarschijnlijk niet eens alcohol in de wijn die wordt gedronken. Jouw drankprobleem is niet de verantwoordelijkheid van de makers van een serie. De enige verantwoordelijkheid die de makers hebben, is een beetje een leuke serie maken (en zorgen dat je de rimpels van Linda de Mol niet kunt zien). Straks gaat een boevencoach zeggen dat de criminaliteit in Mocro Maffia echt niet meer kan en over 10 jaar hebben we alleen nog series over inclusieve quinoakauwende polyamoureuze okapi's die zichzelf identificeren als een hangbuikzwijn omdat de makers bang zijn dat ze anders schadelijk gedrag normaliseren. Stop met het normaliseren van dit soort debiele opinies. En begin met drinken. Nu het nog kan.

Ach joh kan het schelen

Nadeel van minderjarig zijn: je mag nog geen bier drinken. Voordeel van minderjarig zijn: als je met een bierflesje een politicus tijdens zijn campagne op zijn hoofd slaat kom je ervan af met een taakstrafje van 80 uur en een celstrafje van 138 dagen, waarvan er maar liefst 120 voorwaardelijk zijn en je er 18 al in voorarrest hebt gezeten. Tenminste, als de rechter meegaat met de eis die het OM achter gesloten deuren deed. Was de dader maar achter gesloten deuren gebleven toen hij een politicus aanviel.