Het is natuurlijk ook erg voor: de ambtenaren

De echte slachtoffers van de Toeslagenaffaire zijn de ambtenaren. Dat is niet waar natuurlijk, maar wij krijgen onderhand de indruk dat deze idiote zienswijze (in NRC verwoord door OVV-voorzitter Jeroen Dijsselbloem) in Den Haag steeds meer voet aan de grond begint te krijgen. Anders kunnen wij bovenstaand intranet-filmpje (gelekt door een kuchende man in een metzijnmobieltjezijnschermfilmenjas) van de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën voor medewerkers van de Belastingdienst niet interpreteren. 

Bas van den Dungen meldt aan zijn ambtenaren dat met het verschijnen van het PWC-rapport over het wegmoffelen van het explosieve memo-Palmen (bekend van deze doofpot) een einde komt "aan een ingrijpende periode voor velen van ons".  Tsja. Voor duizenden slachtoffers is nog geen einde gekomen aan een ingrijpende periode, want die wachten nog steeds op compensatie. Ook zegt hij "Het is nogal wat, als onderzoekers in je e-mailbox kijken". Tsja. Het is ook nogal wat als je huwelijk kapotgaat en je je kinderen niet meer kan zien omdat je ten onrechte als fraudeur bent bestempeld door de misdadigers van de Belastingdienst. Wij denken altijd dat de slachtoffers de echte slachtoffers zijn en dat je niet weg moet kijken van de ellende die die mensen is aangedaan. Maar ja. Wij zijn dan ook geen secretaris-generaal (of 'eindbaas' (eindbaas, jezus mina, eindbaas, kunnen we daar mee ophouden, dat soort woorden, eindbaas, je bent een ambtenaar, geen krokodil met een kroontje op zijn hoofd en allemaal hele grote kogels op een piratenschip)) van het ministerie van Financiën. 

In het rapport wordt door de onderzoekers geen schuldige aangewezen voor het feit dat het memo drie jaar lang geheim kon blijven. Het ligt allemaal aan ongelukkige toevalligheden die net zo uitkwamen zal je altijd zien tsja helaas en het memo had ook net de verkeerde opmaak en precies niet de juiste ambtelijke stickertjes erop geplakt, het werd toevallig ook nog eens net tijdens een informele vergadering besproken, etc. etc. etc. ad infinitum ad nauseam. Dat niemand in drie jaar heeft gedacht VERDOMME DIT ZOU IEDEREEN MOETEN LEZEN, WE HANDELEN LAAKBAAR EN MAKEN DIE MENSEN WILLENS EN WETENS KAPOT EN ZOUDEN DAAR OGENBLIKKELIJK MEE MOETEN STOPPEN IK RUST NIET VOORDAT IEDEREEN DIT GELEZEN HEEFT, daar staat dan weer geen verklaring voor in het rapport.

Extra wrang: het rapport komt uit op de dag dat vvd, CDA, D66 en ChristenUnie (de coalitie achter het kabinet dat """opstapte""" vanwege de toeslagenaffaire) bekendmaken dat ze gaan proberen nog vier jaar te regeren, en op de dag dat bekend werd dat het compenseren van de slachtoffers NOG ALTIJD NIET OPSCHIET. Om het allemaal nog een beetje verdrietiger te maken volgen hier nog 8 droevige screenshots uit het rapport en de bijlagen. Zelf lezen kan DAARRR.
UPDATE: Nog wat brisante details bij RTL Nieuws

Dus. De staatssecretaris die aftrad omdat er onder zijn leiding duizenden ouders financieel en emotioneel kapot zijn gemaakt, weigerde zijn telefoon in te leveren bij de accountants van PWC. Dat hadden de slachtoffers moeten proberen, toen er deurwaarders op de stoep stonden. Oh nee, dat kon niet.

Warrig interview, misschien drank in de man

Het onderzoek van de VPRO naar het gedrag van de VPRO omtrent de documentaire over Sigrid Kaag is af. De enige logische conclusie 'We hadden nooit zo'n hijgerige hagiografie moeten maken en vervolgens doen alsof het onafhankelijke journalistiek was' wordt weer eens niet getrokken, en zelfs de inhoud van het onderzoek blijft geheim, "om de vertrouwelijkheid van gesprekken met betrokkenen te respecteren". We moeten het doen met een statement op de site over 'het versterken van de journalistieke werkwijze' (wat er niet is, kun je ook niet versterken, zeggen wij dan) en een interview in huisblad NRC, dat voor het gemak vergeet te vermelden dat VPRO-directeur Lennart van der Meulen negen jaar lang voor de Tweede Kamerfractie van D66 werkte en daarna nog drie jaar lang politiek adviseur was van D66-staatssecretaris Aad Nuis.

En zo is deze hele affaire eigenlijk weer precies terug waar hij begon. Er wordt een film gemaakt over hoe geweldig de lijsttrekker van D66 is door een omroep die wordt geleid door een D66'er (wat in ons pluriforme omroepbestel gewoon mag) en de programmering door de 'onafhankelijke' NPO (waar een D66-stemmer de scepter zwaait) wordt verdedigd door te doen alsof de documentaire een 'journalistieke product' is. Iedereen die de film heeft gezien weet wat voor volslagen kul dit is, maar pas nadat uit een Wob-verzoek blijkt dat er zelfs heen en weer werd gemaild over het fotoshoppen van autogordels ontstaat er enige reuring. Vervolgens is er nóg een Wob-verzoek nodig om aan te tonen dat het beeld van partijdige propaganda geen complot van uw favoriete weblog en/of de T. was, maar dat op de ministeries van OC&W en Buitenlandse Zaken iedereen ook wel aan zijn water voelde dat dit niet door de beugel kon. Omdat we in Nederland commissieland leven verschijnen er een paar rapportjes waarin de kool en de geit worden gespaard, en vervolgens gaat iedereen morgen weer vrolijk naar zijn werk. Sterker nog, Sigrid Kaag stapt vandaag in de onderhandelingen voor een nieuw kabinet met vvd, CDA en ChristenUnie.

Bij NRC, de VPRO, de NPO en D66 denken ze dat u gek bent. Dan weet u dat. Een paar malle citaten uit het interview na de breek.

Hier komen onze wegen weer samen

Dus. Omdat Rutte III zo'n unaniem en belachelijk groot succes was (op het aftreden van Halbe Zijlstra, Mark Harbers, Menno Snel, Bruno Bruins, het volledige kabinet, Eric Wiebes, Bas van 't Wout, Stientje van Veldhoven, Cora van Nieuwenhuizen, Tamara van Ark, Sigrid Kaag en Ank Bijleveld en het ontslag van Mona Keijzer na) gaan vvd, CDA, D66 en de ChristenUnie nu proberen Rutte IV te formeren. Om tot de schokkende conclusie te komen dat de huidige coalitie een meerderheid kreeg tijdens de verkiezingen, hebben de partijen 197 (!) dagen (!) plus (!) een (!) statement (!) tegen (!) de (!) populisten(!) de (!) tijd (!) genomen (!). 197 dagen waarin Pieter Omtzigt naar een Fractie Elders is verdwenen en de Rutte doctrine springlevender bleek dan ooit. Iemand nog een portie Nieuw Leiderschap?
UPDATE: Eindverslag Remkes daarrr

Wegen, samen, leiderschap, nieuw, blokkades, warrig allemaal

Na een dag jenever hakken met Remkes en geluiden over een doorstart van de huidige coalitie, heeft de fractie van Dronkemanspraat66 vanochtend vergaderd. De partij van Iedereen Vrij Laten Maar Niemand Laten Vallen wilde namelijk eerst niet meer samen met de ChristenUnie, toen toch misschien meer wel maar misschien ook niet, en nu dus misschien toch weer misschien wel. De huidige coalitie heeft namelijk samen 78 zetels, onder meer dankzij de vijf (min één is vier) zetels aan voorkeursstemmen die Pieter Omtzigt van Groep Omtzigt binnenhaalde voor het CDA. Maar nu gaat het dus om D66 en is de grote vraag: scheiden hier onze wegen of komen hier onze wegen toch weer samen? Sigrid Kaag gaat iets zeggen. 
UPDATE: D66 door de pomp, doorgaan met huidige coalitie
UPDATE: Allemaal om 'populisten niet in de kaart te spelen'

Overwinning voor de rechtsstaat!

U krijgt nieuwe buren. Nou ja, nieuwe buren. Het waren eerst uw oude buren. Maar toen gingen ze naar het kalifaat om lekker Pringles te eten, uitslagen van Ajax te volgen en ongelovigen af te slachten. En nu moeten ze van de rechter toch weer uw nieuwe buren worden. Omdat ze anders, terwijl ze ergens in een of ander godvergeten tiefeszandbak aan het verrekken zijn, 'hun straf ontlopen'. Allahoelah. Maar het kabinet is akkoord en gaat na Ilham Bourjani (aka Oum Pringles Xtra Cheesy) nog eens vijf IS-vrouwen terughalen naar Nederland met de Grapperhaus Express. Kunnen ze hier lekker hun straf uitzitten 400 euro ontvangen voor deelname aan NPO-praatprogramma's. De Nederlandse boekenschrijvers, theatermakers en serieproducenten (fun fact: de serie over Laura H. wordt door hetzelfde bedrijf geproduceerd als de Sigrid Kaag docu) krijgen het nog druk!

Rens die blijft!

Nieuw leiderschap is: midden in de nacht tweeten dat je echt he-le-maal klaar bent met die formatie, en dan 12 minuten later je berichtje verwijderen in de hoop dat niemand het gezien heeft. Nou zijn wij zelf niet van D66, dus wij vinden het erg flauw om te suggereren dat Rens Raemakers 'warrig' was en er 'drank in de man' zat toen hij twitterde: "Als er voor Kerst geen nieuw kabinet is stap ik op als Kamerlid. Stoppen met de poppenkast, het land besturen is levens redden", maar wij zijn wel benieuwd: hoe moet het verder met D66 als Rens Raemakers er niet meer is? Iemand? Ideeën?

Lekker vergaderen

Liane den Haan (Liane! Den Haan! Van fractie Den Haan!) en nog een paar andere droeftoeters uit het brede midden schuiven nu aan voor het zoveelste overleg bij informateur Remkes. Als ze verstandig zijn zetten ze het meteen op een zuipen, want Dit Komt Niet Meer Goed. Dat was al duidelijk toen na Functie Elders iedereen (en met name: Mark Rutte) gewoon op zijn stoeltje bleef zitten, maar in Nederland willen we dingen die al duidelijk zijn pas erkennen nadat diverse commissies (in dit geval: Tjeenk Willink, Hamer, Hamer en Remkes) er een rapport over hebben geschreven. Nieuwe verkiezingen dus, en rap een beetje. Wij hebben op 22 maart 2022 nog wel een gaatje in de agenda. 
UPDATE: Rutte, Kaag en Hoekstra nog achter... 
UPDATE: Inmiddels fractieberaad bij verschillende partijen. Geluiden over doorstart huidige coalitie gelekt. 
UPDATE: vvd uitvergaderd. Vanavond of morgen overleg met CDA en D66. 
UPDATE: Toedeledokie. Morgen verder.

Op één been kun je niet staan

Wij weten niet hoe het met u zit. Maar na een dag met chaos in Utrecht, stijgende gasprijzen, verwarring in de wetenschap, een aanhouding van een raadslid vanwege de verdenking van een poging tot moord op de minister-president, het zoveelste Kortgeding Van De Eeuw, Kamervragen over Keijzer, files (ja echt, files), een ons-kent-ons-benoeming bij de NPO, gedoe over vaccinatieracisme, gedoe over de formatie, vaccinatiedranggrafieken, een liegende MinJus, voetbal, drankzuchtroddels, fitgirlfantoompijn en Amsterdamse gelukscijfers zijn wij wel toe aan een BORREL. Wat jij, Tom?

BROEVA HARO

De formatie is nog een grotere puinzooi dan De Stand van Dit Land, maar dat weerhoudt de spindoctors van de NOS er niet van naar D66 te lekken dat informateur Remkes een grote zuiplap is. Van Remkes is inderdaad bekend dat hij niet in een glas jenever spuugt, maar van D66 is dan weer bekend dat de partijcongressen in feite niets meer zijn dan vleeskeuringen en dat er op de bank van de fractiekamer in Den Haag vaker is gewipt dan op de wip waar Rob Jetten vroeger altijd op wipte toen hij nog een kleine jongen was. En nu weten we dus ook dat de partij die in het openbaar de moral high ground probeert te zoeken door """blokkades op te heffen""", achter de schermen gewoon vuile en vunzige roddels verspreidt. De Story NOS schrijft het likkebaardend op natuurlijk, als 'duiding' van 'insider' Xander van der Wulp inclusief 'wederhoor'. Trouwens. Over vuile en vunzige roddels gesproken. Waarom is die ene ex-partijleider die een lokaal raadslid gedumpt zou hebben nadat hij haar had gedwongen een abortuspil te slikken eigenlijk nog niet geroyeerd? 
UPDATE: Laffe hazen D66 nemen beschuldiging, die ze niet met naam en toenaam durfden te doen, """terug"""

Gefeliciteerd Frederieke Leeflang!

Eindelijk. Na lang wikken en wegen heeft onze publieke omroep een nieuwe baas (helaas niet Alexander Pechtold, red.). Frederieke Leeflang volgt per 1 januari 2022 Shula Rijxman op als voorzitter van de NPO. Volgens commissaris Tjibbe Joustra (vvd, ex-D66, ex-UWV, ex-OVV, ex-NCTV en nog ontelbaar andere petten) heeft Leeflang geen directe ervaring in de mediawereld, maar dat is niet helemaal waar. Frederieke Leeflang stond namelijk op 14 juli 2017 in de krant. Ze was als commissaris van staatsbank ABN Amro op kosten van staatsbank ABN Amro samen met haar kinderen naar de Europa League finale van Ajax in Stockholm geweest. Een slimme zet van de NPO. Op het moment dat je te kampen hebt met verschillende onopgeloste problemen omtrent belangenverstrengeling, stel je gewoon een ervaringsdeskundige aan. En als er lastige journalistieke vragen komen, weet Leeflang ook precies hoe je daar in een open democratie mee omgaat. "ABN Amro wil niet zeggen wat de trip de commissarissen heeft gekost en wat de bank aanvankelijk kwijt was voor de kinderen van de commissarissen: 'Daarover treden we niet in detail.' Ook wil de bank niet zeggen of de commissarissen het geld al hebben teruggestort." Veel succes met het verdedigen van de journalistieke onafhankelijkheid van de NPO Frederieke Leeflang!