De Weer-Waarheid: minder bosbranden, en minder heet dan MSM zo luidkeels beweren
En dan nu: Het WeerKlimaat
De zomer is nog lang, zeker in de drogere regionen van Europa en bovendien weet je nooit waar de volgende pyromaan een stuk bos in de fik steekt, MAAR: in weerwil tot wat de overgedramatiseerde paniekstook van de mainstream meteorologen moest doen vermoeden, kent de zomer van 2023 vooralsnog MINDER MINDER MINDER bosbranden dan in de afgelopen jaren, op minder oppervlak. Zelfs in het relatief zwaar getroffen Griekenland komt het aantal branden nog niet boven het tienjaarsgemiddelde uit. Cijfertjes en grafieken zoals bovenstaand zijn - per land - hier zelf te checken, of zie dit twitterdraadje van Bjorn Lomborg voor wat context. Hier als bonus nog een onderzoek dat zegt dat er in 34 jaar tijd wereldwijd méér bos/groen bijgekomen is.
En dan die hysterische DIEPZWARTE HITTEKAARTEN DES DOODS waar je al de hele zomer mee bang geslagen wordt. De BBC (!!!) vroeg zich af: Are the media exaggerating how hot it is in the Mediterranean?, En het antwoord is: Ja, minimaal ten dele wordt er overdreven, bijvoorbeeld door overdreven hoge voorspellingen die niet uitkomen en omdat de verkeerde temperaturen worden afgelezen van thermometers die direct op de grond geplaatst zijn - in plaats van op anderhalve meter boven het maaiveld in de schaduw - en daarom een hogere waarde aangeven, omdat ze de temperatuur van de grond meten en die is op warme, zonnige dagen hoger dan de buitentemperatuur. Daar staat tegenover dat het zeewater in het zuiden wel warmer is dan het ooit was, en de julimaand alsnog heel erg heet - mogelijk een record (maar dat hangt dus een beetje af van hoe je het meet).
Zo. Nou, verkoelend om te weten nietwaar?
Reaguursels
InloggenDat er “in 34 jaar tijd meer bod/groen bijgekomen is” heb ik bekeken via jullie link. De toename in bos is voor zo’n 80% omgevormd vanuit grasland en tundra in het noorden van Rusland. Dat heeft te maken met het smelten van permafrost. Eerder een bewijs dat het klimaat ingrijpend veranderd dan een “het valt wel mee”-argument.
Ottmar Edenhofer van het IPCC op 18 november 2010:
"First of all, developed countries have basically expropriated the atmosphere of the world community. But one must say clearly that we redistribute de facto the world’s wealth by climate policy. Obviously, the owners of coal and oil will not be enthusiastic about this. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy anymore, with problems such as deforestation or the ozone hole."
web.archive.org/web/20101120064912/ht...
Deze IPCC-functionaris heeft toegegeven dat de ‘klimaatcrisis’ slechts een excuus is om de welvaart in de wereld te herverdelen.
Niet “een excuus is” maar “er onlosmakelijk mee verbonden is” door het feit dat welvaart op globale schaal hand in hand is gegaan met uitstoot en vervuiling. Dat is wel een verschil.
U gebruikte de term "onlosmakelijk verbonden". In wezen is het niet echt van belang. Wat wel van belang is, is dat te midden van een kwestie waarover eeuwig gedebatteerd kan worden, het feit niet over het hoofd moet worden gezien dat ongeacht wie gelijk heeft, deze groep het idee van economische welvaartsherverdeling aandraagt als oplossing.
37 jaar geleden werd het cfk verbod van kracht, om het gat in de ozonlaag tegen te gaan. Dat gat zit er nog steeds is eigenlijk ook niet kleiner geworden.
We zijn gefopt
Kan ook. Of het was groter geworden als we niet waren gestopt met CFK’s.
@Happy People | 08-08-23 | 22:14: ik zal het zo eens E.T. vragen
Dat het gat niet plotsklaps zou herstellen werd bij het sluiten van het verdrag al niet verwacht. Herstel is wel aanwezig, in 2019 was het gat het kleinst sinds de eerste metingen. En dat pluk ik zo van de Wikipedia. Schatting compleet herstel ligt op 2040.
Timmermans ambtenaren betalen de media voor hun alarmistische berichtgeving. Punt.
Selectief berichten tot kunst verheven. De NOS is er staatsomroep mee geworden.
Zo langzamerhand ben ik ook een complot-gelover geworden. Alle media raaskalen dezelfde overduidelijke leugens. Dat kan niet op één toevallige vergissing berusten.
twitter.com/jreichelt/status/16888732...
Er zijn drie soort mensen: complot denkers, complot-ontkenners en mensen die het allemaal niet volgen.
Kan men de gemiddelde temperatuur op aarde niet berekenen over het aantal jaren van de langstlevende mens op aarde?
Oei
Het weer is niet het klimaat. Ik zeg het voor de laatste keer. Je meet gewoon 120 jaar het gemiddelde en ja het is hoger. Punt. Wat verder mensen denken daar wat aan te doen, veel plezier. Eens toen we “dom” waren dachten wij hey we moeten ons beschermen, dijken molens etc. Maar nee
,Nu denken we we veranderen het klimaat! Hoe decaden.
T
Dat dus. Hoe zou je nou aan een klimaatgemiddelde komen? Een x aantal jaren met waarden boven het gemiddelde, een x aantal jaren onder het gemiddelde en nog een aantal die ongeveer op het gemiddelde uitkomen. Niks aan de hand.
Maar tegenwoordig is alles boven of onder het gemiddelde direct een bewijs van klimaatwijziging. Waanzin!
Als je alle alarmistische berichten volgt vóelt het waarschijnlijk wel ernstig.
"En hier is een onderzoek dat zegt.." Geeft precies het probleem weer: je mot wetenschap niet politiseren. Komen alleen maar misverstanden van. Jan Paternotte die ëén artikel omhoog houdt en dan roept dat er 'bewijs is' voor het een of ander. Dat werk.
Bosbranden in de natuurgebieden zoals bijv Canada of Australie horen er gewoon bij. Als je die wil voorkomen moet je er grote parken van maken en ze goed onderhouden. Maar in principe doet de natuur dat zelf dus al. Even het dode hout opfikken en een paar jaar laten is er weer nieuwe natuur.
De bosbranden in bewoonde gebieden komen door slecht onderhoud (dood hout niet opruimen), fraude met grond (als er geen bomen meer staan is het geen natuur meer) en rondom de Middellandse Zee is bijvoorbeeld ook een boom die in Australie voor grote bosbranden zorgt, de Eucalyptus, de aanstichter.
Alleen gaat een boom nooit zomaar in de fik van een beetje zon, hoe warm het ook is. Dit is bijna altijd het gevolg aanstichting. Bewust of onbewust. Onbewuste situaties zijn stukjes glas, sigaretje of een kampvuur niet goed uitgemaakt.
In Australië heb je zelfs een roofvogel, ff de naam kwijt. Die is slim genoeg dat als het beest bijv. een kampvuur ziet, er een gloeiend stukje hout uithaalt en gebruikt om ze lunch uit te roken en dus hele bossen in de fik zet.
Een valk soort
news.mongabay.com/2018/01/for-austral...
@nutsniet | 08-08-23 | 18:43: Blikseminslag?
En natuurlijk ook stom menselijk handelen.
Op Corfu was onlangs ook 1x brand. Aangestoken idd. Na 24 uur weer geblust. Onze eigen Telegraaf en RTL nieuws hadden het erg eken later nog over alsof die brand nog steeds gaande was en idd klimaat hé. …. Wat moeten we nou met zulke media ?
@Harry99 | 08-08-23 | 18:50: weken later
@Harry99 | 08-08-23 | 18:50: In Griekenland idd vaak aangestoken, vaak heeft dat te maken met grondfraude of gewoon pyromanen.
Tja…er blijft steeds minder bos over
Mijn buurvrouw heeft nog een enorme bos.
Bedankt Timmerfrans maar....
"... warmer is dan het ooit was" dat is een zinnetje dat ook wordt toegepast door klimaatalarmisten, dat klopt gewoon nooit.
Het zou zo fijn zijn als demense doorkrijgen dat het allemaal propaganda is…
Je moet tegenwoordig complotdenker zijn om de propaganda te kunnen doorzien.
Je hoort ook veel over het warme oceaanwater, soms dan weer voorzien van de link naar klimaatopwarming, broeikasgassen etc. Begin van dit jaar werd toch echt gesteld dat er dit jaar een krachtige El Nino op het programma staat, en werden de gevolgen hiervan netjes in kaart gebracht. Toen werd tevens gesteld dat de wetenschap El Nino niet kon koppelen aan de opwarming van het klimaat, en ook niet aan uitstoot broeikasgassen (of eigenlijk elke vorm van menselijk handelen). Kennelijk is men teruggekomen op die stellingname, omdat het niet de juiste aansluiting biedt naar het groene verdienmodel.
Vergeet de gevolgen van de uitbarsting van de onderzeese vulkaan Tonga niet.
Heren politici (Jetten cs) en klimaatwetenschappers (Hiemstra cs) ik heb met mijn familie nog een weekje vakantie op de camping. Komt die opwarming deze week nog?
Vraagje: dat temperatuur meten gebeurd toch dmv gestandaardiseerde meet opstellingen en meters die regelmatig geijkt worden.
Of lezen de top journalisten van de MSM hun oven thermometer af bij het afbakken van broodjes
Die modellen worden gerust aangepast. Zo heeft de KNMI een fors aantal hittegolven van voor 1950 geschrapt omdat ze later een andere pagodehut hebben gebouwd waardoor te temperaturen "niet goed meer te vergelijken waren". Kwam toevallig wel heel goed uit voor de klimaatkerk. Dus ja dat gebeurt gerust.
Jacktheflipper | 08-08-23 | 16:58 Ze steken de thermometer in hun/haar reet. Wat maakt het uit, als het maar bijdraagt aan de klimaathysterie.
@Klaagbaan | 08-08-23 | 17:34:
Een onjuiste meetmethode wordt aangepast. En omdat de wappies de uitkomst niet bevalt, verzinnen ze er maar een complot omheen.
Boek schrijven, is weer makkelijk cashen.
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:38: Hier peer reviewed onderzoek naar de verdwenen hittegolven van de KNMI, met je boek.
link.springer.com/article/10.1007/s00...
Meten gebeurd inderdaad met standaard opstellingen. De MSM ging echter vol op het orgel over de grondtemperatuur en dat kan zo wat graden schelen. Niet zo erg dat ze het doen moeten ze het er wel bij vermelden en dat deden ze niet.
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:38: Met nieuwe locatie en nieuwe meetmethode begin je een nieuwe reeks. De oude laat je dan met rust. Kan je hele moeilijke berekeningen overheen gooien maar dat schiet echt niet op.
De vraag is bij station De Bilt bijvoorbeeld ook of er nog rekening gehouden is met het inpolderen van Flevoland waardoor bijvoorbeeld de noordelijke wind niet meer over het water kwam maar over land en dus warmer kon zijn.
@Klaagbaan | 08-08-23 | 17:34:
Ik ben van beroep techneut en een natuurkunde autist.
Je kan natuurkunde niet voor de gek houden.
Je kan waardes met opzet negeren of iets anders noteren.
Maar it will bite you
@Skaaffie | 08-08-23 | 17:43:
Terecht dus dat er gecorrigeerd is.
@klaas24 | 08-08-23 | 17:46:
Elke jodokus weet dat oppervlakte temperatuur en zelf de kleur van de ondergrond invloed heeft op de gemeten temperatuur
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:38:
OMG, Hij weer.
Hier: surfacestations.org
80% van de meetstations in de VS heeft een fout >= 1°C
En nou laat ik het aan jouw cognitieve vaardigheden (of het gebrek daaraan) over om te beoordelen of dit, laten we zeggen, in 1850 beter of slechter was.
Kijk hier anders ff naar: www.mdpi.com/1424-8220/23/13/5976
En dan kan ik je nog een hele lijst aan zaken opsommen waarom de landmetingen niet meer dan leuk zijn, maar alles behalve geschikt zijn om temperatuurtrends mee te bepalen.
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:55:
Klok & klepel.
Er is in 2016 'gecorrigeerd' voor een verandering van 1955 waar toen ook al een correctie plaatsgevonden heeft.
En geheel toevallig en volledig in lijn met het narratief van de toename aan hittegolven werden opeens temperaturen van >= 29°C met soms wel 1,9°C naar beneden 'gecorrigeerd'
En, zoals je wellicht weet, wordt een hittegolf gedefinieerd als 5 dagen op rij een temperatuur van >=30°C.
Dus een historische reeks van 29, 30, 30, 33, 32, 30, 31, 29 (een hittegolf dus) werd op zeer omstreden manier gecorrigeerd naar 29, 28, 28, 31, 28, 29, 29 dàààg hittegolf.
In Duitsland zijn de historische hittegolven in de jaren '30 en '40 blijven staan.
Wie de data beheert, beheerst de waarheid.
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:55: Er was al gecorrigeerd. In 1956. Een jaar nadat de hut veranderde.
Die nieuwe 'correctie' had maar 1 doel: zorgen dat er een toename van hittegolven te zien is. Volledig in overeenkomst met het narratief.
Ik vraag me af wat ze volgend jaar gaan vertellen.
Want volgens alle berichten die ik lees, zijn er dit jaar al o.a heel veel extra branden door klimaatveranderingen.
Dus volgend jaar is dat nog veel erger.
Ik schat dat we nog 5 jaar maximaal hebben.
Zucht........
Massahysterie.
Dom complotgeleuter weer zeg. Wanneer worden die kroontjes nu door aluhoedjes vervangen?
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:44: je kan toch niet ontkennen dat er wekelijks weer items op het staatsjournaal zijn waarbij het klimaat er aan de haren wordt bijgesleept. Bosbranden: klimaat, Zomerstorm: klimaat. Periode van droogte: klimaat, dagen achterelkaar regen: klimaat.
@Sieg Hein | 08-08-23 | 16:50: Nee dat ontken ik ook niet. Voor het geval je het gemist hebt: er is nu eenmaal global warming gaande. Dus ja, de gevolgen daarvan halen nu eenmaal het nieuws.
Moeilijk te bevatten voor je ofzo?
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:55: wat mij stoort is dat van alles als gevolg van de wereldwijde opwarming wordt geframed. Veel, zoal bijvoorbeeld een natte zomer kwam ook regelmatig voor nog voor dat we klimaatverandering hebben uitgevonden.
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:55: Dit is de manier waarop je met links blijkbaar moet praten, lekker denigrerend en niet antwoorden op een erg netjes formulerende Sieg Hein. RandyBiel, je bent een asbak.
@Sieg Hein | 08-08-23 | 16:58:
Ja natte zomers kwamen voor 1850 ook wel eens voor ja. Maar als je ook maar een piepklein beetje verstand hebt van natuurkunde, kan je zelf ook wel nagaan dat de intensiteit ervan door global warming heviger wordt.
Heeft niets met opdrachten van de staat te maken, is gewoon natuurkunde. Of is natuurkunde tegenwoordig ook al een compot in paranoia belevingswereld?
@Wiezewalakristalix | 08-08-23 | 17:01:
Wat als geen aanhanger bent van domme complotjes, moet je automatisch wel links zijn?
Dan heb ook geen hoge pet op van rechtse stemmers
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:03: nu heb ik naast verstand van natuurkunde ook verstand van wiskunde en dan in het bijzonder statistiek. Een enkele waarneming zegt niets over de trend. Extreme waarnemingen hebben wel extra invloed op een trend (kleinste kwadraten methode)
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:03: Waar het om gaat is dat de zaken bewust overdreven worden. Lijkt me nogal serieus, nog afgezien van de terechte vraag waarom ze het doen (complot of iets anders): dit soort dingen ondermijnt het vertrouwen dat we in de betrokken instituties moeten kunnen stellen.
@Sieg Hein | 08-08-23 | 17:08:
" Een enkele waarneming zegt niets over de trend. "
Vandaar dat het dus wel vaker in het nieuws is:
" kan toch niet ontkennen dat er wekelijks weer items op het staatsjournaal zijn waarbij het klimaat er aan de haren wordt bijgesleept. "
Begint er al een lichtje te branden bij je?
@RandyBiel | 08-08-23 | 17:14: nee, geen lichtje, deze tegel van jou kan ik niet volgen. Maar Muxje daarentegen is helder en slaat de spijker op de kop.
Helaas worden de meeste bosbranden in Spanje nog steeds aangestoken, of onachtzaamheid, even peukie uit de auto..
Ook wel weer typisch GeenStijl dat er geen verdere duiding aan dit soort figuren wordt gegeven.
Grootste gedeelte van de natuur branden betreft savanne branden, ten noorden en zuiden van de evenaar in Afrika. Dat is ook met een jaar weer hersteld.
Hoe meer verwoestijning, hoe minder savanne, hoe minder natuurbrand. Dus meer verwoestijning is beter?
Hoe meer populatie en bebouwing, des te minder aangestoken branden, dus vooral geen condooms uitdelen in Afrika. Want minder branden.
De te verwachten, typische reactie van onze D66 huisapologeet.
De grafiek van dit artikel betreft Europa.
Hier de bron: gwis.jrc.ec.europa.eu/apps/gwis.stati...
Mand!
Voornaamste reden van minder bosbranden is ontginning. Als je iets geeft om je mede aardling is dat niets om blij mee te zijn.
Het addertje onder het gras is hier dat het om bosbranden in europa gaat. Die zijn dit jaar benedengemiddeld.. wereldwikd niet.
Verder is er natuurlijk een verschil tussen 'temperaturen van 45 graden' en 'temperaturen tot 45 graden'.
Dus ook hier weer selectief shoppen om wat ophef te creeren en de ontkenners los te laten gaan.. alles voor de likes, comments en clicks.
Volgens het ipcc zijn er wereldwijd ook minder weerextremen.
Ik zie het meer als een reality check.
@Malle moer | 08-08-23 | 16:30: echt waar? Dat is interessant. Kunt u een link plaatsen?
@zeeman73 | 08-08-23 | 16:52:
Doe dat eerst eens voor je initiële post
Discussies over de spike van de globale temperatuur in juli.
Het lijkt steeds aannemelijker dat de gigantische hoeveelheid waterdamp die de Hunga Tonga in januari vorig jaar de atmosfeer / stratosfeer heeft ingeslingerd op de een of andere manier zijn werk begint te doen.
Zie o.a.
1) Record Global Temperatures Driven by Hunga-Tonga Volcanic Water Vapor – Visualized
wattsupwiththat.com/2023/08/05/record...
De waterdamp in kaart : acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_services/m...
2) Reactie daarop in artikel op de zelfde site
Hunga-Tonga Mysteries wattsupwiththat.com/2023/08/07/hunga-...
3) Laatste van meteoroloog Ryan Maue op Twitter : twitter.com/RyanMaue/status/168875111...
met verwijzingen naar een nieuw paper over de uitbarsting en het mogelijke gevolg.
"This new Hunga Tonga research study (in peer review) is revelatory. Seriously, we need to consider the volcano as an unexpected, decade-long, natural warming spike.
The greenhouse warming effect of 40 trillion gallons of water vapor in the stratosphere may have just kicked in recent months and will persist and peak for 3-7 years Wow!
Large areas of additional 1.5°C regional warming on top of El Niño and whatever else is going on."
Maar gaan we er binnenkort aan want dan ga ik nu naar huis.
Global warming bestaat alleen al wat langer dan de 'recent months' - dus best gedurfd om dit als oorzaak aan te wijzen voor alles.
En dan zullen we het maar niet hebben over die wappiesites.
@BobDobalina | 08-08-23 | 16:26:
Het zou wel een verklaring kunnen zijn voor plotseling optredende extremen, maar natuurlijk niet voor de trend op lange termijn.
Dit draagt er nog wat extra aan bij idd.
Klimaat-academici (en alles wat zich daarvoor uitgeeft) hebben last van prestatiedrang, ze moeten steeds maar weer publiceren om mee te doen. Vorm van publiciteitsgeilheid. Probleem is dat ze allemaal in het zelfde potje met gemeten resultaten roeren van zo'n 200 jaar, terwijl de wereld al wat langer bestaat.
Er zijn meerdere manieren om temperaturen te bepalen:
www.climatedata.info/proxies/
Ze verdienen goed, die klimaatwetenschappers en zgn meteorologen. Daar gaat het om.
Het is een business model.
De schuld ligt niet bij klimaatwetenschappers, zij weerspreken vaak juist de overdrijving van msm en allerlei activisten.
Ook de cijfers en rapporten van het IPCC worden steevast flink naar boven afgerond. Onlangs klaagde het IPCC daar nog over.
@Dandruff | 08-08-23 | 16:12:
En alsnog is er sprake van onderschatting door IPCC
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:49:
Lulkoek.
Het IPCC geeft verschillende scenario's van hoe het verder zou KUNNEN verlopen.
De GerritHiemstraachtigen nemen steevast die met de ergste uitkomst, RPC 8,5 genoemd, waar het IPCC zelf van aangeeft dat het zeer onwaarschijnlijk is.
En luister anders even naar het nieuwe IPCC opperhoofd, Jim Skea:
"Jim Skea, the new head of the UN's IPCC, said it's not helpful to imply that a temperature rise of 1.5 degrees Celsius is an existential threat to humanity. He calls for a balanced approach to the climate change debate."
www.dw.com/en/climate-change-do-not-o...
Mand!
Een greep uit de onheilspellende krantenkoppen van wat ons door de pseudowetenschap allemaal aan lijden door onafwendbare rampen beloofd was:
1966 Olie is op binnen 10 jaar
1967 Grote hongersnood tegen 1975
1970 De wereld zal al zijn natuurlijke hulpbronnen hebben verbruikt tegen 2000
1970 Stadsbewoners zullen tegen 1985 gasmaskers nodig hebben
1970 Stikstof toename zal alle land onbruikbaar maken
1970 Vervuiling zal alle vis doden
1970 Killer bijen
1970 IJstijd tegen 2000
1970 Amerika onderhevig aan waterrantsoenering in 1974 en voedselrantsoenering in 1980
1971 Nieuwe ijstijd tegen 2020 of 2030
1972 Nieuwe ijstijd tegen 2070
1972 Olie raakt op binnen 20 jaar
1974 Satellieten tonen aan dat nieuwe ijstijd snel komt
1974 Nog een ijstijd?
1974 Ozonafbraak een 'groot gevaar' voor alle leven
1976 Wetenschappelijke consensus afkoeling planeet, hongersnood dreigt
1977 Ministerie van energie zegt dat olie piekt in jaren 90
1978 Geen einde in zicht aan 30-jarige afkoelingstrend
1980 Zure regen doodt leven in meren
1980 Oliepiek in 2000
1988 Temperaturen in DC zullen recordhoogtes bereiken
1988 De Malediveneilanden zullen in 2018 onder water staan (niet dus)
1989 De stijgende zeespiegel zal landen wegvagen als er tegen 2000 niets gebeurt is
1989 De West Side Hway van NY city zal in 2019 onder water staan (nooit gebeurd).
1996 Oliepiek in 2020
2000 Kinderen zullen niet weten wat sneeuw is
2002 Hongersnood over 10 jaar als we niet stoppen met eten van vis, vlees en zuivel.
2002 Oliepie
Je vergeet alle jaargangen van De Wachttoren.
In februari 2020 nieuws op NPO (met beelden, zie het nog voor me): in China vallen de mensen dood op straat door COVID.
Ik wacht nog op de boete voor de NPO vanwege desinformatie, maar dat doodvallen op straat viel erg mee, toch?
Na 2002 niets meer?
Dat waren toch gerespecteerde en gewaardeerde wetenschappers die dit allemaal voorspelden?
@zoalsikhetzeg | 08-08-23 | 16:18: wetenschap is niet het beoefenen van de waarheid, maar een manier van stellingen bewijzen, ontkrachten, aanpassen, allemaal in volle transparantie, openheid en door discussie. Daarom heeft klimaatwetenschap niets met wetenschap te maken.
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:18:
Nee de wereld is vergaan in 2003
@Malle moer | 08-08-23 | 16:22: Veel woorden voor gebrek aan reproduceerbaarheid
Vaak worden wetenschappelijke voorspellingen doem rapporten gemaakt als een overheid de subsidie pot moet verdelen
Het gaat wel snel hoor. Ik was in het voorjaar even snel drie dagen in het Zuid-Spaanse Malaga. De eerste dag was het warm, de tweede dag veel warmer en de derde dag echt heet. Dus die opwarming is zeker geen lulkoek. Ik heb het zelf gezien.
Is wereldwijd, gisteren hier nog 19 graden, vandaag al 21. Die klimaatlockdown kan ons nog reden.
Doodeng. Ik stapte in de sauna na het ijsbad.
Het gaat zo verschrikkelijk hard met die opwarming…
Echt, de temperatuur meten net boven de grond, how dare they?
Maar als het KNMI ooit corrigeert voor een incorrecte meetmethode in het verleden, raken de wappies weer direct van slag. Ze schreven er zelfs een complotboek over.
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:30:
En een peer reviewed paper.
link.springer.com/article/10.1007/s00...
Mand!
In mijn wereld begon het klimaatgezeik met de cover van Der Spiegel waarop de Dom van Keulen onder water stond.
Bedenk dat op de eerste vergadering van het IPCC op de plee werd geroepen: “make strong statements”.
Blijkbaar wilde men wat. Een manier om mensen onder controle te krijgen is angst. Bange mensen springen door elke gewenst hoepeltje.
Klimaat leek een handige tool. Immers: wereldwijd. Jammer dat de rampen zich steeds afspeelden op een termijn waarbij het volk (dat naaste werken graag leuke dingen doet en een smakelijk vorkje prikt in de vrije tijd) z’n schouders ophaalt.
Tot zover kunnen de meeste van jullie het wel verhapstukken. Klopt toch?
Maar nu …. Ik schrijf het gewoon op: Toen kwam Covid. Ergens in April 2020 schreef ik aan een vriend: Covid is het klimaatverhaal in een snelkookpan.
En zo zie ik het nog steeds. Voordeel van zo’n enge ziekte: De hel ligt niet 10, 20 jaar verderop maar buiten op de stoep.
Die 38°C zeewatertemperatuur in Florida was ook gemeten in een stuk zee van 30 centimeter diep.
Al die paniek temperaturen van land en zee zijn allang weerlegt door een hoop instituten die het toch echt moeten weten.
Wel een beetje uitkijken, mensen. Het lijkt er nu op dat 'wij' moeten bewijzen dat er geen dramatische klimaatverandering is maar de bewijslast ligt bij degene die stelt dat de verandering wèl dramatisch en structureel is.
Ik ga niets bewijzen maar steek de bbq aan met plastic afval nadat ik met de 4wd ben wezen loltoeren. Maar nu eerst de cv op 35 graden zetten en de airco ernaast, ander te warm.
@zwenkwieltje | 08-08-23 | 16:02:
Lol....
Die bewijslast voor global warming is dan ook al lang en breed geleverd.
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:37: vraag is meer hoe het komt. Daar is geen spatje bewijs voor. Ook niet dat het niet door de mens komt, trouwens.
@Malle moer | 08-08-23 | 16:50:
Ja in wappieland kan het natuurlijk nog steeds allemaal puur op toeval berusten, dat precies wanneer de mens begon met massaal CO2 de atmosfeer in te pompen, de conentratie CO2 in de atmosfeer ook steeg... Koekoek!
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:57: we kwamen ook uit een kleine ijstijd hé?
Jij gaat ook ijsjes verbieden omdat er een verband is tussen oververhitting en ijsjes eten? Moet wel aan de ijsjes liggen, toch?
Ach ach ach @Randybiel..... als het aan echt aan de mens ligt, wordt het hoog tijd dat we minder minder minder mensen op aarde hebben
@be_careful | 08-08-23 | 17:24:
We hebben er juist meer mensen nodig. Met name in Afrika. Want hoe meer mensen, hoe minder savanne, dus hoe minder natuurbranden.
Dan brengen we de grafiek uit het artikel nog verder omlaag, zoals afgelopen jaren al gaande was.
@RandyBiel | 08-08-23 | 16:37:
Waar dan?
En toch.... gaan we allemaal dood.
Indien niet, dan toch.
Ik ben net een paar weken in Canada geweest. Daar is worden wél bosbrandrecords gebroken. Rondom 6x zo veel als het gemiddelde van 2012-2022. Zie dezelfde bron als gemeld in het artikel - selecteer Americas en dan Canada. Kortom, hier in Europa alles OK, maar in Noord-Amerika helaas niet.
Kunnen we geen FvD aanhangers met fakkels de schuld geven?
Toch zijn het de vluchtelingen die een groot deel van de branden hebben aangestoken in Griekenland. De meeste branden zijn sowieso aangestoken.
Bull kwats, Noord-Amerika behelst ook de US en daar is het aantal bosbranden historisch laag tot nu toe: www.nifc.gov/fire-information/nfn
Is er geen spuitje tegen klimaatproblemen net als corona?
Er zijn goede antipsychotica maar ik weet niet of die in de vorm van een spuit worden aangeboden.
Deze dagen wordt de top van Pfizer ondervraagt in een PEC Australisch parlement.
Cyaankali lijkt goed te werken.
FvD heeft weer es gelijk
Gekke Frans of Gekke Thierry, maakt niet uit door wie je gebeten wordt.
@Conan de Rabarber | 08-08-23 | 15:50:
Bij Thierry hooguit een bijtafdruk, bij Frans minimaal een ledemaat kwijt. Je mag nog eens kiezen.
@Andersdenkend | 08-08-23 | 16:04: Je moet bij beiden een rabiës en tetanus prik gaan halen maar vooruit, dan knauw van Cherry toch maar.
Viriele kerels zijn het.
@Conan de Rabarber | 08-08-23 | 15:50: Maakt wel degelijk uit vind ik.
Als gewoonlijk.. helaas zijn er mensen hier.. hebben hekel aan de beste partij van Nederland. Voor ons , voor onze geschiedenis..
@Conan de Rabarber | 08-08-23 | 15:50: gekke Conan?
Ik zie Timmerfrans al voor me met zijn vingers in de oren en lalalalalala (geld) roepend, terwijl hij dit bericht leest
Zou dat nog lukken, denkt u, vingers in de oren ? Ik denk dat ie eerder uit ergernis
wat burgers naar binnen gaat werken.
Hele bossen verdwijnen in de ovens van Timmermans
Zo voorkom je bosbranden
Bedankt Frans
In de woestijn heb je geen last van bosbranden, vandaar dat al die experts deze kant op worden gehaald.
@Zeurders | 08-08-23 | 15:56: vandaag hier Dubai 48 plus what to do..
Station Noord-Griekenland hier. Beetje herfstachtig, rond 30°, met hier en daar een bierdrinkende Serf. Snel verder met de siësta!
Ik moet bekennen dat ook ik bij ieder weernieuws over het binnen- en buitenland toch even de link leg met klimaatverandering. Zover is het dus gekomen en dat is volgens mij ook de bedoeling van de media.
Maar... ik geef me niet gewonnen en weet dat nieuws over droogte in Afrika of een overstroming in Azië voorheen niet gelinkt werd aan klimaatverandering. Waarom nu dan wel?
Geld.
Nieuw verdienmodel.
Lied van abba schiet te binnen. Money , enz
Diederik Stapel Rides Again!
We gebruiken erg veel olie. Dat is de enige manier om 8 miljard mensen in (acceptabel) leven te houden.
Als we stoppen met olie (zonder 100% alternatief) sterft een groot deel van de mensheid uit. Maar dan is het onderliggende probleem van de overbevolking wel opgelost. Dat wel.
En WOIII die om de hoek loert ruimt straks ook lekker op, als de radioactieve straling over 300 jaar weer wat minder wordt kunnen we met een schone lei beginnen en dan meteen volgens de Tien Verboden die Bolle Frans vanuit een brandend braambosje zal dicteren aan een goedgelovige herder.
@Conan de Rabarber | 08-08-23 | 15:49: denk je niet dat Grans over 300 jaar dood is? Zal toch wel?
We worden gewoon voorbereidt op een belastingstelsel zonder fossiele brandstoffen want dat slaat nogal een gat in de begroting dus moet er nieuwe inkomsten gevonden worden maar daarvoor moeten de burgers eerst goed bang gemaakt worden anders is er geen draagvlak.
Probleem is zonder folssiele brandstoffen gaat niets.
Maar met je kop in je eigen reet leven lijkt mij toch wel benauwd en warm?
Daarom ervaren linkse mensen de opwarming ook erger dan normale mensen.
@Malle moer | 08-08-23 | 15:44:
Zo zie je maar weer, overal is een verklaring voor.
Ik las dat China deze week (als grootste CO2 uitstoter) besloten heeft om uit de Parijs akkoorden te stappen.
En gisteren vernam ik via Twitter dat moderne diesel auto's eigenlijk veel schoner zijn als benzine, LPG auto's en dat België daardoor wat regels/wetten willen gaan herzien.
Maar NL gaat dwaas door op inslagen weg haha :) Straks grootste gedeelte van Nederlanders arm doordat overheid dingen doen die geen of een negatief effect hebben op zowel "klimaat" als economie.
Erger nog: de productie die we hier nog redelijk efficiënt hebben verplaatst straks naar het verre oosten. Waar het gepaard gaat met veel meer uitstoot.
Cement is een forse co2 veroorzaker. In Europa hebben we er steeds strengere regels voor. Cement komt dus steeds meer uit Egypte en het verre oosten. Daar veroorzaakt een ton cement de dubbele co2 uitstoot. Kansloze lui, onze politici kunnen geen twee stappen vooruit denken.
We kunnen beter gas promoten en alles wat electrisch ERBIJ gekomen is de afgelopen 10 jaar afschaffen (airco's fietsen, stepjes, windmolen, alles wat "smart" is)
Alles wat nu erbij komt is niet ter vervanging van het gas (dat moet nog komen) het komt erbij qua energie verbruik.
Internet ook afschaffen. Leve de jaren '80, met mooie muziek, series en goede boekon.
@Duwbak_Linda | 08-08-23 | 15:41:
U overdrijft; 10 jaar geleden was er ook al internet.
Maar daar gaat het mij niet om. We gebruiken met zijn alle door de, nog niet voltooide, energie transitie meer energie. Terwijl er nauwlijks minder gas wordt verbruikt (we pompen het zelf niet op, we importeren). Het elektriciteiteverbruik komt erbij. Dat is mijn punt.
@Het Licht | 08-08-23 | 15:43: "ook"
@Duwbak_Linda | 08-08-23 | 15:41: De zin en het mooie van het leven weer kunnen en willen zien ... juist!
@Het Licht | 08-08-23 | 15:49: Vroeger was niet alles beter, maar soms heb ik toch wel heimwee. :)
De NPO, RTL en DPG maken zich werkelijk schuldig aan het kweken van een angstneurose bij de jeugd en onnozele ouderen.
Dit is bijzonder kwalijk want het schaadt de volksgezondheid.
Dat mensen zich aan de weg vastplakken is een onschuldig symptoom, maar steeds meer mensen zijn angstig depressief tot suïcidaal aan toe.
Nou ja, we hebben wel een overbevolkingsprobleem. Zullen ze daarom mensen tot suïcide drijven met rampverhalen?
Wat is de impact van het verlies van massa van de zon en het feit dat deze zich langzaam verder van de aarde begeeft?
Minimaal 28 miljard euro.
@Osiris | 08-08-23 | 15:36:
Waarvoor?
@zwenkwieltje | 08-08-23 | 15:39:
Dat ik weet ik nog niet precies, maar onze overheid kennende gaat het geld kosten.
Dat merken we misschien over 1 miljard jaar. En hoe kan de afstand tussen de aarde en de zon groter worden?
@wijsvinger | 08-08-23 | 15:55: Omloopbanen zijn nooit constant, de maan verwijdert zich ook van de aarde. Wel is het zo dat niet de zon zich van de aarde zou verwijderen, maar de aarde van de zon. Het resultaat is wel hetzelfde. Wellicht dat e.e.a. gecompenseert wordt door de te verwachten uitdijing van de zon als ze haar rode-reus fase begint.
We houden het in de gaten!
Nog niet he, zitten nu in de dichtstbijzijnde eclips.
Heutzuabend, uitgebreid,
op das NPO-Journaal!!!
Kijkt allen!
GS zit kennelijk nog altijd in de ontkenningsfase. Wanhopig blijven zoeken naar 'bewijs' dat het allemaal wel meevalt.
Ah, de bisschop van de Kerk van de Getuigenissen van de Laatste Dagen van Het Klimaat spreekt.
Itt het “bewijs” dat we er allemaal aangaan?
Zelfs in de rapporten van ipcc is er geen bewijs dat co2 voor meetbare temperatuurstijgingen zorgt. Enige dat ze hebben is een positieve correlatie tussen temperatuur en co2 over tienduizenden jaren. Meer niet. Dat temperatuur en co2 over miljoenen jaren een negatieve correlatie hebben noemen we maar even niet.
Makkelijk roepen maar bewijs het tegendeel dan eens.
Dat kun je slechts op basis van wat er door de media stelselmatig geroeptoeterd wordt. Er moet immers paniek gezaaid worden omdat het plebs anders geen urgentie voelt en niet te conditioneren valt.
Om daar aan toe te voegen; doen de "steek je kop maar in het zand" roepers niet precies het zelfde? Zoeken c.q. redeneren naar welgevallige uitkomsten om hun claims kracht bij te zetten.
Het is inderdaad ook een optie om het "bewijs" van mensen als Frans Timmermans en Rob Jetten te adopteren en de bevindingen van wetenschappers die iets anders bevinden dan die linkse ideologen stellen te ontkennen.
Ik begrijp dat dat het leven niet makkelijker maakt voor sommigen omdat het veel veiliger voelt en weinig energie kost om blind te vertrouwen op wat "leiders" schetsen.
Wel vervelend als het meevalt want dan moet u een nieuwe angst zoeken.
Dat bewijs leverde Rob Jetten met z'n komma vier nullen 36.
@zwenkwieltje | 08-08-23 | 15:44: Alle eindtijdsprofeten moeten dan een nieuw podiumpje zoeken om omlaag te kunnen plassen.
Het is inderdaad jammer dat alles in verband gebracht wordt met klimaatverandering, maar dat gemiddelde temperatuur steeds hoger wordt is niet te ontkennen. Ik ben vanaf mijn jonge jaren in Oostenrijk geweest, maar veel gletsjers zijn verdwenen, best wel confronterend. Dit jaar staat ook nog steeds op plaats zes warmste jaren ooit gemeten, ondanks de wat koelere weken die we nu gehad hebben. Top 10 zijn allemaal jaren rond 2010. Maar kop in zand steken betekent minder wijziging in luxe leventje, doen we liever.
We komen ook uit een kleine ijstijd, hé. Als ze niet smelten moeten we ons zorgen gaan maken.
En hoe reist u naar Oostenrijk? Iedere keer maar weer, vliegmasjien, dieselauto, dieselbus. Is ook zo druk he, gewoon niet meer te doen. Zo'n luxe leventje. Of moet u op doktersadvies ieder jaar naar Oostenrijk? Nou, dat verandert de zaak natuurlijk.
Ik woon 5 jaar in Portugal. Ik kan met zekerheid zeggen dat het jaar in jaar uit "warmer" aan het worden is. Ondanks wat een grafiek zegt met temperatuurverloop, we krijgen sporadisch meer bosbranden, grotere lappen hectare dat iedere maand in hoogzomer met de grond gelijk wordt gemaakt. De droogte in verhouding met hoevaak het regent is gewoon een feit. Dat veroorzaakt ook de alsmaar groeiende branden overal.
@dathoujetoch | 08-08-23 | 15:37:
Ha ha.
En toen was het stil?
@Telaat123 | 08-08-23 | 15:38:
Het klimaat is de gemiddelde weerstoestand gemeten over dertig jaar.
Dus uw opmerking is nergens op gebaseerd.
@Telaat123 | 08-08-23 | 15:38: die alsmaar groeiende branden is dus, volgens ipcc, niet waar.
@Telaat123 | 08-08-23 | 15:38: aangestoken of? Ik bedoel, door droogte vliegt its niet in de fik zonder bron.
De mens moet gewoon nog even wennen aan de nieuwe interglaciaal waar we langzaam infietsen. De archeologie leert ons dat het met het leven als geheel altijd enorm goed gaat in zo'n ijsvrije, warme periode op aarde, het enige wat wij nog moeten doen is als een dolle meer co2 in de atmosfeer pompen zodat alle nieuwe plantjes en boompjes genoeg te vreten hebben voor de komende groeispurt.
Als interessante nevenobservatie heb ik nog wel deze:
Een opmerkelijk verschil in conservatisme, daar waar rechts slechts het goede wil behouden en daarop voortbouwen, daar wil links enkel een bepaalde, imaginaire toestand behouden, ongeacht of dat nou wenselijk is of niet.
In wezen is iedereen conservatief, het ligt er vooral aan wát er geconserveerd moet blijven.
Ik maak me niet druk, Frans Timmermans gaat sowieso het klimaat redden.
IPCC (toch onverdacht als klimaatrelativisten): Rapport AR6: nee, er zijn niet meer stormen, rampen, bosbranden en overstromingen, en nee, ze worden (dus) ook niet veroorzaakt door de mens.
Wanneer zal de NPO alle Nederlandse omroepen een boete geven voor nepnieuws? Of doen we dat alleen bij foute omroepen (fout bepaald door GL/D66)?
Het was in Nederland altijd wel lekker, even plassen in het water, maar hier in Israël in de zee voel je daar helemaal niks van. Toch wel dingen die je dan mist..
Nou, kunnen we Cugel weer geruststellen.
Die schijnt het niet zo te hebben op rechtse branden. Ondanks dat links meer van het stoken is.
Er is natuurlijk ook steeds minder natuur om te verbranden.
"Reduce human population" roepen doet.
Er blijft dadelijk geen bos meer over om te verbranden.
De mens lijdt het meest door het klimaat wat hij vreest.
‘Dat’, maar verder klopt het helemaal.
Ben ik effe blij dat ik nog kan bijdragen aan de temperatuurskwestie.
Robo kan blij zijn met zijn verschil, we betalen wel.
Gelukkig klotst het tegen de plinten op.
De verbeteringen zijn al ingezet voordat robo geboren was.
Geeft aan hoe goed we het doen.
Ik hoor bijna niks meer over stikstof, dat was 3 maanden terug een hot item. Het is nu klimaat voor en klimaat na.
Dat komt omdat d'66 de journalisten niet meer kan instrueren.
Nou, de heide holt nog steeds achteruit. Er gaan nu zelfs bomen groeien (nee, geen eiken). Echt het einde van de heide. Alarm!
Laten we er 40 miljard tegenaan flikkeren. Zo jammer dat het geld op is voor voedselbanken, zorg, we moeten echt de broekriem aanhalen.
@Malle moer | 08-08-23 | 15:34: f de heide
Als je maar genoeg bomen omhakt voor in de biomassacentrale krijg je vanzelf minder bosbranden. Of nou ja, op een meer gecontroleerde manier dan. Whatever, kan je op die plekken mooi windmolentjes neerzetten. Laten we beginnen in Bergen-op-Zoom, 13.000 bomen omhakken zodat het woestijnzand lekker kan stuiven... Krieoeikpiep.
Bergen/Noord-Holland dat is.
@Guusje Nadorst | 08-08-23 | 15:29:
Damn. Oepsie. Te snel gelezen. Bergen aan Zee it is.
@elfenstein | 08-08-23 | 15:35: ze kappen op veel meer plaatsen, bij Castricum is een paar jaar geleden ook een heel stuk gekapt. Idee van de natuurfreaks, geheel in strijd met het verhaal dat meer bomen meer CO 2 opnemen en voor koelte zoeken. Diezelfde natuurfreaks die staan te juichen dat de wolf terug is in een land van 18 miljoen mensen op een klein stukje zonder grote bosgebieden. Idioten zijn uet.
@Ruud5 | 08-08-23 | 15:40:
Zo'n verhaal, als je wat dieper graaft, is vaak om te janken zo achterlijk. De reden voor de kap van 13k bomen is hier dat ze het gebied terug willen brengen naar een bepaalde toestand van lang geleden. Hetzelfde als op de veluwe, het moet verschralen, dorre bende worden. Lekker Oer. Mijn god, de ondraaglijke domheid. Zie ook mijn tegel hierboven omtrent links conservatisme, terug naar een fictieve ideaaltoestand die een paar geitenwollensokkentypes het mooist vinden.
IK haatte de Drunense duinen in mijn diensttijd. 1976 Nu veel groter nog zeker? Ik weet is niet echt in de buurt.
@elfenstein | 08-08-23 | 15:46: De Veluwe was verschraald door de bomenkap in de tijd dat ze hier veel houten schepen bouwden.
@voldemort | 08-08-23 | 16:27: Toch niet met EU subsidie he?
Dat is alleen de Nederlandse bijdrage! Meer geld naar Rob Jetten, meer wetten, meer belasting en meer verboden!
Geef klimajetje nou niet overal de schuld van.
Het einde van de ijstijd komt zeker ook door de mens?
Gletsjers hier in Nederland zijn gesmolten door alle kampvuurtjes van Neanderthalers? Ga toch weg, t klimaat warmt al tijden op.
Poeh. Hoe veel woorden, tijd, geld en middelen hier toch aan verloren gaan... niet te bevatten. Als we het hier al over 28 miljard hebben, hoe verhoudt zich dat wereldwijd?
Ik zal wel te zweverig klinken maar bijna alles is tegenwoordig man-made. Deze onderzoeken, opwarming, afkoeling, grenzen, talen, culturen. Als die ster in de lucht morgen klapt is het voorbij en telt dat allemaal niet meer.
Als het over 5, of 10. Of misschien 100 jaar voorbij is voor ons: Jammer dan, toch? Het is leuk geweest. Mensen voelen zich zo belachelijk belangrijk
Zo denk ik er nu ook over, maar halverwege mijn huidige leeftijd toch niet.
@Sneerpoets | 08-08-23 | 15:26:
Zo denk ik er al over sinds de lagere school.
Hier in Hongarije zit ik ieder jaar in juli/augustus vrijwel continue te werken met de rolluiken dicht en de airco op standje Gevaarlijk qua bloedheet (>35). Dit jaar echter veel aangename dagen met sub 30 Celsius, met hier en daar een klapje onweder. Hongarije zal wel overgeslagen worden bij de klimaatverandering door die vermaledijde EU vanwege Orban Victor.
In Hongarije kan het ook warm zijn.
Dunaujvaros vaak geweest, best wel warm.
.... continue te werken..... Gelukkig tijd om te reaguurderen, en hoe!
@Corpus Callossum | 08-08-23 | 15:17 |
Orban laat die klimaatverandering niet de grens over komen, hoe graag de EU dat ook wil.
Prima kerel Orban , zorgt voor zijn bevolking.
Ik kijk naar buiten - en de gedachte dat het nu 0,000036 graden Celcius heter zou zijn dan nu is ondraaglijk.
-
Ik ga mijzelf pontificaal aan het wegdek vastlijmen.
Ik ben nu in Sevilla. Volgens de RTL weermannen 44 graden in Andalucia en Sevilla met stadswarmte nog erger. Ik loop hier gewoon rond en loop niet constant op in de zon. Temperatuur is 38 en prima wandelweer want ik heb niemand hier nog zien neervallen van de “hitte des doods“.
@BBQkolenboertje | 08-08-23 | 15:22: je moet de temperatuur ook op de juiste plaats meten. Oven, bosbrandje, tussen het beton in de stad. We komen er wel!
Volgens mij is dat hele gedoe over klimaatopwarming begonnen toen weerstations in Siberië opeens niet meer werden meegeteld.
En gisteren zag ik een filmpje van een overstroming in Alaska als gevolg van een dambreuk. Dat kan natuurlijk gebeuren, maar in het filmpje staat een regel dat dat elk jaar gebeurd. Hoe dan?
En, om het nog enger te maken: er was sprake van een gletsjermeer. Die nadruk op een gletsjer, dat moet dus wel met het opwarmen van de aarde te maken hebben.
@ Snafu, dat over die weerstations in Siberië klopt in ieder geval.
De media hebben belang bij ellende, dus er is ellende.
Dat dus. En écht niet meer. Plus, ze zijn retelui: stel je voor je zou eens een diep-kritische journalistiek bedrijven..... hypothese, dan moet 90% van deze mensen een essentieel beroep gaan zoeken. Kunnen ze dat?
Aldie aircos op zonnenergie moet toch ook een effect hebben?
je moet ook niet denken dat de mens na 2000 jaar geloof ineens zonder kan, de ontkerkelijking moet ergens door worden opgevangen anders raken mensen in de war en gaan ze zichzelf transgenderen... dus wat wil je?
Ik wil een god.
Nu is ook de vruchtbaarste regio van China naar de kudt, las ik elders. Want te veel regen en shit. De graanoogst in Nederland staat ook al op het spel. Oekraïne, Zuid-Amerika, die prijsvorming van voedsel is ook al een kwestie van gokken. De inverse van wat nl.wikipedia.org/wiki/Moderne_portefe... later marktwerking
werd. Nu kan ik een beetje statistiek en het is die Bèta waar je argwanend moet van worden. Die veronderstelt namelijk een stochastische onafhankelijkheid die in economische zin nooit heeft bestaan.
De agrarische sector moet dood: let them eat duurzame bakstenen.
Het is ongehoord en gestoord.
@ChalinaRosa | 08-08-23 | 15:37: De Verenigde Naties bestaan nog steeds. De vraag wat hun mandaat precies is. IRL.
Zelf maak ik me veel meer zorgen over het milieu.. Microplastics (al gevonden in bloed en foetussen), medicijnen die niet meer uit het drinkwater zijn te filteren en lucht/waterverontreiniging. Het klimaat rekent vanzelf met ons af, of anders doet een grote komeet dat wel..
En de voortschrijdende technologie gaat straks iets nieuws vinden waar jij je zorgen over kunt maken (maar wat al honderd jaar bestaat).
@Momfer | 08-08-23 | 15:17:
Nou, vertel?
Nog even en we zijn halve barbiepoppen. Die microplastics zitten overal in.
@de bier | 08-08-23 | 15:20: Ehm, dat weet ik dus nog niet. Misschien ultra-fijne micro metalen die in de lucht zweven en één op de zoveel duizend mensen kanker bezorgd. Ik noem maar wat.
Wat doen microplastics exact? Gaarne exact onderbouwen met oorspronkelijke bronnen. Zover ik weet weten we het nog niet, hoogstens hypothesen.
He! Dezelfde grafiek zie je ook bij het 'neerslagtekort' kaartje.
Technisch analytische conclusie: Natte bomen branden slecht!
Ik ga mezelf aan mijn oprit vastplakken. Dit moet stoppen!
pas op dat je niet verdinkt
@Tjemig | 08-08-23 | 15:50: verdRinkt.
Eergisteren reed ik tegen het middaguur langs het meer van Genève. Het was 11 graden.
Het meer, in je auto, buiten, of de stand van je wielen?
Nou, een half jaar geleden was het daar helemaal niet te doen. Zucht.
Het is alleen een boodschap waar klimaathysteria geen boodschap (meer) aan hebben. In hun beleving is de wereld morgen al vergaan tenzij we vandaag nog vele miljarden er tegenaan smijten... zo jammer want dat verlamt het hele debat van hoe we beter met de bronnen op de wereld om kunnen gaan. En dat het klimaat continue aan verandering onderhevig is, is wellicht iets dat we gewoon moeten accepteren met z'n allen.
Gelukkig is de maand juli wel het heetst van altijd.
Ondertussen ga ik hier nog maar een regenton omflikkeren om het oppervlakte- én het grondwater nog maar eens te ondersteunen, want de MSM gaf in april al aan dat het heel erg droog zou gaan worden deze zomer.
Minder bosbranden (aantal m2) maar meer dode brandweermannen?
Tsja, bezuinigingen hebben altijd wel ergens effect.
@Peerkeoud | 08-08-23 | 15:08: Timmermans gaat alle brandjes persoonlijk blussen. Mag wat kosten.
Misschien ergens iets enorm mis gegaan waardoor er 3 zijn overleden en normaal gesproken overlijden er gemiddeld 5 in heel Europa en nu zitten we op 8? Dit is echt typisch zo'n statistiek die erbij gezocht wordt om een narratief te ondersteunen. Niet meer bosoppervlakte weg, aantal branden ook niet hoger, duur van branden niet langer.... is er iets dat wel hoger is dit jaar dat we kunnen gebruiken? Top, brandweermannen! Ik heb het gevoel dat we er niets over gehoord hadden als iemand dit niet had opgezocht voor propaganda doeleinden.
Het aantal mensen dat sterft door extreem weer is de afgelopen honderd jaar met een factor tien minder geworden. Ondanks bevolkingsgroei.
Het "Intergovernmental Panel on Climate Change" kan natuurlijk niet komen met een verhaal dat er nauwelijks veranding optreed, het zit immers in hun naam.
Elke uitspraak van deze club zit tot op heden onder of onderaan de range van hun alarmistische voorspellingen.
Dat wordt dan afgedaan met dat we goed bezig zijn, maar je kunt ook gewoon concluderen dat de modellen niet kloppen.
Dat modellen niet kloppen, weten we al langer, en dat geldt niet enkel voor het klimaatmodel, maar ook voor stikstof, corona en noem maar op.
Zelfs de nieuwe baas van het IPCC spreekt relativerende woorden.
www.telegraph.co.uk/news/2023/07/31/c...
Helemaal eens.
De opwarming wordt niet zo heet gemeten als ze wordt opgedist.
LOL
In juli een koudste dag ooit gemeten in Nederland volgens KNMI. Logisch, komt door de opwarming van de aarde.
Kijk de koppen van 2010 eens terug, toen werd er een (kleine) ijstijd voorspeld voor 2030.
Qua voorspelling vliegt het op en neer, het enige dat wel uitkomt is dat de daarvan afgeleide belasting telkens omhoog gaat.
@blbla | 08-08-23 | 15:10: grappig maar u heegt het over 1980 of dergelijk. Geen mens dacht dat nog in 2010
Bijna overal op Aarde worden er temperatuur-records gemeten, dus natuurlijk is er iets aan de hand. Wie daar nu nog van wegkijkt...
Tja.
Als je 120 jaar lang gemeten hebt, dan is het niet zo verbazend dat je elk jaar drie dagrecords, elke tien jaar een maandrecord, en elke 120 jaar een jaarrecord breekt PER LOCATIE.
Doe dat keer honderd locaties, en dan krijg je nogal wat records inderdaad.
@Leyrann | 08-08-23 | 15:10: Oh ja, en doe dat even keer:
-maximum dagtemperatuur
-minimum dagtemperatuur
-gemiddelde dagtemperatuur
-zonuren
-droogte
-neerslag (blijkbaar zijn droogte en neerslag allebei het gevolg van klimaatverandering)
-en vul zelf maar in
Hoe meer categorieën, hoe meer records!
Goed, ik kijk ernaar. En nu?
Gelukkig heeft Rutte er in de afgelopen dertien jaar alles, ja alles aan gedaan::geen btw op kerosine en vliegtickets, extra, veel geïnvesteerd in OV (de treinen rijden nog steeds een covid dienstregeling), gas blijven pompen, subsidie op zonnepanelen afschaffen, terugleveren stroom voor een fluitje van een cent, Grootvervuilers als Tata Schiphol en Nemours en DSM laten voortrazen. Maar er moet 'iets' gebeuren. Ja hoor. De VVD is daar zeker de aangewezen partij voor.
Is gewoon niet waar. Er is een langere opgaande trend in temperatuur, maar de laatste tien jaar staat die stil.dat kan nog steeds in een patroon van langjarige stijging passen natuurlijk. Dat geef ik toe. Maar waar de paniek vandaan komt, werkelijk onbegrijpelijk.
le déluge.
Heeft u niet gelezen zoals gewoonlijk of ?
U zou er goed aan doen voor één keer eens niet van de feiten weg te kijken.
@Malle moer | 08-08-23 | 15:51: onbegrijpelijk?
ziet u het verdienmodel niet en de dit toegeven teveel reputatieschade zou opleveren voor een ieder die aankondigde dat 'de wereld zou vergaan'.
Ik veins verbazing en ga over tot de orde van de middag.
Goed om te lezen dat er helemaal niets aan de hand is en dat we gewoon door kunnen lopen.
Helaas is er nog nooit iemand van zijn geloof gevallen door feiten, wetenschap en rationele argumenten.
Dat zal voor de alomvattende eco-religie onder leiding van Paus Timmerfrans niet anders zijn.
het is net de Saddam woordvoerder in Baghad die zegt dat er niets aan de hand is terwijl de tanks in de achtergrond voorbij rijden. Er is geen brand en er is geen klimaatopwarming. Blijf SUV rijden en blijf barbequen. Houd het huis op 25 graden en ga vier keer op vakantie.
@AntiZanicz | 08-08-23 | 16:40:
Ik heb het vandaag even 2x naar 21 graden gestookt, op 8 augustus. Tot zover de boiling.
Cool.
Grafieken, tabellen, diagrammen alert! Zo begon het de vorige keer ook.
Verdorie. Weer een verdienmodel in de prullenmand .
Iemand een idee waar we nu weer flink geld mee kunnen verdienen?
U doelt op covid, volmondig ja hier!
REAGEER OOK