Toch nog een allerlaatste keer over die schijnheilige Sjoerd Sjoerdsma met z'n 'bescheiden advies aan de media'
Zout op man
Okee de allerrrrrlaatste keer over Sjoerd Wiemer Sjoerdsma dan, voordat we 'm hopelijk definitief naar de vergetelheid kunnen bonjouren. De opvallendste passage in z'n vier miljoen woorden tellende afscheidsbijbel is toch wel de belerende sneer naar de Haagse parlementaire journalistiek: volgens Wiemer veel te veel gespitst op 'sportverslaglegging' (peilingen) en 'persoonscultus' (wie doet het goed en wie doet het slecht). Okee, dussss. Sjoerd Sjoerdsma die 'tegenstanders' voortdurend verdachtmaakt(e) met termen als 'poedeltje van Poetin' (x2), Poetin-papegaai en Kremlin-woordvoerder, of vrouwenhater / homohater / jodenhater, Sjoerdsma die via bevriende mannetjes in de media karaktermoord pleegde op Remkes door 'm af te serveren als warrige alcoholist: déze Sjoerdsma blaast nu hoog van de toren over DE TOON en DE INHOUD in de journalistieke pers.
Mogen we dan aan z'n adviesje nog toevoegen dat de Haagse parlementaire journalistiek eens moet stoppen met het IN DE OPENGESPERDE REET KRUIPEN VAN POLITICI EN WOORDVOERDERS? Zoals bij een documentaire over Sigrid Kaag waarbij Sjoerd Sjoerdsma bij de VPRO 'een stevige eisenlijst op tafel legt' over hoe Kaag in beeld gebracht moet worden. Zoals de door Sjoerdsma & D66 geregisseerde 'interviews' van Wilma Kieskamp van Trouw met Sigrid Kaag: twee beste vriendinnen aan de thee met veel suiker, een politicus die iets kwijt wil en een als journalist vermomde notulist die klakkeloos woord voor woord letter voor letter precies opschrijft hoe de politicus zou willen dat het wordt opgeschreven. Tálloze mediamomentjes die Sjoerd Sjoerdsma zélf regisseerde met bevriende journalistjes (onwelgevallige vragenstellers kunt u volgens de partijlijn trouwens wegzetten als fascist). Ál die journalisten die op schoot kruipen bij de voorlichters en de voorlichters die al een kussentje hebben klaargelegd om ze daar met open armen te ontvangen. De bloedvermoeiende een-tweetjes van dienst en wederdienst rond de jaarlijkse Prinsjesdag-lekken. Kamerleden die zichzelf uitnodigen bij praatprogramma's en daar dan op een kar door de studio worden gereden, toegejuicht en aangemoedigd alsof Jezus is aangekomen in Jeruzalem. Die eeuwige Joost Sneller, die écht helemaal geen fuck te vertellen heeft, die voor de tachtigste keer bij z'n dikke maten van WNL aanschuift.
Het is een groot spel. Sjoerd Sjoerdsma was voor een van de belangrijkste partijen een van de belangrijkste pionnen en deze gast gaat de media nu de maat nemen over hoe ze journalistiek zouden moeten bedrijven. KOM NOU. Wist u trouwens dat Hoofd Communicatie van D66 een keer een hulphond heeft uitgekafferd voor 'vieze hond'? Dan weet u het nu. En Sjoerd Sjoerdsma met z'n vrome priesterpraat is een schijnheilige hypocriete bal gehakt aan wie we echt helemaal niks gaan missen.
Foto van een dolblije Sjoerd Sjoerdsma
Reaguursels
InloggenHij heeft een attitude die veel voorkomt in de mannenwereld die alleen in een bepaalde mannenwereld afspeelt. Ze zitten ook in de Bananenbar.
Anderen de maat nemen en blind zijn voor zelfreflectie.
Wat moet je ermee? Het is de kwaal waar heel de deugpolitiek mee kampt.
"Okee, dussss. Sjoerd Sjoerdsma die 'tegenstanders' voortdurend verdachtmaakt(e) met termen als 'poedeltje van Poetin' (x2), Poetin-papegaai en Kremlin-woordvoerder.... "
Nee hij maakte ze niet verdacht, hij noemde het probleem bij naam. Er zitten wat leden in de TK die overduidelijk Poetin een warm hart toedragen, ofwel in gesproken uitingen ofwel in stemgedrag (steevast tegen Oekraine) en dat betitelde Sjoerdsma terecht op die manier. Overigens pas nadat hem reeds van alles naar het hoofd geslingerd was door de bewuste figuren.
Iedereen die Poetin pijpt mag dat benoemd krijgen en daarin is Sjoerdsma een van de weinigen die het gewoon overduidelijk op tafel legt. Dat zint de fans van deze politici natuurlijk niet, want Wilders, Baudet of welke andere Poetin-liefhebber naar keuze, zijn helden hier, dus moet Sjoerdsma kapot. Ik veracht Poetinfans, het zijn walgelijke lui met hun Rusland-speldjes en hun Kremlin-propaganda. Weg met ze. Daarom: #team Sjoerdsma.
Het probleem met Sjoerdsma is dan ook precies hetzelfde als het probleem met jou
Gaat het alleen over zijn benadering van Poetin cs? Is er geen sprake van een complex aan omstandigheden waarop mensen hun mening baseren?
Het is natuurlijk overduidelijk iemand anders zijn schuld dat het schip wat dit knaagdiertje snel verlaat aan het zinken is gegaan. Ach ja, het enige dat telt is dat hij opgehoepeld is. Dag Sjoerd!
@bl,
Het probleem is dat Sjoerd dat woord gebruikt tegen iedereen met een iets andere mening dan hijzelf. Ook als de discussie gaat over hele andere D66 doelstellingen zoals overbevolking, armoede, criminaliteit, extremisme, etc. Dat heeft allemaal niks met Poetin te maken. Bovendien is niet iedereen die een atoomoorlog afwijst gelijk een Poetinpijper.
En je bent nogal hypocriet. Jij wordt altijd boos als mensen die politiek, raciaal of islamitisch geweld bejubelen daar op worden aangesproken. Dan vind je ineens dat dat ondemocratisch en bedreigend is.
Dezelfde dubbele maatstaven als Sjoerd dus.
Alle aandacht zou zich permanent moeten richten op de vraag hoe je je kind Sjoerd kan noemen wanneer je achternaam Sjoerdsma is.
Moet bij deze engnek altijd aan Stefan Postma denken en zie Kaag dan met de Strap-on achter hem staan.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Ouderwets spreekwoord maar klopt in dit geval als een bus.
Ik sluit mij volledig bij uw tegel aan.
Sjoerd die Bosma effe tussen neus en lippen door een fascist noemt en Tjeerd die een donkere journalist met joodse roots als zodanig noemt: het is allemaal weinig inhoudelijk en nogal giftig op de man spelend. Inderdaad eenzelfde soort iets als waar backstabber Wiemer de media nu van beschuldigt. Erger nog.
Ik ken het spreekwoord ook maar dan als. Sluit als en bus en klopt als een zwerende vinger.
Badr Hari, beroemd en berucht. Binnen en buiten de ring, waar hij ook exen, obers of voorbijgangers total loss schopte.
Stel, Badr stopt ermee. En schrijft een afscheidsbriefje, waarin hij tolerantie en geweldloosheid predikt. Badr raadt met name (kick-) boksers aan om voortaan even tot tien te tellen als ze boos zijn.
Zou Badr dan een goed punt hebben?
Jawel, zeker weten.
Zou een columnist daar dan gehakt van mogen maken?
Ja natuurlijk, ook zeker weten.
Zou kritiek op Badrs eerdere agressie een tu quoque of jij-bak zijn?
Nee, zeker niet. Het is zelfs vrij zinvol om iemands woorden en daden te vergelijken; meent hij wel wat hij zegt. Daarbij zal veel afhangen van wat iemand over zichzelf zegt.
Betuigt Badr spijt van zijn eerdere mishandelingen?
Of wijst hij alleen naar anderen?
Het door de parlementaire pers en oppervlakkige talkshows bejubelde "nieuwe leiderschap" is vooral dat laatste; wijzen naar anderen. Iedereen met een iets andere mening is dronken, extreemrechts, dom, Hitler, middeleeuws, kkk, etc.
Maar owee als iemand "tassendrager" of "mager" terug zegt. Dat is haat zaaien!
Bij D66 en daaraan gelieerde staatsmedia draait alles om imago. Zowel de van belastinggeld betaalde jubelfeestjes voor D66 als de van belastinggeld betaalde haatcampagnes tegen de oppositie.
Dat was inderdaad allemaal nogal oppervlakkig, Sjoerd.
Maar durf je jouw rol daarin te erkennen?
De persoonscultus rond Kaag; de religieus-rituele haat tegen PVV, CU, BBB, etc... Echt super genânt.
Maar zou je het weer doen?
Want dan is jouw "bescheiden advies" geen drol waard.
Ik heb niet zo heel precies gelezen. Maar begrijp ik nu dat u Badr Hari op Sjoerdsma wil af sturen?
Elk plan tot verbetering is het overwegen waard zeg ik maar..
Het geboorte certificaat van dHr. S. Sjoerdsma is eigenlijk een excuus brief van de condoom fabriek.
Ik heb dat niet met zoveel mensen, maar die Sjoerdsma is er toch wel eentje van het soort gecombineerde valsheid, slechtheid. Wat moet die een karma opgebouwd hebben. Hij straalt het ook uit. Kijkt je aan op een manier waarbij hij al aan het verzinnen is hoe hij je te grazen kan nemen, alle middelen geoorloofd, maar het liefst zo smerig en vals mogelijk. Voor mij een waar untermensch.
Dit soort figuren waren 80 jaar geleden de pennenlikkers tijdens het oplossen van een zogenaamd vraagstuk bij onze Oosterburen.
Misschien moeten wij ook niet naar dat niveau afdalen.
Dit soort woordgebruik is wat we D66 cs verwijten.
Rat. Drie letters. Meer spendeer ik niet aan die man.
Eigenlijk is dat al teveel eer!
Precies, ieder woord aan dat figuur besteed is er een teveel.
... oh, wacht
U heeft al 38 letters méér gespendeerd dan die drie.
En dan tel ik de punten niet eens mee.
@Peter Emile | 07-08-23 | 23:11:
Dat was nu juist de grap.
Vervelend om dat steeds weer uit te moeten leggen.
Ik heb ratten als huisdier gehad. Het zijn hele lieve en aanhankelijke dieren. Je beledigt ze als je ze vergelijkt met dhr. Sjoerdsma.
Wat krijgt die aan wachtgeld?
Het moderne equivalent van 30 zilverlingen.
Ik had m door de war met tjeerd de groot, jammer of is die ook weg?
Die rust niet voordat alle boeren zich verhangen hebben.
D66 is meer rechts dan de PVV!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechts_(politiek)#/media/Bestand%3APol-landschap-2021.png
Wat is rechts? Een verstandig mens is ’n beetje rechts en ook ’n beetje links. Lukt dit niet dan adviseer ik een partner welke politiek gezien op het andere deel v.h. spectrum zit! Dit is een zeer interessante test case om te ontdekken hoe innemend en flexibel jullie zijn. Zij doet de caritatieve doelen en jij loopt financieel helemaal leeg… na de scheiding trek je je terug in je mancave, koop je een Harley of een oldtimer. Het leven is hierna een feest, zeker als je vrij bent van tegenstellingen.
In sommige kringen wordt gefluisterd, dat personen als Sjoerd zijn nooit geboren. Die werden op een paal gescheten. Door een zieke zeemeeuw.
Heeft Rob Jetten al gereageerd?
Sjoerdsma zal wel lang aan zijn (ons) wachtgeld blijven hangen. Geen bedrijf of organisatie wil negatieve publiciteit door hem binnen te halen.
Er is altijd wel een overheidsfunctie beschikbaar, kijk maar naar Alexander Pechtold.
@Rdock | 07-08-23 | 22:54: ja, die wist nog het een en ander van die Canadese ambassadeur en dwong zijn buitenrchtelijke relatie tot een abortus. Fijne lui daar bij die partij en die Pechtold was, net als Klaver, ook zo'n morele zelfpijper.
Quote: … als je rechts over de zeik krijgt doe je iets goed… Niveau middelbare school, en dit is wat er mis is in de huidige politiek. Figuren met de morele ontwikkeling van een puber die anderen de maat nemen. Het gaat dus niet om overleg, samenwerken of geschikte oplossingen voor het land en het volk, het gaat dus om dit. Nogmaals, een volwassen lichaam en een maatpak zegt drie keer niks over de inhoud. Ze bezemen zichzelf nu al de augiasstal uit, dat is de enige plus welke ze bezitten: tijdig via de zijdeur de vergetelheid in.
Ik wens dhr. Sjoerdsma het allerbeste toe.
"Ik wens dhr. Sjoerdsma het allerbeste toe."
Ik niet...
@BadPatNL | 07-08-23 | 22:17: Ik ook niet. Ik wens hem alle verschrikkelijks toe wat hij anderen ook aangedaan heeft. Opdat hij er in een volgende functie in de proeftijd uitgetrapt wordt door een onwaarheid van een ander. En dat hem dat zo beschadigd dat hij vrijwel nergens meer aan de bak komt. Oog om oog, tand om tand.
Kopieerapparaat, jammer te moeten horen dat ze je slecht behandeld hebben. Een pluspunt is dat je nu van ze af bent. Backstabbers achter je laten is beter voor je! Veel succes verder x
Grappige naam maar verder geen idee wat het is en bij welke partij het hoorde.
Houden zo!
D66 kan er alleen maar een mooiere partij van worden. Zijn aardig aan het puinruimen.
Je kunt proberen om van antraciet een diamant te maken maar je krijgt er enorme zwarte handen van.
Extreem lelijke persoonlijkheid heeft deze D66-er. Slaafs tot ver over grenzen. Interessant om te zien op welke loonlijst hij komt.
Wat is er trouwens gebeurd met die hulphond? Is die "uitgescholden" voor vieze hond? Als dat het hele punt is mag ik dan even heel erg hard lachen?
Ten eerste een hond begrijpt dat toch niet, dus zielig is het niet. Ten tweede: Dat zielige gedweep met huisdieren en hun "leed". Donder toch op zeg. En wel elke dag een biefstuk op je bord flikkeren, dierenvrienden? Of een lekkere plofkip-sate? Nee, wij hebben veel met dieren, als je aan dieren komt kom je aan mij!
Ik mag toch aannemen dat hulphonden op hun nut en noodzaak worden beoordeeld. En dan is het natuurlijk bijzonder laag om te scheiden, eigenlijk te beledigen door o.a. mensen met "vieze hond" te vergelijken.
Ten eerste wat een hond wel of niet begrijpt is heel vaak: Meer dan je denkt! Daarom zijn het voor veel mensen de beste maatjes. Ten tweede is het in de normale wereld heel normaal om een aquarium te hebben en toch een moot zalm te bakken en op te eten. En elke dag een biefstuk op je bord is knettergek door de misselijkmakende eenzijdigheid of je het kan betalen of niet. Dat doet geen mens. En "wij hebben veel met dieren" en als je aan dieren komt kom je aan mij. Dus bedoel je misschien je hoofdluis? Of mogelijk je schaamluis? Een teek die in je oksel zit? Mijten tussen je tenen? Lintworm in je darmen? Of draag je een wurgslang de hele dag om je nek om stoer over te komen. " We hangen aan je lippen om te weten welke dieren je zo dierbaar zijn.
Gaat het weer een beetje meneer BL?
Het ging niet om de hond, het gaat er om dat de D66 woordvoerder toen nog in zijn functie voor de Gemeente Den Haag zichzelf onsterfelijk/onmogelijk maakte met zijn tweet.
(De laffe hond heeft inmiddels de betreffende tweet alweer even verwijderd.)
Je kan jezelf een heel baasje voelen, de ware aard komt vroeg of laat boven drijven en dan sta je voor paal.
Nog even voor de zekerheid B_L, het ging niet om de hond het ging om de inhoud van de tweet van Jan Sinnige die zijn minderwaardige gedrag naar "Wie zijn toch die mensen" online kwakte.
Ik ben dol op dieren.
Vooral op dieren die lekker smaken.
Over journalisten gesproken; wat missen we mensen als Julius Vischjager.
Of Willem Oltmans, wat zou het heerlijk zijn om te zien hoe die valse nicht gehakt zou maken van Sjoerdsma.
Heerlijke man die Oltmans. Haalde menigeen het bloed onder de nagels vandaan. Zat ooit samen met Fortuyn in uitzending van RUR.
@Cornelis12 | 07-08-23 | 21:37: Yep. Een character van heb ik jou daar. Alleen die fascinatie met Indonesische kereltjes heb ik nooit zo begrepen.
Dan heb ik nog een advies voor die kwal: Ga eens voor een lange wandeling op ene kort piertje.
Die parlementaire journalistiek gaat toch ook nooit ergens over? behalve over wie ruzie heeft met wie, wie iets heeft gezegd dat een ander niet aardig vond of wie loog (dat is het allerergste). Over de inhoud gaat het nooit maar alleen om de ruzietjes, de controverses en de heftige quotes. Dus Sjoerd heeft (alweer) gelijk.
Jammer dat ie weggaat, een uitstekende politicus. Helemaal, als je rechts over de zeik krijgt doe je iets goed. En dat lukt hem iedere keer. En je weet dat men niets op de inhoud heeft als het steeds "Sjoerd Ploertsma" is of "het magere mannetje", of andere zwaktebodjes. Zodra het in het puberale gaat weet je: Ze hebben niks inhoudelijks tegen die man, alleen maar afgunstige kift. Hup Sjoerd!
Klopt, parlementaire journalistiek is erg oppervlakkig.
Sjoerd Sjoerdsma verlaat als een rat het zinkende schip.
Zonder toelichting, niks.
Oh oh wat doe je het dan goed.
Zoals al heel vaak uitgelegd, de door D66 vergiftigde parlementaire pers is inderdaad zeer oppervlakkig. Niemand weerspreekt dat.
Het punt van de column die je niet gelezen hebt, is echter dat SS daar zelf een hele grote en kwalijke rol in speelde.
Het is alsof Poetin ons komt vertellen dat je geen buurlanden mag binnenvallen. En jij geeft Poetin helemaal gelijk; "een uitstekende politicus. Helemaal, als je Poetinhaters over de zeik krijgt doe je sowieso iets goed".
Heb je de post van @Mosterd überhaupt gelezen of was je even verblind door adoratie ?
@Papa Jones | 07-08-23 | 21:17:
Jalousie de metier! Sjoerd is gewoon iedereen de baas en dat kunnen ze hier slecht zetten. Doet altijd pijn, als je op je plek gezet wordt. En bij rechts doet dat altijd dubbel pijn. Want ze zijn ook al slachtoffer, van alles al, vooral van Sjoerd.
Sure, hij heeft een punt, maar het lijkt wel of je driekwart van dit artikel niet gelezen hebt.
'Wiemer is een uitstekende politicus'
Oh, echt?
@Beste_Landgenoten | 07-08-23 | 21:21: Eh, hallo, hoor je wat ik zeg? Sjoerd Sjoerdsma verlaat als een rat het zinkende schip. Daar zit niks van jaloersigheid bij.
@Dandruff | 07-08-23 | 21:19:
Hoezo, Geert was toch ook de poedel van Poetin, met zijn Russische speldje drie jaar na MH-17? Wat een miskleun van formaat, wat een belediging van de nabestaanden. Wat een gebrek aan tact. Sjoerdsma was 100% correct in zijn kritiek. iemand een poedel van Poetin noemen die dat niet is, DAT is laag gedrag, maar iemand een poedel van Poetin noemen die een poedel van Poetin is, dat is zaken benoemen. Dat is constateren, dat is gevolgtrekken. Geert heeft het zelf ook vaak over schoothondjes en andere prachtige vondsten, dus wie uitdeelt mag ook wel eens een sneertje terug verwachten.
@Beste_Landgenoten | 07-08-23 | 21:21:
Qua hypocrisie is SS inderdaad iedereen de baas.
Maar kun je daar buiten D66 ook iets mee?
En gaan we er als land wel op vooruit als we alle door het kabinet veroorzaakte problemen verdedigen met "ja maar D66-ers zijn zo fantastisch hypocriet, en dat doet pijn bij tegenstanders van wanbeleid"?
Je klinkt een beetje als een hasjroker die Sharknado 1 t/m tig zit te kijken "want het is zo slecht dat het weer leuk wordt".
Nee, beleid moet niet op grappig bedoelde waanzin gestoeld zijn.
@Dandruff | 07-08-23 | 21:32: Sharknado 1 tm 6 zijn wel vermakelijk. Dat D66 het met Idiocrazy mengt en daar beleid van maakt is totaal zwakzinnig.
@Beste_Landgenoten | 07-08-23 | 21:26: ik heb het al eens eerder gezegd en nu maar weer. Hoi Sjoerd!
Nou, niets inhoedelijks, hij ging naar de pers om dat roddelverhaal over Remkes te vertellen, gedraagt zich als een dominee in de Kamer en heeft een kwalijke rol gespeeld bij de documentaire over Kaag, dat andere secreet van de secretenpartij. Die Kaag die Rutte zwartmaakte tijdens een lezing en die een vrouw die klokkenluidster was tot tweemaal toe weigerde te woord te staan. Lekker stelletje bij die partij, en dan hebben we het nog niet over de bijzonder impopulaire fascistenroeper Tjeerd.
@Beste_Landgenoten | 07-08-23 | 21:21: de roddelrat 'is iedereen de baas'. Hoe verzin je het, jouw adoratie kent geen grenzen. Als je zo die D'66ers nagaat, het is me een fraaie stelletje. Kaag, Sjoerdsma, Jetten die als minister al wat blunders op zijn naam heeft staan, onder meer de 174 miljoen die de gemeenten kwijt zijn, Pechtold met zijn apartement en de abortus die hij afdwong bij zijn buitenechtelijke vriendin, Sydny Smeets die de Kamer uit moest, de engnek op de achtergrond van Drimmelen, fascistenroeper de Groot en ik zal er nog wel een vergeten ook. BL, je bent totaal ongeloofwaardig met je rare praatjes, schaam je om dat zooitje te verdedigen
Ruud5, profileren tegen elke prijs. Meedogenloos.
@Squeezelover | 08-08-23 | 01:31: wanneer mag je iemand de poedel van Sjoerdsma noemen?
Blijft een goede beschrijving.
janbhommel.nl/slome-sjoerd-sjoerdsma/...
Kunnen we niet een Crowdfund starten zodat Sjoerd zijn leven kan voortzetten in China of Rusland?
Als minister van propaganda.
Man man man wat een hypocrisie van deze gaslighter. Heb medelijden met z'n plastic gezin.
Sjoerd heeft het goed bekeken. Hij sluit straks aan bij alle ongekozen ambtenaren die ongehinderd het D’66 en GL beleid en knuffelpunten uitvoeren. De PvdA gaf altijd al het voorbeeld. Geen last van democratie of lastige oppositie
Sjoerd had zich met handen en voeten aan Keizerin Kaag gebonden en gaat nu met de staart tussen de benen via de achterdeur naar huis, hopend dat Sieg hem verder helpt mat zn carrière. Amassadeur in Chili lijkt me wel wat voor hem.
Ho ho, das teveel eer, arme Chilenen
Via de achterdeur naar huis, dan loopt ie zo bij Rob binnen.
Ploert Ploerstma, moge karma hem geven wat hij verdient.
Sjoerd als een van de magere mannetjes past niet in het BMI profiel van Frenske, dus samenwerking zat er toch nier in
Vond die serie ‘My name is Earl’ altijd wel lachen.
Ploert Ploertsma, je moet er maar opkomen Seth Gaaikema.
Ik geef China groot gelijk om hem een inreisverbod op te leggen!
Ondertussen willen er steeds meer 020 politici naar Den Haag,
De beslissing is aan de landelijke partij, maar Claire Martens wil in november de overstap van de Stopera naar Den Haag maken. De fractievoorzitter van de VVD wil zich inzetten voor mkb’ers en een liberaal Nederland.
www.parool.nl/nederland/vvd-fractievo...
De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat de heer Sjoerdsma precies heeft gedaan en/of doet wat van hem verwacht werd/wordt. Het uitdragen van de standpunten waarvan hij overtuigd is dat die goed zijn. Dat deze niet de mijne en die van vele anderen zijn, doet daaraan niet af. Dat hij zoals het daarop lijkt niet schuwde om dat óók wel op een lelijke manier te doen heeft hem in mijn ogen veel schade berokkend. Hij is misschien zelf wel het ultieme slachtoffer van de giftige sfeer van politiek bedrijven. Het moge hem goed gaan en ik hoop dat hij zijn kwaliteiten in de toekomst op een waardige wijze zal aanwenden. Voor hem beter en voor iedereen die met hem.van doen krijgt.
Sjoerd heeft geen zuiver geweten.
Binnen de fractie van ddr 66, is zijn geweten onder de streep gekomen.
Hans heeft het vanaf zijn wolk gade geslagen en vond het genoeg, het gedonder met Sjoerd de ploerd.
Opzouten en geen burgemeestersplek aanbieden.
Deze miskieper is het slechte imago van d66.
Zoals daar velen zijn.
Weg ermee.
Waarnemend burgemeesterspost in 5,4,3....
@waarisdelol | 07-08-23 | 20:45: hij kan putjesschepper worden
Gadver, juist de media is D66!
Farizeër.
Wie neemt zo iemand nog in dienst.
De Bovag? Zou u een tweedehands auto van hem kopen?
Neuriet: ‘Wiemer,
you’re nothing but a Wiemer,
Well can you put your hands in your head, oh no!
I said, "Far out, what a day, a year, a life it is"
You know, well you know you had it comin' to you
Now there′s not a lot I can do.
Sjoerd zegt precies wat mij al jaren opvalt. Als een politicus meegaat in een compromis waar die voorheen niet van gediend was, dan zeggen de media dat die 'een draai heeft gemaakt' of 'door de pomp is gegaan' of nog erger: 'een nederlaag' heeft geleden. Terwijl de boodschap ook positief zou kunnen zijn, zonder gevingerwis naar winnaars en verliezers. Er is niks verkeerds aan je neerleggen bij een compromis. Zonder die bereidheid wordt het land onbestuurbaar.
Iedereen blèrt maar over een nieuwe bestuurscultuur en kijkt naar de politiek maar de media mogen ook naar hun bijdrage daarin kijken.
Zonder een andere wijze van verslaggeving, wordt het niks met de nwe. bestuurscultuur.
Dan zou je ook verwachten dat hij zichzelf daarnaar gedraagt, maar het is een ophitser eersteklas gebleken.
Als je je als persoon identificeert met een achterbaks iemand zonder ruggenraat, die vieze spelletjes speelt en verder geen enkele inhoud heeft, dan begrijp ik dat volkomen.
De baantjescarrousel draait op volle toeren. Ik durf te wedden dat het bij behoorlijk wat down-to-earth ministerie-ambtenaren op dit moment trillend door de broek gaat.
Mijn grootste wens is dat ‘66 volledig weggevaagd wordt bij de verkiezingen.
Ook de mijne.
Helaas krijg je er de rood-groene taliban voor terug :(
Uit de grond van mijn hart:
Dank u wel Mosterd. Heerlijk.
Plus 1.
Ach, er komt wel weer een andere Sjoerd, een ergere misschien wel.
Nah, het is nu aan Sidney om het gapende gat te vullen.
@elfenstein | 07-08-23 | 20:23: ……… !!!!!1!!!!!1!!!
@elfenstein | 07-08-23 | 20:23: Bah, vulkaankrater voor zich ziet.
Sjoerd Sjoerdsma bedankt voor je bijdragen aan 20 jaar oorlog in Afghanistan
en 10 jaar oorlog in de Sahel met 4 Staatsgrepen.
Sjoerd is ten onder gegaan aan zijn eigen succes.
Als je een ijsberg succes noemt, oké. Best nog moeilijk om zo’n ding op volle zee te raken.
Sjoerd kerel, we begrijpen niets van je "bescheiden advies". Op deze wijze steek je een mes in de rug van de propagandistische staatsmedia en met name NPO66. De talkshows waar jij aan refereert nodigden enkel D66-politici en gelijkgestemden uit om al dan niet in opdracht van Kaag en Rijxman de politieke D66 elite op het schild te hijsen en hun zinsbegoochelingen tot liturgie te verheffen. Dus Sjoerd, bij deze dank voor het opblazen van het democratisch debat, ik hoop U niet meer in een publieke functie terug te zien.
"nodigden enkel D66-politici en gelijkgestemden uit"
Geert durft nooit te komen maar is talloze malen gevraagd.
@Beste_Landgenoten | 07-08-23 | 21:44: Ja, net zoals Baudet ooit mocht verschijnen om vervolgens een vuurpeloton van linkse radicalen tegenover hem te zien waarbij Baudet ook nog steeds de mond werd gesnoerd. Juist. Natuurlijk bedankt onze waterstofperoxyde-held voor zo'n special treatment.
@Andreas_Kruis | 08-08-23 | 01:02:
De laffe haas.
Part of the problem.
Next.
Mag ik Sjoerd een vieze hond noemen?
Wat hebben honden misdaan in uw bestaan?
@BrutusBosch | 07-08-23 | 20:17: Honden niet zoveel, hun ‘eigenaren’ daarentegen des te meer.
Maar ik neem aan dat je heel wat anders bedoelt, aangezien “vieze hond” in het topic staat.
Maar waarom is Jan P. er nog dan? Het magerste mannetje laatst?
Ach ja, D66... das war einmal.
Wat gaat Sjoerd eigenlijk doen? Iets bij de NPO wellicht?
Goh, ik heb nooit de behoefte gehad om het epistel van deze nono te lezen, maar laat ik hier nou vinden dat hij nog best een punt heeft. In die zin, dat ik zelden bij de televee in de verslaggeving door de zogenaamde experts (de Thomas van Groningens, Merel Eks en noem ze allemaal maar op) heel veel mee krijg van de inhoudelijke standpunten inderdaad. Het is vaak meer een soort politiek shownieuws. Of dat aan de Sjoerdsma's zelf of aan de journalisten ligt weet ik niet, maar de observatie an sich deel ik wel.
Bij Omtzigt eigenlijk hetzelfde. Hoezo 46 zetels in peilingen? Ik vind de man fantastisch als ik hem hoor praten over de dossiers waar hij zijn tanden in zet, maar heb geen flauw idee hoe hij verder eigenlijk in de wedstrijd staat. Ik gok dan dat hij als oud CDA'er vooral hun programma volgt en daar heb ik helemaal niets mee en dat zal toch voor heel veel van die andere potentiele kiezers ook gelden, kijkend naar de populariteit van het CDA zelf?
Eens!
Omtzigt maakt er geen geheim van dat hij het programma van het CDA grotendeels onderschrijft. Het zegt helemaal niets. Zelfs D66 en de VVD waren vroeger aardige partijen als ze zich aan hun eigen programma hadden gehouden.
Het is ook niet zo dat mensen die op Omtzigt stemmen willen dat hij 46 zetels krijgt. Men heeft het gewoon dusdanig gehad met de rest van de kamer die vergeten zijn dat ze de regering dienen te controleren. Dus denken veel mensen "dan maar Omtzigt".
TV-journalistiek is heel oppervlakkig. Het trekt journalisten met een vlotte babbel. Maar inhoudelijk is het vaak erg mager.
Dat is het grootste probleem, naar mijn bescheiden mening. Zowel Omtzigt als Plas zijn ex-CDAers. Ik heb ze beiden nog nooit horen zeggen dat ze het verkiezingsprogramma en de standpunten van het CDA afwijzen. Sterker nog, Omtzigt wilde leider van het CDA worden terwijl het grootste gedeelte van het partijprogramma al geschreven was.
@Après toi | 07-08-23 | 20:22: Net als D66, dus eigenlijk.
@Muxje | 07-08-23 | 20:17:
Uiteraard onderschrijft Omtzigt grotendeels het cda-programna. Als hij dat nu opeens niet zou doen, dan is hij geen knip voor de neus waard. Overtuigingen gooi je niet zomaar opportunistisch bij het oud vuil. Wellicht ga ik, voor het eerst in mijn leven, dan ook maar aan deze karmeliet.
@Après toi | 07-08-23 | 20:22: Wat dat betreft past de journalistiek goed bij de politici. Heb je die laatste categorie wel eens een wedstrijdje elkaar vliegen afvangen zien doen in de Kamer ? Ga op een willekeurige dag, welke dan ook, op de publieke tribune zitten en je krijgt de ene wegtrekker na de andere. Van schaamte over onze vermeende volksvertegenwoordigers. Wat dat betreft is het een match made in heaven, onze politici en de TV-journalistiek.
Eng mannetje
Bij WiemerT moet ik altijd denken aan dat personage in films die gedurende het plot likt naar boven en trapt naar beneden.
En die dan op het einde van die film op een lullige manier aan zijn einde komt waarbij alle kijkers opgelucht hard moeten lachen.
Vies, viezer, Sjoerdsma.
SS,initialen zeggen al genoeg .
Boosmomentje voor mijn labrador. Een hulphond in de trein uitkafferen voor een vieze hond. Commandeer de hond en blaf zelf!
Bij het zien van deze foto alleen al trekt mijn lichaam samen, heel mooi ook dat hij vertrekt. Hij is een tweedeler van de maatschappij, goed en slecht. Diversiteit en conservatief. Woke en niet woke. Voor milieu en tegen milieu. Voor asiel en tegen asiel voor oorlog en tegen oorlog. Alle andere standpunten die niet de zijne waren heeft hij gedemoniseerd. Dat terwijl hij diversiteit hoog in het vaandel had . Haha
Normaal gesproken probeer ik zoveel mogelijk me beschaafd en genuanceerd uit te drukken. In het geval van dhr. Sjoerdsma is het dichtstbijzijnde woord: lul. (dhr. E. van Muiswinkel zou k*****lul gebezigd hebben, ziet u het nuanceverschil?)
One down ,two to go.
Gelukkig voor hem is hij van na 1945.
De drie magere mannetjes waren van vitaal belang voor DDR'666. Zodra er iemand te kritisch werd ging een van de drie magere mannetjes hem kaltstellen.
Zonder de magere mannetjes zouden Sigrid Kaag en Robot EasyJetten veel meer kritiek hebben gekregen.
Ga er maar van uit dat Sjoerd Sjoerdsma zijn beloning kan opstrijken.
En nee, het is geen hetze tegen D66.
Kaag, Sjoerd, Tjeerd en Jan hebben het niet goed gedaan en bovendien hebben ze een vervelende uitstraling.
Rob Jetten is ook geen wonderkind, maar hij straalt tenminste nog iets leuks uit, iets aardigs, iets guitigs.
Het zijn vooral die drie mannen, met Sigrid had ik bijna medelijden.
Er zijn er nog een paar hoor, niet alleen van D66.
Zo hoop ik dat Eric vd Enormveelburgers ook ophoepelt.
Zo’n Koerhuis, een paar FvD-ers.
Bij GL zitten er een stel.
Vreselijke mensen gewoon
Maar de top drie klootzakken zijn toch écht dat D66 mannen trio.
Ik vergat Dion Graus, PVV.
Wat een groezelige griezel is dat.
Daar kan ik mij helemaal bij aansluiten. Jetten is best onbenullig, aar dat is anders dan achterbaks. Jetten straalt inderdaad oppervlakkige vriendelijkheid uit. Het valt hem ook te prijzen dat hij die vuile coup van Kaag om leider van de partij te worden heeft gepikt en zijn werk bleef doen. Nu ook weer opnieuw leider worden terwijl ze hem absoluut niet netjes behandeld hebben.
Sjoerdsma, Kaag, Paternotte: allen achter de ellebogen types.
@Nuuk | 07-08-23 | 20:04: Rob Jetten is natuurlijk ook best wel een lul, maar de goedmaaksex maakt veel goed.
@Ruimedenker | 07-08-23 | 19:58: ik kan me bij Dion dan weer niet voorsteden hij een hulphond voor vieze hond uitmaakt. Voor dat soort laagheid moet jetoch echt bij ‘66 zijn.
@Nuuk | 07-08-23 | 20:04: toch nog iemand die om een of andere reden Jetten steunt. Overigens: hij doet zijn werk niet. Hij doet vrijwel niets. Híj is eigenlijk een lichtgewicht, of beter: hij is volledig gewichtloos.
De toegevoegde waarde van Sjoerd Sjoerdsma is dat hij erin slaagt zo ongeveer iedereen op GS keer op keer en inmiddels al jarenlang helemaal over de zeik gejaagd krijgt. Ik verbaas en amuseer mij tegelijk over die losgeslagen woede, waarin het minimum van ook maar een greintje zelfbeheersing en relativering ontbreekt. Smullen!
'Toegevoegde waarde' suggereert dat Sjoerdsma los daarvan óók waarde heeft.
Nou, het hele zooitje flikkert in elkaar bij D66 en de ratten verlaten het zinkende schip, dus dat lijkt mij onwaarschijnlijk.
Er zal eens iemand woedend zijn geworden, het merendeel was gewoon ergernis uitspreken en die was terecht.
Om deze stelling met een hyperbool onderuit te halen: ook Poetin roept enorm veel weerstand op. Vroeger had je een zekere Hitler, die kon dat ook zo. Zijn dit mensen met “een toegevoegde waarde”.
@Papa Jones | 07-08-23 | 20:03: de waarde van een pile of sjit
Sjoerd Sjoerdsma zal u dankbaar zijn voor uw statement dat hij een toegevoegde waarde heeft.
Indeed.
De enige die op zijn afscheidsborrel komt, is waarschijnlijk Remkes.
Als er geschonken wordt is hij erbij!
Een stuk spoorrails heb ik nog liggen, wie heeft er pek en veren?
Remkes is een warrige alcoholist. Sjoerdsma benoemt dingen. Dat vinden wee toch cool hier.
Liever 100 warrige alcoholisten dan 1 Sjoerd.
Ha, Sjoerd.
Sommige mensen drinken wel eens een biertje, anderen blijken darkrooms te frequenteren. Niet dat ik hiermee wil impliceren waar u deze informatie vandaan heeft.
Doe het dan open en in zijn gezicht en niet zo ‘66 achterbaks
Johan is niet echt warrig. Hij houdt wel van een borrel.
Iemand moet dit toch zeggen? Goed gedaan Mosterd. De magere mannetjes van 66. Maar ook die vrouwtjes. Een grote bak hypocrisie.
Stop toch met die trollen vreten te geven. Gewoon dood zwijgen. Even lastig in het begin maar werkt uiteindelijk het beste.
Check fipo....
Staat mooi op zijn CV. 10 jaar prutsen in Den Haag.
"Makker op vier poten" Mosterd is de echte woordkunstenaar.
Slechte verliezer.
Het is precies de janktoon van FvD..
“Schuld van de media”.
Welnee man, je bent een prutser en daar wordt je op afgerekend.
Sjoerd, Jan en Tjeerd hebben er onder leiding van Sigrid geen pepernoot van gebakken.
En dat heeft alles te maken met hun starre, eigenwijze, betweterige, arrogante houding.
Moeilijke zaken, stikstof bijvoorbeeld, onbespreekbaar maken.
Het tegenovergestelde van “polderen”.
Poot stijf, polariseren, “tegenstander” zwart maken.
Met iets andere woorden Remkes een zuipschuit noemen, anderen voor “fascist”uitmaken, een journalist notabene, om collega Tjeerd even te citeren.
En nu janken dat de pers lullig doet?
Dan ben je écht een zachtgekookt ei, een watje, een mietje.
Neem lekker een mental coach jongen.
Slappe zak.
Waarom nu weer de FvD erbij halen ruime? Ik heb zo een hoge pet van u op Het is inderdaad de schuld van de media bij het FvD ..Die zijn voor de Nederlanders.
@Hetiswathetis | 07-08-23 | 20:53:
Ik krijg altijd een beetje jeuk van mensen die de schuld bij een ander leggen.
Of dat nou SjoerD66 is of Baudet, maakt me niet uit.
Dat gejank.
Het leven is uitdelen en incasseren.
Niet wijzen naar de ander.
Dank overigens voor het compliment.
@Hetiswathetis | 07-08-23 | 20:53: Vind ik ook jammer van hooggeachte Ruime om FvD erbij te halen.
@ChalinaRosa | 07-08-23 | 21:56:
Kritiek hoort er ook bij hè, ook op de partij waarop je stemt.
Als Utrecht slecht heeft gespeeld zeg ik ook dat ze een kutwedstrijd hebben gespeeld.
Ik houd veel van m’n vrouw, maar toch krijgt ze af en toe de wind van voren.
Als politici het hebben over 'de toon van het debat' dan bedoelen ze dat ze teveel kritische vragen krijgen. Ze willen geen rust omdat dat zou duiden op beschaving. Ze willen rust omdat ze onbekritiseerd hun slinkse wegen willen kunnen bewandelen.
"Mag het weer over het beleid gaan?"
OK, maar dan mag jij nooit meer de onderhandelaar ervan beschuldigen dat hij om 10 uur 's ochtends al jenever drinkt met de boeren.
Ik heb liever een nuchter iemand op zo’n dossier. Die had misschien wel wat bereikt.
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:56: Sjoerdsma mag blij zijn als hij 10% bereikt van wat Remkes achter zijn naam heeft staan. Omdat hij er in de verste verte niet aan toe komt speelt hij op de persoon. Zo rolt dat minderwaardige volk.
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:56:
Vertel eens, jij weet zoveel van D66. Wat is men bij de partij van bevriende journalisten misgelopen door het geblaf van Sjoerd over het drankgebruik van Remkes? Als er iemand anders dan Remkes informateur was geweest, wat had D66 er uit kunnen slepen? Waarom zag Sjoerd dat niet en waarom liet hij die domme actie lafjes opknappen door zijn onderknuppels van communicatie? Hoop vragen maar je kan het vast wel zeggen nu de partij niks meer doet in de peilingen.
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:56: Wat heb je überhaupt aan een onderhandelaar als één van de partijen drukker is met het bestellen van kussentjes voor op de bank en zich ‘s avonds stiekem naar huis laat rijden om in haar eigen bedje te kunnen slapen. Zo werkte het op schoolkamp al niet.
Het vervelende is dat dit soort gastjes is dat die nu de ambtenarij induiken en een top ambtenaar gaat worden op een ministerie en zo nog aan de touwtje blijft trekken....
Eens. En in die baantjesmachines wordt nog veel makkelijker veel meer geld verdiend.
Waarom gaat die Sjoerdsma niet voor een baantje in de kassen van het Westland? Als hij de teelt niet verpruts kan hij er niet te veel kwaad aanrichten
@Sieg Hein | 07-08-23 | 19:49: Als dat geen inteelt wordt.
Dat die ‘66-ets die hulphonden uitschelden voor vieze hond is wel het laagste van het laagste. Zo’n lieve hond kan niet teugschelden voor heks of mager mannetje. ‘66 het allerverachtelijkste en het allerlaagste dat we ooit hebben gezien in de Nederlandse politiek.
"Potverdikkie zag! Staet er ineens een verteugenweurdiger van het plabs naest mij in de eerste klas mat een vieze hond bij zich!"
D66 ten voeten uit!
@MAD1950 | 07-08-23 | 19:50: hoe akelig kan je als mens worden? Met een ‘66 lidmaatschap in iedergeval een tandje akeliger.
www.captiongenerator.com/v/2291476/sj...
Risitas over Sjoerdsma. Omdat het kan.
Deze SS gaan we nog vaker tegenkomen na zijn rondje in de baantjescarrousel.
Functie bij de NPO.
@Wattman | 07-08-23 | 19:42: SS functie bij Duitse ambassade.
Kan ongevraagd advies überhaupt bescheiden zijn?
Sjoerd Wiemer Sjoerdsma, zelfs z’n naam stinkt.
Sjoerdsma heeft Nederland een slechte dienst bewezen en dient weggejaagd te worden aan de poort.
Sjoerdsma is wel zo ongeveer de allerlaatste die het journaille een dergelijk verwijt kan maken.
Say my name!
Sjoerd Weener Sjoerdsma.
Sjoerd Rimmer Sjoerdsma
Don Arthurito
Sjoerd Wiemer Sausage Sjoerdsma.
Ik hoop van harte dat ze hem een mooie functie geven als Nederlands consul in Vladivostok
Schrijf het van je af @Mosterd.
Bijzonder goed bezig.
SS dolblij, is er iemand dood?
Ik vind dat Sjoerdsma toch wel een punt had. Beetje ongenuanceerd verhaal van Redacteur Mosterd.
Pavlov-tegeltje.
*gapen doet*
Een punt had of nu niet meer heeft..? Had een punt dacht ie zelf , totdat Mosterd keurig de goede man op argumenten fileerde.
De parlementaire pers zou zich meer met beleid bezig moeten houden dan met D66-propaganda; eens.
Maar dat klinkt toch een beetje raar uit de mond van een kamerlid dat het eigenlijk ook nooit over beleid had. Die zich volledig fixeerde op het zwart maken van anderen.
Je moeder, Jan P.
@Smoelensmid | 07-08-23 | 19:41: dat fileren is een lange tu quoque. Niet zo heel sterk.
Switching sides?
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:54: Neen, zoiets is uw specialiteit....
Hahahaha!
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:54:
Jij noemt elke vorm van kritiek op hypocrisie altijd een "tu quoque".
Heb je enig idee wat dat woord betekent?
En zijn er in theorie omstandigheden mogelijk waarin jij kritiek op hypocrisie zou onderschrijven?
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:54: Mosterd is beter in luchtige varia-artikelen. Over ravissante vrouwen. Nou ja, ieder z'n specialiteit.
@Après toi | 07-08-23 | 20:18:
Maar uitleggen wat Sjoerds piepkleine puntje was kun je niet. Uitleggen waar en hoe @Mosterd mogelijk ietwat ongenuanceerd is evenmin.
Dus spreek vooral voor jezelf, met je varia
@BobDobalina | 07-08-23 | 19:54: Dat lijkt me sterk. Dat zou impliceren dat Mosterd vergelijkbare zaken heeft gedaan nu van hetgeen waarvan hij Sjoerdsma bejegent die hij in het verleden gedaan zou hebben. Het is dus zeker geen jij-bak van Mosterd.
@Dandruff | 07-08-23 | 20:27: Dat de parlementaire pers erg oppervlakkig verslag doet. Had je kunnen weten als je kranten had gelezen. Of politieke programma's had bekeken. Maar dat doe je blijkbaar niet, gezien je onnozele reacties.
@Zapata10 | 07-08-23 | 20:36: Sjoerdsma zegt dat de media meer over de inhoud moeten berichten en minder op de persoon moeten spelen. Vervolgens komt Mosterd met een rant, waarin hij de persoonlijke aanval op Sjoerdsma opent. Mosterd gaat echter inhoudelijk niet in op de beweringen van Sjoerdsma. Hij probeert hooguit aan te tonen dat SS hypocriet is. En dat is de drogreden van de jij-bak.
@Après toi | 07-08-23 | 20:37: He Après, u bedoelde de oppervlakkige verslagen over d66 ea?
@Après toi | 07-08-23 | 20:47: Ingaan op beweringen die niet over de inhoud gaan? Er is iets serieus mis met uw analytische denkvermogen, zo niet het volledige gebrek daaraan.
@Après toi | 07-08-23 | 20:37:
Dat de met D66 vergiftigde parlementaire pers oppervlakkig is klopt, daarin had ik je al gelijk gegeven.
Maar jij mist het punt van @Mosterd dat SS daar zelf een hele grote (en ook kwalijke) rol in heeft gespeeld.
Dat simpele feit weerleg je niet.
Ook niet met wat beledigingen.
Had je de column gelezen, voor je reageerde?
Of wou je gewoon de eerste zijn?
Mooie opmerking, net of je een frikandel in een hal van zes meter lang werpt.
@Dandruff | 07-08-23 | 20:51: Dus een jij-bak van Mosterd. Zie mijn vorige reactie.
@Sinterbikske | 07-08-23 | 20:53: Kleine moeite, groot plezier.
@Dandruff | 07-08-23 | 20:16:
Blijkbaar weet hij dat niet want heeft met verraad te maken binnen je eigen groep/clan/familie. Nml een van de aangenomen zonen van Julius Caesar die hem ook aan de plint stak. Iets wat Caesar dus niet had verwacht of misschien wel en was de bevestiging van zijn vermoeden. vandaar ook die uitspraak.
Zover ik weet is @Mosterd geen D66 fan/lid/kamerlid dus verraad is nogal moeilijk.
Mooie podcast hierover en ook waar die uitspraak vandaan komt (als je een klein uurtje hebt):
The Murder of Julius Caesar - The rest is history
www.youtube.com/watch?v=sqHarVQq_go
@Après toi | 07-08-23 | 20:55:
Nee, geen jij-bak.
Zoek eerst even de betekenis van dat woord op en lees dan de reactie van @Zapata10. En nu echt lezen hoor, voor je reaguurt!
En ook aan jou de vraag. Stel dat we alle woordenboeken aanpassen, en dat we elke vorm van kritiek op hypocrisie voortaan een "jij-bak" noemen.
Blijf jij elke vorm van hypocrisie dan altijd hartstochtelijk verdedigen?
Of is het in theorie mogelijk dat je een keer per jaar ook tegen hypocrisie bent?
Bijvoorbeeld omdat je iemand sowieso al een löl vond voor het een hypocriet bleek te zijn?
@Basil Fawlty | 07-08-23 | 21:07:
Bedankt voor het linkje, ga ik even luisteren.
@Basil Fawlty | 07-08-23 | 21:07: Ja, dat is de oorspronkelijke betekenis van tu quo que. Brutus en Caesar. Maar dat is niet de huidige betekenis in de argumentatieleer. En daar doelt advocaat Bob natuurlijk op. Had je kunnen weten als je een beetje had opgelet.
@Après toi | 07-08-23 | 20:47: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/... Dan begrijp je niet wat een jij-bak is beste Aprés toi. Want Sjoerdsma valt Mosterd niet aan en dus kan Mosterd hier geen jij-bak plegen.
@Après toi | 07-08-23 | 21:20:
"Tu quoque" betekent echter niet; "hypocrisie kan niet aan de kaak gesteld worden".
Een advocaat zou dat inderdaad moeten weten. Een middelbare scholier trouwens ook.
@Dandruff | 07-08-23 | 21:13:
Vervolg is ook mooi:
The Fall of the Roman Republic - The rest is history.
www.youtube.com/watch?v=Co0cAzf46m0
@Après toi | 07-08-23 | 20:47: dat is het punt!
@Dandruff | 07-08-23 | 21:08: Ik leg het nog één keer uit: SS stelt dat journalisten meer naar de inhoud moeten kijken van wat politici zeggen en niet steeds op de man moeten spelen. Reactie Mosterd: dat doe je zelf ook niet. Dat is een jij-bak. Mosterds betoog was sterker geweest als hij ook inhoudelijk op SS had gereageerd. Nu blijft het bij een uitgebreide -op zich vermakelijke-scheldpartij.
@Après toi | 07-08-23 | 21:20:
Huidige argumentatieleer? Dus we passen hem maar effe aan? Proest. Zo werkt het dus niet.
@Dandruff | 07-08-23 | 21:23: ik zeg niet dat dat niet kan. Een middelbare scholier zou dat zelfs niet uit mijn reactie halen. Wat AT zegt: het is gewoon niet zo sterk om op de man te spelen. Het punt dat sjoerdsma maakt wordt niet weersproken. Een basisscholier zou dat nog kunnen zien.
@Zapata10 | 07-08-23 | 21:20: Sjoerdsma valt de media aan, en daar hoort onze geliefde Mosterd natuurlijk ook bij.
@Basil Fawlty | 07-08-23 | 21:26: Woorden en begrippen veranderen van betekenis. De oorspronkelijke term tu quo que heeft in de loop der tijd een andere bedoeling gekregen. In de argumentatieleer betekent het dus iets anders dan de uitspraak die aan Caesar werd toegeschreven, 44 voor Christus.
@Après toi | 07-08-23 | 21:24:
Je hoeft niks uit te leggen, alles is al gezegd. Zoek dat woord gewoon op.
@Mosterd komt ook niet met een scheldpartij, maar met een reeks concrete feiten en voorbeelden.
@BobDobalina | 07-08-23 | 21:27:
Jij noemt elke kritiek op hypocrisie altijd een tu quoque. Vandaar mijn vraag; als je niet bedoelt dat kritiek op hypocrisie niet kan, graag een concreet voorbeeld wanneer kritiek op hypocrisie wel kan.
En voor de zoveelste keer, de column geeft een reeks feiten en voorbeelden. Die weerspreek je niet, zoals elke basisscholier inderdaad kan constateren.
Schei uit. Deze 66er moet je tot de enkels affikken. Langdurig. Wat een mafkees. Tsja dat je VVD ook gedecimeerd word is een ander verhaal.
Sjoerdsma heeft helemaal geen punt omdat hij zelf deel uitmaakt van de media door ze opdrachten en eisen mee te geven.
Mosrerd lepelt even de hypocrisie op van SS en dat doet hij goed. Zeer genuanceerd zelfs want feitelijk correct.
Doet Mosterd daarmee wat SS bedoelt? Wellicht. En dat is SS helemaal zelf schuld.
@Dandruff | 07-08-23 | 21:44: het is de eerste keer dat ik die term hier gebruik.
En de laatste alinea is voor het punt volstrekt irrelevant.
@BobDobalina | 07-08-23 | 23:27:
Dat is je dan ontschoten maar je hebt dat woord vaker gebruikt, ook in discussies rond hypocrisie.
De laatste alinea is de essentie van de column, en dus deze hele discussie. Sjoerd is alles wat hij af zegt te wijzen. Hij roept iedereen op zich niet als Sjoerd te gedragen.
Als je niet snapt wat daar mis mee is; beeld je eens in dat Sjoerd van PVV of BBB zou zijn. En dan het een zegt en het ander doet.
Zou je dat ook verdedigen?
@Bakkeleures | 07-08-23 | 23:11: Is Sjoerdsma journalist? Dat is nieuw voor mij.
@Dandruff | 07-08-23 | 21:37: Je reacties zijn warrig, ik kan er geen chocola van maken.
@Après toi | 08-08-23 | 01:14:
Het zijn geen flauwe, nietszeggende holle slogans.
Dat zal het probleem zijn.
REAGEER OOK