EU heeft awesome klimaatplan: de zon blokkeren
Dit zijn plannen
Wij hebben altijd al gezegd dat de Europese Unie onze redding is, ons baken in het duister, het vlot waarop wij drijven, de kers in onze appelmoes, het paaseitje met crispy vulling en een beetje zout tussen de gewone paaseitjes, kortom: wij houden van Europa. En wat ze nou toch weer bedacht hebben. Er komt onderzoek naar het blokkeren van zonnestralen om het klimaat te redden. Zoden, ontmoet uw dijk. Kunnen we lekker de rest van ons leven met onze dieselauto's naar het vliegveld rijden om met plastic rietjes uit onze plastic bekers te drinken bij onze plastic bakjes friet terwijl we de wereld ontdekken met Rob Jetten Airways of de Hannah Prins City Hopper en dan zónder schuldgevoel, alleen maar omdat een of andere bolleboos een trucje heeft bedacht waardoor het Nooit Meer Warm wordt. Hier hebben we wat aan. Het liefste met hele grote spiegels die dan ook meteen een boodschap naar eventueel buitenaards leven sturen ("Hallo hallo wie stinkt daar zo het mannetje van de radio") of met een soort enorme parasol die je dan door 300 Bengalezen in en uit moet laten klappen zodat het tenminste op Koningsdag (geen complot, wel toevallig!) altijd lekker weer blijft. Dit wordt awesome lui.
Nou ja, een soort van
(bron)
Reaguursels
InloggenJa maar de zonnepanelen dan?
Vraag me altijd af wat er groter is bij die lui, hun domheid of hun arrogantie.
Die rekensom is echter niet zo eenduidig als hij lijkt. Zonder de EU zou Nederland veel slechter af zijn als klein exportland en Zuid-Europese landen juist beter doordat ze groter zijn en bijvoorbeeld hun eigen munt dan kunnen devalueren indien nodig.
Voor meer info, zie het artikel op
Welingelichtekringen
Werkzuhhh
Wij subsidieeren de zuidelijke landen om onze producten te kopen, zoiets?
De EU is niet meer dan de Sovjetunie in een westers pak.
Ik ben nu 41. In die 41 jaar heb geleerd dat je de EU nooit méér macht moet geven.
En ben 73. Idem dito.
Zonde van die zonnepanelen.
Kan iemand even uitleggen dat zelfs een parapluutje ter grootte van de Maan (niet gerelateerd aan Borsato), 384400 km dichter bij de zon maar een dun strookje van de aarde van schaduw voorziet?
earthsky.org/sun/annular-solar-eclips...
Dat kan veel simpeler; de klok een uurtje verder vooruit zetten, dan heb heb je 's-middags of 's-avonds een uurtje minder zonlicht.
Dat ik daar nou niet op gekomen ben, zeg. Geniaal.
Of ze sprayen chemicaliën in de lucht om zonlicht te dimmen,
www.geenstijl.nl/5166157/operation-da...
Ze moeten de aarde een paar duizend kilometer verder van de zon duwen, als we het toch over rare plannen hebben. Dan hebben we ook meer dagen in een jaar en langer carnaval.
Dhr. Jetten neemt uw idee mee en gaat dit verder laten uitwerken door zijn ambtenaren.
Als ik op de afdeling ontwikkeling bij de firma Geo Engineering zou staan, dan zou ik een plan ontwikkelen om een super vulkaan te laten ploffen, zeg een Yello Stone b.v.
Dan krijgen we hier zomers met een gem. temperatuur van 0 graden Celsius. En wat er toen gebeurde... zei ik hongersnood en schaatsend naar Engeland?
Kunnen we dan niet beter meteen ambitieus inzetten op een Dyson sphere? Dan slaan we twee vliegen in één klap en bovendien is het leuk voor primitieve aliens verderop in het heelal die met telescopen hun sterrenhemel bestuderen.
Weet je wat goed helpt tegen zon en opwarming?
Veel bos/bomen.
Maar ja we willen teveel mensen en dat kost boomruimte.
Mee eens. Echter kan ke daar amper geld mee verdienen en dus niet interessant helaas.
Dit plan van geo engineering is natuurlijk van de zotte en gaat het einde van de mens betekenen. Doe dan maar hoge belastingen op vliegen ofzo, dan kan je je buiten de EU vestigingen om eraan te ontsnappen. Bij geo engineering gaat de hele planeet eraan…
Timmerfrans als een ballon omhoog laten gaan. Opgelost. Schaduw tot in Griekenland.
Proest
Waar denk je zo'n ballon te vinden? Er is ook nog zoiets als zwaartekracht he.
Wat ze moeten doen is die elektricien bellen die ergens in het eerste hoofdstuk van dat dikke boek bedoeld wordt, waar godnondeju het schakelaartje zit.
Die neemt nooit op. Eigen schuld, hadden we hem niet steeds vlak voor het eten moeten bellen.
De EU, gekker kunnen we het niet maken, wel duurder.....zo snel mogelijk loskoppelen van die club onnozele psychopaten..
Als pensioenboomer kan ik alleen nog mild glimlachen over zoveel zotheid. Het ga jullie goed, jongelui.
Ik vind het ook nogal barbaars voor al die chirurgen en apothekers die zich in Ter Apel melden. Die lui hebben het hier al stervenskoud in vergelijking met hun thuisbasis en dan willen ze het nog kouder gaan maken. Moet ik dit zien als ontmoedigingsbeleid voor deze, stuk voor stuk academisch geschoolde talenten om ons land te komen verrijken en de vlucht naar voren te laten maken die we zonder hen nooit hadden kunnen maken? Of is het een hetze tegen ons als autochtone bevolking? Een straf door ons te onthouden van die enorme Afrikaanse bron van kennis en kunde zodat voor ons als "witte" mensen het lot bezegeld is en we compleet kansloos ten onder gaan. Hier zit meer achter, wat ik je brom.
Alle bomen kappen, begraven en opnieuw aanplanten. Meer reisjes naar de titanic, heel africa met spiegels bedekken, Als alle Chinezen nou op de juiste tijd springen, dan krijgen we misschien de aarde iets verder van de zon.. Misschien een virusje laten ontsnappen? Allemaal net zo realistisch.
Prima idee, ben ik helemaal voor.
Geen stijgende zeespiegel * Geen verhuizing van het Westen met "jongeren" naar het Oosten, waar ik woon.
elke maand een Elfstedentocht . ook fijn
Wat een stel randdebielen zijn het toch weer, we zitten al een goede 80% van het jaar in de kou en bewolking. Wat willen ze, dat we collectief depressief worden en uit het leven stappen? Oh wacht...
NLD krijgt zijn eigen "Burger Klimaatforum" bestaande uit een divers clubje van 175 mensen die gaan "adviseren" over klimaatzaken. Zoals klimaat het linkse vehikel is voor zuiver communisme in ons land, zal dit "forum" een politbureau gaan vormen voor diezelfde linkse engnekken, daar heeft de 2e kamer vandaag "groen" licht voor gegeven. Winter is coming......
Dit heb ik minstens een jaar geleden al van wappies begrepen, dus het zal wel onzin zijn, toch?
Highlander 2. Of 3?
No, there was always only one.
Wat denkt de EU toch weer ingewikkeld. Zet er gewoon een dimmer tussen en klaar.
Zoiets als in Highlander 2 zeg maar. highlander.fandom.com/wiki/The_Shield...
Doet mij een beetje denken aan de laatste aflevering van de serie Dinosaurs (not the mamma!) www.imdb.com/title/tt0560685/ Dat was dan het einde van de dino tijdperk.....
Mij meer aan the Shield van Highlander 2
Een andere mogelijkheid is om overal op aarde gratis voorbehoedmiddelen te verstrekken, te zorgen dat mensen wereldwijd een gegarandeerde oudedagsvoorziening hebben en een progressieve belasting op kinderaantal in te voeren. Laten we het aantal inwoners op aarde proberen terug te brengen naar zo'n 500 miljoen.
Ha, dat gaat linksom of rechtsom toch wel geboren. Geen enkele soort zit voor eeuwig aan de top van de voedselketen. Ook de mensch niet
prima plan, echter het zou kunnen dat het gedoe in Oekie heel wel binnenkort een flinke deuk gaat slaan in het aantal inwoners. Als mad vlad de knop indrukt (evt via Wit Rusland) en sleepy joe de tegendienst bewijst, dan is een voorbehoedsmiddel niet meer nodig
Meer stof en rook.. die bosbrandrook vanuit Canada hing vandaag boven Zuid Spanje, derhalve kwam de temperatuur daar slechts tot 41 graden..
Kunnen we niet enkele muren bouwen om de vele parlementen van de EU?
Beter diep in de grond, geeft ander licht op zaken....
Ik was vroegâh ook geo engineer, maar dat was toch echt minder spannend.
*weent van carriere switch.
Wat doe jij nu dan?
@anja iets in de it. Maar niet meer geo-gerelateerd. Helaas
Al heb ik vele ideeën tot leven zien komen die tot voor kort slechts voortkwamen in dystopische scifi, dat dit serieus geopperd is lijkt me onwaarschijnlijk. En; The Simpsons did it first!
Snowpiercer!
@P-unit | 28-06-23 | 22:16: Of The Matrix, past ook lekker bij de AI hype.
@Aanbaklaag | 28-06-23 | 22:24: escape from New York!
@P-unit | 28-06-23 | 22:37: Soylent Green
Eigenlijk hebben we nu meer het ‘echte’ klimaat. Onze atmosfeer wordt steeds schoner zeker boven Europa. De vervuiling door de industriële revolutie, een eeuw van hout en steenkool gevolgd door een eeuw van olie gebruik en globaal een enorme stijging van deeltjes in de atmosfeer als gevolg van al die nucleaire explosies van bommen en testen, die wordt nu langzaam ontdaan. Dus, de klimaat verandering, zoals het nu wordt voorgesteld, is eigenlijk een herstel. De relatieve koude stabiele periode kwam door de vervuiling van voor heen. Kern explosies betekende Elfstedentocht tochten. De tweede Wereldoorlog maakte hete zomers en diepe winters. En nu wil men dus artificieel de atmosfeer gaan vervuilen. Het klimaat, de natuur, wij, zullen ons natuurlijk aanpassen.
" En nu wil men dus artificieel de atmosfeer gaan vervuilen. "
Dat doen we al ruim 150 jaar.
@RandyBiel | 28-06-23 | 22:21: dat is mijn punt. Gek genoeg willen we het effect wat extreme vervuiling met deeltjes met zich mee brengt. Koeling. Zoals de laatste twee honderd jaar. Of als er een keer echt een paar vulkanen biem doen. Een kleine ijstijd. Dus mijn conclusie is dat we nu meer het juiste klimaat hebben dan voor de vervuiling van de industriële revolutie en de olie economie er na. Schoner is verwarming van de aarde.
@P-unit | 28-06-23 | 22:26:
Lees nog eens wat over broeikasgassen anders. Ongeveer het aller aller allereerste begin voor de basiskennis over global warming.
@RandyBiel | 28-06-23 | 22:28: das wat anders dan deeltjes. Raar dat men het klimaat simpel denkt te kunnen reduceren tot broeikasgassen. Maar wie weet maken we het nog mee. Een flinke vulkaan. Of een meteoriet inslag. Dan denk je dat verwarming een probleem is, wacht maar tot het alleen nog maar koud is. Echt koud. Een globale bevriezing. Dan hebben ‘we’ pas problemen als soort. Benieuwd waar die extinction types dan tegen gaan demonstreren.
@P-unit | 28-06-23 | 22:35:
Een flinke vulkaan koelt de aarde voor slechts een paar jaar. Daarna ben je weer terug bij af, en overheerst het effect van broeikasgassen weer.
Allemaal reeds bekende materie.
@RandyBiel | 28-06-23 | 22:42: ja dat is bekend ja, en ik speculeer in mijn tegel dus over de onbedoelde verwarming door het nu schoner houden van de atmosfeer wat de eu nu dus artificieel wil tegen gaan door de atmosfeer te gaan, tja, vervuilen.
@RandyBiel | 28-06-23 | 22:42: Nou nee, dat de opwarming louter veroorzaakt wordt door broeikasgassen is een hypothese. Ze werken eraan mee, maar voor hoeveel weten we niet. Dat wordt berekend met modellen. Modellen door mensen gemaakt en kunnen derhalve een onjuiste uitkomst genereren. Dagelijks maken meteorologen gebruik van modellen om het weer te voorspellen. Niet zelden gaat de natuur er lachend mee aan de haal en klopt er geen zak van.
Nee.
Aangezien de EU "nee" van onderaf niet kent (Ukr-referendum, ik noem maar wat), eis ik als medebelastingbetaler een perfect uitgedachte en goed gecommuniceerde fail safe.
Het klimaat (lange termijn) en onze weersystemen (korter) zijn ongelofelijk complex, in elkaar hakend, elkaar uitdovend en (elders) juist versterkend etc etc, dat meteorologen, geologen, klimatologen en paleoklimatologen spreken van "chaos". Onvoorspelbaar. Vooralsnog welteverstaan.
En dan te bedenken dat voor vele van deze -logen de zon, onze eigenste ster, een centrale rol speelt in deze dynamieken, dan moet je toch wel heel snel je ruimteparasolletje kunnen inklappen als de 2 Kelvin kouwe stront onze ventilerende blauwe ruimteknikker raakt.
Maar gewoon nee lijkt me nog altijd beter. En goedkoper. En slimmer.
C02 is lucht voor de plantjes!
Ik ga iets verzinnen wat elk level van debiliteit laat verbleken en daarmee stap ik naar de EU en ga voor filthy rich. Succes gegarandeerd. Wollah money's bier!
Yes! Het EU Hybris pour Debiliteitsfonds. En daarna ga ik de EU Death Star laten bouwen omdat.... omdat.. ja, gewoon, omdat dat ook dan kan!
(Verdammt, dat klonk als de EU Hammer)
Extinction Rebellionisten gaan nu met een paraplu in hun reet demonstreren?
En doe dan meteen die hele paraplu vol zetten met zonnecollectoren aan de zonzijde. Draadje naar de aarde en we hebben altijd stroom. Mag ik nu in het EU denkteam?
de olifant in de kamer overpopulatie afrika en India , overconsumptie in VS en Europa en industriele vervuiling in China en India
Nou ja. Precies.
De EU smijt weer eens geld over de balk. Dit is al lang onderzocht door verschillende ruimtevaartbedrijven. Conclusie is over het algemeen dat dit onhaalbaar is. Je hebt namelijk ondoenlijk veel kleine raketten nodig die verschillende objecten de ruimte in knallen of één object dat ongeveer ter grote van Europa is. Onrealistisch voor nu dus.
Het heet dan eufemistisch 'werkgelegenheid creëreren' maar ik vrees dat jij gelijk hebt.
Laten we hopen dat dat voor altijd zo blijft. We begrijpen dat systeem niet eens. Weten er nauwelijks iets vanaf, maar willen er wel de controle over. Vroeg of laat gaat dat mis en hebben we iets in gang gezet waar we ontzettende spijt van krijgen.
@Analia von Solmsch en anderen
Klimaatmodellen... excelletjes zijn het niet maar klimaatmodellen hebben nogal veel, heel veel niet lineaire gekoppelde differentiaalvergelijkingen. Dat zijn transportvergelijkingen, van bv waterdamp (het belangrijkste broeikasgas, nodig voor de plantjes en vegan voedsel), methaan, CO2 etc, dat wordt tijdsafhankelijk vervoerd (meegenomen door de stroming), diffundeert (concentratieverschillen), en kunnen ontstaan of verdwijnen (bron, put) door interacties met andere processen (verbranding, O3 opbreken hoog in de atmosfeer, rook en as van vulkanen, condenseren en verdampen van waterdruppels). Zoiets simpels als mist is al lastig te voorspellen, maar ook de zeer complexe effecten van wolken op zonnestraling (mate van reflectie over de verschillende golflengtes), op welke hoogten, en wat er uiteindelijk beneden aankomt. Ook de oceanen, waar de bulk van de warmte zit in de bovenste lagen is een dingetje, dus je hebt niet alleen een weermodel nodig, maar ook een oceaanmodel. En wat doen dan algen en plankton? Wat nemen die op aan CO2, en wat staan die af? Onbekend. Dit alles is Foutenbron 1.
Stel dat we _alle_ vergelijkingen met hun constanten zouden kennen (geen schijn van kans). Doen we niet, laat staan de constanten (die niet constant hoeven te zijn). Foutenbron 2.
Dan hebben we een probleem met turbulentie - hoe effectief is de menging? Uiterst belangrijk. Er zijn vele turbulentiemodellen (meer dan 30 staat de teller op het ogenblik), elk met zijn voor- en nadelen. Er is geen perfect model, dat kan niet.
Big whirls have little whirls,
That feed on their velocity;
And little whirls have lesser whirls,
And so on to viscosity.
... en warmte. Je hebt wervels van honderden kilometers groot (tornado's, cyclonen, hurricanes), tot op de tienden van millimeters, en alles daar tussenin. Dat kunnen we niet simuleren. Niet vandaag, niet morgen, niet over 50 jaar. Nooit. Foutenbron 3.
Druppeltjes en stof (van vulkanen, Sahara, industrie, verwarming, Peking, Delhi). Hint, aerosolen zijn piepklein en met veel, tot druppels die als ze vallen (regen) de lucht meenemen (downdraft). Ze kunnen verdampen of condenseren, stof vangen of niet. Onbekend en ondoenlijk. Foutenbron 4.
Dan hebben we nog de numerieke wiskunde. Elke vergelijking, elke stap kan je met een beperkte nauwkeurigheid uitrekenen. Hoe kleiner de tijdstapjes hoe kleiner de afbreekfout, hoe meer stapjes je nodig hebt. Maar ook de ruimte moet je opdelen (gaat met de derde macht). Daar maak je ook afbreekfouten (en verzwijg ik snel de snel hoe je snelheden op andere plaatsen schat, een afzonderlijke grote foutenbron). Foutenbron 5.
U ziet, fout op fout wordt opgestapeld. Het KNMI heeft al moeite met 2 weken. De klimaatjongens rekenen er lustig op los en durven te stellen dat de temperatuur niet 1.8 C, maar 2.2 C, wereldwijd stijgt! Hoe wordt dat gedefinieerd, die temperatuur? Ik heb het nog niet kunnen vinden.
Je kunt het klimaat niet voorspellen. Nu niet, over 100 jaar niet. De natuur is niet deterministisch. Als ik nu maar van alles perfect alles zou weten dan... Nee dat kunnen we niet (denk ook aan Heisenberg).
Gigantische zonneschermen in de ruimte? Niet doen.
Op grote schaal toepassen van windmolens leidt toch ook tot verstoring van de wind en vermenging van de luchtlagen? Ik heb al eens een weerman gezien die triomfantelijk een foto toonde van de wolken die gegenereerd werden door de vermenging van luchtlagen door windturbines op zee. Op mijn vraag of ook onderzocht is welke invloed dit op het klimaat kan hebben werd ik geblocked door de meneer met rood haar.
Zo technisch had ik het nog niet bekeken.. stuur het gelijk door naar Robje..
@De Treinende Rechter | 28-06-23 | 22:13:
Je wilt met windturbines de kinetische energie van de wind omzetten naar (uiteindelijk) elektrische energie. Dus je haalt er wat impuls uit. Na de windturbine waait het iets langzamer - daardoor groeit de grenslaag (de onderste lagen in de atmosfeer,en met name de laagste laag) in dikte. De daarop volgende windturbine ziet een iets lagere snelheid.
De klassieke prenten zijn van Horns Rev (een windpark in Denemarken).
www.researchgate.net/profile/Levi-Gol...
De foto is genomen op een dag dat de luchtvochtigheid tegen 100% aan zit. Door de wieken en het eruit halen van de snelheid daalt de druk van de lucht achter de bladen. Net voldoende dat de luchtvochtigheid boven de 100% komt, en dus het restant condenseert (je ziet de druppeltjes, wolken). De ene turbine staat in het zog van de ander. Bij een dergelijk park krijg je dat voor elke windrichting.
Zou je de hele Noordzee volplempen met windturbines dan haal je inderdaad de snelheid uit de onderste lagen er uit. Het is alsof je de hele Noordzee vol los bos staat (bij een dicht bos waait het boven de toppen zonder veel verlies/wrijving). Mochten we de Noordzee zo vol plempen (dan komt geen trekvogel meer de zee over) dan zal het onherroepelijk effecten hebben voor ons weer én klimaat. Dit geldt ook over land.
Maar je hebt wel een reeks van historische klimaatcijfers. En hoewel je die niet tot in het oneindige kan doortrekken, zegt de trend van deze klimaatcijfers toch ook wel iets. De klimaat modellen zijn meer denkramen om onderlinge verbanden en kruiseffecten aan elkaar te kunnen knopen.
@Louter Leuter | 28-06-23 | 22:40: Kijk, dat leest als geen louter geleuter. Dank voor je uitleg! Hoe zit het met extra regenval in de windlagen nadat deze langs de windmolen zijn gegaan? Valt daar meer of minder of is dat niet te zeggen?
@Baron_von_Rijswijck | 28-06-23 | 22:48:
Na het de middeleeuwse warme periode (met wijnbouw hier en in England, daarvoor was het de tijd met de Romeinen), volgde een paar eeuwen later de kleine ijstijd (einde daarvan wordt gedefinieerd met de langste lengte van de gletschers in de Alpen, na 1850 krimpen ze weer). Maar sinds de industriële revolutie neemt de menselijke activiteit toe, zo ook de mensheid (1 miljard 1800, 2 1925, 3 miljard in 1960, en nu tegen 8 miljard). Wij beïnvloeden het gehele landschap (zie Nederland, maar ook India, China). Er valt bar weinig door te trekken - allerhande belangrijke randvoorwaarden veranderen tegenwoordig zeer significant. Los daarvan welke cijfers? We meten pas sins ca. 1854 (oprichting KNMI, wiens meetnet én instrumentarium ook continu wijzigt - De Bilt lag destijds ver van Utrecht, nu is het bijna een wijk ervan).
Dank Louter Leuter voor je louterende leuter! Ik heb destijds wel een bijvak klimatologie gehad, waarvan mij bijstaat hoe veel en vaak dat veranderd en dat daar veel onzekerheden in zijn overhoe en waarom, maar zo helder en puntsgewijs kreeg ik het niet!
@De Treinende Rechter | 28-06-23 | 22:48:
Hm leuke vraag. Zal er over nadenken. Eerste overwegingen... De foto van Horns Rev laten het ontstaan van wolken (mist) zien. Wil het gaan regenen moeten die druppels groter worden. Je kunt ze classificeren met de valsnelheid, de allerkleinsten vallen niet, daarna een beetje en de turbulentie kan ze omhoog houden, de grotere - als ze al zo groot worden - kunnen dan uitregenen. Veel zal het niet zijn.
@Lijkvocht | 28-06-23 | 23:07:
Bedankt voor het compliment.
Hey weet je wat, geef ons eens 50 miljoen subsidie, en wij hebben dan toch iets moois voor je
Om de opwarming van de aarde te stoppen maken we de hele planeet zwart met zonnepanelen.
Puik plan toch. Wat kan er in vredesnaam mis gaan?
Zwart absorbeert.. wit reflecteert.. dus U wilt dat we nog sneller aan die 0,00001 graad opwarming zitten..
O nee he, nou bouw maar vast een snow piercer
kunnen we die wauzen niet gewoon blokkeren?
Nexit ofzo
Het inklappen is wel een heel gedoe met zo’n parasol. Ik zie meer iets in een heel groot scherm dat tussen de Aarde en de zon zweeft, en dan met een grote kosmische ritssluiting er in. Dan doen we die open als we weer wat zonlicht nodig hebben en dicht als het te warm wordt voor de xr angstigen, enzovoorts, enzovoorts.
Een hele grote luxaflex vind ik ook goed.
Je kan ook de hele bende een kwart slag draaien.
@snapal | 28-06-23 | 21:56:
Heb je raketjes nodig. Hoe groter die paraplu's zijn, hoe groter het traagheidsmoment. Die gaan ooit op.
@Louter Leuter | 28-06-23 | 22:13: Tuurlijk, raket vervoert satellieten die gigantische uitklapbare zonnepanelen vervoeren.
Positionering moet geen probleem zijn, kleine stuwraketten kunnen het op zijn plaats houden, energie is ook geen issue.
@snapal | 28-06-23 | 22:21: Hoe krijg je die energie dan naar de aarde gestuurd?
Geen idee.
@snapal | 28-06-23 | 22:23: lasers.
@snapal | 28-06-23 | 22:21:
En wat verbruiken die kleine stuwraketten om te richten/positioneren? Ze moeten iets uitstoten (zit in de naam verscholen). Actie = reactie.
Het is geen nieuw concept:
en.m.wikipedia.org/wiki/Space_mirror_...)
"Space mirrors are satellites that are designed to change the amount of solar radiation that impacts the Earth as a form of climate engineering. The concept was first theorised in 1923 by physicist Hermann Oberth"
Ja want de zon is echt iets van de laatste 100 jaar...
Monty Python's Sci-Fi
www.youtube.com/watch?v=sVbb6pZLfzU
Wel lijp, dat je tegenwoordig, gewoon mee kan kijken met die Mars Rover.
.. Maar niet met een mini onderzeeër.
www.youtube.com/watch?v=q1WcVgk923c
En dat er dan opeens iemand door het beeld loopt!
@Nuuk | 28-06-23 | 21:56: John de Mol.
Set the controls for the heart of the sun
www.youtube.com/watch?v=JcfgJrHo9XA&a...
Een jaar of 40 deden we dat nog. Alle fabrieken en elektriciteitscentrales en niet te vergeten de kolenkachels die alles ongefilterd de lucht in bliezen. Toen hadden we een laag vervuiling in de lucht waardoor de zon veel minder fel was en het een graad of wat kouder was.
Nu is de lucht spatzuiver en kan de zon er op los schijnen. Hierdoor wordt het steeds warmer. Tel daar ook nog bij op dat er in Nederland procentueel meer dan vier maal zoveel bos gekapt wordt als in de Amazone en je raadt waarom het zoveel warmer in Nederland geworden is en nog gaat worden.
Het komt niet in je op, dat de opwarming juist is ontstaan door vervuilende fossiele brandstoffen?
Lijkt me sterk dat Nederland procentueel vier maal zoveel bos kapt als in de Amazone.
Mocht dat cijfer toch kloppen: van elke verwijderde boom in Nederland wordt een nieuwe teruggeplant.
Minstens.
's nachts houd die vervuiling ook de warme tegen die anders van de aarde de koude ruimte in stroomt, waardoor de aarde warmer blijft. Een bewolkte nacht is warmer dan een heldere nacht. We moeten dus overdag de wolken aan zetten en 's nachts uit.
@snapal | 28-06-23 | 22:04: jij bent recent niet in het noord Hollands duinreservaat geweest.
@snapal | 28-06-23 | 22:04: Hmmm, waar haal je die wijsheid vandaan?
Kan iemand dit uitleggen? Ben zelf geen astrofysicus. Door de precessie van de aardas buigt het noordelijk halfrond nu naar de zon toe. Over 10.000 jaar juist weer van de zon af. Eén tolbeweging duurt 26.000 jaar. Dan is niet meer polaris de poolster, maar Gamma Cephei. Zou het dan niet kouder moeten worden in tegenstelling tot nu?
Nu wijst het noordelijk halfrond naar de zon toe, en daarom is het nu zomer hier. Over 6 maanden buigt het zuidelijk halfrond naar de zon toe en is het daar zomer. Heeft op zich niets met precessie te maken.
@Barend Braakbal | 28-06-23 | 21:53: Nee, dat is de hoek waarin de zonnestralen binnenkomen. Dat is de stand van de aarde tov de zon toch?
@Barend Braakbal | 28-06-23 | 21:53: En de aarde kantelt niet in één jaar, maar dat duurt 12.000 jaar.
@wijsvinger | 28-06-23 | 22:00: als de rotatieas van de aarde loodrecht op het baanvlak zou staan zou zou je inderdaad helemaal geen seizoenen hebben. Maar omdat die rotatieas dus een hoek maakt heb je dus elke 6 maanden zomer en winter. Die hoek varieert overigens wel, en ook de richting van de as, maar dat merk je pas over perioden van duizenden jaren.
@wijsvinger | 28-06-23 | 22:00: Aarde draait om de zon en om zijn as.
Elk halfjaar kantelt de aarde, zodat er zes maanden meer zon valt op het noordelijk halfrond en andersom.
Dat proces is altijd zo geweest, sinds de aarde getroffen werd door een ander hemellichaam.
In principe is dat eindeloos, tenminste, totdat de aarde stuk gaat.
Voor de totale hoe veelhoed zonlicht maakt het niet uit, afgezien dat de aarde niet exact rond maar een beetje plat is, dus hoe verder onze polen naar de zon draaien hoe meer zonlicht de aarde opvangt. Maar hoeveel warmte we vasthouden is ook sterk afhankelijk van hoe de verdeling van wolken is. Als er aan de polen (waar dan het meeste licht valt) minder wolken zijn dan zouden we netto toch kunnen afkoelen.
Nou weet ik niet meer bij welk topic, maar dit grapje had ik volgens mij eergisteren al gemaakt.
Icarus.....
Mooi voor het rendement van mijn zonnepanelen. Niet als ik zonnepanelen zie als de eindoplossing, maar het blokkeren van zonnestralen is niet meer dan een infantiel idee.
Ze worden steeds gekker daar in Brussel. Ze leven volledig in hun eigen, geflipte bubbel. Professionele hulp is dringend noodzakelijk.
Kan niet, er zijn nog niet genoeg klimaatpsychologen. De volgende groep is pas bezig Nederlands te leren.
Climate controlled extinction, is dat de nieuwe rage?
Lekker gewerkt daar.. Politici, je kunt ze alles wijs maken...
Alle daken wit verven en alleen witte tegels in de tuin. Helpt ook en vind ik veel beter bij EU passen. Krijgen we allemaal extra regeltjes, controles en bureaucratie.
Alle zonnepanelen wit! O, wacht….
Is het dan niet handiger naar de zuidpool te verkassen? Daar is alles al wit.
Noordzee zand vervangen, alleen nog maar witte stranden. Snelwegen voortaan wit met zwarte lijnen. Maar dat weegt allemaal niet op tegen gesmolten poolijs.
@Met_baard | 28-06-23 | 21:58: Hoezo zou dat de temperatuur op aarde doen dalen dan volgens u? Dan wordt de Antartica minder wit (minder reflectie) en iedereen stookt 24 uur per dag.
@guldenmiddenweg | 28-06-23 | 22:54: Ja, nee, ho. Dat was de insteek niet zoals ik jouw post las. Het ging er alleen maar om alles wit te verven.
Het is eenvoudig te zien dat het middel erger is dan de kwaal. Los nog van de energie die je nodig hebt om dit idiote plan uit te voeren.
Oud idee. Toen boven Australië een gat in de ozonlaag ontstond, bedacht men om aluminium poeder in de stratosfeer te strooien om zonlicht te weerkaatsen.
We hebben nooit meer iets van dat ozongat gehoord...
Tis destijds niet gedaan om redenen zoals beschreven in dat geknipte stukje tekst.
@Crematorium-de-Asbak | 28-06-23 | 21:42: klopt, naar het schijnt heeft niemand het overleefd!
@Crematorium-de-Asbak | 28-06-23 | 21:42:
Het was er altijd al... en is er nog.
Ok, dit was het dan, ze zijn nu echt helemaal achterlijk geworden.
Kom maar met dat scherm en laat de ijstijd een glorieuze comeback maken. Hopelijk overleven een stel Amish of Amazone stammen alle ellende en kunnen ze over een paar duizend jaar een nieuwe poging doen.
Als Poetin nog wat verder in de hoek wordt gedreven heeft hij mogelijk ook nog wat trucjes om de aarde af te koelen voor een langere tijd.
Er zijn mensen met minder ideëen opgesloten bij de GGZ..
Laten we een vulkaan bouwen!
Naar schatting duurt het verdomme nog 4 miljard jaar voordat de koperen ploert uitdooft. Godver, nog 4 miljard jaar timmermansen, jettens, kaags, klavers, bn-ers en immigranten.
Shit, dan heb ik ook niets meer aan mijn zonnepanelen.
Maar daarna wordt het wel lekker rustig.
Voor die tijd blaast de geelkoperen ploert eerst op tot een roodkoperen ploert (zal eerst Mercurius, en daarna Venus verdampen) en komt dan wellicht tot ons - al het water zal verdampt zijn voordat het zover is.
De zon word al 12 uur per etmaal geblokkeerd door het fenomeen nacht.
De EU moet maar eens ophoepelen met hun krankzinnige plannen.
Ik vrees dat een Nexit onvoldoende is om aan de waanzin van Timmermans te ontkomen; we hebben een Solarxit nodig, naar een ander zonnestelsel. Alpha Centauri lijkt mij wel wat.
@Nuuk | 28-06-23 | 21:48: Ho, ho, Timmerfrans gaat over ons hele zonnestelsel. Nou ja, ons stelsel is het niet. Het is vast ook van de EU en Fransie wordt de president.
Het zonnetje in huis, SS (kies maar) stelt straks kamervragen.
Briljant, juist door schonere lucht, minder wolken dus meer zon stijgt ook de temperatuur. Heeft een grotere invloed dan CO2.
New Study: A Post-2000 Increase In Absorbed Solar Energy ‘By Far The Largest Contribution’ To Warming
Scientists have once again affirmed the 2000-2020 total greenhouse effect (longwave) forcing has been declining in recent decades just as absorbed solar radiation has been increasing due to cloud albedo modulation. The latter explains the net positive Earth Energy Imbalance (EEI) and consequent global warming during this period
bron. : notrickszone.com/2022/08/22/new-study...
Alles wat we bedenken om de opwarming tegen te gaan heeft meer nadelige effecten dan voordelige. Ondertussen blijft de co2 uitstoot toenemen. Gewoon teveel mensen. Gaat niet lukken. over een paar honderd jaar is het meeste leven verdwenen van deze aarde, en dan begint alles overnieuw.
Dat lijken me nu echt zaken waar je niet mee moet gaan kloten. En zeker niet door EU beleidsmakers of andere luitjes die denken dat de wereld maakbaar is. Daar zitten we dan voor altijd bij max + 5 en -40 in de winter als het tegenzit. Ik voorspel een omgekeerde golf van emigratie richting Afrika.
Zolang je heel veel geld meeneemt en heel veel sorry zegt voor het door jou aangedane slavernijverleden van de mensen daar, ben je welkom in Zuid-Afrika, las ik vandaag.
A Dyson sphere is a hypothetical megastructure that encompasses a star and captures a large percentage of its solar power output.[1][2][3] The concept is a thought experiment that attempts to imagine how a spacefaring civilization would meet its energy requirements once those requirements exceed what can be generated from the home planet's resources alone. Because only a tiny fraction of a star's energy emissions reaches the surface of any orbiting planet, building structures encircling a star would enable a civilization to harvest far more energy.
Climate Change!!
Pagina 9.
"In recognition of the differentiated impacts of climate change and environmental degradation on women, children and vulnerable groups, the application of a human rights-based approach, and integration of a gender-responsive perspective and a child protection and youth dimension, is essential when operationalising the climate and security nexus."
Mannen! Jullie doen er niet toe.
"As a global leader in the fight against climate change, pollution and biodiversity loss, the EU is at the forefront of collective efforts to scale up climate and biodiversity finance. This translates to building resilience of low-income and vulnerable countries and communities, including food security, while promoting long-term sustainable approaches to the management of key natural resources. By developing alternative livelihoods and supporting good governance, in a gender-responsive manner, these efforts also contribute to conflict prevention and peace."
Kijk, daar heb je die "iedereen wordt een beetje armer". Maar mooi hoor, geen oorlog meer, alleen maar vrede. Het leest alsof ze de maan gaan bevolken.
Oh, natuurlijk. De achterkant van de maan. Daar schijnt geen zon. Moonbase Alpha.
EU: Global leader in the fight in climate change. In een groot deel van de wereld hebben ze andere problemen of geven geen ruk om het klimaat. 1 miljard mensen in Afrika zitten in een overlevingsmodes, luxe voor klimaatgezinde maatregelen zit er niet in. Zuid-Amerika met ontbossing van Amazone doet maar mondjes maat mee. India met een miljard mensen herbergt een flink aantal steden uit de vuilste steden wereldwijd. China groeit hard, zullen op hun manier wel wat doen. In de US hangt het er maar vanaf wie aan het roer staat. Wat is de EU toch knap op leidend te zijn in de klimaatgekte. We kunnen het klimaat vanuit Europa niet redden.
@Gebakschep | 28-06-23 | 21:52: We graven gewoon Europa uit de Aarde, gooien er een grote koepel overheen, met een eigen klimaatcomputer en verlaten de Aarde en gaan de ruimte in. Op de Stargate Atlantis tour, alleen dan supersized.
Als het aardoppervlak onbewoonbaar wordt vanwege de hitte gaan we toch gewoon lekker ondergronds? De halve globe is al ondermijnd, vestigen we daar onze kolonies en mogen bovengronds de flora en fauna het tussen onze zonneweides en windpretparken uitzoeken.
Ok, probleem opgelost. Auto zegt "broem" en houtkachel zegt "fik".
Hoelang denk je dat planten het op het aardoppervlak uithouden in jouw beschrijving? Die hebben we wel nodig hè.
@SterF... | 28-06-23 | 23:09:
We verbouwen wat we nodig hebben met kunstlicht. En nog steeds zal niet de hele aarde verwoestijnen, hooguit wordt de "onleefbare" strook rondom de evenaar wat breder.
Maar het was niet heel serieus bedoeld, net zoals het blokkeren van de zon dat ook niet gaat zijn.
Als we elk nieuw idee (hoe gek ook) bij de 1e gedachte hadden afgeschoten liepen we nu nog als holbewoners rond.
Ik loop nog steeds rond als holbewoner! (volgens mijn meissie)
En als je dan maar ver genoeg liep flikkerde je van de aarde af.
RIP Nivea
Hoeveel ton weegt zo'n systeem, en gaat de EU dit uitbesteden bij SpaceX of mag de ESA eindelijk eens volwassen raketten bouwen?
Ik meen dat ze het aan OceanGate uitbesteden, die zoeken een ander verdienmodel.
@Nuuk | 28-06-23 | 21:41: Hebben ze al nieuwe CEO of is de vacature nog vacant?
The Simpsons already did it
Toch wel zielig hoeveel poep die ministerskneusjes genereren door niet toe te geven hoe weinig ze altijd van natuurkunde begrepen maar na wat timmerfrans-methodiek anderen de les wel even lezen.
En de grandeur om te denken dat we werkelijk ook maar iets uitmaken. Bovendien, feitelijk is CO2 een opstekertje voor de natuur. In de laatste 15 jaar is er 15% meer groene aarde.
@viejohuevon | 28-06-23 | 21:31:
5% in 20 jaar, omdat men met name in India en China flink aan het aanplanten is geweest (1/3e van die 5%)
Echt hè! En als we dan onze maan ook nog opblazen, dan hebben we 's nachts ook geen indirect zonlicht meer dat onze kant op gereflecteerd wordt door dat stomme klompje ijs. Wie weet scheelt dat misschien toch ook al weer snel zo'n 0,00001 graad?
www.youtube.com/watch?v=-VbrL65_RBo
Let's go!
Ik zat laatst met een Belg over ruimtevaart te praten. Het ging over Russen en Amerikanen die naar de maan waren geweest.
Sjefke wist mij te vertellen dat de Belgen binnenkort op de zon zouden landen
Ik lag in een druk. De zon zei ik daar kan je niet landen dat is veel te heet.
Waarop Sjefke zei: a wel daarum goan we ook s'nachts.
Proost!
LOL
De wereld draait om de zon. Zonblokker klinkt niet goed.
De mens en zijn rare fratsen.
In het boek van Charles C Mann, in het Nederlands vertaalt als de ' De Tovenaar en de Profeet' worden twee denkstijlen tegenover elkaar gezet, namelijk die van Geo-engineering en de kant dat we vooral rustiger aan moeten doen met onze planeet en onze natuurlijke bronnen niet moeten uitputten.
Ik heb de neiging voor het tweede te kiezen, in principe komt dat overeen met ongure clubjes zoals extinction rebellion, het verschil is dat ik geen antropocentrische levenovertuiging heb. Ik leef graag in een 'natuurlijke' wereld, dus met kriebelbeestjes en wilde planten (door sommige onverlaten als onkruid bestempeld). Ik zou vooral inzetten op minder mensen. De mensch, is een sloper, denkt aan eigenbelang, hoogstens aan belang van 'de groep'. Dat de massa-extinctie waar we nu in zitten veroorzaakt wordt door onze aanwezigheid vervult mij met diepe schaamte.
Enfin, de EU gaat de zon tegenhouden. Ik heb geen kinderen, dus als ik over een jaar of 30 deze aarde verlaat en mijn nutriënten terug geef aan de bomen zoeken de mensen het maar uit met elkaar. Vergeet niet netjes met elkaar om te gaan in de trams van Den Haag.
Onkruid is prachtig, ik ben dol op die prachtige paardebloemen. De pluisjes blaas ik altijd deels in de tuin weg zodat we er nog meer krijgen. Hetzelfde met klaprozen was helaas mislukt, ik ga d’r denk ik maar eens een paar uit een berm jatten en in de tuin zetten.
Gras hoog laten, allerlei zooi laten groeien is veel mooier dan die talloze tegelwoestijnen in de buurt. Het is tegenwoordig ook hip om een wilde tuin te hebben.
Kan je nagaan: zonder ons gedrag te veranderen zijn we van lui naar verantwoord gegaan. Maar we zijn natuurlijk lui…….
@Nuuk | 28-06-23 | 21:35:
Liever 'lui' dan, want van die "overwinning" van de natuur in de tegeltuinen en het ecologisch dode gazon, een ongezonde victoriaanse overwaaiing, is zo treurig menselijk. dat ik ons soort niet veel goeds voorspel.
Nuuk, waarom zitten wij niet in de kroeg?
@SterF... | 28-06-23 | 21:52:
Daar is het helemaal een dooie boel; er groeit werkelijk niets. En ze weigeren mijn meegebrachte paardenbloem een beetje water te geven.
@Nuuk | 28-06-23 | 22:00:
Kudtkroeg.
Die witte trails achter vliegtuigen, zouden ze DAAR nou niet eens iets chemisch aan toe kunnen voegen om de hemel wat te bedekken? Oh..
Als we nou de zon filmen en overal ter wereld live uitzenden via enorme schermen maar dan, en nu komt het geniale; we photoshoppen de zon dan live een gedeelte weg zodat de aarde dan denkt: Hee minder zon dus ik hoef niet zo op te warmen. Probleem opgelost.
Was goeie wiet he?
Laat maar, weldoener Bill Gates is van plan om krijtpoeder los te laten in de stratosfeer, om het zonlicht te dimmen. What Could Go Wrong? www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/...
Wat?!?!? Tambora (1815) revisited... en weer mislukte oogsten?
En dan maar afwachten totdat Russische hackers hem overnemen en een miljoenmiljard losgeld gaan eisen van het deel van de wereld dat zonder daglicht zit.
Dit soort plannen in de ruimte stonden in de jaren tachtig in de Kijk. En in een script van James Bond geloof ik.
O! The Simpson did it first, 2016:
www.9news.com.au/technology/mr-burns-...
Ik ben het al eens geprobeerd maar ja.
https://m.youtube.com/watch?v=L3LbxDZRgA4
Damn, je was me net een minuut voor …
Er zal vast wel een VIP-lijst zijn binnen de Brusselse wandelgangen met schoonzonen die beweren iets te doen met paraplu's en raketten.
Gewoon achter Mars verschuilen. Het is allemaal niet zo moeilijk.
Mars is een stuk kleiner
Het naar verluidt afnemende weerkaatsende effect door de polen, al dan niet door het oppompen van grondwater, en nu dit?
Schiet mij maar in een kapotje.
Ze kunnen nog niet eens een overeenstemming krijgen over zomertijd, dan wel wintertijd. Welk land krijgt dan wel zon en welk dan weer een paar uur geen? Het lijkt wel een scenario uit een supermanboekje.
Gewoon een medium kernbommetje. Ik weet al waar.
Bruce Willis ook.
Zonder zon is het op aarde 273 graden onder nul., dat willen we toch niet?
Elfstedenliefhebbers daargelaten dan.
Robocop jetten weet vast de oplossing wel,in iedergeval een hele grote groene plu het liefst met opdruk ddr66, dan wel voor 2030 anders vergaat de wereld.
@Coolcalmcollected | 28-06-23 | 21:21: wellicht moet iedereen op aarde een zonlicht weerkaatsende paraplu dragen zodat er miljarden schaduwen gecreëerd worden en de aarde afkoeld,ideetje voor robocop
Het plot van de film Snow Piercer.
boek
We plakken ons allemaal vast aan de zon!
Bedenk een ongelooflijke oplossing voor een zelfgemaakt probleem en je hebt het volgende probleem. Kan iedereen serieus gaan kijken naar de oplossing en het probleem over het hoofd zien. Baleinen van een paar 100km uit China? Stem ze weg...
Ja joh, gooi de hele aarde maar een uurtje in de schaduw. Wat kan er nou mis gaan.
Niks, een uurtje schaduw overleven we wel.
Door dat mooie weer hoeven we niet met het vliegtuig naar Spanje
Psies. Elk nadeel hep ze voordeel.
Ohw, voor wie Snow Piercer niet kent: gaat over een eeuwig zichzelf voorzienende rijdende trein die rondjes over de aardbol rijdt met de laatste overlevenden op Aarde want buiten is het min 140 Celsius na mislukte geo-engineering tegen de klimaatopwarming. Dussssss.
Dat is zowat de grootste rukfilm die ik in mijn leven gezien heb. Werkelijk.
@Roepschelp | 28-06-23 | 21:15: De re-make of de org. uit 2013? Niet goed, maar ook geen rukfilm.
Frans Timmermans in een baan rond de aarde schieten om de zon te blokkeren. Scheelt ook een boel stikstof en koolstofdioxide uitstoot.
U gaat voor de "total eclips"?
Gaat niet werken, tast de getijden teveel aan.
Geen enkel kanon heeft zo’n grote diameter. Helaas ……
Een langdurige nucleaire winter?
Met een tweede maan rond de aarde raken we in een onbalans en worden we richting Jupiter geslingerd, volgens mijn berekening in excel en goed gekeurd door het ipcc.
@omgponies | 28-06-23 | 21:12: Vleesgeworden antimaterie. Voor uitleg, vraag Bot Jetson.
Heb net zonnepanelen. Moest van Rob
Lastig blussen als je huis in de fik staat.
Ja, Rob. Hoe is het met Rob Feldhof?
Doe maar niet.
Ik wil sterven in de klimaatapocalyps.
Solar radiation modification. Daar valt het omzetten van straling naar stroom ook onder. Willen ze dat we stoppen met zonnepanelen omdat de inzet ervan tot onbedoelde gevolgen kan leiden?
Maar CO2 is toch verantwoordelijk voor het opwarmen van de aarde? Het klimaat model verwaarloost immers de invloed van de zon op de opwarming van de aarde? Syntax error.
(voor de mensen die het niet begrijpen, deze opmerking is cynisch bedoelt)
Het parabrella project van H.C. Andersen.
Tsjonge, de EU die de zon gaat censureren, dat kan uitsluitend goed aflopen. Snow Piercer anyone?
Maar hoe moet het dan met al die zonnepanelen?
Die moet u inleveren voor die enorme paraplu waar ze de zon mee willen blokken.
@Nuuk | 28-06-23 | 21:06: Een zonnenpanelenparaplu.
Geen gek idee.
Huh, ik dacht dat Timmermans wel genoeg zou zijn om de zon te blokken.
Geoengineering heeft vele "oeps niet aan gedacht΅ problemen in zich. Zo slim zijn we niet, en zeker die (bliep) EU niet.
Potverdrie, wilde ik net zonnepanelen op het dak gaan leggen!
Kunnen we de zon niet gewoon opblazen met wat HIMARS raketten? Dan wordt het lekker koel op aarde en is al het leven hier gered.
'Poorly understood'. Dan gaan ze het ongetwijfeld doorduwen.
Dit soort ideeën worden doorgaans geopperd door mensen met 0 verstand van natuurkunde of andere wetenschappelijke domeinen. Gewoon even een zonwerend schild de ruimte in schieten die de zon blokkeert, easy peasy. Succes!
Ze kunnen ook de nacht groter maken. Het is dan ook langer donker.
Ik heb al een ideetje voor versie 2.0: een zonwerend schild met spleetjes en een paar touwtjes net als bij Luxaflex. Heel lange touwtjes, dat wel.
Willen ze een Dyson sphere bouwen?
www.space.com/dyson-sphere.html
Scheelt wel kolencentrales.
Het zou al.enorm schelen ala dakbedekking voortaan wit was ipv zwart .
Het gaat om wat de reflectie is in het infrarood spectrum - niet de kleur die jij ziet. Mat, ruw materiaal reflecteert amper.
Wat kan er mis gaan...
Wolken zijn blijkbaar niet genoeg.
Jawel. Maar die kun je lastig modelleren in een abstract en uit de lucht gegrepen klimaatmodel (zegge: excel). Dus is besloten alle wolken gewoon uit het model te laten.
Geen geintje.
Grootste factor in het broeikas effect: wolken en water in de lucht.
Maar ze rekenen er gewoon omheen.
Zo rolt het ipcc.
@Analia von Solmsch | 28-06-23 | 21:06: Het zou fijn zijn als ze eerlijk zijn in plaats van belangrijke punten weg te halen.
@Analia von Solmsch | 28-06-23 | 21:06:
Nou dat doen ze niet hoor. Het probleem is dat we vooral van activisten en hun politieke leiders zaken horen “van het IPCC”. Het is een vergaarbak van alle studies naar opwarming. Wetenschappers zeggen grotendeels dat we wel iets moeten doen aan CO2 uitstoot, maar dat er geen catastrofe is zoals xr en aanverwante charlatans beweren.
CO2 is een broeikas element dat erg zwak is, maar heel lang aanwezig is, dus zodanig wel invloed. Water is een verdeler van warmte en doet dat erg snel en heeft dus ook een belangrijke invloed op hoe klimaten verdeeld zijn over de planeet.
REAGEER OOK