De EU Digitale ID komt er, hoe dan ook
Laat je niet gek maken maar wees wel gewaarschuwd
Wij zeggen altijd: er is wel een ontwerp, een soort agenda zo je wil, maar: het is geen complot, het is een escalatie. Als de ECB een digitale euro uit gaat geven, zal dat een aanslag betekenen op 'regulier' bankieren (en op cash geld). Als zo'n elektronische munt programmeerbaar wordt (en dat wordt-ie), dan kunnen ze nu wel zeggen dat er heus geen consumptiebeperkingen in gecodeerd gaan worden, maar wij voorzien: dat gaat wél gebeuren, met de "hogere doelen" zoals het klimaat of de "klassiekers" zoals 'bestrijding van witwassen en/of kinderporno' die worden ingezet om uit naam van duurzaamheid en veiligheid het gepeupel te overtuigen (en desnoods overrulen) van de noodzaak. Ongetwijfeld zijn er nu al ambtenaren, bestuurders, ideologen en activisten die dat *nu* al willen programmeren, maar we geloven en weten ook dat er liberale, democratische krachten en (grond-)wetten zijn die dat voorkomen - vooralsnog. Ook zien banken het nut niet van een CBDC, die concurreert met hun businessmodel. Ze zullen het alleen uiteindelijk verliezen, omdat de piketpaaltjes van het vermeende of geprojecteerde "algemeen belang" zullen verschuiven langs ideologische lijnen, geholpen door technologische middelen.
Die digitale munt is bovendien niet eens de grootste zorg. Erger is dat voor een Central Bank Digital Currency (CBDC) het optuigen van een Digital ID is vereist, want een verkoper moet een koper kunnen verifiëren in een virtuele omgeving. Dat gaat nu via banken (Tikkie, iDeal) en payment service providers (Mollie, Adyen) maar het voordeel - voor bedrijven en overheden, niet voor burgers - van een centrale digitale identiteit is dat je méér zult kopen omdat de drempel voor snelle betalingen lager wordt, en dat je gegevens crossplatform gekoppeld kunnen worden voor e-overheidsdiensten maar ook voor zorg en natuurlijk de koppeling met (sociale) media en telecomgebruik. Want "nepnieuws", "desinformatie", "complottheorieën", "hackers" en meer van zulks bedreigen zogenaamd de democratie, rechtsstaat en het veelgenoemde vertrouwen in de instituties. De AIVD weet er alles van.
Naar de bevolking toe verkopen overheden en de bedrijfslobby een CBDC en het Digital ID als een vorm van 'gemak', dat veilig en betrouwbaar is dankzij de overheidskeurmerken, en waarmee je sneller kunt betalen maar ook beter zult kunnen verifiëren waar bijvoorbeeld je voedsel vandaan komt. Veel burgers zullen hier blind voor vallen, hetgeen hen (grotendeels ongewild en onnadenkend) medeplichtig maakt aan de escalatie richting het programmeren van je toegestane uitgaven - of het limiteren daarvan. Je betaalt met je persoonlijke vrijeden voor de kostenbesparing van andermans zaakvoering.
Uit: Reimagining Digital Identity: A Strategic Imperative - WEF, 2020
We zijn er, kortom, niet gerust op. Maar het spijt ons dat we ook deze disclaimer moeten maken: het helpt echt niet dat in het heden de meest luidruchtige groep tegenstanders van dit soort ontwikkelingen vooral bestaat uit groepen en figuren die zich niet beperken tot wat er nu in ontwikkeling is, maar hun retoriek inbedden in reptielentheorieën, satanische kindermisbruiktoestanden en hun eigen vermeende verhevenheid "omdat zij het allemaal wél zien" wat er volgens hen gáát gebeuren. Daarmee trekken ze alle kritische beschouwingen in het belachelijke, en ondermijnen ze hun eigen "zie je wel" waarop ze nu menen voor te sorteren. Je bestrijdt een cult niet met een tegencult. Je kan niet, zoals tijdens corona gebeurde, ruïnedorpjes in rurale stukjes van Portugal kopen en een vrijstaat uitroepen. Ook daar komt de tax man met zijn aanslagen - nadat je de realiteit van het echte leven al tegen het lijf bent gelopen.
Wat dat betreft kun je beter Arno Wellens volgen, die altijd probeert om waanzin van werkelijkheid te scheiden in zijn beschouwingen - en sowieso verwijst naar bronnen die, in tegenstelling tot de indianenverhalen over satansrituelen, wél te verifiëren zijn.
Social
Waarom wij van de GeenStijl blijven zeggen dat het allemaal géén complot is, maar een escalatie, is voorts ook heel simpel: bijna alle voornoemde ontwikkelingen staan ruimschoots, openlijk en soms met enige trots beschreven in ECB-documentatie, (EU) wetsvoorstellen en... presentaties van het World Economic Forum (2020). Niemand van hen maakt er een geheim van, ongetwijfeld geloven velen die er aan (mee)werken in het nut, het gemak of zelfs de noodzaak.
Maar wij blijven sceptisch, achterdochtig zelfs, omdat we niet alleen de historische doemverhalen kennen, maar ook tijdens de coronapandemie gezien hebben waartoe goede bedoelingen van postmoderne, progressieve overheden toe kunnen leiden: een razendsnelle inperking van vrijheden op basis van lang niet altijd zuiver gewogen overtuigingen. China, tenslotte, is hét voorbeeld van een digitaal dystopisch voorland waar wij niet willen wonen maar waar onze leiders wel iets te verlekkerd naar kijken voor wat er allemaal mogelijk is.
In tegenstelling tot sommige alarmisten, pretenderen wij echter niet dat we enig idee hebben wat er tegen te doen valt (sorry), of wat de oplossing is anders dan door met dit soort topics mensen te wijzen op wat letterlijk in de globalistische sterren geschreven staat - in de hoop dat kennis en begrip leiden tot verzet, uit naam van de individuele democratische vrijheid. Maar ook daar hebben we een hard hoofd in, eigenlijk. Want zo iets veel te sterk is ontwikkeld in welvaartsstaten, dan is het wel de menselijke inertie.
Maar goed, wat zeuren we toch hè? We krijgen er trek van. Laten we maar even was snelle snacks bestellen die dan over tien minuten bezorgd worden op een elektrische fiets, door een illegale Pakistaan zonder vast contract, zodat we op tijd kunnen Netflixen met een zak chips en een blik bier vanavond.
Social
Reaguursels
InloggenWat George Orwell in zijn boek 1984 ons probeerde duidelijk te maken komt toch aardig dichtbij. En dagelijks zullen Radar en Kassa ons waarschuwen tegen fake Eeaai.
De term 'complotdenker' is een negatieve aanduiding. 'Complottheorieën' dragen ook een kwade reuk. Ze worden geschaard onder de zelfde noemer als maanlanding-ontkenners en platte aarde-aanhangers.
Maar na de beerputten die de laatste tijd zijn opengegaan kun je toch niet glashard blijven beweren dat er geen complotten bestaan? Dat er niet een wel uitgedacht plan en ideologische motivatie of hebzucht zit achter de uitverkoop van Nederland aan Europa en de wens van de huidige elite om de aan hun onderworpenen volledig te kunnen gaan sturen en controleren en uitmelken? Ik wilde ook langere tijd vergoelijken wat er gebeurde en dacht dat het gewoon de corruptie was, dom biologisch groepsinstinct die onvermijdelijk is als het geld tegen de plinten klotst en de controle totaal afwezig, maar keer op keer weer.... WEF, Toeslagenaffaire, Functie Elders, Mondkapjesgate, Migratie, Duurzaam,
heb je het stukje niet gelezen ? Alles staat openbaar , niks complotten . Volgens mij heb je moeite met het verschil tussen een complot en gepruts
De banken voelen zich niet bedreigd door CBDC want ze mogen meepraten over het ontwerp ervan. Er komt een limiet op hoeveel geld je op je CBDC rekening mag staan, rond de 3000 euro wordt gesuggereerd in de plannen, zodat banken niet teveel concurrentie ondervinden. Ik denk dat het volgende komt: Het enige wat Brussel interessant vind is de programmeerbaarheid, daarom komt de CBDC als extra functionaliteit bovenop je spaarrekening bij je commerciele bank. Je spaargeld staat dus nog gewoon bij je normale bank (want CBDC heeft limiet), maar wanneer je iets koopt wordt het geld van je bank automatisch omgezet naar je CBDC wallet waarmee je de daadwerkelijke transactie doet. De CBDC als soort van laag bovenop je rekening bij je commerciële bank, en in die extra laag kan allerlei leuke voorwaarden geprogrammeerd worden. Overheid blij. Bank blij. Wat wint de burger? Niks.
Wie stopt dat zooitje?
Samen, voor elkaar, voor de ander. Samen krijgen we de financiële crisis onder controle.
De enige manier om een einde te maken aan het kopen en verkopen van drugs is het gratis maken.
Hoe helpt dat tegen overdosissen?
Wie zijn toch die engerds die dit willen ?
Nou begin es bij de vorstin.
Binnen nu en 25 jaar zijn sigaretten en alcohol een onwettig betaalmiddel. Let maar op. Sloffen sigaretten kopen wordt het nieuwe crypto.
Tja. Typisch iets dat ze in het laatste debat. Voor het zomer reces en wanneer alle talkshows gestopt zijn er door drammen. Want niemand let op. Want alleen bezig met vakantie
Ze tekenen bijnhet kruisje en komen dat nadien doodleuk in de kamer melden.
Volgens mij heeft die megatuthola van D66 dat al gemeld inzake de digitale identiteit.
Schaamteloos en ze vertegenwoordigen ons.
Het is alsof je vader en moeder je verkopen.
En dan het lef hebben te durven miepen over gebrek aan vertrouwen.
De boel schaamteloos naaien en dan zo een attitude. Welke persoonlijkheid heb je daarvoor nodig?
Nexit is nog mogelijk.
Invoering Landelijk Schakelpunt voorlopig opgeschort.
Maak dat de koekel-analytics in de zorgportalen maar wijs.
Namen van de meeste verzakende aansprakelijke debiteuren staan op de krijtlijst.
Onvrijwillige hielprik was de eerste indicatie dat dat hele vrije "land" een grote leugen is.
Ik erop dat er tegen de tijd dat dit inderdaad gevaarlijk proporties aan gaat nemen, een revolutionaire hackersgroep het systeem de vernieling in helpt. Dus niet een ddosje, maar echt vernietigen.
Met een single point of failure is het redelijk makkelijk.
Het staat buiten kijf dat de gegevens zo gecombineerd nooit in handen van politici mag komen.
Bij verplichte invoering stel ik dus alvast voor om terug te gaan naar de oude ruilhandel.
@Ing. eslapen | 23-06-23 | 15:59: Het lekken van alle transacties boven 100 euro maakt het wel makkelijker om de 5 miljard van Hugo terug te vinden. En hoeveel geeft Maxima aan schoenen uit? staat straks allemaal in een handige database, waarvan 915.000 ambtenaren van zichzelf vinden dat ze voor het uitvoeren van hun functie toegang moeten hebben.
Die digital identity infograph lijkt op het covid logo #feit
Probeer als Nederlander in het buitenland zonder Nederlandse DigiD maar eens zaken te regelen. Tijd voor een europese DigiD. (Buiten EU heb je dan nog steeds probleem).
Stap voor stap wordt de mens verder uitgehold, verweekt, onderworpen en beperkt in zijn vrijheid. Je kunt lachen om Noord Korea of het voormalige communistische Oostblok, maar wat in het 'vrije' Westen gebeurt is niet veel anders. Gedurende de afgelopen 20 jaar is sluipenderwijs de vernedering van de westerse samenleving via Brussel vorm gegeven, en je vind dat terug in allerlei ontwikkelingen, media, onderwijs, rechtspraak, loterijen, cultuur enz. Wat u mag lezen, eten, drinken, (be)kijken, zeggen en schrijven er zit een dikke deken van controle, beperkingen en verboden overheen. Velen vinden dat kennelijk heel erg prima; verdiepen zich nergens in, kakelen na wat het journaal ze voorleest en wat de EU bestuurde kranten schrijven, en ach waarom zou je je ook druk maken, er is tenslotte nieuws over de familie Hazes en er is voetbal op TV. Kortom we hebben het toch goed.
Wijze woorden!
De kindertjes worden al geprogrammeerd om te denken dat het goed is. Dat is nog engste.
"Escalatie", net zoiets als "jongeren"; iedereen weet wat bedoeld wordt.
De eerste partij die aankoopbeperkingen op gaat leggen is de ziektekostenverzekeraar.
Bier&tabak sneuvelt het eerst.
Ik betaal de klusjesman voortaan met een krat zelfgebrouwen bier.
Geen woord over de rol van de vrouw van de vorst.
Knap om dat te ontwijken.
curriculum HSBC , Dresdner Kleinwort Benson , Deutsche bank. Heden Raad van State zonder stemrecht en lid van VN inclusieve financiering voor ontwikkeling , G20 global partnership for financial inclusion, WEF Stewardship Board of the World Economic Forum System Initiative on Shaping the Future of Financial and Monetary Systems. Inlvoed mede mogelijk gemaakt door destijds te trouwen met prins Pils van de Lage Landen
@HetOorAakel | 23-06-23 | 15:47: het Volk dient daar geen kennis van te hebben. Het Volk trapt massaal in deze val. Wellicht is 5% wakker.
O wat handig! Ik zie dat het elektronisch patiëntendossier (afgewezen door de Kamer) ook weer helemaal terug op de agenda is. Wie had dat gedacht?
Die werd vriendelijk doch dringend verzocht haar muil te houden over de CBDC toch?
@Botte Hork | 23-06-23 | 14:11:
Excuus was gericht aan rechtsdwalendeautist | 23-06-23 | 13:45 |
@Botte Hork | 23-06-23 | 14:12: ze doet het lekker toch
Rekeningrijden is ook terug.
We zitten in de EU, ondanks een keihard ‘nee’.
We zijn verbonden aan Oekraïne, ondanks een ‘nee’. Hadden we wellicht alsnog geholpen, maar het is schofterig zoals met onze meningen wordt omgesprongen in onze ‘democratie’.
Valt mij op dat nooit iemand vertrouwen heeft in de kennis en kunde van de politiek tenzij het over complottheorieën gaat.
Een beleidsplan, escalatie of zelfs een complot kan ook een heel slecht idee zijn in falende handen. Dat staat daar los van, plus dat een structureel falende overheid ook mogelijkheden biedt voor criminelen om dat beleid te misbruiken.
Het gaat niet zozeer om dat woordje "complot" dat wordt nog vaker door de overheid gebruikt dan door complotdenkers. Het gaat om het beleid zelf; wat zijn de voor- en na- delen?
Da’s een goeie!
@Dandruff | 23-06-23 | 14:05: En die ook. Dank mannen.
Meer duiding over dit CBDC gedrocht.
Arno Wellens: CBDC - De wappie magneet |#107
www.youtube.com/watch?v=RZPVB0mc1vU&a...
We gaan de essentie van “vrijheid” verliezen door dit project, en helaas zie ik er geen alternatief voor.
Want er zullen hordes mensen voor CBDC zijn, zoals het artikel al zegt omdat ze inzien hoe dit project hun politieke doelen gaan helpen zoals gedwongen klimaat uitgaves, of automatische boetes voor overschreiding van CO2 budgetten etc.
En mochten ze nog meer support nodig hebben dan dat gaan zullen ze de tactiek van drugsdealers toepassen; helicopter geld.
Iedereen gaat gratis geld krijgen, en als ze een beetje slim zijn is dit geld al geprogrammeerd zodat wij als kikkertjes in de pan opgewarmd worden voor het grotere doel. (Ik denk dan bijvoorbeeld aan dat het gratis geld alleen aan CO2 arm levensmiddelen mag worden uitgegeven.)
Als gezonde Nederlander gaan we “gratis geld” natuurlijk niet afwijzen, en ondertussen worden we onbedoeld met z’n allen afhankelijk gemaakt.
Ik ben banger voor (sommige) Nederlandse burgers dan voor de Nederlandse overheid.
Jamel heeft ook zijn vreedzame dagen.
@Apres_toi
U doelt op ambtenaren in burger?
burger: m. (-s), inwoner ener gemeente.
als trefwoord met bijbehorende synoniemen:
burger (zn) : ingezetene, inwoner, staatsburger, landgenoot.
5% van de burgers zijn overheid.
De geschiedenis leert ons dat het nuttig is om niet blind te vertrouwen op overheden omdat deze uit mensen bestaan die menselijke fouten maken.
@zwarte-string |
En wat is het morele verschil, zo er een is, tussen een burger en een inwoner?
Het is boeiend om te zien hoe eenvoudig het is voor criminelen om off grid te gaan. Vroeger werd er geld gesmokkeld , nu bitcoins op een USB stick.
Als de digitale Euro wordt ingevoerd hoef je dus geen hogere wiskunde hebben gehad om te beseffen dat er binnen de kortste keren een secondair geld systeem wordt opgezet
Hartstikke leuk natuurlijk, maar als CBDC straks een realiteit zijn verbieden ze alle “onofficiële” crypto valuta. Hartstikke leuk dat jij een miljoen Bitcoin hebt als je ze verder nergens aan uit kan geven in de echte economie.
Inderdaad, mensen die hier het minst last van gaan hebben zijn de criminelen.
@Borrom | 23-06-23 | 13:32:
Dan krijg je alsnog een onofficieel systeem van diensten. In het uiterste geval krijg je gewoon mensen die je 'status' gaan onthouden en die dan wel met anderen gaan uitwisselen. Een beetje zoals die onofficiele geldnetwerken nu ook werken.
@minderweter | 23-06-23 | 14:18: De grap is dat dat dan niet meer werkt, omdat witwassen van zwart geld (of 'waardecontainers') gewoon niet meer mogelijk is; een transactie zal altijd 100% verklaarbaar moeten zijn, geen losse eindjes.
Als overheden zouden besluiten crypto te bannen als officieel betaalmiddel en al het geld is digitaal gecontroleerd wordt het lastig om geld in het illegale circuit te krijgen. Maar daar zouden onze Overlords zichzelf mee in de voeten schieten dus dat gaat niet gebeuren.
In relatie tot dit soort thema's wordt tegenwoordig door de gevestigde orde onmiddellijk het frame 'wappie' uit de kast getrokken.
Iedereen die de overheid niet vertrouwt, of slechts met mate vertrouwt, wordt afgeschilderd als een complotdenker of een wappie.
Een paar dagen terug hadden we hier op GS dat item over de AIVD, waar ze het ook zeker wisten: wie de overheid niet op haar blauwe ogen gelooft, is een wappie.
Klaar, critici kallt gestellt, zo werkt dat frame.
Daar moeten we dus niet intrappen.
Het doet ook een beetje denken aan de tijd van de Koude Oorlog, toen iedere opposant gewoon als 'communist' verdacht gemaakt werd. Of het waar was, deed absoluut niet ter zake.
Zie bijv. de affaire Johan Wilman, de ingenieur wiens carriere door valse verdachtmakingen van communisme verwoest werd door een paar lamstralen van Defensie.
Toen werd je voor 'communist' uitgemaakt, lang geleden voor heks, nu voor wappie of complotdenker, maar het effect is hetzelfde: je wordt uitgeschakeld.
Ik vind jou geen wappie, daarvoor zijn je bijdragen te serieus en te beargumenteerd. Maar er is natuurlijk wel een groep mensen in onze prachtige samenleving die er extreme standpunten op nahoudt, zonder dat die radicale opvattingen gebaseerd zijn op feiten en gebeurtenissen in de echte wereld. En dat geldt zowel voor het linkse spectrum als voor het rechtse.
Zo werd elke kritische vraag over de corona-vaccins en de lockdowns direct de nek omgedraaid. 'Wappie!'. De wetenschappelijke discussie hierover liep daardoor direct vast, terwijl wetenschap juist gebaat is door kritisch te zijn en beargumenteerd discussie te voeren. Dat totale verbod op anders durven denken, heeft me de afgelopen corona-jaren nog het meest verbijsterd.
@Après toi | 23-06-23 | 13:30:
Dat soort types had je altijd al en zullen er altijd zijn.
Maar ondertussen worden woorden als wappie, complotdenker, klimaatontkenner etc net zo consequent misbruikt als woorden als "fascist" afgelopen 50 jaar.
Los van het feit dat dat elke discussie onmogelijk maakt betekent dat ook dat die woorden niks meer betekenen.
@Après toi | 23-06-23 | 13:30: Hier ben ik het mee eens. Ik wil er wel aan toevoegen dat de stellingname links of rechts multi-interpretabel is.
Als voorbeeld: Ik ben voor een verdienstelijke milieu aanpak maar tegen verspilling en een automatische meeloperij vanwege een partij ideologie, rara wie ben ik?
Hokjes denken gaat mij te ver en gebeurt nu veel te gemakkelijk. Per onderwerp kunnen mensen anders over zaken denken. Sterker nog, het lijkt mij heel gezond om niet al te overtuigd te zijn van jezelf, en een goed argument te nemen zoals het is. Een mening is geen absoluut iets.
'Maar ik heb toch niks te verbergen?' zal de reactie wel weer zijn van mijn VVD-stemmende boomeromgeving.
Nee, misschien heb je nu niks te verbergen. Want wat je nu doet is 'geaccepteerd'. Dat kan snel veranderen, zeker in een 'crisis', dat weten we allemaal als we terugdenken aan de coronapandemie. Zonder gehinderd te worden door enig kritisch denkvermogen maken politici een afweging dat een bepaald vrij normaal gebruik ineens not done is, en je hebt er weinig tegenin te brengen.
Ik krijg een zeer beklemmend gevoel als ik nadenk hoe letterlijk alles wat ik koop tegen het licht wordt gehouden door een ambtenaar/computer going rogue. Mijn zuurverdiende geld wil ik uitgeven zoals ik dat wil, ik hoef enkel verantwoording af te leggen aan mijn eigen portemonnee en ik heb geen enkele behoefte aan een computersysteem dat zegt dat ik geen 2.0liter turbo'tje mag kopen maar het met een 1.0liter moet doen omdat ik 8 jaar geleden naar Spanje gevlogen ben.
"Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen."
Dat is een standaard-adagium van onnozele types, die als het te laat is thuis komen van een kouwe kermis.
Laten die ambtenaren eerst maar eens zorgen dat ze een sluitend overzicht hebben van alle uitgaven die de overheid doet. Geef eerst maar de ruimte aan de burgers om de uitgaven van de overheid volledig en compleet uit te pluizen.
Houd toch eens op met dat gejank over boomers, millenials etc etc... generaliserend, ad hominem en counter productive
@Toon Emmils | 23-06-23 | 14:32: On topic: met alle informatie die machthebbers beschikbaar kunnen hebben is het een eitje om oppositieleiders of wie dan ook die op een of andere manier onwelgevallig is, te framen met voorgeselecteerde feiten
Toeslagen ouders hadden ook niets te verbergen. Het gaat er om dat andere mensen wel actie ondernemen op basis van die informatie, waar je knap last van kan hebben.
@Toon Emmils | 23-06-23 | 14:32: Ik ben een kutmillennial uit '89 en ik hoor al m'n hele leven 'volwassenen' (en dat zijn nu de boomers) problemen benoemen en er niks mee doen, en lekker PvdA, CDA en VVD stemmen.
Ik wordt echt een beetje verdrietig van die EU. Ik ben voor een Nexit. Het kan nooit meer geld kosten dan dat deze waanzin kost. Gewoon terug naar de basis van militaire en economische samenwerking zonder zo'n machtsgeile club aan het roer.
Het probleem met een Nexit is dat alleen Nederland dan exit is en de rest van de landen er nog in zit. Ze moeten collectief bepalen om te stoppen, dan is er ook geen ruimte om dat ene gekke jongetje dat niet meer meedoet te pesten.
Helaas, in de vaart der volken is het aantal machtsblokken verminderd tot een handvol grote spelers. Nederland zou als miniscuul anachronisme geen schijn van kans maken op het wereldtoneel, op welk vlak dan ook. We blijven hoe dat ook een vazal van Europa, of we dat nou leuk vinden of niet, binnen of buiten de EU.
@Draak uit Brabant | 23-06-23 | 13:25:
Er zijn maar een paar nettobetalers, dus als NL er uitstapt zullen de overgebleven sukkels misschien ook wakker schrikken.
En met onze haven zal het met dat pesten ook wel meevallen.
@The Green Machine
Dat argument hoor ik vaker, maar hoe overleeft bijvoorbeeld een Zwitserland dan?
Daar ben ik het helemaal mee eens.
De EU moet hoedanook terug in het hok geduwd worden.
@Dandruff | 23-06-23 | 13:31: Scheelt je jaarlijks forse economische groei. Nederland is een grote netto-exporteerder, dus daar gaan klappen vallen.
@Après toi | 23-06-23 | 14:00:
Onzin, alsof NL voor 2002 een derde wereldland was? Alsof er buiten de EU nauwelijks handel gedreven wordt? Alsof NL niet exporteert naar Canada, Thailand, Nigeria of Israël?
Feit is dat bijna de hele wereld al decennialang economische groei kent. Zowel binnen als buiten de EU. De EU deed het zelfs relatief slecht na de kredietcrisis.
Over rampzalige ideeën als de energietransitie, de inwonerstransitie, de Noord-Zuidtransitie en de plannen om ook Noord Europa in diepe schulden te storten wil ik nog niet eens beginnen.
Onze export lijdt meer aan het toenemende verbod op maak-industriën dan aan een tekort aan corrupte Italianen. In onze regering. Met name de Rutte-doctrine laat zien dat corruptie ook prima functioneert zonder Zuid Europeanen.
Een Nexit zonder Dexit heeft geen zin, omdat we economisch een provincie zijn van Duitsland..
De drang tot controle, tot het in je macht brengen van mensen, is onuitroeibaar. En in combinatie met de moderne techniek levert dat een gevaarlijk toekomstperspectief op.
Er zijn hordes ambtenaren, accountants, pennenlikkers, politici en would be dictators die er van dromen om alles te kunnen volgen, vastleggen en controleren.
Iedereen die een beetje oplet, ziet deze tendensen en hoe ze steeds meer verhevigen, aangejaagd door de technische mogelijkheden.
En de gedachte dat de overheid 'het' wel in de gaten houdt, en zorgt dat het niet uit de hand loopt. cq. misbruikt gaat worden voor oneigenlijke doeleinden is een bijzonder onnozele hals.
Ook hier zie je nog mensen die niet echt opletten maar liever wegkijken.
Noem eens een paar concrete voorbeelden en situaties waarin jij op flagrante wijze slachtoffer werd van deze onbeschaamde overheidscontrole?
@Après toi | 23-06-23 | 13:19: U bent van na de coronapandemie?
@Draak uit Brabant | 23-06-23 | 13:26: Ik zat tijdens Corona in een land dat echt veel verder ging met allerlei maatregelen dan Nederland. En toch heb ik me nooit een slachtoffer gevoeld.
@Après toi | 23-06-23 | 13:31: Ik moest mezelf verantwoorden (hoe dan? Was daar een document voor?) dat ik 's avonds buiten was met de auto na 9 uur op weg naar het ziekenhuis waar mijn vrouw ging bevallen.
Op straat met meer dan twee mensen staan was strafbaar. Kinderen mochten niet naar school zodat de ouders niet naar kantoor konden. Dat zijn behoorlijke, ziekelijke controlemiddelen.
@Après toi | 23-06-23 | 13:19: Ten eerste: ik doe een prognose, op basis van enige kennis van en ervaring met het menselijk ras, dat geneigd is tot alle kwaad, om Luther maar even te citeren.
Ten tweede: op hoeveel plekken staat een burger tegenwoordig geregistreerd, met allerlei gegevens, en hoe 'safe' is de opslag van al die data? Lees u eens in, zou ik zeggen.
De controledrift van de overheid is tomeloos, veel ambtenaren willen iets controleren omdat het kán. Als de technische mogelijkheid er is, wil men het invoeren.
Kijk naar de black box in dienstauto's, naar de registratie in de dierhouderij, die steeds verder om zich heen grijpt. Lang geleden gold dat alleen voor koeien, nu voor schapen, en inmiddels ook voor honden en katten. Straks voor parkieten en kanaries of hamstertjes. Let maar op, het is nooit genoeg.
En over dieren gesproken, hebt u de totale debacles van onze overheid inzake de MKZ, de eerste uitbraken van vogelgriep, het Scrapie-programma een beetje gevolgd? Ze waren stapelkrankjorum bij de overheden.
Een non, die een geliefde kip onder haar habijt trachtte te vervoeren naar een veilige plek belandde op het politiebureau, er vlogen helicopters rond, om vanuit de lucht kippenhokken in woonwijken te localiseren! Helemaal hoteldebotel waren ze, die ambtenaren.
Tijdens de mkz-crisis werd er aan jagers op de Veluwe gevraagd, of ze al het wild konden afschieten, om verspreiding van het virus tegen te gaan. Later werd dat in alle toonaarden ontkend door de ambtenarij, maar het was wel degelijk gevraagd.
De overheid slaat geregeld op hol, onder meer uit angst om ergens aansprakelijk voor gesteld te worden.
Hoe dan ook, houdt de overheid in de gaten, want ze is niet zelden een gevaar voor de burger. En zeker voor de vrijheid en de democratie.
Kaag op camera, de digitale Euro wordt niet programmeerbaar.
Alleen gaat ze er niet over maar die machtswellustelingen van de Europese commissie en het EU parlement.
Één voordeel, de Duitsers hechten nogal aan hun privacy de laatste 80 jaar. Verwacht daar ook de meeste weerstand.
Handig voor een (toekomstig) dictatoriaal regime. De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel. En dan denk ik even aan de aanslag op het Amsterdamse bevolkingsregister. Voor wie meer wil weten, en over de heldhaftige verzetsdame die hier van te voren al voor gewaarschuwd had: www.nrc.nl/nieuws/2023/03/26/lau-mazi...
Medemogelijk gemaakt door wef puppies Kaag en Maxima.
Dat wordt een heule grote koelkast aanschaffen voor alle appeltaarten in te bewaren. (Nog even kijken waar ik deze kan kopen voor twintig appeltaarten.)
Afrika is prima wonen. Mits je een veilige buitenlandse bankrekening hebt en wekelijks voldoende cash in huis haalt om je normale kleine betalingen te doen (eten, drank & hoeren, huishoudelijk personeel en tuinman, lokale overheid en poltie). Big Brother bestaat in de meeste Afrikaanse landen nog niet. Little Brother kun je cash afkopen....
Big Brother kun je ook cash afkopen, alleen moet je eerst in het juiste circuit komen.
Dat lijkt me wel wat, in een khaki pak een beetje chillen en door een palmblad toegezwaaid worden. Als ik dat nog mag zeggen tenminste, tegenwoordig.
@The Green*Machine | 23-06-23 | 13:30:
'Palmblad' is een eufemisme voor een zwoele dame?
@The Green*Machine | 23-06-23 | 13:30: dit moet gezegd kunnen worden (VvMU)
Ga me niet druk maken want als simpele ziel kan ik het toch niet tegenhouden. Hoop niet dat de overheid zich nodeloos gaat bemoeien met wat ik aanschaf. Roken ben ik trouwens een tijdje terug mee gestopt, dat scheelt een boel. Mijn buurman zag ik gister met een pakje sjek van 16 euro. Wat een geld.
Dat de overheid iets doet tegen roken omwille van de gezond is prima. Dat kan ook anoniem, dus door het te ontmoedigen bij de aankoop (accijns). De vraag is nog steeds wat het doel is van de overheid, waar ze als overheid de meeste baten bij heeft. Roken brengt via accijns namelijk behoorlijk wat geld in het laatje en mensen die roken leven gemiddeld korter. Dus men zou roken ook kunnen aanmoedigen. Ligt aan de waarden en doelstellingen van de overheid. Als je die als burger niet kent is het heel eng als de overheid toegespitst op jou beleid kan maken door je aankopen te beïnvloeden.
@Draak uit Brabant | 23-06-23 | 13:30: het ingenieuze van het geleidelijk opschroeven van de accijns is dat een gedeelte zal stoppen vanwege de kosten, wat de algemene volksgezondheid ten goede komt, terwijl een deel verstokte Gaulloisiërs zich als klein dorpje zal blijven verzetten tegen het antirookbeleid en zo de staatskas blijven spekken. De keuze is aan iedereen zelf aan welke kant van het spectrum je wil zitten.
We hebben met het BSN al gezien dat een enkel nummer makkelijk tot identiteitsfraude leidt. Het minste dat we mogen verlangen is dat ieder een "oneindig" aantal digitale identiteiten krijgen. Het is nergens voor nodig dat je met dezelfde identiteit winkelt bij de Jumbo of Appie. Het is niet nodig dat je bij je garagehouder met dezelfde digitale identiteit betaalt als bij het tankstation om de hoek. Het zou handig zijn dat als je bij de overheid aanklopt voor geld dat je daar maar een identiteit voor kan gebruiken, niet dat je ieder loket kan leegtrekken.
Goed punt. Dat de overheid onze identiteit wil weten als we winkelen, maar geen interesse heeft in welke kansloze rotzooischoppers uit Afrika of het Midden-Oosten hier hun hand komen ophouden is te gek voor woorden.
Eventjes wat anders. Ik ben al betalend lid sinds januari. Ik heb nog steeds een zwitsal, wanneer mag die weg? En daarnaast krijg ik donatieverzoeken. Het zal aan mij liggen maar gezien mijn zwitsal status voel ik me niet geroepen om naast de maandelijkse kosten nog meer over te maken.
Ik heb mijn kroontje gekocht en gehouden voor persoonlijke redenen. Ik blok namelijk iedereen die in mijn ogen mij enkel furieus kan maken met hun domheid en of anders geen druppel toevoegen aan de discussie.
Zwitsal weg? Dan kunnen we praten over een specifiek project en of ik daar aan wil doneren.
Wat zal het eenzaam zijn tussen al die blokken.
Ik ben al kroontje sinds GS zelfstandig werd. Sindsdien wel eens een opgerot aan m'n broek gehad en daarna kom je voor onbepaalde tijd weer terug als zwitsal. Zwitsalschap heeft niets van doen met wel of niet betalen maar met gedrag.
Maar misschien leest u dit wel niet vanwege blok, ik zal daar wel te dom voor zijn om met de Grote Ndrangidinges te mogen converseren...
Ghehe, ik block nul komma nul. Net zoals ik soms schreeuwerig en irritant ben, gun ik dat een ander ook wel. How 'bout youuu?
Die zwitsal in in mijn beleving iets dat de dames en heren van GeenStijl bepalen met kipslachtingen en waterrituelen, die verdwijnt zodra je e.e.a. aan constructieve bijdrages levert, een hoop pluskudo's weet te verzamelen met een bepaalde tegel en andere vormen van stilzwijgende goedkeuring (en rituelen! met bier!).
Denk niet dat de redactie erg gevoelig is voor omkoping echter, maar de poging is leuk.
Je vergeet te zwaaien met een vuist. Dat maakt vast wel indruk.
@Deflatiemonster | 23-06-23 | 13:13: en kwijl rond de mondhoeken
Vriendelijke vraag? Qua Zwitsal af en kroontje: Kunt u uw brouwsels voorafgaand aan publicatie blokkeren voor potentiële lezers?
Wie weet doet u een hoop mensen een plezier.
Email GS hoe je van je zwitsal afkomt. Je zo min mogelijk laten wegjorissen is belangrijk.
Waarschijnlijk ben ik door je geblokt dus of je de tips kunt lezen weet ik niet. De kans is groot dat je nog een zwitsal bent is omdat jouw manier van communiceren regelmatig tot een joris leidt.
Tip-van-de-dag ipv de hele tijd in de emotie schieten en wild om je heen te trappen en eventuele gesprekspartners uit te schelden voor dom terwijl je zelf je vingers in je oren te stopt en je ogen te sluiten voor andere opvattingen, kun je ook proberen anderen te begrijpen en je standpunten zonder vingerwijzen naar voren te brengen. Mijn ervaring is dat verreweg de meeste reaguurders dat waarderen en dat je dan nog eens dankzij die andere reaguurders je opinie kan slijpen.
Je iets nederiger opstellen dus eigenlijk.
Of je betaalt of niet, maakt niet uit. Ben je een jaar lid en niet gejorrist + Opgerot geweest, dan mag je afscheid nemen van je zwitsal.
Gaat dit niet automatisch, mail dan met de redactie en @LadyDi verwijdert hem met alle egards.
Mensen voor racist uitmaken, voor sukkel, simpele, of domoor.
Zomaar een paar kwalificaties die Ndranghitiari gisteren nog gebruikte.
Om vervolgens met een blok de deur dicht te smijten.
Da’s geen discussie voeren, da’s een teken van zwakte.
Ik neem aan dat ik een blok heb, ik ben tenslotte een domme sukkel en een racist in jouw ogen.
Hoe werkt zo’n blok eigenlijk?
Kun je deze reactie dan wel of niet lezen?
Ik weet dat écht niet, want ik heb nog nooit iemand geblokt.
Ik vind het wel hilarisch dat iedereen die met goede bedoelingen jou wil helpen met verduidelijking waarschijnlijk door jou geblokkeerd zijn en je daardoor nog niet geholpen bent.
@-PR- | 23-06-23 | 14:26:
Haha heerlijk toch. Gisteren ging hij al een boek kopen dacht ik, misschien kan hij Catch-22 van Joseph Heller erbij bestellen..
@Ruimedenker | 23-06-23 | 13:36: Iemand die geblokt is, is niet te lezen.
Tijdje geleden was iedereen hier in totale paniek wegens de corona-maatregelen. De overheid zou ons willen knechten, had bewust een pandemie gemaakt, wilde middels een Corona-paspoort dat nooit meer zou verdwijnen, ons klaarstomen voor een EU-dictatuur. Jaap van Dissel was de Satan zelve. Oh oh oh wat was onze vrijheid in gevaar.
Echt wat heb ik me rot gelachen. Maar hebben ze er wat van geleerd, die paniekzaaiers? Je ziet nergens meer maatregelen, geen Corona-app, geen Coovid restricties, je hoeft niet meer te testen, je digitale ziektes staan nergens meer centraal opgetekend en Hugo de Jonge verricht nu elders zijn zegenrijke werk. Jaap van Dissel poetst zijn baard.
Volgens mij gaat alles nog gewoon door hoor... zie bovenstaand onderwerp.
Dit dus. Van Rossem heeft het ook over persoonlijke vrijheden die moeten worden ingeleverd. Dat lijkt me nogal alarmistisch en overtrokken. Het is een beetje de retoriek die ik tijdens mijn Groningse jaren vaak aantrof bij bewoners van het Oude RKZ, destijds het grootste (semi) kraakpand van 050. Van die mensen die niks met de overheid te maken wilden hebben, behalve als de Soos aan het begin van de maand de uitkering overmaakte.
Er was inderdaad kritiek rond maatregelen en dat was terecht. Dit als paniekzaaien afdoen is vals.
@Après toi | 23-06-23 | 13:04:
Prachtige subcultuur. Maar ik herinner me ook nog de verstikkende bewoners-ballotage. Je kwam er beslist niet tussen als je niet extreem linkse denkbeelden koesterde, bepaalde kleding droeg of blijk gaf van iets minder wereldvreemde inzichten dan daar gewoon waren. Wel aardige feesten dan weer. Maar niemand voerde er een klap uit.
Kromme vergelijking. Corona was tijdelijk, dit niet.
En geloof mij, de overheid is NIET te vertrouwen. Zelfs niet als ze goede bedoelingen heeft. Ook dan kan er van alles dat wordt opgetuigd met goede bedoelingen te zijner tijd ten kwade aangewend worden.
Zie bijv. het Nederlandse persoonsregister, waarvan de Duitser in WO2 zo mooi gebruik gemaakt hebben.
Wat er is, cq. wat gemaakt kan worden is in principe beschikbaar voor misbruik. Daarom moet je zorgen dat er niet teveel van dit soort overzichten bestaat, want onze vijand slaapt nooit.
@superduperadmin | 23-06-23 | 13:07:
"Dit als paniekzaaien afdoen is vals."
Maar die maatregelen zouden voor eeuwig blijven. En zie, ze zijn weg. De misvatting van de paniekzaaiers is dat we in een dictatuur zouden leven of zo. Als de meerderheid van het volk er geen heil meer in ziet, stemmen ze op iets anders en gaat het weg. Zo is het met vrijwel alles. Kaag is dus niet aangesteld, maar democratisch gekozen, net als Rutte. Ook al vind je hem een lul, drie jaar geleden werd zijn partij de grootste. Ook qua Corona was de meerderheid pro-maatregelen. Uiteindelijk zijn ze allemaal weer afgeschaft omdat de noodzaak verviel. Dat zal net zo gaan met het digitale geld, het punt is alleen, demense zien er meer voordeel van dan nadeel. En dat laatste zou best eens waar kunnen zijn. Mocht het uitlopen op de grootste zwendel uit de geschiedenis, dan komt er ongetwijfeld zoveel weerstand dat het weer verdwijnt. En dan hangen de aanstichters. Zo gaat dat al tijden, en in de EU gaat dat tamelijk beschaafd allemaal ook nog.
Het punt is m.i. dat wij als samenleving zwaar psychotisch zijn, enerzijds denken we dat we overal moeten ingrijpen een oplossing voor moeten hebben omdat het anders fout gaat anderzijds zijn we bezig om het ingrijpen ongedaan te maken omdat het door eerder menselijk ingrijpen fout gaat.
Waarom moeten we het klimaat redden omdat het door mens veranderd en denken we tegelijk dat de maatregelen die we nu verzinnen geen negatieve effecten hebben. We lopen steeds in hetzelfde rondje.
Een vis in een kom of een plant in een potje heeft onze constante zorg en aandacht nodig omdat die anders doodgaan. Terwijl op plekken waar de mens zich er niet tegenaan bemoeit planten in een bos en vissen in de zee het probleemloos redden.
Kortom we zien en hebben constant over de symptomen maar kijken nog onvoldoende naar de oorzaken.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 13:12: De kritiek ging veelal over het effect van de maatregelen zelf, bijv. de schade op economie en/of onevenredig impact op kinderen. Dat is legitiem en gewoon bespreekbaar, heeft verder niets met de duur te maken. Dus ook op dit CBDC onderwerp: bespreek de reële risicos.
Ons Europese vaccinatiepaspoort word door de WHO overgenomen voor de hele wereld dus zo ver zaten ze er niet naast.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 13:10: Klopt, en de meeste 'studenten' die daar woonden, haalden ook nooit hun bul.
@SailingDuck | 23-06-23 | 13:16: Prima toch, wat is daarvan het nadeel?
BL: Totale paniek? Je bent wel erg van zaken kleiner en groter maken als het je ideologisch uitkomt.
@Après toi | 23-06-23 | 13:16:
"Klopt, en de meeste 'studenten' die daar woonden, haalden ook nooit hun bul."
Maar je ging je toch ook niet conformeren aan zoiets kapitalistisch als de universiteit? Het leuke is: Allemaal een bakbrommer, kistjes zonder veters, gescheurde hemden, een hond met een zakdoek om de nek, lelijk haar, shag en slungelig lopen. Het conformisme binnen dat RKZ was erger dan waar ook buiten in de gewone wereld.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 13:19: Spijker en kop. Ze leken allemaal inwisselbaar, net als bij Vindicat. Het spiegelbeeld van het Corps.
Ja, ik was zo'n "wappie", hahahaha. Ik heb mijn lesje wel geleerd.
Ja, dankzij de protesten en het verzet van die ''wappies" zijn we daar vanaf.
Zomaar een hypothese; onze regeringen en financiële instanties weten dat ons huidige financiële stelsel op omvallen staat. Overheidsschulden zijn onhoudbaar geworden en nadat ze in 2008, nipt een financieel armageddon hebben weten te voorkomen weten ze dat er bij de volgende crash geen redden meer aan is. Niet alleen de grootste banken (DB, UBS) maar ook landen als Italië en Frankrijk zijn veel te omvangrijk om gered te worden door derden.
De implosie is onvermijdelijk geworden, iedereen en zijn Mark Rutte weet dit inmiddels en we zien dan ook dat de bekende Hollandse zuinigheid is losgelaten en dat er niet meer op een miljardje meer wordt gekeken. We gaan deze schulden toch afschrijven en beginnen vanaf 2030 met een nieuw systeem. Totdat de infrastructuur (CBDC, Digital ID) volledig is opgetuigd zullen de centrale banken geen financiële crash toestaan en zullen zij met gratis, vers geprinte euros en dollars alle ballen in lucht proberen te houden. Omdat er geen plan B is zullen de wetten en grondrechten waar Bart het over heeft nog sneller sneuvelen dan de gemiddelde Russische infanterist in de Donbas. De democratie wordt op pauze gezet omdat er totale chaos en anarchie dreigt als ons financiële stelsel ongecontroleerd in elkaar stort. Het doel heiligt dus de middellen. En de paradox is dat al deze zaken wel in het geheim en achter gesloten deuren bekonkeld moeten worden want als je openlijk gaat melden dat het financiële stelsel op z’n einde loopt, persen we er met z’n allen even een sprintje uit en zijn ze als nog te laat. Evengoed valt het nog maar te bezien of je dit proces gecontroleerd kan laten verlopen. Ik ben namelijk niet bekend met eerdere van bovenaf gedirigeerde, grote (globale), succesvolle overheidsprojecten.
Ah dus daarom zat Rutte bij Schwab glühwein te drinken.
Interessante hypothese. Niet geheel ondenkbaar. Maar als beleggers hun portemonnee volgen wel lastig om uit te voeren.
Een aardige link in dit verband:
https://hetfinancieelhuis.be/blog/crisissen-zijn-van-alle-tijden-een-overzicht
Meestal is een samenleving wel te redden door het kapitaal van vooraf bepaalde groepen af te nemen.
Centraal geïnde BTW wordt hierdoor ook onvermijdelijk, de natte droom van elke Eurocraat, eigen belastingdienst voor de Eu.
Maar hoe toevallig is het dan dat juist op dit moment er een nieuwe Marvel-serie uit is gekomen waarin de 'Skrulls', tis groen dus reptiel, de aarde willen overnemen. Je kan toch niet ontkennen dat de gemiddelde politici dezelfde herseninhoud heeft van een salamander?
*zet alu-hoed af en gaat aan de slag in de groentetuin*
Overheid en digitaal in een zin is toch wachten tot het fout gaat? Nu kan ik digitaal ook niks anders dan de krant lezen. Maar ik roep dan ook niet geel erg hard dat alles digitaal moet. Ik vraag me dan ook af hoe het gaat met mensen zonder mobieltje Of computer. Krijgen die alles van de overheid?
Zolang het fout gaat is er weinig aan de hand, we moeten juist de dag vrezen dat het goed gaat tussen overheid en IT.
Dank voor dit artikel. Er is van alles aan de hand, maar het is geen complot.
En waarschijnlijk grotendeels nog goedbedoeld ook. En voor het overige uit eigenbelang.
Er zijn geen satanische pedofiele reptielen nodig. Het is al erg genoeg zo.
Of het complot wordt overschaduwd door gekluns, toevallig of niet toevallig.
Maar dossiers over TBS-ers bijhouden, ho maar.
Burgerhaat is het. Wij hebben hier niks bij te winnen.
Zou men hier echt geloven dat de overheid niet al alles van je traceert momenteel? Verberg je dan nog transacties, vraag jezelf af waarom doe je dat, sorry hoor maar diegene die nog contant geld gebruiken doen dat vooral om iets te verbergen. En doe nou niet alsof contant geld heilig is. Voor het hacken van een nieuw ledger gebaseerd geld systeem heb je goddelijke krachten nodig, totdat quantum computing om de hoek komt kijken, maar ook daar wordt nu al over gedacht. Voor het stelen van je geld uit een pinautomaat heb je niet meer dan een stevige bus en wat lef nodig. Ik vind het veel belangrijker dat de overheid serieus kijkt naar een onvoorwaardelijk basissalaris voor iedereen ouder dan 18 jaar. Keer op keer is gebleken dat de druk op het psychisch welzijn van de maatschappij af haalt en de criminaliteit doet verminderen.
Met het eerste deel van je reactie ben ik het eens. Maar wat je over het basissalaris beweert, lijkt me nogal optimistisch.
Ik geloof dat de overheid veel van mij nog niet traceert, maar dat is vanwege incompetentie en chronisch gebrek aan belastinggeld.
Wie gaat het basis salaris betalen?
Ik heb 'niets' te verbergen (ik ben geen crimineel) en gebruik toch contant geld. De overheid en mijn bank hoeft niet te weten bij welke grutter ik wat koop.
@Barkruk2 | 23-06-23 | 13:33: Dezelfden die nu de uitkeringen betalen.
Want het basissalaris is ook gewoon de uitkering.
Je af zetten tegen de complotdenkers en de door die groep gebezigde symboliek negeren om vervolgens in je kritiek terug te gaan naar de ziekte van het westen: de rationaliteit, het blablabla geneuzel waarmee alles wordt verkocht is mi kortzichtig.
Dat je een rationeel argument kan maken waarom de ontwikkeling ongewenst is of op zijn minst met scepsis moet worden tegemoet getreden kan even makkelijk rationeel weerlegd worden.
Het is namelijk zo de ratio, de wetenschap en modellen ons leven vorm geven. Puur rationeel ingegeven waren ook de corona maatregelen waarbij een heelbelangrijk deel van de menselijk ervaring buiten beschouwing is gelaten: het gevoelsleven, de beleving de ervaring. Dat deel wordt te makkelijk weggezet als irrationeel en dus dom wappiegeroep.
Terwijl door de geschiedenis heen, overal en nergens ook de symboliek, het spirituele een rol heeft gespeeld. De slang in tuin van eden, draken, zombies, vampiers, mensetende wolven, demonen, ufo’s, interdimensionale wezens, god etc.etc..
En precies dat is wat niet bevredigd wordt in de samenleving en de ontwikkeling er van. Het streven is eenheid, gelijkwaardigheid, voorspoed, welvaart en geluk, de technologische satanische weg die wordt bewandeld kan slechts in een deel daarvan voorzien. Het heeft alles in zich om een middel te worden om de mens in bedwang te houden. Tel daarbij de ontwikkelingen op het gebied van AI op en je ziet inderdaad welke risico’s om de hoek loeren.
De toenemende psychische nood, de beweging naar meer spiritualiteit en religiositeit, de toename van coaches, klimaatpsychologen, de zelfhulp boeken, de zelfontwikkelingsmarkt in de breedste zin, laten zien dat de huidige koers een belangrijk deel buiten beschouwing laat.
We hoeven maar een eeuw terug te gaan in de tijd om te zien tot welke gruwelijkheden de koele efficiënte technologie kan leiden, kijk bijvoorbeeld ook naar de bio-industrie en dan met name de intensieve veehouderij.
De ontwikkeling is niet te stoppen, maar hoe er invulling wordt gegeven aan de toekomst wel. Ergens ben ik hoopvol dat er al diverse projecten zijn gestart die alle potentie hebben om een diepe crisis te veroorzaken, de grootste daarvan is het klimaatbeleid. Maar mijn vrees is dat er revolutionaire tijden op komst zijn en dat we de 4 ruiters van de apocalypse gaan tegenkomen.
In dat opzicht denk ik dat veel doemdenkers waaronder de klimaatalarmisten vrezen voor hetzelfde alleen de oorzaak verschillend zien. Het klimaat veranderd door toedoen van de mens en dat leidt tot onze ondergang.
In mijn beleving zit daar een kern van waarheid in, m.i. is het dat door toedoen van de mens en het compleet los komen te staan van de natuur -en daarmee onze eigen natuur, onze eigen biologie die ook invloed heeft op onze psyche - en het ontkennen of in ieder geval bagataliseren van onze driften en instincten die zich op bizarre manieren manifesteren we het einde van een tijdperk inluiden.
De vraag is alleen, hoe ellendig gaan we het onszelf maken door te blijven wegduwen, vooruitschuiven wat onvermijdelijk is. Ruimte maken voor de volledige menselijke ervaring in harmonie met cultuur, natuur en technologie.
De mens zelf is ook natuur! Met alle gemakken, ongemakken en verwoestende handelingen incluis.
@Rdock | 23-06-23 | 12:59:
Precies. Net als een plantje in een potje en een vis in de kom of de planten in het bos en de vissen in de zee.
Niet alleen het spirituele en biologische worden veronachtzaamd, maar ook (en m.i. even belangrijk) de sociale cohesie. Die gaat in rap tempo naar de filistijnen, en zonder sociale cohesie hebben alle mooie toekomstdromen geen schijn van kans. Mensen blijven niet solidair met elkaar voor een papieren ideaal waar ze niets bij voelen, geconstrueerd door technologische en globalistische 'denkers'. Een multinationaal, multicultureel ideaal dat gaat uitlopen op een dystopie. Het schrikbeeld van Hobbes, de strijd van allen tegen allen, komt steeds dichterbij.
@J.P.Drapeau | 23-06-23 | 13:26:
Ja, precies, dat is wat ik bedoel met cultuur, de sociale cohesie maakt daar ook een belangrijk deel van uit. Het is immers de sociale groep die een idee deelt en leefregels en afspraken die daar uit voort komen.
Met het uiteen vallen van de sociale cohesie holt ook de cultuur uit en ontstaat er een leemte, een vacuüm dat gevuld wordt met te technologische oplossingen.
Zo’n systeem lijkt me onhoudbaar maar kan wel lang standhouden voordat het onvermijdelijk implodeert en dat is het angstbeeld dat kan zomaar vele decennia standhouden en daarmee vele levens onnodig ellendig maken.
Bekijk die controle van de overheid eens door een historische bril. D66, VVD en nog wat van die 'kartelpartijen' willen deze regelgeving graag invoeren.
Maar wat zou er gebeuren als na invoering van deze controleerden bijvoorbeeld FvD aan de macht kwam of PVV, hoe gaan deze partijen die wet gebruiken.
Mevrouw, u heeft al drie keer meegedaan aan een demonstratie van ER. En u wil graag op vliegvakantie naar Spanje. Helaas is deze aankoop voor u niet mogelijk. Wij raden een fietsvakantie naar Drenthe aan waar u 3 weken vrijwilligerswerk mag doen in de asielopvang.
Dat is het mooie van totale controle. Je hoeft je alleen nog zorgen te maken welke dictator er aan de macht komt. De rest volgt vanzelf.
Zie de ophef over de overname van Twitter door Musk. Links progressief doet alsof hun speeltje weg is. Kennelijk was Twitter al niet zo neutraal maar nu pakt het slecht uit voor de andere kant.
Er is natuurlijk wel degelijk sprake van een complot tegen de burgers. Geïnitieerd door het WEF en hun corrupte young global leaders. Het feit dat de informatie al decennia bekend is ten aanzien van hun agenda maakt het niet minder een complot. Wat is dat nu voor onzin. Het WEF heeft de media in handen dus een gemiddelde burger weet niet meer dan dat hij via de MSN krijgt voorgeschoteld en dat is niet de waarheid in ieder geval. De CBDC wordt een grote ramp. In Nigeria is het al compleet mislukt en heeft alleen maar heel veel geld gekost.
Heerlijke complotbijdrage, ik moest erg lachen.
"Het feit dat de informatie al decennia bekend is"
Nou het schiet niet zo op dus met dat complot.
Een complot is het niet.
Vooruitgang in positieve zin ook niet.
Ik hoor van geen enkele eurofiel waarom dit een goed idee is.
Vorige week aangehouden wegens te snel rijden. Eigen schuld, dikke bult.
Maar dan komt het, boete moest ik, als buitenlander, direct betalen.
Snap ik ook nog.
Maar dit kan alleen met cash, elektronisch is onmogelijk.
Uiteraard had ik het niet gepast, dus bij 2 van zijn collega's met moeite kunnen wisselen om tot het juiste bedrag te komen.
Nou ja, in de toekomst mogen we ons alleen nog per ezeltje verplaatsen, dus dan zijn we ook van de snelheidsboetes af.
Nee niet per ezel want die produceert teveel co2.
Het voordeel van dit systeem is wel, dat wanneer een politicus roept “iedere Nederlander 1000 euro erbij” dit meteen kan worden uitgevoerd.
Maar ze doen het toch niet.
Nee, maar daar kom je dan wel meteen achter. Geen voordeel van de twijfel meer.
Het gaat geen enkel probleem zijn om het aan de Nederlanders te verkopen. Gewoon zeggen dat we er ook enorm veel aan verdienen en we staan vooraan om onze soevereiniteit en democratie in te leveren, want zeg nou zelf, hoeveel hebben we daar ooit aan verdiend.
Dat, en "het is echt supermakkelijk en superhandig hoor!" En het gros staat in de rij: "Shut up and take my privacy/money/etc."
Geldt dit dan ook voor de politici zelf of gaat dat net als met de pensioenen. Aftellen tot dit kabinet aan het eind van haar tijd zit.
Pfwa, na het Einde der Tijden zit dit kabinet er nog hoor.
Al dat soort met de EU verbonden ontwikkelingen zijn strikt genomen geen complotten maar escalaties. 'Creep', zoals dat zo mooi heet in het Engels - een sluipende verandering. Zo raken we ook stukje bij beetje onze nationale soevereiniteit kwijt - de Juncker-doctrine. Allemaal zaken waar bij lange na geen meerderheid van de bevolking vóór is, maar die toch doorgaan. En dan klaagt de AIVD over gebrek aan vertrouwen in de 'instituties'...
Wat is het nut voor de normale burgers? Ben benieuwd of ze dat s uit kunnen leggen in normale taal en in een paar zinnen.
We hebben al de € voor veel landen binnen de EU. Geld over maken naar een andere lidstaat gaat tegenwoordig best vlot, zelfs als ze geen € hebben. En anders is er nog Applepay, Paypal of crypto.
'Ben benieuwd of ze dat s uit kunnen leggen in normale taal en in een paar zinnen.'
Dat is ook waarom communicatiespecialisten met duizenden worden aangetrokken.
'De burger en de kiezer begrijpen het niet'.
Als men “algemeen belang” wil moet men maar naar China verhuizen!
Zo is dat, en anders voordat de EU en de CCP hun systemen koppelen.
Alleen liberalen en kapitalisten zijn er tenslotte tegen, de rechtsextremisten dus.
Prima toch, zo'n Europees ID. Ik heb niets te verbergen.
Zo is het. Super handig! En als 't uit de koker van het WEF komt, zal het allemaal wel goed zitten. Daar zitten alle knappe koppen bij elkaar!
@Hans Kwalzan | 23-06-23 | 12:39:
Ze doen het voor ons.
Ik zie wat je doet.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:41: Persoonlijk snap ik die overheidsparanoia niet zo goed. Nederland is geen Hongarije of Rusland.
@Après toi | 23-06-23 | 12:45:
Noem je juist twee landen die bij reaguurders hoog scoren. Gekke is dat wat ze zeggen te bestrijden, juist daar aantreffen. Overheidscontrole, bemoeienis, persbreidel, corruptie, verduistering van EU-geld. Maar wat alles goed maakt is dat Orban tegen immigranten is.
Wat is je echte naam en BSN?
@Après toi | 23-06-23 | 12:45:
Nee, wij deugen.
@BL dat het in Hongarije en Rusland nog slechter is, betekent niet dat het hier goed gaat.
@Schoorsteenveger | 23-06-23 | 12:57: Ik ben geen subversief element. Ik draai prima mee, betaal netjes mijn belastingen en ik heb nog nooit problemen met de overheid gehad.
U heeft heel veel te verbergen.
Mag ik uw pincode en rekeningnummer?
BL: dat is een leuk goedkoop frame wat je er tussen gooit.
Voorspelbaar en onjuist.
@Deflatiemonster | 23-06-23 | 12:56: Die informatie heeft de overheid al lang. Ik heb het over angst voor de boven ons gestelden. Die heb ik -in Nederland- niet.
@donkieshot | 23-06-23 | 13:08: Jij niet, want jij bent niet de overheid.
En het mooie is, je kunt straks niets meer verbergen.
@Hans Kwalzan | 23-06-23 | 12:39: Maxima en Kaag zijn best wel knappe koppen toch?
De vraag is nu wat het betaalmiddel van de zwarte economie gaat worden.
Goud, US dollars, Zwitserse Franken.
Drugs, wapens, alcohol tabak en seks.
Horloges
Precies dezelfde betaalmiddelen als de laatste duizenden jaren.
Dit treft slechts de niet-criminelen. Als crimineel kun je gewoon doorrrr.
Kogels.
Deugpunten?
Spiegeltjes en kraaltjes, net als vroege... oh wacht, "zwarte" economie, die grap mag niet meer.
Maar de EU brengt ook veel goeds...
Ik kan alleen niet iets bedenken in mijn voordeel.
Als je vreet als Timmermans wordt je net zo dik. Toch wel goed zo’n waarschuwing van de EU.
@MargauxGrandCru | 23-06-23 | 12:41: Het heeft idd wel een afschrikkend effect. Je moet eens bedenken hoeveel CO2 die man bijelkaar wegvreet elke dag
@Harry99 | 23-06-23 | 13:08:
Wegvreet? Uitstoot! En het methaan niet vergeten he?
Tijd dus dat voor een paar topics van gastschrijver Arno Wellens?
Laat je niet gek maken idd. De overheid heeft geeneens door dat iemand veroordeeld is tot TBS en laat hem gewoon weer los
Dat TBS gedoe van die Lomp kost belastinggeld, dit levert extra belastinggeld op, dus waar denkt u waar men inzet voor gaat tonen?
Geen noodzaak, geen actie...
Gister zag ik per toeval een hele oude Fifth Gear - Clarkson aflevering van Meet the Neighbours over Duitsland.
Beste tekst van 'm, tegen een Duitser die de EU ook niet zo'n goed idee vond:
"You're going to do it again, aren't you?"
youtu.be/6UF7ShaKPlU?t=1520
Mooie vondst, scherp!
@BadPatNL | 23-06-23 | 12:39:
De hele aflevering is om je kapot te lachen.
Op plek twee meest hilarische quotes, een oud-luftwaffe vlieger:
"I was quite enjoying myself untill you bastards started shooting us down" - Uiteraard met een dik aangezet Herr Flick achtig accent.
Dit soort tv zou nu nooit en te nimmer meer gemaakt kunnen worden.
Had nu maar allemaal 25 jaar geleden SP gestemd. Voorkomen is tenslotte beter dan...
SP??? hahahahaaa
Zo is het, kameraad.
Dan hadden we nu allemaal een uitkering gehad. Want dat is het streven van het SP-socialisme: iedereen arm.
Toch even doorgedacht. Niet dat ik het mij kan voorstellen, maar een geval cut out the middle men? In dit geval het breken van de macht van de financiële markten. In Nederland gaan Sigrid Kaag en Alexandra van Huffelen momenteel over het welzijn van deze sector, samen met Klaas Knot. Voor de rest van "Europa" een uitgelezen kans om het financiële piratennest Nederlandje op te schonen.
Wat uiteindelijk wel de levensbare business case gaat worden, zeker geostrategisch, valt nog te bezien. Als je ziet hoe de euro faalt door het ontbreken van de juiste checks and balances, zie ik ook dit soepie niet zo heet opgediend worden.
Ik denk dat dit juist het gevolg is "cut out the middle men", de banken dus. Door de opkomst van crypto zijn er systemen waar de banken niet maar aan te pas komen.
Gevolg daarvan is dat er ook geen overzicht op is door de (r)overheid. Belasting betalen over een aankoop? Waarom zou je dat nog doen?
@Louter Leuter | 23-06-23 | 12:34:
Kaag is gewoon gekozen.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:37: Ach, wie maalt er nu om feiten.
Ook de ‘redelijke’ partijen die zich hiertegen verzetten vechten tegen de bierkaai.
Wat zal D66 blij zijn weer iets om de bevolking te onderdrukken.
En zo, jongens en meisjes, werden we in een dwangbuis genaaid.
U ziet het, ik zie het. En iedereen die zijn/ haar/ alfabetsoep geschiedenis een beetje kent, kan zien aankomen waar dit op uit zal draaien. De rest slaapt rustig door tot men op een kwade ochtend wakker wordt in een een dystopie ala "1984". En dan zal men wenend de kleren van het lijf trekken, want hoe hebben we het nu toch niet kunnen zien aankomen??? De mensen die het wèl zagen aankomen werden o zo gemakkelijk in de welbekende labels gestopt zodat "we" ze konden negeren. Indien mensen denken dat ik overdrijf, zie de Trucker Protesten in Canada. Hun bankrekeningen werden bevroren, verzekering voor hun trucks geblokkeerd, enkel en alleen omdat men een mening aanhing die Trudeau niet aanstond. Iets dergelijks zal met dit EU wangedrocht slechts een kwestie van tijd zijn.
@Sjefke7807 | 23-06-23 | 12:42: Het is in Nederland allang gaande. Zo werd de rekening van Opperwap Engel al geblokkeerd vanwege ''''niet integer handelen''''' ( www.rijnmond.nl/nieuws/1568506/rechte... ). Maar goed, da's Engel, boeiuh.
Bunq knikkerde een feministen stichting eruit omdat ze ''''transvrouwen discrimineerden'''' ( www.telegraaf.nl/nieuws/174218649/int... ).
Nu kun je dan nog naar een andere bank. Als we maar 1 CBDC hebben, is 't klaar. Maar ja, dan moet je ook maar geen transfobe feminist en/of Willem Engel zijn...
Sjefke7807
@Hans Kwalzan
Herhaling is de kracht van de boodschap. Indoctrinatie werkt volgens dit principe. Met deze wetmatigheid is Brussel goed bekend, dat blijkt keer op keer.
Er staat een bericht voor u klaar in mijnoverheid.
Beste,
Afgelopen Maandag kocht u een pakje Marlboro bij tankstation A27.
Vanaf deze datum gaat uw zorgverzekering met 10 Euro per maand omhoog.
Gooooeeedemiddag.
DE verhoging is nodig om de asielzoekers te onderhouden.
Feitelijk kan dit nu al met dank aan PSD2.
@Bogoris-le-Grincheux | 23-06-23 | 12:33: Dan moet je (nu nog) wel expliciet toestemming aan jouw bank(en) gegeven hebben om die data te mogen delen met derden.
En daarom heb ik ook nog steeds mijn rekeningen bij de 3 grote Nederlandse banken naast elkaar lopen i.p.v. overzichtelijk geïntegreerd in één makkelijk overzicht...
Met dit soort opmerkingen zou je een heel topic kunnen maken. Vul maar in….
Om dit soort berichten te voorkomen, is het dus raadzaam zo lang mogelijk en zoveel mogelijk contant te blijven (juist weer te gáán) betalen.
Als de geschiedenis ons één ding leert, of zou moeten leren, dan is het dat het ontstaan van een praktijk, een regel, een gebod, een verbod, maar ook het ontstaan van een technologie, niets maar dan ook niets zegt over het actuele gebruik ervan.
Met andere woorden, als vandaag iets met een bepaald doel in het leven wordt geroepen, dan kan dat iets morgen of overmorgen nog steeds als gebruik overeind zijn gebleven, maar inmiddels een heel ander doel dienen. Steeds maken andere krachten zich meester van onze gebruiken, voegen er iets aan toe, snijden er iets vanaf, koppelen die aan andere gebruiken, enzovoorts.
Dat is wat hier op de loer ligt, dat in de toekomst, wanneer dan ook, deze digitale technieken een ander doel gaan dienen.
Goed voorbeeld is de wijze waarop de Duitsers de goed georganiseerde Nederlandse archieven gebruikten om mensen van Joodse komaf op te sporen. Die archieven waren daar niet voor bedoeld, maar konden onmiddellijk voor dat doel worden ingezet.
Juist. De techniek is er. De knop zit er op. Voor je het weet is het hommeles.
Al je gegevens openbaar maken, van alles en iedereen, heerlijke rommel etc etc heerlijk geheimzinnig doen over niets, wie is er gek?
Nog makkelijker betalen na het niet meer hoeven te wisselen van je guldens naar pesetas? Damn wat worden we toch verwend door onze Unie!!
Weer een sterk topic Bart. Helemaal mee eens en met de strekking daarvan (je was "terrorisme" vergeten bij het trio "witwassen" en "kinderporno").
Ook in de panelen hier zullen de "je hebt toch niets te verbergen" en de "we hebben het toch hier zo goed" roeperts, dat alles weer roepen. Het zijn steeds kleine stapjes, met het trio als argument, of het is handig, of "iedereen betaalt toch al digitaal", dat nieuwe technologieën geïntroduceerd worden. Er wordt daarbij over het hoofd gezien dat het echt alle eieren in een mandje is; de betrouwbaarheid van de electrische/electronische infrastructuur zal gaan wankelen. Voorts is er de naïeve aanname dat de overheid geen fouten maakt en alleen alles doet in ons belang. Niet dus. Ambtenaren doen het voor hun eigen belang (Nederland is juist niet smetteloos op het terrein van corruptie). Een grotere, nog grotere, en nog grotere roverheid wordt verstikkend, en met de calvinistische inslag, ook moreel dwingend. Gij zult dit laten, gij zult dat doen.
Ik zie niet wat ik er tegen kan doen. Jarenlang passief en actief lid van een grote regeringspartij heeft men doen inzien dat het hopeloos gesteld is met de kennis en kunde van politici (samen met de ambtenaren, die een terugkeer garantie hebben, maken ze het een echt ons kent ons netwerk van; de Nijpelsen, de Rosenmölers, de Joritsmas blijven opduiken en graaien). Bij de oplossingen horen een constitutioneel hof om wetten te toetsen (Thorbecke kreeg al een niet daarvoor) , een vorm van districtenstelsel (zoals bv in Duitsland) om de partij bobos en lijsten te ontmantelen, weg met de benoemde burgemeesters en gouverneurs, en ook weg met de drie zwam bureaus (CPB, PBL, en SCP). Gaat de Nederlandse politiek haar kip met de gouden eieren van de hand doen? Dacht het van niet. Dus gebeurt er niets. Waarom zou ik mij nog druk maken.
Ik vertrek weer.
Men = mij. Aanpastijd was te kort...
En bij Thorbecke niet = njet
Doei.
@Von Knarrenstein | 23-06-23 | 12:33:
Dat vertrekken kost 10 jaar. Over een half jaar ben ik vertrokken.
heel ff offtopic
Vandaag en Morgen heeft Greenpeace, gesponsord door de Postcode loterij, een 2 daagse Demonstratie, naast TATA Steel Wijk aan Zee.
Frappant is, dat pal naast TATA, Vattenfall is gevestigd, en dat zij samen 2 van de 5 grote vervuilers zijn in Nederland.
Maar geen kip die over Vattenfall Velsen klaagt.....
Kinderporno reken ik principieel alleen af in harde guldens.
Ghe.... Heel heel harde guldens neem ik aan?
Gedrogeerde wijv0n batsen schijnt problemen op te leveren archive.is/5fOJ3
@HankHill | 23-06-23 | 12:37:
Gatver wat een verhaal.
Als voordeel staat er.. sneller kunnen betalen.. niet echt een voordeel, ik hou de cash liever zo lang mogelijk in de pocket.. ahh digitaal..? nee dank U.. goudstaven, en crypto.. dat moet het gaan worden.. EU.. fu and your family..
Geld heeft een aantal klassieke functies. Hoe verhoudt CBDC zich bijvoorbeeld tot de US dollar? Het bericht gisteren dat de politie zich met in beslag genomen valuta moest wenden tot Suri-Change omdat ze vrijwel nergens anders terecht konden. Dan hou je logischerwijze inderdaad eigenlijk alleen die datahonger over. De vraag is wat die prachtige EU daar wijzer van denkt te worden, zeker als de immigratiesluizen tegelijkertijd wijd open staan.
Economen: het domste volk dat er is. Ik was het zelf.
Economen maken de fout de gebruikte wiskunde als bewijs te nemen voor de fabel dat economie een exacte wetenschap zou zijn.
@funda | 23-06-23 | 12:26: Klopt. Wiskunde als substituut voor empirische toetsing. Inclusief nep Nobelprijs.
Wantrouwen tegen de overheid (en tegen de burger) bestaat al zo lang overheden en burgers bestaan.
Het enige nieuwe aan de wapperds is dat ze deze inzichten willen claimen.
zanicz , ndranghi , enz , kom er maar in !
Terugkrabbelen waarvan?
Als je een miljoen rare dingen roept zit er soms wel eens een kleine waarheid tussen.
"Naar de bevolking toe verkopen overheden en de bedrijfslobby een CBDC en het Digital ID als een vorm van 'gemak', dat veilig en betrouwbaar is dankzij de overheidskeurmerken,"
Maar eh, deja vu met de invoering van het spoornet in 1860. Er was verzet want de koeien gaven geen melk meer, en alles werd aan de burger verkocht als een sneller en gemakkelijker vorm van vervoer.
Pinpas: Je gaat er meer van kopen, want gemak. Niet meer naar de bank om cash geld op te hoeven halen, voor de geld-automaat moest dat nog letterlijk bij het loket van de bank, elke keer als je geld in je beursje wilde.
Nu betaal je met je mobiel en NFC, die pinpas mag ook thuis blijven en zo ongeveer alles is inmiddels digitaal over te maken, in-game te kopen of op een krediet, mobiel aan te schaffen.
Het argument dat de overheid het verkoopt als gemak, is dus bepaald geen nieuw argument en bovendien, het is ook zeker waar. Het is ook extra gemak dat je hebt.
Enige wat tegen die EU-DigiD in te brengen valt is controle. Edoch, wat meer is die controle nog, bovenop de gedetailleerde data die je nu al met je online betalingsverkeer genereert? Niet dat ik zo voor deze invoering ben, maar de vraag is denk ik relevant wat het eigenlijk nog extra toevoegt aan wat er nu al is.
En daarbij: Iedereen loopt de hele dag te Faceboeken, te Instagrammen en te Twitteren en zoekt op Google wat terugkomt in je advertenties, dus wat exact geef je nog meer weg, bovenop wat je al willens en wetens deelt met Big Brother?
Die controle zit er natuurlijk in, dat we straks in een klimaathysterische samenleving komen. Waarbij dus de aanschaf van een prima Diesel occassion misschien nog mag, maar dat je de rest van het jaar geen tickets meer op KLM.nl mag afrekenen. Er kan dus, vrij eenvoudig, een mechanisme komen, waarbij een overheid kan gaan monitoren waar jij je geld aan uitgeeft. En dat is de controle die je technologisch nu in de hand werkt.
Alle andere 'gemaksinnovaties' die je noemt zijn commerciele entiteiten. Geen overheden.
De vraag stellen is hem beantwoorden; meer controle. Niet alleen van data, maar ook eventuele beheersing van bepaalde geldstromen.
Fijn dat jij zo lekker meegaat met je tijd en alles met je mobiel betaalt, maar er zijn hele volkstammen die chartaal betalen. Al was 't alleen maar omdat de ING nu zo'n beetje iedere maand wel een grote storing heeft; om meer overzicht te houden wat er uitgaat; omdat fysiek zakgeld veel beter is dan giraal zakgeld; omdat de glazenwasser er in het weekend wat lekker zwart bijklust etc. etc.
Die mensen wordt het al steeds moeilijker gemaakt. Bank filialen zijn al uit elk dorp wegbezuinigd. Geldautomaten zijn enkel nog op winkeltijden beschikbaar en "grote" uitgaven mogen al niet eens meer omdat 't te veel papierwinkel oplevert (denk auto / horloges / sieraden).
Dus dan inderdaad allemaal maar met de pasjes/mobieltjes wapperen, want dat lost alle problemen wel op. Totdat je geblokkeerd bent, omdat een vaag algoritme van je bank het heel raar vindt dat je ineens in een bouwmarkt voor €299.95 aankopen doet. Dan mag je gaan verklaren wat je daar in godesnaam te zoeken had (Rabo is hier geloof ik het meest actief in). Ben je dat zat, prima joh, zoek je een andere bank... totdat we nog maar 1 CBDC hebben. En je daar ook geblokkeerd bent. Je eigen geld is een straf-/dwangmiddel aan het worden.
Eens, in een steeds verder digitaliserende wereld, is het niet vreemd dat een overheid daar in mee (moet?) gaan. Hetzelfde "ID voor alles" principe heb ik al lopen bij de Apple's en Google's van de wereld. Die gaan wel, zonder limiet.
Moeten we het aan de corporations overlaten, of is het fijn dat het nog ergens aan wet, regelgeving en een democratisch proces gekoppeld zit als de overheid het doet?
@BBRDWR | 23-06-23 | 12:26:
Even uitgaande van het gegeven dat klimaat alleen maar hysterie is, heb je gelijk. Nemen we het IPCC serieus, dan is het niet nemen van drastische maatregelen juist een misdaad tegenover toekomstige generaties. Ergens daar tussenin ligt het. Ik ben dan ook helemaal niet zo tegen de klimaat-nudging van bepaalde consumptiegoederen. Omdat ik grotendeels zo niet helemaal achter de conclusies uit de IPCC onderzoeken sta. Niets doen is een garantie voor een enome klimaatramp en daaraan verbonden nog veel enormere kosten, vooral omdat sommige niet-lineaire effecten ervan niet zomaar meer te repareren zijn als een bepaald punt is gepasseerd.
Dat er wellicht ooit een cap komt voor burgers om bepaalde dingen te kopen, iets wat ik sowieso niet heel snel zie gebeuren, maar wellicht ooit noodzaak zal zijn ergens in de toekomst, zie ik niet als een extreem groot bezwaar. Het kan heel goed dat klimaateffecten zo ernstig zullen uitpakken dat zoiets moet. Het kan ook zijn, als die klimaateffecten heel weinig voorstellen die maatregelen ook weer gaan verdwijnen evanals de Corona-lockdowns en mondkapjes.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:31: Fair enough, maar Dit gaat er dus om dat overheden bepalen wat de waarheid is. Er kan ook een overheid komen die straks vind dat u bepaalde dingen niet meer mag. Wil je dat de overheid gaat bepalen of u nog in een cafe een biertje mag afrekenen? Of dat u een onwelgevallig boek koopt. Of misschien komt er wel een extreemrechtse of islamitische regering in de komende decennia die door Vrije Westerlingen zoals u en ik omver geworpen moet worden. hoe ziet u dat voor zich, als we niet eens bij onze centjes kunnen. We hebben toch gezien wat de overheid al kan in tijden van crisis? Ik vond dat al veel te ver gaan, maar dat ben alleen ik. Er zit geen rem op als we dit doorzetten. En dat raakt aan de soeverijne ik, mijn vrijheid, mijn verantwoordelijkheid.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:31:
Mythe: Het IPCC baseert zich uitsluitend op gepubliceerde wetenschap.
Aantoonbaar niet zo. Gepubliceerde wetenschap staat bekend als ‘peer-reviewed‘, dat wil zeggen dat voor publicatie in een vaktijdschrift het stuk is gevet door vakgenoten. Een audit van de bronnen voor de IPCC Assessment Reports, die de basis vormen voor het ‘advies voor beleidsmakers’ laat echter zien dat meer dan een derde deel van die bronnen zogenaamde ‘grijze literatuur’ is, van nog niet gepubliceerd materiaal tot pamfletten van milieu activisten. In sommige van de meer dan veertig hoofdstukken is meer dan de helft van de bronnen grijs. Afgezien hiervan is ‘peer-reviewed‘ geen garantie voor kwaliteit; het is in klimaatwetenschap vaak meer ‘peer-approved‘, dat wil zeggen het past in het gangbare gedachtengoed. Afwijkende meningen worden nauwelijks getolereerd en publicaties die niet in het plaatje passen worden meestal gewoon genegeerd.
Natuurlijk is iedereen nu al middels de combi AI en het Internet te traceren en te duiden. "Ze" weten meer van ons dan we zelf denken, alle privacy-wetgeving ten spijt.
Waar we nu op af stevenen is institutionele wettelijke conditionering, controle en sanctionering. In China is men allang zover maar daar hoor je hier vanuit de overheid en de media verhoudingsgewijs erg weinig over. Dat zou de mensen weleens wakker kunnen maken.
@BBRDWR | 23-06-23 | 12:37:
"Wil je dat de overheid gaat bepalen of u nog in een cafe een biertje mag afrekenen?"
De overheid bepaalt al van alles. Dat je in een restaurant niet meer mag roken, dat je niet mag pissen tegen de kerk, dat je niet te hard mag rijden, en ik wil de lijst best aanvullen. Zonder helm op de brommer, harder dan 130, het mag niet. De meeste zaken daarvan omdat het slecht is voor je gezondheid of gevaar oplevert voor anderen.
Als blijkt dat bepaald gedrag heel schadelijk blijkt voor het klimaat EN als dat klimaat extreme ellende veroorzaakt (Wat nu nog lang niet het geval is, maar ooit best zou kunnen) zijn maatregelen en beperkingen niet ondenkbaar.
Wat die Corona-crisis betreft: nergens zijn meer maatregelen. Allemaal afgeschaft en hooguit zijn sommige nog in de ijskast aanwezig voor het geval een nieuwe ronde uitbreekt. Wat op zich alleen maar verstandig beleid is. Je ziet dus dat als maatregelen ziet (meer) nodig zijn ze verdwijnen en zo hoort het ook.
Dat zijn goede argumenten, zelfs los gezien van mogelijke inboeting op allerlei veronderstelde vrijheden.
Mag ik er nog een paar meer praktische bedenkingen aan toe voegen:
-permanente beschikbaarheid van een robuust (d.w.z. onbeschadigbaar) electriciteitsnetwerk
-permante robuuste (onbeschadigbare) internetverbindingen (kabels, satellieten, mobiele netwerken)
-stabiliteit van internetprotocollen
-extern programmeerbare streng beveiligde routers
-een rampenscenario compleet met fysieke beschikbaarheid en distributie van alternatieve betaalmiddelen in geval van totale uitval
-stabiele onderhoudbare programmeertalen
-stabiele langdurig beschikbare database oplossingen
-stabiele internetportalen die exponentiële datagroei aankunnen
-permanente betrouwbare en toegankelijke opslag van alle relevante data gedurende meerdere generaties, onafhankelijk van faillissementen van contractpartijen en dergelijke
... enz. enz. en enz.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:46: Heel goede reactie, ben het helemaal met je eens.
@kindapaas | 23-06-23 | 12:47:
Goed punt wel, van een andere orde. We maken ons afhankelijk van techniek. Internet zal maar uitvallen voor een week. Daarom thuis een kleine stash met cash.
@kindapaas | 23-06-23 | 12:47:
Grotendeels eens. Paar aanvullende opmerkingen:
- de internet protocollen zijn stabiel (introductie begin jaren 70), lag, DNS enz staan daar los van
- onderhoudbare programmeertalen zijn er al (en het is niet C++ en aanverwante talen); het gaat ook om versie beheersystemen (liefst geen git)
- goede betrouwbare en open software dat staat als een huis (zijn maar weinig voorbeelden van, Lapack en TeX/LaTeX bijvoorbeeld) - een grote uitdaging
- jouw laatste punt; helemaal spot on! We kunnen nog wel spijkerschrift en de Dode Zee-rollen lezen, maar digitale rot heeft al plaatsgevonden (ik kan mijn oeroude cartridges niet meer lezen - zijn tapes dus de bits rotten - hetzelfde geldt voor de DAT-tapes, en straks de CD-RWs).
Al die megalomane projecten van de EU kosten ons alleen maar vrijheden. AVG? Laat me niet lachen, u en ik staan in tientallen databanken en dagelijks worden we door honderden camera's bespied. Die zogenaamde privacy is er alleen voor de boven ons gestelden. En idd Nederland zal wel weer voorop (moeten) lopen. Dat mislukt en de rest volgt niet.
Uw reactie is in goede orde ontvangen *bliep*
Heb je een mobiele telefoon?
Meteen wegdoen.
Een kennis van me is betrokken bij de ontwikkeling van de (Nederlandse) app en infrastructuur die hierbij zou (kunnen) komen kijken. Als je ziet hoe die mensen overtuigd zijn van het nut... Ik zal zo lang mogelijk tegengas geven maar tzt zullen we wel moeten. Men gaat de qr code tactiek toepassen. Heb je het niet, dan kun je X,Y en Z niet meer.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:19:
Vergeet het maar, zonder mobile telefoon kun jij -binnenkort- niet meer normaal functioneren. Die heb jij hoe dan ook nodig om via de digid jouw afspraken met gemeenten, ziekenhuis, UWV of belasting te maken en/of controleren.
Nog een paar jaar en de pinpas is afgeschaft en dan ben je zonder telefoon helemaal uitgeluld.
Dat klinkt allemaal wel heel stoer Piet Karbiet, maar omdat ik je reacties vaak met interesse lees -je schrijft amusant, en ik ben het meestal niet met je eens - kan ik, als ik een beetje mijn best doe, waarschijnlijk erg snel achterhalen wie je bent en waar je woont. Omdat je op deze website vrij veel informatie weggeeft over jezelf en over je familie. En dat is nogal in tegenspraak met je anarchistische en ietwat wantrouwige houding. Oftewel, je bent dan niet heel consequent.
En dan alles centraal opslaan.
Dat is veiliger, handiger en efficienter, en zo kunnen wij sneller optreden tegen wie wij maar willen.
BrutusBosch | 23-06-23 | 12:12
De datacenters om die eindloze stroom gegevens op te slaan die zijn reeds gebouwd. Oorspronkelijk volgens de plannen voor andere doeleinden, maar ja, dat pas je met een pennestreek aan.
Het wordt allemaal veel te China 2.0 in de EU. Gewoon vertrekken nu het nog kan naar Heilstaten zoals Hongarije en Rusland. Dat blijft mijn bindend advies. Verkoop je huis, neem al je geld CASH op en trek naar veilige oorden zoals Rusland.
Social credit systeem is hier ab-so-luut ondenkbaar.
EUropeanen zijn namelijk veel slimmer dan Chinezen.
Succes met emigreren naar Rusland. Gaat het wel goed met u?
@funda
Met de name de leden van een bepaalde Italiaanse clan lopen behoorlijk voor op de rest.
Gewoon alles ondergaan zonder tegenstribbelen. Zij weten wat goed voor ons is.
En weer een "oplossing" voor een niet bestaand probleem. Maar dat komt ook wel goed vrees ik.
Er wordt kei- en keihard vergaderd om een bijpassend probleem te vinden.
Het stempel "J" op het persoonsbewijs in WO2 is door een overijverige Nederlandse ambtenaar bedacht.
Toen was het Berlijn.
Nu Brussel.
Het vervangen van het woord 'complot' door 'escalatie' is niets anders dan het schuiven met definities. Onderaan de streep weet iedereen echt wel waar we het over hebben. Er wordt beleid uitgezet waarover niet transparant gecommuniceerd wordt door overheden uit pure angst voor de reactie van de eigen bevolking. Of je dat nu een complot, escalatie, geheime agenda of wat dan ook noemt doet niet echt terzake wat mij betreft. Verder helemaal eens met Van Rossem. Ik wou dat ik het ook zo mooi kon opschrijven.
Nou terug naar pen en papier en de draaischijf-telefoon dan maar?
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:19:
Zonder moderne technologie lukt niets, dat weten we uit de geschiedenis.
Het maakt niet uit wat de definitie is. Het maakt ook niet uit of het nu gaat om een groter geheel, of slechts een 'verbetering of nuancering van het huidige'. Zelfs als die 'agenda' van het grotere geheel, de algehele controle, een social-credit-systeem er helemaal niet zou zijn, dan schep je er nu wel de mogelijkheden voor. En door steeds, stapje voor stapje steeds verder te gaan, wordt de acceptatie ook steeds eenvoudiger.
@Beste_Landgenoten | 23-06-23 | 12:19:
Uitstekend idee BL. 'Vooruitgang' heeft alleen maar zin als het je ook daadwerkelijk vooruit brengt.
En ook hier staan we erbij en kijken ernaar.
Ik applaudisseer soms zelfs op mijn balkon.
Ik heb niet eens een DIGID, blijf strijden
Ik heb mijn ID nooit bij me.
Heb ook geen DigiD, wil dit ook helemaal niet. Niet nodig en daarnaast slecht voor jouw privacy, in hun app zitten trackers van zowel microsoft en google (wtf!). Echter mag nu een 'dienst' gaan afnemen bij de overheid, met DigiD betaal je echter 17 euro minder per jaar.
Dat is wel heel erg het gebruik hiervan pushen, twijfel echt wat nu te doen.
@Bogoris-le-Grincheux | 23-06-23 | 12:40:
go with the flow. Wat ze willen is te groot en te complex en gaat uiteindelijk aan zichzelf tenonder, alleen al als gevolg van onvoorzienbare en niet te onderhouden uitzonderingen, wijzigingen en toevoegingen.
Ander dingetje.
Kreeg gisteren een brief van de belastingdienst.
Verleden het bericht en bevestiging dat we X euro terugkrijgen.
Mijn deel is reeds binnen op de bank, het briefje van gisteren vroeg het bankrekeningnummer van m’n vrouw.
Ze kunnen haar deel niet storten, want rekening nummer is niet bekend……
Al 27 jaar dezelfde Rabo rekening, al 27 jaar storten ze op die rekening.
Ineens is het is het foetsie.
Ook vreemd dat de belastingdienst ineens zoveel schrijffouten maakt en een website in Nigeria heeft!!!1
@TurpinDick | 23-06-23 | 12:11: Lieve mensen die Nigerianen. Ik kreeg een mail van de erfgenaam van een politicus aldaar, die zijn miljoenen aan mij wil overmaken. Ik twijfel nog, want intussen gewend aan mijn rijtjeshuis.
BBBB : boeren burgers bankiers beweging.
Zolang de banken tegen zijn gebeurt er niets.
ruilhandel is van alle tijden, dus een CBDC gaat daar niets aan veranderen. Beetje gouden munten kopen als "inverstering" en dan zwart handelen, kan allemaal. Mensen doen toch wel wat ze willen. Daarbij is het ook gewoon de volgende evolutie van geld, van schelpjes naar kristalletjes naar gouden munten naar waardeloos papier, naar nulletjes en eentjes. Het maakt allemaal niet uit. Zolang je er geen tattoo voor op je voorhoofd hoeft te laten zetten, zal het uiteindelijk wel omarmt worden...
Ik had u lief,
Mijn vahaderland........
Waiting for WO 3 organized by EU
Hitler en Stalin kijken van boven met bewondering naar de EU.
“Hadden wij deze kennis en techniek maar gehad 90 jaar geleden”
En laat me raden... Nederland gaat het eerste land zijn dat dit helemaal tot in de details gaat invoeren terwijl de Fransen nog protesteren, de Italianen het hele land plat gooien, het Oostblok er nog niet eens over nadenkt en de Grieken wachten tot wij het voor ze komen betalen. Wat ze natuurlijk gaan "terugbetalen". "Met rente."
Gedigitaliseerde systemen zijn gevoelig voor allerlei ongemakken.
Denk aan hacken of stroomstoring.
Niets meer met de hand bijsturen.
Computer says no.
Sta je dan.
Lekker toch man. Een flinke hack en iedereen loopt weer met een zak schelpjes.
Veel beter voor het klimaat ook nog.
Wehret den Anfangen!
Gaat bitcoin dan tóch nog een nobele functie krijgen?
Dacht het niet, Hans.
die bestaat eerdaags niet eer.
Daarbij gaat het dan om blockchain techniek.
Binnen een paar dagen slopen Russen,Chinezen maffia en de rest van de wereld dit systeem dus doe maar niet.
Als dat zo is dan is het nog een troost.
hoezo, digid is ook niet gekraakt. Het kan allemaal wel. HEt grootste gevaar zijn de mensen zelf. Winkelen met zijn allen van één pasje en dan raar opkijken dat er geld verdwijnt.
Poof... aaand it's gone.
Overheden en Digitaal zijn een recept voor problemen.
Tegenhouden kunnen we niet meer vrees, maar wel moeten we goed bewust zijn wat dit allemaal gaat betekenen.
Ook met AI gaan de ontwikkelingen nu zo snel dat ik me steeds meer zorgen begin te maken voor mijn kinderen en in welke wereld ze straks moeten leven.
Voor de mobiele telefoon kende ik minimaal 50 telefoonnummers uit m'n hoofd, nu alleen m'n eigen nummer. Als je dat gedeelte van je hersenen niet gebruikt gaat het in de slaapstand. AI zet zo'n beetje alles in de slaapstand.
@Mr_Natural | 23-06-23 | 12:04: ik type alles nog zo in
@AntiZanicz | 23-06-23 | 12:18: u wel !!
Goed, naar welk land buiten de EU gaan we ons vestigen?
Is er leven op Pluto?
Mijn gedachte ook. Het zal mijn tijd hopelijk nog duren, maar de kinderen zullen toch moeten gaan emigreren vrees ik.
@Ikdoemisschienmee | 23-06-23 | 12:05:
En geloof maar dat wij er later de schuld van krijgen.
Panama.
Volgens mij was het ooit GBJ Hilterman, maar ik wil hem geen worden in de mond leggen dus als hij het niet was dan bij voorbaat excuses, die zei dat straks mensen uit Afrika in Europa wonen en Europeanen naar Afrika trekken.
Hoeveel kost het voor westerse mensen om ergens in een land opnieuw te beginnen?
Nergens, allemaal groot spraak.
@Gaz21 | 23-06-23 | 12:08: grappig want mensen uit Europa zijn helemaal niet welkom in Afrikaanse landen. Je riskeert je leven. Voorts is het er veelal onleefbaar, vooral voor verwende Hollanders.
Buiten de EU kom je al gauw terecht in enge landen zoals de VS, Afrika, Rusland of woke Australië.
Naar het VK hoef je ook niet, daar wordt je geld met de dag minder waard en betaalt iedereen alles al digitaal.
In Nederland zijn al je banktransacties trouwens ook al volledig inzichtelijk dus zo spannend nieuw is dit allemaal niet. Maar de overstap naar ruilhandel of goud wordt zo wel aantrekkelijk.
@AntiZanicz | 23-06-23 | 12:16: Werkt u nog wel eens of ..
@Bakkeleures | 23-06-23 | 12:19:
Enge landen……
En dan landen als VS, Australië.
Daar hoort deze bureaucratie gewoon tussen hoor.
Marokko schijnt leuk te zijn.
@Gaz21 | 23-06-23 | 12:08: hoewel ook niet ideaal daar, maar Afrika is waarschijnlijk de enige optie. Daar is, denk ik, de infrastructuur niet om dit allemaal op te tuigen. Maar of het nou zo leuk wonen is daar... Maar waar dan wel?
@Von Knarrenstein | 23-06-23 | 12:31: Is een politiestaat waar je heel vaak je papieren moet laten zien.
@AntiZanicz | 23-06-23 | 12:18: Kan zijn, maar daar is vast een oplossing voor (kuch, geld, kuch). Onleefbaar is het niet, maar de leefbaarheid is niet naar onze maatstaven. Daar kunnen we wel wat aan doen.
Rusland natuurlijk
@AntiZanicz | 23-06-23 | 12:18: Nou is het toevallig zo dat ik zeer regelmatig door (zwart) Afrika heb getrokken. Hoewel er zeker risico's zijn is het zeker niet zo dat mensen uit Europa niet welkom zijn. Het ligt er wel aan hoe je je opstelt. Ooit bijna 30 jaar geleden in een van de gevaarlijkste townships geweest (zonder begeleiding of reisorganisatie) en zelfs daar ging het best goed. Geen bling bling omhangen of de wijze toerist uithangen wil ik wel adviseren.
Een eigen booreiland dat we naar behoefte uitbreiden, compleet met een vloot minionderz... waterfietsen.
@funda | 23-06-23 | 13:29:
Het REM platform? Nog beschikbaar?
@At_Dawn_They_Sleep | 23-06-23 | 12:56: vooral in Zuid-Afrika ben je nergens veilig als blanke. Men schiet daar mensen als konijnen en vooral graag blanken als dat even kan. Ik ben er zelf ook geweest. En je moet vooral niet zomaar buiten lopen. Alle winkels hebben traliedeuren en gewapende wacht. Zeker voor het plezier.
Niet zo veel, voor een paar duizend
Het eiland Mayotte.
REAGEER OOK