Rapport: 'Onze verzorgingsstaat werkt als een omgekeerde welvaartsmagneet'
Schijnt een lampje op een duister beleid
Mensen zijn geen nummers, maar als u ze wel zo bekijkt, komt u enkele opvallende details tegen als het om ons migratiebeleid gaat. Zo werkt onze verzorgingsstaat als een omgekeerde welvaartsmagneet: de succesvolle migranten die bijdragen aan de schatkist hebben de neiging weer te vertrekken, terwijl de migranten die juist geld kosten blijven plakken. Dat blijkt uit een rapport van onderzoeker Jan van de Beek die graag prijskaartjes op migratiedingen plakt. Iets dat de huidige politiek weigert te doen, waardoor we weten dat we weliswaar miljarden euro's aan binnenstromers kwijt zijn, maar niet hoeveel het de samenleving echt kost. Nu hadden we geen Van de Beek nodig om te beredeneren dat arbeidsmigranten uit Noord-Amerika vooral geld opleveren en asielmigranten uit Afrika voornamelijk een kostenpost zijn, maar het is fijn dat iemand het een keer met cijfers kan onderbouwen. Dat betekent uiteraard niet dat we op iedere migrant een kosten-batenanalyse moeten loslaten of dat we alleen nog financiële bijdragers moeten toelaten, maar het is wel fijn om de financiële gevolgen van beleid in kaart te brengen. Nu zullen de mag-ik-dan-bij-jou'ers stellen dat dit rapport geen officiële overheidsberekening is en daarom niet te vertrouwen, maar dat is natuurlijk het hele probleem. In een politieke wereld waarin vrijwel alles tot op de cent wordt berekend, begroot, nagerekend en aanbesteed is het asielbeleid plots de uitzondering waarin "de waarde van mensen niet in geld is uit te drukken". Het migratiedebat is een brede discussie, maar die valt alleen te voeren als alle details op tafel liggen. Tot die tijd doen we maar wat en ontdekken we de prijs pas als achteraf de rekening geserveerd wordt.
Reaguursels
InloggenLoonbelasting a la carte invoeren;
Vink aan waar uw loonbelasting aan uitgegeven mag worden:
Asiel ( )
Onderwijs(v)
Defensie (v)
Etc
Heb ik ook al gelezen. Mensen uit de VS, Japan, Zweden, etc. komt ten goede aan de schatkist. Mensen uit Afrika kosten juist 700.000 Euro. Maar goed, dat is al jaren aan de gang. Wij supporten deze mensen en de belastingbetaler betaald. Andere politici zijn nodig, met deze schieten we niks op.
Ja maar. Ja maar ,als u dat zegt dan bent u een racist, nazi en een heel naar iemand. Alle mensen zijn gelijk. Iedereen is van de wereld, de wereld is van iedereen. Met dit soort "argumenten" wordt beleid gemaakt...
Het beste begin lijkt mij om toegang tot uitkering en andere sociale zekerheid uit te sluiten voor nieuwkomers voor de eerste 5 jaar. Er zijn enorm veel vacatures, wil je uit de opvang dan eerst werk hebben, schoonmaak, horeca, hoveniers, allemaal tekorten waar je met minimale scholing aan de slag kunt. Wil je daar niet in werken maar had je liever een uitkering met gratis huis enz dan kun je niet uit de asielopvang doorstromen. Kiezen of delen. Als je niet meteen recht hebt op veel dingen die reguliere burgers niet eens krijgen (huis) dan is dat in ieder geval een barrière.
Eerst maar eens het huidige zootje werklozen aan de bak krijgen en de vacatures vervullen ipv weer nieuwe mensen aan te trekken van buitenaf.
@timmey | 22-06-23 | 23:57: Eens, werken moet lonen. Verschil tussen uitkering en lagere lonen moet een stuk groter worden.
Verzorgingsstaat? De schrijver is een archeoloog?
Kortgezegd elke asielzoeker kost ons klauwen belastinggeld.
Hoezo zou je geen kosten/baten analyse mogen maken irt migranten? We zouden dit standaard moeten doen voor iedere migrant. Volgens mij doet Australia dat bijv standaard. Als je niet iets waardevols toevoegt aan die maatschappij, kom je er niet in als migrant. Dat moeten ze hier dus ook doen!
En laten we even de echte asielzoeker hier buiten beschouwing laten!
Waarom denk je dat termen als asielzoeker, mensen met een migratie achtergrond, allochtoon etc. zo vaak wijzigen en de definitie van rechts door links bepaalt wordt? U mag geen kritiek hebben en wij mogen geen echte cijfers hebben want dat zou alleen maar die rechts populistische onderbuik voeden.
Landen als Canada en Australië doen dat allemaal gewoon wel, zo'n annalyse. Wil je er komen wonen prima, maar heb ik te weinig te bieden, dan kom ik er niet in. Daarbij hebben ze een quotum van enkele duizenden echte vluchtelingen die ze jaarlijks opnemen.
Een verzorgingsstaat met open grenzen is nooit houdbaar. Ofwel de immigratie moet je
Inperken ofwel de verzorgingsstaat. Maak die keuze eens duidelijk. *per ongeluk op enter gedrukt.
"de waarde van mensen niet in geld is uit te drukken". Behalve als je >80 , of is het al 70 ?? bent en een zorgvraag hebt. Dan moet je langs de geriator die het je uit je hoofd probeert te praten, want te oud om nog in te investeren.
Risico is ook nog te hoog voor een ingrijpende operatie, de kans dat je lichaam nog zin heeft er na is kleiner dan als je 60 bent bijvoorbeeld.
Steun Jan van de Beek!
70000 asielzoekers die een plek krijgen kosten 60.000 per jr p.p
Is ruim 4 miljard, alleen al.voor het eerste jaar. En dan maar hopen dat het snel wat doet aan dat banenpverschot...
Loop op een zaterdagavond een willekeurige eerste hulppost binnen in de grote steden en je ziet het ook. Hebben ze er recht op? Wmb wel, maar niet hier.
Ach, zo zijn er nog zat voorbeelden te bedenken.
Vraag is of je hier een economie wilt hebben die 'goed' gedijt als een stroom van gedeeltelijk werkende maar goedkope krachten naar NL komt of die tientallen miljarden beter a la China in Afrika investeert of een leefbaar NL wilt hebben
Het is inderdaad niet 4 mrd per jaar, was het maar zo…. Maar: Jaar 0: 4mrd, jaar 1: 8mrd, jaar 3: 12mrd etc… en we zijn al in jaar 40, reken maar uit
De waarde van mensen is in USD uit te drukken: $ 250.000,- pp
Het is geen rocket science. Een systeem waarin je gratis geld krijgt zonder te werken trekt luie profiteurs aan. Een systeem waarin je je geld moet afgeven als je hard werkt, stoot hardwerkende mensen af. Dat is het nadeel van socialisme. Kapitalisme werkt andersom.
Elk systeem heeft z'n eigen voor- en nadelen, maar als het op werken en blijven hangen aankomt, is bovenstaande wel waar.
Leuke is nog dat ze niet eens MOGEN werken van onze overheid. De figuren die graag iets willen doen in plaats van lanterfanten laten we wegkwijnen in een rovershol of vuilnisbelt, afhankelijk van waar ze zitten.
Als we nou het vluchtelingenverdag eens een beetje zouden aanpassen: B.v. ieder vluchteling uit een land vertegenwoordigt een stukje oppervlakte van dat land. Als deze persoon naar Nederland komt, dan gaat het beheer van dit stukje land naar de nederlandse staat. Zo krijgen wij er ook wat voor terug en kunnen daar all onze zonnepanelen, windmolens, zware industrie, noem maar op neerplempen. Zou toch het overwegen waard zijn of niet ?
Vervolgens claimen ze dat stukje land plus al die mooie spulletjes van ons en kunnen wij er niets aan doen omdat het zo ver weg is. Dat is gelijk ook het probleem voor die industrie.
Een mooi stuk Marokko aan de kust voor Nederlanders die Nederland zat zijn?
Grappig idee wel. Over het vluchtelingenverdrag in het algemeen: dat stamt uit de jaren '50! Bedoeld voor statelozen die dat waren dankzij WOII. Bedenk hoe mobiliteit onder andere is veranderd sindsdien. Hoezo is Nederland voor Syriërs het eerste veilige land waar ze binnenkomen en asiel kunnen aanvragen?!? Dublin accoord blijkt een papieren tijger/wassen neus. Waarom is gezinshereniging nog zo soepel terwijl dat juist de grote aantrekking van Nederland verklaart, stuur een kind vooruit, de rest volgt vanzelf.... Het stopt niet vanzelf.
Migranten kosten geld? Joh...
Asielzoekers kosten geld ja. Dat is echter maar een fractie wat hier binnenkomt. Het grootste deel van de migranten is oostblokker en hier om te werken.
@* Il Principe * | 22-06-23 | 22:15: die ‘fractie’ kost wel even miljarden, die ‘fractie’ zorgt wel voor scheve cijfers in de misdaadstatistieken
Briljante ontdekking. Chapeau.
Het mooie is natuurlijk wel dat hun
levensvisie naadloos bij ons landje past.
En ze weten precies: ons landje is gekke Henkie.
Ben altijd verbaasd geweest over de enorme zakken met geld die het COA heeft wat betreft het opkopen van panden, hotels, grond en cruiseschepen.
The sky is the limit.
Ze hebben geen geld, ze zorgen dat de schuldenberg groter wordt...
Het COA valt onder het ministerie van Justitie en heeft een blanco cheque.
Zolang de regels en wetgeving blijven zoals ze zijn word het alleen maar meer.
Reve. “Voor eigen erf”.
youtu.be/__4LLlqGZ3U
''de migranten die juist geld kosten blijven plakken.''
Dat meen je niet! Tering, dat weet werkelijk iedereen toch? Die lieden komen uitsluitend hier vanwege de uiterst luxueuze verzorgingsstaat. Een verzorgingsstaat die ooit eind jaren 50, begin 60 in elkaar is gezet door diverse regeringen met allerlei wetten - te beginnen met de AOW van 'vadertje' Drees - die mensen die ontslagen werden, geen werk konden vinden, gehandicapt raakten, te weinig verdienden om hun kinderen goed te verzorgen, etc, etc, van allerlei 'vangnetten' te voorzien.
Allemaal heel sociaal, solidair, en het maakte van Nederland een 'goed' en rechtvaardig land. Maar eea werkt natuurlijk alleen bij een tamelijk 'gesloten' systeem. Indien er, zoals nu al 4 decennia het geval is, ongebreidelde aantallen derdewereldlanders zichzelf hier uitnodigen om vanaf dag 1 een volledig beroep op die verzorgingsstaat te doen, dan is die verzorgingsstaat niet meer vol te houden.
Alles zal door Jan vd Beek ongetwijfeld weer tot vier cijfers achter de komma nauwkeurig zijn uitgerekend, en zijn rapport zal ongetwijfeld door de MSM weer totaal genegeerd worden, net zoals 2 jaar geleden.
"Dat betekent uiteraard niet dat we op iedere migrant een kosten-batenanalyse moeten loslaten of dat we alleen nog financiële bijdragers moeten toelaten,''
Nou, daar ben ik toch eigenlijk wel een groot voorstander van. We hebben de afgelopen 40 jaar veel te veel lieden binnen gekregen die hun hand ophouden ipv hun eigen broek. Dat moet eindelijk eens stoppen.
Is wel zo. Ambitieuze migranten gaan eerder naar de VS of Canada.
@Après toi | 22-06-23 | 21:10:
Ja, maar die landen kom je niet binnen zonder toestemming. En zijn te ver om op de bonnefooi naartoe te dobberen.
Hoewel de VS natuurlijk hun eigen problemen hebben met grootschalige illegale immigratie bij hun zuidgrens met Mexico. Die hordes zijn te vergelijken met onze illegale landverhuizers: allemaal op zoek naar een beter leven.
@Dr_Johnson | 22-06-23 | 21:21: VS hanteren een loterij voor bepaalde Afrikaanse landen. Dat houdt in dat er altijd wat mensen naar Amerika kunnen. Maar ik geloof dat ze tegelijkertijd streng selecteren; de Noord-Afrikanen die ik ken en die zijn toegelaten in de VS, waren allemaal goed in technische/bèta vakken.
@Après toi | 22-06-23 | 22:02: Zal wel moeten want voor de rest stevenen ze af op een shithole daar in welvarend west coast USA.. www.youtube.com/watch?v=Oc3AQk7lgTA
Deze Jan Van de Beek. Ik volg hem . Er komt alleen maar zinnige no nonsens uit. Te veel voor de onzinnige Nitwits a d linkerkant , die hem uitschijten .
En onderbouwing, en daar lust niemand van..
En grappig genoeg: redelijkheid. Hij zegt niet dat de grenzen potdicht moeten of dat alle al in Nederland verblijvenden moeten worden gedeporteerd. Hij kaart alleen feiten en feitelijke kosten aan, de gevolgen zijn aan de politiek. Er zal in Nederland altijd plaats gemaakt willen worden voor een bepaald aantal vluchtelingen voor oorlog en geweld, het onbeperkt binnenlopen van Ahmed en alleman zoals nu het geval is moet gewoon worden ingeperkt tot een behapbaar aantal.
@Het brein erachter | 22-06-23 | 23:24: een echte wetenschapper dus. Geen politieke mening maar een onderzoek starten cijfers en resultaat uitleggen niks meer niks minder.
We hadden alles moeten inzetten op innoveren en alleen arbeidsmigranten moeten toelaten.
Weet het: rechtse praatjes, het zij zo.
Nederland zal het wel merken in de toekomst, de welvaart zal afbrokkelen voor de (minder)modale Nederlander, vele monden maken de spoeling dun.
Ik zag net iemand die op Leo Luccassen lijkt gillend door de straat rennen.
Kan dat iets met bovenstaand stukje te maken hebben?
Hallo, ik heb nog wel een beetje trots he. Je kan altijd wel ergens werken.
Waarom zou je dat doen? Een normaal mens werkt voor zn geld, evt zelf gras maaien of autos wassen oid
Dan heb je een advocaat nodig zo onderhand.
Onze verzorgingsstaat blijft heus wel overeind. Kans is wel groot dat daardoor binnenkort elk jaar de AOW-leeftijd met twee jaar stijgt, maar dat mag de pret niet drukken...
Ik zie een ezel, een wortel en een stok. Treffend
Iedereen die gestemd heeft op een " welkom in ons land" partij krijgt wat mij betreft per direct een of meer asieleisers in de woning. Om mee te beginnen.
Vroegah... een Stammtisch in een Beierse Weissbierbrouwerij na het zaalvoetballen met de collega's van de universiteit. Der Huber Sepp foetert over Ausländer. Op mijn tegenwerping dat ik er ook een was, zei hij "Du bist a guada!". Ik vereerd.
"Du gehst a wieda".
Hij had wel gelijk, ik ging ook weer weg. Dat geldt in de regel voor de westelijke hoger opgeleiden. Die kleine minderheid die zich niet aan de landsgrenzen houden, zijn ook geneigd om weg te blijven, verder te gaan, of weer terug (al ken ik er maar 2 die weer naar Nederland teruggekomen zijn - een uit Nieuw Zeeland, heel mooi daar maar niets te beleven, en een uit Zuidoost-Azië niet geheel vrijwillig maar door een ziekte). Hier op GS reaguurt menig reaguurder vanuit het buitenland.
Weet je wie ook graag rekende met cijfers en migratie?
Obama dacht ik
Hans Janmaat.
Donald Trump?
Ze komen. En ze blijven komen. Op onze kosten, gewoon omdat het kan.
Allemaal geregeld voor en door 'onze' overheid.
Nederland wordt overlopen . Het softe immigratie beleid van Rutte IV zorgt daar voor
“Dat betekent uiteraard niet dat we op iedere migrant een kosten-batenanalyse moeten loslaten of dat we alleen nog financiële bijdragers moeten toelaten”.
Waarom niet? Hier schijnt toch weer een ouderwetse Calvinistische gloed achter het gordijntje.
Ik wil niet betalen voor anderen! Klaar.
In de basis is een land als Australia ook erg streng. Indos op bootjes worden gewoon teruggestuurd. Kapitaalkrachtige Chinezen welke de woningen in de grote steden daarentegen lachen zich een ongeluk
@Kartelmaster2000 | 22-06-23 | 20:50:
Kijk naar het aantal Chinezen op de Australische universiteiten. In sommige gevallen zijn de vakgroepen bijna geheel Chinees.
Calvinistisch is juist dat je ook graag voor een ander betaalt, mits diegene zelf alles doet wat hij/zij (geen het, want calvinisme) kan. Solidariteit omdat niet iedereen hetzelfde kan of kan bereiken. Doe je zelf geen zak en laat je je door anderen onderhouden, dan zijn de calvinisten ook gauw klaar met je.
Een welvaartsstaat valt en staat met de houdbaarheid op lange termijn. Heel veel mensen naar binnenkrijgen om de grijze golf op te vangen is ongeveer de minst efficiente methode om dit te waarborgen, simpelweg vanwege de enorme boeggolf met het zelfde probleem, maar dan met vele andere culturen, wensen en eisen die men daarmee creëert. Los van de overbevolking in ons land die daar een steeds grotere stimulans krijgt. Normaliter geldt "regeren is vooruitzien", maar daar blinken we als landje al even niet meer in uit...
Jaren geleden werden we al voorgelogen door de praatjes van Rutte, Asscher en Pechtold dat het vaak hoogopgeleide tandartsen, dus een verrijking zijn.
@drs.Nee | 22-06-23 | 20:50: al veel langer dan dat, zeker vanaf vroege jaren 90 zitten ze er al omheen te draaien
@drs.Nee | 22-06-23 | 20:50: Nowh, er zijn bij gelukzoekers echt wel tandartsen in het spel. Hele balkan bekken worden blinkend.
Zorg dan ook goed voor de arbeidsmigranten maar niet voor de jonge mannen in Ter Apel die helemaal niet komen om te werken, maar allen voor de gezinshereniging, gratis woning, uitkering en de tientallen subsidies en toeslagen
Dus een gemiddeld gezin -dat werkt- betaald vele duizenden euros per jaar enkel voor wat asielzoekers, die hier alleen zijn voor een uitkering en woning. Die 26 asielzoekers die echt uit een oorlog komen, hebben daar natuurlijk all t cht op, de rest niet. Ga ze in noot Afrika maar vertellen, dat ze best mogen komen naar dat koude regen land, maar dat ze moeten werken voor hun geld. Dan daalt de instroom ongetwijfeld met 98%
Laten we beginnen met degenen die hier zitten te vertellen dat ook zij steeds meer moeten betalen voor al die “””familie””” die ze laten overkomen, dan zal er in elk geval al minder “””gezinshereniging””” zijn. Ook al een mooi begin.
Mr Unilever doet wat Unilever het beste past.
Go figure!
Sinds Rutte aan de macht is, wordt er überhaupt niet meer gerekend in Den Haag lijkt het. Of het moet de arithmétique hollandaise zijn, waar de Belgen je alles over kunnen vertellen.
Als je een probleem lekker lang in stand houd, mét de handig daarbij komende verdeelfactor, heb je ook lekker lang de tijd om te blijven zitten waar je zit en goed geld verdienen met pretenderen dat dit "niet zo eenvoudig kan worden opgelost".
Hier had allang middels totaal ander beleid mee afgerekend kunnen worden. En u en ik weten bést waarom we nu (nog) hier staan.
Ik schrok net, in Canada betaal je maar 20% inkomstenbelasting.
Zelfde salaris?
Poets niet uit wat er in Canada komt binnenwandelen...
Alleen daar kun je nog verkassen,hier niet.
Hoe denk je dat anders dat ze die F150's kunnen rijden. Kom wel eens in Kelowna, maar mij laten ze alleen als toerist nog binnen. Los daarvan, als Amerikanen woke zijn, die Canadezen zijn de overtreffende trap (en er is niets te beleven).
Mooi land hoor. Maar saaaaaaaaai.
Probeer maar eens daarheen te emigreren, als je geen 200.000 (of equivalent daarvan) Canadese dollars meeneemt heb je geen kans, tenzij je een heeeeel wenselijke vacature invult.
@Het brein erachter | 22-06-23 | 23:42:
Da's maar 140k. Dat is te doen.
Alle asielzoekers zijn onbetaalbaar
1000.000 pp om precies te zijn ,kosten over 30 jaar.
Was 20 jaar geleden ook al bekend........
Maar ja woke filters he. En communicatiemedewerkers....
@2CVOcean | 22-06-23 | 20:44:
It's over 1000.000!!!!
?
Die absurde jaren negentig gedachte dat elke immigrant een welwillende arbeider gaat worden blijft nog steeds de boventoon.
We hebben meer arbeiders nodig en dus moeten er meer immigratie binnen komen.
In plaats van : Er zijn heel veel potentiële arbeiders in dit land , hoe krijgen we mensen gemotiveerd tot arbeid.
Gesubsidieerde omscholing , lonen omhoog voor zwakke arbeidssectoren en hoe krijg je welwillende mensen met een uitkering toch aan het werk ?
En de olifant in de kamer , nee! Niet elke cultuur is gelijk te trekken.
Waarom hebben een zoveel groter percentage Oekraieners binnen een jaar een baan , dan een Syrier of een Somalier?
De statistieken van de bijstand hebben we en moeten we gebruiken.
Wat is er in een bepaalde cultuur waarom het niet goed "werkt" in NL?
Die onderzoeken zijn er niet , of zijn verre van feitelijk.
Ras interesseert me nooit , cultuur wel.
En tja , ik snap dat je als politiek moeilijk kan zeggen ;
Liever die migranten die zich snel thuis voelen in dit land , dan die van een andere cultuur die alleen maar botst.
Maar daar gaat het eigenlijk wel over , de migranten zelf voelen zich nooit thuis en wij voelen ons steeds minder thuis.
Men zou kan ook eens gaan berekenen hoeveel die asielmigranten met daarbij behorende zieligheidsindustrie voor Artsen zonder ethische grenzen, vluchtelingenwerk, Sea Watch en SOS Mediterranee (veerponten), etc.. Dan snap je waarom hulpverleners er baat bij hebben om de huidige situatie stand te houden.
Vergeet vooral die postcodeloterij niet, waar hordes van mensen aan meedoen zonder na te denken hoeveel geld ze in het laatje brengen bij die zieligheidsindustrie.
Wetenschap met onwelgevallige uitkomsten moet tegenwoordig gefinancierd worden met publieke donaties via internet. Een onderzoeksteam kan slechts worden gevormd uit wetenschappers met emeritaat zodat die niks meer te vrezen hebben van hun werkgever. Zo te zien is de microdata van het CBS voor deze versie niet opnieuw opgevraagd en we mogen gevoeglijk aannemen dat het CBS deze nooit meer beschikbaar zal stellen aan Jan cum suis. Dit rapport zal op zijn best weer compleet genegeerd worden en de personen erachter zullen in diskrediet worden gebracht.
Denk je wow, ik had al zo'n vermoeden totdat je leest "onderzoeker" Jan van de Beek. Nou ik bedank. Rare vent die maar wat zwetst.
En dan heb je het vermoeden ook gelijk niet meer?
En nog drie anderen en de UvA. En ja, je bent een rare vent die maar wat zwetst.
U kunt ook het rapport downloaden en zich verdiepen in de onderzoeksopzet en het rekenmodel. Als dat allemaal te moeilijk voor u is, kunt u nog altijd op de man spelen.
Weerleg zijn rapport maar.
Denk nou eens logisch na. Verplaats je nou eens in de gemiddelde gelukszoeker. In jouw eigen land moet je wél gewoon werken voor jouw bestaan. Je komt vervolgens terecht in een land waar je zomaar van alles krijgt, zonder er iets voor te hoeven doen. En als er iemand begint te sputteren, roep je gewoon dat diegene racist is of een hekel heeft aan buitenlanders en de vragen verstommen. En je leeft nog lang en gelukkig. Wat zou je dan zelf doen?
Ga nou het niet op de persoon of vorm spelen, maar gewoon op de inhoud. Dan zegt die beste man -“echte” onderzoeker of niet- toch geen vreemde dingen?
Waarom een inhoudelijke reactie geven wanneer je ook gemakzuchtig op de man kunt spelen. Probeer het nog maar een keer.
Zou het lukken? Zijn maar 276 pagina's.
Sterk argument!
Al was het pipo de clown die het onderzoek gedaan zou hebben, het maakt de conclusie niet minder waar.
En dat baseer je op ?
@Joris Beltsin | 22-06-23 | 20:39:
Ik heb betere dingen te doen. Jan van de Beek is een enorme loser. Daar ga ik echt geen seconde meer van mijn tijd aan verkwisten.
@Ndranghitiari | 22-06-23 | 22:56: Zoals?
@Ndranghitiari | 22-06-23 | 22:56:
Heb de vorige versie van zijn rapport gelezen (paar uurtjes, schat ik) en trof een zeer gedegen en uitgebreid rekenmodel aan. Het model borduurt voort op een rudimentaire versie van een generatieberekeningmethode die oorspronkelijk is ontwikkeld door het CPB. Ik heb me ook verbaasd over de schat aan informatie die het CBS op microniveau over ons bijhoudt en de grote informatiewaarde hiervan voor het kostenmodel. Het verbaast me dan ook niet dat er geen enkele serieuze inhoudelijke kritiek is geweest. Ik ken de man dan weer niet, misschien is het wel een loser, maar zeker is dat uw aanmatigende en ongeïnformeerde opmerkingen voor niemand waarde hebben.
Een verzorgingsstaat waarbij de deuren wagenwijd openstaan en iedereen naar binnen mag, niemand wordt uitgezet en desnoods worden opgevangen met bed, bad brood. Waarbij er geen inspanningsverplichting is voor de asielzoeker en wordt geholpen met het aanvragen van alle mogelijke uitkeringen en toeslagen. Dat kan alleen maar resulteren in een steeds grotere groep mensen die niets bijdragen aan de maatschappij en een steeds kleiner groep die moeten zorgen voor de belastingen. Elk jaar 5% minder valt niet op en wordt je opknipt beschuldigd van racisme dus beter niets zeggen en gewoon doorgaan ipv het probleem op te lossen. De begroting is nu al niet rond te krijgen en er is overal geld tekort voor scholing, politie, zorg etc etc. Maar voor immigratie blijft het budget onbeperkt. Onbekende buitenlanders zijn belangrijker dan Nederlanders. Eerst de statushouder een woning en daarna pas een Nederlandse woningzoekenden die al 10 jaar wacht. Want stel je voor dat we een probleem oplossen …
Het voorrang geven aan statushouders voor een woning ten opzichte van mensen al 10+ jaar op een wachtlijst staan en dat als "oplossing" voorstellen, vind ik wel echt een probleem. Het leven in een asielzoekerscentrum is ook niet ideaal, maar die een huis geven en een woningzoekende uit je eigen land die al meer dan 10 jaar wacht nog langer laten wachten, dat kan gewoon niet.
Wat vindt Leo Lucassen hiervan?
Heeft op de vorige versie geen enkel steekhoudend argument kunnen leveren. Die zal zich wel gedeisd houden of de racismekaart trekken.
Lucassen gaat zachtjes huilen en is de volgende dag weer een wëee kwee met prutlip.
Die wijst op de enorme successen van migranten uit de Hoorn van Afrika.
Waarom eigen geen ‘kosten/baten’ analyse per migrant? We kunnen op basis daarvan de influx sturen door bijvoorbeeld een maximum kosten per jaar vast te leggen en het aantal toe te laten migranten hierop af te stemmen.
De waarde van mensen is niet in geld uit te drukken… zeker als het jouw geld niet is.
Als de instroom inderdaad niet tegen te houden is, laten we dan maar wat doen aan integratie of uitstroom (en duidelijk maken dat dat de enige twee smaken zijn):
1) herevaluatie van het beoordelingsproces. Waarom krijgen zoveel mensen hier een status vergeleken met onze buurlanden?
2) hard spelen op uitzetbeleid, europabreed. Steun aan Marokko, Tunesië of Turkije is prima, maar dan moet er wel resultaat zijn. Dus: niet meer van die idiote voorwaarden zoals Marokko stelt voor ze iemand terugnemen. Niet meewerken is alle steun stoppen en geen inreisvisums meer geven. Het moet ons menens zijn.
3) wie zich niet gedraagt mag zijn asielaanvraag afwachten in een aso-azc. Al na de eerste ernstige misdraging. En dat heeft ook voor de aanvraag zelf gevolgen.
4) we nemen kinderen zonder meer op? Dat is heel menselijk. Maar die kinderen krijgen altijd een provisionele status, worden ze met de ouders herenigd, dan wordt de aanvraag van de ouders beoordeeld. Gezinshereniging geeft geen status in dat geval.
Puntje 3: wie zich niet gedraagt kan zijn uitzetten afwachten in een aso-azc.
Ernstige misdraging zou een "dennied" op de aanvraag moeten zijn.
Raddraaiers hebben we onder onze 'eigen' gelederen genoeg, die hoeven we niet te importeren.
Nu nog iemand die in kaart brengt hoeveel onroerend goed in bezit is in het land van herkomst, wat de huurinkomsten en vermogensaanwas aldaar is, hoeveel dit Nederland oplevert (spoiller: niet veel) versus de kosten die de Nederlandse samenleving maakt qua uitkeringen aan dergelijke parasieten. En ga eens praten met échte (arabierische) statushouders die arabierisch spreken en vaak gefrustreerd zijn over hetgeen ze weten van de parasieten. Het is nog veel erger dan dat vd Beek heeft beschreven.
Over onroerend goed gesproken... nos.nl/l/2479908
Arabierisch? Spreken ze dat in Saudi Arabierië?
Echt waar joh? Ik dacht dat al die mensen gewoon even kwamen schuilen, totdat de situatie in het land van herkomst weer veilig is. Om vervolgens met smart terug te willen om hun familie in de armen te kunnen sluiten en succesvol bij te dragen aan de wederopbouw.
Ik ben werkelijk geschokt dat de waarheid anders blijkt te zijn. Dit kom ik niet snel te boven….
Ik liep sinds enige tijd weer door 030-Gaza en het vernieuwde Hoog Catharijne.
Het is er veranderd: Allochtonen zijn zo goed als in de meerderheid maar dan dan wel het verkeerde soort allochtonen ........ iets met ... van de Vrede .... en Afrikaanse vrouwen met kinderwagen vol koters, die met ladingen tassen de Primark uitkomen
Deze laatsten zijn hier niet gekomen nadat ze eerder het thuisland tot bloei gebracht hebben.
De netto ontvangers in dit land ....... die gefinancierd worden door de Netto betalers
Schijt de paus in het bos?
Cruiseschip naar Rotterdamse Merwehaven voor mega-opvang van 1500 statushouders https://www.rijnmond.nl/nieuws/1686399/cruiseschip-naar-rotterdamse-merwehaven-voor-mega-opvang-van-1500-statushouders #rijnmond #rtvrijnmond
Hoppa, het Cruise Schip wordt even verplaatst vanuit Velsen naar Rotterdam en de capaciteit word ook gelijk even flink verhoogt. In het Merwedehaven gebied waar het schip komt te liggen zitten nu net een aantal hipsterkroegen en horeca. (hoi Stadsbrouwerij Rotterdam) Die krijgen nu dus 1500 statushouders naast hun deur. Abutaleb bedankt!
Tsja… wat stemmen die hipsters in de regel ook alweer?
Niet de schuld van Aboutaleb, dat is gewoon de taakstelling van het rijk.
De lapzwanzen die dit land runnen, daar moet je zijn.
@Wattman | 22-06-23 | 20:32: Wij zijn toch al de armste stad van het land? Pleur die boot lekker in Zandvoort of Noordwijk aan zee neer.
@CornholioNL | 22-06-23 | 20:43:
Statushouders worden evenredig naar inwonertal verdeeld, zoals het hoort, iedereen de gelijke lasten. U kunt volgende keer op een partij stemmen die deze waanzin niet wil want het is geen natuurramp die ons overkomt al willen ze ons dat doen geloven.
Is toch plek genoeg in Rotterdam waar ze rustig kunnen liggen. Was laatst op Maasvlakte 2, plek zat. Of natuurlijk naast de boot naar Engeland, met een beetje geluk gaan ze verder.
Recht tegenover het Witte dorp. Het zijn altijd de dorpen die dit door de strot geduwd wordt.
@Wattman | 22-06-23 | 20:48: Gelul, die partij word uitgesloten.
*bierviltje pakken doet en rekenen gaat*
hashtag hetzaltochniethe
Ho ho... Zo'n 15 jaar geleden sprak een PvdA-politicus, de inmiddels wijlen oud-minister van Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan dat de kosten van immigratie niet langs de eurolat worden gelegd.
@drs.Nee | 22-06-23 | 20:26: There ya go. Dit heeft absolute prioriteit.
Nee, dit had ik niet verwacht. Ben er een beetje stil van.
Ook een beetje verdrietig?
@Zack Hooi | 22-06-23 | 20:22: Nou moet het wel even een plekje geven.
@Duwbak_Linda | 22-06-23 | 20:30: Laten we elkaar als goede reaguurders hierin steunen. Gedeelde smart, zeg maar. Dikke knuffel van mij voor jou!
Dankeschön, DankeSchon.
Asjemenou
De olifant komt met kleine stapjes de kamer in.
Goh…
En water is nat?
Nederland lijkt op een bedrijf waar de sollicitanten zichzelf uitnodigen en aannemen.
Mooie omschrijving.
En zelf hun salaris bepalen
En hun eigen arbeidsvoorwaarden én contractduur (voor onbepaalde tijd natuurlijk)
Werktijden ook, of meer de vrije dagen.
Deze inclusief onderstaande reacties ga ik gebruiken, erg sterk!
'Alieshhhhh gratishhh' en 'heb ik recht op' volk marcheert hier naar binnen om het goede kaal te grazen en het hetgeen waar men geen interesse in heeft pro-actief te negeren. Zoals (onze samenleving, ieders verantwoordelijkheden & plichten en onze cultuur)
Daar hoef je geen onderzoeker voor te zijn. Iedereen met gezond (boeren)verstand wist dit al jaren. En ze blijven nog tot in lengte van jaren geld kosten en dragen nul of heel weinig bij aan onze samenleving. Sterker nog ze eisen gewoon een huis, uitkering, ziektekostenverzekering, etc. etc. En dan nog de dwingelanddij omtrent hun geloof van de vrede. Het ziet er somber uit zeker met van die lichtpunten van onderzoekers als deze.
Blij dat ik op weg ben naar de uitgang. Veel succes ermee in Holland.
“ It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre.”
Enoch Powell (1968)
Maar het levert ook veel op zoals:
-
Shoarma ?
@Jimmy Mc Clure | 22-06-23 | 20:43:
Kijk, er was toch iets.
JOH!
Goed rapport. Zal door de door ons gekozenen al deugend in de shredder verdwijnen.
Joh...
REAGEER OOK