Ja hoor, hij zal in december, toen de warmtepomp vanwege de kou het hardste nodig was, vast heel veel stroom van zijn zonnepanelen hebben gekregen. In deze donkere en bewolkte maand. Tuurlijk jongen. Zucht...

Onzin. Zo werkt het niet, alles van de zonnepanelen wat niet terug geleverd word zal direct gebruikt worden en zie je dus ook niet terug bij de Essent. De energie leverancier zal enkel zien wat je van het net hebt gekregen en wat je hebt teruggeleverd.
Met salderen zal het voor die maand dus 1140-2=1138kwh netto zijn. Wat wel onzin is is dat we niks weten over de temperatuur in huis en het formaat, mogelijk nog een zwembad wat verwarmd moet worden etc. Misschien valt die 1140kwh wel heel erg mee?

Financieel rendement bij levensduur 15 jaar dus ca 7%, helaas na aftrek rente +/- 2% over. Niet zo'n heel beste investering.

@Zorc | 21-02-23 | 20:19:
Bij de aanschaf van mijn zonnepanelen 8 jaar geleden het zelfde gezeur gehoord.
was niet rendabel, elk jaar zouden mijn panelen 5% stroom gaan leveren, omvormers zouden om de 5 jaar kapot gaan, bij de eerste storm zouden ze van mijn dak vliegen.
Allemaal niet uitgekomen.
Wat wel uitkwam was dat ik al 40.000 kW zelf heb opgewekt.
Ik vorig jaar 600 euro terug kreeg van Eneco.
Dat ik niet zit te janken dat ik een te hoge energie rekening heb (want ik krijg terug) en dat ik al 9 panelen extra heb bijgekocht om mijn warmtepomp te gaan voorzien van stroom.
Lang leven de energie transitie en gelukkig heb ik niet geluisterd na alle doom denkers met hun negatieve rendements berekeningen gebaseerd op aan names.

@tegenuitjeneklullen | 21-02-23 | 20:41: zo, maar liefst 1,65 / dag terug van Eneco. Veel plezier ermee !

Heerlijk zo’n v8 diesel,geeft extra veel warmte.

De prioriteiten liggen bij het uit uw zak kloppen van zoveel mogelijk geld.

Is, lief IS...
Net zoals drank vroeger...
Maar dat ben ik vergeten!

1974: is dat Joop den Uyl die daar spreekt?

@GeenTheeDrinker | 21-02-23 | 16:38: toen was die manier van articuleren en die R nog vrij algemeen.

Wijs gesproken.

Zo sta ik er ook in, maar dan wel met vijftien jaar nieuws volgen omtrent het onderwerp.

@Zoelense Hobbyboer | 21-02-23 | 15:35: "Ik heb alle boeken van Dokter Vlimmen gelezen..."

Waar koop jij die gasflessen voor 20 Euro?

@Korsakov | 21-02-23 | 19:29: in spanje dus. Mijmneerste googlehit geeft al een scherpere prijs, dus het lijkt me geloofwaardig www.repsol.es/particulares/hogar/bomb...

@DrKildare,
Onder uw huis lopen de buizen met 365 dagen per jaar ca 80*C heet water.
Wanneer u de isolatie verwijderd van de buizen heeft u gratis vloerverwarming,komt ongeveer 1Kw per uur in de kruip ruimte.
Transportverlies per aansluiting is toch al 12Gj,en dat betaald u aan vast tarief van een schandalige 600€ per jaar.
Ons altijd voorgehouden dat SV zo milieu vriendelijk is want restwarmte Botlek.
Geen flikker van waar tarief is nu 1:1 met verhoogde gasprijs.
Ongezien de tering voor ze.

Die 15 k is alleen bij een dure installateur.
En als alles er ligt ( leidingen enzo ), dan hoeft alleen de pomp zelf vervangen te worden. Kan binnen een uurtje geregeld zijn, twee waterleidingen, een of twee stroomkabels en een besturingskabel overzetten.

Is dat wel mogelijk? Iedereen en zn schoonmoeder twee buizen laten aanleggen die 90 meter de grond in moeten?

Is gewoon water, niks milleuramp..

@broervandenhollander | 21-02-23 | 15:16: je kan moeraasgas aanboren. Dan vervang je je CO2 door 80 keer sterker broeikasgevend methaan

Lekker man! Wat vertegenwoordigde die niet gebruikte warmtepomp voor waarde in euro toen je jouw koste? Toch een rug of 6-7(?) af kunnen tikken voor een apparaat die je niet gebruikt, om daarna nog een cv ketel op laten hangen, of is het een iets van een hybride warmtepomp?

Wij hebben in oktober 2021 onze oude Nefit HR ketel laten vervangen voor een moderne en zuinigere van Remeha, blijkt dat we niet alleen omlaag zijn gevallen met de m2 aan gas, ook de KWh die de oude ketel gebruikte lagen stukken hoger.

Een wat grotere CV installateur/boer kwam over de vloer en die zag wel wat in een verduurzaming van onze woning, 35.000 euro verder waren wij nu dus ook op dat maandbedrag van Jeroen van 950,00 aan elektra gekomen.

Dan ben ik toch blij dat ik onze ZZP-er heb gebeld en hem alleen die nieuwe ketel met toebehoren op heb laten hangen voor die 1650,00 eurotjes.

Ook laagfrequent geluid gaat nog een ding worden.

Voor dat experimentje heb je toch zeker wel de kosten met buurman gemiddeld;)

@goedverstaander | 21-02-23 | 14:26: ik hen een hybride kachel die essenhout,eikenhout,berkenhout gebruikt.zeeer effectief.

@goedverstaander | 21-02-23 | 14:30: dan kruipt er weer een andere rat door een gaatje.

Moet je sowieso doen, een VR heeft iets van 80 % rendement en een nieuwe wel 107 a 115% ( u denkt hoe kan dat, nou naast volledige verbrandig gebruiken ze ook de hitte uit het verbrandingsgas nog)
Dat kan je dus makkelijk een derde minder gasverbruik opleveren

In Januari zat ik zelfs onder de 10 cent. Maar toen kwam de energiebelasting.*BAM*

Niet meer.

@goedverstaander | 21-02-23 | 14:20: Zeker wel, ze gebruiken alleen een ander koudemiddel.

@goedverstaander | 21-02-23 | 14:20: zonder koudemiddel werkt het niet hoor maar er is een trend naar steeds “milieuvriendelijke “ koelmiddelen.
Of dat per definitie een beter resultaat oplevert daar kun je over discussiëren.
(Stekmonteur)

Als ik niet kan slapen dan lees ik zijn reaguursels, het zijn praatjes voor de vaak. Het is een nachtdier hier in de panelen, dus ik vermoed dat hij nog slaapt.

@Analia von Solmsch | 21-02-23 | 14:12:
Middagdutje waarschijnlijk. Overigens goed aan te bevelen om een nachtelijke herstart te maken.

Dat doet hij wel. Pomp maar eens een band op en voel aan de slang of de buis.

Vermoedelijk zijn de batterijen leeg, laat hem even opladen bij uw slager om de hoek.

Heb je die afgebroken dan? Ik weet dat dat ooit moest, maar ik ging er van uit dat die stiekem weer zouden worden neergezet ( net erover enzo ).

@FrankVeer | 21-02-23 | 14:56:
Kijk, dat bedoel ik. Voor een oude woning is dat goed ( wel nog wat gas, dus gasloos zou dan wel hoger liggen ).
Maar die Heijligers verbruikt dus 2340 kWh in twee maanden tijd.
Dan klopt er toch echt iets niet. Misschien dat hij nachtverlaging toepast, of dat hij wat kranen heeft dichtgedaan. Geen idee wat, maar een 3 jaar oud nieuwbouw huis moet toch echt beter kunnen.

@helaas-nederlander01 | 21-02-23 | 15:08: Ik denk dat die warmtepomp dag en nacht aanstaat? Wellicht een elektrisch verwarmingselement in een boiler voor warmwater die (continu) verwarmt?

@FrankVeer | 21-02-23 | 15:26:
Bij mij staat die ook dag en nacht aan, dan werkt hij n.l. het beste ( kost minste energie ). Ik denk eerder dat hij hem 's nachts uitzet, dan moet hij 's ochtends heel hard werken terwijl het koud buiten is.
En dat verwarmingselement kan je uitzetten, zodat die alleen in noodgevallen aan gaat.
Kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon onzin is van iemand die aandacht wil.

@Zomaarwat | 21-02-23 | 13:46: die socialiseer je gewoon. Iedereen betaalt mee aan zijn hobby.
Huisisolatie 25k, meerprijs pomp tov ketel 5k en dan nog 5–10k aan panelen.
Pomp loopt op steenkoolstroom of gas terwijl de oude cv veel zuiniger is met gas.
Klaver: Er is altijd wel wat. Vooral doorgaan!!

@H. Caulfield | 21-02-23 | 13:54:
Het is niet voor ieder gebouw de juiste oplossing.
Voor een heleboel wel, maar niet voor alle.
Probleem is dat onze energieminister niet weet hoe je een huis met kernenergie kan verwarmen, dus die weet ook niet wanneer een warmtepomp goed is, en wanneer niet.

Heel mooi dat je zegt 450 euro per maand en jij 19 euro, dat kan.. maar ik denk dat 450 p mnd niet klopt.
Maar goed stel dat het klopt dan heb jij per maand 431 bespaard, dus op jaarbasis 5172.
Maar hoeveel heb je moeten investeren?
Elektrische auto, panelen, warmtepomp. Das geen goedkoop grapje..

Helemaal eens.

Ik heb ook zo'n warmtepomp maar ik krijg er steeds koude voeten van, is dat een constructie fout?

@Keyboardspeler | 21-02-23 | 13:39: Ja. En nu allemaal uit volle borst: Dáár moet een patatje in! Daar moet een patatje in! Daar moet een patatje in! (Herhaal dit gerust nog tien keer want dan wordt het leuker, of zoiets.)

@jan huppeldepup | 21-02-23 | 14:40: Volgens Wim Hof wel, maar die verkoopt cursussen.

@Lood om oud ijzer | 21-02-23 | 13:55:
Dat komt dan ongeveer op 36.000 kWh ja.
Ik dacht trouwens dat gronings gas minder had, weet ik even niet zeker.
En die 36.000 kWh van dat gas is als het 100 % overgezet wordt in warmte, en dat is niet zo.\

@BrulSpin | 21-02-23 | 13:59:
Ja, maar reken maar eens uit wat dat water zou kosten als het via de CV gemaakt zou worden. En bedenk daarbij dat een CV ketel minder goed warm water voor douchen kan maken, dus rendement ligt lager dan voor de radiatoren.

@helaas-nederlander01 | 21-02-23 | 14:04: die net geen 10kWh per kuub gas is ongeveer de waarde voor Nederlands gas. Overigens wordt gas ook per kWh afgerekend. Als er hoger calorisch gas geleverd is, dan is de, wellicht geheimzinnige, correctie factor groter dan 1.
Voor rendementen van ketels wordt de calorische onderwaarde gebruikt. Die is 11% lager dan de werkelijke waarde. Vandaar dat ketels een rendement groter dan 100% kunnen hebben. Gewoon een rekentruuk.
Het rendement van een HR-ketel, gemeten met de bovenwaarde en een goed afgeregelde CV-installatie, is ongeveer 90%, dus grofweg van de 10kWh die je er per kuub gas in stopt komt er dan 9kWh aan warmte uit.
Een energiecentrale heeft een rendement van 40%: van iedere kuub gas die daar omgezet wordt in electrisch vermogen komt dus ongeveer 4kWh uit het stopcontact.

@Lu_Tze | 21-02-23 | 15:35:
Zoals ik al zei, ik weet niet precies wat de waarde van het Gronings gas is. Ik dacht dat het lager dan 9 lag, maar dat moet ik opzoeken.
En het ging mij er om aan te geven dat het hier toch echt rond de 7.000 kWh per jaar is dat ik aan stroom voor de warmtepompen verbruik. Klinkt heel erg hoog, maar vergeleken met de prijs van 4.000 m3 gas is dat dan weer een stuk lager. Rendement van gascentrale ligt dacht ik eerder bij 60 %, maar met alle verliezen in transport komt het wel in de buurt van 4 kWh / m3 gas voor het hier is. Ook dat klinkt dan weer slecht, maar van die 4 kWh maakt de pomp dus minimaal 3 keer zoveel ( bij een slechte pomp ), dus 12 kWh aan warmte. Dat is dus in ieder geval beter dan die m3 gas hier verbranden in de C.V. ( even afgezien hoeveel het rendement van die ketel is ).
En mijn pompen hebben een COP hoger dan 3 over het hele jaar gemeten.

Hier moet extinction rebellion inspringen en voor de fabrieken gaan liggen.

Geitenpaadje is keihard liegen en bedriegen.

Alleen dan 'bedoeld legaal'.

Zo van: we gaan voortaan roepen dat rood licht ook groen licht is bij algemene maatregel van bestuur. Eens kijken of dat problemen gaat geven.

Het waterstof molecuul is erg klein , kleiner kan niet en glipt overal tussendoor.

Dat is mooi.... maar hoe maken ze dan waterstof precies... hoeveel energie is daar voor nodig, vergeleken met brandstoffen als aardgas of diesel?

@Keyboardspeler | 21-02-23 | 13:29: Voor de productie van waterstof is relatief best energie nodig, maar... Het kan op vele manieren. Elke manier heeft een kleur.
Met behulp van kernenergie kan, met échte milieubewuste productie kan het ook, maar ook met kool of andere fossiele brandstoffen.
Opslag is een kwestie van onderzoek, dat loopt, kan inmiddels redelijk veilig (niet minder veilig dan een halve jerrycan benzine of een camping-gasfles). Als er op de leidingen staat dat er waterstof doorheen kan, kunnen de molecuultjes ook niet door de leiding heen lekken.

Net als biomassa is men in het verkooppraatje getrapt. Of men negeerde de feiten opzettelijk.

@Deflatiemonster | 21-02-23 | 13:25: Beiden denk ik.

@Dude heb je eten | 21-02-23 | 14:16: Dat komt omdat die grachtenpanden, zoals bekend, zijn gebouwd op palen. Na 4 eeuwen in de moerasblubber gaan die palen natuurlijk wel een beetje rotten enzo. Heeft nix te maken met "duurzaam"

@Asteroid-B612 | 21-02-23 | 14:39:
Bijna, houten palen blijven 'eeuwig' goed zolang ze onder het grondwater staan.
Door moderne fratsen als rioleringen, metrolijnen) vallen de paalkoppen soms droog en gaan ze rotten. Krak zegt het huis.
Oplossing: houten palen weg - betonnen palen eronder.

@small_town_dude | 21-02-23 | 13:24:
Er moest een tweede Van Brienenoordbrug komen. In 1989 gebouwd en al in 1997 werden er vermoeiingsscheuren ontdekt. In 2008 werd aangekondigd dat over 10 jaar de brug gerenoveerd zou worden. Nu wordt de brug in 2026 vervangen.

De brug van 1965 doet het nog steeds.

We wonen niet in Turkije.

@Deflatiemonster | 21-02-23 | 13:21:
Precies! Daarom zouden de huizen minstens 200 jaar moeten mee gaan.

Is ook niets van waar, is weer een belachelijk gemiddelde.

Nee dat telt niet mee in de berekening. Daarbij is je koelkast 10x zo klein als je warmtepomp.

@N00tje | 21-02-23 | 13:19:
Als dat niet mee telt, dan is mijn oplossing dus een goede.
Gewoon bouwen zonder warmtepomp ( wel leidingen enzo leggen ).
En dan later die pomp erbij.
Kan ik helaas geen patent op aanvragen, anders had ik dat nu gedaan..

@Zwizalletju | 21-02-23 | 13:25: Ik ken ze van 1900 EUR per maand.

@UnderTheDevil | 21-02-23 | 13:48: Zeker wel 5 minuten. Onder de douche natuurlijk.

Douchen met water van 60 graden? Ik zou het niemand aanraden. U bedoelt hopelijk de watertemperatuur aan de ketel.

@ChalinaRosa | 21-02-23 | 15:21:
Pomp van het huis isoleren?

We hebben hier een wasmachine en zodra die gaat centrifugeren gaat een staande klok rinkelen. Op een of andere wijze wordt via de betonvloer de eigenfrequentie van de klok aangestoten.

@ChalinaRosa | 21-02-23 | 15:21:
Ligt wellicht aan de opstelling.
Staat is koud op t beton?
Op een stalen frame?
Misschien zijn de bestaande rubbers te hard?

@Ruimedenker | 21-02-23 | 15:57: Het staat precies zoals altijd. Het enige dat veranderd is is dat de oude pomp is vervangen door precies dezelfde nieuwe.
En toen begon de ellende.
Het merkwaardige is ook dat het soms een paar dagen weer gewoon stil is, en dan begint het weer.

@N00tje | 21-02-23 | 13:23: Nu ja, op een of andere manier moet er geld bij op een ongelooflijke manier. Het zullen dan de grondstoffen zijn die zeldzaam zijn? Ik zal het rapport eens goed gaan bekijken.

@Oupoot | 21-02-23 | 13:57: Dat zal een grap of een steek zijn, maar het ontgaat mij helaas geheel want beiden hou ik wel van.

@Zomaarwat | 21-02-23 | 14:11:
Het is een boek.

Las dat ze in de Rotterdamse haven als de dood zijn, want voor de opslag van waterstof wordt vreselijk veel ammoniak gebruikt. En daar zijn ze als de dood voor.
Alles om maar de negatieve kantjes te belichten en vooral de kop in het zand te steken. Of profiteurs (energieboeren, handelaren?) te laten profiteren.

@Glasgow Argus | 21-02-23 | 13:21:
Waterstof is echt, heus wel redelijk op te slaan. Het kan 'opgelost' worden in vloeistoffen en zelfs vaste stoffen, waarbij het relatief veilig is en blijft.
De kosten zijn nu nog hoog omdat het een nichemarkt is. En de huidige energiedragers staan enerzijds stijf van de subsidies, anderzijds wordt de eindgebruiker met de huidige aangeboden middelen (benzine, elektriciteit, gas) lekker gemolken en u weet, je slacht de gans met de gouden eieren niet.

Waterstof is alles behalve makkelijk op te slaan (twee keuzes, of koud, of onder hoge druk, beiden kosten). Dus de bulk moet je omzetten wat makkelijk op te slaan is: diesel. Je doet het in een potje, deksel erop, klaar. Maar dan moet je dat gaan doen wat de aarde gedaan heeft; er energie in stoppen (warmte en druk, olie is een energiedrager, en draagt de energie van de aarde en niet de zon, plantjes of dino's: plantjes -> turf > bruinkool -> kolen -> olie).

Goed, en dan slaan we het op als duurzame brandstof. Die gaan we weer verbranden als we het nodig hebben, en wie komen we dan weer tegen? Mijnheer Carnot (die je overigens ook tegenkomt als je waterstof verbrandt).

Wil je alle verliezen compenseren, en de energie die je nodig hebt voor de processen, met windturbines opwekken dan moet je hele Noordzee en het land volplempen alleen al voor ons (overigens zullen windsnelheden afnemen - je haalt er immers energie uit), en zal er geen vogel er meer doorheen komen, en alle bruinvissen door gehoorbeschadiging overleden zijn.

Niets wat in het belang van de bevolking is.

Het belende antwoord is: CJIB. De meest efficiënte, effectieve overheidsinstantie die tevens blootlegt waar onze huidige overheid in uitblinkt: het uitmelken van de burger. Prioriteit nummer 1 is de schatkist vullen met ons geld.

Nee hoor, niet braaf en waarlijk, maar slim en veul goedkoper. Ik rij gratis auto met de opgewekte energie straks.

Mijn angst met electrische autos is, dat hij eenmaal in brand staat, het niet te blussen is.
Daar sta je dan in een tunnel, het is nog niet gebeurd, maar eens komt die ramp.

Nee, dat heeft met markt te maken. Als u met uw kWh aankomt, is de prijs laag en op de tijdstippen dat u ze nodig heeft zijn ze vaak duur. Iets met schaarste. Dat u mocht salderen is een boekhoudkundige maar volledig van de realiteit losgezogen mechanisme.

@pibasso | 21-02-23 | 13:52: Eerst een bereik van 750km+. Én voldoende snelladers tegen een schappelijke prijs. Dank u.

@Zomaarwat | 21-02-23 | 14:14: die ik volgende week krijg kan 450-600 km ver en dat is ruim genoeg.

@N00tje | 21-02-23 | 13:12: O hemel, ik zie de volgende factuur al aankomen:
'Beste bewoner, u maakt nu gebruik van een slimme meter die nog gebruik maakt van het verouderde 3G netwerk. Om te zorgen dat u geen boete krijgt voor niet tijdig aanleveren van gegevens, komt volgende week, als het u het slechtst uitkomt, een monteur een nieuwe 4G kaart in uw meter plaatsen. Omdat het uw meter is, zijn de kosten (zijnde E75,00 voorrijkosten, E52,65 arbeidsloon en E286,98 voor de kaart) voor uw rekening.
Let op, betaal op tijd, bij de eerste herinnering over 1 week zal er een bedrag van 25% over het totaal bedrag worden gerekend voor administratieve handelingen.
Met vriendelijke groet,
Peter Lukker, directeur Energiemonopolist'

@EEnzame SchizofrEEN | 21-02-23 | 13:37:
Gelukkig is de energiemeter van de netbeheerder :-)

@Oupoot | 21-02-23 | 13:50: Als het om kosten gaat, weten ze het vast weer op de gebruiker af te wentelen. Helaas.

De aarde is een grote ballon met een vloeibare kern en wat gaan wij doen? Boren, drillen en mijnen in het flinterdunne vliesje.
Waanzin. Nog los van het feit dat als we teveel rotzooien met de kern zodat die langzamerhand gaat afkoelen helpen we uiteindelijk alle leven op deze planeet om zeep. Redt het klimaat, vernietig de wereld? Dacht het niet.

@Graaisnaaiert | 21-02-23 | 13:07: Heeft u enig idee hoe dik de aardkort is? En hoe diep het diepste putje is dat de mensch in die fragiele korst heeft kunnen boren?

@Graaisnaaiert | 21-02-23 | 13:07:
Wat wij ook doen, de aarde koelt toch af.

@keestelpro | 21-02-23 | 14:22:
tegelizr.nl/tegeltje/beter-ten-halve-...

@funda | 21-02-23 | 15:09:
Hij's fijn! XD

@keestelpro | 21-02-23 | 14:22: Het is inderdaad geen complot, maar wel duidelijk een ideaal van de huidige machthebbers. En die hebben al enige tijd het "never waste a good crisis" mantra.
Nee, COVID werd niet met opzet verspreid, maar dat is wel een prima moment om met die QR codes een tracking systeem op te zetten. Enz.