Hulpgelden voor een offerfeest in Somalië...

www.rvdj.nl/2021/49

Kende je deze al? Renske Leijten die met een frauderend Turks bureau meeging naar een zitting tegen Jesse Frederiks.

En ja, die fraudeurs hebben ook die 30 k ontvangen.

www.rvdj.nl/2021/49

Worden we niet in de luren gelegd door mensen die zien dat het geld op straat ligt. En dat onder toeziend oog van Pieter O. en Renske L., die media en ombudslieden weten te mobiliseren.

Dat kan met veel meer dedain, ' wie zijn toch die mensen'

Ambtenaren zijn doodsbang om de waarheid te moeten rapporteren aan de verantwoordelijke minister. Namelijk dat de helft van de aanvragers van die EUR30.000,- gewoon fraudeurs zijn. Dat tien procent geen recht heeft op Kinderopvangtoeslag omdat ze GEEN kinderen hebben.
Maar elke aanvrager heeft op vier-vijf momenten in het beslis-systeem recht om in beroep en bezwaar te gaan. Hele advocatenkantoren in de Schilderswijk draaien overuren, uiteraard ruimhartig betaald door de Raad voor Rechtsbijstand (uit uw belastinggeld).

Dat. Dus eerst een beleidsmortuarium. Niks geen nieuwe systemen en nieuwe ambtelijke termen. Het dak repareren, daarna het katteluikje vervangen of weggooien.

@Roos | 01-02-23 | 16:07: Ook geen toeslag genaamd HRA ?

@Piet Karbiet | 01-02-23 | 16:12: Die renteaftrek is al ingeperkt. U kunt niet meer tegen het IB-toptarief van 49,5% aftrekken, maar slechts tegen 37%. Voor velen is het eigen huis - dankzij het huurwaardeforfait- al een bijtelpost in de Inkomstenbelasting.

Belastingambtenaren gaan tenslotte ook dood, en die kunnen we dan meteen inzetten om burgers in hun graf te achtervolgen, en verder.
Een goede, inclusieve gedachte om de doden vanwege hun sterfgeval niet straffeloos te laten voortwieberen. Dat privilege moet maar eens verdwijnen.

@funda | 01-02-23 | 16:07: Met al die zelfmoorden die ze op hun geweten hebben, dat wordt nog een slagveld daar...

Het is inderdaad een belachelijk argument. Geen fouten durven maken? Je moet ze niet WILLEN maken. Die uitspraak impliceert daarmee dat die ambtenaren het nog bewust doen ook.

@Kopieerapparaat | 01-02-23 | 16:05: wie niet werkt maakt mogelijker wijs ook geen fouten, misschien is niet werken ook een fout. Doch een fout maken, en doorgaan met die fout is kwalijk. Zeker als die fout tot strafbare feiten leid, ook niet bewust liegen is een fout etc etc

@miko | 01-02-23 | 16:00: precies. Maar ook al weet je dat nu, die groep mag je dus niet meer controleren. Want dat is profilering en sinds de toeslagenaffaire mag dat niet meer.

In de panelen is dit iets wat volgens mij niet voldoende wordt gerealiseerd.
Al ligt het er duimenbreed op, het mag niet meer. Je kunt nu al op je klompen aanvoelen dat dit tot nog veel meer fraude gaat leiden.

@Roos | 01-02-23 | 16:03: Die "angstcultuur" komt vooral omdat je NIET aan je baas mag rapporteren dat 80% van de toeslagfraudeurs @llocht00n zijn. Want dan ben je aan het profileren.

@theo-is-dood | 01-02-23 | 16:06: dit dus.
Ik snap werkelijk niet dat GS zich hier achter kan scharen.

@Dameskonijn | 01-02-23 | 15:53: Dat dus. Daarna werd het bij ons drama. We moesten eerst maar alles zelf voorschieten. P&O werd er dol van....

@Dr. Worstenbroodje | 01-02-23 | 16:01: Graag, voor de huidige generatie ouders met jonge kinderen. Die van mij zijn al een tijd uit de luiers.

@Dr. Worstenbroodje | 01-02-23 | 16:01: lol. Pieter Omtzigt stond zelf aan de wieg van het toeslagenstelsel!

Zo heb ik vreselijke nachtmerries over gigantische fraudeurs die bij een zwembad van hun luxe villa in Verweggistan aan een cocktail liggen te lurken, afgewisseld met homerische lachbuien waarbij de gouden tanden je tegemoet blikkeren. Functioneer overdag slecht met een zeer kort lontje. Vrouw weg, werk weg, kortom, PTSS opgelopen van de hele affaire. Kan ik ff vangen?

@Wiebenick | 01-02-23 | 15:54:
Dat zijn vaak geframede, goudeerlijke wapenhandelaren.
Laat je toch niks wijsmaken.

De aanvragen voor compensatie lopen op.
Je kunt nog steeds een aanvraag doen. Hier in de panelen kun je de link vinden. Er zijn er meer aanvragen dan het aantal dat destijds "geprofileerd" is.

Zand in de machine. Maar dat ligt ook vast aan de afhandeling en niet aan de graaiers die ten onrechte een claim indienen.

Het volgende schandaal gaat het compensatieschandaal heten.
De 5 miljoen die er voor is vrijgemaakt, is al ruim overschreden. We zitten nu al op 5,5 miljard.

Kijk eens hier: helder-in-belastingen.nl/verkoop-bv-m...

@Roos | 01-02-23 | 15:40:
Compensatiecrisis, allittereert lekkerder op het journaal.

Geld is nooit het probleem want geld pakken is makkelijk.
Lees net dat Oekraïne binnen 2 jaar EU lid worden.
Wat dat gaat kosten (met name voor Nederland) is voor politici niet relevant.
Welke smoesjes verteld worden is het punt

"slachtoffers", hou toch eens op met "slachtoffers". Fraudeurs zijn het, niets meer of minder

@pejoar | 01-02-23 | 15:50: Waar heb je dat gelezen? Ik kan het niet vinden.

@nick666 | 01-02-23 | 15:47: nee dat kan dus niet want dat mag niet. Er zijn reeds veroordeelde fraudeurs die dus in een eerder stadium geld hebben moeten terugbetalen,... Maar profilering, dus die krijgen alsnog 30.000 p.p.
Heeft niets met hun paspoort te maken.

@Roos | 01-02-23 | 15:51: Wat vooral raar is dat de overheid dus nog steeds met geld strooit en niet kan achterhalen wie er recht op heeft of niet en dat men daar niet meer over heeft. Wie zijn die sukkels van ambtenaren die er zo'n puinzooi van maken? Pas als je die aan kan pakken , kun je het systeem fixen en dan de frauders plukken.

@Deflatiemonster | 01-02-23 | 16:03: omdat het er niet om gaat wie er heeft gefraudeerd of niet. Het gaat erom dat er geprofileerd is. Risicomodellen hadden niet gemogen. Profileren is nu erger geworden dan frauderen.

Het zijn niet de uitvoerende ambtenaren die het niet goed zouden doen. In de eerste plaats zijn het de politici die het gedrocht van de Toeslagen hebben laten bouwen, met dank aan Pieter Omtzigt.
Er zijn nu ambtenaren die er moeite mee hebben dat ze een zak geld moeten overmaken aan bewezen fraudeurs.

NEE! Dat is etnisch profileren.

Nou, als die toeslagenouders het geluk zochten, hebben ze helaas voor hen slechts de plaatselijke ambtenarij gevonden.
En zo werden het tegenspoedvinders.

@funda | 01-02-23 | 15:36: Maar nu weer compensatiegenieters! Zo hep elk nadeel z'n voordeel. En ze leefden nog lang en gelukkig.

De "Minister" ziet waarschijnlijk nog geen 5% van wat er in zo'n waterhoofd van een organisatie gebeurt. Beter gezegd: de Minister weet slechts ongeveer wat hem verteld wordt door zijn topambtenaren.

Dat is ook de bedoeling van een steeds verder opgeknipt overhedenapparaat: minder minder minder verantwoordelijkheid en meer meer meer straffeloosheid.

Gewoon baantjescarrousel. Eens in de zoveel tijd instappen en als het heet onder de voeten wordt, meteen.

@Mad Max | 01-02-23 | 15:23: Het wordt ze toegeworpen. Het enige dat zij hoefden te doen is klagen, krijsen en slachtoffer spelen. Dat laatste werd dan weer succesvol onderbouwd door de Belastingdienst. Waarvoor nog dank. NOT.

@Zomaarwat | 01-02-23 | 15:22: beste Zomaarwat, als er bureautjes zijn die mensen werven met teksten als " gratis geld verdienen terwijl oma oppast?" en kosten declareert voor kinderen die 80 uur per week worden opgevangen, dan vind ik het logisch dat je die mensen in de gaten houdt.

Maar hey, dat gaat niet meer gebeuren want dat mag niet meer.
Zo fraudeert heel Kanaleneiland met zijn studiefinanciering, dat mag niet meer worden onderzocht want profilering.

Dan graag ook geen gejammer bij de volgende Bulgarenfraude.

@Roos | 01-02-23 | 15:28:

klik: uitspraken.rechtspraak.nl/#!/resultaa...

@Kopieerapparaat | 01-02-23 | 15:35: ik ben niet tegen risicomodellen. Als je weet dat tussenbureaus vaker frauderen, wat is er mis mee om hier op te focussen?

Maar gevolg is dat dit niet meer mag. Dus de volgende keer als jij bij overtredingen en criminaliteit denkt, waarom richten ze zich niet op de bontkraagjes , dan heb je je antwoord.

@Kopieerapparaat | 01-02-23 | 15:35:
Zeg dat niet te licht: voedselbanken worden gerund door vrijwilligers die al fors overbelast zijn. Het laatste wat we willen is dat deze criminelen de voedselvoorziening van mensen die het wel hard nodig hebben belemmeren.

@Roos | 01-02-23 | 15:46: Natuurlijk mag fraude aangepakt worden en daar mag je je gerust op focussen. Memo Palmen gaf aan dat de belastingdienst onrechtmatig handelde, illegaal bezig was en de wet aan de laars lapte. Er is niets mee gedaan waardoor de problemen veel groter zijn geworden dan nodig. Als je een klein beginnend brandje in je huis krijgt, reken je er ook op dat de brandweer adequaat handelt op moment dat je ze op de hoogte brengt. Komen ze pas een half uur later waardoor je hele huis afbrand, omdat de bevelvoerder geen zin had in een uitruk, vind ik er iets voor te zeggen dat je de conclusie trekt dat de schade onnodig groot geworden is door toedoen van de bevelvoerder van de brandweer. Temeer omdat hij na kon gaan dat zijn beslissing desastreuze gevolgen zou hebben. Vervolgens gaat de toenmalige baas van de belastingdienst, meneer Uijlenbroek de Kamer ook nog even onder ede voorliegen. Dan ben je gewoon niet integer en hoort dat gevolgen te hebben, zeker bij zo'n resultaat. Fraude opsporen is prima, het aanpakken ervan eveneens, maar doe dat wel integer en volgens de wet.

Zo is het. Duizenden beleidsmedewerkers die dagelijks bergen papier produceren. Een papieren werkelijkheid. Stof.

Je zou toch denken dat wanneer iets totaal niet functioneert, dat je dan met z'n allen iets bedenkt dat wél functioneert. Gewoon een bestaansminimum dat aan de inflatie gekoppeld is bijvoorbeeld. Ik begrijp gewoon niet waarom het wel oké is voor Nederland dat ik driehonderd Euro aan huurtoeslag vang, maar dat een stelselmatige loonsverhoging taboe is? Ik bedoel, dit kost toch net zo veel geld en extra, omdat allerlei ambtenaren óók nog betaald moeten worden voor een dienst die theoretisch niet verricht hoeft te worden? Ik snap dat niet.

*koffie slurpt*

hypotheekaflossubsidie? En dan ook nog renteaftrek.

Ik begrijp in de verste verte niet dat GS het voor deze Turkse frauderende bureaus opneemt.

@Roos | 01-02-23 | 15:36: Ik denk dat ze een nóg grotere tyfushekel aan de Belastingdienst hebben. Overheid hé. Ambtenaren. Deugt voor geen meter. De vijand van hun vijand is hun vriend..

@Wiebenick | 01-02-23 | 16:11: rechtvaardigheid staat bij mij bovenaan...

nergens voor nodig daar het een broodje aap is gebleken.

@ReyNemaattori | 01-02-23 | 15:16:
Je denkt TE simpel en TE logisch,.. daar is het ambtenaren apparaat helemaal niet geschikt voor.

De "rode" Belastingdienst dient louter om te compenseren waar de "blauwe" Belastingdienst te ver gegaan is. Ze weten ook nauwelijks iets van elkaar. Een bezopen systeem dat niet anders kan dan falen. In de supermarkt betaal je toch ook datgene wat je moet betalen? Stel je voor, bij elk bezoekje aan de supermarkt standaard 200 euro moeten betalen en de winkel zoekt achteraf wel uit hoeveel het daadwerkelijk had moeten zijn. Daarna krijgt u over een maand het teveel betaalde terug, of moet bijbetalen. Hoeveel werk wil je hebben.

Dat lukt onze politici niet. Omdat er altijd wel een zielig geval is dat er twintig euro per maand op achteruit gaat. Heeft u Pieter Omtzigt al in de Tweede Kamer horen pleiten voor rigoreuze afschaffing van het Toeslagencircus?

Maar welk deel is werkelijk fraudulent en welk deel zijn gewoon foutjes in de formulieren(omdat mensen die dingen niet begrijpen bijvoorbeeld)?
In hoeverre zijn het de toeslagen ouders zélf daar verantwoordelijk voor als het gesjoemel gedaan wordt door het KDV of een die handige intermediairs die 'het wel even voor je regelen'?
En boven alles: hoe kan het dat mensen tot fraudeur zijn bestempeld zonder bewijslast? De onschuldpresumptie is HET fundament van een rechtsstaat, iemand tot fraudeur bestempelen zonder bewijs of rechtszaak en daar gevolg trekkingen aan hangen is feitelijk gewoon smaad & knevelarij.

Dat er gefraudeerd is geloof ik direct, maar zonder namen, rugnummers en bijbehorend bewijs zijn het enkel verdachtmakingen. Er naar handelen doe toeslagen stop te zetten/terug te vorderen, maar vooral actief bewijs achterhouden & liegen tegen de rechter is dubbel zo schandelijk.

@R.F.Pickering | 01-02-23 | 15:21: Zoals de Oranjes ?

@Piet Karbiet | 01-02-23 | 15:29:
Ja, zoals de oranjes.

Ad 100 mio aan loonkosten per jaar. Het mag wat kosten, het geld klotst tegen de plinten omhoog.

@kapotte_stofzuiger | 01-02-23 | 15:07:
Mijn teammanager (gemeente) stuurt de hele dag artikelen van De Correspondent en Nu door. Jouw beeld klopt dus wel aardig

Let op: je laat elke ouder opdraven op uur en tijd. Ze krijgen 15 minuten om hun dossier toe te lichten met bewijzen. Na dat kwartier nemen 2 ambtenaren een besluit en dat is het dan. Daarmee werk je per dag. 16 dossiers weg, 8 per persoon en dus als de helft zich daarmee bezighoudt 6.000 per dag.
Ouders die het er niet mee eens zijn, kiezen voor de lange weg van bezwaar, die andere 80% krijgt direct betaald.
Zo simpel.