Nog steeds heel veel oversterfte in 2022
Maar het nieuwe is: het komt niet meer helemaal door corona
Nieuws dat voor vaste lezers van de Oversterfte Updates van GeenStijl niet als een verrassing komt: onze vrienden van het CBS melden dat er in 2022 in Nederland heel veel oversterfte was. En nieuws dat voor vaste lezers van de Oversterfte Updates van GeenStijl ook niet als een verrassing komt: in tegenstelling tot in 2020 en 2021 is die oversterfte niet meer alleen te verklaren door de coronadoden. Kijkt u maar even naar deze grafiek.
NIet alleen door corona
Helemaal rechts ontbreekt een donkeronranje balkje met de coronadoden, omdat de doodsoorzaken voor de periode eind-2022 nog niet allemaal zijn vastgesteld. Toch is al duidelijk te zien dat de oranje balk in tegenstelling tot de jaren 2020 en 2021 niet boven de blauwe balk uit gaat komen. Oftewel: in 2020 en 2021 was het aantal coronadoden hoger dan de oversterfte (er gingen namelijk ook mensen dood aan corona die zonder corona waarschijnlijk ook zouden zijn overleden) maar in 2022 (eigenlijk: vanaf eind 2021) is het aantal juist lager. Dat betekent dus dat er nu ook oversterfte is, die je niet door corona kunt verklaren. De vraag is dus: hoe dan wel? U las al eerder bij ons dat dit waarschijnlijk nogal complex is en dat er weinig op wijst dat het door de vaccins komt, en vandaag kunt u dat ook nog even nalezen in deze hippe infographicserie van de Volkskrant. En dan eindigen we met een klein beetje goed nieuws van afgelopen vrijdag. Toen meldde het CBS namelijk dat er in week 2 van dit jaar voor het eerst sinds november géén oversterfte was. Jippie.
Reaguursels
InloggenAardige analyse van de volkskrant maar vooral 2022 is interessant (want weinig covid) net als het feit dat de oversterfte vooral bij 50 minners relatief groot is en dat sneeuwt onder in de analyse van de Volkskrant. Hoog tijd voor statistisch analyse uitgesplitst gevaccineerd niet gevaccineerd gewoon om te weten. Want ja, vaccinatie hielp op de korte termijn, maar helpt het ook op de lange termijn... en voor alle leeftijdsgroepen? Technisch niet zo moeilijk dus is er soms onwil om dergelijke analyses te maken?
Oversterfte is het nieuwe normaal en als NL het niet accepteerd gewoon het verwachte aantal sterftes naar boven bijstellen voor 2023. Dan is het gedaan met de oversterfte en is dat ook weer opgelost. We leven niet voor niets in een maakbare samenleving.
Corona blijkt juist veel gevaarlijker dan eerst gedacht. Na de eerste ziekte en genezing blijkt dat er vaak grote schade blijft aan het bloedvatstelsel. Met name de haarvaatjes zijn aangetast, en die verzorgen de bloedvoorziening in de organen en uiteraard ook de hersenen. Dat merk je echter pas heel veel later en sommigen dus al eerder die "long covid" krijgen.
Net als met suikerziekte dat ook schade aan haarvaatjes maakt, is het lange termijn effect nog niet zichtbaar, daar zullen jaren overheen gaan.
www.mayoclinic.org/diseases-condition...
Minstens 1 op de 5 Covid patiënten ervaart permanente schade.
Maar waren die mensen gevaccineerd?
Long Covid is met name een SOLK. Punt.
@entredeuxverres | 25-01-23 | 14:20:
Nou het fysiologische mechanisme achter deze vaatschade is anders allang wetenschappelijk aangetoond. Het zijn de receptoren op het epitheel van de bloedvaten waarop het virus aanhaakt, net als in de longblaasjes overigens. Die lokale ontetkingen geven niet meteen grote schade of benauwdheid of koorts, maar leiden tot beschadigingen die je kan vergelijken met de ontstekingen door teveel suiker en door cholesterol.
Kan maar misschien ook alert zijn op mogelijke negatieve effecten van vaccinatie op de lange termijn. Meten is weten.
@zokanhetookja | 25-01-23 | 17:01: wordt ook zeker gedaan.
@Beste_Landgenoten | 25-01-23 | 15:09:
Hetzelfde geldt voor de vaccins.
Daarnaast kun je nooit bewijzen dat Covid iets heeft veroorzaakt als mensen daarnaast ook het vaccin hebben gehad.
We zullen het nooit weten want het is niet te onderzoeken, vanwege onvolledige data.
Maarten Keutelmans is wakker. Dat hij geen medicus is valt al snel op.
"Integendeel: in de vijf weken na vaccinatie heeft iemand die is geprikt zelfs iets mínder risico om dood te gaan, ontdekten wetenschappers van het RIVM. Dat is in de grafiek hieronder te zien. De verticale lijntjes tellen het aantal weken na vaccinatie. De dikkere, horizontale lijn bij ‘1,0’ is de ‘gewone’, gemiddelde kans op overlijden."
Iemand die wordt gevaccineerd telt niet meteen mee als zijnde gevaccineerd. De eerste x dagen tel je nog als ongevaxt en sterf je dan ook omdat dat vaccin je een duwtje gaf, dan lijkt daardoor dat gevaccineerden een lagere sterftekans hebben. Dit heet survivor bias.
x=14
Gerucht doet zich de ronde dat de piloten van de Davos en andere elite niet de jab mogen hebben gehad. FAA heeft de parameters van de EKG voor piloten in oktober ruimer bijgesteld. Dat is geen gerucht.
Bron downtherabbithole.io?
@Kladderadatsch | 25-01-23 | 13:44: FAA.gov
Wat nou oversterfte.... We gaan allemaal (een keer) dood en wanneer dat staat onder je voedzolen zei mijn moeder altijd. Dus ik denk dat het door al die gympen komt waar steeds meer -ook oudere- mensen op gaan lopen.
Statistiek is niet voor eenieder.
opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/7089...
Al je naar de afgelopen 10 jaar kijkt, zie je bij de groep 0 tot 65 in absolute aantallen een redelijk stabiel getal van tussen de 22000 en 24000 doden per jaar. Er lijkt dan zelfs een lichte afname te zijn, maar je zou het wel moeten afzetten tegen de totale grootte van het cohort 0-65 per jaar, maar die heb ik helaas niet. Hoe dan ook zou je toch uit deze cijfers kunnen concluderen dat als je onder de 65 bent, de kans dat je 1 van de ongelukkigen bent om zo jong te sterven nagenoeg hetzelfde is, los van de oorzaak.
Als ik kijk naar totaal aantal sterfgevallen per jaar afgezet tegen de bevolkinsgrootte, maar dus helemaal los van leeftijd, dan zie je dat die van 0,82% in 2010 naar ongeveer 0,87% ging in 2015, stabiel bleef en nu 3 jaar rond de 0,96% hangt. Kortom, de kans dat je in NL dit jaar doodgaat zónder je leeftijd daarin mee te nemen is 1% en dat was 10 jaar geleden 0,8%. Die stijging is waarschijnlijk te wijten aan groei percentage ouderen op totale bevolking en als je zelf nog een stuk jonger bent is de kans vele malen lager. Maak je dus allemaal niet zo druk en ga gewoon lekker leven nu het nog kan!
Speculeren heeft geen zin en de kans dat onderzoek veel oplevert is ook gering. Het is ook geen geweldig groot probleem, dat oude zieke mensen iets eerder doodgaan. Wat wel een groot probleem is, is dat long Covid lang aanhoudt en dat jongeren chronische aandoeningen overhouden aan Covid-19.
Staat er dat het oude zieke mensen zijn? Wat als het jonge zieke mensen zijn? Ik dat ook geen probleem als die doodgaan? Of überhaupt - is het geen probleem als zieke mensen doodgaan? Moeten wij dan niet gewoon de artsen en ziekenhuizen afschaffen omdat het geen geweldig groot probleem is?
@redanx | 25-01-23 | 11:33: De oversterfte betreft vnl 80-plussers.
@AlexanderVissers | 25-01-23 | 11:36: Helaas zegt de data iets anders. Euromomo.eu laat duidelijk zien dat oversterfte in alle leeftijdscategorien voorkomt, sinds 2021. www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Maar zijn die mensen met long covid nou wel of niet gevaccineerd?
Niks mee te maken.
Mag niet dus kan niet.
Sinds 16 april 2022 is het Nederlands 7-daags gemiddelde van de Covid-19 sterfte niet meer boven de 10 personen per dag uitgekomen.
Sinds 8 november 2022 is het Nederlands 7-daags gemiddelde van de Covid-19 sterfte niet meer boven de 5 personen per dag uitgekomen.
Sinds 7 januari 2023 is het Nederlands 7-daags gemiddelde van de Covid-19 sterfte 0
Bron: www.ourworldindata.org/
Enkel in weken W2022-01-W2022-10, W2022-21 en W2022-37 was er in NL sprake van een oversterfte die binnen de normale range viel.
Alle andere weken viel de oversterfte boven (z-waarde tussen 1,5 en 3,0) of zelf ver boven (z>=3,0) de normale range verwachtte oversterfte uit.
Bron: www.euromomo.eu/
www.nature.com/articles/s41591-022-02...
De oorzaak is heel simpel, en wordt ook door steeds meer onderzoeken bevestigd. Corona is geen longziekte. Het is een hart- en vaatziekte. Kerngezonde mensen krijgen corona, merken daar vaak niet eens iets van, en gaan dan een jaar later ineens dood aan een hartaanval. Nature, The Lancet, overal zien we steeds meer bevestigingen.
Gisteren bevestigde de American Medical Association dat elke infectie het risico op bovenstaande problemen vergroot. Elke infectie is Russisch roulette, en de kans dat de kogel in de kamer zit, wordt bij elke infectie groter. Sommige aspecten van COVID lijken op die van AIDS en stukje bij beetje wordt je hele immuunsysteem gesloopt.
Maar als het grote publiek hiervan gaat horen, moeten ze in Den Haag uitleggen waarom alle kinderen zo nodig zonder masker naar school moesten blijven gaan, omdat corona "niet besmettelijk" en al zeker "niet schadelijk" was. Denk aan de enorme processen die gevoerd gaan worden, aan de enorme schadeloosstellingen die uitgekeerd moeten gaan worden. Dit onderzoeken en aankaarten staat gelijk aan politieke zelfmoord, en veel pers werkt er heerlijk aan mij.
Alleen Pieter Omtzigt heeft, zoals gewoonlijk, zijn tanden hierin gezet. Ook hij noemt dit als een van de zeer waarschijnlijke oorzaken. Maar reken maar dat ze dat onderzoek op alle mogelijke manieren gaan dwarsbomen.
Het zou verstandig zijn als onderzoeken ook zouden aantonen dat het niet door de vaccins komt, op termijn. Maar die onderzoeken, onafhankelijk, zijn er ook niet.
Het is dus gissen of een dergelijk scenario niet plaatsvind bij vaccinatie. Of misschien ook? Of misschien meer.
Onafhankelijk onderzoek is wat we nodig hebben.
Je zal nooit een direct causaal verband per casus kunnen bewijzen tussen kinderen die zonder kapjes nar school gingen en mensen die een hartaabval hebben gekregen in de periode daarna, dus je hoeft echt niet complotterig te gaan doen dat 'Ze in Den Haag' uit angst voor processen daarom dit mogelijke voortschrijdende inzicht over Covid onder het tapijt zouden schuiven.
Die maskers helpen niet
Frisse lucht/ventilatie wel
@Quantum Suicide | 25-01-23 | 11:28: je kan toch uitrekenen in hoeverre de eventuele samenhang op toeval berust? De hele populatie heeft wel of geen vaccinatie gehad. Wel nieuwsgierig blijven.
Lekker zuigen hé ?
Door vaccinatie gaat oversterfte juist omlaag
Lieve Kolenboer, Als jij de wijsheid in pacht zou hebben en dito sterke argumenten, zou iedereen geholpen zijn. De correlatie tussen vaccineren en sterfte is er wel, maar het causale verband niet. Nu is 'voldoende correlatie' weliswaar voldoende voor een groene revolutie (CO2 en opwarming zijn gecorreleerd over een korte periode en science is settled), maar dat betekent nog niet dat dat soort redenatie klopt. Dat de politiek hypocriet en inconsistent is, hoeft géén betoog. Er zijn soms meerdere effecten die samen in dezelfde tijd zich voordoen en soms is het causale verband er tussen twee andere zaken dan jij denkt terwijl de correlatie toch groot is. Neem uitgestelde zorg. Dat viel samen met vaccinatieprogramma's. Maar of het vaccin of de uitgestelde zorg voor extra sterfte zorgt, weet je dus niet zonder causale verbanden. Correlatie an sich is dus niet genoeg.
@RandyBiel | 25-01-23 | 10:47:
En tot die uitspraak kom je hoe?
@Onkel Bratwurstbude | 25-01-23 | 10:53:
Lezen. Zie link uit GS artikel bv
AOW wordt berekend over het aantal jaren dat je in Nederland hebt gewoond. Al die instroom van volwassenen uit het Midden Oosten en Afrika zal dit dus behoorlijk gaan beinvloeden. Dan kan de AOW voor in Nederland geboren autochtonen wel omhoog. Toch?
Je dacht toch niet dat die mensen geen aanvulling kregen?
Voor mijn vrouw geldt dit. Iemand moet minimaal 50 jaar in NL gewoond hebben om recht te hebben op een volledige AOW. Heeft iemand maar 25 jaar in NL gewoond dan krijgt die persoon maar 50% AOW. De volledige hoogte van AOW is al een laag bedrag, 50% daarvan is een fooi. Het probleem dat u schets is marginaal. Er zijn grotere problemen in NL.
@Red shirt | 25-01-23 | 10:41: Google eens op AIO. Dan komt u erachter dat die vergrijzende potverterende club asieleisers wel degelijk een aanvulling krijgen ondanks weinig woonjaren in NL.
@_pacman_ | 25-01-23 | 10:51: Gelet op uw woordgebruik ga ik ervan uit dat u iedere liter ingeademde lucht nog teveel vindt.
@Red shirt | 25-01-23 | 11:05: zolang dat NL-se lucht is kon u weleens dicht bij mijn voorkeur zitten inderdaad. Elders, zonder AOW of AIO uiteraard, mogen ze best doorademen van mij. Maar fijn dat u uw ongelijk toegeeft.
De sterfte door Corona is al iets dat de aantasting van de economie en daarmee de kracht waarmee we de toekomst ingaan, in mijn ogen niet rechtvaardigt, maar die oversterfte is ook zo iets: peanuts.
We blijven maar navelstaren. Feit is dat er veel spannende en foute dingen tegelijk gebeurden. Trump zette China onder druk, China liet virus ontsnappen (), China werkte niet mee, er kwamen wel/geen vaccins (bekendmaking wél vlak na de verkiezingen in de VS), filmpjes met spontaan overlijden van mensen z9ogenaamd door corona gingen rond (onterecht) en uiteindelijk bleek wel dat een klein deel gewoon hartstikke dood ging aan Corona. Maar om dat te vermijden hebben we een zeer snel ontwikkeld enigszins experimenteel vaccin toegelaten en massaal verspreid dat anders nooit zou zijn toegelaten en verspreid.
En nu krijgen we elke week een nieuw plasje van deze of gene hierover heen.
Mensen, de media verkondigen zelden feiten of waarheid en zijn politieke roeptoeters. Verder is het vaccin vaag qua veiligheid maar ik zie niemand die de bedoeling had u te schaden. En verder weten we dus niks behalve dat er 'oversterfte' is. Misschien wel omdat de kachel laag staat? Misschien omdat het vaccin bijwerkingen heeft? Misschien omdat de weerstand tegen andere virussen is afgenomen? Misschien omdat corona tóch sporen nalaat? Wie zal het zeggen?
Dat een Volkskrant er zo zeker van is, is echter een gotspe. Het is juist een raadsel. Koffiedikkijken zal echter verder geen duiding brengen.
Ik bedenk dat er wel een autonoom te duiden oorzaak is: uitstel van behandeling tijdens de coronaperiode. Dat kan natuurlijk alleen maar tot meer sterfte leiden.
Dat effect zou binnen een jaar of 5 weg moeten zijn.
Maar goed, je kunt dat ook gebrek aan capaciteit in de zorg noemen. Lekker framen en maar kijken hoe de agitatie om te zetten in meer geld en macht.
Helaas. Sinds er grof geld verdient kon worden met klimaathysterie, is wetenschap een politiek instrument geworden. Met uitwassen als "Woke".
Maar wetenschap wordt er eigenlijk niet meer beoefend.
Grappig feitje. Weet je wie er echt wetenschap beoefenen? Flat earthers. Die proberen hardnekkig te bewijzen dat de aarde plat is, en zetten daar allerlei interessante experimenten voor op. Dat die experimenten vervolgens hun ongelijk bewijzen is aan de ene kant grappig, maar aan de andere kant bewijst het dat wetenschap werkt, als je het zo gebruikt al bedoelt is.
Er is een theorie, en die gaan we proberen onderuit te schoppen. Iets vies als "consensus" heeft niets in de wetenschap te zoeken.
Zo ook met de oversterfte. Onderzoek alles. Misschien heeft het vaccin wel lange termijn bijwerkingen? Dat is _wel_ belangrijk om te weten. (overigens ben ik er van overtuigd dat het vaccin a: nooit risicoloos is maar b: veel erger heeft voorkomen) Maar wetenschap zoals het hoort mensen. Onderzoekers die betaalt worden ongeacht wat ze aantonen. Betaal voor het onderzoek, niet voor het resultaat.
Zie verder TheEgg | 25-01-23 | 10:13 voor waar ik denk dat de oversterfte vandaan komt.
@TheEgg | 25-01-23 | 10:42: Amen.
@TheEgg | 25-01-23 | 10:42: Ik was het al helemaal met u eens met uw eerdere reaguursels maar ook nu weer. Wetenschap mag nooit stil staan. Er moeten tegengeluiden in de wetenschap gehoord worden. Consensus mag alleen tijdelijk bestaan als een soort pas op de plaats om tegenstrijdige zaken even te parkeren maar nooit mag dat leiden tot uitsluiting van verder onderzoek, ook al is dat tegen die consensus in. Dat probleem is heel duidelijk in de klimaatwetenschappen. Ik heb te weinig kennis van die materie dus inhoudelijk kan ik er niet veel over zeggen maar ik betreur het dat op basis van consensus tegengeluiden worden genegeerd. Terugkomend op het onderwerp, ook al ben ik zeker dat de vaccinaties geen oorzaak zijn van de oversterfte, ik vind wel dat daar onderzoek naar gedaan moet kunnen worden.
Ik mis het veranderende klimaat als reden van de oversterfte. Lees ik te weinig over. Moet wel bewust worden weggemoffeld.
LOL.
Gerrit Hiemstra in 3..2..1..
Veranderende klimaat is een reeds bekende oorzaak van oversterfte.
@RandyBiel | 25-01-23 | 11:42: Maar waar maken we ons dan nu druk om?
Bij al die lockdowns is ook gewaarschuwd dat immuniteitopbouw zou lijden omdat mensen niet meer regelmatig in aanraking zouden komen met griep, verkoudheid, etc. Bij hele jonge kinderen zag je dat er inderdaad daarna een tijdelijke piek was in wat ernstigere aandoeningen (maar geen extra sterfte vgens mij).
Zijn de getallen en precieze berekening waar ze die oversterfte op baseren ergens beschikbaar?
Uitleg :
www.cbs.nl/nl-nl/faq/corona/medisch/v...).
Recente cijfers : www.cbs.nl/nl-nl/reeksen/sterfte-per-...
Ongetwijfeld.
@Zwizalletju | 25-01-23 | 10:27: Dank!
Goh verrassing
You have lies. Damn lies. And you have Hugo.
Dus heel veel mensen halen hun pensioen en de AOW niet. Dan kunnen die fors omhoog.
Hoezo omhoog? Dat kan lekker naar die lui die nu het land in komen.
@Klaas_de_Waal | 25-01-23 | 10:27: Zie mijn plempsel van 10.29
Dan kan de AOW leeftijd omlaag Oh wacht….
Las al iets erover in 1 van die Belgische kranten. Hadden het over meer ouderen die gevallen waren. Niet dat dat alles verklaard, maar blijkbaar zijn het dus de fokking keukentrapjes! Daar moet wat aan gedaan worden, iets met een vergunning wellicht?
Cursus en helmplicht.
Nee veel ouderen wonen alleen na het overlijden van de partner want bejaarden tehuizen zijn wegbezuinigd. Die zijn super kwetsbaar en krijgen veelal te laat zorg.
Oversterfte 2022 zit met name bij 50 min
Oorzaken oversterfte:
- Corona
- Secundaire gevolgen corona (bv hartfalen)
- Tekorten in zorg
Geen oorzaak oversterfte:
- Vaccinaties
Zie vk artikel van vandaag
Mooi dat het onbekend is waar het onbekende deel door veroorzaakt wordt, maar dat wel zeker is dat het niet door vaccinatie komt. Dat geeft een goed gevoel.
@Nuchternederland | 25-01-23 | 10:19: Het probleem met wappies is dat het sowieso DoOr De GiFsPuIt komt.
Als je namelijk in die hoek zit, en het wordt niet onderzocht, is het "zie je wel" en als het wel onderzocht wordt is het "big pharma heeft met de resultaten gerommeld/de onderzoekers omgekocht". Dit is een groep die je nooit meer van omgekeerde kunt overtuigen.
@Nuchternederland | 25-01-23 | 10:19:
Oh maar er bestaat ook gewoon een verband tussen oversterfte en vaccinatie.
Namelijk dat vaccinatie tot minder oversterfte leidt.
Dat verband is vrij duidelijk, en zo inzichtelijk te maken.
@Nuchternederland | 25-01-23 | 10:19: Het is inderdaad vaak makkelijker om aan te tonen dat er tussen twee fenomenen géén correlatie is dan dat er wel een correlatie bestaat. En dan nog is er de vraag of die correlatie causaliteit veronderstelt of alleen een toevallige statische relatie.
Overigens heb ik hartelijk gelachen om uw opmerking over de Universiteit van de Efteling! Prima gevonden! :)
@RandyBiel | 25-01-23 | 10:33: ik zie dat onderzoek en de resultaten daarvan graag tegemoet als het verband zo duidelijk is.
@president osama | 25-01-23 | 12:03: ourworldindata.org/covid-deaths-by-va...
@TheEgg | 25-01-23 | 10:33:
Ach, ze wilden gewoon zeker weten dat iedereen corona kreeg. In een spuitje en hop!
Nu kijken we wie er overleeft de komende jaren....
/alumodus uit
Volkskrant maakt geen onderscheid tussen leeftijdscategorie en gooit de drie corona jaren op een hoop. De vraag die m.i. nog open staat is heeft vaccinatie misschien toch nadelige effecten op de lange termijn, vooral voor de jongere leeftijdscategorie categorieën. Niet zo moeilijk om die analyse uit te voeren dus waarom niet doen? Volkskrant is net te weinig nieuwgierig.
@RandyBiel | 25-01-23 | 10:33: is alleen voor de korte termijn gedaan, niet voor de lange(re) termijn en niet uitgesplitst naar leeftijd. Omdat het feitelijk de hele populatie betreft (gevaccineerd niet gevaccineerd) super interessant, waarom niet doen? Meten is weten.
Moet ik bij deze cijfers van het CBS ook nog de correctie 53 (correct) / 67 (niet correct) x 100 toepassen?
Misschien gaat CBS wel net als KNMI (die deed dat met temperatuur) meetresultaten uit het verleden aanpassen.
Dat kun je beter even het RIVM vragen, die zitten beter in deze materie en hebben altijd gelijk.
Volkskrantartikel met hippe infographics: 12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.vol...
Edit: de plaatjes doen 't niet op deze manier, na ja niks aan te doen..
Het probleem van die huidige oversterfte is dat het knalhard aantoont dat sommige overheidsmaatregelen meer schade hebben aangericht op lange termijn. We hebben het hier over dingen als uitgestelde zorg, vertraagde diagnoses, enz. Heel veel geneeskunde heeft baat bij een vroege diagnose, en dat is echt totaal om zeep geholpen die 2 jaar.
En we hebben een regering die vooral niet wil leren van haar fouten, dan hoef je ze nl. ook niet te vergeten.
Zo simpel is het nou. Dit zag iedereen, behalve vvd666, al lang aankomen.
Hier kan ik 100% in meegaan.
Dit dus. Maar men houdt biet van vingerwijzen en vooral niet naar zichzelf dus Den Haag zal hier niet op in gaan.
Suïcidecijfers worden nooit bekend gemaakt.
Het zou me niets verbazen als die...
Onzin. 1.861 suïcides in 2021 in NL. Vanaf 1950 keurig bijgehouden.
Och. Oversterfte is ook maar een mening.
Het begint wel op te vallen die enorme oversterfte, al die uitgestorven wegen, in de winkels ben ik meestal de enige, overal lege huizen in de straat. Zorgelijk hoor.
U woont in Bachmoet?
Valt u niet op dat alle mensen een winkel uithollen als u binnenkomt? Zeep?
You’ve got lies, damn lies and statistics. Mooie uitspraak.
Chemtrails, aluhoedje afzetten doet.
Wat is het tegenovergestelde van oversterfte? Overlevers?
Babyboomers
Ongevaccineerd?
@ikvindhelemaalmooi | 25-01-23 | 10:35:
Mijn zwager heeft inmiddels 5 prikken gehad. 3 vaccinaties eb 2X boost. Wat gebeurt er, corona. Hij heeft het gehaald, maar het was kantjes.
Het is een beer van een vent, niet ziek of zwak.
@toetssteen | 25-01-23 | 10:56: Dit verhaal kan twee kanten op. Of uw zwager heeft geen baat gehad van de vaccinaties, of hij heeft het juist daardoor overleefd.
@Pardoes | 25-01-23 | 11:01:
er is nog een derde optie.
dit is onzin en dat weet je zelf ook wel. Slechts een heel klein deel zat onder de 50, ik geloof 650 personen. De eerste drie maanden van het jaar was er geen oversterfte en vrijwel niemand van onder de 50 heeft recent nog een vaccin gehad.
Ah, u leest ook de T en Leon de Winter.
John heeft ook zo z'n momenten dat 'ie graag wat context weglaat om z'n verhaal te doen.
Zolang er niet gesproken mag worden over olifanten in kamers, is er geen fatsoenlijke discussie mogelijk. Waar hebben we dit toch eerder gezien?
@small_town_dude | 25-01-23 | 10:14: Campbell gaat uit van Engelse cijfers, en die liggen blijkbaar nog wat anders, nog zorgwekkender.
En daarnaast, wie zegt dat bepaalde onbedoelde mogelijke effecten van vaccinatie meteen optreden? En niet pas na maanden of jaren?
Daar is geen onderzoek over bekend. Want dat zou inhouden dat men erkent dat er effecten zijn, en het hele narratief is juist dat er geen effecten zijn.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom iedereen het heeft over DR John Campbell. Hij is geen arts. Hij is verpleegkundige met een academische titel. Dat maakt hem zeker een geleerd man maar waarom wordt die titel er steeds bij gezet? Ik noem mij zelf toch ook niet steeds drs. Pardoes?
@Pardoes | 25-01-23 | 10:20: Dat komt omdat de onderwijsinspectie de Efteling niet als universiteit erkend heeft.
Misschien ook gewoon door gebrek aan ouderenzorg?
Ik kan me voorstellen dat de oudjes de wil om te leven snel verliezen als er gebrek aan zorg voor ze is.
Ben ik de enige die een verband ziet tussen oversterfte en het hoge aantal onderschepte containers met farmaceutische producten?
ja
Veel medicijnen zijn op of niet leverbaar
Ook antibiotica volgens ambulancebroeders
Vreem dat dit niet echt het nieuws haalt
De twee ondersteboven nl vlaggen onderaan de grafiek, grappig.
U is scherp vanochtend.
@Verbandmeester | 25-01-23 | 09:58: zeker. Alhoewel die linker tegenwoordig dubieus is is het wel een NL vlag.
Ha! U weer hier?
Oversterfte, als concept bestaat niet. Het is een zinloze constructie om politieke daden te rechtvaardigen. En dan met name uit de hoek van al die mensen die geloven in de maakbaarheid van het leven.
Als "concept" niet, in werkelijkheid wél.
Oversterfte is gewoon een naam die de meeste mensen snappen. Statistische termen en concepten zijn te moeilijk of te wetenschappelijk. Daarom is het wel handig dat de overheid en de media de woorden 'ver-ondersterfte' gebruiken
@small_town_dude | 25-01-23 | 09:57: over-/ondersterfte*
Lulkoek.
Oversterfte is die sterfte die boven de te verwachten sterfte valt.
Het is een goede indicator of er iets aan de hand is waardoor meer mensen sterven dan verwacht mag worden (op basis van de bevolkingssamenstelling)
Nou ja… niet zo snel. Overstefte is een concept dan wel een model waarmee, afhankelijk van de kaders, cijfers verwerkt kunnen worden. Het is de facto niets. De waardebepaling en -toedeling is volstrekt subjectief en politiek.
Verwachtingen. Tja, een raar idee als het om zoiets menselijks gaat als sterven. De zekerheid van dit alles is dat wij allen zullen sterven. Levensverwachting en oversterfte zijn handige begrippen voor beleidsmakers.
Tel uit je winst!!
In ruil voor 14 leopard tanks, koopje
Ik lees juist op gerenomeerde nieuwssite Reuters dat covid prikken bij ouderen kans geven op hersenbloedingen.
Uit ervaring om mij heen weet ik dat een hersenbloeding niet perse dodelijk is, maar de nasleep (kudtleven) 1 a 2 jaar later vaak wel.
We wachten nog wel even langer op een verklaring. Wel raar dat van alles razendsnel uitgezocht kan worden maar deze oversterfte niet.
Men weet niet wat de oorzaak van de oversterfte is. Als dat juist is kan men niet stellen dat de oversterfte niet door de vaccinaties veroorzaakt wordt.
Gelul dus.
Lastige materie toch, statistiek.
Voor wappies is dat geen gelul, die zien de corona vaccinaties als een kwade bedoeling en welk tegenbewijs je dan ook daarvoor aanlevert als het niet door een wappie-nieuwskanaal wordt getoond zal men het ook nooit geloven want mainstream media liegt per definitie.
@Sinclair | 25-01-23 | 10:08:
Dát is dom gelul.
Oversterfte is enkel een indicator die aangeeft of er iets vreemds aan de hand is waardoor meer mensen sterven dan je, op basis van de bevolkingssamenstelling, mag verwachten.
Dan is het de bedoeling dat je als overheid gaat onderzoeken waar die oversterfte vandaan komt ZONDER dat je een oorzaak bij voorbaat uitsluit.
Dus ga je kijken naar mogelijke stijgende trends in ziektebeelden en overlijdensoorzaken.
Vervolgens ga je checken of een of meerdere van die zaken een correlatie laat zien met de oversterfte om dan en mogelijke causaliteit te bepalen.
DUS ook de inmiddels bekende vaccinatiebijwerkingen
In veel landen is de zorg minder geworden. Ervaren verpleegkundigen zijn er mee gestopt, minderjeugdigen voor terug gekomen. Wachttijden zijn opgelopen. Preventieve zorg is ook veel minder geworden. Ik denk dat het daardoor komt.
klinkt heel logisch
Wanneer straks, bij de volgende verkiezingen dus, D66 de grootste partij wordt en daarmee Kaag uiteraard 'onze' minister-president. Je krijgt dan uiteraard linea recta de wet in werking dat mensen die, volgens D66 dan, niet meer functioneel zijn voor onze maatschappij de pil van Drion toegediend krijgen*.
Krijgen deze mensen dan een eigen categorie of valt dit dan ook onder oversterfte?
*zie hun website voor dit plan, heb het hier in eigen woorden omschreven, strekking is exact gelijk.
En als je kunt aantonen' dat je ' per post' gestemd hebt op deze partij? Geldt die pil dan ook nog?
Ze zouden bijvoorbeeld bij kunnen houden of het 'plotseling' was, of 'plotseling maar niet onverwacht', of 'na een kort ziekbed', of 'na een lang ziekbed' of 'door een noodlottig ongeval'.
Gewoon de advertenties uitpluizen en het levert wel een aardige statistiek op. Zelfdoding kun je daar ook vaak uithalen.
Schijnt een beetje een trend te zijn in meer landen, maar wie het weet mag het zeggen.
Als de trend zich blijft voordoen, dan kloppen de cijfers over het aantal M2 per inwoner op een gegeven moment wel en de AOW leeftijd kan op een gegeven moment wel weer omlaag.
Vwb personeelstekorten is het dan wel weer wat vervelend allemaal..
Die trend mag je hier niet uitspreken op GS. Word je voor weggejorist.
Vergrijzing. De babyboomers beginnen het loodje te leggen. Ze zijn met veel, dus een hoger sterftecijfer.
Het zit niet alleen bij de ouderen.
Het dor hout argument, snijdt geen hout.
Ja.
Maar de oversterfte houdt rekening met de demografische samenstelling van de bevolking, dus ook met die hogere sterfte.
Oversterfte is een sterfte die hoger ligt dan de (op demografische samenstelling) te verwachten sterfte.
Er is geen oversterfte. Het CBS heeft zijn standaard te laag gezet.
Nonsens, ze leggen uit hoe ze het doen namelijk door het weekgemiddelde te nemen van de jaren 2015-2019 en dat zetten ze af tegen de lopende week. (Met ongetwijfeld nog een kleine correctie voor de toegenomen bevolking)
Cijfers van CBS vertrouw ik al jaren niet meer.
Altijd het gevoel dat de cijfers ' politiek gewenst' worden uitgebracht.
Dat doet u helemaal zelf.
Een corona infectie kan tal van ontstekingsprocessen en ziekten veroorzaken. Ook stolsels etc dus we zouden moeten weten waaraan mensen zijn overleden en of dat buitengewoon is.
Overigens was ik vorige week bij een bijeenkomst voor werkende mensen met longcovid klachten, georganiseerd door een fysiotherapiepraktijk. Dit omdat ik zelf benauwdheidsaanvallen heb na covid die zomaar kunnen opzetten en wel tot een dag aanhouden.
Ik had een hoop zeurverhalen verwacht, maar het waren jonge, voorheen gezonde, niet dikke mensen die dus wel werken maar grote concessies moeten doen in hun priveleven om het werken vol te houden. Dit waren allemaal mensen met longklachten, hier waren we op geselecteerd.
Er is dus ook een groep, die wel nog werkt, maar met flinke klachten te maken heeft.
Dit komt dus ook niet door schade door een heftig ziekteverloop. De meesten van ons waren niet heel ziek (griep gevoel) maar ontwikkelden na een paar dagen problemen met de longen/vocht. Veelal zonder hoesten.
@letopuwzaak | 25-01-23 | 09:48: Nou ik heb 3 dagen liggen zieltogen, dat was niet normaal meer. En verschrikkelijke pijn in mijn longen. Geen griep of koorts.
2 weken echt beroerd geweest, in totaal anderhalve maand hoesten en nu enkele maanden verder nog steeds conditieproblemen. Bij mijn vriendin is het irritant hoesten nu al voor de 2e keer terug. Maar ja, wel overgewicht dus is het meer mijn schuld volgens velen.... Dank dat je aangeeft dat er ook "normale" mensen zijn die er meer aan over houden dan alleen dikke.
De oversterfte was onder de 50 relatief gezien het hoogst volgens de NOS. Is toch wel opmerkelijk.
Mensen gaan dood. Door slechte keuzes, ouderdom of pech. Dat hou je toch.
Voor mij is die coronaperiode er wel een van never nooit vergeten en vergeven.
Ik vind het nog steeds zeer kwalijk dat een minister verantwoordelijk voor gezondheidszorg tegen mensen die zich om allerlei redenen niet wilde vaccineren heeft gezegd: "we weten waar ze wonen". "Vaccineren doen we wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm".
Dat daar zo weinig ophef over is geweest vind ik nog steeds onbegrijpelijk en pijnlijk.
Gelukkig is die zelfde minister nu steentjes aan het metselen.. huis voor huis.. wijk voor wijk.. dus die slogan was zo slecht nog niet..
Het werd wel op een iets andere manier gezegd: "Overal waar de vaccinatiegraad omhoog moet, zetten we alles op alles om de twijfels en de drempels weg te nemen: wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm. En dat werkt, want nog steeds kiezen wekelijks duizenden mensen voor een prik."
Ik ben het overigens helemaal eens met diegenen die dit een heel onhandige uitspraak vinden. Maar ik zie er geen kwaadaardigheid in.
Nog onhandiger vind ik de uitspraak over "We weten vrij goed waar ze wonen, vrij precies. Per postcode weten we waar ze wonen. etc.." Heel stom om dat zo te zeggen. Maar natuurlijk is bekend in welke regio's er bepaalde ziekten, sociale problematieken, etc zijn. Dat is niet alleen bij de overheid bekend maar ook bij de zorgverzekeraars, op basis van declaraties van zorgverleners. Vanzelfsprekend ga je beleid voeren op basis van die regionale kennis. Dat wordt al decennia lang gedaan. Dus het fenomeen zelf is niets bijzonders. Ook hier zie ik dus geen kwade wil bij.
De personen die mij persoonlijk kennen weten hoe ik tegen het beleid van de overheid heb aangekeken en met name de rol van de toenmalige minister. Ik ben absoluut een provaxxer, dat heb ik indertijd hier ook duidelijk laten merken, maar geen voorstander van veel aspecten van het toenmalig beleid. Dus bovenstaande woorden over de uitspraken zijn niet ingegeven door politieke correctheid.
Daar is zeker wel ophef over geweest; de jacht van de overheid op ongevaccineerden, met totaal onjuiste claims.
Nog schandelijker is de jacht op artsen en wetenschappers die niet volledig mee gingen in het verhaal van de overheid.
Maar goed, we hebben inmiddels de wob documenten die als de fabeltjeskrant lekker weg lezen.
Jaja, CBS, hier zal ook wel weer een paar vierkante meter bij gelogen zijn.
Zal toch wel de bijschade van corona zijn? Die ontsteekt waarschijnlijk ook hart en vaten en organen. Dan komt het falen ervan wat later. Hopelijk is het dit. Als het maar niet de vaccins zijn. Die situatie kan de samenleving niet aan.
Dit zou dan meetbaar en onderzoekbaar moeten zijn. Begrijp niet waarom dit niet gebeurt, er is al bewezen dat corona tal van ziekten kan veroorzaken, ongeacht vaccinatie en ongeacht of je een mild ziekteverloop hebt gehad.
Met zoveel oversterfte kan de pensioenleeftijd wel weer omlaag. Laten we zeggen tot Frans niveau.
Of omhoog....
Ja, was het maar zo'n feest. Maar dat geld is natuurlijk nodig voor extra stikstofvergoedingen, extra klimaatsubsidies, extra woonruimte voor zij-instromers uit het buitenland e.d. Gaat dus niet gebeuren.
Het CBS is dat niet die "FALEND" statistiekbureau voor en door de overheid van vorige Geenstijl topics?
Of doen ze het cijfermatig soms wel/ soms niet goed?
Statistiek is best leuk, de juiste voorwaarden creëren om de werkelijkheid te begrijpen (methodologie) met statistisch instrumentarium is nog leuker en belangrijker, maar heel erg moeilijk. Is er een Bureau voor de Juiste Methodologie?
Nog steeds geen onderwerp voor GS. Jammer, tot het volgende topic.
De dood is onvermijdelijk en maakt het wat uit of je dood gaat op je 81e of 83e ?
Als je op je 82e nog een enorm lekker wijf had willen pakken is 81 veel te vroeg om te gaan.
Dat vraag ik je nog wel eens als je 81 bent en nog dagelijks volop geniet van het klaverjassen oid.
@John McClane | 25-01-23 | 09:35: Ik ken een 83 jarige en gaat nog 1 keer per maand naar een hoer. Klaverjassen doet hij niet aan.
Het maakt welwat uit of het je 50e of 80e is en het maakt ook wat uit of je eerst jarenlang kwijlend en verlamd in een rolstoel beland. Dat vergeten een hoop mensen. Hoe denk je dat iemand erbij zit na een cva? Op mijn werk zijn het ook bijna allemaal ex rokers.
@homieguerneville | 25-01-23 | 09:43: Hoe weet je dat die niet een kaartje gaat leggen bij die hoer of alleen gaat voor een goed gesprek?
Wie wil 100 worden?
Diegene die 99 is.
En wederom een onderwerp wat zo stom wordt geregeld door den haag en consorten.
Er blijven cijfers verstopt , kan niet , mag niet , hebben we niet.
Waardoor je weer het wantrouwen aanwakkert. Het stomme vind ik dat ze zeggen niet te weten hoe het komt, maar heel stellig durven te zeggen waar het NIET door komt .
Met behulp van de grote media
Fijn, dat maakt plaats voor meer asielzoekers <3
Sowieso...
Datagegoochel van de hoogste plank want wat is nou de definitie van een Covid-19 dode? Zijn deze mensen daadwerkelijk enkel en alleen AAN Covid-19 gestorven?
En hoezo staat de Covid-19-sterftebalk naast de oversterftebalk?
De oversterfte zou 100% door kankergevallen veroorzaakt kunnen worden.
Je moet de trends van alle geregistreerde doodsoorzaken moeten bekijken om te bepalen wat de drijvende kracht achter de oversterfte is.
En waarom mocht dat lange tijd niet onderzocht worden en nu het wel mag is 2022 uitgesloten van het onderzoek. Why tell me why.
@NLgaatnaardeklote | 25-01-23 | 09:30: misschien omdat ze dan laten zien datde gezondheidszorg achteruitgehold is?
@FrankVeer | 25-01-23 | 09:57:
Wat het ook is. Het moet gelden voor NL, D, UK ... Zo verschillend, zelfde uitkomst.
Enige wat zeker een belangrijk deel van de verklaring zal zijn, is uitgestelde zorg.
Ik voel me ook al een beetje zwakjes vandaag ...
Dus blijf in bed vandaag. Alhoewel de meeste mensen sterven in een bed... Feit
Heel veel mensen hebben ook 2 jaar lang geen of beperkte blootstelling aan "gewone" griepjes. Dus die komen dubbel zo hard aan. En het is griepseizoen maar de griepprik die al jaren op data uit andere delen van de wereld is gebaseerd is waarschijnlijk een stuk minder goed voorspelbaar qua effectiviteit tegen de voorkomende varianten door breuk van die trends elders.
Ik moet zeggen dat moedertje natuur er weinig van gebakken heeft als het er op aankomt de wereldbevolking te reduceren. Dat kan beter lijkt mij. Neem mijzelf. Ben de afgelopen 3 jaar niet ziek geweest. Niks, noppes. En behoorde toch echt gezien mijn leeftijd tot de risicogroep om het loodje te leggen.
Ik ook! (Qua ziek zijn, ben geen risicogroep) Maar misschien is mijn weerstand nu zo laag dat als ik weer eens ziek word, ik gewoon dood ga.
Haha, de enigen die zich nog bezig houden met allerlei covid gerelateerde flauwekul zijn de ongevaccineerden, die trouwens tijdens de covid crisis het hardste riepen dat er GEEN oversterfte was maar nu roepen dat gevaccineerde zomaar dood neer vallen, wat bevestigd wordt door die nou ineens wel bestaande oversterfte, vermoeiende lui, die complot wappies.
Zo te zien hou jij je er ook nog mee bezig.
@NLgaatnaardeklote | 25-01-23 | 09:21: Ja, vindt het wel amusant die hemeltergend kromme reacties te zien.
Word je al een beetje bang, of zo?
@Wayfaring stranger | 25-01-23 | 09:22: Waar zou ik bang voor moeten worden,? Zoals gezegd lijkt het er meer op dat de wappies zeven kleuren stront beginnen te schijten nu "de macht van BIg Pharma, het WEF en de lizard people" zich zo duidelijk af begint te tekenen.
@zwellevertje | 25-01-23 | 09:22: Heb zelf spuitjes gehad, de 3e was tevens mijn laatste maar valt het jou ook niet op dat het verdomd stil is in Den Haag wat betreft vaccineren? Zelfde geldt voor alle huizen van het gas af maar dat is een ander verhaal.
@NLgaatnaardeklote | 25-01-23 | 09:27: Ik heb er al vier gehad en tussendoor toch nog covid gehad ook, wat gelukkig dankzij die vaccins niet ernstig verliep, zelfs niet voor een kasplantje als ik. Ik denk dat het onderhand wel goed is met dat vaccineren, covid is flink afgezwakt en hooguit alleen de extra zwakkeren zouden nog el eens baat hebben bij nog een spuitje, dus waarom zou de overheid door gaan met het pushen van vaccineren ?
@NLgaatnaardeklote | 25-01-23 | 09:27: Stil?, het supermarkt spotje yousoeff, met die doodzieke zeer donker getinte buurvrouw, gaat nog steeds als een dolle..
@zwellevertje | 25-01-23 | 09:26: Tuurlijk, gelijk de dooddoener WEF en
lizard people over het hek gooien. Daar ben ik niet van, en dat geldt voor verreweg de meeste mensen die het mRNA-vaccin niet hebben genomen. Dat vaccin is nou niet bepaald de heilige graal gebleken, wel? En misschien veroorzaakt het zelfs meer kwaad dan goed. Dat moet onderzocht worden. Een houding als de jouwe helpt daar niet echt bij.
@zwellevertje | 25-01-23 | 09:32: Met 4 spuitjes nog covie ? knap spul, echt vaccin waardig.. nul spuitjes.. plus 60.. beetje sporten, tussen allerlei snotneuzen gezeten, en nog niks opgelopen.. je zou er bijna niks meer van begrijpen.
@zwellevertje | 25-01-23 | 09:32:
Vaccineren doe je preventief, tis geen medicijn. Dat het nu afgezwakt is wil niet zeggen dat het dadelijk weer de kop opsteekt. Mij zal het een worst wezen maar dat mag je van een overheid niet verwachten, een overheid die je nog niet zolang geleden een permaban gaf als je geen spuitje ging halen.
@broervandenhollander | 25-01-23 | 09:45: U begrijpt duidelijk na meer dan twee jaar voorlichting nog steeds niet hoe een vaccin werkt of wilt u het gewoon niet weten?
@broervandenhollander | 25-01-23 | 09:45: Ja je krijgt de COVID-19 ziekte ook als je gevaccineerd bent. Je merkt er alleen niks of bijna niks van.
@zwellevertje | 25-01-23 | 09:32: volgens mij heeft het vaccineren bij u wat anders aangetast
Uh er zijn veel dingen die niet kloppen hoor
Is goed dat het van twee kanten bekeken wordt
En verplicht aan de qr code etc etc etc
Gaat om veel meer dan alleen dat toch?
U bent dus niet geïnteresseerd of de vaccinatie misschien lange termijn effecten heeft? Hopen dat u geen arts bent of beleidsmaker bent dan.
www.telegraaf.nl/watuzegt/482654167/w...
"Afgelopen zaterdag plaatste dr. Campbell een zorgwekkende video over oversterfte, en ik wil even wat dieper ingaan op wat Campbell in die video toont. Zoals altijd baseert hij zich op cijfers van overheidsinstanties of instanties die de kale cijfers aangeven. De cijfers laten zien dat in 2022 in de leeftijdsgroep 20-44 in het Verenigd Koninkrijk een oversterfte heeft plaatsgevonden van 7,8 procent. Voor Campbell is dat verbijsterend. Hij vraagt zich af waarom de premier en de gezondheidsministers zich niet volledig op deze cijfers hebben gestort om de ramp te begrenzen. Het gaat om een leeftijdsgroep die niet of nauwelijks onder het virus en de lockdown kan hebben geleden, en toch vindt er in Engeland en Wales grote, niet-Covid gerelateerde oversterfte plaats"
Zou het?
In Engeland (en naar ik aanneem Wales ook) zijn in de betreffende leeftijdsgroep (20-44) en daarboven 28% obees. Dat is dus een BMI van 30 of hoger en dat is fors. Ook dat kan een forse toename verklaren. Ter illustratie, in de VS is het 36%
in Brussel vinden ze Brexit wel een goede verklaring
@pibasso | 25-01-23 | 09:26:
Lulkoek. Obesitas is een factor in mogelijk vevroegde sterfte. Het verkort je levensverwachting met enkele jaren. Maar zeker NIET met 40-60 jaar
@Onkel Bratwurstbude | 25-01-23 | 09:29: Nee, het verkort _gemiddeld_ de levensverwaching met een paar jaar. Dat hartinfarct op je 30e verkort je leven echt wel met ruim 40 jaar. Alleen niet iedereen krijgt dat infarct, vandaar dat de gemiddelde levensverwachting met maar een paar jaar daalt. Maar een toename van obesitas leidt dus wel tot een hogere sterfte onder 30 jarigen.
@Onkel Bratwurstbude | 25-01-23 | 09:29: Oké, u weet er vast meer van.
Maar je schrikt je de tyfus als je ze in de UK over straat ziet waggelen. 1 + 1 = 2 denk ik dan.
@pibasso | 25-01-23 | 10:05: Kom er regelmatig; zo'n 8-10x per jaar en dan telkens voor enkele dagen, meestal in Manchester e.o.
Ik vind het nog wel meevallen, vooral in relatie tot de VS (waar ik ook regelmatig ben).
Ik zou zelfs durven te stellen dat er meer obesitas (bij de onder 40 jarigen) is in Duitsland dan in het VK.
@TheEgg | 25-01-23 | 10:03: Nee.
Ten eerste is dat niet significant genoeg om een oversterfte te veroorzaken en ten 2e is dit meegenomen in de te verwachten sterfte, die op allerlei demografische gegevens gebaseerd is, dus ook op en relatieve toename van sterfgevallen bij overgewichtige jongeren.
Soms valt het mee, soms valt het tegen. De crematoria zijn dik tevreden, net als de overheid met de opbrengsten uit de sterftax, doorstroming op huizenmarkt en besparingen op zorg, pensioen en uitkeringen nu mensen eindelijk economisch tijdig omvallen.
Kloppen deze cijfers van het CBS nu ineens wel?
Geloof in de holocaust is ook afgenomen. Maar dat komt door de toename van jongeren die sowieso niet in genocides geloven.
Dat komt meer door het grote aantal leerlingen op scholen die het geloof van de vrede aanhangen. Daar kan/mag dat soort zaken niet meer aan de orde komen.
“Jongeren”??
Bijna een kwart van de Nederlanders, of laten we het inwoners van Nederland noemen, geboren na 1980!!
Dat noem ik geen jongeren.
Wat is het nut van deze cijfers?
Kunnen ze de sterfe niet uitsplitsen naar oorzaak?
Hoeveel bejaarden gaan er jaarlijks dood aan spookrijden?
En hoeveel gaan er dood aan ondervoeding?
En hoeveel aan vaccins?
Zeker wel, maar dat zal wel weer niet mogen vanwege privacyredenen.
@Nope- | 25-01-23 | 09:44:
Of aan het niet nemen van vaccins.
Misschien zijn de modellen van verwachte sterfte niet goed?
Right, de wetenschap krijgt geen data en het CBS wel? Het is een grote oplichting van het brave volk. In Canada mag de wetenschap al maanden alles onderzoeken, ook de problemen met bestaande medicatie i.c.m. de vaccins. Begrijp niet dat dit land zo schaapachtig dom de bestuursvehikels blind volgt.
In Canada niet dan? Of past het in het straatje van de Grote Roerganger?
Dit is een “Schotsje lopen topic”. Bedankt.
Volgens Leon de Winter de schuld van Pfizer.
Leon de Winter is dan ook een drol met handen.
Leert eens lezen. De laatste alinea:
"Het is volstrekt onaanvaardbaar dat niet per direct diepgravend wordt gezocht naar de oorzaak van de oversterfte van vele duizenden Nederlanders, ofwel de grootste catastrofe sinds de Tweede Wereldoorlog. Als de oversterfte niet het gevolg is van de vaccins, dan ben ik gelukkig, want in mijn naaste omgeving is bijna iedereen, net als ik, gevaccineerd. Dr. Campbell is zijn vertrouwen kwijt. Waarom wil onze overheid ons niet met harde data geruststellen?"
@Meneert | 25-01-23 | 09:17: Wel sterke argumentatie. En goed onderbouwd ook, chapeau.
Campbell vindt het ook vreemd .. u weet wel die insider
Wanneer is 5G ook alweer uitgerold?
Hebben ze alle prik- en steekincidenten ook meegenomen?
de prik-incidenten wel
Als ik CBS lees,sla ik over.
ik tegenwoordig ook. Niet meer te vertrouwen. Bewezen.
Hetzelfde met cijfers van het RIVM. Van de stikstofcijfers klopte ook geen hout.
@pibasso | 25-01-23 | 09:08:
En de historische hittegolven van het KNMI
@Louter Leuter | 25-01-23 | 09:22: hahaha, krek dat!
Goed nieuws. Dan zal de AOW leeftijd binnenkort ongetwijfeld weer naar 65 jaar gaan.
Alles gaat dus volgens plan.
Hoezo?
Als je 67,8 jaar oud bent en je kan nog werken dan ga je werken!
Iemand moet het doen.
Ik leef gelukkig nog en hoop dat alle reaguurders ook nog heel lang mogen leven.
Ik drink er vanavond eentje op jullie gezondheid!
Daar ga ik in mee, en de enige statistiek die er voor nodig is, even een blik in de krat of ijskast, en die is altijd spot on.
Nou, inderdaad proost. Alle het goeds voor jou, mij, onze medereaguurders en de rest van Nederland.
Ongelukkige mensen gaan eerder dood.
#Gaaf landje
Als ik het verhaal hoor van de vader van een vriendin van ons, hoe die man verleden maand is overleden, dan komt het door de zorg.
En niet alleen dat verhaal.
Incompetentie, regeldrang, en tekorten zorgen ervoor dat kwetsbare mensen zonder de juiste zorg domweg overlijden.
Terwijl hier geen reden voor was.
“Gaaf land”
“We hebben het toch goed”
“Beste zorg van de wereld”
Man man man man…..
REAGEER OOK